- 1 名前：中継 mailto:sage [04/09/14 23:56:37 ID:rKF+oaWd]
- ● 参考URL (1)
前スレ
軌道エレベーター参号塔＜静止軌道まで一週間？＞
science3.2ch.net/test/read.cgi/future/1068309571/
軌道エレベーター二号塔
science3.2ch.net/test/read.cgi/future/1020691415/l50
軌道エレベータ
mimizun.com:81/2chlog/future/science.2ch.net/future/kako/973/973607573.html
[材料物性板] 軌道エレベーター
science3.2ch.net/test/read.cgi/material/948955833/
軌道エレベータの紹介
www.sci.osaka-cu.ac.jp/~yoshino/Orbit/Orbit.htm
軌道エレベータ(1)
www-nishio.ise.eng.osaka-u.ac.jp/~ueda/column/0001.html
軌道エレベータ(2)
www-nishio.ise.eng.osaka-u.ac.jp/~ueda/column/0002.html
Space Elevator Concept (英文...NASAだもの)
flightprojects.msfc.nasa.gov/fd02_elev.html
人工衛星
homepage3.nifty.com/kubota01/
超電導応用技術
www.aist.go.jp/nss/j-text/superc.htm
- 367 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [05/03/18 16:33:06 ID:H69qrEG3]
- スレタイがスレタイだし、
人類が造れる最大のメガストラクチャーの限界はどれくらいか
という流れに持っていこうや。
- 368 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [05/03/19 02:20:50 ID:tA7fRBCJ]
- >367
ダイソンスフィアよりでかい構造物なんて想像できないYo
- 369 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [05/03/19 09:13:53 ID:dvsHMMEu]
- ダイソンスフィアって外に住むの？中に住むの？
- 370 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [05/03/19 18:05:10 ID:zF3ajSll]
- 皮の内部だろ
- 371 名前：３６９ mailto:sage [05/03/20 16:08:10 ID:w/AYdTmX]
- >>370
それが「通説」らしいんだけどね．
中空の構造物だったら，無重力状態でしょ．
実際は中には恒星があるんだから，落ちるじゃん．
果たして，それを知らない人が中に住むといってるのか
それともガミラスの天井都市をイメージしてるのか？が知りたい．
- 372 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [05/03/20 18:19:49 ID:kD4immiH]
- >>371
ゆっくり回せば遠心力が…、って、球だからどうやるんだろ？
と言うわけで、現実味のある解が、ラリーニーヴンのリングワールド。
リングワールドでググれ。
- 373 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [05/03/20 22:06:20 ID:3VBnOKdu]
- 俺が読んだ本じゃぁ
1. ダイソン球が作れるぐらいなら人工重力で切るだろうからそれで問題解決
2.住むのに無理の無い傾斜部分だけで居住面積は十分。残りはエネルギー取得用
と言う話だった。
- 374 名前：３６９ mailto:sage [2005/03/22(火) 08:50:48 ID:PVmJIDtJ]
- >>372
リングワールドは，あのツマラン「玉座」まで読んだよ．
ググるまでもない．
>>373
ナマの太陽を見るだけのために，わざわざ人工重力で球の内側に
張り付くのか？自然の重力を利用して球の外側に住んで，電気で
明かりをつけるのはなぜナシになってるのかというのが疑問ね．
- 375 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/03/22(火) 11:39:58 ID:6QqPrm5l]
- とりあえず、自転させて内側の遠心力で重力の代わりになるところはリゾート的な使い方して、
外側は居住区とか商業地区みたいな使い方。
まあ、べらぼうに面積が広いから帯部分だけで十分間に合っちゃうと思うが。
- 376 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/03/22(火) 22:44:22 ID:MihiobTS]
- ダイソン球って発想は、太陽エネルギーがもったいない、ってところから来てるんだから、
非居住地域は太陽電池でも並べるんじゃないか？
- 377 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/03/22(火) 23:23:50 ID:MihiobTS]
- スレ一覧眺めてたら、ダイソン球のスレってあんだ。
１年近くレスは進んでないがｗ
ダイソン球は今ある技術で可能
science3.2ch.net/test/read.cgi/future/1029930123/l50
- 378 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/03/23(水) 04:49:25 ID:xDglfDfu]
- もしくはこっち
人類が製造可能な巨大物体の限界は？
science3.2ch.net/test/read.cgi/future/1009767311/
- 379 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/03/26(土) 16:01:33 ID:2E6ejbvt]
- >>377->>378
過疎スレだから，スレ違いでもこんなに言い方が優しいのかなあ．
- 380 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/03/28(月) 02:07:51 ID:T40wCsML]
- >>373
ダイソン父子の伝記「宇宙船とカヌー」によるとダイソン博士の当初のアイデアは
無数の人工惑星を恒星の周囲にびっしり周回させるってもんだった筈だが。
んでガチで剛体のダイソン球を作る方法を考えたのがポール・バーチ。
中に軌道速度をちょい上回る質量を通したチューブで枠を作ってその枠の間に
板貼って地べたを作るってもの。当然住人は外側に住む。
ついでに書くとバーチは無数の質量を地球と太陽の間に飛ばし太陽側で加速させて
太陽の自転を減速、地球側で減速させる替わりに地球の軌道速度をを加速、これを
繰り返して地球を太陽から遠ざける計画を考案してる。
太陽が新星化するのに対処するためだそうで。ｗ
- 381 名前：オーバーテクナナシー [2005/03/28(月) 11:21:27 ID:q6ab6rrQ]
- アクセス規制でまいった。
ttp://www.liftport.com/
2018/04/12完成予定か
完成するかな？
完成したらみんな何をする？
- 382 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/03/28(月) 21:38:17 ID:B69qlwEb]
- >>380
つーか無数の独立した人工惑星じゃ、どうせ安定した軌道はとれないよな
- 383 名前：オーバーテクナナシー [2005/03/29(火) 09:50:58 ID:xjtHmYL7]
- >>381
その手のサイトってさ､根拠のある具体的な計画もないのにグッズだけは
充実しているんだよな､Ｔシャツとか｡ｗ
それで出資を募ろうと言うことなのかな｡
- 384 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/03/29(火) 11:48:17 ID:GrOdPxYt]
- 赤い羽とか、緑の羽みたいなもんでしょ
- 385 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [皇紀2665/04/01(金) 18:01:40 ID:C2+OLxYY]
- 「小惑星を重しに使う」らしいけどさ、どうやったら本当に小惑星を運べんの？
他にも重しを作る方法があるんならそれも知りたい。
- 386 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [皇紀2665/04/01(金) 18:29:46 ID:JFQqnp+Y]
- だから、伸ばせばいいだけだっつううの
- 387 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [皇紀2665/04/01(金) 20:55:21 ID:/76pWC2M]
- >>385
核融合エンジン付ければ動くよ。
- 388 名前：オーバーテクナナシー [2005/04/03(日) 20:46:52 ID:PLo/Rf5b]
- >>385
元から地球軌道と交差する軌道を持っていていい時期に
地球に近づきかつ材料として適当な組成の小惑星を選んで
最小限度のブーストで軌道を地球周回軌道に遷移させる、
ってのがもっとも効率的なやり方では？
- 389 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/04/03(日) 22:45:19 ID:E1H+sC3E]
- 別に小惑星でなくても、月から持ってきてもいいし、
最初の一本さえ下ろせれば、後は地上から上げたっていい。
……しかし何で重石が必要なのか良く分からんのだが。
上に伸ばした方が高い射出速度が出せるのに。
建設費や維持費の問題？
月の重力の問題？
- 390 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/04/03(日) 23:15:43 ID:bPGHTAQe]
- 重しというか、カウンターウェイトだろ？
重心を静止衛星軌道に置くためには、どうしたって「静止衛星軌道→地表」分と同じだけの質量を
カウンターとして用意してやる必要がある。
要は重心がきちんと合えばいいわけだから、>>386の言うように同じだけ伸ばしてもいいし小惑星をカウンターウェイトに使ってもいい。
それだけの話。
- 391 名前：オーバーテクナナシー [2005/04/04(月) 21:59:11 ID:UuzOWhA6]
- 振動モードのコントロールとか、実用上の問題で
有利な長さというのが出てくることもあるかもな
- 392 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/04/08(金) 13:41:46 ID:qFwy4Bcd]
- 地表と宇宙との温度差で、熱発電できるね。
どれくらいで建設に必要だったエネルギーを回収できるんだろう。
- 393 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/04/08(金) 17:34:03 ID:N32AE0bg]
- 普通に軌道上に太陽電池パネルを設置して、有線で電力を地上に送り届けた方がいいような。
パネル交換もやすくてすむんだろうなあ。
- 394 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/04/10(日) 23:49:42 ID:NcjUnLEp]
- >>392
エレベータ内が寒くなると不便だから、上部でもそこそこ温まるように作るんじゃない？
太陽熱を吸収できるように表面処理してさ。
- 395 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/04/11(月) 11:30:28 ID:Oa9lseq0]
- 単純に居住区を外から断熱して暖めた方がいい。
太陽光発電って地上よりも軌道上の方が、総合的な効率は良くなるんだろうか。
大気が無いので太陽光を効率良く受けられるが、太陽風、放射線、温度差による
劣化が地上よりかなり激しそう。
- 396 名前：オーバーテクナナシー [2005/04/17(日) 17:46:12 ID:6q5gv//r]
- スマン
かの国が軌道エレベーター計画を挫折と
とある所で聞いたもので
誰詳しい事知ってる人いますか？
具体的にいくら予算をかけてて
どのような計画だったのか知りたくて。
- 397 名前：Valkyrie ◆CVEKdNx6CE mailto:sage [2005/04/19(火) 02:30:11 ID:cfT/OTEC]
- >>396
どの国？
- 398 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/04/19(火) 05:06:36 ID:yS335aMK]
- かの国って言ったら韓国でしょ。
- 399 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/04/28(木) 23:21:22 ID:o1fSXK32]
- NASA、量子ワイヤー研究を援助――宇宙エレベーターも射程
hotwired.goo.ne.jp/news/technology/story/20050428301.html
- 400 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/05/09(月) 10:19:32 ID:24Y1ExOb]
- 400
- 401 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/05/12(木) 22:44:37 ID:uTOBFA3/]
- 沖ノ鳥島に軌道エレベータを建設ってどう?
低偉度だし、沈降も小さいみたいだし、建設すれば島だと主張しやすくなって一石二鳥。
石原都知事は、発電所建設や漁業活動の計画があると言ってるみたいだし、
将来的には実現するかも。
- 402 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/05/12(木) 22:56:27 ID:EsgU/plW]
- >401
台風の影響が心配。
- 403 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/05/12(木) 23:35:57 ID:Ccm319t+]
- >>401
ちょまっ、低緯度て言ったって20度もあるぞ！？
- 404 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/05/13(金) 00:25:11 ID:+4T7EOrJ]
- そんなこと言うと、バイコヌールなんか45度くらいあるじゃないか!
- 405 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/05/13(金) 00:31:15 ID:+rK+ev6Y]
- ははあ、バイコヌールにも建てるとですか…。
ガガーリンも草葉の陰で喜ぶことでしょう。
つかどういうネタなんだかよくわかんね。おやすみ。
- 406 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/05/13(金) 00:52:39 ID:IKVJmKsK]
- ロケットと軌道エレベータをごっちゃにするスレはここですか？
- 407 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/05/13(金) 01:08:59 ID:WYbtocnw]
- 沖ノ鳥島は流石に土台として弱すぎるだろ。
- 408 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/05/13(金) 02:38:59 ID:fx6mR5gq]
- もし、沖ノ鳥島に出来たとしたら南方向に70°の角度に傾いた
エレベーター塔になるのでは？
ていうか赤道以外の緯度に作ると北半球なら南方向に、南半球なら
北方向に（90ー緯度）°傾いた塔になるよね？
- 409 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/05/13(金) 06:29:53 ID:oynn10aC]
- >>408
実際、もうちょっと傾くよ
- 410 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/05/13(金) 13:16:39 ID:+rK+ev6Y]
- ちょっと前もこんな話でたような。前スレかな？
逆側にもないとバランスが崩れるとか、軌道エスカレーターになってしまうとかなんとか。
結局、どれぐらい必要強度が上がるかは計算してないわけだが。
>>409
逆2乗重力下での懸垂線の式ってどっかにないすか。
- 411 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/05/14(土) 11:41:22 ID:Ug9o9kyD]
- まあ、最初の軌道エレべータは赤道上に造られるだろうが、
多分そのうち、赤道から離れた場所に造りたくなるのは間違いないだろう。
で、赤道上空に向かって傾いた塔ってのは技術的にじゃなくて、国際的に難しいかもしれん。
下手すると他国の領空を侵犯しかねん。
となると、塔はやはり真っすぐの方がいいのかな?
あと、世の中にはこんな
ttp://www.n-elekyo.or.jp/library/lib02/main08.htm
エレべータがあるんだから、軌道エスカレータに名前を変える必要は無いと思う。
- 412 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/05/14(土) 21:50:49 ID:goW3uEds]
- 軌道エレベーターは別に土台いらないので、その辺は問題なし。
位置の方がよっぽど問題。
- 413 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/05/15(日) 00:00:05 ID:Sx5EyEeY]
- わざわざ赤道以外に建てる意味が解らない。
どうせ軌道上まで一週間かかるんだから、
船による輸送期間が二三日追加されたところで、
大して変わる訳じゃない。
- 414 名前：408 mailto:sage [2005/05/15(日) 02:53:11 ID:2IIOxdzi]
- 成る程。勉強になりました。
- 415 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/05/15(日) 06:31:28 ID:OYRI2qSW]
- >>413
別に途中で止まってもいいんじゃないか？
それこそ500kmくらいで止まって宇宙船に乗り換えるとか。
- 416 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/05/15(日) 10:28:21 ID:Sx5EyEeY]
- ロケットは、大気圏を突破するのに燃料の大部分を消費しているので、
それじゃうま味がほとんど無くなってしまう。
2万メートルくらいまで下ろして、飛行機で輸送という手もあるけど、
それだったら地面まで下ろして飛行場作った方が安い。
そもそも、赤道上じゃないと軌道が安定しないから、
出口の相対位置が常に変動する訳解らん物になってしまう
- 417 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/05/16(月) 23:41:41 ID:15Gj3DY2]
- 地上まで引き込むのが嫌とか、赤道は嫌いとか言う向きには、
スカイフックなり、ロータベータなり…。
- 418 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/05/17(火) 11:39:15 ID:E6yncIqd]
- それは桁違いに非現実的
- 419 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/05/18(水) 02:01:19 ID:QZBI4bFu]
- オービタルリングの着工はまだですか。
- 420 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/05/19(木) 21:38:49 ID:wmH0fncU]
- 風は大丈夫なんだっけ?
赤道付近の上空は風が強そうな気がするんだけど。
- 421 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/05/19(木) 22:35:37 ID:OEhBIxFI]
- >>420
あんまり大丈夫じゃないが、36000km上空から物をぶら下げる難易度と比べたら
許容範囲。
- 422 名前：オーバーテクナナシー [2005/05/22(日) 21:31:47 ID:FP/2Hajp]
- それを言ったら高さ８０キロほどの塔でマスドライバー
創るほうが現実的。
高さ１キロの塔は建設準備がすでに始まってるし、３キロくらいなら
現在の技術でも可能だ。費用対効果は悪くなるが。
・・・この塔の材質なんだっけ？
鉄筋コンクリートか？ 少なくとも５００メートルのビルは鉄筋コンクリートだったはず。
チタン合金なら強度と質量の比率は軽く数倍にはなるから・・・
うん、やっぱり高さ３キロくらいは可能で間違って無いな。
その３０倍の質量：強度比率の素材を比較的安価に創れるようになれば良いだけ。
ステンレスの４００倍以上の強度：質量比率の素材が必要な軌道エレベーターは
やっぱ非現実的だな。
- 423 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/05/22(日) 21:44:03 ID:o8nkEco4]
- ふわふわの泉は高度100kmの塔をいくつか繋げて、マスドライバーにする方式をとってったっけ。
- 424 名前：オーバーテクナナシー [2005/05/23(月) 00:25:04 ID:aRwEFR55]
- 地球軌道エレベーター
月有人基地＆月軌道エレベーター
資源用小惑星探査、牽引
宇宙太陽光発電所
これをどんな順番で手がけるべきでしょう。
- 425 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/05/23(月) 01:33:49 ID:xHRxIt2X]
- 宇宙太陽光発電所
地球軌道エレベーター
月有人基地＆月軌道エレベーター
資源用小惑星探査、牽引
- 426 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/05/23(月) 10:36:01 ID:HtCgpIpM]
- >>422
鋼鉄で6km、アルミで10km
炭素系の複合材で40kmまで行けると聞いた事がある。
結構古い試算だったと思うから、今の技術で頑張ればひょっとすると……
- 427 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/05/23(月) 14:19:53 ID:YOwOhhrd]
- >>418
スカイフックのほうが簡単では？
- 428 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/05/23(月) 18:57:40 ID:AvzYBK33]
- マス・ドライバーで我慢しとき
- 429 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/05/23(月) 20:55:05 ID:NiCAoh6l]
- スカイフックは地表とランデブーする度に、
大気の空気抵抗によってスカイフック自身の自転運動が狂ってゆく
フックの重心軌道がズレると地表に激突する、
それもかなりの速度で
- 430 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/05/23(月) 22:23:40 ID:5WewLXcr]
- 有意の空気抵抗が発生する部分なんて、全体の何％かと
- 431 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/05/24(火) 00:16:00 ID:77YDgcNW]
- >>430
そう思うなら、君の言うスカイフックを地球の直径とスカイフックの全長のスケールで
簡単な絵に書いてUpしてみたら？
それをネタに話をしようじゃないか
- 432 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/05/24(火) 00:28:18 ID:mwiZryMT]
- スカイフック設置図解
ttp://www.geosports.co.jp/fbskyimage7.jpg
- 433 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/05/25(水) 07:38:12 ID:n+3tnGOf]
- >>429
大気圏まではおろさないって手もあるのでは？
スカイフック下端まではスペースシップワンみたいな上昇するだけで速度は付かない手段で昇る。
これならスカイフックが出来る頃にはジェットエンジン＋成層圏以上はロケットブースター
程度でできないかな？
- 434 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/05/25(水) 07:39:05 ID:n+3tnGOf]
- >>432
○|￣|＿・・・・
- 435 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/05/25(水) 08:48:46 ID:7zgZSBst]
- >>433
大気圏脱出に使用する膨大な燃料を節約したいからなのに・・・orz
- 436 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/05/25(水) 10:50:36 ID:n+3tnGOf]
- >>435
軌道に乗るための燃料 ≪ とりあえず大気圏外に出るだけのための燃料
- 437 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/05/25(水) 10:50:52 ID:n+3tnGOf]
- >>436
逆だ・・・・○|￣|＿
- 438 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/05/25(水) 19:59:36 ID:0vuH/+4W]
- >>436
あのね
- 439 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/05/27(金) 17:46:48 ID:BQPBLw2Z]
- 結局、現状の技術では建設は無理ってことか。
軌道エレベーターが出来ない限り、本格的な宇宙時代なんてありえないからなあ。。。
- 440 名前：オーバーテクナナシー [2005/05/27(金) 22:41:10 ID:j8zZOUNh]
- 426>>鋼鉄で6km、アルミで10km
炭素系の複合材で40kmまで行けると聞いた事がある。
ほほう、現状の技術で、６０キロから８０キロはできそうだな。
加速装置自体はリニアモーターカー技術の応用で可能だし。
かなり現実的な条件だな。
必要な予算を除けばorz
- 441 名前：オーバーテクナナシー [2005/05/27(金) 23:14:17 ID:IJdbv9RL]
- 「第六大陸」感覚でシミュレートしてみたら？
ちょっとだけナノテクノロジーが進んだとか、条件を満たす
強度の糸を吐く新種の蜘蛛が発見されたとかありにして。
- 442 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/05/28(土) 01:54:11 ID:8cP/Wchx]
- またテーパー厨が来るﾖｶﾝ
- 443 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/05/28(土) 05:07:49 ID:6eNkZH2k]
- >>442
それしかないじゃん。このスレで意味のある議論は。
- 444 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/05/28(土) 11:42:39 ID:DyS9A3le]
- まぁ、軌道エレベーターって言うのは地表と無重力空間を繋ぐ便利な高速道路みたいなもんで
月の地表で生活している人がいたり、火星に有人基地が当たり前になるような世の中で
初めて必要になるのだと思われる。
現状では軌道エレベーターなんかより北米大陸と日本列島を繋ぐ海上道路を建設する方が
まだ100倍くらい現実的な話に聞こえる。
ただし、飛行機なら9時間で行ける8000kmの距離を、わざわざ陸路で走って行く事が
効率的かどうか疑問が残る
- 445 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/05/28(土) 11:47:32 ID:MT6PjDj3]
- >>444
列車ならともかく、車だと燃費とか考えても飛行機の方が明らかに安上がりだし、しかも安全ですよｗ
それと、北米と日本よりも、北米と欧州の方が明らかに受容的にも優先でしょｗそれと海上じゃなくて海中。
ただ、個人的にはワイヤー式の軌道エレベーターの方が大西洋横断列車よりも現実的だと思う。
- 446 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/05/28(土) 12:03:40 ID:DyS9A3le]
- >>445
非現実的な物の比較に非現実的な例えを出しただけですよ
- 447 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/05/28(土) 16:47:23 ID:fDZtJGef]
- >444
逆だろ。
静止衛星軌道以遠に安価にペイロードを送り出せる手段がないから、
月基地も火星基地もスペースコンプレックスも実現できないんだよ。
- 448 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/05/28(土) 16:48:49 ID:TbTIo4It]
- >>447に同意。
- 449 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/05/28(土) 17:16:54 ID:DyS9A3le]
- >>447
最初の工事の困難さを無視ですか？
静止軌道から重りを付けたヒモを、単純に地表に下ろせると思ってるの？
- 450 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/05/28(土) 22:58:19 ID:brhJnLBw]
- >>444も>>447も正しい。何らかのブレークスルーが必要ってこった。
- 451 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/05/28(土) 22:59:37 ID:MT6PjDj3]
- それがCNTなのでは？
ウランの精製みたいに一気に開発速度が上がりそうな雰囲気だし。
- 452 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/05/29(日) 02:40:26 ID:NVttbofs]
- CNTが本当に突破口になってくれるかはまだ分からんからなぁ。
あれはあれできっちり面倒見てやればそれなりのもんになるんだろうけど。
- 453 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/05/29(日) 03:33:02 ID:G5W5UV+c]
- 理論的に重量比強度でCNTを超える素材って可能なの？
もし存在しないならCNTで作れなければ何を使用しても1G重力かでは作れないことになるよな。
というか、地球でも強度考えたら厳しいかもしれないって考えると、木星で水素を吸い上げるパイプラインって言うのは無理だよな…
- 454 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/05/29(日) 09:45:45 ID:xHIXWYH7]
- カーボンフェムトチューブとかなら勝てそう。
- 455 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/05/29(日) 16:17:01 ID:1UOw8PGe]
- >>432ってなぁに？
ブラクラかとおもったら、スノボ？
- 456 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/05/29(日) 17:56:44 ID:MUDpzSsR]
- >>455
スケボー用のバインディング（足でボードを引き上げるための）の商品名で
「スカイフック」というのがあるらしい。
ttp://www.geosports.co.jp/freebdsky.htm
- 457 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/05/29(日) 19:31:51 ID:OYZjJuGl]
- 軌道エレベーターに必要な素材って確か４破断長が０００kmぐらいじゃなかったっけ。
- 458 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/05/29(日) 22:59:11 ID:1UOw8PGe]
- >>456さん
わわ、ありがとうございます。
なるほど、432て、その商品の画像だったんですね。
- 459 名前：オーバーテクナナシー [2005/05/31(火) 13:18:53 ID:UeKm8QkU]
- >>451
いや、だから。
鋼の４００倍の強度：比重比率を持つＣＮＴを大量生産できるよりかは、
マスドライバーのほうが現実的だって。
現行技術の炭素系素材で高さ数十キロまで可能なんだから、
ほんの数倍の質量：強度比の素材を開発すればいいだけ。
- 460 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/05/31(火) 14:32:36 ID:caSYb/of]
- マスドライバーなんて第１宇宙速度には到底及ばないだろ。
低高度でマッハ2、3程度に加速してもまったく無意味だ。
高度15000mぐらいまで真空チューブでカタパルトを作れれば話は別だが、
そんなのは不可能。
- 461 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/05/31(火) 15:03:04 ID:ivrVmlrW]
- 人間乗れないし・・・
- 462 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/05/31(火) 16:26:15 ID:svQ8FFaN]
- 月面ならマスドライバー最高！だろうなあ。
- 463 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/06/01(水) 04:42:34 ID:4VifJkXd]
- >>460
ほれ↓
426>鋼鉄で6km、アルミで10km 炭素系の複合材で40kmまで行けると聞いた事がある。
426>結構古い試算だったと思うから、今の技術で頑張ればひょっとすると……
- 464 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/06/01(水) 12:10:16 ID:Q+WCP7Ij]
- >>463
マスドライバーを主張したいなら意味不明なコピペなんか貼ってないで
まともな軌道に貨物を送り込めるマスドライバー施設の工費でも試算してくれよ。
- 465 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/06/01(水) 12:22:14 ID:fs9HUcTs]
- 軌道エレベーターではそんな質問が出てきたりはしないのにな。
（少なくとも最近は無視されてる問題だ）
スカイフックのときもすれ違いだとかとかの突っ込みというほどのもんは出なかったよナ。
（技術的・資材的な批判は出たような気がするが）
悔しがってイチャモンつけてるようにしか見えん（激笑
- 466 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/06/01(水) 14:14:49 ID:cZ73w43h]
- 同じ外部力方式なら
マスドライバーよりも
レーザーアブレーションロケットの方が簡単で便利で安価なのに。
- 467 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2005/06/01(水) 16:54:50 ID:TCBxeYB5]
- >>465
そうだねー
スカイフックスレとマスドライバースレを新設しましょうか？
|
 |
