軌道エレベーター参号塔

1 名前：中継 mailto:sage [04/09/14 23:56:37 ID:rKF+oaWd] ● 参考URL (1) 前スレ 軌道エレベーター参号塔＜静止軌道まで一週間？＞ science3.2ch.net/test/read.cgi/future/1068309571/ 軌道エレベーター二号塔 science3.2ch.net/test/read.cgi/future/1020691415/l50 軌道エレベータ mimizun.com:81/2chlog/future/science.2ch.net/future/kako/973/973607573.html [材料物性板] 軌道エレベーター science3.2ch.net/test/read.cgi/material/948955833/ 軌道エレベータの紹介 www.sci.osaka-cu.ac.jp/~yoshino/Orbit/Orbit.htm 軌道エレベータ(1) www-nishio.ise.eng.osaka-u.ac.jp/~ueda/column/0001.html 軌道エレベータ(2) www-nishio.ise.eng.osaka-u.ac.jp/~ueda/column/0002.html Space Elevator Concept (英文...NASAだもの) flightprojects.msfc.nasa.gov/fd02_elev.html 人工衛星 homepage3.nifty.com/kubota01/ 超電導応用技術 www.aist.go.jp/nss/j-text/superc.htm 2 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/09/14 23:57:24 ID:rKF+oaWd] ● 参考URL (2) 材料関係 www.nikkei.co.jp/topic3/sansan/eimi041414.html flex.ee.uec.ac.jp/home/staff/rsaito/doc/http/Kaisetu/shinku99/shinku99.html www.aist.go.jp/NIMC/recent/r96-7-1.html www.nistep.go.jp/achiev/ftx/jpn/stfc/stt004j/feature3.html flex.ee.uec.ac.jp/kaken98/News-3/iwasa.htm その他（生きてるURLかは未確認） spacescience.com/headlines/y2000/ast07sep_1.htm?st liftoff.msfc.nasa.gov/academy/TETHER/spacetowers.html flightprojects.msfc.nasa.gov/fd02_elev.html astp.msfc.nasa.gov/chap5_6_7_8.pdf www.nas.nasa.gov/Groups/Nanotechnology/publications/1997/applications/ www.ipt.arc.nasa.gov/gallery.html www1.ocn.ne.jp/~tatsujin/ropework/index.html 3 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/09/14 23:57:47 ID:rKF+oaWd] ● 参考書籍 ---------------------------------------- 書名：軌道エレベータ−宇宙へかける橋− 著作者：石原藤夫、金子隆一・著 出版社：裳華房 判型：B6 ページ数：153ページ 発行年月日：1997年7月25日 本体価格：1500円（本体価格） ---------------------------------------- 「楽園の泉」 ハヤカワ文庫 SF 731 アーサー・C・クラーク (著), 山高 昭 (翻訳) ※AMAZONにて取り扱い不可 ---------------------------------------- 「星ぼしに架ける橋」 ハヤカワ文庫 SF 490 チャールズ・シェフィールド (著), 山高 昭 (翻訳) ※AMAZONにて取り扱い不可 ---------------------------------------- 「SFはどこまで実現するか」講談社ブルーバックス B-801 ロバート・L・フォワード著，久志本克己訳，講談社 (1989) ---------------------------------------- まっすぐ天へ (1) イブニングKC 的場 健 (著)　　　　協力・金子隆一 4 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/09/14 23:59:12 ID:rKF+oaWd] 肝心のタイトルを間違ってしまいました… 5 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/09/15 00:00:30 ID:A2FpFMom] ４号塔じゃないじゃん だめにゃん 6 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/09/15 00:07:16 ID:SzXZpheQ] 二本目の参合塔 7 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/09/15 00:09:34 ID:/R9T9Y0Y] そりでは、参号塔その２始めませう 8 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/09/15 00:28:03 ID:kmsVgj8R] 三号塔、第二工期。 9 名前：名無しさんなの ◆NANOt.UrlA mailto:sage [04/09/15 00:29:00 ID:UYOz95ia] 新スレおめでとうなの。 核廃棄物を太陽に捨てると水素やヘリウムより重いから表面に残らないで内部に落ちていくと思うの。 もっとも、たとえ仮に原発丸ごと捨てたとしても、太陽にとっては砂粒以下なんでしょうけどね。 核廃棄物を宇宙に持っていく時点で個人的にはいやですけどね。 廃棄物を捨てに行くロケットが事故ったり・・・（笑） 軌道エレベーターにができれば宇宙に持っていくまでは比較的安全なのでしょうね。 10 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/09/15 00:32:06 ID:SzXZpheQ] マントルに捨てるほうが実用的な気もするが、問題点ってあるのかな？ 11 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/09/15 00:33:23 ID:/R9T9Y0Y] 核廃棄物の処理は他スレに任せましょう 12 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/09/15 02:34:32 ID:KeXrkHqO] >>10 経験からして、 世の中には地球内部が原子炉状態だって事を知らない人間が多い、って点。 ついでに宇宙空間も放射線だらけって事も知らない人も多そうだな。 13 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/09/15 03:26:16 ID:yXitKxJW] >>12 放射能と放射線の区別のついてない人もかなりいる 14 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/09/15 03:46:41 ID:XdWJ2vJD] つまりこの参号塔はいままでの壱、弐号塔の二倍の高さということか・・・ いったい何に使うんだ。 15 名前：踊るガニメデ星人 [04/09/15 04:38:43 ID:hWGx8q31] >>9 太陽に届く前に分子レベルにまで分解されて、細かい放射能の粒が 太陽フレアで宇宙にばらまかれるんじゃないかな？？？ 16 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/09/15 05:04:31 ID:SzXZpheQ] >>12 敵は無知と偏見って奴か 太陽からとんでもない量の放射線が出てることも知らなそうな人もいるしな >>13 放射能、放射線、放射性物質の区別もな 17 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/09/15 15:41:24 ID:KeXrkHqO] 国語的には放射線と放射能を混同しても表現上は問題なさげだけどな。 日常的に厳密に科学的な表現で話している人なんて居ない。 18 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/09/15 18:17:07 ID:0WMfy0tj] >>17 そんな事はない 一般的に放射能漏れとは言うが、放射線漏れとは言わない 19 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/09/15 23:31:35 ID:kmsVgj8R] 放射能は微量なら体にいいってことになってるんだし、何を言っても無駄ぽ。 20 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/09/16 01:09:10 ID:a9v5KhtX] >>19 「微量の放射能は体に良い」じゃなくて「微量の放射能は体に良い影響をあたえる。」じゃなかった？リスクより勝る効果ってだけだったと思うよ。 21 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/09/16 01:21:50 ID:IsRC8jeH] 電磁波はそういわれてるなどんな種類でも。 22 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/09/16 05:26:26 ID:hC2VZHbM] 電離層がうんたらかんたらで放射線の話してるのかと思いきや なんだこりゃ？何のスレこれ？ 23 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/09/16 21:15:06 ID:IsRC8jeH] 軌道エレベーターを語るスレ ？ すまん 24 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/09/26 22:58:35 ID:fbV7f4Ic] 保守しておくか。 25 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/09/27 02:55:26 ID:YM+6QCcB] >>24 半年や一年書き込みが無くても落ちないから気にするな 26 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/09/27 22:08:47 ID:f3xpku2a] 末永く見守るよ、行きたいんだよ宇宙。 とりあえず衛星軌道 27 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/09/27 23:40:53 ID:Ar0AiNkC] そういえば遺骨をロケットにのせて宇宙へというのがあったような。 28 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/09/28 00:02:36 ID:grKL+6Tb] ロケットに乗ることに意味があるんだろうな。 遺骨をエレベーターに乗せて上から投下寂しいものがあるな… 29 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/09/28 00:25:21 ID:WHb3kG+V] 軌道エレベータの上のほうから固くて重量のあるもの（例えば鉄アレイとか）を 投げ落としたら、軌道エレベーターを破壊できるかもしれないね 30 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/09/28 02:05:13 ID:R3KL8q9s] 意味がよくわからない。 エレベーターのシャフトに放り込めばってこと？ 31 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/09/28 06:32:30 ID:bjA/CB6e] 落とすという発想の時点で間違ってる気がするわ。 32 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/09/28 07:20:11 ID:R3KL8q9s] 最高点だと明かに外へ向かって飛んでいくからねぇ…静止衛星軌道の遥かに外側だし 33 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/09/28 08:11:16 ID:bjA/CB6e] 「上のほうから固くて重量のあるもの」とか書いてるから「静止衛星軌道点から外に出たら地上に落下する」とか思ってる人達と同じ部類？ 34 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/09/28 08:24:32 ID:WHb3kG+V] >>31 >>32 いや最高点じゃなく、 制止軌道よりちょい下あたりで、真下にではなく横方向に放り投げると、 投げ出した方向によっては充分に加速が付いた頃にシャフトにぶち当たる やっぱ軌道エレベーターってだけで危険がいっぱいなんだわ 35 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/09/28 11:32:35 ID:DqcgprRi] 29は宇宙テロリスト 36 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/09/28 13:01:22 ID:Pe1h/c+o] 以前話題にしたが、高度2万5千Km以上であれば（除く静止衛星軌道高度） そこから放たれたモノは楕円軌道を描いてエレベータに戻ってくる。 静止軌道高度以上であっても 地球の重力を振り切る速度に達しない高度であれば同じ。 37 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/09/28 16:40:54 ID:TZEgeDiN] 軌道エレベータの頂上は逆向きに1Gがかかってるの？ 38 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/09/28 17:44:02 ID:i8BcINA0] 最下部の空気抵抗の分を計算に入れて、 遠心力が１Gより大きくなる所まで伸ばすはず 39 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/09/29 01:03:18 ID:xCfFE3hA] 質量の差がデカイから一周の内に 摂動分でズレて割と命中しない、という気も。 40 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/09/29 02:01:42 ID:nhUNejit] >>39 一周目で当たらなくとも n週目には当たらざる得ない軌道をとることになる 41 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/09/30 15:47:52 ID:L+YiuUbs] 投げたものの加速は投げられた時と同じなの？ だったら逆向きに打ち込んだのと同じ泣きがするけど。 42 名前：オーバーテクナナシー [04/10/03 11:41:03 ID:X25tSTjv] なんか、戻って来た時の速度って、放り投げた時と同じ気がするんだが…手で直接殴りつけた破壊力と同じか？ 43 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/10/03 12:16:05 ID:8GfXNs7m] >>42 西向きに投げれば、重力加速度が付いて投げた地点より下側に衝突すると思う 少なくとも軌道エレベーターから部品やその他の物を落とすと またエレベーターのある座標に戻ってきて施設を傷つける可能性が有ると言う事 運行中のコンテナに当たって外殻に穴が空いたり凹んだり、最悪ならシャフトが破損して大惨事 44 名前：オーバーテクナナシー [04/10/04 04:34:44 ID:ljTAiEu8] と言う事は、軌道エレベータが無い状態で投げれば、一周ごとに下側に下がって行って、いずれは大気圏に突入して燃え尽きると…デブリがなくなりそうな話だな。 45 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/10/10 09:59:29 ID:5pBkZjDa] 空気があるところならばね。 摩擦で運動エネルギーが喰われて、結果として少しづつ高度が下がるよね。 もし摩擦が無視できるほど小さいならば位置エネルギーと運動エネルギーの総和はかわらないのです。 46 名前：オーバーテクナナシー [04/10/10 11:28:28 ID:dwvSdroF] なら問題は、軌道エレベーターから空気抵抗を受けられる低空まで人力で投げられるか？な訳だ。 47 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/10/10 12:36:44 ID:Qoh+fcbp] 今飛んでる大部分の衛星は微小な空気抵抗を受けていていつかは落ちるんじゃなかったっけ？ 48 名前：オーバーテクナナシー [04/10/10 19:17:09 ID:dwEF9Ur3] pcweb.mycom.co.jp/news/2004/09/07/003.html 2010年、エレベーターで宇宙へ!? 間もなく開発コンテストのエントリー開始 米Spaceward Foundationは、地球から宇宙空間へとエレベーターを建設するプロジェクト 「Elevator:2010」の一環として、第1次開発コンテスト「Space Elevator Climber Competition」への 正式エントリーの受付を、間もなく開始する。宇宙に向かうエレベーター「Space Elevator」を 2010年に完成させることを目指しつつ、新たなコンテストが毎年アナウンスされていく予定になっている。 Elevator:2010 www.elevator2010.org/ Spaceward Foundation www.spaceward.org/ 49 名前：オーバーテクナナシー [04/10/10 19:20:26 ID:dwEF9Ur3] pcweb.mycom.co.jp/news/2003/06/26/15.html このエレベーターは宇宙へ参ります! ついに「Space Elevator」建設へ始動 米LiftPortは、米国宇宙協会(National Space Society)が進めている、 地球と宇宙ステーションを結ぶエレベーター「Space Elevator」建設計画への正式な参加を表明した。 2018年4月12日が運行開始予定日とアナウンスされている。 National Space Society www.nss.org/ LiftPort www.liftport.com/ 50 名前：踊るガニメデ星人 [04/10/11 04:59:14 ID:GNk9TvjS] 軌道エレベーターができるのは２０１０年？２０１８年？ どっちが正しいの？ 51 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/10/11 05:45:45 ID:B+Z6n1xO] >>50 完成するまで解るわけ無い。 52 名前：オーバーテクナナシー [04/10/11 09:16:11 ID:9Vc1Uxdm] 起動エレベータて、静止軌道までの高さで留ってるけど もっと高度を上げていくと、脱出速度以上の速度が得られるな。 20Km/秒ぐらいにだせば火星へも簡単に着きそう！。 53 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/10/11 10:30:02 ID:HsipFmKE] >>52 高度上げたら静止できないような。 速度上げるためだったらローターベーターの方がよさげ。 54 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/10/11 11:20:39 ID:r4WBhk9d] >53 低軌道にカウンターウェイトをのせて、重心は静止軌道になるようにするんでしょ。 どんな素材があればできるのか想像もつかないが。 55 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/10/11 12:18:22 ID:kru3POIb] ハァ！　　低軌道？？？？？ 56 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/10/11 12:24:16 ID:r4WBhk9d] 静止軌道の内側にカウンターウェイトをのせて、 その分静止軌道の外側にどんどんエレベータを伸ばしていけば、 外側は第二宇宙速度までいけるんじゃない？ということ。 57 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/10/11 12:31:15 ID:kru3POIb] 別に第二宇宙速度ださんでも火星に行けるぞ。 そんな速度出したら火星で止まるのが大変。 内側のカウンターも要らんしと思われ。 58 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/10/11 12:39:39 ID:3HgToYC+] 皆の脳内エレベーター像が全然違うので、話がすれ違ってます 59 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/10/11 12:48:01 ID:kru3POIb] >>58 ズレは>>56で解消されたと思ってるが、それ以外にずれは有るのか？ 60 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/10/11 12:55:18 ID:r4WBhk9d] >59 第二宇宙速度がないと地球周回軌道から脱出できないと思われ。 61 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/10/11 13:02:47 ID:kru3POIb] うお、第3と第2を間違えた。すまそ。 どちらにしても、軌道エレベータには静止軌道より上にケーブルなり カウンターなり無ければ釣り合いが取れないので、内側に入らないのだが。 ひょっとして>>54=56はそれが分かってなかったのだろうか？ そうであったなら、確かに思いっきりずれてたよ。ｗ 62 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/10/11 13:17:04 ID:kru3POIb] 追加、尚且つ普通に考えられている軌道エレベータの最端でも 余裕で第三宇宙速度を超えてるな。ｗ それと第三宇宙速度って意外と遅かった〜〜YO。 もっと調べてからレスするべきだった。・・・・orz 第二宇宙速度。地球の引力圏を抜けるために必要な速度。11.2KM/sec。 第三宇宙速度。太陽の引力圏を抜けるために必要な速度。16.7KM/sec。 63 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/10/11 13:44:22 ID:r4WBhk9d] >62 静止軌道って3km/sですけど・・・？ ざっくり計算すると第二宇宙速度を出すためには静止軌道の位置から116000kmほど エレベータを伸ばす必要がある。地上からなら152000kmの位置になる。 地球から月の半分くらいの位置まで伸ばす必要がある。 必要な素材強度なんか計算したくもないレベル。 これだと、静止軌道の外側に4倍くらいの長さがのびるので 重心を静止軌道に維持するためのカウンターウェイトも相当なものが必要だな。 64 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/10/11 14:07:51 ID:KAmwkNsJ] まあ、なんにしても推進剤が節約できることはたしかですね。 65 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/10/11 14:14:40 ID:OIdTs1+X] >>63 遠くなればなるほど重力も軽くなるから，地上から10万キロくらいまでは 静止軌道まで延ばすのと同じ材料で作れる． なので，そう計算したくなくなるほどのものでもないのでは？ CNTが100GPaまで耐えるなら余裕でしょ． 最近の研究で怪しくなってきた感があるけど． 66 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/10/11 18:54:12 ID:E8g5P1ZA] >>63 第二宇宙速度の11.2km/sってのは、地球表面での値だよ。 高度が高くなればなるほど、位置エネルギーが稼げるから第二宇宙速度は小さくなる。 軌道エレベータを伸ばして地球引力圏から脱出するのに必要な静止軌道からの距離は11000kmぐらいかな? #計算にいまいち自信なしだが 第三宇宙速度の方は分からんが、第二宇宙速度なら十分普通の軌道エレベータの延長範囲内だろう。 67 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/10/11 22:57:52 ID:zwQghbyf] >>65 100GPaっていうのはなさそうです。65以上みたいですけど。 54とかは何か勘違いしてるけど、 静止衛星軌道36000kmより遙に長い100000kmのエレベーター作る計画だよ。 カウンターウェイトが静止衛星軌道より下にあるって言うのも謎。どう考えても上だろ。 68 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/10/12 00:18:34 ID:SrxHCoTs] >>67 テーパー状にせずただの糸とか紐でエレベータを作る場合 静止衛星軌道高度36000Kmに対し、カウンターウェイト側は70000から80000Kmになる それ以上延ばすと過剰になって重心がずれるから地上側に重しをって考えたんじゃ？ 69 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/10/13 00:26:14 ID:PJOI5/RR] いい加減軌道エレベータに話を戻そう。 活用法は良いからさ。 cntは実際そこまで行けるんかね？ ひとまず60だよ。 安全率は込みだったはず 70 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/10/13 01:43:20 ID:xFRrbqGo] CNTの専門の知り合いは、正確なデーターは明かせないけど、 65GPaはクリアしてるって暈しながら言ってた。 71 名前：踊るガニメデ星人 [04/10/13 12:02:06 ID:IFRp6O8V] >>70 ６５ＧＰａの強度があれば軌道エレベーターは 建設可能ですか？ 72 名前：歴史が証明 mailto:sage [04/10/13 12:59:44 ID:ff5MW+fO] 安全係数ぎりぎりの建造物は、必ず倒壊します。 73 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/10/13 17:57:25 ID:pD48crb1] >>72の発展形 安全係数に関係無く、全ての建造物は、必ず倒壊させられます。 74 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/10/13 19:40:58 ID:XCb4z+3d] 廃棄時の危険性の検証は必要だわな。 75 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/10/13 23:07:18 ID:xFRrbqGo] 地上側の係留を外して、ロンギヌスの槍にでもするか 76 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/10/14 00:02:22 ID:5Fxhh/r2] なんで廃棄しなきゃならないのよ... 橋とか道路と同じく恒久的に維持しなきゃいけない類いのものでしょ。 77 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/10/14 00:11:38 ID:rPb9eWME] 新しいのが出来たら古いのは用済み。 78 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/10/14 00:58:58 ID:5IYsq5ZQ] >>77 何故？ 79 名前：踊るガニメデ星人 [04/10/14 03:31:55 ID:zTXs8A5n] 仮にカーボンナノチューブに十分な強度があるとしても、 それで何万キロメートルもの長さのロープを作れるだろうか？ 十分な強度を維持しながらそれだけの長さのロープを 作るのは困難だろうな。果たして本当に軌道エレベーター は実現するんだろうか？なんだかまだ信じられない気がする。 80 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/10/14 20:06:29 ID:WzFl5IqF] まぁ、当分（数百年）は不可能だから安心しる 81 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/10/14 23:14:35 ID:2iom7kWY] >>78 何故って・・・普通古い橋は壊して新しいのに建て替えるだろ。 地表にタワーを１００本建てようっていうんなら話は別だが、現在使用中の物よりもっと良いものを建てられるのなら、それにとって換えようとするのは自然だろ。 82 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/10/15 00:04:48 ID:uRiIHA8T] >>79 どうして長くなると困難なんだ？ ウドンとかと違って、機械で糸を紡ぐように作るのに長くなったら途中で切れたりするのか？ 今、必死でCNT同士を連結する技術を開発しているのは何のためかとか考えたことある？ 83 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/10/15 00:21:08 ID:55/NxUpA] >>79 確かに欠陥のない素線の作製とか素線／バンドルの個々の原子間の接続とか 技術的にはかなり困難というかほとんど不可能なレベルかもしれない。 ＳＷＮＴｓでの現状だと。 84 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/10/15 00:25:18 ID:1yx/RxBX] >>81 ある程度以上の規模の建造物なら、部分ごとに更新改修を加えて維持するのが現在の流れ。 霞ヶ関ビルなんか、壊して再建築した方が安いって言われているような改修をやってます。 85 名前：踊るガニメデ星人 [04/10/15 03:15:57 ID:x8XNnzL1] >>82 うん・・・私もなんとか実現して欲しいとは 思ってますよ。ただ、夢や希望が大きければ 大きいほど不安や迷いもまた大きくなってゆく ものなのですよ。 86 名前：踊るガニメデ星人 [04/10/15 03:22:35 ID:x8XNnzL1] >>83 ＣＮＴ同士を編んでロープ状にするのかな？ それとも長いＣＮＴを作るのかな？ どっちが現実的ですか？ 87 名前：83 mailto:sage [04/10/15 20:28:57 ID:vR1nJU0h] >>86 引っ張り強度が強いといっても素線一本の絶対値はたいしたものではないので ロープ状にすることは絶対必要。ただ鋼線のケーブルみたいな素線を ねじり合わせた構造を作製できるかは不明。 長いものは難しい。チューブの生成プロセスが完全につかめてないし。 というかカーボンのナノサイズのものといっても各種あるわけでニュースなんかはごちゃ混ぜに なってますね・・・前に報道のあったイギリスのなんてナノサイズの径のカーボンの極短繊維の寄せ集めを 見かけ上長い繊維状にした代物ものだったし（ポリエステル未満の強度）・・・ 88 名前：83 mailto:sage [04/10/15 21:08:37 ID:vR1nJU0h] 吊橋のケーブルのように並行に束ねたものなら可能かもしれないけど どうやってつくるのかな。束ね方とか束ねたものの固定する方法とか端部の処理とか。 これもまた技術課題。 89 名前：オーバーテクナナシー [04/10/18 19:34:11 ID:FANzEONI] 科学ニュース+ 158 【宇宙→】軌道ｴﾚﾍﾞｰﾀｰ15年後実現目標【←地球】 news16.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1088944914/ 材料物性 215 軌道ｴﾚﾍﾞｰﾀｰ science3.2ch.net/test/read.cgi/material/948955833/ 天文・気象 282 【可能】ｽﾍﾟｰｽｴﾚﾍﾞｰﾀｰ【不可能】 science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1056638581/ 漫画 486 【軌道ｴﾚﾍﾞｰﾀ】まっすぐ天へ【あえて漫画板】 comic6.2ch.net/test/read.cgi/comic/1077876129/ 未来技術 062 軌道ｴﾚﾍﾞｰﾀｰ参号塔 science3.2ch.net/test/read.cgi/future/1095173797/ 90 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/10/25 11:12:59 ID:vZgu3MZd] r4WBhk9dが勘違いしまくりで笑える 91 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/10/25 20:23:57 ID:1/oSUTC7] >90 ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BB%8C%E9%81%93%E3%82%A8%E3%83%AC%E3%83%99%E3%83%BC%E3%82%BF あ〜、うん。自分でもこれを見てやっと勘違いしてるのがよくわかった。 92 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/10/25 21:47:56 ID:aMUTdbll] >>91 >上りのとき1Gで加速し、中間点からは1Gで減速すると約1時間で静止衛星軌道に到着する。 こんな事言ってますよ・・・・・ 軌道エレベーターが建設出来るくらいの未来なら それもまた可能と言う事だろうか（苦笑 そんなことより、いちいち軌道エレベーターと入力するのがめんどくさい MacとかABSとかみたいな、なんか良い略語ってないの？ 93 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/10/25 22:00:14 ID:lhJNlGvE] >>92 軌道エレベータ 94 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/10/25 22:56:31 ID:dw/cqeZJ] キレベーター 95 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/10/26 01:24:46 ID:k0M7AEkg] あれ 96 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/10/26 02:08:40 ID:mxrmBwwl] >>91 それに貼られているイメージは軌道上に重心があるように見えないな。 97 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/10/26 07:01:19 ID:LuAgoy0W] >>91 ＞軌道エレベータ全体が崩壊する可能性がある。もしこのような事態になれば、大気圏外から落下する軌道エレベータの破片は、 ＞ちょうど数珠繋ぎの隕石のように地球に落下して、かなり広い帯状の地域がダメージを受けるだろう。規模にもよるが、 ＞「核の冬」のように塵が大気圏内に舞い起こって、植物の枯死、人類の大量死、生物の大絶滅に至る可能性がある。 ＞軌道エレベータの崩壊が地球環境に与える影響は非常に大きい。 うわ…ぁ、勘違いから凄まじい妄想へ変化してる。 98 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/10/26 21:58:40 ID:82aQr5gw] >>92 英語圏では一般的にはSpace Elevatorでだいたい固まってるぽいけど…SEという訳にもなあ。 99 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/10/27 22:01:44 ID:esxtbBQW] >>97 途中が切れたらそこから下は地上に落ちると思うが．違うのか？ 100 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/10/28 18:09:35 ID:gEcy39nf] >>97 軌道エレベーターが途中で切れて下に落ちてきたらどれくらい被害が出るんだろう？ 少なくとも核の冬のようなことにはならんと思うのだが。 切れた部分の下が落ちてきて、そのあたり一帯が壊滅するだけで済むかな

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef