- 1 名前：中継 mailto:sage [04/09/14 23:56:37 ID:rKF+oaWd]
- ● 参考URL (1)
前スレ
軌道エレベーター参号塔＜静止軌道まで一週間？＞
science3.2ch.net/test/read.cgi/future/1068309571/
軌道エレベーター二号塔
science3.2ch.net/test/read.cgi/future/1020691415/l50
軌道エレベータ
mimizun.com:81/2chlog/future/science.2ch.net/future/kako/973/973607573.html
[材料物性板] 軌道エレベーター
science3.2ch.net/test/read.cgi/material/948955833/
軌道エレベータの紹介
www.sci.osaka-cu.ac.jp/~yoshino/Orbit/Orbit.htm
軌道エレベータ(1)
www-nishio.ise.eng.osaka-u.ac.jp/~ueda/column/0001.html
軌道エレベータ(2)
www-nishio.ise.eng.osaka-u.ac.jp/~ueda/column/0002.html
Space Elevator Concept (英文...NASAだもの)
flightprojects.msfc.nasa.gov/fd02_elev.html
人工衛星
homepage3.nifty.com/kubota01/
超電導応用技術
www.aist.go.jp/nss/j-text/superc.htm
- 152 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/11/08 18:23:30 ID:7swd/2rn]
- ちなみに、今日の世界まる見えは世界のエレベータ特集だ。
- 153 名前：オーバーテクナナシー [04/11/08 22:31:08 ID:m0i8V/oX]
- 軌道エレベータは2018年開通予定だそうだ。
- 154 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/11/08 23:22:46 ID:lGTpXqga]
- ありえない
- 155 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/11/08 23:25:18 ID:qvZQNzb/]
- 詐欺じゃないのか。
お金を集めて仲間内の給料とかにして結局出来ませんでしたとか。
- 156 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/11/08 23:25:46 ID:UHWN2z01]
- >>153
それ、作るって言っただけで自社では何もしていない計画でしょ。
- 157 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/11/09 00:24:54 ID:xVExCmqH]
- 政府規模で動いている計画だったと思うのだが違うのか？
ブッシュが勝ったから順調に進むと期待しているのだが…
- 158 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/11/09 00:29:59 ID:VtjBPIQn]
- どうでもいいかもしれんが、明日はエレベーターの日だ。
- 159 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/11/09 00:45:07 ID:zvPqfyQd]
- やっぱ人工衛星をどうするのか示してくれないと現実味が無いよな。
- 160 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/11/09 06:28:11 ID:mKubbNsc]
- 分かった！
ケリー陣営の敗因は軌道エレベーターを作ると明言しなかった事だ！
- 161 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/11/09 10:21:02 ID:QkTBPcF0]
- ケーブルに飛行機がぶつかったらどうなるんだろうね
- 162 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/11/09 11:28:21 ID:+HAyhPbx]
- ニホントウと銃弾
ニホントウとライフル弾
のようになると思われる
ところでカーボンナノチューブって燃えないの？
一定以上の温度になると酸化反応が促進されたり
- 163 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/11/09 19:45:35 ID:r3vDNEd7]
- ナノチューブは構造上からも酸化（燃焼）するね。
他の炭素類に比べれば酸化されにくいというだけで。
それを利用して精製する方法もあるけど如何せん収率が悪い
（ナノチューブもかなり酸化されて消失してしまう）。
一度やってみてｇあたり数万円試料が全部なくなったことがあったな・・・
- 164 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/11/09 22:08:10 ID:+HAyhPbx]
- ダメじゃん、致命的欠陥だわ
- 165 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/11/09 22:51:53 ID:xVExCmqH]
- >>161
そんなこと言ってたら、何にも作れないぞ。
ただ、リボン式のエレベーターは、
CNTの強度と細さを考えると、飛行機が真っ二つになるだけかもｗ
しかも、その空域を飛行禁止区域にしておけば、テロ以外の事故は発生し難くなるけど、
テロで9.11のように飛行機を当てようにも、高速で飛行している状態であんなに細いリボンを目視で確認してぶつけられるのだろうか？
>>163
CNTの専門家の人も、熱対策はどうするんだろう？って言ってたな。
彼らはマテリアルの研究はするけど、エレベーターの設計や工事方法は別の専門家がするらしいし分からないとか。
ただ、燃焼するほどの高温に晒されるのって工事のとき以外ある？建設後はたいした問題じゃないと思う。
- 166 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/11/09 23:10:14 ID:lKmlHcmy]
- 飛行機で中てられるような高度なら問題無いと思う。作る場所は限られてるんだし、その周りは海だし。
- 167 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/11/09 23:20:01 ID:DW8ouOLd]
- さっきからいろいろ調べてったけど問題点を見る限り実用化できなさそうだなぁ。
対テロの可能性とか、デブリ衝突によるエレベーター倒壊なんて
絶対に起きてはならない事故だし、そういった点から見ると
やっぱり実用化は難しいんじゃないかとｵﾓﾀ。
特に中央ステーションより宇宙側にデブリが衝突したら目も当てられない。
- 168 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/11/09 23:30:54 ID:IjSjVqZO]
- 静止衛星軌道より外側何て、
デブリは皆無だから気にしなくていい
- 169 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/11/09 23:32:12 ID:NsUbtBUz]
- >>167
それ以前に建設に必要な資材自体がが現在存在しないんだが。
かつてのウィスカー祭りと同じことになりそうだ。
- 170 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/11/09 23:34:11 ID:+HAyhPbx]
- 毎年数回ある流星群なんて、軌道エレベーターにとっては
まさに悪夢のようなイベントだな
- 171 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/11/09 23:35:52 ID:DW8ouOLd]
- ウィスカー祭りって何？
- 172 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/11/10 19:33:57 ID:ZQ47or+I]
- 昔ウィスカー（ひげ状単結晶）がかなり強度があるとして構造材としての応用が
色々と検討されたり研究されたんだけど実用化云々いろいろと難しい・・・ということに。
- 173 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/11/11 15:11:15 ID:237DT4ZL]
- ナノコンポジットとかの物質工学のナノテクの面での発達にかけるかね…。
- 174 名前：踊るガニメデ星人 [04/11/11 17:41:17 ID:F1xnPQxD]
- >>172
カーボンナノチューブはウィスカーよりも応用範囲が広いので、世界中で
大規模な研究が進んでいるから、カーボンナノチューブが軌道エレベーター
の材料になる可能性はウィスカーの場合よりも高いと思う。
- 175 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/11/11 18:35:58 ID:ulEiLNnK]
- どっちかというと構造材よりも電子材料としての研究が活発という感じかな。
構造材としても複合材料に使用して補助的な構造強化用としてならなんとかいけそうかな。
- 176 名前：踊るガニメデ星人 [04/11/11 18:58:29 ID:F1xnPQxD]
- >>175
たとえ電子材料としての研究であっても、カーボンナノチューブを
任意の品質や長さで作るための研究は最終的に構造材としての開発
や研究につながっていくと思われます。目的はともかく、
カーボンナノチューブについての研究が世界中で大規模に
行なわれている事は非常に心強い事です。
- 177 名前：オーバーテクナナシー [04/11/18 04:00:34 ID:vPejr35/]
- 軌道エレベーターなんてできねーよ。
ジェットストリームアタック食らっちゃうよ。
- 178 名前：踊るガニメデ星人 [04/11/18 12:56:06 ID:BlMmxMgI]
- >>177
無理じゃねェって！困難かもしんないけど不可能なことじゃ
ねェんだぞ！自分の立場考えてみろ日本で一番宇宙に近いトコ
にいる人間じゃねぇかよ！もう手ェ伸ばせば届くんだぞ
自分の夢に！宇宙に行きたくてＪＡＳＤＡに入ったんじゃ
ねェのかよ！（「まっすぐ天へ」から抜粋）
- 179 名前：踊るガニメデ星人 [04/11/18 17:44:56 ID:BlMmxMgI]
- ああ・・・フラロンさえあればなぁ・・・。
- 180 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/11/18 18:44:58 ID:akBYr1N3]
- あの漫画、人工衛星がぶつかるから造れないってんで終わったんだろ。
- 181 名前：踊るガニメデ星人 [04/11/18 21:24:13 ID:BlMmxMgI]
- >>180
一応、第一部完という事になってるけど・・・第二部が再開されるか
どうか分からない。私的には続いて欲しいけど・・・。
- 182 名前：踊るガニメデ星人 [04/11/18 21:33:06 ID:BlMmxMgI]
- >>180
まあ、もし再開されるとしたら、建設の困難さとか、完成後の
利用法とかについての話になるんだろうな。軌道エレベーター
が完成するまではプロジェクトＸみたいな話が続いて、完成後は
太陽光発電だのタイタンのメタンだの月のヘリウム３を取ってくる
だのといった話になるのかも。
- 183 名前：オーバーテクナナシー [04/11/18 22:57:11 ID:CcYVgyts]
- ナノチューブの帯を地球の直径の何倍も製造できるか！と思ったけど、
地球を覆い尽くす鉄道、道路網やパイプライン、電線、水道網とかが地球何百周分の
距離があるかを考えたら、すっげー余裕の距離だよな。
デブリについては帯を回転方向に対して縦に向けて当たりにくくし、
衝突の危険度が高い高度では前後にクッションとなる帯を浮かべて置けばいい。
なんか間違っとる？
- 184 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/11/18 23:38:47 ID:2hYpqwaP]
- 間違ってる
- 185 名前：183 [04/11/20 00:31:59 ID:jQAC+9GF]
- そっけ無い返事だの〜。どう間違ってるのかバカでわからんから教えてくれ。
クッションの帯ってのは静止軌道の近くにだけなら作れるんじゃね？と思うんだけど。
- 186 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/11/20 01:09:05 ID:0CBb1jv+]
- ２．５ｍｍのカーボンなのチューブが作れるようになったらしいYO。
静止軌道上以外の高さではエレベーターに対して静止したままクッションの帯が浮くことはできない。
エレベーター本体に固定するとさらに重量がかさみそれを支えるためにエレベーターの構造を強化する方法があり、構造を強化した分さらに重量がかさみ・・・（Ry
- 187 名前：183 [04/11/20 01:47:16 ID:jQAC+9GF]
- 当然クッションも独立している、静止軌道に重心を置いたカーボンナノチューブの帯って事を書き忘れてた。
向きは横向きにし、デブリを受け止めやすく。
元からでかいデブリはレーダーで感知して対処するしかないが、
レーダーで感知できないサイズのデブリによる損傷を全て引き受けられるようになる。
エレベーターは一カ所でも千切れたら全てお終いだけど、
クッションは千切れても、そこから下が落っこちて燃えるだけ。
同じ長さだけ軌道上から下ろせばいい。
先に言った様に静止軌道からどれぐらいの長さまで伸ばすのかは分からないけど。
- 188 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/11/20 02:44:44 ID:4QNBSpqI]
- >>187
デブリの周回速度は低軌道の方が速いので大気圏付近まで必要。
地表に係留しないなら、下が千切れると重心が静止軌道から外れて何処かへすっ飛んで行きますが
- 189 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/11/20 04:46:02 ID:SNjThPWL]
- クッションが千切れるの前提なら、クッションのデブリ化をどう回避するの。
- 190 名前：踊るガニメデ星人 [04/11/20 20:08:13 ID:f/evY2HQ]
- >>186
後、数年もすれば無限に長いカーボンナノチューブを作れるように
なるかもしれないね。う〜〜〜ん、待ち遠しい。
- 191 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/11/20 23:33:37 ID:1zz/Y3Gz]
- ぶっちゃけた話、軌道エレベーターに対するデブリの影響は低軌道側の方が
相対速度が大きくなるから衝突した時の影響も大きい
低軌道を周回する物体は、1周するのに3時間かからないうえ
軌道の空間面積も狭いのでそれだけ衝突する確率も高い
デブリはそれぞれ赤道面に対してありとあらゆる傾斜角をもって周回しているので
どっちが縦でどっちが横と言う事も言えない
中には楕円軌道を周回しているデブリだってあるだろう
- 192 名前：183 mailto:sage [04/11/21 10:25:08 ID:2TAL0iYO]
- なるほど〜。そう聞くとなんかエレベーター自体がすごく無茶な物に思えてきた。
すると衝突の可能性を減らす為には、なるべく幅を減らして厚い帯にした方が良さそうだな。
メンテ用の車両が損傷箇所に新たなナノチューブを貼り付けて行けたらいいのにね。
- 193 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/11/21 14:15:42 ID:S5A38syo]
- www.yomiuri.co.jp/main/news/20041120i316.htm
だんだん近づいてきたな
- 194 名前：オーバーテクナナシー [04/11/23 17:35:32 ID:yuQUPzrP]
- >>193
ﾊｱﾊｱ
- 195 名前：オーバーテクナナシー [04/11/24 02:15:04 ID:l8U5OwRE]
- >>186
一本垂らすことが出来ればそれを伝わせて
CNTケーブルをいくらでも引き上げられるから
資材と時間さえ許せば耐荷重性はいくらでも…
って作ってる途中がやばいよなあ
- 196 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/11/24 07:43:29 ID:XUUAy0CM]
- >>195
いくつかの前提の範囲内でそれは何もやばくないわけだが．
- 197 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/11/24 09:12:06 ID:BceDyLuu]
- >>196
建造途中にデブリ衝突の危険性があるってことじゃないの？
- 198 名前：踊るガニメデ星人 [04/11/24 09:34:49 ID:a32TzOo4]
- >>197
デブの衝突がそんなに恐いのか？
- 199 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/11/24 09:36:37 ID:BceDyLuu]
- >>198
怖いね
- 200 名前：オーバーテクナナシー [04/11/24 10:45:39 ID:YzoLfdog]
- ザレム？
- 201 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/11/24 14:21:58 ID:l8U5OwRE]
- >>196
いくつかの仮定とは？
- 202 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/11/24 23:43:38 ID:Eup67SeT]
- >>198
スペースデブスレからの迷子ですか？
- 203 名前：踊るガニメデ星人 [04/11/25 01:56:35 ID:nXtZEWjV]
- >>199
ちなみに「まっすぐ天へ」ではデブリ・キャッチャーなる物を
周囲に張って防御しているけど、要は防弾チョッキみたいな物
で守ればいいのでは？
- 204 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/11/25 02:11:49 ID:kfR9RAFH]
- >>203
エレベーターを造った後じゃないとデブリキャッチャー付けられないでしょ。
- 205 名前：踊るガニメデ星人 [04/11/25 03:17:56 ID:nXtZEWjV]
- >>204
大きなデブリはあらかじめ予測できるから、移動させれば
よけられるんじゃない？小さいデブリはまあ・・・・・・
運を天にまかせて（笑）
- 206 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/11/25 15:27:52 ID:0s2zmrBX]
- カーボンナノチューブてかファイバー１本だけだと適当に張力かければ
滑車とかすぱすぱ斬れちゃわない？
- 207 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/11/25 19:56:54 ID:jhiuAxhQ]
- １本だけなら５円玉すらも吊るせんだろう。１本はナノサイズだよ。
束にして初めて使える。
- 208 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/11/25 23:51:47 ID:AFMx9Vdv]
- CNTに電流通して、磁力の反発で進むとか無理かのう？
- 209 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/11/26 16:48:29 ID:IapDHflr]
- >>204
作りながら防御していくとなると
ある程度の太さをまとめて、デブリキャッチャーを支えられる
だけの強度で最初から伸ばしていかないとダメということになるなあ。
コストが跳ね上がりそうだ
- 210 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/11/26 20:48:46 ID:OtoVBz/5]
- >>208
コイルを作れるならCNTは良い材料だろうけど、構造体としてのCNTに電流を流しても…
横にしか動かんよ。くるくる回ったりして。
- 211 名前：踊るガニメデ星人 [04/11/27 03:48:57 ID:B2sTs8OY]
- >>209
軌道エレベーターは、宙に浮いているような物だから、
簡単に移動できるから、デブリの軌道を調べて移動させれば
よけられるはずだよ。
- 212 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/11/27 03:57:11 ID:OaOLI/o5]
- ｜
｜
｜
／V＼ Ｊ
/◎;;;,;,,,,ヽ
＿ ﾑ::::(;;ﾟДﾟ)::| ｼﾞｰ
ヽﾂ.（ﾉ::::::::::.:::::.:..|）
ヾソ:::::::::::::::::.:ﾉ
｀ ー U'"U'
- 213 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/11/27 20:59:02 ID:0MPUWgq3]
- >>211
うむ確かにな。日本にも建設可能だし、南極にも建設可能だな。
- 214 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/11/27 21:52:50 ID:T5bgoPwP]
- 赤道上でないと、まずく
- 215 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/11/27 21:53:27 ID:T5bgoPwP]
- まずく → まずくない？
- 216 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/11/27 22:21:18 ID:RS7vRu/j]
- すでに静止軌道じゃないな
- 217 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/11/28 19:21:48 ID:csN2GPKH]
- ∩＿＿＿∩ ｜
| ノ＼ ヽ |
/ ●゛ ● | |
| ∪ ( _●_) ミ j
彡､ |∪| | これがスカイフックなのか？
/ ∩ノ ⊃ ヽ
( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
＼ ／＿＿＿ ／
- 218 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/11/28 21:06:09 ID:zGIY00Hf]
- ワラタｗ
- 219 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/12/04 16:12:00 ID:OZH46ZHR]
- 本気で日本政府はスリランカ沖の建設ポイントを確保しとけ。
ガラパゴス沖のポイントはアメリカが既に買収に動いてるだろうから。
今ならまだ「軌道エレベーター？アホだこいつらｗ」
とスリランカ側は高値さえ付ければ２、３０年ぐらい貸してくれるだろうから。
先の国益を見据えて行動してくれ。
- 220 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/12/05 03:15:38 ID:ISU9+pKl]
- そういえばシャトル飛ばすためにどっかの島の飛行場を２０年だか借りたんだよな。
- 221 名前：オーバーテクナナシー [04/12/05 11:03:13 ID:qFi4MT2G]
- >>219
スリランカにはクラークが居るんで無理ぽ
- 222 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/12/05 14:43:13 ID:spXlahEK]
- >>220
HOPE-Xの着陸のために、クリスマス島で借りてましたよね。
そういえば実験中止した、ウーメラ試験場のお金もったいないですよね。
ttp://www.jaxa.jp/press/archives/nal/20010420_rocket_j.html
一回飛ばしただけで打ち上げ用ロケットの爆砕ボルトが暴発してはずれて墜落。
それっきりだもんな。高くついた割にはしょぼい花火でしたね。
予備機とかなにも用意しなくて一発本番で考えてたのかな。
- 223 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/12/06 19:50:09 ID:u346nFZs]
- ネタないな・・・
- 224 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/12/06 21:32:16 ID:dDz2XTXH]
- 五月蝿かったお子様もお受験のようでw
- 225 名前：踊るガニメデ星人 [04/12/24 18:52:23 ID:VFOeLbUC]
- カーボンナノチューブってなんとなく石綿に似ている感じだけど、
石綿のような発癌性は無いの？
- 226 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/12/24 21:16:52 ID:8VlfNk/G]
- 有害性があるという記事はあったかな。
hotwired.goo.ne.jp/news/news/technology/story/20040408301.html
- 227 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/12/25 00:21:53 ID:ULDLmlra]
- 専門家の人に、医療用マイクロマシンに使えるかって聞いたことあるのですが、
肺などに有害だそうです。まぁ、対策なんていくらでもあると思うのですが…
カーボンの代わりに珪素でCNTみたいな構造物作れないかね？使い道があるかどうかまで分からないけどさ…
- 228 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/12/29 20:45:23 ID:JfmT7yik]
- >>227
身体に有害なマイクロマシンって、
からくりサーカスのアレ？
- 229 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/12/30 00:49:31 ID:zIXhb+Rd]
- そんなこといわれても分からんです。
有害なマイクロマシンはEDENで最近出てきてる奴くらいしか知らないな…
- 230 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/12/30 13:50:02 ID:Es2U0LIP]
- うーん、甲殻機動隊のマイクロマシンも有害？
- 231 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/12/30 14:41:05 ID:epVIOPV7]
- 時限式で崩壊プログラムくらい入ってんじゃないの？
崩壊すれば問題ないでしょ？ ただのタンパク質なんだし。
- 232 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/12/31 12:17:39 ID:D6pg54ix]
- >>230
うぉーーーー俺の目にもインターセプターがぁーーー
- 233 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [05/01/01 15:59:15 ID:a5r9xvaL]
- 野尻包介のクレギオンシリーズにもBC兵器の進化形としてのナノマシン兵器
ってのが出てくる罠。
- 234 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [05/01/03 01:18:28 ID:1Ju1CiGz]
- アスベストがなぜ有害なのかとCNxの物性をしらべなさい
- 235 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [05/01/05 16:27:05 ID:OAgP0qjD]
- ナノマシンを埋め込まれた！などと被害妄想に陥るデムパさんが多数発生することだろう。
- 236 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [05/01/06 01:05:04 ID:g4KFqAY7]
- 小林さんもハイテクロリコンの遠隔操作で犯罪を犯しました！
- 237 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [05/01/06 03:22:33 ID:wTAVlhub]
- つーかナノマシンは「埋め込む」もんじゃないわな。
- 238 名前：オーバーテクナナシー mailto:脱線続きsage [05/01/06 03:25:49 ID:8WfmwKyR]
- 「流し込む」？「染み込ませる」？
- 239 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [05/01/13 22:59:04 ID:8R8sAHAZ]
- そこいら中に蔓延している
でいいじゃん
- 240 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [05/02/05 00:15:49 ID:54Wg2k4Q]
- なんかこのスレ、エロイ人がいっぱいいるな。
2GPaの張力のピアノ線(普通に自動車とかのばねに使ってる。これなら好きなだけ作れる。比重は7.8)
で、作れるかどうか計算した奴はいるのか？
- 241 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [05/02/05 04:45:27 ID:kVzXEM3L]
- >240
それで作れるなら苦労はしない。
- 242 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [05/02/05 23:41:47 ID:dRKBFuMH]
- 2ギガパスカルと言う事は20億ニュートン/平方メートルだから、
断面積が1平方メートルとして、
比重7.8が１メートルで7800キログラム
1キロ9.8ニュートンとして、76440ニュートン。
20億/76440＝26164.31...
普通に吊るして26キロか……
残念ながら俺は数学の成績が悪かったのでこの先が分からん。
誰か計算してくれ。
- 243 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [05/02/06 00:47:09 ID:6U/ljZ/V]
- >>241
鉄以外でそんなでかい構造物作れるわけ無いじゃん。
少なくとも2018年なんてムリ？つーかペテン？
- 244 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [05/02/06 02:12:43 ID:2chUXKyR]
- >>243
2018年なんて無理に決まってる
下手すりゃあと10倍は時間がかかる
- 245 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [05/02/06 06:10:00 ID:UamIBCSO]
- ブッシュがケネディみたいに2018年までに「軌道エレベーター建設する」とか宣言してくれればいいのに。
- 246 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [05/02/06 06:10:33 ID:WrVgXTV1]
- バカなこと書いてるし荒しだろ、構うな。
- 247 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [05/02/06 12:03:12 ID:6U/ljZ/V]
- >>246
せめて、燃料と言ってくれ。
て言うか、俺は、このスレ的にLiftport社のはったりをどう思ってるのか
再確認したかったわけなんだが…。
- 248 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [05/02/06 22:04:30 ID:tviJAvLA]
- アメリカなら国民をごまかす為にやるかもな。
国家を維持する為だけに存在する国家だからな。
- 249 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [05/02/07 00:19:28 ID:KfzxKd0r]
- >>240
某所のデータでは65GPa以上あればできるという話だったけど、CNTってどうなのかね？
まぁ、65GPaっていうのも比重がどういう条件か分からないしなんともいえないけど。
- 250 名前：オーバーテクナナシー [05/02/10 22:32:32 ID:7eTI94o3]
- あげよっと
- 251 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [05/02/11 14:22:55 ID:wO1/SJnt]
- そんなこというならペプシ飲んで宇宙に行く話はどうなったんだ？
- 252 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [05/02/11 15:45:33 ID:x1h3E3F9]
- >>251
ペプシを４００ｍｌくらい残して、飲みます。
そのペットボトルに、ポンプで空気をたくさん詰め込みます。
そして、その栓をはずすと空気圧で勢いよくペプシが噴出し、その反動で宇宙に飛んでいきます。
これをペットボトルロケットといいます。
|
 |
