- 1 名前：オーバーテクナナシー [03/11/09 01:39 ID:8Q+Ii09P]
- 一応、実用化が見えてきた「カーボンリボン」の軌道エレベーターメインでお願いします。
アニメに出てくる「軌道エレベーター」を前提に話すと、話のズレを感じると思います・・・。
- 652 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/09 03:43 ID:HBd7DsWq]
- 北半球から南半球に長ーいＵ字型で
高緯度からの軌道エレベーターってどう？
これなら需要の多い大都市にも作れそう。
- 653 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/09 05:26 ID:wWkH/F6y]
- >>652
どの都市に作るかではなく、どの場所になら吊るせるかを考えないと。軌道エレベーターは吊るされてるってことを忘れないで。
- 654 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/09 07:34 ID:3TIVR/aO]
- >>652
それも既出なのだ…けど
細かい計算はみたことないからやってみてほしい。
軌道とか。
- 655 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/09 15:58 ID:520wbFb0]
- >>653
どうも軌道エレベーターが人工衛星から吊るされてる感覚が分から無い人が多いよな
普通の奴でも強度的に困難なのに更に無茶な構造を平気で言うだから。
- 656 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/09 23:05 ID:zMP/lBol]
- 軌道リングから吊せないの？
軌道リングまで挙げてからマスドラで射出
- 657 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/10 01:22 ID:l1ti/RSt]
- >656
軌道リングってのは地球を一周している人工衛星なんだが。
つまり、低軌道の軌道リングは1.5時間で地球を一周しているわけで、
そこから地球上の静止した一点にエレベータをおろすためには
軌道リング上のステーションは秒速8kmで動き続ける必要がある。
ぶっちゃけ無理。
- 658 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/10 04:19 ID:su9t5/LB]
- >>657
なにもリングの軌道を周っている部分につける必要はないのでは？>>572を利用したり、その逆に一部だけを地球上の静止した一点に留めておくよう動かし続けるとか。
まぁ無理だろうとは思うけど
- 659 名前：658 mailto:sage [04/06/10 04:24 ID:su9t5/LB]
- あ、誤読してた。スマソ
- 660 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/10 05:21 ID:B0cjJpxx]
-
必要に応じて補助推力で位置を保つ
→┌─────────┐
│↓何らかの反発力.↓│←円筒内部は真空に近いので摩擦がなく地表に対して静止
.=〓〓│= = = = = = = = = = =.│〓〓リング〓〓←回転←〓〓〓
│↑何らかの反発力.↑│
└┰───────┰┘
┃プラットフォーム.┃
┗━━┳━┳━━┛
┃エ┃
┃レ.┃
┃ベ┃
┃｜┃
┃タ.┃
┃ ┃
- 661 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/10 21:20 ID:Odc73Ux5]
- 対向質量も付け加えてジャイロ効果を相殺した低軌道リングを
極軌道に作って地球の自転に合わせて回転させれば
高緯度軌道エレベーターの出来上がりっと
そう上手くは行かんか
- 662 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/10 22:29 ID:PmcvYNOA]
- >>660
プラットフォームとリングの摩擦がゼロであるわけは無いので，
どんどんリングが減速されて終いにはリングが圧縮応力に耐えられなくなり，
壊れて落ちる．
しかし，完全静止型で圧縮応力のみで支える形の軌道リングを主張するヤツがいないのはなぜだ．
まさか，この形式の軌道リングが不安定であるという知識が，
軌道エレベータの仕組みよりも広く流通しているということはあるまいに．
- 663 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/10 23:00 ID:gJeBlD0N]
- スレ違い
- 664 名前：1/2 mailto:sage [04/06/11 00:29 ID:pymKReg1]
- >>662
ちゃんとその話題はでてますよ。初代、2スレ目にまたがってます。
↓以下引用↓
23 名前：オーバーテクナナシー ：02/05/07 23:04
前スレより
＞847 名前： ◆2ch.PUMM 投稿日：02/02/01 06:38
＞大気圏ぎりぎりの低い軌道上で、オービタルリングを作る。
＞リングに十分な強度があれば、その後減速して地球の自転速度に合わせることが可能と思うがどうか。
＞必要な物資の量はふつうの（？）軌道エレベータと同じくらいと思う。
＞利点としては、
＞・重力があるので人間が常駐して生活しやすい。
＞・赤道上でなくても良い。
＞・リングに沿って何カ所もエレベーターが作れる。
＞・気象衛星も通信・放送用の衛生も不要になる。
＞欠点は、宇宙船の発着に必要なエネルギーが大きいことか。
という意見もあった
破壊されたばあいすべて地上に落ちるので危険だとは思う。
- 665 名前：2/2 mailto:sage [04/06/11 00:30 ID:pymKReg1]
- 65 名前：出張あさはかマン ◆aXZ1gLWI ：02/07/30 00:21 ID:ClsQm+mx
ガンダム総合スレ＃４・977より転載
＞977 名前：出張あさはかマン ◆aXZ1gLWI 投稿日：02/07/08 19:28 ID:C5/QA0Ah
＞ちょいまち。
＞軌道エレベータすれに持ち込んだほうが良いとは思うけど・・・
＞
＞オービターリングと地球が完全な円・球、且つ重力が2乗で減衰しないものとして
＞x:オービタルリングの下側半径[m]
＞d:オービタルリングの法線方向長さ[m]
＞w:オービタルリングの軸方向幅[m]
＞ρ:オービタルリングの密度[m^3/kg]
＞a:オービタルリングの重量結合部の面積[m^2]、a<d*w
＞P:結合部に掛かる圧力[Pa]
＞P=((2dx-d^2)・ρ・w)/a
＞x=6480e+3,d=30,w=30,ρ=3e+3,a=700として49[MPa]
＞
＞というわけで普通の建築物だとおもいますが・・？
66 名前：オーバーテクナナシー ：02/07/30 01:33 ID:0rPTQtZm
>>65
■ガンダム統一スレ 〜パート４〜■
science2.2ch.net/test/read.cgi/future/1020587043/977
見てきました。
コンクリート製ＯＲＳですね。
↑引用終わり↑
- 666 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/11 13:06 ID:10LO3pwJ]
- >>664
出てないねというのはここ数日のやり取りとして出てないという意味．
あと，>>665の計算は単位からしておかしく間違っているし，
その式の計算結果も49MPaではなく（足りないgを掛けたけど)490GPaになる．
軌道エレベーターよりもはるかに材料に対する要求が高いのはお笑い．
- 667 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/11 15:33 ID:tbEi8S3f]
- >>662
＞プラットフォームとリングの摩擦がゼロであるわけは無いので
磁石を使った接触しない構造にすればイイのでは？
リニアカタパルトの様にリングを加速してやる事もできるし。
＞完全静止型で圧縮応力のみで支える形の軌道リングを主張するヤツがいないのはなぜだ
面倒だから。
作る為に軌道に資材加速して運び、作った後に減速して止める。
その手間を考えれば思考が複雑で普通考えない、そこまで考える人なら
そのリングが不安定で危険な物だと気づくと思うし。
- 668 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/11 16:26 ID:yCyMtcoE]
- 磁力で反発させたらやっぱり抵抗になるんじゃないの？
- 669 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/11 16:57 ID:10LO3pwJ]
- >>667
減速はテザー発電しながらでも，下に何かをたらして空力で減速してもいいので，
運用期間中ずっと何かを秒速数キロで回し続けるよりもはるかに楽なんだがね．
エネルギーも要らないし．
あと，念のため言っておくとその回し続けるリングも不安定だよ．
- 670 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/11 18:38 ID:R/ML2O3h]
- 減速したら重力が・・・・・
- 671 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/11 20:06 ID:cUMTPLGV]
- 真性ヴァカなのか、小学生なのか・・・ホントこういうのが頻繁に現れるスレだね
- 672 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/11 20:23 ID:QIeZ2BD3]
- >>670
何が言いたいんだ？圧縮応力で支えるタイプの軌道リングの話をしているんだから，
重力は問題じゃないだろ．
もちろん，その圧縮応力はコンクリ程度じゃ支えきれないが．
- 673 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/11 20:49 ID:2dZ4XRyt]
- ＞コンクリ程度じゃ支えきれないが．
これが大問題だと思うが？
- 674 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/11 21:02 ID:QIeZ2BD3]
- >>673
材料待ちなのは普通の軌道エレベータもおんなじだろ．
- 675 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/11 21:11 ID:C5twB0SX]
- 何となく目処のついた軌道エレベーターに比べればあまりにも非現実的
- 676 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/11 21:15 ID:C5twB0SX]
- そもそも地表に対して止まっている軌道リングをつくる意味が分からん
- 677 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/11 22:05 ID:QIeZ2BD3]
- 1レスで収めたら．
>>675
目処なんかついてませんよ．
>>676
地上から容易にアクセスできるマスドライバーを真空の宇宙空間に配置する
一つの有力な方法ですが何か？
結局，静的なシステムを求めようとすればあり得ない素材に行きつき，
素材に対する要求を回避すればあり得ない工学的技術に行きつく二者択一．
- 678 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/11 22:31 ID:yx/o2bmi]
- >>677
ところで軌道エレベーターと止まっている軌道リングはどっちが簡単に造れると思う？
- 679 名前：オーバーテクナナシー [04/06/12 09:43 ID:/9OGBsGi]
- >>677
別に在来素材を使った軌道エレベーターは、あり得ない工学的技術は要らないぞ。
経済的に不可能なだけで。
- 680 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/12 17:13 ID:3WbUT5M1]
- >>669
＞あと，念のため言っておくとその回し続けるリングも不安定だよ．
ジャイロ効果って知ってる？
コマが回っている時は一本足でも倒れないアレの事だけど…
リングを回転しない状態にしたら、少しでも重量の偏りがある方へ
つまり重い部分から地球に向かって落下を始めると思うのは気のせいなのかな？
- 681 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/12 21:24 ID:Yt29CFVJ]
- >>680
だから，リング（剛体）である限り回しても不安定．もちろん止まってるのも不安定．
普通の人工衛星がなぜ安定かの理由を考えれば回しても無意味な理由がわかるはず．
- 682 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/12 21:50 ID:4POKjn9U]
- これを見ると静止軌道の衛星も厳密には不安定なので軌道リングも制御が必要なように思うのですが
どうでしょうか？
ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%99%E6%AD%A2%E8%A1%9B%E6%98%9F
- 683 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/12 21:53 ID:4POKjn9U]
- これとか？
lts.coco.co.jp/isana/review/view.cgi?search_id=20030421191026
- 684 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/12 22:01 ID:Yt29CFVJ]
- >>682
軌道リングは原理的に不安定なのでアクティブな制御が必要なのは今更いうまでもないこと．
で，文中の軌道リングを軌道エレベータのことと解釈すると，
軌道エレベータは潮汐力によって地上からまっすぐに立つことを要請されるので，多分普通の静止衛星より安定．
- 685 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/12 22:10 ID:4POKjn9U]
- ただ地球−月−エレベーターの位置関係とサイズを考えるとエレベーター軸線の横方向（斜め成分か）に
かかる力は等価ではないしそのあたりは？構造体をねじらせるとか？それによる全体の姿勢変更とか？
普通の衛星よりも不安定なような気もする？
- 686 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/13 17:12 ID:8dBUiiZY]
- >>681
＞だから，リング（剛体）である限り回しても不安定．
どうして？
人工衛星と同じで遠心力で重力を打ち消してるんだから安定してるだろ？
回転していれば速度が急激に変化しない限り軌道から外れないけど、
速度(回転)が０だと軌道を安定させる要因がなくなってしまう
リングの形状は圧縮応力で維持できてもリングの高度を維持するのは
それでは足りないだろ、
リングの一部が少しでも他の部分より重ければ
そこから地球に向かってリングは落下する筈、反対側のリングの構造物が
いくら減速にブレーキをかけても軽い限り止める事はできない筈だ。
- 687 名前：オーバーテクナナシー [04/06/13 17:28 ID:Z/NsTn3J]
- 剛体が回転するだけで安定するなら、フラフープは体に接触する事無く回せそうだな。
- 688 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/13 18:26 ID:mNx4lNy6]
- >>686
だから，静止したリングは不安定だって言ってるだろ．
頼むから，回転したリングは安定だという根拠を説明してくださいな．
- 689 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/13 18:53 ID:45JWoFQS]
- 同高度の人工衛星より速く回せば安定するんじゃないかな……
- 690 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/13 19:23 ID:1a7+eE3B]
- 回転したリングが不安定だという根拠も欲しいな
- 691 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/13 19:44 ID:P6Bjuvdh]
- 人工衛星は安定。
円軌道の人工衛星をつなげて軌道リングを作る。
よって軌道リングも安定。
なんか違ってる？
- 692 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/13 19:59 ID:mNx4lNy6]
- >>690
人工衛星が安定なのは微小な力を受けた時に，その力による影響を打ち消すように
軌道速度が変化して元の軌道に戻ろうとする．
リングの場合は地球に近づいたところは軌道速度を速く，
地球から遠ざかったところは遅くすれば外からの力による影響を
打ち消すことができるが，
リングが剛体だとすると軌道速度を変化させようにも，
全体が同じように変化するしかないので不安定にしかならない．
- 693 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/13 20:23 ID:DJKY20QU]
- てことは軌道リングは不可能ってことだな
- 694 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/13 20:24 ID:wI8tC3+9]
- 結論と言う事で
- 695 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/13 20:27 ID:mNx4lNy6]
- >>693
上のは剛体のリングに関してのことなので，
たとえば，内部で高速に流体を流して遠心力を確保するという形態ならば
問題ないかもしれない．
- 696 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/13 20:40 ID:1NSBv/cS]
- >695
でもそれだと流体とリングの間で摩擦が発生・・・。
- 697 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/13 21:08 ID:YzvJAIfd]
- >>695
>内部で高速に流体を流して遠心力を確保する
ってのが良く分からない。
解説してるサイトある？
- 698 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/13 21:13 ID:WcWw4GFF]
- 気になったんだけど、剛体リングはできないから通常の歪む素材を使うことになるよね。
ここで、リングの一部分を切断した形を想定して、それに働く力を考えてみる。
静止軌道上の物体は上下する際、移動を阻止する方向へ力が働く。
勿論このリングの一部にもこの力は働いている。
で、実際にはリングは繋がってるから、リングの他の部分から受ける力を外力とみなす。
部分部分は静止軌道上に戻ろうとするから、外力が許容値を超えなければ安定すると思う。
材料の歪み率によって安定か不安定かが決まるってとこかな。
- 699 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/14 13:00 ID:KKAy3E90]
- >内部で高速に流体を流して遠心力を確保する
つまり、リングの内部がチューブの様に空洞になっていて
そこに流体を流して遠心力を確保？
>>660のアイデアの方が建造は簡単な気がするが？
- 700 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/14 13:29 ID:/5paMhNW]
- マジレスすると
作用反作用の法則
- 701 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/14 13:49 ID:SppQhH9m]
- あーもう。
「オービタル・リング・システム」なんてポール・バーチが20年も前に出したアイデアで
くだくだ書いてんじゃないよ。
軌道エレベータの解説書には必ず出てくるギミックじゃねぇか。
- 702 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/14 16:37 ID:AIZLgxDs]
- んなこと言ったら軌道エレベーターだって（ry
- 703 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/14 17:40 ID:tCeartm6]
- ていうか、原子力ロケットがやばくて使えないから
軌道エレベータなんてややこしいこと言ってるんじゃないか。
原子力ロケットが使えるなら
今ごろは普通の飛行機みたいにどんどん宇宙に行ってて
軌道えれべーた？ 要らんだろ、
て話になってる。
- 704 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/14 20:07 ID:MXKEo3tF]
- >>698についてはどうなん？
- 705 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/14 20:36 ID:F01KiUU9]
- ニーヴンのリングワールドと太陽は重力的に自己安定しないと以前聞きました。
(ダイスンスフィアなら自己安定するらしい。)
とすれば、個々の衛星が自由落下していれば収まるべき軌道で安定するけど、
軌道速度以上で回すために接続してしまうとリングワールド同様、自己安定
できなくなるのでしょうか？
- 706 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/14 20:36 ID:F01KiUU9]
- ↑すみません。705はオービタルリングについての話です。
- 707 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/14 20:44 ID:AIZLgxDs]
- 剛体リングの重心は穴の中央だから、止まっていようが回転していようが安定するのではないか？
- 708 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/14 20:53 ID:/5paMhNW]
- 地球を取り巻くような構造物は衛星軌道を周回する物体から見たら
凄く邪魔で危険な障害物だよ
- 709 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/15 08:56 ID:6U+VH5IV]
- >>708
衛星軌道上を周回する物体と言えば、人工衛星かスペースシャトル。
軌道エレベータや軌道リングが完成したら、どちらも不要になるから大丈夫。
- 710 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/15 10:31 ID:6oR3WNms]
- >>709
シャトルはともかく、人工衛星は全く不要ってことにはならんだろ
ダイソン殻みたいな話になるならともかく、リング程度じゃカバーできない範囲は出るわけだから
- 711 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/15 12:22 ID:NCNyVzbs]
- じゃあダイソン殻みたいな話にしよう
- 712 名前：オーバーテクナナシー mailto:age [04/06/15 12:38 ID:4DSxsYp6]
- >>711
地球をダイソン殻すると昼がなくなるので論外。（おっと、ガラスでと言われそうだなｗ）
- 713 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/16 01:00 ID:oed1AHYH]
- >>710
ちょっと軌道高度変えれば済む話やん
- 714 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/16 05:39 ID:CRKs8eKw]
- >>713
真上から周期観測したいときは、そこを通らなきゃいけないでしょ。人工衛星は必要だよ。
- 715 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/16 08:20 ID:Vp39W/zT]
- ガラスみたいなのでダイソン殻作ったらオゾン層なんて
破壊し放題だな。温室効果も気にしないですむし。
- 716 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/16 08:52 ID:LAwTD+3I]
- >>714
人工衛星の要らない遠い未来のお話
- 717 名前：オーバーテクナナシー [04/06/16 09:43 ID:sybQTr5J]
- >>714
そういう人工衛星なら軌道制御するから、軌道エレベーターを避ける軌道をとれば良いさ。
- 718 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/16 10:49 ID:2M58gtAC]
- >>717
ひとつ間違えばとんでもない速度でぶつかってくる凄く邪魔で危険なものに違いはないし
- 719 名前：オーバーテクナナシー [04/06/16 12:23 ID:oed1AHYH]
- >>714>>718
？
だから高度変えればつってんじゃん
- 720 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/16 12:47 ID:7tEYvHj6]
- >>719
そのワザは軌道エレベーターには通用しない
- 721 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/16 19:11 ID:oed1AHYH]
- 軌道エレベータの話じゃないでしょ
- 722 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/16 19:35 ID:2M58gtAC]
- 人工衛星に起動エレベーターより高高度を飛べと言ってるわけでしょ
静止軌道より高いところにある衛星じゃ、運用に問題が出るでしょ
それに、将来にわたって（壊れても）その軌道を維持できるわけでもないし
- 723 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/16 23:56 ID:oPM0KDw5]
- >>722
軌道エレベータかリングがあるんだから、壊れる前に現地で修理・改善すればいい。
打ち上げる必要ないからできるだろう。
- 724 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/17 00:03 ID:hZSJ77ps]
- そのリングを作るのが不可能だと言ってるンだが
- 725 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/17 00:12 ID:u0mDoRwM]
- だって実際出来たら邪魔みたいな事言うからさ。
それは置いといて、どうして不可能なのか解る範囲内で話してはくれまいか。
- 726 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/17 00:25 ID:C244zlBu]
- >>723
現地で修理って、いうほど簡単じゃないぞ
速度や周回軌道は衛星によって全然違うんだから
- 727 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/17 00:30 ID:hZSJ77ps]
- >>726
しかも軌道エレベーター上は周回速度0だから無重力じゃないし
軌道速度で飛んでいる衛星とはどうやったってドッキングなんて出来ません
- 728 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/17 00:35 ID:hZSJ77ps]
- まぁ、0じゃないけどね
そこがまた面倒臭いところ
- 729 名前：オーバーテクナナシー [04/06/17 18:14 ID:hpjyzPU5]
- 成層圏飛行船で人工衛星の機能は全部まかなえるから、
21世紀前半で人工衛星の時代は終わる。
それから既存のデブリを片付けて、軌道エレベータの建設は21世紀後半。
- 730 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/17 21:05 ID:C244zlBu]
- そのためには国境線なんてものが邪魔になりますなぁ
偵察衛星と違って、成層圏飛行船なんか領空侵犯もいいところだし
- 731 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/17 21:19 ID:7CGZm3th]
- 世界が平和にならなきゃ造れないね
- 732 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/17 21:23 ID:iRWc4O/J]
- 今日、本屋行って「まっすぐ天へ」みたいな感じな漫画を見かけたんだが正直どう？
- 733 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/17 23:45 ID:mqy/4Elm]
- 今気付いたが、回転してない軌道リングから足を踏み外したら……
- 734 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/18 00:06 ID:c06KRmXg]
- >>733
外に出た途端体内の水分が気化してシボン。
宇宙服着て外で作業するならヒモを付けなさい。
- 735 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/18 00:55 ID:z/Zo2cpI]
- 回転してるORSでも
リングの宇宙側に立つ、公転方向にダッシュ！
軌道速度が増したのでリングから浮く
たぶん自力では戻れない。
リングの地球側に立つ、公転と反対にダッシュ！
軌道速度が落ちたのでリングよりも内側に落ちる（地上に落ちるんじゃないよ）
たぶん自力では戻れない
...厳密に言えば、リングの太さ分だけ軌道高度の外側内側に居るから
なにもしなくてもリングから離れようとする力が働くな。
- 736 名前：オーバーテクナナシー [04/06/18 01:15 ID:Lmw1UrLf]
- >>730
外見的に鳥と区別できない小型ロボ偵察機が数十年以内に実現して、
偵察衛星なんてものも不要になるだろうと思う。
- 737 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/18 01:16 ID:uHZ3G7by]
- 原子で量子テレポーテーション実現 欧米の２チーム
微細な粒子の状態をそっくり別の場所に転送する「量子テレポーテーション」
で、原子の状態を転送することに欧米の２グループが初めて成功した。光や
電子などが粒子と波の両方の性質を持つ点を利用する量子技術の進展にも
道を開く成果。英科学誌ネイチャー１７日号で発表する。
オーストリア・インスブルック大などのグループがカルシウム原子で、米国立
標準技術研究所のグループがベリリウム原子を使って成功した。
量子テレポーテーションでは、「量子もつれ」という原理で絡み合った２個の
粒子を利用。このうちの１個に、第３の粒子を特殊な操作でかかわらせると、
第３の粒子の状態が量子もつれにあった残りの粒子へ瞬時に移る。この量子
テレポーテーションは９３年に米国などの研究者によって提案され、光の粒子
で実証したとの報告がある。
両グループは独自の工夫を重ね、わずかな距離ながら原子の状態を約７５
％の正確さで別の場所へそっくり移すことに成功したという。
今回は、物質を構成する大きな粒子である原子で実現させた点に意義がある。
この分野の第一人者であるジェフリー・キンブル米カリフォルニア工科大教授
は、同誌上で「両グループの技術は量子コンピューターの探究において重要な
ものとなる」と論評している。 (06/17 06:56)
ttp://www.asahi.com/science/update/0617/001.html
こいつで軌道上までバーンと資材をぶち上げてだなあ…
- 738 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/18 01:29 ID:z/Zo2cpI]
- >>737
失われる25％ってどーなるんだ？
- 739 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/18 01:33 ID:v399VPbq]
- いやさ、送ってるのは"原子の状態"なもんで…
バーンと送る先にまず原子がいないとだめなのよ。
- 740 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/18 01:35 ID:1Vw4tNSz]
- >>736
動力源どうすんのさ
- 741 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/18 02:07 ID:uHZ3G7by]
- >>738
25%はランダムな状態？
>>739
なるほど。
>>740
以前鳥のように羽ばたくというか速度に応じて翼の形状を変えるロボの
話を見た事があって、そいつは滑空と上昇を繰り返して飛行し、
エネルギーは太陽光とか。
- 742 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/18 02:11 ID:iE6NW5AK]
- 偵察機が必要な世界情勢なら、軌道エレベーターを持たない国が嫌がらせで衛星飛ばすかもね。
- 743 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/18 03:49 ID:sbELvZQd]
- >732
普通。
建設会社で画期的な新素材が発見されて、軌道エレベータ建築プロジェクトが始動する。
しかしアメリカの横やりが入って・・・。みたいな。
素材の問題が解決してるんだから、政治的な問題だけしか障壁ないし。
特にドラマティックでもなくひたすら淡々と話が進む。
- 744 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/18 12:46 ID:Decoz8kM]
- >>735
大げさな、スペースシャトルの外で活動する宇宙飛行士も立場は同じだぞ。
- 745 名前：オーバーテクナナシー mailto:age [04/06/18 12:51 ID:6jfWk4s8]
- 軌道リングは、軌道速度よりも早く回るんじゃないのか？
そうしないとエレベータの重量を支えられないと思うが。
- 746 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/18 13:28 ID:HkoLozXu]
- ＯＲＳは中身が軌道速度、
外側の包み紙が一日一回転で地球上からは制止して見える、
てのじゃなかったかな。
- 747 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/18 22:31 ID:KqkRtPkX]
- 質問なんだが、軌道上からケーブルを降ろす際の問題はないのかね？
いまいち狙ったところに降ろす方法が思いつかないんだが、やっぱり空中で
キャッチして飛行機か何かで降ろすのか、それともおもりをつけて降ろすのか、
ケーブルの長さを余分に作って、適当な海面に着いたところで引っ張っていくん
だろうか？
トウシロウの間抜けな質問で悪いが、誰か答えてくれんかね？
- 748 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/18 22:34 ID:83emCE91]
- レーザ測量
- 749 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/18 23:37 ID:c06KRmXg]
- ジェット気流が建設の邪魔にならないのかなぁ
- 750 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/19 03:59 ID:BdeEVBvH]
- >>749
ジェット気流が流れるのは中緯度、赤道上に流れるのは貿易風。
- 751 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/20 16:13 ID:q3N9FsCK]
- >>735
安心しろ、大体リングの周期くらいでまた戻ってこれるから。要はコリオリ力。
- 752 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [04/06/20 18:13 ID:LFI9caMR]
- >>751
静止衛星軌道上のORSの場合24時間漂流ですか((((;ﾟДﾟ)))
|
 |
