人工生命　Part1

1 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/12/17(日) 13:07:29.06 ID:V1FehbEQ.net] お前ら、人工知能ばかり語らないで人工生命も語ろうぜ 2 名前：オーバーテクナナシー [2017/12/17(日) 19:37:02.28 ID:V1FehbEQ.net] おい、お前ら。 シカトかよ？ 3 名前：オーバーテクナナシー [2017/12/17(日) 19:38:57.92 ID:bhv//JAb.net] 何書いていいかわからない 4 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/12/17(日) 19:50:56.20 ID:FQQbOWFC.net] ア・ソ・ボ・・・おにぃちゃん・・ア・ソ・ボ 5 名前：オーバーテクナナシー [2017/12/17(日) 20:08:25.16 ID:bhv//JAb.net] なんか回りが暗いと後ろを見るのが怖くなる 6 名前：オーバーテクナナシー [2017/12/17(日) 20:08:25.74 ID:bhv//JAb.net] なんか回りが暗いと後ろを見るのが怖くなる 7 名前：オーバーテクナナシー [2017/12/17(日) 21:58:28.30 ID:V1FehbEQ.net] もっと語れや 8 名前：オーバーテクナナシー [2017/12/17(日) 21:59:04.51 ID:V1FehbEQ.net] シンギュラリティは人工知能からではなく 人工生命から起こそうぜ 9 名前：オーバーテクナナシー [2017/12/17(日) 22:06:07.42 ID:FQQbOWFC.net] 未来技術版に人工生命スレがなかったのはどうしてだろう？ じゃあまず、どこからが生命？どこからが人工？どこまでが人工生命？ おそらく誰も答えられないからじゃないかな？ 10 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/12/17(日) 22:09:35.10 ID:V1FehbEQ.net] >>9 自己増殖して進化を続けるプログラムこれが人工生命やな コンピュータウィルスあれは手放しで進化しないから人工生命じゃない 11 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/12/17(日) 22:16:05.78 ID:V1FehbEQ.net] 人工知能ばかり脚光を浴びて人工生命がスルーされてる この状態は異常だよ 人工生命から知能を抜き出すって発想が有っても良いんじゃないの？ 12 名前：オーバーテクナナシー [2017/12/17(日) 22:30:10.59 ID:bhv//JAb.net] >>11 機械学習で知識を増やせたり、自分より賢いAIを作るAIができたらしいけど それって人工生命じゃないかな？ 13 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/12/17(日) 22:35:27.31 ID:V1FehbEQ.net] >>12 ん〜ワシのイメージでは人工生命は限られたフィールドの中で自己増殖して進化してゆく 生物の進化のシミュレーションプログラムだがや 知能だけのものは人工知能でええんじゃないかね AIがAIをつくるのはまだ無理でしょ？ それができたらシンギュラリティやで 14 名前：オーバーテクナナシー [2017/12/17(日) 22:46:56.12 ID:bhv//JAb.net] >>13 GoogleがAIを作るAIを作ったらしい。 karapaia.com/archives/52250283.html 15 名前：オーバーテクナナシー [2017/12/17(日) 23:05:16.82 ID:FQQbOWFC.net] >>14 おなじサイトのこっちも気になる。 新型の半合成生物がこれまでに見たこともない新たなるタンパク質を作り出す （米研究） karapaia.com/archives/52250329.html 16 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/12/17(日) 23:12:36.40 ID:V1FehbEQ.net] >>14 もうシンギュラリティが始まっていたんか。。。( ﾟдﾟ) 17 名前：オーバーテクナナシー [2017/12/17(日) 23:18:02.48 ID:FQQbOWFC.net] ついでにほら、 大丈夫なのか？アメリカでヒトと動物の遺伝子を組み合わせる「キメラ」研究が解禁 karapaia.com/archives/52222912.html ア・ソ・ボ・・・おにぃちゃん・・ア・ソ・ボ 18 名前：オーバーテクナナシー [2017/12/17(日) 23:36:40.27 ID:V1FehbEQ.net] >>17 キメラはいらんな キメラが人間の脳を超えるならおもろいんだがな 19 名前：オーバーテクナナシー [2017/12/17(日) 23:51:15.51 ID:V1FehbEQ.net] お前ら、止まるな もっと語れｗ 20 名前：オーバーテクナナシー [2017/12/18(月) 00:05:08.55 ID:SRRW3oXY.net] なんか陰気でキモいし 21 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/12/18(月) 00:05:23.25 ID:ArtbdOFc.net] (´・ω・`) 22 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/12/18(月) 00:12:47.06 ID:bFu9wAna.net] 人工的に生命体を作る目的がクローン人間やゴーレムやフランケン、 ゾンビやキメラやホムンクルスに繋がる陰気でくらいモノにしか思えないからでは？ 23 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/12/18(月) 00:25:59.65 ID:ArtbdOFc.net] 人工生命には二つの意味があって 一つは自然界の生命体のもつ特徴的なふるまいをコンピューターなどの人工的なシステムによって実現したもの。 仮想環境のなかで自律的な挙動を行い、環境の変化に合わせて学習したり進化したりするプログラム。 もう一つはあんたの言うフランケンとかゾンビとかのように現実世界に人工的に生命を誕生させる事。 俺は前者の仮想環境での人工生命を想定していたんだけど、 まあ、人工的に新種の生命を生み出す話でもどっちでもええわｗ どんどん語ってくれｗ 24 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/12/18(月) 00:45:20.51 ID:AEYA94+Y.net] その口調、感じ悪いよ。 人工知能で自我･魂は作れるか？２ＡＩ itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/future/1500306941/907 https://i.imgur.com/3ZkZbCG.gif 【GetKey_dog1.htmlソース】https://i.imgur.com/bNQN451.gif 赤い点が“鬼火”や“わんこ”に見えますか？ の延長みたいなもんでしょ？ 25 名前：YAMAGUTIseisei mailto:sage [2017/12/18(月) 02:05:40.45 ID:sH4EmkKB.net BE:138871639-2BP(0)] img.5ch.net/ico/nida.gif google.jp/search?q=jinkou+seimei 26 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/12/18(月) 02:07:05.24 ID:AEYA94+Y.net] どうしたの？もう終わり？ 27 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/12/18(月) 02:12:17.64 ID:AEYA94+Y.net] https://bizzine.jp/article/detail/2502 ブレードランナー2049の課題に尽きると思うけど？ 28 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/12/18(月) 02:34:45.95 ID:AEYA94+Y.net] >>23 つまり、コンピューターか生物かは ブレードランナー2049の ホログラム彼女の妊娠かクローン娘の妊娠かに尽きる。 29 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/12/18(月) 03:15:55.27 ID:ArtbdOFc.net] ブレードランナー2049ねえ まだ見てないんなｗ おもろいの？おもろいなら借りてみるかな 30 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/12/18(月) 03:32:07.74 ID:AEYA94+Y.net] >>29 人工生命語るンだったら、鋼の錬金術とセットで見るべきだけど、 はっきりいって面白くはない。 暗い、淋しい、寂しく、陰気でちょいエログロ。 2001年宇宙の旅を意識されてるのかどうか判らないけど、たんたん、しゅくしゅくと静かにクラシカルに進行する芸術寄りの映画。 31 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/12/18(月) 03:49:46.77 ID:ArtbdOFc.net] そうかおもろないんか まあ一度見てみるよ 32 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/12/18(月) 03:55:20.88 ID:AEYA94+Y.net] >>31 どうせ、ちょいエロ部分だけだろw ま、見てなきゃ話が噛み合わないから、それからだ。 33 名前：YAMAGUTIseisei mailto:sage [2017/12/18(月) 14:00:03.54 ID:sH4EmkKB.net BE:138871639-2BP(0)] img.5ch.net/ico/nida.gif rio2016.2ch.net/test/read.cgi/future/1427220599/385 34 名前：YAMAGUTIseisei mailto:sage [2017/12/18(月) 17:22:28.01 ID:sH4EmkKB.net BE:138871639-2BP(0)] img.5ch.net/ico/nida.gif google.jp/search?q=o-tomata google.jp/search?q=yuukiteki+OR+rt-bunsan-vm+OR+sairyuudo 35 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/12/18(月) 19:47:46.36 ID:bFu9wAna.net] >>33 その複雑系の本ISBNとか無いのでしょうか？ >>34 オートマタは機械仕掛けのからくり人形のイメージが強いのではないでしょうか？ スレ主が自己増殖に言及してるからオートマトンプログラムのほうかな？と思います。 yuukiteki 有機的オーガニック？ OR rt-bunsan-vm ←これ何でしょう？ OR sairyuudo　細粒度？何が？何処が？ 36 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/12/20(水) 03:35:55.93 ID:oBOV2DYk.net] >>35 > >>33 > その複雑系の本ISBNとか無いのでしょうか？ 33のは次の本だな。日本語での複雑系の本としては最初期に出たものだね。 文庫版のAmazonでのページのリンクを貼っておく。 https://www.amazon.co.jp/dp/4102177213/ 37 名前：>>35 mailto:sage [2017/12/21(木) 05:18:51.58 ID:EE2gY5TW.net] >>36 ありがとうございます。注文しました。１週間後に届く。 38 名前：オーバーテクナナシー [2017/12/21(木) 08:17:31.51 ID:VNPZiWxy.net] Tierra？ 39 名前：yamaguti mailto:sage [2017/12/24(日) 23:53:08.27 ID:pShD9eSS.net BE:138871639-2BP(0)] img.5ch.net/ico/nida.gif rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1509620035/33 40 名前：オーバーテクナナシー [2017/12/25(月) 07:57:38.39 ID:KXaOl5dq.net] ホシュ 41 名前：>>37 mailto:sage [2017/12/29(金) 09:18:11.44 ID:tdSxvKaT.net] 『複雑系　科学革命の震源地･サンタフェ研究所の天才たち』 メラニ･ミッチェル･ワールドロップ©1992 田中三彦＋遠山峻征 訳1996　新潮文庫 ISBN 4-10-217721-3　\933 届いて読みました。30年前の教科書にはディープラーニングやQ学習の事が書かれているけど、 この本の中の人工生命の研究って 25年も前からほとんど進んでないのでツマンナイでした。 42 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2018/01/09(火) 12:31:44.37 ID:oNaT1l5N.net] >>1 どうなれば生命といえるのかがわからない 電気信号のやり取りと蓄積ができればいいの？ 43 名前：オーバーテクナナシー [2018/01/10(水) 22:33:05.62 ID:/LH1eSy9.net] >>42 繁殖して初めて生命やろ 44 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2018/01/11(木) 01:28:16.82 ID:MOW1VveD.net] 人工知能より人工生命のほうが遥かに難しい。 ようやく人間ひとつの脳シミュレーションにとりかかれるかどうかいうのに、 生命現象を見ようとすれば、全人類、動植物昆虫、気象、海洋の分子移動を含めて まさに全地球アーキテクチャを考えないと行けないのではないか？ 45 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2018/01/11(木) 03:41:09.03 ID:ZXttb46P.net] いや、逆だよ まずコンピュータでタンパク質をシミュレートし そこから微生物をつくる それをどんどん進化させれば何れ人間の脳を超える 人工知能は高度なアルゴリズムを必要をするが 人工生命はマシーンの力技だけでどうにでもなる 46 名前：オーバーテクナナシー [2018/01/11(木) 06:02:00.08 ID:MOW1VveD.net] >>45 何が逆だよ、コンピューター内に仮想世界を作って仮想微生物から生物そして人間までをシミュレーションするんだろ？ 仮想の地球シミュレータだろ！ 47 名前：オーバーテクナナシー [2018/01/11(木) 06:53:25.16 ID:oWVdrXuL.net] 合成生物は人工生命の範疇ですかね？ 6つのコードをもつ「半合成生物」で、自然界に存在しないタンパク質 https://wired.jp/2018/01/06/semi-synthetic-organism/ WIRED.jp-2018/01/06 要するに、アメリカのチームは合成生物の基礎をつくり上げた。 あらゆる意味で生きていて、自然の生命体と比較してより多くの遺伝情報を記録する能力をもつだけでなく、 その情報を取り出して新しいタンパク質を生み出すことができる。 どんな種類のタンパク質だろうか？ どんなことに役立てられるだろうか？ これに関しては、改めてすべて解明しなければならない。 ロムスバーグが成し遂げた結果は、ほかの自然の生物とは異なる特殊な潜在能力をもつ半合成生命体の創造に道を開く。 48 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2018/01/11(木) 08:08:39.51 ID:CJYeVZHG.net] >>47 ここから、進化して6つのDNAを持つ生物ができれば、その生物たちにとっては人間は自分達を創造した本当の意味での創造神だな 49 名前：オーバーテクナナシー [2018/01/11(木) 09:42:20.20 ID:ZXttb46P.net] >>46 頭が固いな、お前 別にこの世界を完全にシミュレートせんでもええがな 生物を作ってそれが知能をもって生存競争すればいいだけなんだから スパコン1000台位並列に繋げば余裕だぞ 50 名前：オーバーテクナナシー [2018/01/14(日) 02:29:59.42 ID:nHyhe1cX.net] >>49 頭ヵﾁわってちゅーちゅーされるくらい、 ふにゃふにゃに柔らかいんだな。 Javascript とpython マスターしてるんなら、 イーサリアムバーチャルマシンインスコして エサとGASの奪いあいDAppんしてネロ。 51 名前：>>1 [2018/01/14(日) 10:13:24.81 ID:jzFaJZiZ.net] >>44の書き込みを読んで諦めました 人工生命が人間レベルになるまで途方もない時間がかかりそうなので このスレは落とすか、ご自由にお使いください 52 名前：加津庸介 [2018/01/14(日) 14:53:02.39 ID:nX5sLlV0.net] 俺は人工生命と脳のエミュレーションには懐疑的だ。 人工生命は人間と全く異なる意思疎通が不可能な存在になりそうだし、脳のエミュレーションは単なる人間の人格コピーにすぎないから。 53 名前：オーバーテクナナシー [2018/01/14(日) 16:19:16.75 ID:il1zvKWS.net] 遺伝子組み換え食品、人工授精、コンピュータウィルス これらは人工生命と言えよう 54 名前：オーバーテクナナシー [2018/01/15(月) 14:01:57.33 ID:5GPIoYlO.net] 食品が生命ねぇ、食うか食われるかなら間違いじゃないけど、美味しい食品が作りたくて人工生命研究するって遠回り過ぎ。 55 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2018/01/15(月) 17:12:30.21 ID:Icu1Pkvh.net] 日本の人工生命研究の第一人者池上高志の著書を読むことをおすすめする あの人の言ってること大体同意なんだけど、それでも人工生命が意識を持つまでシミュレーションし続けるのは効率が悪すぎると思う ヒトの脳をシミュレーションした方が手っ取り早い 56 名前：オーバーテクナナシー [2018/01/15(月) 20:52:49.09 ID:SHdDKgVb.net] >>55 量子コンピュータが実用段階に入れば案外人工生命のほうが先に進むかもよ 人工知能は今のコンピュータのマシンスペックで十分だけどアルゴリズムが見つからないから まだ人工知能は生まれてこない訳で人工知能はマシンスペックがあがれば必ず知性を持つ 57 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2018/01/15(月) 21:43:25.86 ID:poXQ3gVb.net] >>56 言いたいことはわかるが・・・ww 58 名前：オーバーテクナナシー [2018/01/16(火) 02:45:38.80 ID:fIoe5065.net] >>56 人工生命のほうが先に進むって何が？ なにを基準に後とか先って何だよ？ 2行目以降も意味不明。>>57がわかるんだったら訳してくれ。 59 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2018/01/17(水) 12:38:09.86 ID:kGaVaykN.net] 遺伝的アルゴリズムで人間に相当する脳が作れるかもってことかな 60 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2018/01/17(水) 14:15:42.34 ID:ENRvCnmE.net] 人工生命と遺伝的アルゴリズムは似てるね 61 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2018/01/20(土) 07:46:53.22 ID:2l1r0Ck3.net] 似てる？？ ダーウィンの進化論に基づいて考案されたアルゴリズムじゃねーの 62 名前：オーバーテクナナシー [2018/01/21(日) 15:47:45.98 ID:fUudD5gu.net] プログラムを書いた事のある人なら解るというか、数学で微分積分習ったらわかる。 単純にどちらのプログラムも前回の状態に基づき未来を計算するエポック時代的方式だから似ていて当たり前。 63 名前：オーバーテクナナシー [2018/01/21(日) 21:04:56.26 ID:enN/Kl9j.net] 卵が先か鶏が先かなんてどうでもええねん 大事なのは結果や 64 名前：オーバーテクナナシー [2018/01/21(日) 22:30:09.34 ID:fUudD5gu.net] 現在の状態をコンピューターで復元してから未来を予測計算するのだから、 全脳アーキテクチャも全地球シミュレーションもやってることは環境構築であることは同じだ。 現在の忠実な再現が出来れば予測計算可能だし、 現在の忠実な再現が出来なければ予測計算不能なだけ。 たまごっちゲームはひとつの結果じゃないか？ 卵が先でも鶏が先でも構わないけれど、 卵だけを再現する(仮想世界で温めると孵化する)ことも鶏(仮想世界で餌を食べると卵を産む)を再現することも現状不可能。 また、卵だけを再現しても、鶏だけを再現しても周りの環境との相互作用も再現しないと再現とは言わない。 仮想世界では、 ボイド(バードロイド)の様なポリゴンの座標値だけで良いのか？ メタボールで水に見せる様なパーティクル分子の相互作用レベルでしないといけないのか？ 65 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2018/01/21(日) 22:44:06.19 ID:Gswrn10+.net] 何回見ても人工校門に見える 66 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2018/01/21(日) 22:47:21.00 ID:LZeCAG87.net] 知性的な活動を表現できればいいんじゃね むにむに教授がアップしてる動画で立ち上がりやら二足歩行やらがあるけど たとえば木にリンゴがなっていて、そのリンゴをとりたい、しかし手を伸ばしても届かないから踏み台を用意する、とか 指示に従って迷路をクリアする、リンゴの量が足りないからもっと木を植えようと提案される、とか 67 名前：オーバーテクナナシー [2018/01/22(月) 00:11:49.39 ID:g1XZs6TC.net] 言うのはかってだが、書いたこと無いんでしょ？ プログラム書いてみれば？言うほど簡単じゃないから 68 名前：ウルトラスーパーハイパーアクセスログドルルモンバーストモード mailto:aga [2018/01/22(月) 02:48:04.27 ID:xCTwZVj6.net] チュートモンは強烈だよ チュートモンは強剛だよ チュートモンは強豪だよ チュートモンは強靭だよ チュートモンは強者だよ チュートモンは強大だよ チュートモンは強力だよ チュートモンは強いよ チュートモンの圧勝 チュートモンの全勝 チュートモンの完勝 チュートモンの必勝 チュートモンの奇勝 チュートモンの楽勝 チュートモンの連勝 チュートモンの制勝 チュートモンの連勝 チュートモンの優勝 チュートモンの戦勝 チュートモンの完全勝利 チュートモンの大勝利 チュートモンの勝利 チュートモンの勝ち 69 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2018/01/22(月) 20:23:16.04 ID:JoW+VSFt.net] >>66 これ人工知能プログラム知らないと書けないなｗ やっぱ人間並みの知性を表現するためには脳が必要だな 脳が必要ってことはDNAが必要 DNAが必要ってことは原子、或いは素粒子レベルでのシミュレーションが必要 素粒子からってことは宇宙の物理法則をすべて数式で表せることが必要 そのうえで太陽系（地球）を再現して、原始的な生物をある程度放り込んで早送りかな？ 70 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2018/01/22(月) 21:23:03.48 ID:SoW4T1ik.net] スレ主が放棄しているんだし、 理系の技術板なのに初歩的プログラムも組めないなら、 物理の法則すらアルゴリズム化出来ないだろう。 粒子からのシミュレーションなんてのは、プログラム板じゃあるまいし、 どうせ未来技術板じゃ出来っこないから棚あげで良いよ。 セルオートマトンを自力で組めるところから始めないとどうにもならん。 71 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2018/01/23(火) 00:15:56.19 ID:OwTWRInP.net] セルオートマトンで何すんだ？具体的に 72 名前：オーバーテクナナシー [2018/01/23(火) 01:21:05.44 ID:6oTNQ64B.net] >>71 まさか、人工生命の基礎力を試そうとでも？ セルオートマトンの歴史 www001.upp.so-net.ne.jp/suzudo/history.html ＞セルオートマトンはもともと1940年代末に生物の自己複製機能を摸擬するために、 ＞数学者のウラムとフォン・ノイマンによって提案されたものです。 応用発展した人によると、5ch(2ch)的な結果で面白い. 【ライフゲーム】協調的か排他的、どっちが強い? 【Conway's Game of Life】 https://youtu.be/GymvBSIwfZI 73 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2018/01/23(火) 01:46:47.94 ID:6oTNQ64B.net] >>72を見ると、 社会的な問題として捕らえていた、いじめ問題が、 ひょっとすると数学的に解けるんじゃ無いかと思えてくるから不思議。 74 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2018/01/23(火) 06:46:03.13 ID:OwTWRInP.net] 抽象的すぎる 具体的に何すんだ？ 75 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2018/01/23(火) 07:18:17.04 ID:qSs3M6jh.net] は？人工知能なんて人工生命の中の一匹にしか過ぎないが？ 76 名前：オーバーテクナナシー [2018/01/23(火) 07:31:58.29 ID:qSs3M6jh.net] >>74 例えば、地球シミュレーターが具体的に何すんだろうね。考えてみたら？ 77 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2018/01/23(火) 07:57:08.33 ID:P0q+2ocR.net] 何も考えてないってことねw マイブームだったのかな？w 78 名前：オーバーテクナナシー [2018/01/23(火) 08:05:29.95 ID:qSs3M6jh.net] 水爆の父やコンピューターの父のような超天才が提案した仕組みをマイブームで片付けるなよ。 79 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2018/01/23(火) 10:23:26.18 ID:J/FbeU/q.net] 人の脳を模倣して意識をつくる=人工的に天才をつくる 人工生命のように人の脳を模倣せず意識をつくる=人工的に宇宙人をつくる ってイメージ 前者は人ベースだから意思疎通ができそうだけど、後者は難しそう そもそも、人の脳を模倣せず意識ってつくれるのか疑問 80 名前：オーバーテクナナシー [2018/01/23(火) 12:13:48.96 ID:hLELrb2p.net] >>79 人間の脳を模倣したんだから意識ができたと言える と言う考えなだけだと思う。 ICで作ったら意識じゃないかもしれない。 81 名前：オーバーテクナナシー [2018/01/23(火) 15:04:20.02 ID:qSs3M6jh.net] 関連した参考書をなーんにも読んでないから、妄想が開花するんだろうね。 出発点が違う。 「知能とは何か？」の問いかけに対して、脳のニューロンを模擬するために パーセプトロンが考案されディープラーニングに繋がって行く。 「生命とは何か？」の問いかけに対して、生物の自己複製機能を摸擬するために セルオートマトンが考案されライフゲームに繋がって行く。 82 名前：三善一喜 [2018/01/23(火) 15:18:41.40 ID:QOLjAxma.net] やはり トイレは洋式に限るな 　　　　＿_／⌒) 　　　 (　　　/ 　　　　>――< 　　　 (＿＿_ ヽ 　　　 |⌒ ⌒`∩ 　　　 |-|　-　| ｏ 　　　 | |_　 Ｕ ‖ ◎三)　/)､ー ノ､ﾆニ] ｜ ｜ /ﾆｽ ￣　　＼ | `~~~ ｜Lｿ　　　　｜| 　　 / /ヽ　　 ｜｜| 　　/ /／|　　 ｜｜| 　 / //　|　　／ / | 　 L_/　 |ー／ ／|_| 　 ／￣￣￣(/ /スヽ 　｜ ＿ノ　(／/　＼ 　 ＞――′ ／￣＼_) 　 ＼＿＿_／/　　 | 　　　|　　｜⌒　ノ 　　　|toto｜　 /| 　　　|　　｜　｜| 83 名前：三善一喜 [2018/01/23(火) 15:19:13.88 ID:QOLjAxma.net] 和式は疲れるなぁ 　　　 ＿_／⌒) 　　　(　　　/ 　　　 >――< 　　　(＿＿_ ヽ 　　　|⌒ ⌒`∩ 　　　|-|　-　| 　　　| |_　 Ｕ 　　　ヽ ー ノ) ◎三)　/￣￣　＼ ｜ ｜ (⌒)(⌒二 ) `~~~ ／⌒ヽ(￣￣ヽ 　　/toto |_＼＼ノ 　　L＿＿＿＿(＿)二) 84 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2018/05/08(火) 05:35:26.28 ID:AqwdECBl.net] Multiple Neighborhood Cellular Automata https://youtu.be/5zY7AemnJpM 85 名前：オーバーテクナナシー [2018/05/17(木) 13:07:46.66 ID:6koctVbj.net] いろいろと役に立つPCさえあれば幸せ小金持ちになれるノウハウ 暇な人は見てみるといいかもしれません グーグルで検索するといいかも『ネットで稼ぐ方法　モニアレフヌノ』 48GEX 86 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2018/05/28(月) 21:36:52.79 ID:NnWQ4rvc.net] NASAの定義「自己複製、ダーウィン進化可能な化学システム」に従おうよ 気を付けるべき点は、コンピューター上のシミュレーションは生命ではないということ The NASA definition of life, “Life is a self-sustaining chemical system capable of Darwinian evolution” and considered the specific features of the one life we know —Terran life. https://astrobiology.nasa.gov/research/life-detection/about/ 87 名前：オーバーテクナナシー [2018/06/07(木) 13:46:07.68 ID:CgegpLNN.net] 生命の検出について 生命探知ミッションの計画を公式化するための戦略の開発を支援するために、私たちは地球上の現存する生命をどのように検出するかについての議論を刺激し、サポートするために、すでに存在する生存検出コンテンツを収集しています。 収集するコンテンツの種類には、調査、ワークショップ、文献、ホワイトペーパー、ビデオ、リンク、およびこのトピックに既に存在するその他のリソースが含まれます。あなたが貢献したいなら、ここにコンテンツを提出してください。 NASAの人生の定義は、「人生はダーウィニアの進化を可能にする自立した化学システムです」と私たちが知っている1つの人生の具体的な特徴、テランの人生を考えました。 惑星系における有機的な生活の限界からの背景惑星系における有機的な生活の限界からの背景。 世代の間、生命の定義は科学者および哲学者を免れた。 （多くの人が「定義」という概念自体を定義することは困難であると認識しています）しかし、私たちが知っている人生の一例 - 地球上の人生 - 本質的に化学物質である。テラン・リビング・システムは、構造が遺伝する分子（酵素触媒）の方向の下で化学変換（代謝）を受け、遺伝情報自体が分子によって運ばれる分子種を含む。 化学変換を指向させるために、テラン・リビングシステムは熱力学的不均衡を利用する。 テランの生命が代謝を支え、構造を構築し、エネルギーを管理し、情報を伝達するために使用する生体分子は、炭素、水素、窒素、酸素、リン、および硫黄の共有結合特性、ならびにヘテロ原子、主に酸素および窒素の能力を利用し、炭化水素の反応性を調節する。 Terran生体分子は、水と相互作用して宿主生物に適応するように可溶性（または非可）または反応性（または非可逆性）である。テランの生命に見られる生体分子は、水によって課される要求に特に適した特性を作り出す分子構造を有するようである。 地球上に出現した生きているシステムは、継承された生体分子の構造のランダムな変化のプロセスによってそのようにしました。これらはダーウィンのパラダイムの中心的要素です。 88 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2018/06/07(木) 13:57:28.79 ID:CgegpLNN.net] これは１個のランダム分子だけど、 jump.5ch.net/?https://i.imgur.com/3ZkZbCG.gif ランダム生成した分子の相互作用ってどうやってプログラムするの？ 89 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2018/06/07(木) 13:59:48.26 ID:CgegpLNN.net] https://i.imgur.com/3ZkZbCG.gif 90 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2018/06/07(木) 14:34:28.54 ID:CgegpLNN.net] プログラムの概略 世界システム｛ →時間が来たら、 →→黒丸からの反応() →→赤点からの反応() →受け取って表示します。 →次の世界線に時間を進めます。 ｝ 黒丸の機能｛ →現在のx座標とy座標を定義します。 →キーボードの上下左右ボタンが押されたら、 →ボタンに応じて、値をプラスマイナスします。 →x座標とy座標を定義し直します。 →呼ばれたら反応して、x座標とy座標を返します。 ｝ 赤点の機能｛ →現在のx座標とy座標を定義します。 →ランダムでそれぞれプラスマイナスします。 →x座標とy座標を定義し直します。 →呼ばれたら反応して、x座標とy座標を返します。 ｝

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef