- 1 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2016/06/24(金) 17:33:58.82 ID:87alGi3y.net]
- 【前スレ】
軌道エレベーター14号塔
wc2014.2ch.net/test/read.cgi/future/1383377999/
軌道エレベーター13号塔
uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1360568423/
軌道エレベーター12号塔
uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1334371148/
軌道エレベーター11号塔
uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1306987011/
軌道エレベーター１０号塔
kamome.2ch.net/test/read.cgi/future/1284051319/
軌道エレベーター９号塔
kamome.2ch.net/test/read.cgi/future/1261799344/
軌道エレベーター８号塔
science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1233121906/
軌道エレベーター７号塔
science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1226292388/
軌道エレベーター５号塔 （実質６号塔）
science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1183212234/
軌道エレベーター４号塔 （実質５号塔）
science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1128304878/
軌道エレベーター参号塔 （実質４号塔）
science4.2ch.net/test/read.cgi/future/1095173797/
軌道エレベーター参号塔＜静止軌道まで一週間？＞
science3.2ch.net/test/read.cgi/future/1068309571/
軌道エレベーター二号塔
science3.2ch.net/test/read.cgi/future/1020691415/
軌道エレベータ
ttp://mimizun.com/2chlog/future/science.2ch.net/future/kako/973/973607573.html
（dat →ttp://occultycurrymania.myhome.cx/dat/2ch.net/future/9736/973607573.dat）
- 996 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/03/10(金) 09:03:52.01 ID:+LM9lTpd.net]
- フーコーの振り子みたいにアンカー質量が重くて 数百年間揺れ続けるというなら判るが
１周期が数百年になるのは素人考えでもおかしいと感じるな
- 997 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/03/10(金) 11:32:56.90 ID:EgUqy9zm.net]
- 静止軌道からぶら下がった単振り子の周期が3時間20分ほど。
これと数桁違う程度だろｗ
- 998 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/03/10(金) 11:33:48.22 ID:EgUqy9zm.net]
- 静止軌道から
- 999 名前：地表すれすれまでぶら下がったという意味な。 []
- [ここ壊れてます]
- 1000 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/03/11(土) 09:59:26.89 ID:9ToMvRgf.net]
- 実際はアンカーを錘に見立てた単純な単振り子にはならないというのは想像できるが
アンカーの重さを決めるのも一様な重力ではなしに遠心力と重力の差だから揺れている
位置によって変わるし アンカーやケーブルに掛かる力も全体にかかる月や太陽の引力と
局所的に掛かるクライマーによるコリオリ力などあるから複雑になりそうだ
- 1001 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/03/11(土) 10:35:27.33 ID:WwanZ+th.net]
- 1/1億Gでも4年弱か
- 1002 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/03/11(土) 12:28:27.60 ID:rFiXnP58.net]
- >>958
> 実際はアンカーを錘に見立てた単純な単振り子にはならないというのは想像できるが
少ーーし上くらい読もうよ
- 1003 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/03/11(土) 13:19:45.48 ID:Plojhy6U.net]
- >>960
>>954を読んでの素人的な感想なんだが 何かおかしかったかな？
- 1004 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/03/11(土) 13:31:26.42 ID:3Dd9US/O.net]
- >>961
無用の行き違いがあるからアンカくらい初めから付けとこうよ
- 1005 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/03/11(土) 14:04:29.12 ID:jmeeaqi2.net]
- 地表から7万4千700kmの2重振り子ですか？
sssp://o.8ch.net/r2a8.png
- 1006 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/03/11(土) 17:54:07.99 ID:molsj5wi.net]
- またエリ棒か…
こいつ来ると高校物理未満のレベルの相手するのが面倒いんだよなあ
- 1007 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/03/11(土) 18:34:25.87 ID:MEUtj5d3.net]
- 突っ込み所満載な落書きだけど>>964を見て止めた
相手しちゃダメな人種か
- 1008 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/03/12(日) 06:58:23.05 ID:G009kuvk.net]
- >>958
他には大気圏内の風の影響も考慮する必要あるし、軌道エレベータを
動的に考察したければ地球を質点とは見なせない。
- 1009 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/03/12(日) 12:38:39.14 ID:z3PHUnPl.net]
- >>966
風ってそんなに影響するのかな？何千トンもの物体に数百平方メートルに当たる風が加える力なんて誤差みたいに思えるけど。しかも力の働く場所はエレベータの真ん中じゃなくて端っこだし。
- 1010 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/03/12(日) 12:48:31.68 ID:HYVRpcQP.net]
- 振り子とか風とかくだらない話の前に
荷物の昇降でケーブル傾く話
説明しようと思ったらあんまりな理解ばっかで飽きれて放置してたけど
メモざっと作ったのであげてみる
ここから力の釣り合いだけ
考えれば瞭然かと
i.imgur.com/TToSzYt.jpg
- 1011 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/03/12(日) 12:55:42.55 ID:ch/JTWWC.net]
- また落書き書いてるバカがいるな 軌道エレベーターを地球の中心から伸ばすつもりか
荷物の上げ下げで起きるコリオリ力とアンカー質量の増加による遠心力増加を混同するんじゃない
- 1012 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/03/12(日) 12:59:54.30 ID:ch/JTWWC.net]
- やっぱり垂直と鉛直の違いが判ってなかったんんだな
- 1013 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/03/12(日) 13:31:45.46 ID:HYVRpcQP.net]
- バカはてめーだ
- 1014 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/03/12(日) 13:46:00.60 ID:ch/JTWWC.net]
- 何が言いたいのよ？ コリオリ力なんか常識だろうに
重心が静止軌道の外にあったら傾くと主張してた奴じゃないのか？
- 1015 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/03/12(日) 14:16:42.04 ID:ch/JTWWC.net]
- >>967
弱い力でも強弱がが付いてて軌道エレベータの固有振動と一致してたら
揺れが増幅されるかも知れない （楽園の泉の受け売りだがｗ）
- 1016 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/03/12(日) 16:56:46.63 ID:Y4mWj1NS.net]
- 直径65cmのビーチボールに長さ3mのカセットテープを貼り付けて
錘をつけてぶん回し、根元にホースで水を垂らす。
sssp://o.8ch.net/r3q7.png
- 1017 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/03/13(月) 01:03:56.97 ID:O6c5J4wL.net]
- >>９７４ 何がやりたいのか
- 1018 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/03/13(月) 03:26:15.53 ID:FJoomPPz.net]
- ２千万分の１の模型実験
- 1019 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/03/13(月) 05:48:57.27 ID:
]
- [ここ壊れてます]
- 1020 名前：x5YUhRt0.net mailto: 一様な重力場の中でやっても意味ないな
軌道エレベーターが地球の中心から伸びてると考えてる奴は
存在自体がこのスレにとって意味ないがな [] - [ここ壊れてます]
- 1021 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/03/13(月) 07:21:56.47 ID:0nFOjYij.net]
- http: を使うのはエリ某の信念
バカじゃなかろか
- 1022 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/03/13(月) 07:24:43.03 ID:0nFOjYij.net]
- ああ書き込み時に変換されるのか
http:じゃなく「ｓｓｓｐ」(半角)ね
- 1023 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/03/13(月) 11:42:57.37 ID:zqTejVOQ.net]
- イヤホンを付けたスマホを天井からぶら下げて根元をエアダスターで吹いてみる。
sssp://o.8ch.net/r52h.png
- 1024 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/03/15(水) 10:41:37.79 ID:xTXChCGI.net]
- ここはガキのお絵かき教室じゃないぞ
- 1025 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/03/15(水) 19:35:05.36 ID:EHNMB1AK.net]
- >>981
大人の絵を見せてください
- 1026 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/03/15(水) 20:44:15.09 ID:NIcjzacN.net]
- そもそもアナロジーにすらなっていない。
- 1027 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/03/15(水) 23:22:49.16 ID:EHNMB1AK.net]
- >>983
1億分の1に縮尺すれば
地球が12センチで7万5千キロが75センチ
- 1028 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/03/15(水) 23:38:19.51 ID:TidBLPBU.net]
- 地球の7倍の建造物でレイノルズ数が再現不能の実験だからアナロジーにはならないと思う。
60GPaの張力に対して西向きに2kNの力って言われてもピンとこないので
振り子も風力で固有振動の共振も、コリオリでの傾きも、
大した事なさそうだという事を絵描いてみた。
- 1029 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/03/16(木) 09:08:02.85 ID:mWffPLla.net]
- そもそも地球に繋留するんだから、天井が地球で錘がカウンターマス。
スマホに風当てるとか頭が悪いにも程がある。
- 1030 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/03/16(木) 09:16:55.52 ID:LUTz1osI.net]
- これで説明した気になってるのがすごいな
2kNって数字どこから湧いて出てきたのかと思ったが上の
「ぼくのかんがえたりそうのきどうえれべーたー」の幅2キロのリボンからかｗ
- 1031 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/03/16(木) 16:48:31.36 ID:LUTz1osI.net]
- うーん西向きの力と書いてるから2kNって風圧の事じゃないのかもな
クライマーの移動に伴うコリオリ力？ クライマーの質量と移動速度
移動してる高度（重力傾斜の幅）その辺はどういう数字を仮定したんだ？
- 1032 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/03/16(木) 22:00:47.22 ID:1tgsMoEs.net]
- >>986
ただ単純に引力と張力の向きを合わせただけ。
>>987-988
オーム社『宇宙エレベーターの物理学』佐藤実 著ISBN978-4-274-06845-4
100頁より引用
＞もちろんコリオリ力はクライマーにも働いています。速さV＝1000km/ｈで
＞静止軌道ステーションに向かって移動中の質量Mｃ＝50ｔのクライマーに働く力の大きさは、
＞ F = 2 Mc Ωgeo V=2*50[t]*7.3*10^(-5) [rad/s]*1000[km/h]= 2.0*10^3[N]
＞注釈「この値はフィクションです・(略）・・リニアモーターやらなにやらを付けて、
＞だいたい50ｔというのは悪くない想定だと思います・・・(略）」
- 1033 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/03/16(木) 22:49:24.16 ID:oNkxOppy.net]
- >>989
> ただ単純に引力と張力の向きを合わせただけ。
物象を理解していないからマヌケな喩えをする。
- 1034 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/03/17(金) 09:31:12.87 ID:hdy0Lc26.net]
- 張力と言っても遠心力による（軌道エレベーターを安定させる為の）
余剰張力ではなく破断張力だもんな
本読んでも理解する頭が無けりゃ無駄だな
- 1035 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/03/17(金) 12:03:53.92 ID:KUYz10N2.net]
- 物象は自然のさまに対していう言葉でしょう？
人工物だからちがうし、力のつり合いであればヤジロベーの
- 1036 名前：右手左手は同じ、
モーメントは支点からの距離に比例するから、支点と力点を逆転すれば
想定外の過剰なモーメントがかかる事を想定しているにしかすぎない。
余剰張力や破断張力なんて言葉はこのスレぐらいしか使わないね。 [] - [ここ壊れてます]
- 1037 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/03/17(金) 12:44:00.47 ID:7sI4wcVK.net]
- はいよ 軌道エレベータの概念だけでなく日本語も不自由なのか？
勝手に自分勝手な解釈を入れるなよな
デジタル大辞泉の解説
ぶっ‐しょう〔‐シヤウ〕【物象】
１ 物の形。また、自然の姿。
２ 物理・化学・鉱物学などを総括した名称。
- 1038 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/03/17(金) 12:52:28.46 ID:roKRVD0w.net]
- 次スレ
軌道エレベーター16号塔
rio2016.2ch.net/test/read.cgi/future/1489722712/
- 1039 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/03/17(金) 12:55:58.53 ID:roKRVD0w.net]
- このスレで必要があるから使う用語が他で使われないことに
何か支障があるとでも思っているのだろうか
- 1040 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/03/17(金) 14:46:55.24 ID:CiymfwDK.net]
- >>994
乙 せめて次スレは変なのが湧きませんように
- 1041 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/03/17(金) 18:47:05.64 ID:KUYz10N2.net]
- >>2に書かれてる参考書を読んでない人とかね。
- 1042 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/03/17(金) 20:03:12.37 ID:nMxJvajD.net]
- たまに立つニュース系板での軌道エレベータースレなら、
実際の建設でもこういう反対者が出て来るんだろうなあと思うが、
一応理系ジャンルの未来技術板だからねえ
最低限の知識を自分で学ぶ能力がないと議論の土台が無い事になる
- 1043 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/03/18(土) 01:06:23.51 ID:v18vbeUh.net]
- >>996
それは無理です
- 1044 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/03/18(土) 02:23:15.16 ID:Y4UqupRS.net]
- 仮に断面積が1㎡とすると、60GNに対して2kNは1億分の3
- 1045 名前：過去ログ ★ [[過去ログ]]
- ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
|
 |
