- 1 名前：オーバーテクナナシー [2013/07/11(木) NY:AN:NY.AN ID:uvon/TGB.net]
- ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B6%85%E5%85%89%E9%80%9F%E8%88%AA%E6%B3%95
やっぱり欲しい超光速宇宙船（超光速航法）
何とかならないモンでしょうかね？
人間ってのは食事をするしトイレで出す
つまり、人間は特定の形状と意識を保っていても構成する物質は
かなりの速度で入れ替わっているってこった。
（つまり人間は物理的存在であり波・エネルギー的存在）
宇宙に巨大な棒が二本あると仮定（接触点は一ヶ所）
棒が光の速度で動けば接触点は光を超えた速度で移動する
（つまり、接点・波なら光の速度を超える事が可能）
外から見ると宇宙船は波のように、宇宙船から見ると外の形が波のように
観測されるような状況を設定出来れば光の速度を超えて航法する事が可能かも？
勿論、出発点と到着点では船体も乗組員も全く違う物質だけど意識（波）は保たれるから。
結果的に超光速での移動がなされたのと同じ事かも？
前スレ
unkar.org/r/future/1284392255
- 151 名前：オーバーテクナナシー [2016/05/15(日) 11:52:01.22 ID:kTXA0I9N.net]
- ワープの検知は可能。例えば虫がＡ地点から１０キロ先のＢ地点まで瞬時にワープしてＡ地点まで戻ってきたとする。
で、Ａ地点で虫が撮影された時間とＢ地点で虫が撮影された時間を比較すれば虫が光速より早く移動したことがわかる。
- 152 名前：オーバーテクナナシー [2016/06/07(火) 22:21:45.55 ID:O+o0YeW3.net]
- ブラックホールのシュバルツシルト面近くでは光の速度は遅くなるが重力波は早いまま。
ようは高重力場で重力波は光より速く伝わるはず。
- 153 名前：sage [2016/06/07(火) 22:42:05.83 ID:X9QmtujM.net]
- https://www.youtube.com/watch?v=nZDsMPhj4p4
- 154 名前：オーバーテクナナシー [2016/06/30(木) 09:22:17.39 ID:I8N2o8n7.net]
- 相対性理論がやぶれない限り質量がある
ものは光速を超えられない。
故に質量がないとされる素粒子を固めた
空間では光は真空中の光速を超えた速度
で動けるかもしれない。
質量0物体が出来ると光速を超える際に空間
を切り裂く先端材に使える可能性がある。
空間を切り裂くと空間が大きく歪み、
衝撃波の様な重力波が円錐状に広がる
と考えられる。この衝撃波の内側の空間に
ある物は近傍空間との相対速度は光速を超
えないため核融合することなく存在できる。
外側からは光速を超えて動くのもわかる。
光速を超える推力はロケットや電磁カタパルトなど作用反作用推進では相対性理論から作れない。重力推進なる空間を歪めて加速する場合のみ光速を超える可能性がある。
今の所空間を歪められるのは質量のみ。
ダークマターが何かがわかり、自由に生成
できれば空間を自由に歪めて質量物を加速
させ光速以上を得る事は可能かもしれない。
まぁ推力が得られても空間を切り裂かないと
推進装置がつぶれ過ぎて核融合し始める。
と妄想…
- 155 名前：オーバーテクナナシー [2016/07/01(金) 01:35:59.69 ID:q64tnpGx.net]
- ローレンツ変換式のルートの中を絶対値で括ってやるとV<Cで矛盾は出ない
V>Cでもちゃんと定義できる
ベクトルの向きはプラスとかマイナスとかあっても運動エネルギーとか距離にマイナスとかありうない
- 156 名前：オーバーテクナナシー [2016/07/03(日) 00:01:48.64 ID:sWQpLWBx.net]
- 宇宙船周辺のごく狭い宇宙空間を一時的に逆相転移させ
インフレーション前の状態に戻す事で空間自体を縮小し、
その中を通過する事で見かけ上超光速飛行するってのはどう？
- 157 名前：オーバーテクナナシー [2016/07/05(火) 07:22:53.85 ID:wqrR8job.net]
- >>156
何だか面白そうだけど
もうちょっと詳しく
- 158 名前：オーバーテクナナシー [2016/07/28(木) 23:34:30.44 ID:fsbHJ74R.net]
- コズミックフロント☆NEXTにて
恒星間飛行オモロかった☆
宇宙ヨットに高出力ビーム推進は
宇宙ヨットに宇宙に浮かぶ
太陽光励起レーザー衛星を
浮かべた方が良い気がした。
太陽光は四方八方無駄に捨てている
エネルギーの塊ですからねぇ。
- 159 名前：オーバーテクナナシー [2016/07/29(金) 20:39:15.98 ID:oNtNRIeI.net]
- 光速の２０％まで加速すれば２５年でアルファケンタウリに到着するといってたな。無人探査機なら現在の技術でも恒星間飛行は可能だな。
ただ、２５年もたてば科学が進んで、あとから発射した探査機に追い抜かれるかも。
- 160 名前：オーバーテクナナシー [2016/08/03(水) 20:54:36.53 ID:iVYhQfeO.net]
- >>159
まあ、その可能性はあるが仕方がないな
- 161 名前：オーバーテクナナシー [2016/08/17(水) 06:39:29.12 ID:rXRbfCwK.net]
- 軌道エレベーターで材料を挙げて組み立てかな？
- 162 名前：オーバーテクナナシー [2016/09/07(水) 05:43:01.24 ID:pP9VOjzo.net]
- たぶん
- 163 名前：オーバーテクナナシー [2016/09/07(水) 23:51:02.24 ID:4hVFB5P9.net]
- 俺いる？ここ
- 164 名前：オーバーテクナナシー [2016/10/16(日) 05:54:06.77 ID:2Cz88i7x.net]
- 汎アジア社会が必要かも？
- 165 名前：オーバーテクナナシー [2016/10/16(日) 07:15:18.23 ID:m6fCBhYD.net]
- ★2ちゃん脳の典型的な症例★
あらゆる物事に対してまず否定から入る
肯定・賛美を認めない。否定に特化した性格
不確実でも都合の良い周辺情報は信用する
情報ソースが2chやコピペブログ、個人のTwitterなどのネットの伝聞
10か0かの極端な思考
(品薄以外は山積み爆死、上位少数以外は皆不人気、値引き＝即投げ売り等)レッテル貼りの多用
(ゆとり、団塊、老害、ネトウヨ、ブサヨ、情弱、中二病、
パクリ、トレス、チョン、やらせ、スイーツ、ビッチ、キモオタ、等)
不幸の娯楽化。(メシウマ思考)上から目線で周囲を見下し、優劣を付けたがる
非寛容で、許容の心がない
「○○厨｣の多用
現実にネットの用語・習慣を無理矢理持ち込む
ネットの情報を真の常識と思ってしまう
(ネットでこれだけ叩かれているから○○は誰にとっても駄作等)
煽り荒らしの姿勢が常態化する
自分に対する批判を「不当な誹謗中傷」などと都合良く解釈する
自分からの誹謗中傷は「真っ当な批判」と主張する
それでも自分だけは2ch脳じゃないと思いこんでいる
- 166 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2016/12/06(火) 19:38:05.32 ID:/xZInCio.net]
- 光の速度ってホントは無限大なんだって。
だけど、俺らの意識が認識できるのが秒速約３０万キロだから、
現実世界の光の速度は秒速３０万キロなんだそうだ。
ホントかウソかは知らんｗ
- 167 名前：オーバーテクナナシー [2016/12/07(水) 06:29:17.25 ID:S32nDqGH.net]
- ＿＿＿_ ━┓
／ ＼ ┏┛
／ ＼ ,＿＼. ・
／ （●）゛ （●） ＼
| ∪ （__人__） |
/ ∩ノ ⊃ ／
( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
＼ ／＿＿＿ ／
- 168 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2016/12/11(日) 01:36:48.67 ID:e1xgcy1c.net]
- 思考実験ってホントは無限大なんだな。
つまり、俺らの意識が認識できるのを秒速約３０万キロから超えれば、
現実世界の光の速度は秒速３０万キロ超光速航法だ。
不可能か可能かは知らんｗ
- 169 名前：オーバーテクナナシー [2016/12/20(火) 14:15:12.86 ID:SkUiFjux.net]
- 「2100年宇宙の旅」は実現する？ ワープドライブを可能にするNASAの発見
logmi.jp/135641
- 170 名前：オーバーテクナナシー [2016/12/28(水) 22:02:06.80 ID:3KhXr/zD.net]
- 可能だったら良いなあ
- 171 名前：オーバーテクナナシー [2016/12/28(水) 22:12:31.36 ID:7mI+vhQ7.net]
- >>168
日本語で頼む
- 172 名前：オーバーテクナナシー [2016/12/29(木) 22:47:28.88 ID:fIAf1SZL.net]
- >>168
＞思考実験ってホントは無限大なんだな。
波動関数の収束みたいなことを物凄く単純化した説明で、しかもそれすら理解できてない子、なんだろな。
あのさ、君が使ってる 無限 ってのも単純じゃなくてな。
整数全体の数って無限なのな。
実数全体の数も、無限なの。
で、整数全体と実数全体どっちが大きいと思う？
無限なんだから、同じだと思う？
直感的に、1 2 3…のつらなりと、1と2の間に1.1 1.11 1.111…と続くものが同じだと思えないよな
そう、実数全体を表す無限の方が大きいんだよ。
そう言うことをぼんやりでもわかり始めると、世の中君が簡単に言及できるほど簡単じゃないことがわかると思うよ
- 173 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2016/12/31(土) 02:52:59.36 ID:9cTA+H44.net]
- スパイラル粒子論
https://youtu.be/WAD6AzTXlwg
- 174 名前：オーバーテクナナシー [2017/01/04(水) 20:46:09.08 ID:uU3nuDAl.net]
- あけおめ！
- 175 名前：>>160 mailto:sage [2017/01/05(木) 14:32:59.63 ID:kKwYLJp1.net]
- あけおめ
>>170
可能だったらいいですね。
>169の理論では物体を移動させるのではなく空間のほうを移動させるとあるんですが、
相対性理論には物体と空間の相対的振る舞いが書かれていて
空間と空間の相対的振る舞いは書かれてないのでしょうか？
>>171
あ～つまり～なんだ～その～一言で言うと、誰かが言った
”・・人間の想像できるものは・・必ず実現できる・・”みたいなことなんじゃない？
>>172
>166をもじっただけなのに・・・・。
え～デジタルの無限大よりアナログの無限大のほうが無限大？ってことでOK？
- 176 名前：オーバーテクナナシー [2017/01/08(日) 21:22:39.00 ID:ktuaWf8j.net]
- >>175
＞え～デジタルの無限大よりアナログの無限大のほうが無限大？ってことでOK？
ま、なんだ。
興味あるなら集合論勉強というか眺めてみるとよろし
そんなアホな理解で済む訳ないだろ
- 177 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/01/08(日) 22:47:44.62 ID:Ol2jyvW3.net]
- >>176
それは、どうもすみません。集合論ですかぁ難しそうです。
無限大ってよくわからないですが複素数が一番無限大？？
複素数 i の i 乗（あいの あい じょう）、 とか？,
オイラーの公式 e^iθ＝cosθ + i sinθって複素平面にθ軸の3次元で表すと
ソレノイド・コイル・スプリング状のグラフで、無限ループみたいなもんでしょ？
>>172＞波動関数の収束みたいなことを・・・
で検索してみたんですが
https://ja.wikipedia.org/wiki/波動関数
の波動関数の性質に
・波動関数の波の速さ（位相速度）は光速度を超える。
って書いてあるんで、
超光速航法は空間と空間の相対運動を波動関数で表すんですね？？
- 178 名前：オーバーテクナナシー [2017/01/09(月) 01:54:43.77 ID:bQcalXZk.net]
- 光が存在しなかった頃は電波が最速だった
- 179 名前：オーバーテクナナシー [2017/01/09(月) 15:41:16.61 ID:mAh8AC6i.net]
- >>177
＞無限大ってよくわからないですが複素数が一番無限大？？
あのねたぶん、どんな人でも、ちゃんと理解するには時間が掛かる。
上のようなことを言ってる人に、無限とはなんぞやって伝える術を持ってる人は、多分いない。
言葉だけで言うと、連続体仮説ってのは今の数学の枠だと、証明も否定もできないって、トンデモなく頭の良すぎる昔のおっさんによって証明されてる。
言葉で軽くググって見て、興味が湧いたら勉強するも良しだけど、あんまりおすすめはしない。
物凄く時間かかる上に、普通に生活してると全く役には立たない知識。
もちろん、世の中の見方みたいな物が変わるから、面白いと言えば面白いよ。
＞>>172＞波動関数の収束みたいなことを・・・
＞で検索してみたんですが
＞https://ja.wikipedia.org/wiki/波動関数
＞の波動関数の性質に
＞
＞・波動関数の波の速さ（位相速度）は光速度を超える。
こっちは数学も物理も必要だから、おすすめはしない。
なーんとなく、ウィキぺディアでもみてわかったようなわかんないようなつもりでいる方がいいと思う。
- 180 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/01/10(火) 10:17:46.17 ID:/X41d23/.net]
- >>179
なんか、無限大は・・もうすみません。また、必要になったら
学問理系板なんで数学も物理もおおいにおすすめ下さいませ。
このスレタイ⇒☆超光速航法の為の思考実験（２） であるから
”波動関数の波の速さ（位相速度）は光速度を超える。 ”
なら、波動関数で思考実験できないかなぁ・・・
>>173のスパイラル粒子論 って
ソレノイド・コイル・スプリング状のグラフと同類ではないのかな？
もっと解り易い動画はこっちじゃない？
https://youtu.be/0jHsq36_NTU
The helical model - our solar system is a vortex
- 181 名前：オーバーテクナナシー [2017/01/11(水) 10:05:54.36 ID:qkdp1ZFF.net]
- >>180
＞なら、波動関数で思考実験できないかなぁ・・・
そりゃ、やりたきゃやれば良いけど
大学多分理系じゃないんだよね？
量子力学 シラバス とかでググってみて、どういった勉強すれば良いかわかるからそれをこなせば良いんだけどさ…
高校数学からやり直ししなきゃいけないとなったら、もっとハードル高いね
独学でやるしかないんだから、かなり大変だとは思う
がんばれ
- 182 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/01/12(木) 03:49:36.56 ID:txK5pcFM.net]
- >>181
ありがとうございます、ヒントが書かれているのに、スレ主は思考実験してないのかな？
数Ⅲ数Cは単位取ってないので中学レベルから頑張ります。
まず、人一人、車椅子が入る程度の大きさで考えます。
半径１m の円周は2π＝6.28≒約6m
その円周の空間を電場か磁場で加速、
光速度は 約 300 000 000 km/s だから、
30万km/6m ＝ 5万kHz ＝約50MHz
約50MHzって大したことなさそうだけど、
約50MHz×60秒＝3000Mrpm ＝分速30億回転ってやっぱすごいスピード。
で、この後どうすんだろ？
- 183 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/01/13(金) 21:47:24.43 ID:VqoQG2Ou.net]
- とりあえず>>182訂正
誤】光速度は 約 300 000 000 km/s だから
正】光速度は 約 299 792 458 [m/s]だから
- 184 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/01/13(金) 22:16:17.32 ID:VqoQG2Ou.net]
- ①まず、磁場or電場で周辺空間を回転させる。
②次に、回転方向の群速度を合成し位相速度を光速化する。
③さらに、回転軸方向の群速度を合成する。
④そして、回転軸方向の位相速度を光速化する。
sssp://o.8ch.net/n52s.png
- 185 名前：オーバーテクナナシー [2017/01/13(金) 22:17:28.39 ID:VqoQG2Ou.net]
- ユークリッド空間を一般化したヒルベルト空間で
任意の有限または無限次元の空間へ拡張して考えればいいんじゃない？
うわぁまた無限がでてきたｗ
【メモ】
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%A4%E9%80%9F%E5%BA%A6
群速度（ぐんそくど、Group velocity）とは、
複数の波を重ね合わせた時にその全体（波束）が移動する速度のことである。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BD%8D%E7%9B%B8%E9%80%9F%E5%BA%A6
位相速度（いそうそくど、英:Phase velocity）は、
位相、すなわち波の山や谷の特定の位置が移動する速度のことである。
- 186 名前：オーバーテクナナシー [2017/01/14(土) 09:08:37.08 ID:VIzQ9Txu.net]
- >>185
＞ユークリッド空間を一般化したヒルベルト空間で
＞任意の有限または無限次元の空間へ拡張して考えればいいんじゃない？
あのさ、例えば冒頭の一文、これ。
意味わかって書いてるのかい？
- 187 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/01/14(土) 19:02:06.95 ID:ZXkakH7G.net]
- 式の導き方がさっぱりわからないので意味わかって書いてませんが、
波動関数で、距離（もしくは角度）を導こうとしたら、
複素関数ベクトルの４次元マトリクス以上になるかもしれないので、
実数で表すユークリッド空間より、
複素数で表すヒルベルト空間になるのかなぁ？みたいな事かと・・
- 188 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/01/14(土) 19:48:42.82 ID:ZXkakH7G.net]
- よくわからなくても、とにかく知りたい解答は具体的に
どのくらいの距離をどれだけのエネルギーでどれくらい時間がかかるのか？
例えば、仮にそのシステムを使うと、
？地球から月まで38万ｋｍの距離をルームエアコン並みの３kＷで８分くらい？
みたいな事を導き出せれば良いのですけど。
- 189 名前：オーバーテクナナシー [2017/01/14(土) 20:20:48.40 ID:VIzQ9Txu.net]
- >>188
書いてることがよくわからないんだ
＞どのくらいの距離をどれだけのエネルギーでどれくらい時間がかかるのか？
＞例えば、仮にそのシステムを使うと、
＞？地球から月まで38万ｋｍの距離をルームエアコン並みの３kＷで８分くらい？
例えば、ここさっぱりわからないんだよ
どんな事が君の考えてみたい事なの？
- 190 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/01/14(土) 22:02:10.86 ID:ZXkakH7G.net]
- んぅ～むずかしいね。
このスレタイ⇒☆超光速航法の為の思考実験（２） であるから
超光速で航行する方法かシステムか装置の事でしょ？
>>1には
＞外から見ると宇宙船は波のように、宇宙船から見ると外の形が波のように
＞観測されるような状況を設定出来れば光の速度を超えて航法する事が可能かも？
とのヒントが書かれているわけで、落書きじゃイメージできないと思って動画なら以下
https://www.youtube.com/watch?v=C4V-ooITrws
The helical model - our Galaxy is a vortex
のように宇宙の基本運動であるスパイラル構造をマネて波動で
波を作り出し、波に乗ってか？乗せられてか？を考えてみようじゃない？ってことで
具体的に電場か磁場でやろうとしたら、その電流や電圧とか計算しないと
世界中の電力をかき集めても可能かどうかはわからないし
装置の設計も宇宙船の設計も出来ないじゃない？
なので>>184を数式で表してみたい。
- 191 名前：オーバーテクナナシー [2017/01/14(土) 23:02:47.67 ID:VIzQ9Txu.net]
- >>190
説明ありがとう
俺にはさっぱりわからね。
頑張ってくれ。
- 192 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/01/15(日) 01:15:39.77 ID:hIrGo784.net]
- >>191
説明になってないかもしれないけど、
新幹線のシステムを使って
東京から大阪まで５００ｋｍの距離を１時間で移動するとき電力が何ｋＷかかるのか？
なんて、さっぱりわからないけどね。なにか計算式があるんじゃないかな？
でないと、地球上ではエネルギーが確保できるから往復できても、
宇宙じゃ行ったきり戻ってこれなくなっちゃう。
- 193 名前：オーバーテクナナシー [2017/01/15(日) 09:10:02.96 ID:pd0q7aZp.net]
- >>192
＞新幹線のシステムを使って
＞東京から大阪まで５００ｋｍの距離を１時間で移動するとき電力が何ｋＷかかるのか？
言いたいことと違うのかも知らんけど。
新幹線はそんな時間で移動することはできないよね。
だから無意味な計算になるように思える。
何かの条件を無視して試算したい、ということなんだろうか？
- 194 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/01/15(日) 17:21:06.31 ID:hIrGo784.net]
- 仮に、理想状態で、と仮定してみた場合で。
例えば、時速５００ｋｍの移動体であればの話。
カーブなしの直線距離で駅での可減速なし、空気抵抗無視。
普段電子レンジは使っていてもその仕組みまでちゃんと理解してる人はほとんどいないので、
仮に実用化されたとしたら、運転席の操作パネルに銀河MAP入力か
目的地の座標（x，y，z)または（ｒ，θ，φ）を入力すると、
ナビが「到着予定は何分後です、なんkW消費しますが実行しますか？」でボタン押すようなイメージ
- 195 名前：オーバーテクナナシー [2017/01/15(日) 17:37:22.48 ID:hIrGo784.net]
- >>184の図 imgur.com/COjPBtG.png を、
媒介変数表示でグラフ化アニメーションさせてみた
imgur.com/bDbk30p.gif
①
x=0
y=0.7*sin(t*2*PI)
z=0.7*cos(t*2*PI)
②
x=0
y=sin(t*2*PI)*0.1*(sin(t*50*PI)+6)
z=cos(t*2*PI)*0.1*(sin(t*50*PI)+6)
③
x=0.1*(sin(t*100*PI))
y=sin(t*2*PI)*0.1*(sin(t*50*PI)+6)
z=cos(t*2*PI)*0.1*(sin(t*50*PI)+6)
④
x=0.1*(sin(t*100*PI))+t
y=sin(t*2*PI)*0.1*(sin(t*50*PI)+6)
z=cos(t*2*PI)*0.1*(sin(t*50*PI)+6)
- 196 名前：オーバーテクナナシー [2017/01/15(日) 18:57:43.13 ID:pd0q7aZp.net]
- >>194
＞仮に、理想状態で、と仮定してみた場合で。
その理想状態ってのがさ、とっても恣意的だから、あんまりよくわかんない。
＞例えば、時速５００ｋｍの移動体であればの話。
＞カーブなしの直線距離で駅での可減速なし、空気抵抗無視。
なんで理想状態を前提にすると、これが導き出されるんだろう？。決して必然的なものじゃないよね？
空気抵抗がないって仮定できるんだから、同様に車輪の転がり抵抗も無視してよくて、初速も五百キロあれば、必要なエネルギーって、ゼロなんじゃないの？
なんて議論も成り立つと思うんだけど。
君が議論の前提としていて端折ってる部分をちゃんと書くことができたら、多少は他の人と会話ができるかもね。
187で書いてくれてる事は、俺にはさっぱりわかんない。
例えば空間を回すってどういう意味なんだろ。
よくわからないけど、人為的に時空を一部切り離すことが可能な何かを前提に書いているのであれば、もうなんだってありでいいんじゃないかな。
どういう前提なのか知らないけど、切り離して繋げ直すことができるなら、もうそれだけで超光速なんてどうでもいい瑣末な出来事になると思うんだけど。
さらにその先で書いてある位相速度と群速度って、いったい何について書いてるのかすらわからないし。
- 197 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/01/15(日) 20:08:21.93 ID:hIrGo784.net]
- すくなくとも、ここは学問・理系カテゴリの未来技術板の中だから、
宇宙が11次元かどうかはともかく、毎回毎回11次元で会話はしないでしょう？
もちろん、技術的側面の話か、機械工学的な話をすると思うんだけど
人為的に恣意的に条件を選ぶのはごく普通だとおもう。技術的に無駄な計算は何一つない。
いちいちめんどくさい雑多な事は考えないで、普通の認識では３次元で会話するし。
物理モデルを簡略し単純化することで、イメージしやすくしたものとして捉えたいだけ。
摩擦熱だとか膨張圧縮とかそんなのは今の段階じゃわからないし、話がとっちらかるだけ。
話の前提として、ここのスレタイは超光速航法の為の思考実験であるから、
超光速で航行する方法かシステムか装置の事を思考するものだと私は解釈して話を進めていました。
だから、>>190で説明した様に
＞宇宙の基本運動であるスパイラル構造をマネて波動で
表現できれば、>>1に書かれている
＞外から見ると宇宙船は波のように、宇宙船から見ると外の形が波のように
設定できるのではないだろうか？と思考していっています。
だから、時空を切り離して繋げ直すことができるかどうかなんてだれも知らない。
時空と干渉できる可能性があるのは電磁場であって人間が操作可能なのも電磁場しかないので、可能性として
今のモーター技術の延長線で回転電磁場を構築すると粒子でありかつ波になれるのではないか？と思考したまで。
- 198 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/01/15(日) 20:48:48.80 ID:hIrGo784.net]
- >>196＞・・・位相速度と群速度って、いったい何について書いてるのか・・・
について、
>>180＞”波動関数の波の速さ（位相速度）は光速度を超える。 ”
方法を考えれば
>>1＞・・・光の速度を超えて航法する事が可能かも？
>>195の媒介変数表示の説明は数学の教科書にまかせますが
【補足】、３次元空間内の電磁場を球体で仮想し、その球体をｘ軸方向で圧縮し円盤化
３次元空間座標をｘ、ｙ、ｚとし、ｔを時間、シータを角度として
（x,y,z,t,θ）の５次元を４次元の動画にしたいけど出来ないので２次元のアニメである３次元で表現してみたもの
①は円周方向に一次元化したワイヤーで３次元の球体を２次元の円で表示したもの。
係数の0.7は２ｍ立方体の空間に収まらないため70％に縮小しています。
②は①のワイヤーを２次元のワイヤーにしたもの0.1*(sin(t*50*PI)+6) は
グラフが見えるように+6は中空にするため中心から60ｃｍ。波の振幅を10％にして、50ＭＨｚを50πに想定したもの
③は３次元のワイヤーフレーム
④は４次元のワイヤーフレーム
- 199 名前：オーバーテクナナシー [2017/01/15(日) 22:37:28.13 ID:pd0q7aZp.net]
- >>197
＞時空と干渉できる可能性があるのは電磁場であって人間が操作可能なのも電磁場しかないので、可能性として
ここがもう全然わかんないわけ
時空を歪めるというか曲げたりすることができるのは、質量だと思うんだけど
ゆーめーなアインシュタインの質量とエネルギーは等価だよって意味で電磁場使うって言ってるのか？とは思えないし。
もー、全くわかんないんだな。
- 200 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/01/16(月) 00:21:44.25 ID:ykC/xCHk.net]
- 間違って解釈してるかもですが、
ミクロの理論でエンタングルメントっていう現象あるみたいなのyoutubeでみたけど、瞬時にペアリングできて、ワープできるみたいですね。あれは光速凌駕しているような
でもワープ先に同じエンタングルメントのペアを再現できる機材が必要だから光速以上の航行ではないか
- 201 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/01/16(月) 01:19:10.25 ID:O/bj4p1O.net]
- >>200
＞でないと、地球上ではエネルギーが確保できるから往復できても、
＞宇宙じゃ行ったきり戻ってこれなくなっちゃう。
>>199
＞時空を歪めるというか曲げたりすることができるのは、質量だと思うんだけど
重力レンズで光が曲がるのは時空の歪みに光が干渉してるからだと思う。
↓
逆に光を曲げれば時空が曲がっているのと同じではないか？
時空と光は干渉する⇒光は電磁波の一種である
↓
電磁波と電磁波は干渉する⇒電磁波と光は干渉する
↓
電磁波で光を曲げられないか？という思いつきの発想であるのが前提で間違ってるかも知れん。
- 202 名前：オーバーテクナナシー [2017/01/16(月) 07:52:50.88 ID:sNXL/J02.net]
- >>200
＞ミクロの理論でエンタングルメントっていう現象あるみたいなのyoutubeでみたけど、瞬時にペアリングできて、ワープできるみたいですね。あれは光速凌駕しているような
前に少し書いた事と関係してるんだな、これ。
光の速度を超えてるように見える不思議な現象ではあるけれど、それを使って情報をやり取りできるわけでもないから。
誤解してるよ。だから、思考実験？やりたいなら、せめていま考えられている事を勉強してからでも遅くはないと思うよ。
無駄な事しなくて済むよ
＞重力レンズで光が曲がるのは時空の歪みに光が干渉してるからだと思う。
＞逆に光を曲げれば時空が曲がっているのと同じではないか？
君がやることは、まずは勉強だと思うよ。
それも、個別の何かじゃなくて、こういう考え方は妥当なんだろうか？という常識について。
例えばさ、水に光が差し込んでも光は屈折するよね？
君の論理だとコップの水は空間を曲げたりしてることになるんじゃないのかな？
- 203 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/01/18(水) 03:33:23.67 ID:/uNHaWgW.net]
- >>202＞君の論理だとコップの水は空間を曲げたりしてることになるんじゃないのかな？
>>199＞時空を歪めるというか曲げたりすることができるのは、質量だと思うんだけど
水分子の質量が空間を曲げているとは考えられないのですか？
通過する道程が長くなると遅くなるから０．７Ｃになるんじゃないの？
フィゾーが速度を求めた実験ってそんなんじゃなかったっけ？
スッカスカの宇宙とコップの水じゃ密度が違うのだから別々の空間といえるでしょ。
- 204 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/01/18(水) 04:03:04.96 ID:/uNHaWgW.net]
- >>196＞例えば空間を回すってどういう意味なんだろ。
４次元で空間を回すと、おそらく３次元では球体の膨張～収縮ではないかと考えます。
うまくグラフ化できなかったですが参考に
i.imgur.com/gaHPcfJ.gif
Z(x,y,t)=sqrt(0.7+0.3*abs(sin(12*t))-x*x-y*y)
- 205 名前：オーバーテクナナシー [2017/01/18(水) 09:09:35.87 ID:E3XmzBmT.net]
- >>203
＞スッカスカの宇宙とコップの水じゃ密度が違うのだから別々の空間といえるでしょ。
空間と物質って違うモノだよ？
入れ物の性質は中に何が入ってても違いが生じるわけじゃないでしょ。
お酒を入れても牛乳を入れてもコップはコップ。
コップの性質が変わるわけじゃない。
だから、別々の空間と言えるのがどういう考え方から来てるかサッパリわからないんだ。
もっともっと面倒な話で時空と物質は分けて考える事ができない的なことは恐らく考えてないんだろうし。
＞４次元で空間を回すと、おそらく３次元では球体の膨張～収縮ではないかと考えます。
この、空間を回すって言うのも、上と同じような混同があるんじゃなかろうかと思うけどな
一つ次元を落として考えてみなよ
まさにこれも思考実験だから
二次元の平面が我々の住む三次元世界だとしてさ、君の言う、空間を回すって操作はどんな事に該当するんだろね
- 206 名前：オーバーテクナナシー [2017/01/18(水) 20:03:07.92 ID:E3XmzBmT.net]
- >>201
＞重力レンズで光が曲がるのは時空の歪みに光が干渉してるからだと思う。
今の考え方が真理だなんて事は言わないんだけど、まぁ、なんと言うか、かなり大胆な思い込みだとは思う。
ついでに言うと、この文章での干渉って言葉の使い方は物凄く誤読を誘発すると思うよ。国語辞典的な意味で使ってるんでしょきっと？
物理の世界で干渉っていうのは波の重ね合わせのことだよ。光って言葉と一緒に使うとこっちだと思うんだけど、たぶんそういう意味で使ってなさそう。
＞電磁波で光を曲げられないか？という思いつきの発想であるのが前提で間違ってるかも知れん。
思いつきだからって一概に否定するものではないんだけど、間違った前提から出発して、根拠のない推論重ねても、他人を説得したり、意味ある結論を出す事はなかなか難しいと思うよ。
- 207 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/01/21(土) 21:22:58.07 ID:l2fMEInI.net]
- >>205
＞空間と物質って違うモノだよ？
＞・・・時空と物質は分けて考える事ができない・・・
端折り過ぎたみたい
＞スッカスカの宇宙とコップの水じゃ密度が違うのだから別々の空間といえるでしょ。
⇒光がスッカスカの宇宙空間を進む場合とコップの水の中を進む場合じゃ密度が違うのだから別々の空間の中を進んでいるといえるでしょ。
・器で例えるなら、ガラスコップとプラスチックコップは材質が違うのであって、
ガラスの中を進むのとプラスチックの中を進むのは違うと思う。
・中身で例えるなら、お酒と牛乳は色が違う、
お酒は透明で牛乳は白い、けれども、お酒に米粉を混ぜるとほとんど同じように白く見えるでしょう。
- 208 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/01/21(土) 21:27:35.86 ID:l2fMEInI.net]
- ＞二次元の平面が我々の住む三次元世界だとしてさ、君の言う、空間を回すって操作はどんな事に該当するんだろね
厳密には違うだろうけど、重力加速度と加速度運動の等価原理とよく似ていると思う。
被写体を写した写真で例えると、背景に何もなく光源の角度が同じであれば、
被写体が回転した写真と、カメラが回り込んだ写真はほとんど同じに見えるだろうし。
または、それぞれ被写体の影を投影したものもほとんど同じに観測されるでしょう。
グラフィック的な話だとローカル座標の回転とワールド座標の回転では回転軸が同じならほとんど同じに見えると思います。
＞・・干渉って言葉の使い方・・
よく、重力を表現するのにゴムシートにのせた鉄球みたいなものをみるけど、空間が伸び縮みするのであれば、波が存在する。
重力波をとらえるのに使うレーザー干渉計の干渉の意味だと思うけど
- 209 名前：オーバーテクナナシー [2017/01/22(日) 10:28:54.38 ID:grP3O/YW.net]
- ガリレオX 第141回「シンギュラリティ人工知能が人間と融合する日」
1/22 (今日) 11:30 ～ 12:00 (30分) BSフジ
<主な取材先> 井上智洋 さん (駒澤大学) 齊藤元章 さん (PEZY Computing)
- 210 名前：オーバーテクナナシー [2017/01/22(日) 12:41:22.94 ID:xKuAZN+L.net]
- >>208
なんと言うかな、やっぱり、少しで良いから物理をちゃんと勉強してから色々考察した方が良いんじゃなかろうかと思うよ。
時空と物質を区別できてないから。
- 211 名前：オーバーテクナナシー [2017/01/28(土) 12:02:43.13 ID:NTUjyN6c.net]
- >>205＞もっともっと面倒な話で時空と物質は分けて考える事ができない的なことは恐らく考えてないんだろうし。
>>210＞時空と物質を区別できてないから。
＿＿＿_ ━┓
／ ＼ ┏┛
／ ＼ ,＿＼. ・
／ （●）゛ （●） ＼
| ∪ （__人__） |
/ ∩ノ ⊃ ／
( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
＼ ／＿＿＿ ／
- 212 名前：オーバーテクナナシー [2017/01/28(土) 12:30:09.16 ID:M2LD5l8G.net]
- >>211
素朴な自然数の足し算だけやってる世界で、整数の考え方はいらないってこと
100と10を足すと答えは10010かな？みたいな無駄なことする位ならちゃんと算数勉強した方が良いってこと
水で満たされた空間は時空が曲がってることと等しいと平気で言っちゃうんだから、この人に対してはちゃんと数学とか物理とか、あるいは理科算数かも知らんけど、そこからちゃんとやった方が無駄なことしないで済むよと言ってる
- 213 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/01/28(土) 12:43:23.18 ID:NTUjyN6c.net]
- たとえが悪かったのかもしれないですけど。
＞水で満たされた空間は時空が曲がってることと等しい
とまでは言ってないんだけど、
真空の光速度と水中の光速度はちがうよね？って言いたかっただけで
真空の中に物質を持ってくるかなんかすれば光が曲げられるんだよね？
物質のかわりにその部分の空間をどうにかすれば光が曲げられないの？
結果的に光がそれで曲がれば空間に物質を持ってきたのと同じじゃない？
って考えただけのことなんですが。
- 214 名前：オーバーテクナナシー [2017/01/28(土) 12:55:34.55 ID:8Ne6hkTE.net]
- >>211
少し補足するとね、場って考え方があるんだ。
古典的に物質として取り扱ってきたものも場として取り扱ってるから。
いわゆる場の量子論ってのがそれ。
場として扱うなら物質の捉え方が異なってくるんだよ。
で、どう違うかってのを理解して行くのはちゃんと高校大学で勉強するのと同じ時間使って自分で勉強するしかない。
そういうことをやった方が、奇妙な考え方にとらわれるよりいいと思ったから書いたんだよ。
- 215 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/01/28(土) 13:06:03.63 ID:NTUjyN6c.net]
- ＞古典的に物質として取り扱ってきたものも場として取り扱ってるから。
じゃ、電場とか磁場も物質としてあつかえるんじゃんっ！って思うわけです。
＞場の量子論
ふ～ん、別にそうやってサラッと３行で流してくださっていいですよ。
いまさら、ここで５年も１０年も掛かるような事はしないですから。
ちなみにjavascriptで
100 + 10 とすると答えは10010になるんですけどね。
空間を曲げるには宇宙の言語を書き換えないといけないということなのかなぁ？
- 216 名前：オーバーテクナナシー [2017/01/28(土) 17:25:36.28 ID:Z117p+AE.net]
- >>215
＞いまさら、ここで５年も１０年も掛かるような事はしないですから。
なら、何にもいうことはないよ。
好きなように考えて、javaで奇妙な文字列の連結して悦に入るもよし。
- 217 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/01/28(土) 23:29:30.21 ID:NTUjyN6c.net]
- >>216
ヒントありがとうございます。場の量子論をちらっとWIKIでみたら、あまりにもさっぱりしすぎているんで
＞・・高校大学で勉強するのと同じ時間使って・・
なんて絶対無理でしょって意味ですよ。
そんな一から相対性理論を構築というか自転車の最発明みたいなことじゃなくて
もう、すでにある、先生方々の理論をお借りしたいだけです。
２次方程式の解の公式とかみたいに、既にあるんだったら、当てはめて答えが計算できればいいだけなので。
手っ取り早く結果を知りたいのにWIKIにはその歴史みたいな文章が書かれてるだけで
式の構築みたいなことがわからないので数学の計算方法は勉強しないといけないと思ってます。
結局遠回りで５分１０分以上掛かるかもしれないけど少しずつ進みたいです。
思考実験って好きなように考えて、悦に入るもよし。でしょ。
- 218 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/01/28(土) 23:41:53.65 ID:NTUjyN6c.net]
- いま、ここのスレで考えることである
超光速で移動する物理現象を「量子論的な場の理論」でどうやって書き表すのか？
が、わからないので助けてください。
【メモ】
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A0%B4%E3%81%AE%E9%87%8F%E5%AD%90%E8%AB%96
基本変数として「場とその時間微分または共役運動量」を用いる量子論を場の量子論と呼ぶ。
- 219 名前：オーバーテクナナシー [2017/01/30(月) 23:38:23.94 ID:HGrXqM1H.net]
- シュレディンガー方程式理解してるのかな？
解けるのかな？
- 220 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/01/31(火) 06:34:06.61 ID:yM9/q4Qs.net]
- >>219
シュレーディンガーの猫？とかは聞いた事あったけど意味はよくわかってませんでした。
ググッってみて勉強します。なるほど、シュレーディンガー方程式の解は一般的に波動関数になるから、
まずは、物理学の量子力学における基礎方程式から導かないといけないんですね。
ともかくココでの超光速的には「時間に依存するシュレーディンガー方程式」になるわけですか。
「プサイΨ」とか「ハミルトニアンH」とか「ノルム」とか初めてみる単語でチンプンカンプンですが、がんばります。
ど素人の一般平凡人の小生が手を出してはいけない領域で難解な方程式を解くことなど不可能極まりないので、
せいぜい、用法用語の文字列連結にいそしむのであります。
例えばこんな感じ、
「超複素数で表される多元ベクトル空間上の多元環でリング状部分空間が時間的発展で乖離して移動するかどうか、
つまり時間発展前後で部分空間の移動距離であるベクトルの長さを測った絶対値のノルムが有限であればよい？」
ノルムが有限となるようなもの全体の成すベクトル空間である複素バナッハ空間を求めることになる？
- 221 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/01/31(火) 06:34:39.21 ID:yM9/q4Qs.net]
- <メモ>
「円周上に限られた運動」を一般化座標として用いるラグランジュの運動方程式ハミルトニアンHは
運動エネルギーT とポテンシャルエネルギーVの総和。すなわち H=H(q,p;t)\,=T+V
数列空間と呼ばれる任意のベクトル空間内の複素数ベクトル列の成す無限次元のベクトル空間において、
わかりやすく例えるなら、全体集合の宇宙空間の部分集合である地球空間との間にある大気層空間は３次元では球殻構造で、
その大気循環を見れば東西南北が閉じた空間でいわばファミコン版ドラゴンクエストの無限大地上になっている
WIKIの2 次元多様体の例：トーラスといえる
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/54/Torus_cycles.png
PCでできるなら一時的に２進数体に変換してベクトル行列をコンピューターで演算してから１0進数体に戻せれば良い。
- 222 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/01/31(火) 07:17:27.93 ID:yM9/q4Qs.net]
- ドーナツ状の位相空間が通り過ぎたバウムクーヘン状の複素バナッハ空間のイメージ
sssp://o.8ch.net/o3bc.png
- 223 名前：オーバーテクナナシー [2017/01/31(火) 08:06:42.72 ID:UrmxQULr.net]
- >>218
＞超光速で移動する物理現象を「量子論的な場の理論」でどうやって書き表すのか？
普通に相対論だけでいいんじゃないの？
- 224 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/01/31(火) 12:00:44.23 ID:yM9/q4Qs.net]
- >>223
超光速なんて技術は戦争に有利なんだから、普通に相対論だけで書けるのなら原爆みたいにとっくの昔に完成してるんじゃないの？
相対論を詳しく知っているわけではありませんが>>177での”波動関数の波の速さは光速度を超える”ってのが着眼点でもあるから・・
相対論では電磁波や複素数を扱うときに物足りないんじゃないかなぁ・・
今の私のざっくりしたイメージですが
【特殊相対性理論】光の速度よりも速く動けるものはない
↓発展させて一般化
【一般相対性理論】重いものの周りでは、空間が歪む
↓より発展させてミクロな領域や電磁波まで拡張したもの
【量子力学】数学的には、量子力学的状態は波動関数もしくは(若干わかりにくいが）状態ベクトルにより表現される。
↓さらに発展させてマクロな空間や場や複素数領域まで応用したもの
【場の量子論】・・ただいま勉強中・・
- 225 名前：オーバーテクナナシー [2017/01/31(火) 12:56:17.31 ID:UrmxQULr.net]
- >>224
＞【特殊相対性理論】光の速度よりも速く動けるものはない
あったっていいんじゃないの？
別に否定してないと思うけど？
なんだかよくわからないけど計算したいだけなんでしょ？
解が虚数になっても別に誰も困らないし
- 226 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/01/31(火) 22:07:40.70 ID:yM9/q4Qs.net]
- >>225＞解が虚数になっても別に誰も困らないし
虚数の解が欲しいんじゃなくて、解が波動関数になる場合を想定してるんだよ。
- 227 名前：オーバーテクナナシー [2017/02/01(水) 15:28:29.99 ID:LijMA0Mu.net]
- >>226
多少遡って読んでみたけど、ハードル高過ぎると思う
高校数学からやり直しなんでしょ
波動方程式の意味が理解できないのに式をコピペしてマスマティカとか使って計算だけしたいとかなん？
- 228 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/02/02(木) 12:17:41.34 ID:irH9oKFI.net]
- >>227
『マトリックス』や『インセプション』みたいに空想妄想にハードルなんて関係ないでしょ。
マスマティカみたいなソフトがないと無理なのかなぁ。ある意味経済的に買えないハードルがあるよ。
>>195で作ったグラフアニメーション（フリーソフトです）
imgur.com/bDbk30p.gif
が１日の映画の日に観た『ドクターストレンジ』の”通り抜けフープ”に近いのにびっくりしたよ。
小学生でもわかる簡単なモデルに落とし込めばいいんじゃないかと思ってる。
>>222の回転するトーラスの移動奇跡の時間積分だって簡単なモデルにすれば【空気砲】だし、
昔からある、【恵方まき】とか【巻き寿司】とか【ロールケーキ】とか【金太郎飴】みたいなもんだしし
平林純って方のページで空気砲のシミュレーションされてるんだけど
hirabayashi.wondernotes.jp/2014/09/23/%e3%80%8c%e7%a9%ba%e6%b0%97%e7%a0%b2%e3%80%8d%e3%82%84%e3%80%8c%e3%81%9f%e3%81%b0%e3%81%93%e7%85%99%e3%81%a7%e3%83%89%e3%83%bc%e3%83%8a%e3%83%84%e3%80%8d%e3%81%ae%e7%a7%98%e5%af%86%e3%82%92%e3%82%b3/
どんなソフト使ってるのかなぁ、フリーでないかなぁ。。
- 229 名前：オーバーテクナナシー [2017/02/03(金) 00:20:05.24 ID:a1yweMC/.net]
- >>224
＞超光速なんて技術は戦争に有利なんだから、普通に相対論だけで書けるのなら原爆みたいにとっくの昔に完成してるんじゃないの？
光の速度超えたって式は成立してるよ。
だから、否定してないよって書いたよ。
有名なエネルギーの式ならエクセルだけで遊べるよ
- 230 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/02/03(金) 06:42:35.18 ID:KpKmfVR0.net]
- >>229
＞光の速度超えたって式は成立してるよ。
ありがとう、電流か電圧を入力して光速を超える値をエクセルで遊んでみたいので、その式どんな式？
- 231 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/02/03(金) 06:58:13.53 ID:KpKmfVR0.net]
- <メモ>
交流電源の供給を
オイラーの公式 e^iθ＝cosθ + i sinθ を使って
複素電圧 Ｖ＝√2 Ｖ cos（ωｔ＋θ）＝Ｖe^iθ
複素電流 Ｉ ＝√2 Ｉ cos（ωｔ＋θ）＝Ie^iθ
x(t)＝ √2X cos（ωｔ＋θ）＝Xe^iθ
より
x(t)の時間微分は
dx/dt＝d/dt { √2X cos（ωｔ＋θ） }
dx/dt＝-ω・√2X sin（ωｔ＋θ）
dx/dt＝ω・√2X cos（ωｔ＋θ＋π/2）
dx/dt＝ω・Xe^i (θ＋π/2）
dx/dt＝ω・Xe^iθ・e^iπ/2
dx/dt＝ω・Xe^iθ・i
よって
dx/dt＝iωx
現実世界の時間微分は複素数表示ではiω倍することになる。
x(t)の時間積分
∫x dt＝x/iω
現実世界の時間積分は複素数表示では 1/iω 倍することに等しい。
- 232 名前：オーバーテクナナシー [2017/02/03(金) 08:34:35.67 ID:WhcgNKhG.net]
- >>230
＞ありがとう、電流か電圧を入力して光速を超える値をエクセルで遊んでみたいので、その式どんな式？
相対論なんだから電気は関係ないよ？
運動量とエネルギーの関係だね
式は静止エネルギーのwikiペディアの項目でいいんじゃないかと思うけど、それじゃ目的に合わないのかい？
- 233 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/02/03(金) 17:56:12.22 ID:KpKmfVR0.net]
- >>232
Eο=mc² の事ですか？
E = Eο+ ½mｖ²
静止エネルギーと運動エネルギーを足しただけにしか見えないけど
これって「時間に依存するシュレーディンガー方程式」なの？
これを解くと波動関数が出てきて位相速度が光速を超えてくるの？
WIKIのhttps://ja.wikipedia.org/wiki/シュレーディンガー方程式
の【時間に依存するシュレーディンガー方程式】の項目に
＞ハミルトニアンが時間に依存する例としては、量子系が外界と相互作用する場合が挙げられ、
＞特に有名なものとして古典的な電磁場と相互作用する電子のハミルトニアンがある。
って書かれてるので電気は関係あると思うんだけど。
すでに相対論で超光速航法理論の目的が完成しているのなら、このスレで私の目的は用済みです。
>>1スレ主様に相対論で説明してあげてください。
- 234 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/02/03(金) 17:59:19.36 ID:KpKmfVR0.net]
- 《修正》
Eο=mc² の事ですか？
E = Eο+ ½mｖ²
- 235 名前：オーバーテクナナシー [2017/02/03(金) 19:07:46.13 ID:WhcgNKhG.net]
- >>233
そんなややこしい考え方理解しなくて良いでしょ？
光速超えた領域で動く何かの持つエネルギーが求められれば良いんじゃないの？
- 236 名前：異次元騎士カズマ [2017/02/03(金) 21:30:55.32 ID:BrWVxFgz.net]
- 俺は敵の海賊島に潜入し，船長の部屋に乗り込んだ。誰もいない。
くそっ，ヤツはどこだっ！
とそこで，ベッドの上に鎖で縛り付けられている黒人娘を見つけた。
彼女は叫んだ「カズマ！ 来てくれたの？」
俺にはこんな丸顔の黒人女は知り合いにいないのだが……ってマノン？
そんな馬鹿な，彼女は卵形の顔をしていたし，薔薇色の肌だった。
そして二重で勝気なグリーンの瞳を持っているんだ。
しかしそれは間違いなくマノンだった。
顔と肌はボコボコに殴られ腫れて黒ずんでいて，片目はつぶれている。
左脚は膝から逆方向にまがっており，歯も１本も残っていない。
「ごめんね，カズマ。分からない？ そうよね，私ここに連れて来られてから
一度もお風呂に入っていないし，汚くて分からないわよね。
あれからね，私ずっと何度も海賊たちに抱かれたわ。
でもね，私その相手をカズマだと思うようにしたの，だってカズマなら
殴られても何をされても嫌じゃない。耐えられるから。許してくれる？
私，鏡すら見てないのよ。
前に思い切り抵抗したとき殴られて以来，目も良く見えなくて……。
ねぇ，私醜くなった？」
俺は彼女を抱きしめ，唇を吸った
「いや，マノンは綺麗なままだよ」
- 237 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/02/03(金) 22:20:50.05 ID:KpKmfVR0.net]
- >>235
＞そんなややこしい考え方理解しなくて良いでしょ？
例えば、「核分裂反応による質量欠損で mc²のエネルギーが放出されるので水を沸騰させて蒸気タービンを回し、
磁石を高速回転させることで電磁誘導によりコイルに電流が流れることにより発電を行う。」
「○○で○○して超光速で移動を行う」というふうに具体的に述べてください。
＞光速超えた領域で動く何かの持つエネルギーが求められれば良いんじゃないの？
↑
例えば、どのようにして光速超えた領域で動くのか？具体例を。
- 238 名前：オーバーテクナナシー [2017/02/03(金) 23:07:11.71 ID:+Ggor691.net]
- >>237
＞＞光速超えた領域で動く何かの持つエネルギーが求められれば良いんじゃないの？
＞例えば、どのようにして光速超えた領域で動くのか？具体例を。
どのようにしてって、速度を光速より超過した値で式に突っ込めば良いだけじゃん
- 239 名前：オーバーテクナナシー [2017/02/03(金) 23:19:54.21 ID:EG8warKv.net]
- M87銀河の宇宙ジェットのように、「光速を超えているのではないか」という現象も観測されています
もし、もしですよ反物質を集める事ができれば対消滅作用の宇宙船のエンジンはできないでしょうか？チャンバーとかタービンとか関係なく人工の宇宙ジェットエンジンです
場のエネルギーが宇宙船の外側で最大になるように包み込めば、アインシュタインの言う「光速を超えると質量が無限大になる」を防ぐ事がてきると思いますが…。
- 240 名前：オーバーテクナナシー [2017/02/04(土) 00:38:27.38 ID:EYI3T6dV.net]
- 秋葉原通り魔事件で逮捕された加藤智大氏は、明らかに冤罪
youtu.be/gj0X2qLNbUg
- 241 名前：オーバーテクナナシー [2017/02/04(土) 04:38:56.59 ID:4QzhpCI0.net]
- >>238
では、定数（constant）の頭文字cの２倍を代入してみます。
E = Eο+ ½mｖ²
E = Eο+ ½m*(2c)²
E = Eο+ ½m*4c²
E = Eο+ 2*mc²
E = mc² + 2*mc²
E = 3*mc²
光速の２倍で運動する宇宙船はそれ自身が３倍のmc² エネルギーを持っていることになります。
めでたしめでたし。
- 242 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/02/08(水) 22:33:05.23 ID:J1FKMdZr.net]
- >>238＞どのようにしてって、速度を光速より超過した値で式に突っ込めば良いだけじゃん
やっぱり、そのエネルギーの式だけで、このスレの（超光速航法）だとは言えないんじゃないですか？
>>1＞やっぱり欲しい超光速宇宙船（超光速航法） 何とかならないモンでしょうかね？
>>239＞場のエネルギーが宇宙船の外側で最大になるように包み込めば、アインシュタインの言う「光速を超えると質量が無限大になる」を防ぐ事がてきると思いますが…。
宇宙船を泡で包むというアイデアはありますよ。
科学ニュース＋＠2ch掲示板
【宇宙】ワープ航法は実現可能か？ 時空のバブルを作れば光速の１０倍以上で移動可能 ©2ch.net
potato.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1478564099/14
14 : 名無しのひみつ＠無断転載は禁止2016/11/08(火) 09:36:36.94 ID:keLKCYYS
＞スタートレックのワープは小さな疑似亜空間を泡状に多量発生させ船体を現空間から切り離して別次元の時空間を移動する設定だったと思う。光より早くは進んでる訳ではない。
- 243 名前：オーバーテクナナシー [2017/02/12(日) 10:44:42.17 ID:11utZbUF.net]
- >>242
＞宇宙船を泡で包むというアイデアはありますよ。
なら、その条件で計算してみれば良いんじゃないの？
何書いてるのか俺にはさっぱりわからないけど
- 244 名前：オーバーテクナナシー [2017/02/22(水) 14:33:31.23 ID:NK3va3H8.net]
- 35:54
↓
10:40
https://www.youtube.com/watch?v=WTdY7h129Mk
https://www.youtube.com/watch?v=8R0luOy8ce8
- 245 名前：オーバーテクナナシー [2017/02/24(金) 02:10:48.62 ID:IaErT1kT.net]
- 宇宙にリニア加速器を建設して光の速さまで加速すれば
亜光速航行できるはず、予算の問題
- 246 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/02/24(金) 07:15:44.01 ID:wuH/A4eV.net]
- >>245
リニアで光速近くってどんだけ長さいるんだよ。恒星間にしか造れないやん
- 247 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/02/25(土) 18:00:12.77 ID:PEh8PdC6.net]
- このスレは亜光速じゃなくて超光速ではないのかい？
- 248 名前：オーバーテクナナシー [2017/02/25(土) 18:08:25.60 ID:PEh8PdC6.net]
- >>243
以下のここに張られてるアニメーションが>>222のバナッハ空間に近いので、その式が知りたいがわからない
potato.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1478564099/186
186 :名無しのひみつ＠無断転載は禁止 2016/11/09(水) 21:29:27.20 ID:7DFm2bjK
＞空間を圧縮すれば行けるんじゃないの？
＞重力波は空間の伸び縮みだから、超重力で空間を縮めれば行けるかと
＞こんな感じで↓
＞i.imgur.com/DP3AwOH.gif
- 249 名前：オーバーテクナナシー [2017/02/25(土) 22:40:08.85 ID:1g79Vt24.net]
- >>247
バブルで亜空間を作り、その中に静止したまま
光速を超える
と言う解釈でいいんじゃないでしょうか
アインシュタインが そう言うから…。
- 250 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2017/02/26(日) 01:58:39.85 ID:1VFyudMx.net]
- >>249
検索Yahoo!知恵袋
亜光速と光速はなにか違いがあるのですか？
detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1316437233
＞亜光速は光の速度よりやや低い速度、です。ついでですが超光速は光速より速い速度となります。
だから普通は静止したままのことを亜光速とは解釈しないと思う。
少なくとも>>245はそのような解釈で”亜光速”と言う言葉をつかっていないと思う。
- 251 名前：オーバーテクナナシー [2017/02/26(日) 10:58:32.06 ID:5q0qHC/p.net]
- >>249
そうすると、その亜空間って奴は僕らの住んでる時空から切り離さなきゃいけないけど、とうやるの？
|
 |
