- 1 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/06(日) 18:42:13 ID:QW+nBoc+0]
- DQ4のデスピサロ関連について、ゲームの描写に基づいて事実を再確認し、誤解を解消しつつ議論・考察するスレです。
議論に参加する前にテンプレを熟読すること。偽テンプレが混じってる場合があるので注意。
前スレ
デスピサロは同情の余地なき悪党 第二十三章
schiphol.2ch.net/test/read.cgi/ff/1249540147/
- 518 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/12(土) 20:44:08 ID:jjVwPQta0]
- >>517
それは裁判官の主観として使われているだけ。
客観的ではない。
- 519 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/12(土) 20:45:40 ID:jjVwPQta0]
- 518の続き
裁判の判決なんて主観そのもの。
でなけりゃ、弁護士によって刑が変わったりしない。
- 520 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 20:45:41 ID:RCPGaTvI0]
- >>518
裁判官が主観とか、おまえどこの国の人だよ
- 521 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/12(土) 20:45:52 ID:jx1isUo50]
- >>517
出来るだけ人に説得するために議論があるわけや。
客観なんてないで。
それでは。さようなり。
- 522 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 20:46:49 ID:oylxtcCV0]
- >>518
余地ってのは足し算引き算で出る単純なもんだろ
悪行の総量が多かったら同情の余地はないってなるの
同情はしてもいいが同情の余地はないんだよ
- 523 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 20:47:11 ID:6Q3FsAmzO]
- >>521
もう二度と来るな
- 524 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/12(土) 20:48:12 ID:jjVwPQta0]
- >>522
いいえ。同情の余地は、個人の主観。
- 525 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 20:48:31 ID:oylxtcCV0]
- >>519
お前は人治主義国の人間か
裁判こそ尤も客観性が求められる物だろうが
- 526 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 20:48:56 ID:RCPGaTvI0]
- >>519
弁護士と裁判官の区別もつかんのか？
弁護士は弁護するのを仕事にする職業だぞ
- 527 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/12(土) 20:49:12 ID:jjVwPQta0]
- 同情する＝そいつの主観で同情の余地があるだから。
- 528 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/12(土) 20:49:32 ID:jx1isUo50]
- >>522
同情の余地は客観的事実をどう解釈するかで決まるから主観になるんや。
何回言わせるねん、もう早くこっから立ち去りたいねんけど
- 529 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 20:49:37 ID:RCPGaTvI0]
- >>524
否定するだけじゃなくてどうしてそうなるかの理由もつけるように
- 530 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/12(土) 20:51:16 ID:jjVwPQta0]
- >>528
何度言っても無駄だよ。
こいつら分かってて敢て自分の都合のいいように
同情の余地の言葉の解釈を変えてるから。
去った後、自分たちの都合のいい解釈を
さも正しいように言い続けるんだろうね。
- 531 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 20:51:47 ID:RCPGaTvI0]
- >>528
お前が自分のルールでしか物事を判断できないのは分かった
解釈するのに必要な基準はあるだろうが、それが個人の持つ基準であるとは限らないんだよ
そんなんだったら裁判官になるのに勉強なんぞしなくてもいいだろうが
- 532 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 20:52:16 ID:oylxtcCV0]
- >>528
事実を羅列しそこから±で決める物です
一人が同情したからと言って同情の余地がある事にはなりません
- 533 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 20:53:09 ID:RCPGaTvI0]
- >>530
お前はまず自分の解釈を述べろ
違う違うとしか言ってないだろうが
- 534 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 20:53:33 ID:oylxtcCV0]
- >>530
どう見ても都合のいいように言葉の解釈をしてるのはお前だが
- 535 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 20:53:50 ID:H0v+Hh690]
- >>531
せっかく消えたいって言ってくれてるんだから放置しときなって。
尤も今までのを見る限り、相手にされないのが寂しくて
「帰るぞ？ 帰っちゃうぞ？ いいんだな！？」ってディスプレイの前で
涙目になってるんだろうから、構ってあげた方が喜ぶかもしれないけど。
- 536 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/12(土) 20:53:56 ID:jx1isUo50]
- >>528
法律があるやろがいな。何でじゃあ民意と裁判官の判決は異なるねん。
いろいろ主観があるからやろがいな。裁判官は法律などで出来るだけ
客観的にみんなの意見を聞くわけや。でも最終的に決めるのはやはり
主観になるわけや。
もう帰りたいのに
- 537 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/12(土) 20:55:22 ID:jx1isUo50]
- わかる？控訴したら判決が逆転することもあるやろ？そういうこっちゃ
- 538 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 20:55:31 ID:oylxtcCV0]
- >>536
裁判官は法律という基準で事実を±で計り客観的な判決をするようしています
一人が同情したからと言って同情の余地がある事にはなりません
- 539 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 20:57:08 ID:oylxtcCV0]
- >>537
判決が逆転するのは新たな物証を出したり違う角度からの陳述をしたりするからだろ
- 540 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 20:57:16 ID:pNiMzTsO0]
- >>536
あの…裁判員制度、ちゃんとわかってる？
- 541 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 20:57:16 ID:QAt7ecou0]
- 同情の余地は主観ですー
ぼくが主観って言ったら主観なんですー
っていう主観をゴリ押ししてるだけか
- 542 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 20:57:23 ID:RCPGaTvI0]
- >>537
お前、控訴したら追検証とか何もなしで判決だけ出しなおすとでも思ってるの？
- 543 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/12(土) 20:58:57 ID:jx1isUo50]
- >>542
はいはい。同情の余地は主観主観
- 544 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/12(土) 20:59:22 ID:jjVwPQta0]
- >>536
まあ、私はあんたを見たからちょっとだけ付き合っただけで、
こいつらと本気で口論する気ないから。
辞書の解釈で、情報の余地に関して他に解釈のない事実を突き付けても、
私がいなくなったのを見計らって同情の余地の解釈を自分の都合のよいように書き換える人達だから。
500とか、テンプレとかまさにそう。
ここは、アンチスレと理解しておいた方がいいよ。
普通に語りたいなら、
schiphol.2ch.net/test/read.cgi/ff/1248578729/l50
こっちへおいで。
ここと違っておんなじことの繰り返しじゃないから、スレの進みは遅いけどね。
- 545 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 20:59:26 ID:oylxtcCV0]
- >>543
お前の脳内だけではな
- 546 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:00:27 ID:oylxtcCV0]
- ageピサロ厨同士で勝利宣言ｗ
- 547 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:01:58 ID:lvkC9+We0]
- >>544
そうだな、口論じゃなくて自分の妄想を一方的に主張してるだけだからな
- 548 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:02:27 ID:H0v+Hh690]
- 前スレからのコピペ
680 ：名前が無い＠ただの名無しのようだ：2009/09/01(火) 15:31:03 ID:6IhWcfpx0
そもそも余地ってのはゆとりとか余裕という意味だから、同情の余地を云々するってのは
“ピサロに”同情を買えるだけの立場的余裕が存在するかどうかを見ているわけで
それを主観的に見られるのはピサロ自身だけだと思うんだが・・・。
- 549 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:02:42 ID:oylxtcCV0]
- ageピサロ厨って印象操作しかしないよな
- 550 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/12(土) 21:02:47 ID:jjVwPQta0]
- >>547
お前がな。
- 551 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:03:57 ID:RCPGaTvI0]
- >>544
毎日来てるくせに何言ってんだｗ
- 552 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:03:59 ID:dPFbjpEd0]
- >>550
悪行が過ぎたら同情の余地はなくなる
同情するのは勝手だからﾏﾝｾｰｽﾚで勝手に同情してたら？
- 553 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:04:41 ID:RCPGaTvI0]
- >>543
で、実際控訴ってもんをどういうものだと思ってたの？
- 554 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/12(土) 21:05:08 ID:jx1isUo50]
- まあ俺の勝ちやね
- 555 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/12(土) 21:05:36 ID:jjVwPQta0]
- >>552
いいや、個人の主観。
- 556 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:06:01 ID:9dCyV+yi0]
- そもそも同情の余地があると思い込んでる奴は、勘違いやその場の空気のみでの錯覚等で
正しく物事を捉える事が出来てないだけで、全ての物事を並べて冷静に判断すればおのずと事実が見えてくると思うけどな
全て分かった上でで、まだ同情出来るとか言ってる奴は真性のアホか
意図的な荒らしだとｵﾓ
- 557 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:06:11 ID:oylxtcCV0]
- 一人でも同情してたら同情の余地はあるとか言ったら日本語で同情の余地って言葉がなくなるだろうに
どこまでピサロ厨は頭が不自由なんだ
- 558 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/12(土) 21:07:30 ID:jjVwPQta0]
- >>557
同情する＝「そいつにとって」同情の余地がある。
「 」の中が重要。
だから、同情の余地は主観であるともいえる。
- 559 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:07:38 ID:RCPGaTvI0]
- >>555
話が繋がってないぞ
- 560 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/12(土) 21:08:26 ID:jx1isUo50]
- やっぱりゴッツイ頭悪いのばっかやな。
俺は中立派だっていってるのに
- 561 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:09:00 ID:oylxtcCV0]
- >>558
同情の余地って単語自体は客観性を求められる時に使うもんだろ
てか同情と同情の余地は違うと何度言ったら
- 562 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:09:16 ID:9dCyV+yi0]
- >>555
モラルとか常識とか言う言葉が何の為に存在するのか分からないのか？
そこまでの底抜けのアホという事をアピールしてんの？
完全に自分の主張に正当性が無い事に気付いても
引っ込みがつかなくなって完全に荒らしを装ってるって感じで恥ずかしい存在になってんぞｗｗ
- 563 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:09:34 ID:RCPGaTvI0]
- >>558
また話が繋がってないぞ
＝で繋いだらますます同情の余地という言葉の存在する意味がなくなるだろ
- 564 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/12(土) 21:09:37 ID:jjVwPQta0]
- 帰ったかな。
それじゃあ、お付き合いもここまでにするか。
- 565 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:10:20 ID:oylxtcCV0]
- 同情は主観だが同情の余地は客観
ピサロ厨頭悪すぎ
- 566 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:10:55 ID:RCPGaTvI0]
- >>560
中立派っぽい意見をどうぞ
そもそも話の大前提からして食い違ってるわけだから、中立以前の問題だけどな
- 567 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:11:09 ID:pNiMzTsO0]
- --ピサロの悪行--
・幼児誘拐と殺害教唆
・武術大会における殺人ならびに殺人未遂
・サントハイム住人拉致容疑
・キングレオ侵略ならびに進化の秘法実験
・サントハイムでの進化の秘法実験
・勇者の村へ魔物を率いての大量殺人ならびに建造物等損壊
・大灯台を占拠させての威力業務妨害
・重要世界遺産放火未遂（世界樹焼き払い発言）
・ロザリーの話に耳を貸さない
・過去の罪状についてはいっさい改心せず、
「間違ったことをしたとは思っていない、反省もしていない」と言い張る
--ピサロの善行--
・ロザリーを助けた
上記項目にいっこいっこ常識的価値観のもと点数つけて、
実際に足し算引き算してみれば余地があるかどうかなんて、簡単にわかりそうなんだけど
善行の「ロザリーを助けた」が＋838861点とかってメチャクチャな配点じゃなきゃ
チャラになんかならないよ
- 568 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:11:29 ID:oylxtcCV0]
- てか中立派ってどこがどう中立なのか分からんｗ
- 569 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:12:03 ID:U54gMUxNO]
- 要するにピサロ厨って客観的な思考が出来ないって事だな
- 570 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:13:01 ID:H0v+Hh690]
- というより自分＝世界とでも思ってるんだろ
- 571 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:13:09 ID:Up9YagWV0]
- >>567
武術大会で人は殺してないしエビルプリーストを倒したのは善行じゃないのか？
- 572 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/12(土) 21:13:09 ID:jjVwPQta0]
- >>560
まだいたのね。じゃあ、もう少し付き合うかな。
彼らは、頭悪いんじゃなくて、わざとそう振る舞ってるの。
要は、ピサロには客観的に同情の余地がないという事実をこの掲示板の中だけでは既成事実化したいだけ。
- 573 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/12(土) 21:13:18 ID:7ReI/LwnO]
- わるくないスライム厨がとおりますけどなぁに？ぷるぷる
ぴさろたんをいじめるなぁ！ぷるるん
- 574 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:15:35 ID:oylxtcCV0]
- >>572
また頭の悪さを宣伝しに来たの？
もうわざととしか
何でも主観主観言ってたら法律も常識もいらんわ
悪行が過ぎてたらもう同情の余地はなくなるんだって
ロザリーの死が今までのピサロの行動を正当化する事になるのか？
大体ロザリーの死ぬ前から悪行は行ってたのに
- 575 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/12(土) 21:16:01 ID:jjVwPQta0]
- >>574
お前がな。
- 576 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:17:00 ID:oylxtcCV0]
- >>575
反論できないからって一行煽りですか？
同情と同情の余地はイコールじゃない
イコールだったら同情の余地なんて言葉は必要ないじゃん
- 577 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:17:07 ID:RCPGaTvI0]
- >>575
せめて質問に答えようぜ
- 578 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:17:34 ID:pNiMzTsO0]
- >>571
・武術大会で人は殺してない
FC版
「もし ぶじゅつたいかいに でるのなら デスピサロという おとこに きをつけろ。
とてつもなく つよく あいての いきのねを とめるまで たたかいを やめぬのだ。」
・エビルプリーストを倒した
ピサロ一人でやり遂げてたなら、ね？
- 579 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:18:03 ID:9dCyV+yi0]
- 都合の悪い事は一切無視というのがピサロ厨の特徴の一つでもある
- 580 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:19:11 ID:RCPGaTvI0]
- >>579
今回は「初めから議論するつもりがない」で誤魔化してはいるみたいだけどね
- 581 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/12(土) 21:21:07 ID:jx1isUo50]
- 人間って集団になるとやっぱり洗脳されるんやな。
中立派なのに
まあええわ。
- 582 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:22:36 ID:oylxtcCV0]
- >>581
ageピサロ厨の方が印象操作に必死な件
ところで中立派ってどこがどう中立なの？
日本語が不自由だから中立の意味も分からないとか？
- 583 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:23:56 ID:RCPGaTvI0]
- >>581
まず掲示板というものの性質を理解しろ
ここで集まってから意見が統一されるわけじゃなく、似たような意見の人間が集まってるんだよ
自分の意見でしか物事を判断できないお前には理解しがたいかもしれんがな
- 584 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/12(土) 21:26:15 ID:jx1isUo50]
- 議論したことなんてない奴らばっかり
集団で人を叩いて満足げ。それ、馬鹿やろ
俺は中立派。俺は６章は嫌い。でもここでのアンチ派がやたらアホ
みたいやったからな。言っただけや。
- 585 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:26:36 ID:oylxtcCV0]
- ピサロ厨でも自称中立派でも何でもいいんだけどさ
結局ピサロにはどこに同情の余地があるの？
ロザリーの件だけだったら悪行の数々から鑑みて同情の余地はないだろ
- 586 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:28:10 ID:9dCyV+yi0]
- 足し算引き算も出来ないぐらいアホなんだろう＞jx1isUo50
- 587 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/12(土) 21:28:14 ID:jjVwPQta0]
- >>581
583の言う通り（似たような意見の人間が集まってるんだよ ）で、ここにはアンチしかいないの。
彼らの頭の中では、アンチ以外＝全てピサロ厨なの。
だから、もうここには来ない方がいいよ。
- 588 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:28:15 ID:RCPGaTvI0]
- >>584
六章のどこがどう嫌いでピサロについてどう思ってるかまず述べろ
やたらアホの一言で片付けた気になってるお前のほうが議論慣れしてないだろ
- 589 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:28:31 ID:oylxtcCV0]
- >>584
お前こそ都合の悪いのは全て無視し同情＝同情の余地と自分ルールを押し付け住人を罵倒してるだけじゃん
お前のは議論以前の問題だな
俺らが馬鹿ならお前はスーパー馬鹿だな
- 590 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:29:08 ID:RCPGaTvI0]
- >>587
お前だけはもうマジでくんな
- 591 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/12(土) 21:29:32 ID:jx1isUo50]
- >>588
もう言った。もうしんどいからまたね。
何か体調が悪くなってきたし
- 592 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:30:18 ID:H0v+Hh690]
- >>591
じゃ、ピサロは客観的に見て同情の余地無しってことで。
- 593 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/12(土) 21:30:33 ID:jx1isUo50]
- ああ、どうしよ。マジで体調悪いかもしれん。
- 594 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:30:52 ID:oylxtcCV0]
- >>587
お前住人を叩いてるだけだな
しかも連日来てるくせに来ない方がいいとか
本当にそう思ってるんならわざわざageるなよｗ
- 595 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/12(土) 21:31:23 ID:jjVwPQta0]
- >>584
アンチは自分の意見を変えることはない。
それに、自分と同じ考えの人が集まっていると気持ちいいから。
だから、このアンチスレはずっとこのまんまだよ。
今日話してみて、居心地が悪いと思ったのなら、もう来ないことをお勧めするよ。
まあ、まっとうな考えの持ち主なら、このスレじゃ浮くしかないけどね。
- 596 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:32:05 ID:9dCyV+yi0]
- >>587
必死でそういう事にしたいのだけはよく分かった。
そういうことにしないとｵﾏｲにとっても都合が悪いのもよく分かった。
- 597 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:32:25 ID:UG//0CAP0]
- 飯食ってる間にすごい流れになってたｗ
同情するかどうかは個人の主観によるものだが、同情の余地があるかどうかは客観的に判断されるべきもの。
裁判のことを例に挙げているが、裁判官は被告原告両方の意見や証拠を聞き、中立の立場で
あくまで客観的に判断した結果判決を下している。
ここで言う中立の立場っていうのは自称中立派みたいなのじゃなくて、どっちにも先入観を持たず、個人的な
感情で肩入れすることもなく、あくまで第三者的な立場で両方の言い分を聞く人のことだ。
そして判決には、法律や過去の判例等に裏打ちされた知識が多分に関わってくる。
控訴して判決が覆った場合も同様。
上級裁判所で再審が行われるわけだけれど、同じ証拠や意見しか言わないのであれば判決は覆らない。
新しい証拠が出たり新たな意見が出たりした上で客観的に判断した結果、判決が覆る。
弁護士が勝訴したいために被告側に入れ知恵をするってのもドラマとかでよくあるよね。
つまり、第三者が同情の余地があるかを客観的に判断するのが裁判。
テンプレにあるピサロ擁護派の言う「私は同情するからピサロには同情の余地がある」という言葉は
同情と同情の余地がイコールではない以上、成り立たない。
余地という言葉を辞書で引いてみよう。「物事を更に行いうるゆとり、余裕」とあるから。
ピサロの行動は>>567で書き出してくれてる人がいるけど、この罪状で同情できる余裕があると思われる部分は
どこなのか、意見を求めたい。もちろん妄想じゃなくてしっかりした証拠付きでね。
- 598 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:32:29 ID:4IfTV9px0]
- キリッ
- 599 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:33:16 ID:oylxtcCV0]
- >>595
全うな考えとは時系列を無視した『ピサロは武人型、恋人を失った「悲劇のプリンス」』とかいう主張ですか？ｗ
まぁ妄想の世界の住人的には正しいのかもしれんが
- 600 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:33:26 ID:RCPGaTvI0]
- >>595
お前が持ってるのがまっとうな考えかどうかすら判断できんわ
ID:jx1isUo50の言葉尻に乗っかってるだけで自分の考えなんて何も言ってないだろが
- 601 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/12(土) 21:33:32 ID:jjVwPQta0]
- >>593
お大事に。
まあ、今日のことは、悪い相手に出会ったんだと思って忘れることだね。
- 602 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/12(土) 21:33:46 ID:jx1isUo50]
- 体調悪いからもうこのへんにせーよ
ああ、体調悪い。
- 603 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:33:49 ID:9dCyV+yi0]
- >>595
意見を変えられるような事を一切言わないからなぁｗ、ピサロ厨は
何の根拠も無い妄想で、意見が変わるとか思ってるお前の頭はどこまでおめでたいんだｗ
- 604 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:35:35 ID:oylxtcCV0]
- >>601
結局お前はこのｽﾚの住人罵倒しかしないわけかｗ
- 605 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/12(土) 21:36:04 ID:jx1isUo50]
- どうしよ(ＴＴ)
お腹痛いし頭痛も出てきた。
- 606 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:36:12 ID:qq+QBxpM0]
- ID:jjVwPQta0＝ゲーキャラ板のスレを独り言でage保守してるピサロ厨
自分のスレを伸ばすためにここの住民を挑発するような内容を書き込み続けてる（いわゆるレス乞食）が、成果は見ての通り。
アンカーの後に一行空ける癖がある。（これを見たら直すかもなｗ）
>>580
素で負かされて傷つくのが怖いから初めから同じ土俵に立とうとしない臆病者なんだろう。
変なキャラ作りしたり興奮してトチ狂ったふりしてる奴と同じ。
- 607 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:38:18 ID:oylxtcCV0]
- こんなとこで具合が悪いとか連呼して何を期待してるの？
チラシの裏にでも書いてろよｗ
- 608 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/12(土) 21:38:20 ID:jjVwPQta0]
- >>604
無駄なことはしない主義
- 609 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:39:04 ID:oylxtcCV0]
- >>608
議論しても99%負けるからだろ
- 610 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:39:06 ID:7VBWW92a0]
- 同情の余地とは何の関係もないが、
6章でロザリーがピサロを助けたら、
ピサロは「行くところがある」とか行って単独行動をしてしまう、
んで主人公たちがエビプリに会いに行くとピサロが戦っている、
そこで「助けますか？」という選択肢が出て、
助けるならピサロがNPCとして一緒に戦って、
助けないならピサロ脂肪後改めてエビプリと戦う、
とかにしたほうが良かったと思う。
- 611 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/12(土) 21:39:26 ID:jx1isUo50]
- >>607
アホや。
まあ、人間の群集心理ってのがよくわかったわ
- 612 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/12(土) 21:39:50 ID:jjVwPQta0]
- >>609
無駄だからだよ。
- 613 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:40:02 ID:H0v+Hh690]
- >>605
体調を崩しているのに回復に努めもせずパソコンから離れられないなんて、どうやら本当に
小学生未満だったようだな。
>>607
ID:jx1isUo50が構ってちゃんなのは無視されてた時のレス見ればわかる。
- 614 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:40:53 ID:oylxtcCV0]
- >>611
何がどうアホなのかｋｗｓｋ
てか悪態つきまくって全然元気そうだね
>>612
負けるのが怖いのね
- 615 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:41:38 ID:H0v+Hh690]
- >>612
成程、敗北の見えている勝負ほどやる気の殺がれるものはない。
客観って言葉の意味が分かってない割には自分を客観視できてるじゃないか。
- 616 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:41:43 ID:RCPGaTvI0]
- >>606
そっちのスレ見てきたけど、なんでこのスレのやり取りへの意見をあっちで書いてるんだろう
しかもこっちで書いてることとあんま変わらないし
- 617 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/12(土) 21:41:53 ID:jjVwPQta0]
- >>614
お前がな。
- 618 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:41:56 ID:9dCyV+yi0]
- 要は議論したって勝ってこないから、スレを荒らして釣れた釣れたとハシャぐしかプライドを保てない訳だよな
そんなセコイ真似してどうしてプライド保てるのが不思議だが
|
 |
