- 1 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/06(日) 18:42:13 ID:QW+nBoc+0]
- DQ4のデスピサロ関連について、ゲームの描写に基づいて事実を再確認し、誤解を解消しつつ議論・考察するスレです。
議論に参加する前にテンプレを熟読すること。偽テンプレが混じってる場合があるので注意。
前スレ
デスピサロは同情の余地なき悪党 第二十三章
schiphol.2ch.net/test/read.cgi/ff/1249540147/
- 479 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/12(土) 19:23:19 ID:jxr6ie9CO]
- 「同情の余地がある」かないかは客観的判断はできない。実は「同情の余地はあるかないか」は個人の主観だから。ある人が同情するならその人にとっては「デスピサロは同情余地あり」逆もそう。
客観的事実によって同情の余地があるかないか判断すると言ってるが、この客観的事実をどう解釈するかはどうしても主観がからむ。だから意味ないんだよ
- 480 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/12(土) 19:25:07 ID:jxr6ie9CO]
- >>478
同じことが入ってもとりあえず今議論したいからやめて
また変なことになるから
- 481 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 19:27:49 ID:H0v+Hh690]
- もういっそコピペ乙でいいだろうか
言い回し変えただけで中身に全然オリジナリティが無い
- 482 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/12(土) 19:30:26 ID:jxr6ie9CO]
- もう一回始めから議論しよう。
- 483 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 19:35:38 ID:H0v+Hh690]
- >>478
大正解
- 484 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/12(土) 19:51:45 ID:jxr6ie9CO]
- 反論は？ない？ないなら次いくが
- 485 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 19:59:24 ID:/aK259hAO]
- >>479
同情するかどうかが主観的判断だとした場合、あなたの主観はピサロのどの辺りに同情するの？
作品内の台詞・描写含めて説明頼む。
- 486 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/12(土) 20:06:59 ID:jx1isUo50]
- PCで書くが、
>>479
では次の議論のテーマは
「ピサロは同情できるかどうか」について自分の主観を出来るだけ根拠を
示していくってことでいい？前みたいにものすごく錯乱してたらややこしく
なるから言うけども。
- 487 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 20:20:56 ID:oylxtcCV0]
- >>479
同情できるかは個人の主観だが同情の余地は客観で計れるだろ
事実関係さえ分かればいいんだから
- 488 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/12(土) 20:21:56 ID:jx1isUo50]
- >>487
その事実関係をどう解釈するかが主観なわけだから。
- 489 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 20:23:32 ID:oylxtcCV0]
- >>488
実際に合った事を羅列するのは客観的だろう
例えば人類根絶の野望を持ったのは「悪」じゃね？
お前の主観では「善」になるのか？
- 490 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 20:25:31 ID:2prPmixL0]
- どういう主観を持ったらピサロの行動が悪以外に見えるのか逆に聞いてみたいわｗ
- 491 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 20:28:06 ID:QAt7ecou0]
- ピサロは既に実際、自ら数々の悪事に手を染め、人類根絶と世界征服の為に行動しています。
またFAQにもある通り、野望成就の動機となる深い事情も描写されておりません（現に6章ではあっさりと野望を中断します）。
何よりも、ピサロ自身がその事を一切反省しておらず、時系列的にもロザリーの件がピサロの酌量の要素に当たりません。
客観的に見て、同情の余地ないよね…
あとは、ゲーム中にない描写をでっち上げて、「こうだったかもしれないじゃん！」って擁護するんだろうか？
>>304みたいに、勇者は魔族を滅ぼすつもりだったんだ！とか言って
- 492 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 20:28:17 ID:H0v+Hh690]
- >>ID:oylxtcCV0、ID:2prPmixL0
ヤロガイヤーには何言っても無駄。
過去スレ読むにもう１年以上反論をスルーし続けてる。
- 493 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/12(土) 20:29:14 ID:jx1isUo50]
- >>489
そう。「人類滅亡の野望を持った」という事実について「同情の余地」を
入れるか入れないかが主観。
で、同情の余地について「ロザリーを失った」とかいうのがあるわけ。
でもそれはおかしいって人もいる。こっからは主観になるってこと
言いたいことわかった？
- 494 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 20:29:29 ID:H0v+Hh690]
- 更新のタイミングを外した。
別にID:QAt7ecou0をスルーで殊更ID:oylxtcCV0、ID:2prPmixL0 にだけ言ったわけじゃないので。
- 495 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 20:31:19 ID:oylxtcCV0]
- >>493
分からん
悪行の数が多すぎるしロザリーの死以前にも好き勝手やってるから「同情の余地」はないだろう
「同情」するのは勝手だがな
- 496 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/12(土) 20:32:10 ID:jjVwPQta0]
- >>490
ロザリーを失ったから。
私の主観では同情の余地はある。
- 497 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/12(土) 20:33:21 ID:jjVwPQta0]
- >>495
同情する奴がいる＝そいつの主観では同情の余地がある。
- 498 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 20:33:39 ID:oylxtcCV0]
- >>496
ロザリーが死んだから人類滅亡の野望を持ったんなら同情の余地がある可能性があるが
死ぬ前から野望を持ってたからこの件に関してはロザリーの死は関係ない
- 499 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 20:35:15 ID:lvkC9+We0]
- >>497
主観の話なんて誰もしてねーよ
客観的に見た話だと何度言ったらわかる
- 500 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 20:35:27 ID:oylxtcCV0]
- Q.作中の登場人物、そして私もピサロに同情しています。同情する者が一人でも居る以上、それは
同情の余地があるという事ではないのですか？
A.一般的に「同情の余地」とは、同情する人が居るかどうかとは無関係な使われ方をしています。
このスレでも同様です。同情するしないは個人の自由ですが、「同情の余地」が有るか否かは
あくまでも酌量の差し引きによって（一般的な意味で）客観的に決めるという考え方をします。
現実にも凶悪犯に同情して獄中結婚する事例がありますが、だからといってその凶悪犯に
「同情の余地」があったという事にはなりません。
ヤロガイヤーはこれを百回読み直せ
- 501 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/12(土) 20:35:56 ID:jjVwPQta0]
- >>498
いいえ。
個人の主観である以上、各個人がどう思うかが問題。
- 502 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 20:36:44 ID:oylxtcCV0]
- >>501
>>500
- 503 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/12(土) 20:36:44 ID:jjVwPQta0]
- >>500
それは、日本語おかしいからスルーで。
- 504 名前：涼宮ハルヒ ◆hARUHI7uks [2009/09/12(土) 20:37:32 ID:8nsiMFiy0]
- 卵 6
猫 3
犬 2
ハウスダスト 6
ダニ 6
杉 5
ブタクサ 2
ヒノキ 1
ちなみにＩｇｅは2400です
- 505 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 20:37:40 ID:RCPGaTvI0]
- >>501
個人の主観である以上、じゃなくて個人の主観の話をするなと言ってるわけだ
理解できんならコピペ張る作業に戻れ
邪魔だ
- 506 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/12(土) 20:38:05 ID:jjVwPQta0]
- だから、同情の余地は各個人の主観であり、客観的には図ることができないのだと。
- 507 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 20:38:06 ID:pNiMzTsO0]
- >>503
…
誰か松田優作がコーヒー噴き出してるAA貼ってくれ
- 508 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/12(土) 20:38:45 ID:jx1isUo50]
- >>500
それについては反論ずみ。誰も俺の反論に反論しなかった。
ここの人って高校生が多いよね？きっと。
たぶん議論も出来ない人が多そうだからもういいや。
お前らの負け。
- 509 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 20:38:57 ID:oylxtcCV0]
- >>503
日本語がおかしいのはお前だって
お前の言い分だったら日本語で「同情の余地」という単語は存在しない事になる
- 510 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/12(土) 20:39:49 ID:jjVwPQta0]
- >>509
508の言葉もう一度よく読んでみろ。
- 511 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 20:39:50 ID:oylxtcCV0]
- >>508
お前の反論言ってみ
- 512 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 20:41:02 ID:oylxtcCV0]
- >>510
>>508はお前が勝手に勝利宣言してるだけじゃん
一方的に自分ルール押し付けて議論も糞もないわｗ
- 513 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/12(土) 20:41:26 ID:jjVwPQta0]
- で、結局、同情の余地は個人の主観であるということでいいのかな？
- 514 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 20:42:04 ID:lvkC9+We0]
- このスレは客観的に同情の余地があるかを議論するスレであって主観で同情するのはスレ違いだから
「ピサロカワイソス」みたいなスレ立ててそこで勝手にやってろよ
- 515 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/12(土) 20:42:18 ID:jjVwPQta0]
- >>512
500こそまさに一方的な押し付け。
というか、日本語としておかしい。
- 516 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/12(土) 20:43:08 ID:jjVwPQta0]
- >>514
主観的事項である同情の余地を
客観的にあらわすことはできない。
- 517 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 20:43:37 ID:oylxtcCV0]
- >>513
よくない
同情の余地は客観的なもの
裁判でも使われてるだろ
お前はそれに対して一人でも同情する人間がいたら同情の余地はないとは言えないと告訴するのか？
- 518 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/12(土) 20:44:08 ID:jjVwPQta0]
- >>517
それは裁判官の主観として使われているだけ。
客観的ではない。
- 519 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/12(土) 20:45:40 ID:jjVwPQta0]
- 518の続き
裁判の判決なんて主観そのもの。
でなけりゃ、弁護士によって刑が変わったりしない。
- 520 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 20:45:41 ID:RCPGaTvI0]
- >>518
裁判官が主観とか、おまえどこの国の人だよ
- 521 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/12(土) 20:45:52 ID:jx1isUo50]
- >>517
出来るだけ人に説得するために議論があるわけや。
客観なんてないで。
それでは。さようなり。
- 522 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 20:46:49 ID:oylxtcCV0]
- >>518
余地ってのは足し算引き算で出る単純なもんだろ
悪行の総量が多かったら同情の余地はないってなるの
同情はしてもいいが同情の余地はないんだよ
- 523 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 20:47:11 ID:6Q3FsAmzO]
- >>521
もう二度と来るな
- 524 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/12(土) 20:48:12 ID:jjVwPQta0]
- >>522
いいえ。同情の余地は、個人の主観。
- 525 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 20:48:31 ID:oylxtcCV0]
- >>519
お前は人治主義国の人間か
裁判こそ尤も客観性が求められる物だろうが
- 526 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 20:48:56 ID:RCPGaTvI0]
- >>519
弁護士と裁判官の区別もつかんのか？
弁護士は弁護するのを仕事にする職業だぞ
- 527 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/12(土) 20:49:12 ID:jjVwPQta0]
- 同情する＝そいつの主観で同情の余地があるだから。
- 528 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/12(土) 20:49:32 ID:jx1isUo50]
- >>522
同情の余地は客観的事実をどう解釈するかで決まるから主観になるんや。
何回言わせるねん、もう早くこっから立ち去りたいねんけど
- 529 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 20:49:37 ID:RCPGaTvI0]
- >>524
否定するだけじゃなくてどうしてそうなるかの理由もつけるように
- 530 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/12(土) 20:51:16 ID:jjVwPQta0]
- >>528
何度言っても無駄だよ。
こいつら分かってて敢て自分の都合のいいように
同情の余地の言葉の解釈を変えてるから。
去った後、自分たちの都合のいい解釈を
さも正しいように言い続けるんだろうね。
- 531 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 20:51:47 ID:RCPGaTvI0]
- >>528
お前が自分のルールでしか物事を判断できないのは分かった
解釈するのに必要な基準はあるだろうが、それが個人の持つ基準であるとは限らないんだよ
そんなんだったら裁判官になるのに勉強なんぞしなくてもいいだろうが
- 532 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 20:52:16 ID:oylxtcCV0]
- >>528
事実を羅列しそこから±で決める物です
一人が同情したからと言って同情の余地がある事にはなりません
- 533 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 20:53:09 ID:RCPGaTvI0]
- >>530
お前はまず自分の解釈を述べろ
違う違うとしか言ってないだろうが
- 534 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 20:53:33 ID:oylxtcCV0]
- >>530
どう見ても都合のいいように言葉の解釈をしてるのはお前だが
- 535 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 20:53:50 ID:H0v+Hh690]
- >>531
せっかく消えたいって言ってくれてるんだから放置しときなって。
尤も今までのを見る限り、相手にされないのが寂しくて
「帰るぞ？ 帰っちゃうぞ？ いいんだな！？」ってディスプレイの前で
涙目になってるんだろうから、構ってあげた方が喜ぶかもしれないけど。
- 536 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/12(土) 20:53:56 ID:jx1isUo50]
- >>528
法律があるやろがいな。何でじゃあ民意と裁判官の判決は異なるねん。
いろいろ主観があるからやろがいな。裁判官は法律などで出来るだけ
客観的にみんなの意見を聞くわけや。でも最終的に決めるのはやはり
主観になるわけや。
もう帰りたいのに
- 537 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/12(土) 20:55:22 ID:jx1isUo50]
- わかる？控訴したら判決が逆転することもあるやろ？そういうこっちゃ
- 538 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 20:55:31 ID:oylxtcCV0]
- >>536
裁判官は法律という基準で事実を±で計り客観的な判決をするようしています
一人が同情したからと言って同情の余地がある事にはなりません
- 539 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 20:57:08 ID:oylxtcCV0]
- >>537
判決が逆転するのは新たな物証を出したり違う角度からの陳述をしたりするからだろ
- 540 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 20:57:16 ID:pNiMzTsO0]
- >>536
あの…裁判員制度、ちゃんとわかってる？
- 541 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 20:57:16 ID:QAt7ecou0]
- 同情の余地は主観ですー
ぼくが主観って言ったら主観なんですー
っていう主観をゴリ押ししてるだけか
- 542 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 20:57:23 ID:RCPGaTvI0]
- >>537
お前、控訴したら追検証とか何もなしで判決だけ出しなおすとでも思ってるの？
- 543 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/12(土) 20:58:57 ID:jx1isUo50]
- >>542
はいはい。同情の余地は主観主観
- 544 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/12(土) 20:59:22 ID:jjVwPQta0]
- >>536
まあ、私はあんたを見たからちょっとだけ付き合っただけで、
こいつらと本気で口論する気ないから。
辞書の解釈で、情報の余地に関して他に解釈のない事実を突き付けても、
私がいなくなったのを見計らって同情の余地の解釈を自分の都合のよいように書き換える人達だから。
500とか、テンプレとかまさにそう。
ここは、アンチスレと理解しておいた方がいいよ。
普通に語りたいなら、
schiphol.2ch.net/test/read.cgi/ff/1248578729/l50
こっちへおいで。
ここと違っておんなじことの繰り返しじゃないから、スレの進みは遅いけどね。
- 545 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 20:59:26 ID:oylxtcCV0]
- >>543
お前の脳内だけではな
- 546 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:00:27 ID:oylxtcCV0]
- ageピサロ厨同士で勝利宣言ｗ
- 547 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:01:58 ID:lvkC9+We0]
- >>544
そうだな、口論じゃなくて自分の妄想を一方的に主張してるだけだからな
- 548 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:02:27 ID:H0v+Hh690]
- 前スレからのコピペ
680 ：名前が無い＠ただの名無しのようだ：2009/09/01(火) 15:31:03 ID:6IhWcfpx0
そもそも余地ってのはゆとりとか余裕という意味だから、同情の余地を云々するってのは
“ピサロに”同情を買えるだけの立場的余裕が存在するかどうかを見ているわけで
それを主観的に見られるのはピサロ自身だけだと思うんだが・・・。
- 549 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:02:42 ID:oylxtcCV0]
- ageピサロ厨って印象操作しかしないよな
- 550 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/12(土) 21:02:47 ID:jjVwPQta0]
- >>547
お前がな。
- 551 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:03:57 ID:RCPGaTvI0]
- >>544
毎日来てるくせに何言ってんだｗ
- 552 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:03:59 ID:dPFbjpEd0]
- >>550
悪行が過ぎたら同情の余地はなくなる
同情するのは勝手だからﾏﾝｾｰｽﾚで勝手に同情してたら？
- 553 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:04:41 ID:RCPGaTvI0]
- >>543
で、実際控訴ってもんをどういうものだと思ってたの？
- 554 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/12(土) 21:05:08 ID:jx1isUo50]
- まあ俺の勝ちやね
- 555 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/12(土) 21:05:36 ID:jjVwPQta0]
- >>552
いいや、個人の主観。
- 556 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:06:01 ID:9dCyV+yi0]
- そもそも同情の余地があると思い込んでる奴は、勘違いやその場の空気のみでの錯覚等で
正しく物事を捉える事が出来てないだけで、全ての物事を並べて冷静に判断すればおのずと事実が見えてくると思うけどな
全て分かった上でで、まだ同情出来るとか言ってる奴は真性のアホか
意図的な荒らしだとｵﾓ
- 557 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:06:11 ID:oylxtcCV0]
- 一人でも同情してたら同情の余地はあるとか言ったら日本語で同情の余地って言葉がなくなるだろうに
どこまでピサロ厨は頭が不自由なんだ
- 558 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/12(土) 21:07:30 ID:jjVwPQta0]
- >>557
同情する＝「そいつにとって」同情の余地がある。
「 」の中が重要。
だから、同情の余地は主観であるともいえる。
- 559 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:07:38 ID:RCPGaTvI0]
- >>555
話が繋がってないぞ
- 560 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/12(土) 21:08:26 ID:jx1isUo50]
- やっぱりゴッツイ頭悪いのばっかやな。
俺は中立派だっていってるのに
- 561 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:09:00 ID:oylxtcCV0]
- >>558
同情の余地って単語自体は客観性を求められる時に使うもんだろ
てか同情と同情の余地は違うと何度言ったら
- 562 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:09:16 ID:9dCyV+yi0]
- >>555
モラルとか常識とか言う言葉が何の為に存在するのか分からないのか？
そこまでの底抜けのアホという事をアピールしてんの？
完全に自分の主張に正当性が無い事に気付いても
引っ込みがつかなくなって完全に荒らしを装ってるって感じで恥ずかしい存在になってんぞｗｗ
- 563 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:09:34 ID:RCPGaTvI0]
- >>558
また話が繋がってないぞ
＝で繋いだらますます同情の余地という言葉の存在する意味がなくなるだろ
- 564 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/12(土) 21:09:37 ID:jjVwPQta0]
- 帰ったかな。
それじゃあ、お付き合いもここまでにするか。
- 565 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:10:20 ID:oylxtcCV0]
- 同情は主観だが同情の余地は客観
ピサロ厨頭悪すぎ
- 566 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:10:55 ID:RCPGaTvI0]
- >>560
中立派っぽい意見をどうぞ
そもそも話の大前提からして食い違ってるわけだから、中立以前の問題だけどな
- 567 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:11:09 ID:pNiMzTsO0]
- --ピサロの悪行--
・幼児誘拐と殺害教唆
・武術大会における殺人ならびに殺人未遂
・サントハイム住人拉致容疑
・キングレオ侵略ならびに進化の秘法実験
・サントハイムでの進化の秘法実験
・勇者の村へ魔物を率いての大量殺人ならびに建造物等損壊
・大灯台を占拠させての威力業務妨害
・重要世界遺産放火未遂（世界樹焼き払い発言）
・ロザリーの話に耳を貸さない
・過去の罪状についてはいっさい改心せず、
「間違ったことをしたとは思っていない、反省もしていない」と言い張る
--ピサロの善行--
・ロザリーを助けた
上記項目にいっこいっこ常識的価値観のもと点数つけて、
実際に足し算引き算してみれば余地があるかどうかなんて、簡単にわかりそうなんだけど
善行の「ロザリーを助けた」が＋838861点とかってメチャクチャな配点じゃなきゃ
チャラになんかならないよ
- 568 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:11:29 ID:oylxtcCV0]
- てか中立派ってどこがどう中立なのか分からんｗ
- 569 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:12:03 ID:U54gMUxNO]
- 要するにピサロ厨って客観的な思考が出来ないって事だな
- 570 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:13:01 ID:H0v+Hh690]
- というより自分＝世界とでも思ってるんだろ
- 571 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:13:09 ID:Up9YagWV0]
- >>567
武術大会で人は殺してないしエビルプリーストを倒したのは善行じゃないのか？
- 572 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/12(土) 21:13:09 ID:jjVwPQta0]
- >>560
まだいたのね。じゃあ、もう少し付き合うかな。
彼らは、頭悪いんじゃなくて、わざとそう振る舞ってるの。
要は、ピサロには客観的に同情の余地がないという事実をこの掲示板の中だけでは既成事実化したいだけ。
- 573 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/12(土) 21:13:18 ID:7ReI/LwnO]
- わるくないスライム厨がとおりますけどなぁに？ぷるぷる
ぴさろたんをいじめるなぁ！ぷるるん
- 574 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:15:35 ID:oylxtcCV0]
- >>572
また頭の悪さを宣伝しに来たの？
もうわざととしか
何でも主観主観言ってたら法律も常識もいらんわ
悪行が過ぎてたらもう同情の余地はなくなるんだって
ロザリーの死が今までのピサロの行動を正当化する事になるのか？
大体ロザリーの死ぬ前から悪行は行ってたのに
- 575 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ [2009/09/12(土) 21:16:01 ID:jjVwPQta0]
- >>574
お前がな。
- 576 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:17:00 ID:oylxtcCV0]
- >>575
反論できないからって一行煽りですか？
同情と同情の余地はイコールじゃない
イコールだったら同情の余地なんて言葉は必要ないじゃん
- 577 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:17:07 ID:RCPGaTvI0]
- >>575
せめて質問に答えようぜ
- 578 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:17:34 ID:pNiMzTsO0]
- >>571
・武術大会で人は殺してない
FC版
「もし ぶじゅつたいかいに でるのなら デスピサロという おとこに きをつけろ。
とてつもなく つよく あいての いきのねを とめるまで たたかいを やめぬのだ。」
・エビルプリーストを倒した
ピサロ一人でやり遂げてたなら、ね？
- 579 名前：名前が無い＠ただの名無しのようだ mailto:sage [2009/09/12(土) 21:18:03 ID:9dCyV+yi0]
- 都合の悪い事は一切無視というのがピサロ厨の特徴の一つでもある
|
 |
