って文意がどこにあると思うの？too ridiculousだろ？ for以下はridiculousの形容の表現に過ぎないんだけど。 too-to構文の語訳にひっぱられて文が何を伝えてるか見誤らないように。 >It is not that everyone believed it. ってことを言いたいんじゃないんだよ。
373.（to不定詞：as if＋to不定詞） S / raised / O / M2((as if to v o)). （文型：S V O）
as if to do / as though to do で、「まるで～するかのように」を表します。（例文310参照）。 文法的な説明は2種類あるようです。 (1) to不定詞の部分を副詞的用法としてとらえ「as if 副詞要素」の一種と考える（『英文法詳解』p.308） (2)「as if (S wanted) to do」の「主語＋動詞」が省略されたものと考える（安藤 p.375, p.613） 該当箇所： 「§219 to不定詞の副詞用法、［1］ 動詞を修飾する用法、(6)-［注］2.〈as if to ～〉」 「§270 仮定法を含む慣用表現、［1］ as if ～ [as though ～]、(2)-［注］〈as if to ～〉」
「名詞 to live in」が出たついでに取り上げておきますが、 修飾される名詞が place の場合、前置詞を省略できます（『PEU』§431。江川 p.437）。 これは「(4-2)関係副詞的関係」と考えられます（例文379参照）。 I'm looking for a place to live.（格式体では、I'm looking for a place to live in.） It is not a very agreeable place to live, this world of ours. （兎角に人の世は住みにくい。夏目漱石『草枕』アラン・ターニー訳） 該当箇所： 「§218 to不定詞の形容詞用法、［1］-(3)-［参考］place to live」
この点に関し、『英文法講義の実況中継』「不定詞の講義(3)」は、 「a place to sleep」は誤用で「a place to sleep in」が正しい、としていますが、 「a place to sleep」も誤用ではありません。
【ポイント】前置詞が要りそうなのに前置詞をつけないケース (1)関係副詞の先行詞になる名詞 place、time、way、reason（同類として、somewhere/anywhere/nowhere） (2)「副詞的用法」または「to不定詞の意味上の主語」と考えられるような場合 Have you got a key to open this door?（『PEU』§285-[3]） I want a knife to cut this meat.（江川 p.437） He had no money to buy the book.（江川 p.437） 該当箇所： 「§218 to不定詞の形容詞用法、Q&A 76 I have no money to buy a car. に with は不要か？」
378.（to不定詞：名詞＋to不定詞－派生名詞） S / announced / O. （文型：S V O）
cf. They / were / ready / to v x. （文型：S V C to do） 文→名詞句のポイント：主語→所有格、be動詞→省略、形容詞補語＋to不定詞→名詞＋to不定詞 （例文248参照） to不定詞のところは、participate / A((in O)) （文型：(S) V A）
【ポイント】前置詞が要りそうなのに前置詞をつけないケース (1)関係副詞の先行詞になる名詞 place、time、way、reason（同類として、somewhere/anywhere/nowhere） (2)「副詞的用法」または「to不定詞の意味上の主語」と考えられるような場合 Have you got a key to open this door?（『PEU』§285-[3]） I want a knife to cut this meat.（江川 p.437） He had no money to buy the book.（江川 p.437） 該当箇所： 「§218 to不定詞の形容詞用法、Q&A 76 I have no money to buy a car. に with は不要か？」
381.（to不定詞：副詞的用法－目的） S / will come / A((here)) / M2((soon)) / M2((to v o)). （文型：S V A） 【別訳】「彼は、まもなく当地へやって来て、この町の産業を視察します」
おなじみの「目的」を表す用法です。副詞的用法としては最も一般的なものです。 「～するために／～するよう」というように、後ろから訳すのが基本だと思いますが、 文脈によっては【別訳】のように前から訳すこともできます。 目的を表す用法だと明確に示す場合には、「in order to」や「so as to」を使います。 なお、否定の目的（～しないように）を表す場合、 通常は、単独の「not to」ではなく「so as not to」「in order not to」を使います。 該当箇所： 「§219 to不定詞の副詞用法、［1］ 動詞を修飾する用法、(1) 目的を表す」 「§216 不定詞の否定形と分離不定詞、［1］ 不定詞の否定形、(2) 「～しないように」という否定の目的を表す場合」
382.（to不定詞：副詞的用法－目的） S / stood / A((aside)) / M2((for s' to v)). （文型：S V A）
副詞的用法でも、to不定詞の意味上の主語は「for 目的格」で表します。 「in order for 目的格 to do」の形は可能ですが、「so as for 目的格 to do」はまれだそうです。 該当箇所： 「§226 不定詞の意味上の主語の表し方、(2) 意味上の主語を〈for＋目的格〉で表す場合、【3】 副詞用法の場合」
stand は、動作と状態の両方に使うことができます。 また、動作を表す場合、組み合わせる副詞要素によって、 座った状態から立ち上がる動作になったり、立ったまま移動する動作になったりします。 辞書で確認しておきましょう。 （『ヴォイスとアスペクト』pp.75-89 参照）
>>855 >ところで例文385ですが、 >>>M2((To v x)), / S / would think / O / to v c. （文型：S V O to do） >これは、いわゆる五文型にはあてはまらないということでしょうか？ 五文型にあてはめれば「S V O C」です。その方がわかりやすかったら、そう読み替えてください。 文型区分はおまけというか気分の問題です。 （「S V O 原形不定詞」も、適切な表記があれば「S V O C」とは書かないんですが、良い表記がないですね）
過去にも触れましたが、『江口 p.331』は、 「『S＋V＋O＋不定詞』の構文を8品詞5文型の学習文法の枠内で処理することは不可能」と言っています。 「『S V O C』と呼ぶのは簡単だが、そう呼んだところでたいして役に立たない」ということだと思います。 個人的には、「S V to do」や「S V O to do」は、「何文型か？」にこだわるよりも、 意味と用法を考えた方が良いだろう、と思っています（各文法書の区分でもそんな感じです）。
【ポイント】「think O C」に関連する区別（ただし、微妙な区別であり書き換え可能なことも多い） (a) I think (that) he is a genius. (b) I think him a genius. (c) I think him to be a genius. (c') He is thought to be a genius. (d) I think of him as a genius.
(a)：最も自然な表現。ただし、直接的な経験に基づくとは限らず、間接的な伝聞に基づく判断の場合がある。 (b)：直接的経験に基づく。受動態なら to be がつくのが普通（つまり(c')になる）。 (c)：直接的経験に基づく。能動態としては格式体（普通は(a)か(b)）。 (d)：ややインフォーマル。ある側面を特定的に取り上げて言及する。 I think of him as a friend (rather than a teacher). 私は彼のことを（先生というより）友だちと思っている。 （『新英和中辞典 第6版』thinkの項） （(a)(b)(c)の区分については、『PEU』§418-[2]。『英語の感覚・日本語の感覚』pp.71-77） 参考： 「§223 〈S＋V＋O＋to不定詞〉、［2］ 〈S＋V＋O＋to be〉、(1) to be を省略できるもの」
>>857 >(a) I think (that) he is a genius. >(a)：最も自然な表現。ただし、直接的な経験に基づくとは限らず、間接的な伝聞に基づく判断の場合がある。 はthat節がくるからだろうな。断定文（He is a genius.）にI thinkとつけて語調を和らげたり、断言を避けたり、 自分の思うにはこうだって場合に使うこともある。
(b)(c)が(a)と全く違うのは、(a)は漠然とthat節にくる伝文をthinkしているが (b)(c)は一義的にはhimをthinkした上でhim （to be） a genius(He is a genius)と言及している。
>(d) I think of him as a genius. >(d)：ややインフォーマル。ある側面を特定的に取り上げて言及する。 インフォーマルかどうかはともかく、「ある側面」を取り上げると言わしめてるのはofの存在だろうな。
389.（to不定詞：副詞的用法－独立用法） M2((To do O justice)), / S / is not / A((without O)). （文型：S V A）
do O justice / do justice to O で、「～を公平に評価する」といった意味になります（文型は、(S) V O O / (S) V O A）。 該当箇所： 「§224 独立不定詞、(1) 〈to be frank〉の型」
with＝having、without＝not having と考えると、わかりやすいことが多いと思います。
390.（to不定詞：副詞的用法－独立用法） S / does not know / O, / M2((to say nothing of [not to speak of] <German or French>)). （文型：S V O）
to say nothing of / not to speak of は、「～はいうまでもなく／～はもちろん」といった意味で、 主に肯定文の後に続けて使います。 否定文／否定的内容に続ける場合は、much less / let alone を使うことが多いようです（例文573参照）。 参考： 「§159 比較級を用いた重要構文、(4) 〈much［still / even］less ～〉」 「§253 命令法、［2］ 間接命令、(3) let を含む慣用表現、【2】 〈let alone ～〉」 「§377 否定を表す慣用表現、［1］ 否定語句を用いない否定表現、(2)-【6】〈much ［still］ less ～〉」
391.（to不定詞：副詞的用法－独立用法） S / is, // (needless to say,) // C / A((to O)). （文型：S V C A）
独立不定詞が文中に挿入されている形です。 該当箇所： 「§224 独立不定詞、(2) その他」
as well as については、例文211の説明も参照。 該当箇所： 「§346 複合主語と動詞、［1］ 2つの主語が接続詞で結ばれている場合、(4) 〈A as well as B〉」
392.（to不定詞：副詞的用法－程度） S / was / C ((enough to v x)). （文型：S V C）
to不定詞のところは、see / <that s v x> （文型：(S) V O） （「see that」＝「see to it that」については、例文222を参照） that節内は、S / wanted / A((for O)) （文型：S V A）
おなじみ enough to です。主文が過去形の場合は「結果」の意味を含みます（安藤 p.215）。 なお、enough を副詞として使う場合は、対象となる単語の後ろに置きます。位置に注意しましょう。 We don't have big enough nails to mend the roof. （大きさが十分じゃない。enough は big を修飾する副詞） We don't have enough big nails to mend the roof. （数が十分じゃない。enough は <{big} nails> を修飾する形容詞）（江口 p.147） 該当箇所： 「§219 to不定詞の副詞用法、［2］ 形容詞・副詞を修飾する用法、(2) 程度を示す」 「§128 不定の数量を表すその他の形容詞、［1］ enough の用法、(3) 副詞として用いる場合」 「§138 形容詞・副詞その他を修飾する副詞の位置、［2］ 形容詞・副詞を修飾する副詞の位置、 (2) enough は形容詞・副詞の後に置く」
394.（to不定詞：副詞的用法－目的） M2((This morning)) / S / got ((up)) / M2((at O)) / M2((so as to v x)). （文型：S V）
to不定詞のところは、be / A((in time for O)) （文型：(S) V A）
「so as to」を使った、「目的」を表す副詞的用法です（例文12、381参照）。 該当箇所： 「§219 to不定詞の副詞用法、［1］ 動詞を修飾する用法、(1) 目的を表す」
in time は「間に合って」を意味し、何に間に合ったのか基準を表す場合は、for句や to不定詞を使います （～に間に合って／～するのに間に合って）（例文222、497参照）。 ちなみに、「well in time for / in good time for」で「～に十分余裕をもって間に合う」となります。 該当箇所： 「付録１ 類例リスト、23.《無冠詞の名詞を含んだ慣用句》、(2)〈前置詞＋名詞〉」
395.（to不定詞：副詞的用法－程度/結果） S / were / ((so)) C ((as to v o)). （文型：S V C）
「so 形容詞/副詞 as to do」の呼応です（例文341参照）。 この形も、主文が過去形の場合は「結果」の意味を含みます（安藤 p.215）（例文392参照）。 なお、依頼をするときに「so kind/good as to」という形がよく使われます（江川 p.325参照）。 Would you be so good as to forward my letters?（『実例英文法』§252C） 該当箇所： 「§219 to不定詞の副詞用法、［2］ 形容詞・副詞を修飾する用法、(2) 程度を示す、【3】〈so … as to ～〉」 「§142 程度・強調の副詞、［2］ so と too の用法、(2) 「非常に～なので…」という構文をつくるとき」
いったいどんな格好なんでしょう？法衣（vestment）とかそんなんですかね。
396.（to不定詞：副詞的用法－程度） S / complain / <that s v x>. （文型：S V O） 【別訳・直訳風】「大勢の人が、読書のための時間を見つけるには忙しすぎると不満を言っている」
that節内は、S / are / ((too)) C ((to v o)) （文型：S V C）
おなじみ「too 形容詞/副詞 to do」の呼応です（例文3、137、333参照）。 該当箇所： 「§219 to不定詞の副詞用法、［2］ 形容詞・副詞を修飾する用法、(2) 程度を示す」 「§142 程度・強調の副詞、［2］ so と too の用法、(2) 「非常に～なので…」という構文をつくるとき」
397.（to不定詞：副詞的用法－程度） S / was / ((too)) C ((for s' to v)). （文型：S V C）
cf. His story was so ridiculous that it is not that anyone believed it. cf. His story was so ridiculous that no one believed it.
この例文の「(too...) for s' to do」という部分の内容は、 「『誰か一人でも信じる』ということがない」となり、「一人も信じない」という全体否定になります。 参考： 「§375 全体否定と部分否定」（安藤 pp.656-662 参照）
なお、この例文のように、(1)主文の主語が不定詞句内の目的語、(2)不定詞の意味上の主語を表す「for s'」がついている、 という場合には、不定詞句内の目的語の位置に代名詞をつけることがあります（例文137の解説参照）。 該当箇所： 「§219-［2］-(2)、[Q&A] 77 This stone is too heavy for me to lift (it). の最後のitはつけないのが正しいのか？」
398.（to不定詞：副詞的用法－程度） S / are / ((too)) C ((not to v o)). （文型：S V C） 【別訳】「君は、試験に合格しない状況になるには頭が良すぎる」
cf. You are so intelligent that it is not that you are not to pass the test. cf. You are so intelligent that you are to [will/must] pass the test.
不定詞の否定形は、不定詞の直前に not などの否定語をつけます（367参照）。 「too...not to do」は、「『not to do』という基準を満たすにはあまりに～だ」となります（例文3の説明参照）。 参考： 「§216 不定詞の否定形と分離不定詞、［1］ 不定詞の否定形」
また、comment欄にある「not too...to do」の形は、否定の作用域と論理構造に注意しましょう。 not は「too...to do」全体にかかります（例文344、345参照）。 【comment欄の直訳】「行いを改めるのに遅すぎるということは決してない」（『G3』mendの項 参照） 参考： 「§377 否定を表す慣用表現、［1］ 否定語句を用いない否定表現、[Q&A 100] 〈not too～ to …〉を〈so～that…〉で書き換えるには？」
なお、「only too＝very/exceedingly」という用法があり、次の文などは注意が必要です（『英文法詳解』p.397 参照）。 I'm only too glad to be able to help you.（お役に立ててとてもうれしいです） 該当箇所： 「§142 程度・強調の副詞、［2］ so と too の用法、(3) その他の意味で、【2】」
>>886 ちょっと誤解を招く表現でしたかね。 「『not to do』という基準を満たすにはあまりに～だ」 というのは、「文意」（いいたいこと）の話ではなく、論理構造の話です。 やはり「文意」は前後関係で決まるものだと思います（おそらくは『700選』の訳例の通りだと思いますけど）。 もちろん「too-toとtoo- not toは構文が違います」なんて言いません。
>という理解でいいのかな？ 誤解です。伝わったでしょうか？
ということで、例文398の説明を以下のように訂正させてください。 【誤】 「too...not to do」は、「『not to do』という基準を満たすにはあまりに～だ」となります（例文3の説明参照）。 【正】 「too...not to do」は、「『not to do』という基準を満たすにはあまりに～だ」という論理構造なります （例文3の説明参照）。
>>887 混乱させてしまったみたいですね。すいません。 一応、構造を説明すると、 it / is / not / <that you are not to pass the test>. （文型：S V A） it は形式主語で、真主語はthat節です。 「『you are not to pass the test』ではない」ということです。 論理構造として文否定を示す表記なんですが、わかりにくければスルーしてください。 （ほんとは「It is not so that you are not to pass the test.」とした方が正確です）
