289.（受動態：状態を表す受動態） S / is / located / A((within...station)). （文型：S V C A）（S V O A の受動態） あるいは、 S / is located / A((within...station)). （文型：S V A）（S V O A の受動態）
「○○ minutes' walk of... / ○○ miles of...」は、決まった形として慣れておきましょう。 「○○ minutes' walk from... / ○○ miles from...」も使われないこともないですが、 「〜から」の意味で「of」を使うものは、形が決まっているので、意識して憶えておいた方が良いと思います。 of の本来のイメージ（「分離」）そのままなんですけどね。 該当箇所： 「§332 of、(1) from と似た用法」
290.（受動態：受動態の進行形） M2((In...neighborhood)) / S / are ((now)) being / built / M2. （文型：S V C）（S V O の受動態） M2((In...neighborhood)) / S / are ((now)) being built / M2. （文型：S V）（S V O の受動態）
ちなみに、「one after the other」と「one after another」について、 ロイヤルでは「one after the other：2人/個」「one after another：3人/個」で区分していますが、 「one after the other：特定」「one after another：不特定」で区分した方が有益だと思います。 参考： 「§99 other と another の用法、［2］-(2)-【4】 one after the other と one after another」
291.（受動態：get受動態） S / am / ((very much)) surprised / to hear <that s v x>. （文型：S V C to do）（受動態） S / am ((very much)) surprised / to hear <that s v x>. （??文型：S V to do）（受動態）
「be surprised to do」は、 「be＋形容詞/過去分詞＋to do」で、to不定詞が感情の原因・理由を表すパターンです （例文61、例文273参照）。
that節内は、 S / got / ((badly)) injured / M2 （文型：S V C）（get受動態） S / got ((badly)) injured / M2 （??文型：S V）（get受動態）
292.（受動態：受動態の完了形、句動詞の受動態） S / went A((away)) / M2((from home)) / M2((three...ago)), // （文型：S V A） and // (S) / has ((never)) been / heard of / M2((since)). （文型：S V C）（受動態） and // (S) / has ((never)) been heard of / M2((since)). （文型：S V）（受動態）
cf. We hear of him.（彼のこと [存在] について耳にする） hear of や know of は、存在や名前を知っている場合に使います。 逆に言うと、それくらいしか知らないってことです （about だともうちょっと詳しく知ってる。例文19、例文263参照）。 で、この文は、 S / hear / of O. （文型：S V A） と考えることもできますが、 S / hear of / O. （文型：S V O） と考えることで受動態ができます。of はそのまま添えておきます。
120の文 present A with B （AにBをプレゼントする） 辞書によるとwithは省略可能とのこと。そうなると、give A B と同じ形。AにBを与える。
with を使うgive系の動詞は、次のようなものがあります。 equip A with B （AにBを装備する） provide A with B（AにBを提供する） supply A with B （AにBを供給する） 日本語訳は変化してますが、基本にあるのは「AにBを与える」という意味です。
on leaving high school on は「接着」。「高校卒業」と「教師に時計をプレゼント」が、時間的に接着していること。 つまり、ほぼ同時ということになります。訳は、臨機応変に、「〜するとすぐに」とか 「〜すると同時に」あるいは、本文のように「〜に際して」等、適宜選択すればいいでしょう。
as a token of 〜 （〜のしるしとして） the token of になると、「唯一の」感謝のしるしとなります。感謝は時計だけでOK。送別会を 開いたり、花束贈呈したりする気はないです。時計だけで十分。時計こそが感謝のしるし。 それ以外は必要なし。といった感じになります。先生がかわいそうだと思う人は、 a token of を使いましょう。「感謝のしるしのひとつとして」
なお、【他動詞＋目的語＋前置詞】の他動詞目的語が主語になる受動態もあります。 元の形を知らないと、けっこうびっくりします（文語体とも言われますが、技術文書ではよく見かけます）。 以下、ロイヤルの例文。 Allowances must be made for his lack of experience. Particular emphasis is laid on social security by the present government. 該当箇所： 「§277 句動詞の受動態、(2)-【2】他動詞の目的語が受動態の文の主語になるもの」
121の文 I regret (that S prevents A from B). （私は残念に思います、SがAの邪魔をしてBさせないことを） → Sのせいで、AがBできないのを残念に思います。
prevent ... from 〜ing ... が 〜することを妨げる。
from 〜は、「〜から」一歩すすんで、「〜から離れて」という分離の意味に発展します。 V + A from B （BからAが離れている状態をつくる）→ A に B をさせない。 stop ... from 〜ing （... が 〜することを止める） keep ... from 〜ing （... が 〜することから遠ざけておく→させないようにする） prohibit ... from 〜ing （... が 〜することを禁止する）
You kindly invite me. (あなたは、親切にも私を招待する） 動詞inviteに注目して、文全体を名詞化。文修飾のkindly（副詞）も kind （形容詞）に変更。 your kind invitation (of me) これがaccepting の目的語になっています。
a previous engagement （先約） これも、I previously engaged ... を名詞化したものととることができます。
296.（仮定法：［条件節=仮定法過去］＋［帰結節=仮定法過去］） M2((If s v x)), / S / would hire / O / M2((at once)). （文型：S V O）
if節内は、it / were not / for O. （文型：S V A[C]）ってな感じでしょうけど、 「If it were/was not for...」は決まった形なので、このまま憶えておいたほうが良いでしょう。 「But for...」（例文302）、「Without...」（例文304）だと時制を気にしなくて済みます。 該当箇所： 「§270 仮定法を含む慣用表現、［2］ if it were not [had not been] for 〜」
条件節は、ifが省略されると倒置になります（「助動詞など」＋「主語」＋「動詞」の語順。例文197参照）。 この例文の場合は「If it were not for...」＝「Were it not for...」。 該当箇所： 「§263 if の省略」
122の文 remind A of B （BをAに思い出させる） 直訳「この写真は、私に、古き良き日々を思い起こさせる。」
of 〜 「〜について」 「〜について」という日本語は、広い意味で用いることができるので、和訳のときには 重宝します。しかし、その反面、使い分けが難しかったりします。
I thought over the problem. 「〜について、くどくどと」 I thought of the problem. 「〜について、漠然と」 I thought about (around) the problem.「〜の周辺的な情報について」 I thought on the problem. 「〜について、みっちりと」
299.（仮定法：［条件節=should］＋［帰結節=命令文］） M2((If s v x)), / don't hesitate / to v x. （文型：(S) V to do）（命令文）
if節内は、S / should have / O （文型：S V O）
to不定詞のところは、come / A((to me)) （文型：(S) V A）
例文299〜301は、未来の話をするケースです。 条件節に should を使うのは、「可能性は 0% じゃない。ただしかなり低い」と話し手が考える場合です。 「0% じゃない」の方を重視すれば、帰結節は直説法（現在形）になり、 「かなり低い」の方を重視すれば、帰結節は仮定法（過去形）になります。 基本的には書面での命令や依頼で使われることが多く（『実例英文法』§224E）、 例文299のように命令文（命令法）がくることも多いようです。 該当箇所： 「§262 were to, should を用いた仮定法、(2)〈if＋主語＋should＋原形不定詞〉」
300.（仮定法：［条件節=would］＋［帰結節=現在形］） M2((If s v x)), / S / believe / <(that) s v x>. （文型：S V O） あるいは、気持ちとしては、 M2((If s v x)), // (I believe) // S / could come ((up)) / A((to O)). （文型：S V A）
if節内は、S / would give / me / O （文型：S V O O）
条件節に would を使うと、「主語の意志」を表します（例文258の解説参照）。 willを使うのと内容的には同じですが、 「たとえばの話なんですけどね」と、現実から距離をおいて尋ねることで、丁寧な表現になります （「遠景化」と呼ばれます。安藤 p.324）。 帰結節の動詞の形は、話し手の考え方しだいで仮定法にも直説法にもなります。
301.（仮定法：［条件節=were to］＋［帰結節=仮定法過去］） M2((Even if s v x)), / S / would not change / O. （文型：S V O）
if節内は、S / were to rise / A((in the west)) （文型：S V A）
未来に関するたとえ話だと明確に表現するとき、「If S were/was to do」を使うことがあります。 （『実例英文法』§222B） 受験英語では「If S should do」（例文299）より可能性が低いとか可能性 0% とか言ったりしますが、 客観的な可能性は問題ではありません。 「予測」ではなく「たとえ話」だという点が重要です。 あくまで「たとえ話」なので、帰結節は仮定法（過去形）になります。 該当箇所： 「§262 were to, should を用いた仮定法、(1)〈if＋主語＋were to＋原形不定詞〉」
なお、「太陽が東『から』昇る」は「The sun rises in the east.」で、 「rise from...」ではないことに注意してください。 from は to（到達点）とセットで考えると用法がつかみやすいと思います。 ○ The sun rises in the east. / The sun sets in the west. × The sun rises from the east to the west. ○ Smoke was rising from the chimney. (to the sky) （例文はOALDより） ○ Bubbles rose from the bottom of the pond. (to the surface) （例文はランダムハウスより）
補足 124の文 one ... the other については、例文12の入口氏の解説がわかりやすいです。
126の文 実は、out of をどう解釈したらいいのか悩んでます。
解釈1 V ＋ A out of B の基本は、Bから外にAを出す。 They could'nt take him out of the building. （建物から外に連れ出せなかった） talk A out of B B から外に、A を引っぱり出す。その手段がtalk という考え方。 説得して、彼をその計画から外に出した→説得して計画をやめさせた
解釈2 V ＋ A out of B には、AからBを奪うというパタ―ンもあります。（117の文の考え方） They cheated him out of his money. （彼をだまして、金を奪った） He robbed me out of my purse. （私から財布を奪った） talk A out of B 説得して、彼からその計画を奪った→説得して計画をやめさせた
説得という行為によって彼を「変化」させた点に注目すると、119の文に通じるものもありそうです。 どちらにしても、V ＋ A out of B は、「AとBとの分離。それをもたらしたのがV」という点では、 共通ではないかと思います
