- 1 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/06(火) 23:41:42 ID:N3ial9uV]
- 音楽創りを楽しむための音楽作成ソフトウェア
オフィシャル
www.ssw.co.jp/
過去スレ
【SSW】SingerSongWriter Part16【シーケンサー】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1232289983/
SingerSongWriter Part15
pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1218852080/
SingerSongWriter Part14
pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1207057504/
SingerSongWriter Part13
pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1196742394/
SingerSongWriter Part12
pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1189612514/
SingerSongWriter Part11
pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1180610760/
SingerSongWriter Part10
pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1168268459/
SingerSongWriter Part9
pc10.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1155036379/
SingerSongWriter Part8
pc8.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1132482580/
SingerSongWriter Part7
pc5.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1108654472/
SingerSongWriter Part6
pc5.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1087910924/
SingerSongWriter Part5
pc5.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1074091763/
- 90 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/09(金) 18:56:33 ID:PeEJ/nf4]
- >>89
でも、今話してるのはそういう話じゃなくて
音源の音の良し悪しの話だよね
それは勿論わかるけど、それとこれとじゃ話が別だと思うよ
- 91 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/09(金) 19:11:57 ID:EpFaHCXy]
- SSWww
- 92 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sags [2009/10/09(金) 19:12:23 ID:WaiK4KPZ]
- >>90
話が別なのではなく、元々大した価値のある話題ではないということ。
話そのものを否定している。
音楽を作るのに、肝心なところはそこじゃないから。
音源は、VSCでも他もでも好きなのを使えば良いだけのこと。
- 93 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/09(金) 19:35:28 ID:gPU7WqM5]
- >>89
それは違うだろ。見識と知識が狭すぎる。
演奏能力や技術的に優れてなくても、音楽として成功したり評価されてるグループや曲は古今少なくないぞ？
打ち込みや演奏技術も音源と一緒でそれらファクターの一つでしかないということがわからないかな？
当然上手いに越したことはないが、それは音源がいいに越したことはないのと本質的に変わらない。
- 94 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/09(金) 19:47:38 ID:kDpV9sEW]
- >>93
＞演奏能力や技術的に優れてなくても、音楽として成功したり評価されてる
どでもいいだろ。そんな奴ら。
自分はダメな音楽はやりたくないのなら。
>>87に対するレスなら、いつでも好きなのを使えで正解だろ。
- 95 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/09(金) 20:11:58 ID:9KidNICq]
- 評価されてるってことは、ダメな音楽じゃないんでしょ。
あなたの中では、自分の求めてる音楽以外は全部「ダメ」なんでしょうか？
- 96 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/09(金) 20:32:46 ID:i2HmDJl9]
- >>95
レベルの低い事でも気にしない奴は勝手にやればいい。
そんなことで音楽を楽しめるのなら。
ここスレでは音楽を奏でることにこだわっているのは
そんな物では音楽を楽しめないからだろ。
だからみんな時間と労力を使って細かく打ち込んでいる。
それは出来上がった音楽が全然違うのを知っているし、
それを解る能力があるから。
- 97 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/09(金) 22:09:36 ID:9KidNICq]
- だから、前提が間違ってると思うんですよ。
音楽を楽しむ＝演奏技術を楽しむ だと思ってるんじゃないですか？
確かに、打ち込み技術は大事ですよ。手を抜いてる作品をみてイライラすることもありますけど
打ち込み技術なんてのは音楽を評価する要素の一つでしかないのであって
成功したり、大衆から評価されてるんなら、それは別の部分が優れてて、他人を惹きつけてるんでしょう？
それを、ダメな音楽とか、レベルが低いとか、ちょっとそれはおかしいんじゃないですかってこと。
特に
＞それを解る能力があるから。
とか、打ち込みを経験してない一般大衆が、バカで低レベルなだけ、と言わんばかりの考えじゃないですか。
- 98 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/09(金) 22:12:50 ID:9KidNICq]
- あと、レイハラカミが凄いのは知ってるけど、たぶん
ハチプロとかMIDIとか知らない人に聞かせても「何これ？」って言われるだけだと思いますよ
それはやっぱり、ぼく自身が打ち込み技術や技巧を楽しんでる一面があるからであって
それを評価できない人たちが低レベルだからとは決して思わないですけどね
- 99 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/09(金) 23:14:30 ID:bP87o3fA]
- 今時、三流アーティスト レイハラカミなんてｗｗｗ
貝Book、Easy Vision、ハチプロ環境だろ？特殊な例を出すな。
- 100 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/09(金) 23:26:18 ID:6bJWiOe8]
- >>92
> 話そのものを否定している。
否定しているのは何？
音源の話？ 打ち込み技術の話？ 芸術の話？
- 101 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/09(金) 23:35:25 ID:9KidNICq]
- でも、ハチプロとVSCはぜんぜん違うよ
VSCだけで、人を感動させられるような音楽を作ってる人は、見たことがない
- 102 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/09(金) 23:42:35 ID:gPU7WqM5]
- >>101
俺もハチプロは違うと思う。
あれで作った音楽はバックボーン（畑）が違う人にも、音楽として理解してもらえるはず。
まず聴いて（理解して）もらえないと評価までいかないってのがミソかな。
ってかVSCじゃダメだよって話は20世紀末の話だろ。いま西暦何年よｗ
- 103 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/10(土) 01:21:36 ID:uEorjHk2]
- >>97
まだ理解できないのかな？
音楽を楽しむとは、音楽的表現を楽しんでいるんだよ。
その音楽的表現は、演奏技術によって実現されているんだよ。
だから音楽を奏でる俺たちは演奏技術を身に付けなければならないんだよ。
＞音楽を楽しむ＝演奏技術を楽しむ だと思ってるんじゃないですか？
そんな発想しかできないから理解できないんだよ。
- 104 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/10(土) 01:55:16 ID:lHnIMra1]
- VSCじゃ、打ち込みはともかく、演奏は無理だろ
そんで、最近のトレンドは打ち込みじゃないんだよね
- 105 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/10(土) 01:59:09 ID:fSuQPRa/]
- 技術と技巧は違いますよねー。
テクニックばっかり磨いて、自己満の音楽しか出来ない奴ってこういう奴なんだろうな
あんたは、他人を感動させたいの？それとも自己満がしたいだけ？
どちらも立派な音楽の楽しみ方だと思うけど、それぞれ出てくる答えが違うんだし
技術が無い＝駄演って考えを他人に押し付けるのはよくない
>>3の一番下にあるmembers.jcom.home.ne.jp/i-am-a-student-boy/music/NO.225.midとか
正直、他で見れないほど超絶な打ち込みしてるのは分かるけど、だからって言って
打ち込みの経験ない人が、感動できると思うか？
リスナー側の立場にたった考えが、あまりに無さ過ぎるんだよ
- 106 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/10(土) 02:23:18 ID:Ky6F57Dw]
- 音源としての方向性が違うけど、例えばこういうのはどうでしょう？
vocaloid.blog120.fc2.com/blog-entry-1813.html
例えば今VSCユーザだとして、そこで培ったことを他の音源で生かそう、とか
他の音源使えばもっと良いものが作れるんじゃないか？
‥って、ある程度打ち込みに慣れてきたら、そういう考えも生まれると思うんですよね。
で、他の音源に触れた時「すげぇ、めちゃくちゃ良い音するｗｗ」ってなって
VSCの音の悪さに気付くんだと思うんですよ。
VSCを擁護してる人は、音源が嫌いなんじゃなくて
音源に頼り過ぎて打ち込みに手を抜く人が嫌いなんでしょ？
VSCだけで限界を追求する楽しみは確かにあるけど
音色の質なんて、高ければ高い方がいいに決まってるじゃないですか。
もしかすると、手を抜いた作品しか聞いたことが無いだけで
自分自身で他の音源を触ったことが無いんじゃないですか？
もし、この意見とはそもそも違って、「VSCのほうが他の音源より音質が高い！！」とか思ってるなら
それはもはや病気だと思いますよ。
- 107 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/10(土) 02:31:11 ID:2zt4OSJ3]
- >>37
ステレオでサンプルされたものを、モノラル化して自分で好きにパン振りするのは楽だが
モノラルでサンプルされたものを、リアルにステレオ化するのは面倒。
これが大きな一つじゃないかな
- 108 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/10(土) 03:00:52 ID:6fhGYnwK]
- >>107
何が言いたいのか分からない・・・
> ステレオでサンプルされたものを、モノラル化して自分で好きにパン振りするのは楽だが
楽なん？
不可能なんじゃないの？
- 109 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/10(土) 03:05:41 ID:EgsKvC6Z]
-
∩＿＿＿∩ ／
| ノ ヽ ／
/ ＞ ＜ |／ そんな>>108ﾊﾟｸｯ
| //// ( _●_)／ミ
彡、 ｌ⌒l ノ
/ ＿＿ ＼ ＼ヽ
. (＿＿＿） ＼__）
. Ｏ| /
| ／＼ ＼
| / ) )
∪ （ ＼
＼,,＿）
∩＿＿＿∩
| ノ ヽ
/ ● ● | オエー！！！
| u Ｕ ( _●_) ミ 。
彡､ |ﾟ。､｀ ヽ。、ｏ
/ ＿＿ ヽU ｏ
. (＿＿＿）U | ∴ｌ
. Ｏ| U ：l
| ／＼ |：!
| / ) Ｕ
∪ （ ＼
＼,,＿）
- 110 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/10(土) 03:06:35 ID:dKrpaylr]
- >>105
人を感動させる演奏は、奏者に内在している優れた芸術的なものを
現実のものにする技によっているんだよ。
その技を技術と呼ぼうが技巧と呼ぼうがどうでもいいこと。
どうしてお前は技術や技巧だけを別の物として切り離そうと
必死なんだ？
- 111 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/10(土) 03:34:34 ID:ZoE7tTcm]
- で、VSC以外の音源だと芸術は表現できないんですか？
- 112 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/10(土) 03:35:37 ID:N6OfV8Ly]
- だから問答の内容をすげ替えるなと言ってるだろ。
お前の方こそ何を必死になってるんだか。
元の質問は音源を変えてみたらどうなるか？だろ。
つまりは同じ演奏者で楽器を変えてみたらどうかって事と同じで、技術は同じって仮定なんだよ。
で、その答えはもう出てるじゃないか。
初心者が弾いたらストラディバリウスだってまともな音にならないし、巧い人ならトイピアノの音だって素晴らしい演奏になるって有ったろ。
それで誰か「俺は手抜きのデータが大好きだ！」とか言ってたか？
みんな答えは音源は良い物の方がいい、技術は高い方がいいで揃ってるだろ。
お前だけが音源を切り離した技術論だけ言ってるんだよ。
- 113 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/10(土) 03:38:08 ID:LwnFxqb/]
- 信者ですら理解があるのに盲目すぎるよお前らｗｗマジ視野の狭さがハンパねえｗｗｗｗｗｗｗｗ
VSC同好会
pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1124550926/
実機SCシリーズに出音では劣るもののソフトウェアで低負荷・低価格を実現。
また低価格帯シーケンスソフトにもバンドルされ、特に初心者はお世話になるのでは！
さらに多少上級者の方でも扱いやすさから音源デモの製作に利用するなど活躍の場は様々です。
そんなRoland Virtual Sound Canvas をもっと楽しもうというスレです。
VSCのみで作った自作曲のうｐや、「VSCのこの音色とこの音色を重ねると面白い音色になる！」などの情報交換に使っていきましょう。
※VSCは今の時代決して特筆するべき音を持ったソフトシンセではありません、それは明らかなことです。
なのでスペックについての議論・叩きなどは原則としてしない方向でお願いします。荒れる原因になりますので。
これはこれとして楽しんでいこうという方向性のスレだということをご理解願います。
- 114 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/10(土) 03:45:43 ID:dKxEsx37]
- >>111
本物のアホなのか？
少し前のレスに有ることだ。
音源なんて何でも好きな物を使えば良いと何度もレスがあるだろ。
しかし、どんな機材を揃えたところで、音楽を表現する技術が無ければ
意味が無いんだよ。
- 115 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/10(土) 03:49:37 ID:dKxEsx37]
- >>112
だからこそ、音源なんて好きなのを使えばいいんだよ。
VSCでもなんでもいい。
特定の音源を否定する必要もない。
そう言っているのだが、理解できないのか
- 116 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/10(土) 03:54:35 ID:EclRcU2E]
- 要は音源がどうたらじゃなくて
演奏技法がどうたらて話なんだろ？
- 117 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/10(土) 03:55:29 ID:LwnFxqb/]
- いや、初心者に薦める音源を議論してるならそういう答えになるかもしれないけど
今は音源の音質の話してるんですよね？
音源の存在を否定してるんじゃなくて、音質の比較をしてるだけなんですけど
必死になりすぎるとそんなことも見えなくなりますか？ｗｗ
- 118 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/10(土) 03:59:38 ID:GQHPvCt0]
- 943 名前：名無しサンプリング＠48kHz[sage] 投稿日：2009/10/04(日) 09:24:43 ID:VotAJFej
MMSのやつだけど、ドラム以外VSC。
sugar310.dip.jp/cgi/upload/source/up19486.mp3
これだけ鳴ってくれれば満足だけどなぁ。
VSCがだめだっていうやつは、
音源変えたらこれがどこまでよくなるのか示してほしい。
これが元の質問ね。
音楽的表現と音源の質が関係ないのは、お前らも分かってる通りだろ。
なのに、どうしてVSCの音質を否定されただけで
＞どんな機材を揃えたところで、音楽を表現する技術が無ければ意味が無いんだよ。
みたいなレスが返せるんだ？
音源の差を技術でカバーするのと、音源そのものの差は全くの別物だろ。頭おかしいのか？
- 119 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/10(土) 04:09:56 ID:HfN6A+/p]
- 以前にも僕が書きましたけど、VSCではDist.Guitarの表現が出来ないのです。
その時点で音源として限界があります。以上
- 120 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/10(土) 07:00:52 ID:6jhxX+8w]
- この動画見る限り、SD-90よりもMSGSの方が音が良いぞ？
www.nicovideo.jp/watch/sm5957438
動画の最後で投稿者本人も言ってるが。
MSGSよりVSCの方が優れてるんだから、ねぇ。まだまだVSCには無限の可能性があると思いますよ
- 121 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/10(土) 07:21:53 ID:lHnIMra1]
- MSGSは
やっぱりブラスとか、ドラムとか、かなりショボイよｗ
ただ、SD-90の音色もそんなに良くもない
- 122 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/10(土) 09:40:46 ID:/YSw6szY]
- と、ショボい打ち込みしか出来ない奴が言っております
- 123 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/10(土) 09:55:43 ID:2cvhz4q0]
- これだけソフト音源が出てるのに、なぜ音質追求でMSGSだとかVSCが出てくるのかわからん。
この板に数多ある音源スレを一度でも覗いたことがあるのか問いたい。
あと議論を音質に戻そうとする人がこれだけ多いのに、なぜ特殊な打ち込み技術や音楽表現にこだわるのか
>>104
まさにそれ。
SSWをメインで使う人はたぶんまだスコアかステップでしこしこ打ち込んでるんだろう。
今のDTMにおけるDAWの使い方のメインストリームはリアルタイム入力だからな。
だからこそ、もはや異端化した超絶打ち込み技術がいま面白いのかもしれんが
- 124 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/10(土) 10:16:53 ID:xfbHDsHV]
- 肯定派、否定派がそれぞれ仮想的と戦い続けているようにしか見えない。
どうでも良い派からすれば、どちらの言いたいこともよく分かるのだが、
なぜ解決できないかというと相手の話を理解しようとしてないからだろうな。
- 125 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/10(土) 10:43:08 ID:1Mxj/lDa]
- つまり音源のクオリティの話（ショボい音）だったのを「音楽としての説得力、存在感。格がちがう」とか言って
「さすがに論点が違うと言わざるを得ない」と言われたら論点すり替えの指摘には触れず「心底軽蔑していい相手だよ」と
言った奴の主張はヘタレはグランドピアノなんて弾かずにトイピアノを弾きなさいって事かい？
- 126 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/10(土) 11:00:21 ID:1Mxj/lDa]
- それとストラディバリは初心者に売ってくれないし当然貸してくれないよ。
ストラディバリは論外だが初心者だからと言って3万以下のバイオリンを買わずに
バイオリンなら最低10万は出したほうがいいというのが俺の考えだが
「ヘタレは3万以下のバイオリンだけ使えよ」的な事を言っている奴は
楽器を買った事があるのだろうか。小学校で習うリコーダー等だけじゃね。
- 127 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/10(土) 11:22:54 ID:1Mxj/lDa]
- >>124
肯定派、否定派という流れにはなっていないと思うけど。
>986 名前：名無しサンプリング＠48kHz[sage] 投稿日：2009/10/06(火) 13:18:36 ID:eRw7mRfA
>||937 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/03(土) 22:42:53 ID:N/zMZ9T0
>||今日このソフト買ってきたんだけど、vistaだとショボい音しかでないの？
>||955 ：名無しサンプリング＠48kHz：2009/10/05(月) 17:48:21 ID:sLCb8XHM
>||上げてもらって悪いけど、典型的に音源に頼ってるだけのつまらない作品。
>||音楽としての説得力、存在感。格がちがう感じかな。
って感じで音源クオリティの話に対してその土俵で続けたくないMMS君が芸術論にすり替えようと必死すぎて面白いから
こりゃ久々にスレ活性化じゃん的な流れだと認識してるけどそれにVSCのみのLiteユーザーが便乗してるかは知らん。
- 128 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/10(土) 13:49:55 ID:FDTFRbGM]
- こまけえこたぁいいんだお！
とりあえずおまいらのDTM作品うｐ！
- 129 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2009/10/10(土) 22:49:09 ID:N0/2tbwC]
- ところで無印とVSの人はどんなソフト音源使ってる？
それともSSWで打ち込んで、音は他のDAW上で鳴らしてたりとかする？
- 130 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/10(土) 23:04:30 ID:1Mxj/lDa]
- >>129
SSW8.0無印な俺は貧乏だからIndependence Freeとかフリー音源漁っている。
色々買っている奴は気をつけろ、音をうｐしろってのは叩きたいと同義語だから。
- 131 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/10(土) 23:45:06 ID:exw00Zmu]
-
９.０がいつまで経っても発売されないので、皆さん気が狂ってるのですね。
ＶＳＣ談義で気を紛らわしているのですね。
わかります。
- 132 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/10(土) 23:47:15 ID:exw00Zmu]
-
ここは、バンドルされたＶＳＣしか持って無い貧乏人だらけなんですね。
わかります。
- 133 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/10(土) 23:48:11 ID:vTjXDcvq]
- >>132
了解。
じゃあお前の曲をアップしてくれ。
- 134 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/10(土) 23:50:28 ID:exw00Zmu]
- >>133
アホが食い付いてきた〜ｗｗｗ
言いだしっぺからアップ汁
- 135 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/10(土) 23:53:41 ID:vTjXDcvq]
- >>134
曲もアップ出来ないチキンが煽ってんじゃねーよｗ
- 136 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/11(日) 00:17:31 ID:LEkSDmjm]
- >>132
お前はVSC以外の音源を使っているから、どんな良い音楽を作れているかを
自分の作品で見せつけるんだ。
- 137 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/11(日) 06:49:44 ID:MO6kDjCm]
- エクセルのオートフィルみたいな機能付かないかな
音符打ってハンドルを右にドラッグすれば駆け上がりみたいなコピペ出来るようなの
- 138 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/11(日) 10:53:00 ID:zS42hz/8]
- Liteの人には申し訳ないが、せっかくのDAWなんだからこのまま音源の話を。
>>130
なるほどそれ統合音源なのね。SSWは使えるVSTiの数が少ないからそれいいね。
他に何かオヌヌメあったら教えてください
VSCはともかく、HYPER CANVASで十分と思ってやってきたんだけど、実はSC-88proの方が
音が良いのわかって（外部音源だから使い勝手は悪いが）音源に無頓着なのもどうかとね。
- 139 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/11(日) 11:22:07 ID:9WNKviN+]
- いい おんげん わるい おんげん
そんなのひとのかって
しんの さっきょくか なら すきな おんげん でがんばるべき
- 140 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/11(日) 12:37:42 ID:TWY1Fj8G]
- >>138
sonarスレで紹介されてた総合音源
ttp://japan.steinberg.net/jp/products/vst_instruments/halion_3.html
ttp://www.h-resolution.com/USB/Plugsoundpro.html
ttp://www.h-resolution.com/EastWest/goliath.html
ttp://www.crypton.co.jp/mp/do/prod?id=90000
INDE
ttp://www.yellowtools.us/cp21/cms/index.php?id=834
サンプル試聴できるのでどれでも好きな音をお求めください
- 141 名前：130 mailto:sage [2009/10/11(日) 12:46:26 ID:MQpIIEwe]
- >>138
Independence Freeは生音系がギターとドラムぐらいしかないから総合音源としては苦しいっす。
DLが大変だけど6段程度のレイヤーが別れている音源多いしマルチアウトなのでフリー音源だけど
市販の音源に負けてない。なおMMSはマルチアウト音源だと使えないらしいので該当者は注意。
ほかにお奨めと言われてもドラムだけでも音色によって得意なジャンルが異なるから何とも．．
フリーのシンセ音なら「KORE PLAYER＋KORE SOUNDPACK COMPILATION VOL.1」とか
エレピだけは使えそうな「ProteusVX」とかが大容量系かなと思う。ProteusVXはマルチアウト音源。
フリーで総合だとあとは30分制限のある「KONTAKT PLAYER」にフリーのKONTAKT用ライブラリを漁って入れたり
NI本家のフリーライブラリ「KONTAKT FACTORY SELECTION」をNIのアカ取得後にアクチすると
変態シンセで有名なNIだけどサンプラーのデファクトスタンダードなKONTAKTだけあってクオリティいい音もある。
あとはフリー版sfz等サウンドフォントプレーヤー＋フリーのサウンドフォントかな。総合音源じゃないけれどね。
SGMV2_01なんかGM音源なんでトーンマップそのまま使えるし結構お奨め。フリーのサウンドフォントでは生ピアノの
Equinox_Grand_Pianosとか個人的にはわりと好きかも。
フリー音源あさりだすとキリがないけど反則技？としてはFL Studioデモ版が有名。DirectWave VSTiだけでもとんでもなく
使え過ぎちゃう音だしFL Studio自体がプラグインになるので遊べる。（SSWごと落ちる事も割とあるので注意）
ちなみに一番最近落としたフリー音源の中で実際に使ってるのはDRUMCORE FREEです。SSWバンドルのRM3みたいな奴。
真っ当なDAWだったらトラックにD&Dで使えそうなループ素材（Audio、MIDI共同じループ）もまあまあ。
- 142 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/11(日) 12:52:24 ID:pjMRW1Qi]
- もういいから他スレでやってくれよ。
- 143 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/11(日) 14:39:40 ID:MQpIIEwe]
- >>142
達人ピアニストの弾くトイピアノvs初心者の弾くインペリアルでも語る？？
- 144 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/11(日) 14:46:45 ID:NZn4CZCi]
- VSCしか使わないって人こそ、VSCでも十分だろと言えるような曲をアップしてほしいね
- 145 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/11(日) 14:47:15 ID:qWX0ekSW]
- なにそれ荒らします宣言？
- 146 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/11(日) 15:03:40 ID:+PRbHbNI]
- >>119が答えだろ。打ち込み技術とかどうでもよくて
VSCじゃそもそも作れない音楽があるんだから、音源として十分じゃないでしょｗ頭おかしいわ信者はｗｗ
- 147 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/11(日) 15:15:29 ID:WWmXE1cX]
- >>143
前スレから居ると思うけど、何でその意味のない比較をずっと出し続けるのかな？
今は音源の比較をしてるんだよ。
比べるなら
達人ピアニストの弾くトイピアノvs達人ピアニストの弾くインペリアル
とかじゃないと、全く意味が無いんだが。ばか？
- 148 名前：143 mailto:sage [2009/10/11(日) 15:42:15 ID:MQpIIEwe]
- >>147
142が前スレからその話題している奴かと思ったわけ。
VSC粘着のMMS君かと．．
- 149 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/11(日) 17:17:17 ID:XEvLrueJ]
- 確かに>>119や>>146が言うように、VSCでは出来ない表現がある。
トランスやれとか、喋らせろとか、そういう話ではなくて、あくまで総合音源としての表現の範囲で
出来ない表現があるってのは痛いし、だからこそ不評なんだと思うんだけど、VSCで十分な人は
そういう表現とか気にしない人なのかな？と思ったり
- 150 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/11(日) 19:08:52 ID:HY+IOBDO]
- VSCの音で満足な人は、所詮その程度の糞耳しか無いのか
もしくはVSCだけで困らないほどに打ち込みの幅が狭いだけだから
自信満々に反論しないほうが良いよ
本当に他の音源よりVSCが良いんなら、どうして世間ではVSCが使われないんでしょうねぇ。
ちょっと考えれば自分の感覚が狂ってるだけだと分かるだろうに、本当おバカですよね
- 151 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/11(日) 19:20:20 ID:VTG2ynnG]
- 音源のサンプルって普通は、ベタ打ちでもこんだけ出来るんだから
実際に曲打つのにで使ってみたいなぁ‥て思うのに
ベタ打ちだから音楽としてつまんない、とか言って音源じゃなくてサンプルの評価をしてる時点で
このスレの人間はどこか他の世界に行ってしまっている
- 152 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/11(日) 19:34:16 ID:qKkjI6n1]
- >>150
フリーじゃないからだろ。
フリーならジャンジャン使われるさ。
某ライセンス違反のXGソフト音源のように...。
- 153 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/11(日) 19:40:13 ID:BosfvJii]
- 昔は無料で配布されてたけどね
Rolandのイベントなんかでもジャンジャン無料配布してたし。
つか、某XG音源ってのはS-YXG50の話でしょ。
あっちはエフェクトも使えるんだし、そもそもVSCとじゃ比較にならんスペックなわけだが
- 154 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/11(日) 19:44:53 ID:qKkjI6n1]
- そのエフェクト使ってる人がどの程度いるのやら...
っつー話ですな。
大概ベタで使ってね？
- 155 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/11(日) 19:49:38 ID:M99HWZK1]
- 曲があれだけど、俺が知ってるのだとこの人とか
www.nicovideo.jp/watch/sm7613276
ギターのディストーション使ってるよね
つか、使ってる人が居るとかそういう問題では無くて
SC-55の廉価版として出してるVSCと、MU50の移植版として出してるS-YXG50を
比較するのは意味があんまり無いよ、って言ってるのだけどねorz
- 156 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/11(日) 19:53:08 ID:M99HWZK1]
- おっと、ID変わってしまってたけど>>153=>>155ね
それと、補足すると、そもそもVSCやS-YXG50向けで作ってる場合だけじゃなくとも
S-YXG50見たいにエフェクト持ってると、例えばMU2000向けのデータだったり
SC-88pro用データ再生のTG300Bモードであってもエフェクトが使える分、再現性が上がるし
その点でも、比較できるに値するスペックでは無いはず
というか完全にどうでもいいスレチだな。そろそろ自重します
- 157 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/11(日) 20:09:26 ID:qKkjI6n1]
- あー、俺はVSCが世間で使われていない理由を答えただけだからｗ
世間で使われないのは無料じゃないから。それだけだよ。
比較とかそういう意図は無いです。
- 158 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/11(日) 20:10:47 ID:qKkjI6n1]
- 書き忘れ。
某XGが使われまくってるのもエフェクトとかは関係なく無料だから。それだけ。
- 159 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/11(日) 20:11:41 ID:qKkjI6n1]
- あー、ゴメン。
無料だと思われているから。だね。
- 160 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/11(日) 20:17:01 ID:fAcy4omq]
- つまり、無料だったらVSCを使われまくってるとでも‥‥？
無料配布されてた時期はあったし、そうじゃなくてもMMS買えば500円で手に入る
わざわざVSCのためだけにMMSを買わないにしろ、MMSのお陰で
一種の普及効果はあったはず。
そもそも無料版のS-YXGはアンインストール出来ないし、それでも利用されてるのは
無料だからってだけが理由ではないよ。
- 161 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/11(日) 20:22:02 ID:fAcy4omq]
- つか、まともに使ったことのある人間だったら
「無料と思われてるから流行ってるだけ」なんて考えないと思うが‥
システム音源として使うにあたって、VSCをインスコしても
MSGSとさほど変わりないけど、S-YXGを入れるとかなり音質が上がる。初心者ウケも良いでしょう
エフェクト以外にも大量の項目が編集出来るS-YXGは、中級者以上にも扱いやすい
多分、無料であってもVSCの利用者は今とさほど変わんないと思うよ
- 162 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/11(日) 21:44:56 ID:UltSrndu]
- そうだよね
たとえVSCは無料でもあまりはやらない気がする
- 163 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/11(日) 22:15:22 ID:MQpIIEwe]
- S-YXG50ってそんなにDTM制作用音源として使われてるの？
俺はS-YXG50 VST版入れてるけど全然使わないなぁ。
- 164 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/11(日) 22:32:26 ID:UltSrndu]
- 俺はスケッチ用に使ってるかな
あとは昔のXG資産をとりあえず再生したいときとか
スケッチ用の総合音源は逆に最近の音源だと重いし
TTS-1なんかも入ってるけど、使いづらいからS-YXGのほう使ってるね
- 165 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/11(日) 22:45:36 ID:dLSVo5ER]
- MIDIデータ用のディレイの細かい設定はさすがに変えれなかったか…
オーディオに変換してから弄れという事ですな？
- 166 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/11(日) 23:55:40 ID:ja6rhW5L]
- もうそろそろVSCの話しは止めてくれないか
- 167 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/12(月) 02:57:03 ID:LrO2tfcI]
- 同意
- 168 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/12(月) 08:19:07 ID:tNRWRmC4]
- 同意
- 169 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/12(月) 08:56:29 ID:qkcFLSIY]
- 胴囲
- 170 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/12(月) 11:42:49 ID:wE6jbGTE]
- >>147
ピアノをろくに弾けないのにピアノ本体にこだわっているから滑稽なんだろ。
その前にピアノの練習をしろとバカにされている。
音源なんか何でもいいから、腕を磨くことをかんがえろ。
- 171 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/12(月) 12:33:26 ID:JjUodk2Y]
- ロクな曲も作れないくせに音源だのDAWを偉そうに語るから叩かれるんだよ。
- 172 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/12(月) 13:10:06 ID:FO8tOMcj]
- 88Pro買って打ち込みの勉強始めた頃、音源に頼った駄作しか作れなくなるから、
初心者は88Proを買うなボケと騒いでた奴を思いだしたよ。
結局、良い環境で勉強を始められる初心者に対する僻みでしかないんだよな。
初心者が良い道具を使う事に対して発狂してる奴らは、自分こそ道具ばかりに固執して
何も作れないヘタレだという事を認識したほうが良い。
- 173 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/12(月) 13:51:47 ID:mJ9/WKO5]
- >>172
だから、音源なんて何でも好きなのを使えばいいんだよ。
重要なのは、そこじゃないから。
これが理解できないと、いつまでたっても良い音楽を表現できないまま。
機材を幾ら揃えたところで無駄。
- 174 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2009/10/12(月) 13:59:29 ID:vW6UU9Oz]
- おまいらいいかげん糖質にかまうなよ
- 175 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/12(月) 14:04:00 ID:wJsbpqcF]
- 言い合ってるの全員統失に見えてきたお
- 176 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2009/10/12(月) 14:39:54 ID:dVyMDc/n]
- 曲や音楽を語る輩がなぜ活字を使う？曲や音楽で見せて、いや聴かせてくれればいい。
ホンモノならば自ずと下郎は黙り、賞賛のレスが並ぶはずだ。
音源なんてどうでもいいぜさぁさどうぞ、良い音楽にロクな曲いらっしゃい
- 177 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/12(月) 16:07:08 ID:OHrNKumv]
- >>170-171
だから、音源に拘る話なんかしてないんだよｗ
「VSCって他より劣ってるの？」
っていう質問だろ。だから、波形が悪いとか
出来ない表現があるとかいうレス付けてんのに‥
もしかしてギャグのつもりで言ってるのか？
- 178 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/12(月) 16:10:13 ID:1oX/m+3N]
- カシオトーンの方がまだいい音で鳴るわ
- 179 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/12(月) 16:15:27 ID:3t1+f+pX]
- 「スタインウェイのピアノってやっぱりオモチャピアノより良い音がするのかな？」
「そんなこと言ってる暇あったら弾いてろｗお前はずっとオモチャピアノで良いんだよｗ」
こんな感じ？
お前はトイピアノで構わん！普通のピアノが弾きたかったら曲聞かせろｗｗみたいな
欲しいとも言ってない。良い音するのか聞いただけなのにね。
一応言っとくと、トイピアノいくら弾いてもピアノは上手くならないよ。同じく
VSCでいくら打ち込んでも、DTMが上手くなるわけじゃないよ。VSCの使いこなしは上手くなるだろうけどね
っていうか、自分で他の音源を使ったことあるのか？
その上での客観的なレスならともかく、なんとなく叩いてるだけだったらビックリだよ‥
- 180 名前：119 mailto:sage [2009/10/12(月) 16:49:53 ID:5OVr2gBF]
- >>119の僕です。
>>170
確かに、ロクに練習もしない奴が楽器ばかりに拘るのが
ウザいってのは、僕もよく分かります。
ですが、今は音源評価の話ですので
使い手の背景を一切排除し
音源単体に焦点をあててみます。
すると、>>119のディストーションギターのように、表現出来ない音があったり
ベロシティを打ち分けても、127段階に反応してくれなかったり‥と
総合音源として必要な最低限度の機能が足りていないのです。
初心者にトイピアノで練習させたとしても、本番で弾くのは普通のピアノでしょう。
トイピアノしか弾いたことのない人に、いきなりピアノは弾けませんし
ピアノのタッチ感度を知らないのだから、音楽的表現も出来ないと思います。
腕を磨くのはいいのですが、練習はあくまで本番のためにあるものであって
本番に生かせない練習を積み重ねるのは、無駄な話だということです
- 181 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/12(月) 16:55:05 ID:wDEx08UW]
- ディストーションギター？VSCにもあるだろ
って思ってる奴がいっぱい居る気がする
今まで>>119への反論は無かったけどな。
とてもDTM板とは思えん低レベルな状態だな‥
- 182 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/12(月) 17:01:39 ID:SB91vLdZ]
- VSCって、エフェクトが無いから、打ち込みの腕は磨けても
音作りの腕は磨けないよね
最近のトレンドだと、音は作らず極力プリセットを使う方向に向かってるし
時代に合致してると言えばそうなんだけど、そこらへん
>>170や>>171はどう考えてるんだろうか？
- 183 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/12(月) 17:02:56 ID:6CoEY+y3]
- ちょっとVSCのダメな点挙げただけで
＞音源だのDAWを偉そうに語る
どんなコンプレックスなんだよｗ
- 184 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/12(月) 17:11:00 ID:qFrmDznS]
- もういいからさ、VSCが好きでたまらない人はこっち
VSC同好会
pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1124550926/
に行ってよ。
SSWはVSC専用DAWじゃないんだし、せっかくVSTi対応してるのに「VSCしか使わない！」なんて
言うのがごく少数派なことぐらい、分かるでしょ？
普通のSSWユーザから見てても、VSC擁護派のカキコはうっとうしい
- 185 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/12(月) 17:37:05 ID:63j5Ek5o]
- まさにその通りだな
VSCユーザはVSCスレ行けばいいし、MMSな人はMMSスレに行けばいい
過疎ってるからって、こっち来るのはお角違いでしょ
【DeAGOSTINI】週刊MY MUSIC STUDIO - Part 4
pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1248270419/
- 186 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/12(月) 17:55:38 ID:YlRjwVw3]
- >>184
VSC擁護派というよりはVSC以外の音源使用を認めない奴がｗ
俺も今日は初書き込みだが今日は単発IDが多いｗｗｗ
- 187 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/12(月) 18:37:31 ID:JjUodk2Y]
- 屁理屈はいいから曲を晒せ。
出来ないなら消えろ。
- 188 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/12(月) 19:31:13 ID:tNRWRmC4]
- お前がまず晒せばいいじゃん。
出来ないなら消えろ。
- 189 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/12(月) 19:32:05 ID:ixBbReuZ]
- >>180
>ですが、今は音源評価の話ですので
だから違うって。どこにもそんなこと書いてないでしょ。
で、>>126の言い方を借りれば、1000万、1億の楽器ではないけれども、
10万の楽器には相当してるだろうっていう話なんだけど。
- 190 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2009/10/12(月) 20:11:24 ID:63j5Ek5o]
- あれ？音源の評価じゃなかったの？
使い手の評価を議論してるんだっけ？
|
 |
