- 1 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/03(木) 12:22:32 ID:B2qtQgIz]
- 【WAVES公式】
www.waves.com/jp/
【WAVES代理店】
www.minet.jp/waves/
【Mercury Bundle】
www.waves.com/Content.aspx?id=2128
【Studio Classics Collection】
www.waves.com/content.aspx?id=5076
前スレ 【L3-16】 Waves 【API Collection】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1194715649/
- 33 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:age [2008/04/10(木) 12:43:05 ID:h659AWEQ]
- SSL、今日の朝シリアルとどいてた。早速使ってみたけど、やっぱりBUS compは落ち着いた締まりのある音になるわ。
C-EQは結構使えそう。
- 34 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/10(木) 12:53:55 ID:vtQNqd0X]
- >>33
SSLの本領をプラグインとして発揮するのはE-Channelの方だよ
所謂CD風味満載なのはこっち。
EQ単体・コンプ単体ともそれぞれシリーズが違う。
とにかく「あの音」と言われるのはE-Channelの事。
- 35 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:age [2008/04/10(木) 13:56:20 ID:h659AWEQ]
- C-EQてChanel EQのつもりで書いたんやけどな。コンプと一緒に成ってる奴。E-Channelと同じやろ。
- 36 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/10(木) 14:05:43 ID:OrwfZ19Q]
- >>35
俺は>>34と違い、あの文でE-ChannelのEQの事を言ってるって分かったぜ
- 37 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:age [2008/04/10(木) 14:43:34 ID:h659AWEQ]
- E-Channelは凄くいいな。でもG-EQは使うのが難しそうやな。マスタリング用のプリセット
欲しいな。あと、BUS compは天井の設定できないのかな?
- 38 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/10(木) 15:01:03 ID:86otJ4kx]
- みんなWaves以外でもaudio midiで買ってるの？
- 39 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/10(木) 16:33:39 ID:OrwfZ19Q]
- >>38
とにかく安い方で買ってる
先日Melodyne Plug買った
これはボックス売りしかないんだけど、
その送料を足しても日本より１万円くらい安かったので
- 40 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/10(木) 16:57:06 ID:OrwfZ19Q]
- >>37
E-Channel、しかも負荷軽いでしょ
- 41 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/10(木) 17:52:42 ID:5aFl6zOK]
- URS CSP 最高！
waves いらね
- 42 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/10(木) 18:06:24 ID:5KCNKAGd]
- >>41
それSSLと似た様な事する割りにやたら負荷高いだろ。
特にエディット画面出してる時。
- 43 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/10(木) 19:59:53 ID:eMZ1EGbl]
- うわーなんか評判いいから買うかどうか迷ってきたわ、SSL。
- 44 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/10(木) 21:29:03 ID:eMZ1EGbl]
- 結局一時間悩んで買ってしまった。
- 45 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:age [2008/04/10(木) 21:35:24 ID:h659AWEQ]
- 円高で600ドルなら買いやと思うけどな。普段なら日本の販売店なら13万で売るとこもあるし。
でも、用途によったらおよびじゃないと思う人もいると思うから、買う前にデモで試した方が良いよ。
ワシはこれで、マスタリングに必要以上の時間をかけずに良いものが出来たよ。
- 46 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/10(木) 21:41:10 ID:wGTBv0DV]
- あ〜あ、URS の方が良かったのに
- 47 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/10(木) 22:01:08 ID:+nFSbxf6]
- NPPのWUP１年更新したけど1年以内に新バージョン出なければ
更新料ムダだわ、というか今後NPPがバージョンアップしたって音が
変わったり使い勝手が上がったりする訳じゃないしホント献金だわ。
- 48 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/10(木) 22:22:33 ID:OrwfZ19Q]
- >>47
だったら新バージョンが出てから更新すればいいんじゃない？
更新滞らせても200ドルより高くなる事ないんだから
- 49 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/10(木) 23:59:25 ID:KqKMrG9U]
- URSは見た目だけ。
- 50 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/11(金) 00:00:05 ID:vI0TWvBP]
- >>46
音は悪くないが動作が激しく重い。
それと見た目が「TOA」みたいでカッコ悪い。
ストリッププロに関してはね。
- 51 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/11(金) 01:03:50 ID:93+eQmob]
- >>46
UAD-1 vs Waves vs TC power core
581 名前: 名無しサンプリング＠48kHz Mail: sage 投稿日: 2008/04/10(木) 23:51:28
ID: wGTBv0DV
URS CSP かなり良さそうです
wGTBv0DV さん
信者を増やそうと必死すぎて、見ていて辛いです・・・
みんなURS CSPの良さは分かってますからご安心下さい！
- 52 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/11(金) 01:41:39 ID:lxhTwhfx]
- URS CSP はUAD plugin の様に実機に忠実という訳では無いが、音を汚すという用途ではかなり使える。
waves もそのへんは弱点だから組み合わせて使う良いな。
CPU の負荷は重めだけどUAD のDSP 負荷に泣かされて来たから十分許せる範囲だな。
- 53 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/11(金) 02:12:12 ID:ZE5wsTQb]
- >>52
言いたい事は解らんでもないが、そもそもそのストリップは現物が実在すらしない架空の代物。
名器と呼ばれる数々の特徴を内蔵してるのが強みの如く謳ってるが、実際はWavesの足元
にすら達しては居ない。
フリーウェアだったら大絶賛かもしれないけどね。
それと、チャンネルストリップであの負荷は致命的だろ。
MasterBUSに一発挿す様な性質のもんじゃない訳で
文字通り「チャンネル毎」の調整が主目的の筈。
たった一発であんな高負荷じゃ安心して各トラックに挿すなんて出来ない。
先読み系のエフェクトで負荷を出来るだけ下げるのが如何に難題か反面教師にすら見える。
更に言えばWavesのStudioClassicsはどれもそれなりに低負荷な上、調整次第では
がらっと趣を変えて化けるんだよ。
URSのは最初見は「おっ？」っと思わせてても、いくら弄っても化けないばかりか負荷が上がる一方。
正直、音は悪くないが実用的じゃないし安心して処理を任せられない。
プラグインシンセで例えたらアートリアのMoogModularみたいなもん。
見た目とハッタリだけで使い物にならない。
そんな感じ。
- 54 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/11(金) 02:17:06 ID:lxhTwhfx]
- それはない w
Gearslutz とかではUAD killer としてかなり高評価。
- 55 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/11(金) 02:30:16 ID:ZE5wsTQb]
- >>54
そうか？
結構VST派には賛否両論で意見は分かれてる様だがね。
ttp://www.gearslutz.com/board/music-computers/132034-urs-classic-console-strip-pro-34.html
肯定派は主に反UAD的立場の人間でしかもWavesも嫌いな人間が多いみたいだよ。
国柄的にユダヤが嫌いなだけかも知れないけどね。
- 56 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/11(金) 02:31:58 ID:93+eQmob]
- URSスレが無いために難民が紛れ込んできてるだけなんだから
URSは良いね！
とWavesスレでは優しい一言をかけて終わらせればイイじゃんｗ
答えは現場にあるわけだし〜
- 57 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/11(金) 02:35:42 ID:ZE5wsTQb]
- Wavesスレでそれは無い。
良くない物は良くない訳でそこは譲れない。
- 58 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/11(金) 02:46:26 ID:93+eQmob]
- そうか・・・
Wavesスレの住民なら
「要は、その個性をどう生かすか」
という音楽的考えが出来る住民が多いと思ってたんだけどな
- 59 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/04/11(金) 02:49:34 ID:O67c3qm6]
- 異質なものを受け入れないのは教養の無い証拠ですよ。
あなたは一生waves だけ使ってなさい。
- 60 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/11(金) 02:57:33 ID:lxhTwhfx]
- ここはURS が禁句だったとは知らんかった。
すまん。
- 61 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/11(金) 03:01:31 ID:nIp/2cjo]
- 布教したいなら先ずスレを立てろ。
他所を荒らすな、イメージを落とすだけだぞ。
- 62 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/11(金) 03:02:54 ID:lxhTwhfx]
- 自演はやめれ w
- 63 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/11(金) 03:06:14 ID:riVqVXrb]
- >>58
負荷が激しく高いのは「個性」で済まされるのか？
音質以前に動作に関わる問題なんだぞ？
他のトラックでのオートメーションすら不正確になりかねないのに、
笑って済ましてられるのか？
繊細な感性の持ち主が。
- 64 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/11(金) 03:17:37 ID:93+eQmob]
- >>63
あなた若い人ですか？
音楽を始めた時には、既にDTMがこの世に存在していた？
扱いづらい機材、不安定な機材とか使った事ないのかな？
それでも、その出音が欲しくて、ガムシャラになって音作りしたこと無いのかな？
- 65 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/11(金) 03:28:08 ID:riVqVXrb]
- >>64
その力説をここでして何の利点が有るんだい？
少なくともオーディオI/FにASIO等を介して低レイテンシ動作を
PCにさせてる以上、ソフト上での不安定動作はブルーバックにまで
落ちる可能性がある訳で見逃せない要素。
ハードのそれと混同しないで頂きたく。
- 66 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/11(金) 03:36:51 ID:93+eQmob]
- >>65
お前、大袈裟すぎるんだよｗ
負荷が重いって言っても超絶的に重い訳じゃなかろうに
もし、そんなプラグインだったら全く売れないし、
安定してドライブさせるだけのスペックマシンがこの世に無いんだったらメーカーも発売しないよ
そうゆうところも、説明して上げないと分からないのかな？
- 67 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/11(金) 03:42:24 ID:riVqVXrb]
- >>66
上でも出てるだろ？
一発使いなら別に構わんって。
ChannelStripでこの高負荷は致命的だろ。
使う度にフリーズとアンフリーズを繰り返すのが前提か？
そんな消極案が前提なら好きにすれば良いだろ。
でもここはWAVESスレでURSは亜流に過ぎないしスレ違い以前の問題。
- 68 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/11(金) 03:44:21 ID:WQMNYO0A]
- 何かURS使って仕事で下手打ったんじゃねーの。
俺は好きだからこれからも使うけど。
- 69 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/11(金) 03:52:47 ID:kQaf0OsL]
- SSLにもAPIにもNeveにすらもライセンス受けてないのに売れてる筈ねーだろｗ
マカ並みのデマが始まったなｗ
- 70 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/11(金) 04:17:55 ID:93+eQmob]
- >>67
だから、俺が先にSSLの負荷の軽さを賞賛しただろよｗ
消極案じゃないんだよ
「音へのこだわり」なんだよ
好きなやつは、フリーズしてでも使えばいい
負荷が高かろうが、そこに音の価値が生まれるんだよ
ちなみに、俺はURS好きじゃないから使わないけど認めてはいるぞ
>>68
きっとそうなんだろうな・・・
可哀想になってきた・・・
- 71 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/11(金) 04:25:40 ID:lxhTwhfx]
- まだやってるのかw
CSP は音の質感から言ってwaves ではなくUAD と競合する商品だな。
癖が強いから全トラックには使わないし、むしろwaves と一緒に使うと吉。
Input Stage だけのPlugin 出して欲しいな。
- 72 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:age [2008/04/11(金) 06:24:28 ID:NFVP9twF]
- いい加減、CSPの話やめれ。別トピ作ってそこでやれや。
SSL,APIとL-3があれば、ダイナミクス系はもう必要ないな。ダンス系JpopだとL3いるよな。
AIとかクリスタル・ケイなんかL3LLの音やろ。グライコとリミッター連動してるから
便利やな。
SSLのアナログオフにしても、あんな音にはならんし。
- 73 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:age [2008/04/11(金) 12:31:48 ID:NFVP9twF]
- なんたら言うおっさんのSSLプリセットをドラムに使ったらめっちゃええ音に成った。
さすか一流のエンジニアの作るプリセットはちがうわ。
- 74 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/11(金) 16:09:33 ID:cF4UTgFL]
- >>71
＞Input Stage
こんだけ玉数のあるWAVESに似た様な機能が無いのは何故か解らないのか？
子供だましだからだよそんなのは。
EQとサチュレーターがあれば似たような事は出来るが、後に続くモデリングを
凌駕するほどの効果を出してしまったら本末転倒も良いとこだろ。
故に意味が無いからWAVESじゃ採用されてないんだよ。
少なくともミキシングツールに於いてはな。
- 75 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/11(金) 16:18:54 ID:jLVOlXBo]
- >>72
その組み合わせならもう一声、Vもあった方が良いかもしれない。
全然キャラは被ってないし、SSL・API・Neveは無いよりは揃ってたほうが安心。
Vは素通し（analog50%↑）で使っても旨味があるしね、他方もそうだけど。
- 76 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:age [2008/04/11(金) 16:58:48 ID:NFVP9twF]
- Vは使ったことあるけど、音が太く丸くなり過ぎて好みじゃなかった。
仕事でもあのジャンルの曲は作らないと思う。
エンジニアならVはあった方がよいけど、ワシはちがうので、いらないと思う。
- 77 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/11(金) 18:55:44 ID:gGIsGcpR]
- 仕事ねぇ・・・ｗ
見栄なんか張らないで素直に金が無いからって言えば良いのに。
っつーか、BassにNeve通してSSLで調整って流れも知らん様じゃたかが知れとるのうｗ
- 78 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/11(金) 19:40:55 ID:lxhTwhfx]
- ほとんど宗教だな waves
- 79 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/11(金) 19:59:43 ID:Ax926+x0]
- >>71
＞Input Stage だけのPlugin 出して欲しいな
インプットに限らないが、既にある。
知らんのはお前だけ。
- 80 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:age [2008/04/11(金) 21:12:54 ID:NFVP9twF]
- >>77
金があっても必要ないものはいらないよ。機材お宅じゃないからな。
- 81 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/11(金) 21:55:26 ID:nhRCPlUo]
- 釣られてCSP 買っちゃったよ w。
確かにいいぞ、これ。
- 82 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/11(金) 22:03:07 ID:1MT8JSyd]
- いいから他所でやれよ
- 83 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/12(土) 02:47:58 ID:db1Mgzh1]
- >>44 だけど、もうシリアル届きましたよ。
今回はほぼ 24時間以内だった。
- 84 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/14(月) 19:01:30 ID:JtBZqt7b]
- Platinum か L3 買おうと思うんだけど、これってハイブリッド？
- 85 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/15(火) 01:04:37 ID:m5gJfXYw]
- マックなんか使ってるからいつまで経ってもダメなんだよ
- 86 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/15(火) 02:03:59 ID:GQPWEg6/]
- そうよね。業務は九割方Macなんだから
ホビーユースは100％ドザでワレFLでも使ってるべきよね
- 87 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/15(火) 02:46:38 ID:IJQ6K++7]
- Macはゴミだろ
- 88 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/15(火) 02:50:51 ID:sJp4Zr4y]
- ＞これってハイブリッド？
いちいち↑これを確認しないと使えないソフトが多すぎなハードってｶﾜｲｿｽｗ
どうせいっつもMacは関係無いし
- 89 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/15(火) 02:54:55 ID:Y5aMqx/C]
- KVRとかでも「Macじゃ使えないのか？（趣意）」みたいなの多過ぎｗ
- 90 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/15(火) 03:47:12 ID:Krpn6HDP]
- 目糞と鼻糞
- 91 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/15(火) 14:24:52 ID:UEo5JZ8e]
- Mac
対応しているかどうかを確認するのが大変。
Windows
使い物になるかどうかを確認するのが大変。
結局、どっちも大変なんだから、好きな大変さの方を選べば良いのさ。
- 92 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/15(火) 14:46:50 ID:OHrY1LQs]
- >>91
評判のよいものだけ確認すれば大変なことなんてないと思うが。
- 93 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/15(火) 15:36:46 ID:QCjaxFP/]
- Winは変にケチると失敗するよね。
いくら安いとはいっても限度があるというかｗ
Macと同じだけの金額が出せるなら、別にWinでも問題は無い。
- 94 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/15(火) 16:00:39 ID:alJfNPQe]
- Macと同じ金額だせるなら、素直にMac買ってBootcampでいいんじゃ
ない？実際MacProと同スペックのWinならWinの方が高くつくわけだ
し。
まぁ結局使いたい方使えばいいって単純な結論に落ち着くんだけど…。
- 95 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/15(火) 17:03:36 ID:thUk2l/s]
- 別にWinAPI完全対応な訳じゃなし、
MacのフリしたUNIXモドキのOSで更にWinのフリさせる必要も無いだろ。
マカがハイブリッドかどうか常に気にするのだって、未だにWindowsネイティブな
ソフトは込み入った作りしてるとBootcampじゃ動かないのが多いからだし。
因みにVSTでWin用しか無い物の半分は未だにBootcampじゃ動かない。
例えあるソフトがMacでしか動かなくてもWinユーザは困らないが、
Winで動いてMacで動かない（用意すらされてない）のが多いとマカは困るらしい。
この傾向はFreewear等に特に顕著。
決まり文句は、
「Macには対応してないんですか？（笑）」
- 96 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/15(火) 17:12:35 ID:XNlulo/w]
- >因みにVSTでWin用しか無い物の半分は未だにBootcampじゃ動かない。
全然嘘じゃん。嘘付いてどうする。
WindowsOS自体自分がMac上で動いてるなんて知らんよ。何も変わらん。
一点、BIOSのみ本物じゃないだけ。
- 97 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/15(火) 17:39:05 ID:alJfNPQe]
- >>95
ちょっとまて、君の書いてる事はまるでBootcamp使った事がないと
言ってるようなものかと…。
>>96で書かれているけど、BIOSが違うだけでハードの構成はリファ
レンス機とも言える程整ってますよ。
＞未だにWindowsネイティブな ソフトは込み入った作りしてると
まさかインラインアセンブリの事？それ以外でのあなた言う「込み入
った作り」ってなんですか？ドライバ等のハードを直に叩くものでも
ちゃんと動いてるよ。
- 98 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/15(火) 17:43:47 ID:alJfNPQe]
- 冷静になって考えたら>>95はBootcampをゲストOSか何かを勘違い
しているのかも。でなければネイティブがどうとかって話を持ち出す
事自体おかしい…。
スレ汚し失礼しました。
- 99 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/15(火) 17:54:59 ID:9v3NPjCe]
- マカってなんで直ぐ必死で即レスするんだろｗ
で、肝心のWindowsが割れ・・・ 見たいなｗ
- 100 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/15(火) 17:56:53 ID:hYZanT64]
- E-チャンネルって会長だったんだな
www.waves.com/Content.aspx?id=2206
- 101 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/15(火) 18:53:22 ID:XNlulo/w]
- >>99
そりゃお前の知り合いだろw
- 102 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/15(火) 22:14:39 ID:o852cTDK]
- >>100
あそこは直訳だから、たまに笑えるよなｗ
presidentで会長か
- 103 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:age [2008/04/19(土) 15:28:50 ID:j6v2QRva]
- やっぱりEQはSSLよりAPIがいいな。
- 104 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/04/21(月) 23:12:30 ID:+k+FbP/X]
- 自宅でミックスまで完結させたいので手始めにＷＡＶＥＳのダイナミクス系の購入を考えているのですが・・・
Ｌ−１、Ｌ−２、Ｌ−３とではずいぶんサウンドはかわるもんでしょうか？
Ｎativepowerpackが手ごろで良いかなと思っているのですが。。。
- 105 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/21(月) 23:20:50 ID:OvaDTTna]
- 「ミックス」だけならLシリーズはイランだろ。
- 106 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/22(火) 00:00:05 ID:cSQoLs+p]
- L1はミックスに時々使うけど、別に無ければ他で代用できるしねえ。
今ならIKのキャンペーンでT-RackSとCSRを手に入れるのがいいかもしれないよ。
NPPは持ってると便利だが、今から買うのは正直どうかと思わないでもない。
- 107 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/04/22(火) 00:29:54 ID:jFNJPHIM]
- 使いかたとしてはprotoolsにＬ１を使ってアウトからミキサー→アウトボードのコンプ。
みたいな感じを考えていたのですがＩＫのＴ-RackSはお手頃な値段ですね。
あとＰＳＰのＶＩＮＴＡＧＥ ＷＡＲＭＥＲも考えていたんですが・・
今は基本的にハードで作業をしているのですがフレイバーを加えるのにwavesなんかは定番で使い勝手よさそうかなと
思ったわけです。とりあえずどっちか購入して試してみます。
- 108 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/04/22(火) 00:30:23 ID:jFNJPHIM]
- 使いかたとしてはprotoolsにＬ１を使ってアウトからミキサー→アウトボードのコンプ。
みたいな感じを考えていたのですがＩＫのＴ-RackSはお手頃な値段ですね。
あとＰＳＰのＶＩＮＴＡＧＥ ＷＡＲＭＥＲも考えていたんですが・・
今は基本的にハードで作業をしているのですがフレイバーを加えるのにwavesなんかは定番で使い勝手よさそうかなと
思ったわけです。とりあえずどっちか購入して試してみます。
- 109 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/22(火) 21:49:47 ID:xSaDPWYb]
- >>108
vintagewarmerいいよ
このスレの住人的には微妙そうだけど、俺は好き
でもL1とvintagewarmerはちょっと違うぞ
L1はマキシマイザー、vintagewarmerはマルチバンド
マルチバンド通した後にマキシマイザーっていうのが、まあ一般的な流れ
だからどっちか買えばいいってものじゃない。できれば両方ほしいわな
- 110 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/22(火) 22:03:29 ID:LSQIg+7E]
- L3ならマルチバンドでのマキマイザだしプロファイルにもアナログモードが備わってる。
前段にStudioClassicsのコンプのどれかを軽めに挿せばVintageWarmerもタジタジだ。
- 111 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/22(火) 23:08:12 ID:cGJpZKo/]
- StudioClassicsって言えば、あの三種類のコンプの中で他の二つとは決定的に違うのがV-Comp
三種のなかではアレでしか出せない音がある（他社のもあまり見かけないが）
ニーブとかのアナログビンテージコンプなら当たり前に出る音で今時のプラグインじゃ出ない音。
それがV-Compでは再現されてて一番驚いた。
「素通しが良い」って言ってたヤツの意味も判る気がする。
PSPのVintagewarmerはこれが出来てないんだよなぁ・・・惜しいけど。
- 112 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/22(火) 23:09:49 ID:lMA1tLeO]
- Vintagewarmerって嫌いじゃないけど、ちょっと安っぽい真空管の
イメージの音がする。ARTとかMindPrintとかの安いチューブというか。
まぁ俺の耳がクソなだけでしょうが。
ところで、SSL4000のMasterBusコンプって結構メーターがガンガン
揺れるような使い方しても自然に聴こえて、いい感じに纏まると思うん
だけど、実機を使うような人ってどんな感じでつかうんでしょ？
- 113 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:age [2008/04/23(水) 07:32:38 ID:1SCUNPGZ]
- SSL Bus compは、最初は完成した2MIXにかけてて、もう一つやなと思ったけど、
直接バスにさしてゲインをあげると、いい感じに締まりのあるMIXになった。
フェーダーを赤まで入れたほうが良いみたい。
ただ、スレッショルドが-15から+15dbまであって、適当に探りながら使ってるよけど、
よく意味がわからないな。ワシはたいてい4時の方向で使ってるけどな。
アタックの設定で大分感じがかわるよ。
>>107
あと、L-1とL-1マキシイザー、T-Racksは全然違うぞ。
L-1はハードなリミッターやし、トラックごとに個別の天井設定できて便利やしな。
T-racksはああいうハードなkneeを設定して、ファンク系の乗りを出すのに向いてないしな。
T-racksはL-1やSSLのように締まりのあるタイトなミックスには向いてないよ。
どちらかというと、スモールバンドのワイルドさを出すのに向いてる。
CSRはDAWのコンボレーション・リバーブがあるならいらないと思うよ。CSRはサンプルリバーブ
特有の頭のざらざら感がなくて、きれいにかかるけどな。
T-racksのマルチコンプは良いけど、実際自分でミックスする時は必要ないからな。
色のつかないマキシマイザ-としてのリミッターがほしいならL-2かL-3やな。
T-racksは使いこなすまでに時間がかかるし、用途が限られるよ。
デモ使ってから決めたら良いよ。
- 114 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/23(水) 07:49:51 ID:Xdr86HWF]
- コンボレーション・リバーブ（笑）
- 115 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/23(水) 10:19:56 ID:e6BBRqQ4]
- iZotopeOzone3が気に入ってるのは多分このスレの中で俺だけ
- 116 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:age [2008/04/23(水) 12:45:22 ID:1SCUNPGZ]
- ozone3は安もんのオーディオセットから出る音にそっくりやな。
一回、良いモニターで音聞いてみ。携帯音楽以外では使えないとわかるよ。
- 117 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/23(水) 19:22:42 ID:Xdr86HWF]
- オゾン3は日本のTOAとかSONYとかの卓の様な音作りになるから好きずきだろ。
Waves厨的には不評でも世の中の卓はなにもSSLとかだけじゃ無いんだし。
っつーかID:1SCUNPGZは相当糞耳だなｗ
オゾンが駄目ならオックスフォードも携帯向きって事になるぞ？
あれはな、エンジンがOEMで・・・
まいっかｗ
- 118 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:age [2008/04/23(水) 22:03:04 ID:1SCUNPGZ]
- オックスフォードは色がつかないよ。無色。
ozone3はワシの家のやすもんのKenwoodの音にそっくり。
- 119 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/23(水) 22:06:44 ID:Qk7oOg5O]
- oxfordは、無色ではないと思うよｗ
他のプラグインの評価も何かずれてるし、多分個性的な感性を持っているんだろう。
- 120 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/23(水) 22:15:51 ID:51A3px85]
- >>177が何を言い淀んだかを察せずに書き込んでしまう高杉
- 121 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:age [2008/04/23(水) 22:28:36 ID:1SCUNPGZ]
- ozone3は価格に見合う製品だと思うよ。ワシなら同じ金額を出すならsonalksis使うけどな。
理由はまともだから。
- 122 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/23(水) 23:07:47 ID:Qk7oOg5O]
- 価格に見合った評価をしてない人がよく言うよ。
それにSonalksisとは全然価格帯が違うし。
俺は操作性が嫌いでOzone3使わないけど、音は別に悪くないし。
EQなんかはWavesより好きかもしれない。
- 123 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/24(木) 00:02:09 ID:2fYLEHfR]
- あまりに酷いので横槍。
oxfordは凄く癖があるじゃないか…。
ozone3はsonalksisの半額以下で買えるし。
あんまり適当なこと言うのはよくないよ。
- 124 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/04/24(木) 01:13:17 ID:GeX6HtpI]
- >113 ありがとうございます。一度試してみます。
あとＬ−３は単体で販売してますけどＬ−２はバンドルパックじゃないと販売してないんですよね。
ＭＡＳＴＥＲのバンドルが一番低価格？なんですかね。
- 125 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:age [2008/04/24(木) 03:06:10 ID:W+SE1uFq]
- トータルコンプの話やから、sonalksisでええがな。コンプ250ドルやろが。
誰もEQの話なんかしとらんがな。
oxfordが癖あるって???? おまえらどんな使い方しとるんや。
L3はaudiomidiで449ドルで売ってるよ。ワシならあんたが出した候補の中でなら、
高品質、輪郭のあるタイトな音、プロ用としてWavesL3を薦める。
EQはついてないけど、ファイナライザーとしては最高。
アナログの質感が欲しくて、masters bandle買うかねがあるんなら、API買うほうが良いよ。
750ドルで買えるし。ＭＡＳＴＥＲのバンドルは675ドル。
日本で買うと馬鹿高い。APIはコンプ、EQとも最高。
あと、海外で買うなら、Abbey roiad pluginという選択もある。リミッター、EQとも
335ドルで買える。こちらもプロ仕様でかなり良いが、派手なかかり具合を期待するなら
不満がでると思う。色は違うが、品質的にはAPI ,SSL,L3と同レベル。
ワシの評価ではozone3は最低。ただ、アマチュアレベルで楽しむなら十分。
- 126 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/24(木) 03:21:12 ID:xSlmnXCZ]
- ワシ
- 127 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/24(木) 03:28:15 ID:NpuPA05R]
- なんだMacPro高杉が暴れてるのか？www
だが概ね同意。
ozoneのEQはカットなら気持ちいい。マルチバンドエキサイターもお下品で良いw
ただ、ダイナミクスとしてはどう聞いても糞だと思う。
- 128 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/24(木) 05:25:45 ID:QOfk+Lr/]
- >>125
＞API ,SSL,L3
＞API ,SSL,L3
＞API ,SSL,L3
Vは必要ないと思ったんだよな？ 金無いから。
- 129 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:age [2008/04/24(木) 06:32:10 ID:OTbOuI6s]
- 金は関係ない。いらない。
- 130 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/24(木) 08:16:51 ID:ks724kRv]
- お前の感想なんかは正直誰も聞いてないしあてにもしてない。
- 131 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/24(木) 08:20:06 ID:qF0oxbPz]
- 高杉さん335弾いてAPI掛けて聴かせてくださいよ
- 132 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/24(木) 09:07:02 ID:KA0y6yUC]
- そういう「個人的な感想」が手に入るのが2chの良いところだと思うが。
100％鵜呑みにするのは変だけど、意見としてのサンプルが増えるのはありがたい。
- 133 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/04/24(木) 10:01:11 ID:XWIVyyYc]
- 全然有り難くない。
API・SSL・V・L3 四者四様の評価だったら有り難いが、
頑なに「俺はVだけは要らないと思った」しか言わないし
どうして要らないのかも言ってない。
単にStudioClassicバンドルに嫉妬してるだけに見える。
買い揃えた後の大後悔みたいなねｗ
|
 |
