- 1 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/02/05(火) 14:54:13 ID:hhlZbDUT]
- オチンポ対決 !!
- 846 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/09/23(火) 23:18:50 ID:zeXjxlwa]
- 追記させていただくが、レールは西洋音階に限る必要はない。
何らかの法則に則って音楽を作る以上は、意識しようがしまいが理論は確実に存在している。
理論を完全否定できる輩は、この世には存在しないってことだ。
繰り返し言うが、スレタイがナンセンス。
作編曲に際して、理論先付け派（意識派）か、理論後付け派（無意識派）か、
長いスレタイだが、そうでもしなければ建設的、あるいは有意義な話にはならないってことだ。
- 847 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/09/24(水) 00:00:49 ID:EEAwQK0+]
- 例えば俺はシューゲっぽいニカを作りたいんだけど
対位法や和声を学ぶべきなの？
- 848 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/09/24(水) 01:04:22 ID:zrfNcGZE]
- 勉強したくなったらすればいいよ
ただ勉強しないと思いつかないようなこともあるかもしれん
- 849 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/09/24(水) 01:13:32 ID:V9Ww+lnE]
- 天才以外は勉強しろ
- 850 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/09/24(水) 01:36:42 ID:eJmMzljk]
- www.nicovideo.jp/watch/nm4689432
- 851 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/09/24(水) 16:04:08 ID:3xDLH0Bv]
- 要らない派vs要る派
という表現が良くないだろ。
使わない派vs使う派
もしくは
知らなくてもいい派vs知ってる方がいい派
で議論すべき。
- 852 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/09/24(水) 18:24:26 ID:ZmVnKKYh]
- その二つじゃ大した差ないよ
どうせなら…
「理論語る奴を理論で論破する」みたいな感じがいいな
ぴったりだろ？
スレの内容に合わせてスレタイって替えるモノなんですか？
- 853 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/09/24(水) 19:07:54 ID:dDbyAB8b]
- ぴったりじゃないだろ
- 854 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/09/24(水) 19:34:15 ID:ZmVnKKYh]
- まじか…
ちょー自信作だったのに
- 855 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/09/24(水) 23:52:56 ID:WJMkzlYn]
- 理論厨vｓ感覚厨
くらいでいいんじゃね？
- 856 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/09/25(木) 02:45:52 ID:oVNYQkXf]
- 俺の感覚で言うと>>846辺りがわかりやすい
- 857 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/09/25(木) 03:18:58 ID:cuYcCex2]
- レシピ見て作ると、おいしく作れるよって人と
チャーハンなんて、冷蔵庫の中の物適当に炒めりゃ、おいしく出来るって人。
- 858 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/09/25(木) 08:22:21 ID:9Tt18Kgt]
- 感性派の人も自分の作品を理論立てて説明できると人に聴かせるとき楽だよ
音楽理論関係ないけどね
- 859 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/09/25(木) 09:32:21 ID:RDYLFBQf]
- >>857
あぁ、分かるな
また自分流のみで作るのは、作れるメニューにも限界がありそうだな
- 860 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/09/25(木) 10:50:50 ID:PxFTQgfT]
- 理論知ってるのにつまらない曲になってる人VS理論知らないのにいい曲作る人
のほうが面白い
- 861 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/09/25(木) 10:59:48 ID:9Pbi/KMD]
- >>860
理論知らないでロクなものが作れない人と、理論知っててまともに作れる人なら
いくらでもみつかるだろうけど、その逆は探すのが大変じゃない？
- 862 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/09/25(木) 11:12:38 ID:PxFTQgfT]
- うん。まぁだからこそ面白いんだけど。
じゃあ、アレンジャーVS作曲家かな
これじゃ答え出ちゃって面白くないな
- 863 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/09/25(木) 11:29:46 ID:9Pbi/KMD]
- 理論知ってるやつと知らないやつに料理を作らせたらどう？
誰でもできそうなチャーハンとか、理論知らないと辛そうなハヤシライスとか。
- 864 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/09/25(木) 12:40:54 ID:PxFTQgfT]
- つまり、理論要らない派のチャーハンが、理論要る派のチャーハンよりうまければ良いのか。
後者は、理論派の完全勝利な気がするけどｗ
- 865 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/09/25(木) 12:43:24 ID:N5fDIcEM]
- でも柄谷より漱石の方が
ジジェクよりゴダールの方がかっこいいしなぁ
- 866 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/09/25(木) 12:53:44 ID:Vgq/Wmxc]
- アンチ理論派はどこにいるの？
- 867 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/09/25(木) 12:58:15 ID:Cvqxm6am]
- ここにいるのが俺を含めた理論厨だけなことは理解した。
- 868 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/09/25(木) 13:04:20 ID:9Pbi/KMD]
- >>864
チャーハンしか作らないなら理屈なんて知らなくてもいいんだろうけどね。
あと、市販のルー（サンプリング素材？）を使えばだれでもハヤシライスらしきものは作れるよ。
俺はうまけりゃいいって思うんで、市販のルー大歓迎だ。
- 869 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/09/25(木) 13:04:53 ID:XvimkW7V]
- なら youtube動画とか貼って
この曲ってどういう理論で作られてるのか
分析するなんてのもいいかも
怪しげなのならいろいろ見つかるし
- 870 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/09/25(木) 13:05:56 ID:qssytQVJ]
- 最低限の知識は持ち合わせてること前提か？楽典とか
- 871 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/09/25(木) 17:28:06 ID:CIrUU+5g]
- いわゆる絵にたとえると分かりやすいかも
たとえばオリジナルをつくった人がいる
それを後世のひとがそれぞれを自分的に理解して理論と言われるもの
を導く そこから似たような物または贋作を作る
しかしオリジナルには二次作にない雰囲気や独特の味わいがある
それが個人の理解力の限界というか差異である
しかしオリジナルを超えられないことはない 別の視点からみた
芸術性を付け加えられればよい
- 872 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/09/25(木) 17:52:37 ID:Vgq/Wmxc]
- >>869
同意
オカズ（サンプル楽曲）合ったら面白いね
- 873 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/09/25(木) 18:32:35 ID:F8xaqVS4]
- ちょうどよかった。分析してくれるならこれお願いします。
なんか不思議な感じがするんですけど理論知らないんでわけわかりません。
jp.youtube.com/watch?v=-3DrL8pwu1k
- 874 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/09/25(木) 19:50:40 ID:WIBFBPkb]
- 理論を知るのは大切だし、音楽活動の大きな助けになると思う。
でも、理論や様式美に縛られては本末転倒とも思う。
感覚的に気持ちいい流れを見付けた時に、理論に当て嵌まらないからといってそれを捨てるのはナンセンス。
とはいえ、理論なんて知らないし勉強する気は無いってのは勿体ない。
- 875 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/09/25(木) 20:54:48 ID:9Tt18Kgt]
- 感覚的に気持ちいい流れだと思ったのに、誰かはそれを理論に縛られている、つまらないという。
- 876 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/09/26(金) 08:39:58 ID:/8THOvzC]
- >>875
地球の重力に魂引かれた人間の考える事だと言い返せ
- 877 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/09/26(金) 10:22:49 ID:mY1EAmqT]
- >>874でFAだな。
- 878 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/09/26(金) 12:16:26 ID:vKxnbNh2]
- >>874
理論に当てはまらないけど感覚的に気持ちいい
という実例を出してくれない？
- 879 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/09/26(金) 12:50:56 ID:WadkLGms]
- ほとんどのパターンって、変な風に聴こえるものであっても、
ちゃんと理論の中に納まるし、すでに誰かが作っているメロディーや進行だったりするんだよな
それを知らない本人やリスナーが凄いと言ってるだけで
何百年という歴史の積み重ねをなめちゃいかんよ
理論から外れた気持ちいい流れとか発見出来たら、本当に天才なんだろうな
- 880 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/09/26(金) 15:03:17 ID:XuWckcg6]
- 理論にあてはまらない気持ちイイ流れね〜
ホントの天才か知らないだけのどっちかだろうねｗ
- 881 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/09/26(金) 17:17:25 ID:/8THOvzC]
- >>879-880
地球の重力に魂引かれた奴の代表ですね。はじめまして。
おまえらは理論の前に文章を理解すべきだな
それとも、頭固いのを必死にアピールしたいんですか？
- 882 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/09/26(金) 17:29:22 ID:WadkLGms]
- >>881
地球の重力に魂引かれたって言葉を使いたくてしょうがないようだな
自分を高みにおいてこちらを古いオールドタイプと切り捨てるのは結構だが、
君自身が単なる勘違い君で終わらないようにな
- 883 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/09/26(金) 18:57:51 ID:XuWckcg6]
- >>881
煽るのはイイけど現実みろよ？ｗ
持ち込みとかしたことあれば注意されたり気づくと思うけどな〜
早めに気づくことを祈るよ
- 884 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/09/26(金) 19:20:20 ID:fBUnsw0u]
- お前ら本当に煽り合いが好きだな
別にどうでもいいけど
- 885 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/09/26(金) 21:02:17 ID:/8THOvzC]
- >>882-883
すいません
ただ感じて欲しかったんです
魂が宇宙を駆ける感じをさ
- 886 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/09/26(金) 23:55:29 ID:cta2E/2M]
- ＞ただ感じて欲しかったんです
＞魂が宇宙を駆ける感じをさ
はい、これを倒置法と言います
べんきょーになりましたねー
- 887 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/09/27(土) 00:16:28 ID:K3Zvajxg]
- これぞ！コスモス！！コスモス！！コスモス！コスモス！
モスモス！モスモス！モスモス！モスモス１
はい対句！！！
- 888 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/09/27(土) 00:17:24 ID:nNh/fpMB]
- >>887
これはいいミニマル
- 889 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/09/27(土) 00:21:43 ID:n90GHeco]
- >>885
むずかしいなー
>魂が宇宙を駆ける感じってのを どうやって音で表現する？
どうやって聴き手にそれを 伝える？
- 890 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/09/27(土) 00:27:38 ID:K0c4mAhj]
- これスパロボ厨だろ・・
- 891 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/09/27(土) 01:19:46 ID:f7XjIXy6]
- 873の曲をみんないいと思うの？
聞くに堪えないんだが
- 892 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/09/27(土) 02:31:53 ID:ICz/HvBs]
- 伝える× 感じる○
音楽ってさ、まずは自分が感じる事から始まらなかったですか？
誰もが曲を作る時って感覚が先だし、良い悪いを決めるのも感覚だったと思うんです
ところが、何回も何回も繰り返したり、知識入れる事によって感覚が鈍りませんか？
結果的に>>879-880は理論が先行しすぎて、その感覚を忘れてるんじゃ無いかなって思ってさ
俺は心は875に響いたよ
まずは理屈抜きで感じて欲しいし、感じたいんだよ
>>874-876のハートのど真ん中にある感覚は>>879-880にもきっとあったんだぜ
みんなどうしちゃったの？
ちなみに876は俺ね☆ヽ(▽⌒*)
- 893 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/09/27(土) 02:46:45 ID:ilWCyKH1]
- >>891
そんなにひどかった？どこらへん？
- 894 名前：891 mailto:sage [2008/09/27(土) 03:07:05 ID:f7XjIXy6]
- >>893
だからこそ疑問形なんだよ(俺に分からないからそこ)
曲の発展がないとおもうんだがどうだろう？
はっきり言って俺は5分も聞いてられない
この板での議論を前提に言うけど
この程度の曲を書きたいのなら理論もないにもいらないよ
あくまで歌詞は抜きにしてね
- 895 名前：891 mailto:sage [2008/09/27(土) 03:11:19 ID:f7XjIXy6]
- 失礼
言葉が悪かった
このジャンル（？）の曲を書きたいのなら理論なんていらないと思う
体系化された理論が役立つジャンルもあるという意味でね
- 896 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/09/27(土) 03:12:56 ID:SwWbEgYi]
- プログレっぽかった。
プログレではないけど
- 897 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/09/27(土) 03:22:14 ID:cT4Gk4pj]
- >>894
ラップ曲が嫌いな人の類似典型例か
そういう人もいる
その感覚はもうどうしようもない
自分の体が受け付けないとあきらめるしかない
- 898 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/09/27(土) 03:28:45 ID:oDlfoY5i]
- とりあえず理論的に書いた曲と感覚的に作った曲を
誰かが投下しないと始まらない
- 899 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/09/27(土) 03:28:58 ID:ilWCyKH1]
- >>895
でもレディオヘッドって現役のギターバンドではかなり理論を駆使した曲を
やるほうらしいけどね。この曲も他で見た解説だと、終始トニックに行かない
不安定な進行の循環で不思議な浮遊感とスピード感を出してるとか。俺はよくわからんけど。
- 900 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/09/27(土) 05:19:30 ID:8Hpla8uP]
- dtm.e-nen.info/src/up4348.mp3
俺理論厨だけどなんか質問ある？
- 901 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/09/27(土) 06:10:53 ID:MhtCKHS/]
- だせええぇぇぇぇえ！
別スレにいた理論出来ない652氏のが遙かにマシ
- 902 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/09/27(土) 06:44:25 ID:K0c4mAhj]
- >>892
＞まずは理屈抜きで感じて
そのあとはどうするん？
というか892の好きな曲を教えて
でないとどういうレベルで話をしてるのかわからない
- 903 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/09/27(土) 10:17:07 ID:ootEZgz0]
- >>891
>>895
所謂普通の音楽に飽きてる人にとってレディオヘッドの音楽は興味深い。
コマーシャルな音楽じゃないし、ありきたりのコード進行、リズム、サウンドなど使わないから。
とはいっても、全米No.1取るバンドだけどね。
それだけファンが多いのだが、玄人筋をも唸らせるアイデアが満載、という類の音楽でしょう。
ありきたりのロックなら、聴いただけでコード進行や各楽器がやってることまで聴き取れてしまって、２回目を聴くなんて耐えられないんだけど、
Weird Fishes/Arpeggiとかなら、え？、おっ？と言う感じで聴き入ってしまう。
この手のジャンルこそ、理論が必要ですよ。勢いだけで作れるような曲じゃないからね。
少なくとも、ギターのジョニー・グリーンウッドはかなりの理論通でしょう。
現代音楽もいい感じでやる人だから。
- 904 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/09/27(土) 10:31:22 ID:zSTkV+2K]
- >>900
いい曲だが、理論的にみると、歌いにくくない？
- 905 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/09/27(土) 11:31:18 ID:g16et7O8]
- >>903
だよなぁ
レディオヘッドで文句言ってたら現代音楽なんて聴けないよ
- 906 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/09/27(土) 14:52:56 ID:RCil6GOw]
- >>904
まあ別に人間が歌うわけではないなら理論的にＯＫなんじゃないか？
DTM自体が仮想音楽みたいなもんだし。
人間が聞くのは当然だが、人間が奏でる訳じゃないし。
- 907 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/09/27(土) 15:03:54 ID:r07+5snY]
- >>900
余計な世話だが、もっと素直なメロでも良いのではないかと思った
- 908 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/09/27(土) 16:45:50 ID:zSTkV+2K]
- >>906
人間が歌ってないけどボーカルパートでしょ？
楽器に合ったパート作りをしないと自然な音楽にならないよ。
同じようなことを作曲の先生に指摘されたから気になった。
- 909 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/09/27(土) 17:01:52 ID:m4aBbZ4A]
- でも実際は、音大出てクラッシクやってるような人たちって
こだわりもなく、気さくな人たちが多く、
B-BOYとかロッカーとか、既成概念を壊すジャンルの人のほうが
細かいことまで禁止事項いっぱいあって、
あれこれうるさいよな。
- 910 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/09/27(土) 17:20:05 ID:yeF8NXaR]
- 自分のやり方，ペースでやりたがる人多いよねロック系の人。
やっぱり，ここまで手探りで俺のやり方でやってきたんだぜ！っていうものがあるから自分のやり方にこだわりも沸くんじゃないかな。
- 911 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/09/27(土) 17:32:15 ID:zSTkV+2K]
- B-BOYもロッカーも制作に信念がないと長くは続かないよね。
- 912 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/09/30(火) 01:22:35 ID:ly3mtNYP]
- 長く続いた理論要らない派VS理論要る派の争いはPart4を迎える事なく決着か？
911で止まったって事は、信念ゝ理論って事だな
それとも……
- 913 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/09/30(火) 04:02:56 ID:e74JP6Pq]
- ああもちろんツインタワーだよ。
- 914 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/09/30(火) 08:41:40 ID:mNHK0Ydq]
- なんで信念と理論を同じ秤にかけて比べてんだよ
- 915 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/09/30(火) 11:32:19 ID:fF4AKqtJ]
- >>914 面白くなるからだろ。
- 916 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/10/01(水) 20:08:30 ID:tbB6KC1J]
- たしかに。ここらへん（理論うんぬん）の話題は
いつきても盛り上がってるねぇ〜
- 917 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/10/01(水) 21:58:47 ID:rV4maaeB]
- ちょうど盛り下がってるげどね
- 918 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/10/02(木) 03:18:01 ID:upElNL9d]
- 理解能力の限界をもって音楽理論の限界としている人が多いよな。
ナルシズムからなんだろうけど。
あまりに初歩的な音楽理論さえで理解できない事実に出くわすと
精神論に逃げ込んでしまって、その格好悪さを見つめたくないあまりに
こういうところで理論不要論（＝魂で音楽すべし）を叫ぶ。
もしくは理想的自画像を見えない敵に投影して説教。
高望みしすぎて空虚さに堪えられない。
両方に共通して曲が作れないとかセンス無いとか言い合って
身に覚えがあるから即発狂。
どうにかしろよ。
- 919 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/10/02(木) 03:24:20 ID:Pcp6BzK6]
- >>918
実に冷静、客観的な意見で的を射ていると思うが
それはどうにもなんないと思うｗ そういう人間は尽きないよ
言ってもわかんないだろうしね
- 920 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/10/02(木) 10:04:44 ID:GpS/NmlU]
- 理論が不要だとは思わない。
でも、表面的な知識より重要な、精神論にも近い要素が音楽には存在して、
それを組み上げていくために理論を学ぶんじゃないの。
- 921 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/10/03(金) 02:31:43 ID:62f3OFV1]
- 俺も理論よりももっと根本的な音楽に対する考え方が重要な気がする。
どういう音楽をどう作るのか、思想とでも呼ぶべきもののような。
言葉で上手くいえないけど人間の根本的な思想・考え方のようなものが
音楽の作り方・出来には反映されていて、平たく言えばセンスっていうのか。
理論をやらなくても上手く曲を作れる人、やっても普通の曲かそれ以下って人、
それらがあるのは理論の習熟度よりもセンス、思想、考えかた、呼び方はなんでも
いいけどこれらが関係してるってことだと思う。
でこれを鍛えるにはよく言われるようにただいろいろ音楽を聴いたり理論を学んだり
じゃダメな気がするんだよね。ありきたりな問題ではあるんだけどどうすればいいのか。
- 922 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/10/03(金) 05:03:14 ID:8f3jB7Tv]
- >>921
＞理論をやらなくても上手く曲を作れる人、やっても普通の曲かそれ以下って人、
このありがちな表現が誤解を招きやすいところ。
自分が喋ったことを全て文法として解説できるか否か、というニュアンスでしょ。理論は。
文法知らなくても会話できるしメールも打てる。
文法知ってたとしても、メールの文章が劇的に上手くなるわけじゃない。
理論の知識と作曲能力を結び付けとようとするから論点がぼやけるの。
理論と作曲能力は無関係。ダメな人はどう頑張ってもダメ。
ドミナント・モーションの概念を知らなくても、そんなの誰でも気付くし、
マイナー・キーのドミナントにはb9thのテンションが自然だってことも、聴けばわかるじゃない。
これらの音の扱い方を行き当たりばったりの閃きだけでやるんじゃなく、確信を持って、素早く操作するってのが理論を学ぶ意味だと思うな。
多くの理論は、上記の誰もが感じる音の響きや流れをまとめたのもでしかなく、それ以上のものではない。
そういった意味では、理論は知ってて当然。知ることによるデメリットはない。
センスに悪影響を与えることもない。
>>920
＞理論が不要だとは思わない。
>>921
＞俺も理論よりももっと根本的な音楽に対する考え方が重要な気がする。
そんな大それたことじゃなく、マニュアルは手元に置いときましょうよ、って感じ。
- 923 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/10/03(金) 05:21:39 ID:62f3OFV1]
- 理論以上に必要であると思われるセンス、感性をどう鍛えるかって
話題を振りたかったんだけど、まあスレ違いではあったかもね。
- 924 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/10/03(金) 07:59:21 ID:CLtMTprX]
- 理論があってもセンスがなければ結局ダメ
俺みたいに
- 925 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/10/03(金) 09:32:32 ID:8+JlEV1c]
- 生まれ持ったものと注意力と観察力、としか言うほかない。
上手いけどセンスないって人はいくらやってもセンスがないままなんだよな。
技術レベルは高いのに曲は糞なんて人いくらでもいる。
- 926 名前：名無しサンプリング＠48kHz [2008/10/03(金) 10:22:03 ID:8f3jB7Tv]
- >>923
センスを鍛える方法はないんじゃないかな。
音楽が好きで、がむしゃらに練習して、勉強して、作曲して。
その結果は個人差としかいいようがない。
同じ日に始めた少年野球なのに、毎日同じ練習しているのに、
１年後には明らかに個人差が生まれる。
自分がどの程度のセンスかなんてわからないんだから、やれるだけの練習や勉強はするしかない。
そこを躊躇していては、才能があっても潰すことになる。と思います。
- 927 名前：名無しサンプリング＠48kHz mailto:sage [2008/10/03(金) 14:15:02 ID:oWAEa8e5]
- センスがあろうとなかろうと理論は知識として知っておくべき
自分にセンスあると思うなら理論も知ってれば鬼に金棒だろう
理論を知っただけでセンスが消えてしまうなんて事は、基本的には無い
あるとすれば、それは理論を絶対視しすぎて自分のセンスがみえなくなっているだけ
理論は化粧みたいなもの
どこまでも素材はセンス
もしセンスを鍛えたいなら、貪欲に自分の尊敬するコンポーザー、或いは気に入った曲の「技術」をパクる事だ。（「アイデア」ではなく）
|
 |
