- 97 名前：名無しさん [2010/04/12(月) 19:26:44 ID:laorrBuu0]
- >>95
規制派は俺も感情論と推測と、なんとなく「そんな感じがする気がする」っていうので
推し進めがちな気もするよ。
そいつはでまずいとは思うんだ、俺も。
けど、実際反規制派にも、行き過ぎた行動をして反感ばかり買うやつも
少なからずいる。
感情的な人たちに規制しなければと思わせるようなゆるいゾーニングをしてきた 業界の責任ってやつもないわけではないからね。
そういう意味で、反規制派にも多少なりとも落ち度はあるって言いたかったんだ。
だから、自分たちの悪かった部分も見たうえで、
「○○の部分は悪いかもしれない。けど俺たちはこういう根拠とデータの元にこの条例は危険だって言ってるんだ」
と論じないと、相手も聞く耳持たないし、一般人から見ても客観的で冷静な好感を持てる態度と
取ってもらえないってこと。
一方的なのをしたのでは、君の言っている「おかしい規制派」とやってることが そう大差ないことになってしまう。
そんな風に思われたら、悔しいだろう？
交渉とか、議論で上手く事を運ぶ秘訣は「相手の顔を潰さずに、こちらの理論を納得せざるを得ない状況にすること」
って誰かさんも言ってたぜ。
まぁ、マスコミが偏向報道したり、規制側がラジオなどのディベートの出席拒否したりってのは正直アンフェアで嫌になるが。
>>96
それってつまり
警察「俺達の点数稼ぎの犠牲になればいいんだよｗｗｗｗ単純所持摘発うめぇｗｗｗ」
っていうことかな。 それとも
政治家「む……庶民達が俺の利益を脅かす主張してるな……あれこれ言って潰してやるわ身の程を知れあほめ」
って感じか？ いや、これは極端な話なんだろうけどさ。
どっかでそんな感じの小説読んだからこんなビジョンが浮かぶのか…。
何はともあれ、我々弱者よりの庶民にとっては不都合で、一部の上流階級にとっては
この上なく都合のいい律になりそうですな。
ほんとうに「あえて曖昧」にしているのならば。
何はともあれ、たがいに議論しつつ「条文」と「あらゆるデータを見て」
大衆のための条例にしなければならないってのは変わらない…はず
|
 |
