【栄】名古屋の都市計画について語ろう★part6

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/20(日) 13:12:11.81 ID:8wty1vXW.net] 【栄】名古屋の都市計画について語ろう★part5 anago.2ch.net/test/read.cgi/develop/1437280116/ 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2015/09/21(月) 21:46:19.22 ID:EP+WAZ4l.net] ＬＲＴ主張は一部企業と結託しているのだろう。名古屋の都市規模だと、 輸送力、速度ともに足りない。通常の鉄道がいい。 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2015/09/21(月) 22:18:09.03 ID:z/55MRbG.net] 具体的に考えられてるのはLRTしかないもんな リニモは現実的に無理だから、 だとするとLRTしかないからLRTのルートは、 名古屋駅と大須と栄と名古屋城を環状線で回るルートが 確か構想されてたって思ってたけどな 料金をICカードなら一回50円ぐらいに設定したら都心も活性化するだろうな 77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2015/09/21(月) 22:23:32.27 ID:zu5MMlE7.net] >>66 むしろ広島みたいな昭和っぽいダサい街並みになるよ。 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2015/09/21(月) 22:31:02.28 ID:bM3Ft/Yh.net] そうだ、地上に浮上式リニモを通せばいい！ （斬新だが、平面交通だから事故は起こるか・・・ 79 名前：845 mailto:sage [2015/09/21(月) 22:52:21.10 ID:cmldlAli.net] 名古屋のLRT構想は河村たかしのいつもの発作じゃない？ 市職員は散々振り回されて辟易しているそうだ >>78 むかし九州大学が空気浮上＋リニアモーターの乗り物開発してた 道路にアルミ製RPと地上給電装置埋め込んで… 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2015/09/21(月) 23:14:02.92 ID:bM3Ft/Yh.net] >>79 知らなかったな。そういう斬新な乗り物が名古屋の公共交通のイメージだからLRTやリニモ、地下鉄などの従来型にとらわれず新たな発想でできればいいんだがね そっちのほうが全国的にも注目されるだろうし。 小牧のピーチは失敗したけど、ゆとりーとは結構注目されたし黒字？だろうから成功かな 市長もこのスレにいるのかね いるんだとしたら様々な意見を吸収してくれればありがたいけど 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/21(月) 23:33:06.46 ID:y7MiHj+l.net] >>79 河村は愛知名古屋が好きなのがわかるわ あの人、尾張徳川家の徳川宗春リスペクトしてるの伝わってくるんだよな 中国大使館を売却してた国有地の名古屋城近辺に作るの拒否してたし 関西テレビ局主導の番組で市長に名古屋代表として謝れと言われた時も 和やかに笑って市長としては名古屋を背負ってるから謝れんって言って断ってたし 市長として譲らないところは譲らないから安心できるわ まあ実際名古屋は金があるんだから 天守閣か1000mタワーか20万km2以上の展示場を有言実行できたら良いんだけどね 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/21(月) 23:45:50.61 ID:bRIn1K5r.net] 城の真ん前に高架って馬鹿ですか 自ら景観ぶち壊して価値をさげて 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/22(火) 03:07:54.91 ID:J7YmwKYp.net] >>82 誰が城の真ん前に高架作るって決めたんだよ? 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2015/09/22(火) 03:07:55.38 ID:JAW6KoTY.net] 皆LRT大好きなんだな。 景観上は凄くいいと思うよ。 特に桜通にLRTはかっこいいな。 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/22(火) 03:14:26.93 ID:J7YmwKYp.net] >>80 平面交通である以上、他の自動車や自転車、歩行者等との交錯は避けられないってことくらいいい加減に理解しろアホ それがどういった動力かなど本質的な問題ではない 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/22(火) 03:17:15.03 ID:45UoQ20q.net] >>79 空気で浮くLRTみたいな感じ？ それどうなった？もう開発してないのか？ 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/22(火) 03:23:53.27 ID:J7YmwKYp.net] >>84 LRTを異常に推してるのお前だけだし まともな神経してたらLRTなど絶対に使わねえよ 地下鉄桜通線のほうが遥かに早くて正確で便利だし LRTキチガイのせいで無駄に税金が使われ 交通渋滞は悪化し事故は増えたら、お前が責任取れよ 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/22(火) 03:58:17.25 ID:J7YmwKYp.net] >>76 LRTの建設に使うカネがあるなら、 とっとと今ある地下鉄や市バスの料金下げて下さい 建設費の償却が済んでる広島電鉄でさえ市内線160円なのに 新規で作って50円なんて冗談もいいとこ 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/22(火) 07:30:30.64 ID:xcbbuQq9.net] そうだよなあ リニモで地上を走らせれたらいいんだが ふだんは地面に隠れて 列車がとおる時間帯だけ高架橋が出現する みたいなら 景観ももんだいないし 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/22(火) 07:42:10.33 ID:xcbbuQq9.net] 甚目寺のあたりや 蟹江や明日香の埋立てはＬＲＴやＢＲＴがいいかも いまは高速道路があるからＢＲＴでもはやい 伊勢湾岸をつかい三重ー豊田を直結ならＢＲＴできまりだろ 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/22(火) 07:59:22.98 ID:xcbbuQq9.net] いまでも名古屋ー豊田は高速道路をつかうのがいちばんはやい 三河線が複線電化しても おそらく高速道路のほうがはやい 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/22(火) 09:45:12.25 ID:KRLtGiSH.net] 名古屋に転勤か何かで引っ越してきた余所者は ＬＲＴを必死で否定する 名古屋に何の愛着もないからね 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/22(火) 10:16:25.81 ID:J7YmwKYp.net] >>92 何その根拠のない妄想？ｗ 名古屋に愛着＝LRT肯定って意味わからなすぎ ちんちん電車に異常な愛着持ってるお前は、 よほど懐古趣味の酷い年寄りなんだろうな。。。 車両だけなら科学館前に飾ってあるから見てこいよ。 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/22(火) 10:48:41.11 ID:KRLtGiSH.net] 反応を見るとほぼ図星だな 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/22(火) 10:52:55.49 ID:J7YmwKYp.net] まあ、一種の「LRT教信者」みたいなものか。 「LRTは宇宙一優れた完全無欠の乗り物であり、他はクズだから考慮する必要は全くない」とか 「俺が小さい頃、おばあちゃんと一緒に乗ったちんちん電車の思い出。楽しかったなあ。俺がここまで好きなのだから、当然みんなが好きになるはずだ！好きにならない奴は非国民」という思い込みの凄さな。 「他人からどれだけ欠点を指摘されようが、ひたすらLRT教信仰を続ける俺様は偉い！」みたいな。 君がLRTに異常な愛情を示すのは勝手だが、 それなら君が別に名古屋に住んでる必要はない。東京・京都・大阪にも走ってるんだからそちらに住めば良い。毎日君の溺愛するLRTが見れて満足なはず。 私はLRTが嫌いなわけじゃない。 「名古屋には全く合っておらず、建設コストとパフォーマンスを考えたら新設は全く無駄」と言ってるだけの話。 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/22(火) 11:05:41.89 ID:KRLtGiSH.net] ＬＲＴは名古屋の街にしか合わない はやくオアシス21の横を走るＬＲＴが見てみたい さぞかし綺麗だろうな 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/22(火) 11:39:07.73 ID:xcbbuQq9.net] 桜通線の西部延伸には使えるかもしれない 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/22(火) 11:43:26.44 ID:xcbbuQq9.net] ゆとりーとも もうあきらめて 廃道→リニモでいいんじゃないかな 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/22(火) 12:10:23.76 ID:bD7UlVr3.net] >>86 基は民間会社が作った高架を走るタイプだったけど、 それを路上を走れるように九州大学やJR九州が改良した。 センサでガイド（段差）との距離を測って非接触で曲がれるようになってる。 浮いてるから静かに走れるけど、センサが車両と外側ガイドとの距離を測るために 数センチのガイドがいるから、自動車交通と共有する交差点内ではそれを許容できるかが問題かな。 時速50キロ、最大こう配12％だから普通のLRT代わりに使うには問題無い性能。 かなり意欲的に開発と実用化に取り組んでいたけど、もう開発はされていないはず。 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/22(火) 13:15:21.13 ID:J7YmwKYp.net] >>97 桜通線の西部延長するなら普通に高架で良いよｗ あの20ｍ×5両編成が路上を走るなんてキモすぎる。 京都市地下鉄が路上を走る京津線でさえ16.5mｘ4両なのに 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/22(火) 17:22:37.33 ID:RYAgRgby.net] 「リンゴの街弘前」をＰＲしている「巨大アップルパイ世界に挑戦する会」 （新戸部洋輔会長）が２１日、弘前市りんご公園で、 新調したオーブンで直径３メートルのアップルパイを焼き １５００人に振る舞った www.asahicom.jp/articles/images/AS20150921001352_comm.jpg 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/22(火) 17:31:33.37 ID:HAapQMj6.net] >>99 トヨタのレクサスのCMのホバーボードみたいなもんか 地面に磁石のレールを埋め込んで浮かせるやつ https://www.youtube.com/watch?v=q_BYvUlDviM 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/22(火) 22:04:42.44 ID:mOLeHNy/.net] >>102 レクサスのホバーボードは詳しくは分からないがおそらく、 地面に永久磁石のレールを埋め込んで、ボードの中に超伝導体とそれを冷やす液体窒素が入ってるんだろう 永久磁石レールが埋め込まれたところ以外では浮くことはできないし、動力もないから何もしなければただ浮いてるだけ 対して >>86 のは車両下に備わった数々のエアマットに、送風機から空気が送り込まれてその力で浮き上がる 動力はリニモやリニア地下鉄と同じく、リニア誘導モーターによるもの 緊急時には送風をやめればエアマットの摩擦抵抗で止まることができる 成田空港にあったターミナルシャトルも同じ原理で浮いてた（ただしケーブル駆動） 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/22(火) 22:24:48.05 ID:xcbbuQq9.net] ほんとうはリニアかリニモ式で路面電車を走らせてほしいだが いろいろむつかしそうだから 回転式でもいい 超伝導モーターＬＲＴなら特別にゆるす 液体窒素で強力に冷やしてくれ 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/22(火) 22:30:33.15 ID:mOLeHNy/.net] >>104 コストかかりすぎ 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/23(水) 00:21:14.35 ID:ZKhE3xBy.net] >>99 段差が問題になりそうなら、道路の端に走らせればいいんじゃないか？ 歩｜リ｜　車　｜分｜　車 　｜ニ｜　　　｜離｜　　 道｜ア｜　道　｜帯｜　道 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ みたいに 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/23(水) 00:42:08.02 ID:/zNe2Sl2.net] >>106 違法駐車が止まってたら即アウトだな それと、バス停はどうすんの？ 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/23(水) 00:45:18.30 ID:/zNe2Sl2.net] >>104 平面交通だとクルマや自転車、歩行者と交錯して危険って部分は 動力源がなんだろうと一緒なんだがｗ 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2015/09/23(水) 03:53:15.02 ID:W72E91Rg.net] QS World University Rankings® 2015/16 www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2015 38　Kyoto University　（京都大学） 39　The University of Tokyo　（東京大学） 56　Tokyo Institute of Technology　（東京工業大学） 58　Osaka University　（大阪大学） 74　Tohoku University　（東北大学） 120　Nagoya University　（名古屋大学） 139　Hokkaido University　（北海道大学） 142　Kyushu University　（九州大学） 212　Waseda University　（早稲田大学） 219　University of Tsukuba　（筑波大学） 219　Keio University　（慶應義塾大学） 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/23(水) 07:17:28.32 ID:ZKhE3xBy.net] >>107 一般車が入れないように区分けすれば 標識を立てるとか軌道緑化するとか… 海外では電車が来るときだけ地面に隠れる、 進入防止のポールもあるみたいだから それを導入するとか バス停は、［歩道｜軌道｜バス停｜車道｜分離帯｜車道｜歩道］にして、 軌道を渡って乗るようにする 危険防止のために、注意喚起の標識や接近情報を表示する信号（青…軌道を 渡っていい、赤…電車が来るので渡ってはいけない）を設置するとか 視覚障害者向けには音で知らせるとか わき道から出てくる車向けにも、接近情報信号を設置して衝突防止とする 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/23(水) 07:49:11.38 ID:/zNe2Sl2.net] >>110 そこまでやったら相当コストがかかりそうだな そんなにコストがかかるくらいなら最初から地下や高架にしとけば良いんでない？それなら安全性や定時性、高速性は完璧に問題ないわけだし。 欧州の古い町並みが続くところでは高架なんか作れないというのはわかるが、 すでに都市高速道路もある名古屋は、そこまで景観に気を使う必要はないと思うけど？ 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/23(水) 07:58:48.66 ID:/zNe2Sl2.net] >>110 あなたの構想？では、 とくにバスの乗客に軌道を横切るのを強制するのが致命的に酷い 雨の日や雪の日など、歩道上に設けられた屋根付きのバス停で待っている客に、 バスに乗るためだけに傘を差して軌道を横切らせる気か？ もしバス乗車や降車に手間取って軌道上に客が溢れたら、 電車は後ろでおとなしく待ってるのか？ バスレーンだけで良いのに、なぜわざわざLRT用の軌道まで作らないといけないの？マジレスするのもバカバカしくなりそうな愚策だな 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/23(水) 09:59:12.11 ID:n2JqFxJd.net] バスの問題は停留所や路線の分かりにくさ たとえ名古屋人であっても、その路線沿線の 地元土着のヘビーユーザー以外には敷居が高すぎる 名駅から栄に行くのでさえ、どのバスにどこから乗れば良いのか 分かりにくすぎる しかも同じ所を走っている幾つかの路線が混在で それぞれ時刻表がバラバラに作られているから 目的地に行くバスなのに違うと思って乗らなかったりとか… 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/23(水) 10:23:52.39 ID:/zNe2Sl2.net] >>113 ルートの分かりにくさを解消するのがBRTなんだが。 主要ルートについてはどのバスも共通レーンを走らせることで分かりにくさを解消 （基幹バスや、県道名古屋津島線では市バスも名鉄バスも共通のバス停） LRTは決まったルートしか走れない（郊外からの直接乗り入れ等が不可能）な時点でクズ決定なんだがわかってんのかなこの人？ 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/23(水) 10:29:49.08 ID:/zNe2Sl2.net] 観光客にとっては途中の停留所に寄る普通の路線バスより、 ポイントトゥポイントで途中はノンストップのバス、 ズバリ「名古屋城行き」とか「名古屋駅行き」と言う方が使いやすい。 しかもバスなら客の量に応じて容易に増発できる。 どっちにしてもルートにも客の需要にも柔軟に対応できないLRTには出番がない 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2015/09/23(水) 11:57:30.74 ID:IPpR7xO+.net] ID:/zNe2Sl2 まーた頓珍漢なことを永遠と羅列中ｗ 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2015/09/23(水) 12:12:22.02 ID:xaL6uCzn.net] 関東百姓は黙っとれ。 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2015/09/23(水) 12:59:35.91 ID:/7ykKSqk.net] やはりLRTが一番優れてるんだな 桜通りのLRT早く見てみたい 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/23(水) 14:54:59.80 ID:/zNe2Sl2.net] >>118 都心に近いところに住んでて、桜通りをよく自転車で通るが、 LRTなんか邪魔くさすぎてお話にならんわ 昭和臭ムンムンのちんちん電車の一体どこがそんなにいいの？ 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2015/09/23(水) 15:42:10.47 ID:/7ykKSqk.net] やはりLRTが一番優れてるんだな 桜通りのLRT早く見てみたい 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/23(水) 16:46:06.74 ID:VVkpWSZm.net] そこは地下鉄が走ってるだけど 存在感がうすいぞ桜通線 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2015/09/24(木) 00:23:01.80 ID:6wPgfZAy.net] 構想では名古屋駅と大須と栄と名古屋城を円にして結ぶ役割がLRTだから、 桜通りは走らんだろうな 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2015/09/24(木) 00:27:23.05 ID:azEV0jiM.net] 円頓寺に駅が有ればなぁ(´･ω･`) 名古屋市内の中で好きな商店街なんだが､国際センター駅から遠すぎ。 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/24(木) 00:57:21.81 ID:MRVObojf.net] 国際センター駅から徒歩5分でしょ 距離はないけど、駅から商店街までの道が味気ないので遠く感じるのかもね 道路広すぎると、なんとなく殺伐とした感じになるし 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/24(木) 03:41:49.77 ID:8lNTq2Wl.net] >>122 いつ構想なんてできたんだよ？ お前の脳内鉄道は知らんけど 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/24(木) 05:14:51.31 ID:dUKoICzx.net] あそこは名駅から官丸の内庁街の中間だから 歩いて通勤している人がいる 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2015/09/24(木) 12:29:24.10 ID:ZRylTR6B.net] 名古屋はきれい 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/24(木) 12:34:19.68 ID:SXRvcwPW.net] >>106 業務用車両が直着けできないだろが 学生の妄想かよ 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2015/09/24(木) 16:32:11.90 ID:p7M20pbS.net] 東山環状線 高畑 　｜ 亀島ー円頓寺ー名古屋城ー白壁ー徳川園ー茶屋ヶ坂ー引山ー四軒家 　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜ 名古屋駅ー伏見ー栄ー千種ー今池ー本山ー星ヶ丘ー本郷ー藤が丘 円頓寺再開発にはこれしかないよ LRTでもいいけど、市バスの基幹2号系統に走らせる それでノリタケ円頓寺の再開発もやる 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/24(木) 16:32:20.68 ID:dUKoICzx.net] たしかにＬＲＴだと 一ヶ所工事したら全線がとまるな 道路工事にっぽんでは致命的 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/24(木) 17:36:54.04 ID:eqz0Izen.net] 　/　) ) )／ ＼　　／＼　＜然り！！然り！！然り！！　 　{　 　⊂)（●）　 （●） ＼ 　|　　 / ///（__人__）/// ＼　 　!　　 !　　 　`Y⌒y'´　　　 | 　|　　 l 　　 　 ﾞー ′　 　,／ 　|　　　ヽ　　　ー‐ 　 　ｨ 　|　　　　　　　　　 　/　 | 　|　　　　　　　　 　〆ヽ/ 　|　　　 　　　　 　ヾ_ノ 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/24(木) 21:00:55.13 ID:eqz0Izen.net] ■安倍首相「ＧＤＰ600兆円」表明へ、介護離職ゼロ目標も＝政府筋 ［東京　２４日　ロイター］ - 安倍晋三首相は、２４日夕に開かれる 自民党の両院議員総会後に記者会見を開き、 名目国内総生産（ＧＤＰ）を６００兆円にする目標を打ち出す 総裁再選が正式に決まるのを機に、 経済最優先の姿勢をあらためて強調し、 「介護離職ゼロ」の実現など社会保障制度改革にも 力を入れる姿を示す 複数の政府関係者が明らかにした 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/24(木) 21:02:59.07 ID:8lNTq2Wl.net] >>129 上は基幹バス、下は地下鉄東山線のまんまだけど それを環状運転させて一体なにが嬉しいんだ? 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/24(木) 21:06:26.49 ID:8lNTq2Wl.net] >>130 どっかで事故って停止したら全部麻痺するだろ LRTなんかジジイの郷愁だけ。大都市の都心部にはありえない。 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/24(木) 22:07:59.20 ID:LaQyB+EN.net] ライバル社没落記念にトヨタが燃料電池バスを名古屋市に1000台寄付 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2015/09/24(木) 22:14:55.39 ID:6wPgfZAy.net] 実際に名古屋市の外郭団体とかの構想にあるのがLRTだけど、 値段も安く乗れるんだったら活性化策になるだろうな 名古屋駅と大須と栄と名古屋城を結ぶLRT 調査費も付けたらいいわ 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/24(木) 22:32:04.24 ID:cg+qdCxl.net] 名古屋都市センターの都心ビジョンに描かれている名駅通のトランジットモール化は是非実現してほしい。 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2015/09/24(木) 22:35:11.75 ID:BsYqEwTv.net] >>125 その程度のレベルでよくそれだけ粘着できるなｗ 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2015/09/25(金) 00:18:23.04 ID:bas4tbm2.net] anago.2ch.net/test/read.cgi/develop/1342924473/167 　 ↑　↑　↑　↑　↑　↑　 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/25(金) 02:01:59.06 ID:qxBUAltB.net] 今度名古屋市が交通政策かまちづくり政策でパブコメ募集したら、 一市民の考えとして「市内リニモ案」を送ってみるわ。覚えてたらだけど。 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/25(金) 02:47:54.58 ID:SjeU63pG.net] 交通局の借金が多いんだから 新規路線はできません バカばっかり 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/25(金) 04:57:29.49 ID:ckM/IWom.net] >>141 まあ個人的にはBRTがせいぜいと思われ 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/25(金) 05:02:00.95 ID:ckM/IWom.net] >>136 LRTを新設して安く乗れるって発想がもうね 設備投資がほとんどない市バスが210円なのに ゼロから建設しないといけないLRTがどうして安くできるんだ? 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/25(金) 05:24:09.08 ID:ckM/IWom.net] LRTなんぞに無駄なカネを使うくらいなら 西鉄バスとかがやってる都心部100円バスのほうが 利用者にとってはよっぽど嬉しいし観光客も乗るんでないの 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2015/09/25(金) 07:50:52.49 ID:LIO/AML7.net] >>144 名古屋市営の��無料�＜oスは実現できないのか？ 名古屋市内で民間がやってる無料バス（金山駅からイオン熱田まで等）はあるけど 公営のは無いよね。 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/25(金) 09:13:18.66 ID:AtUjiZDg.net] >>145 無料とはいえ運営にコストは必ずかかるんだから それを誰が負担するかが問題 「公営」となればバス利用者が得る利益を、 バスを利用しない市民も負担するわけで そんなのが認められるかどうかだね。 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/25(金) 13:44:20.35 ID:48BxsmsX.net] バスと言えば、都心ループバスの本数を倍増して欲しい かつ、それが100円バスだったら最高なんだが 本数が倍増すれば利便性が相当違って来て 地下鉄からかなり奪えそうなんだけどね あと課題は、バス停の分かりづらさかな このあたりも、ループバス乗り場と分かりやすくして 外から来た人にも簡単に分かるようになればな 今の利用常用、殆どが無料パスの地元ジジババと 沿線で働いているような人くらいだからな 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2015/09/25(金) 13:48:10.55 ID:7iEaGrYA.net] 名古屋にLRTなんて出来ても交通網が麻痺するだけだと思われ 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2015/09/25(金) 13:52:25.13 ID:tUUR71yX.net] モータリゼーション中心の都市にはLRTは邪魔なだけだろう。 まだ高架のモノレールの方が場所をとらなくてマシかもな 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/25(金) 14:42:15.29 ID:fBvTkG/Z.net] 車中心の都市だからlrt検討されてるわけなんだよね 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/25(金) 14:53:24.68 ID:SjeU63pG.net] だとしたら失敗する 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/25(金) 16:30:40.80 ID:REowyL7D.net] >>150 都心部にクルマが多すぎるのなら、 例えばロードプライシングとか ナンバープレートの奇偶で制限することをまず考えないといけない。 LRTを入れてクルマが減らせるなんて 全く意味がわからん むしろ混乱をもたらすだけ。 平面交通と交錯しない地下鉄や高架なら問題ないが 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2015/09/25(金) 21:47:06.56 ID:+VVjsNuT.net] 名古屋の車保有率は東京の2倍 人数分を買ってる世帯も多い 夫、妻、息子、娘で4台とか 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2015/09/25(金) 21:48:04.61 ID:+VVjsNuT.net] 若手を育て、地元に根付け！　名古屋・大須演芸場復活 mainichi.jp/enta/news/20150923mog00m200004000c.html 大須演芸場が１年７カ月ぶりに再開 www.chunichi.co.jp/s/article/2015092390010113.html 復活、大須演芸場大入り　桂文枝さんら出演 www.yomiuri.co.jp/chubu/news/20150922-OYTNT50351.html 大須演芸場 www.osuengei.nagoya/ 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2015/09/25(金) 21:51:45.68 ID:LIO/AML7.net] >>153 東京ではMT車を運転できる女はキャリアウーマンだ。 東京は女は車免許を取らない者が多い。取ったとしてもオートマ限定。 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2015/09/25(金) 22:11:55.24 ID:SCvLAN1+.net] 知るか、関東の糞百姓の事情なんて・・ 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2015/09/25(金) 23:21:15.89 ID:3x1JJaOj.net] LRT乗車料一回100円なら、 良い活性化策になるわな 右回り左回りでループ状に都心を繋ぐ 経済効果は大きいね 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/25(金) 23:36:25.05 ID:qxBUAltB.net] リニモで単線8の字運転がいい リニモの急曲線・急こう配対応力を活かせば 高価で景観の妨げにもなる分岐を作らずに 8の字軌道を作ることも可能 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2015/09/25(金) 23:45:04.72 ID:+VVjsNuT.net] 名古屋市営地下鉄をすべてリニモにしたら画期的だろうな レールと車両の置き換えだけだからそんなにかからないだろうけど 数百億円だれか寄付すれば 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2015/09/26(土) 01:37:43.70 ID:2XPBpcVO.net] 車両よりもうちょっと駅を美装化してほしいな 大阪は平成27年度末までに112駅でトイレリニューアル作業を実施するそうだけど、 名古屋は3年後をめどに1駅だけとか言ってるそうだ・・・ 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2015/09/26(土) 01:39:42.97 ID:sJsKXNDw.net] 確かに。栄駅が流石に古すぎる(´･ω･`) 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/26(土) 03:24:06.65 ID:FJ5RnXES.net] >>161 メインの駅であれだけ汚い駅って無いよね とにかくホームの小汚く安っぽいタイルをどうにかして欲しい 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2015/09/26(土) 03:27:40.18 ID:cTBZ1asv.net] 名古屋は借金して作るの嫌うからな・・・立ち上がりが遅い理由であり不景気に強い理由 大阪はいつも借金して作って破産するがそれでも突っ込む（借金7兆円） 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/26(土) 03:43:27.23 ID:E+LLEHLJ.net] >>159 リニモは重量制限（1両当たりの総重量が27.5トン）があるから、 乗客が多い路線での導入が難しい。 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2015/09/26(土) 03:49:54.83 ID:Y+CboT7P.net] 累積欠損金（平成25年度） 大阪市営地下鉄　 　　 -334億8,170万円 名古屋市営地下鉄　　3,043億9,600万円 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/26(土) 07:46:17.94 ID:nh3yL1NS.net] 比較スレじゃないんで、名古屋以外の話題は禁止な 最近はほんとルール守らない人が多くて困る シャープが潰れそうで焦ってるのかもしれんが 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/26(土) 07:49:12.81 ID:qHW+c7v0.net] 借金が多いんだからリニモなんて無理だって 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/26(土) 08:31:05.65 ID:wsAUpw4N.net] >>167 それ考えたらBRTがせいぜいじゃないの？ 建設費とか思いっきりかかるLRTとか言ってるやつバカだろｗ 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/26(土) 08:39:32.52 ID:g7wjAVtf.net] >>164 電流を増やせば、＋10t位まで大丈夫 常用してもいいそれ位の耐久度はある 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/26(土) 09:03:21.30 ID:VzY61VEd.net] だから 北改札と桜通線、あおなみ線のあいだに リニモを走らせてくれ 階段がおおすぎる 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2015/09/26(土) 10:46:13.25 ID:Y+CboT7P.net] >>166 ワロタｗ 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/26(土) 10:59:10.69 ID:qVhxqEU7.net] >>159 なんの目的でそんなムダを… 地に足をつけて物事を考えろよ 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/26(土) 12:26:31.90 ID:xnCMZew0.net] 御園座のグランドメゾンの説明会で、積水担当者が『伏見が終わったら千種』といったとのこと。 積水が買った、住友村の開発のことだろうが、1haも敷地があるのでどうなるか。土地の概要は、 6000�u　建蔽率80％　容積率600％　※西側と南側の幹線道路側 4000�u　建蔽率80％　容積率400％　※上記敷地の裏側（北東角） いずれも、高度地区設定はなし。つまり高さ規制はない。 で、容積率を計算すると、容積率対象面積で、36000�u＋16000�u＝52000�uまで建設可能。 さらに言えば、マンションは容積率対象外面積が広いため、延床面積はもう少し増える。 ただ、1棟構成（広さ的にありえないが）にすると、延床5万�uかつ100m以上のアセスに 引っかかるので、複合施設（複数棟構成）にすることでアセス回避に持ち込むつもりか？ ここらへんはもう積水の考え次第だけど、なんとなく池下クラス1棟＋業務棟・商業棟の 構成とかになりそう。開発する時点で、インバウンド需要などが好調を維持しているなら、 ビジネスホテルとかもあるかもね。 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2015/09/26(土) 12:42:14.98 ID:45p5hxhq.net] >>173 どこ情報？ 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2015/09/26(土) 12:54:50.14 ID:2XPBpcVO.net] 住友村って住友生命千種ビルのこと？

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef