- 863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/10(火) 23:09:52 ID:3jY70A1wP]
- >>861
原告が知らないことを狙っているだけですよ。
最高裁判決があることを知っていればそれを持ち出すだけですみます。
数日前の本スレで非債弁済を認めさせた体験談の人は>>の判決の
少数意見(3/15)だけを使いました。原告はその内容を知らなかったので
和解してしまいました。判事は知っていても主張されないので判断しませんでした。
>参考にしたくて判例を見ても、相手が実際に非債弁済（705条）を主張して
>裁判で認められなかった例がどうしても見つかりません
そりゃそう、裁判官だって最高裁判決に反した判決を出したくないですから
>>862
あなたはすでに答えに辿り着いていますよ。
まぁ、正直な代理人ならね...
