- 1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/11/19(土) 23:21:24.62 ID:pxdcaiGi0]
- カメラ板から独立しました。
αではなく、ミノルタSRマウント向けのMC/MDロッコールレンズを
ソニーのNEXに市販のマウントアダプタを付けて使っている人向けのスレです。
レンズのスレですので、マウントアダプタがあれば他ボディのユーザーもどうぞ。
関連スレ
【minolta】ロッコールレンズ Part6【ROKKOR】
toki.2ch.net/test/read.cgi/camera/1257420745/
- 2 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/11/20(日) 00:24:09.11 ID:M9BKYbtz0]
- よし。
せっかく立ててくれたしCONTAXGについて頼む。
- 3 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/11/20(日) 01:10:19.85 ID:aIEAUIWy0]
- MD 50/3.5をNEXで使ってる人いる？マクロリングなしでキタムラに置いてあるのを時々見て
気になってる。デジでの写りはどんなもんだろうか。
- 4 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/11/20(日) 03:44:51.24 ID:DKtV3Kew0]
- >>3
ひさシャイシャイシアｈシアｈしひ費
まさにふぐｇぶぶいｋ
- 5 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/11/20(日) 06:02:38.10 ID:pdA8Thhj0]
- マジでNEXでMDレンズとか使えるのかｗ
胸熱だなｗｗｗ
- 6 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/11/20(日) 08:50:29.27 ID:4yz54fsd0]
- アダプタさえあればMC/MD,Mとわず普通につかえる。画角は狭まるけどね。わざわざスレたてるほどのことでもない。
- 7 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/11/20(日) 08:55:53.66 ID:TsnFG7C20]
- >>3
普通に良い。
- 8 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/11/20(日) 09:38:05.97 ID:YcuXXXnO0]
-
コンタックス６４５レンズがキャノンイオスマウントに使えるアダプターが出たぞ！
カメラの大林？早田カメラ？松本カメラ？鈴木特殊カメラ？カメラの極楽堂で発売か？
- 9 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/11/20(日) 10:22:41.88 ID:aIEAUIWy0]
- >>7
おお、使ってみる価値ありそうですね。
>>6
カメ板のロッコールスレで色々ありましてw
それでこちらにスレが立ったという経緯です。
- 10 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/11/20(日) 11:35:20.61 ID:U7BFuJ4f0]
- ＞＞6
＞＞9 が言うとおりに、カメ板だとデジの話すると かみつかれるので
- 11 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/11/20(日) 11:38:33.33 ID:U7BFuJ4f0]
- うちのはＭＤの804ＸＸＸＸＸだけど、普通に良いよ。
Ｄ3とＮＥＸで使用中。
ＭＤマクロって指標の色違いが有るんだっけ？
- 12 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/11/20(日) 14:12:00.83 ID:4yz54fsd0]
- >>11
NewMDとMD
- 13 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/11/20(日) 16:16:54.27 ID:u7oymZ9O0]
- カメ板でデジの話すると荒れるのは何処でも一緒だよな。ま、当然なんだが。
つか、マウントアダプタのスレでいいんじゃねの？
- 14 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/11/20(日) 19:07:58.72 ID:U7BFuJ4f0]
- ロッコール限定で機種はなんでもって事でしょうねえ。
アダプター限定だとおらみたいに改造ははねられるし、
機種限定だとＮＥＸだあのマイクロだあの１だのＱだｔの言い出す奴がいるし
まあ、仲良くやろうよ
- 15 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/11/20(日) 19:32:50.47 ID:2P2JJiHy0]
- スレタイにNEXて書いてあるだろ、老眼かおまえ
- 16 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/11/20(日) 20:03:00.78 ID:U7BFuJ4f0]
- おう、老眼でい
おらがお願いして立ててもらったんで勘違いしたかな。という事で
【minolta】μ4/3で使うロッコールレンズ【ROKKOR】
【minolta】マウント改造で使うロッコールレンズ【ROKKOR】
とかも、だれか立ててくれよ。
- 17 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/11/20(日) 20:35:49.82 ID:rpe1eICU0]
- >>16
キモい
- 18 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/11/20(日) 21:01:16.47 ID:1qhMettS0]
- >>5
MD28mm使ってる。
何も考えずに買ったレンズだけど、寄れるし画角もそこそこだし
日常レンズとして楽しい。
- 19 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/11/23(水) 01:30:54.85 ID:nFbh2HOa0]
- >>18
ｆ2.8？3.5？
- 20 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/11/23(水) 01:51:46.30 ID:caczF0va0]
- >>11
Ｄ3にロッコールつくの？
- 21 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/11/23(水) 02:58:20.12 ID:Rgxq39fG0]
- >>19
3.5
- 22 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/11/23(水) 10:46:14.44 ID:WPJOgG7J0]
- >>20
もちろん付かないよ、
そこで、マウント改造、アダプター等が登場。
特にマクロの場合は無限遠気にしなくてよいから、楽。
- 23 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/11/23(水) 11:04:12.31 ID:bu2tkydm0]
- 今日は MC 28/2.5、Auto 55/1.8、MC 100/2.5 で出かける、でも雨降りそうだな…
- 24 名前：写真家蜷川実花 [2011/11/23(水) 11:05:26.46 ID:9WsrcmA50]
-
人生気合いっす！と言う感じで今台湾にいます！気合い入れて撮影してます！
ブログ読んでください！でもデジタルカメラにアダプターはめて昔のレンズを使うなんて最高
私はコンタックスアリアと言うフィルムカメラから始めて世界の一流カメラマンになりました。コンタックスレンズ、カールツアイスレンズ最高だと
思います。特に東ドイツ製のレンズ、フレクトゴン、パンカラー、ビオメター、テッサー、ゾナー
後フランス製のアンジェニューもいいわ！エギザクタマウントのレンズが安くて良いわ！
コンタックス、カールツアイスを選ぶなら浅草の早田カメラ、大阪駅前第一ビルのマルシンカメラ
博多のゴゴー商会、岡山アサノカメラがいいわ！極楽堂、京都極楽堂で私の写真を見てください！
- 25 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/11/23(水) 21:49:05.98 ID:OQTCR/Vu0]
- 岡山アサノカメラて有名だったの？？
気になりつつ素通りしてたよ
- 26 名前： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 mailto:sage [2011/11/24(木) 11:18:43.73 ID:NSWgOFfY0]
- KIPONのアダプタだとフレアが大量発生して逆光で使い物にならないの
ですが、他にオススメのアダプタありますか？
- 27 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/11/24(木) 12:19:46.03 ID:LUXSav2U0]
- >>26
もったいないから自分で対策してみては。
画材屋でターナーのジェットブラック買って塗るとか。
- 28 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/11/24(木) 23:03:48.00 ID:9iwjllrt0]
- これはいらんか。。。
- 29 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/11/25(金) 06:05:32.61 ID:m04LxfK/0]
- なんだ、よりにもよってこのスレだけ生き残ったのかｗ
- 30 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/11/25(金) 10:24:23.16 ID:ZPSFRRU90]
- なに、アダプタスレ消えてこれだけ残ったの?
なんという皮肉www
- 31 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/11/25(金) 15:38:08.93 ID:iBHiK4oH0]
- 35/1.8はそこそこ値段するんだな。
NEXだとちょうどいい画角なんだけど買ってるのはお前らか。
- 32 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/11/25(金) 16:02:10.06 ID:hEpqE/7c0]
- 失礼な、MC金属リングの奴なら10年以上前から持ってるがなｗ
正直余り冴えない写りだがな、FD35/2.0 SSCの方が全然良い
- 33 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/11/25(金) 16:12:08.03 ID:4Gf/Fa8k0]
- MC の前期型 ヘリコイドリングの彫りが浅くマイナスネジ使用
MC の後期方 〃 の掘りが深くプラスネジ使用 緑のコーティングもちょと濃い
さらに NewFD 35mmF2 を持っているけど、
MCの後期型が一番好きだな。
球面収差の補正不足量が多いようで、ピント移動が大きい。
だもんで、前ピン気味に合わせるのがコツかなあ。
NewFDはほとんどその必要がないな。
- 34 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/11/25(金) 19:48:31.11 ID:AUdn/HOd0]
- >>29
必要なら自分で掘り返せ。めんどくさい
- 35 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/11/25(金) 20:06:36.01 ID:m04LxfK/0]
- >>34
はぁ？馬鹿じゃねぇの？ 必要ないし面倒くさいわｗ
- 36 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/11/28(月) 01:26:38.90 ID:iUr70jPC0]
- >>35
あのさ、お前恥ずかしくないの？
- 37 名前：ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ mailto:sage [2011/12/01(木) 12:57:23.86 ID:N7E4/L7B0]
- ソニーゴキブリが湧かないかな〜
- 38 名前：ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ [2011/12/05(月) 13:19:19.51 ID:yDVwOtmii]
- ソニーゴキブリが息をしてなくて困ってまーす
wwww
.
- 39 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/12/05(月) 17:46:19.04 ID:cyXQopcJ0]
- >>26が気になりますけど
KIPONとノボフレックスで性能差って大きいですか？
- 40 名前：ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ mailto:sage [2011/12/06(火) 00:22:34.53 ID:z3u+Fa+40]
- >>39
ううん。
NEXはクソだから
レンズは不問。
wwwww
- 41 名前：ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ [2011/12/06(火) 13:51:48.57 ID:nknipeO00]
- ゴキブリカモーん
- 42 名前：ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ [2011/12/07(水) 10:49:07.98 ID:+w6R0+CPi]
-
ソニーゴキブリぇ
www
- 43 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/12/07(水) 22:36:26.46 ID:z7nG4HC00]
- NEX-MDの格安アダプターに内面反射でゴーストが出やすいものがありますね。
アダプター内にモルトプレーンを敷き詰めたら、ゴーストは消えました。
NEXと相性がいいのは暗くていいから小さくて軽いレンズだと。
28/3.5とか50/1.7とか100/3.5（マクロでないほう）など。あとTC135/4も相性がいい。
どれも1,000円から3,000円ぐらいで手に入り高性能。
- 44 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/12/07(水) 22:38:53.66 ID:z7nG4HC00]
- フレアの話>>26にも出ていたのね。
そうそうMD-LeicaM LeicaM-NEXとダブルマウントにすると
ゴースト、フレアは出ません。
- 45 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/12/07(水) 22:48:05.29 ID:oHmydcN/0]
- >>43
オク最安のやつかい？
- 46 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/12/07(水) 23:02:30.85 ID:z7nG4HC00]
- >>45 そう1,999円のやつ。でもモルトを貼ったら解決したので、
モルトが余っている人にはいい買い物かも。
- 47 名前：ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ [2011/12/07(水) 23:40:03.67 ID:eRxwcrxR0]
- >>43
NEXは
使いものにならないねえ。
やっぱりマイクロフォーサーズにすればよかった！
- 48 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/12/08(木) 00:23:37.50 ID:EbMjkAW00]
- マイクロフォーサーズはコンデジに毛が生えたもの
NEXはDSLRカら毛（ミラー）を抜いたもの
- 49 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/12/08(木) 00:29:29.19 ID:5OoMzYJ90]
- >>48
そういうの鬱陶しいからいらない
NEXはNEX
マイクロはマイクロ
- 50 名前：ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ [2011/12/08(木) 08:21:42.43 ID:BSL5e0F0i]
- >>48
ヒント 売れてないnex
笑える
- 51 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/12/08(木) 11:37:46.36 ID:MxtujnXi0]
- >>46
植毛紙の間違いじゃなくモルトプレーンで？
モルトプレーン自体あまり反射防止に優れた素材じゃ無いのに、
それでも効果があるって相当駄目なんだろうな
- 52 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/12/08(木) 11:45:07.08 ID:EbMjkAW00]
- 植毛紙とモルトプレーンの違いが判らないが、植毛されている紙で商品名はモルトプレーンだった。
このアダプターの欠点は２点、金属の地のシルバー金具が出ている。
マウント径の関係からアダプター内部がかなり広く開いている。
金属部分につや消し黒の塗料を塗っただけでは効果が出ず、
モルトプレーンを貼ったら効果があった。
- 53 名前：ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ [2011/12/08(木) 12:08:41.60 ID:iNHFYGTS0]
-
このスレは釣れなくてつまらん
ソニーゴキブリ早くきてっ
wwww
- 54 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/12/08(木) 12:14:39.17 ID:qYYgVnHq0]
- >>43
小さいのなら45/2でしょ。写りもいいし。本当はフルに付けたいけど絞り連動のまま改造できん。
- 55 名前：ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ [2011/12/08(木) 12:25:14.32 ID:iNHFYGTS0]
- このスレはしばらく放置しよう。
ゴキブリが湧かない。
- 56 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/12/08(木) 12:54:08.76 ID:EbMjkAW00]
- >>54
確かにそうだけれど、ちょっと値段が高い。
3,000円で買えるぐらいのレンズで良く写るのがいい。
- 57 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/12/08(木) 13:41:28.61 ID:CivCCMgm0]
- Auto58/1.4の分解て簡単？
近所で800円で売ってるんだけど中玉辺りに5mm位の大きいゴミがあるんだよ
分解が簡単そうならチャレンジしてみようかなと
- 58 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/12/08(木) 13:55:31.34 ID:EbMjkAW00]
- >>57
分解しようとしてマウントを外すと、クリック用の小さい玉を無くしたりするので、
マウントは外さず、玉だけを拭くことを考えた方が無難。
後からカニ足かゴムで後玉は外せる。
前玉はゴムで化粧版を回して外したあとカニ足で外せる。
- 59 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/12/08(木) 15:12:54.65 ID:htQIEGiL0]
- >>57
道具の方が高い
- 60 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/12/08(木) 15:50:45.64 ID:EbMjkAW00]
- それは道具の方が高いだろ。ネジとドライバのどっちが高い。
- 61 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/12/08(木) 16:20:34.40 ID:htQIEGiL0]
- >>56
ebayならもっと安いんじゃね?
- 62 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/12/08(木) 16:40:18.45 ID:EbMjkAW00]
- 送料がなければ確かに安い。
- 63 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/12/08(木) 17:19:42.47 ID:LifNL+m80]
- しかしいい写りのレンズに3000円てのはセコすぎるだろ。
- 64 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/12/08(木) 19:04:34.35 ID:EbMjkAW00]
- まあ確かに。
でも1,000円から3,000円のロッコールレンズだけでも
十分にいい写真が撮れると思う。
- 65 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/12/08(木) 20:29:11.53 ID:N4u9GVP40]
- >>64
お前らに言わせると糞かもしれんが
結構俺は満足してる・・・まぁそんな程度だ
マニアというほどの知識も全くないし
- 66 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/12/08(木) 23:52:18.94 ID:k+yoZNDc0]
- ぼけもキレイだし、ポートレート用にちょうどいい感じ
- 67 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/12/09(金) 00:04:47.85 ID:X9n1AxtS0]
- 28/3.5 MD rokkor
ttp://imgup.me/e/iup00009224.jpg
ttp://imgup.me/e/iup00009225.jpg
ttp://imgup.me/e/iup00009226.jpg
ttp://imgup.me/e/iup00009227.jpg
今までコンデジのオートしか使ったことがないわけだが
安いしコストパフォーマンス高いと思う
なるほどレンズってこうできてるのかっていう・・
絞りってこういうことなのかっていう。
軽いし寄れるし使い勝手がいい
- 68 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/12/09(金) 00:14:57.38 ID:CYHRVO3I0]
- 俺はロッコールTC１３５／４が好きだな。
軽いし、写りもそこそこ良い。絞りが円形なのも嬉しい。
しかも相場は1,000円
- 69 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/12/09(金) 00:16:27.26 ID:X9n1AxtS0]
- オヤジのレンズがMC58 1.7だったんだが
あれは重いしピント難しくて使いづらかった
絵はものすごく好みなんだが
- 70 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/12/09(金) 00:20:02.00 ID:MeAkYrzD0]
- >>69
85mm F1.7 のような気がするのだが
- 71 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/12/09(金) 00:21:49.05 ID:X9n1AxtS0]
- 58 1.4だった
- 72 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/12/09(金) 00:24:35.83 ID:MeAkYrzD0]
- >>71
(￣▽￣;)!!ガーン
- 73 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/12/09(金) 00:34:38.64 ID:X9n1AxtS0]
- MC 58 1.4
ttp://imgup.me/e/iup00009232.jpg
ttp://imgup.me/e/iup00009233.jpg
ttp://imgup.me/e/iup00009234.jpg
なんか古い色合いで
ふわっとして好みなんだけど
まだ俺には難しすぎた。封印。
- 74 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/12/09(金) 00:36:05.87 ID:X9n1AxtS0]
- あとアレ。
だいぶ離れても建物全体が入らない・・
- 75 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/12/09(金) 00:53:46.60 ID:rx2UXUND0]
- 58/1.4はNEXだと87/2の用なレンズ。ちょうど間違えた85/1.7に近いわけだ。
建物全体を入れる画角じゃないわな。おねえちゃんとかおかあちゃんとか撮ると喜ばれるよ。
- 76 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/12/09(金) 01:28:01.27 ID:mGx/HRY10]
- 2とは何かね？
- 77 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/12/09(金) 01:32:09.51 ID:YqywxRNV0]
- ボケ量か
- 78 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/12/09(金) 01:39:16.91 ID:X9n1AxtS0]
- 失礼な
- 79 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/12/09(金) 07:53:26.20 ID:C/oEqoA10]
- ？
- 80 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/12/09(金) 08:53:46.63 ID:PMjBo6pA0]
- AutoやMC 58/1.4 って実際の焦点距離は60mm近いと聞いた希ガス。
実口径では50/1.2と遜色無かったりｗ
- 81 名前： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 mailto:sage [2011/12/09(金) 11:36:54.89 ID:tZ8mI/850]
- ちゃんとフィルムで使ってやれよとも思う
- 82 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/12/09(金) 11:55:23.58 ID:2YzYvy5b0]
- >>81
ウゼェ、ここにまで来てそれ言うかよｗ
- 83 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/12/09(金) 12:00:46.03 ID:svH4Lm9Q0]
- さわるな
- 84 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/12/09(金) 12:05:41.29 ID:CYHRVO3I0]
- フィルムの時代にはロッコールなんて正直使おうと思わなかった。
ボディがすぐ壊れるろくなもんじゃなかったからね。
写りがいいのは聞いていたが、壊れて使えなくなるんじゃね。
ところが、NEXが出てから話は変わる。
レンズは丈夫だし、正確にピント合わせられるから、ロッコールへの認識が変わった。
それに気付いたら、とうの昔にミノルタが消えていた。
- 85 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/12/09(金) 18:03:41.44 ID:QLkymljs0]
- まぁNEXにつけるならミノルタは最適じゃないかと・・・
歴史的に・・・そういうことにしてくれよ
- 86 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/12/09(金) 19:41:41.79 ID:XwLgLyRA0]
- 次スレは同じ運命を辿ったFDとOMも仲間に入れてほしいヅラ
- 87 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/12/09(金) 19:50:09.12 ID:6Zm8IXfQ0]
- toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1244728238/
一応↑FDはあるのよｗ まぁNEXに限らず「ミラーレスで遊ぶSLR用レンズ」なんてスレでもイイかもね。
あーあ、FDスレに誤爆しちゃったｗ
- 88 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/12/09(金) 20:24:33.32 ID:lQiww+NZ0]
- ヲイヲイ、NEX関連スレどんだけ作るねんwww
- 89 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/12/09(金) 20:56:30.91 ID:cQuXRtTy0]
- >>81
フィルムすれから追い出したけど、あっちが閑古鳥がないちゃったので、こっちへ出張ですか、ご苦労様ですね。
- 90 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/12/10(土) 03:22:09.93 ID:UUgxSdKT0]
- テレロッコール使ってる人いない？
- 91 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/12/10(土) 03:49:17.19 ID:qkjLoofX0]
- MC テレロッコール 200mm F3.5
ttp://imgup.me/e/iup00009502.jpg
ttp://imgup.me/e/iup00009503.jpg
\1500 三脚なしです
- 92 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/12/10(土) 06:40:51.89 ID:aNoXB6cj0]
- すっげえ
- 93 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/12/10(土) 09:30:47.96 ID:ZeeLmqLM0]
- MC200/3.5は私も持っているが、1,000円だった。
とても写りが良いレンズで、こういうレンズを使うと
最新のズームレンズなどどうでもよくなる。
- 94 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/12/10(土) 10:09:48.07 ID:cUUThAh50]
- 200/3.5 は銘レンズだからな。換算300mmをNEXで使いこなせないのかでかいのがやなのかほとんどゴミの値段だね。うちのは1000円のカメラについてきたおまけ。91凄いな。手持ち夜景かなんか？
- 95 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/12/10(土) 10:51:06.32 ID:u5pXJaAJ0]
- ロッコールの安ズームと望遠系はゴミ価格で売ってるもんな。
でもズームも望遠も買っても殆ど使わない・・・
>>91の手持ち撮影ってのは凄いと思うけど、
Exif消えてる画像は申し訳ないが信用出来ないな。
- 96 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/12/10(土) 11:06:32.62 ID:5E3kRVZl0]
- 解像度すごいね
- 97 名前： 忍法帖【Lv=10,xxxPT】 mailto:sage [2011/12/10(土) 13:08:36.11 ID:vAYovACc0]
- >>84
ああ、いるよね、使ったこともないくせに壊れやすいとか言い出すお前みたいな
バカってw
- 98 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/12/10(土) 13:11:35.86 ID:ZeeLmqLM0]
- TC135/4はカニ足なくてもゴムだけでバラせて、
３枚の玉の両面を掃除できる。
200/3.5ほどではないが、そこそこ写りもいい。
そして何より軽くてNEXとのバランスもいい。
このレンズも相場は1,000円だね。
あまりに安いので２本買ってしまった。
- 99 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/12/10(土) 13:16:13.02 ID:ZeeLmqLM0]
- >>97
でも同じ時期のニコンやキヤノンに比べたら確かに良く壊れた。
ニコンなんてアスファルトに落としても壊れないのが普通だったもんなあ。
- 100 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/12/10(土) 15:03:14.65 ID:Zq/5h9zX0]
- キャノンのAシリーズより壊れない印象だけどな、数ヶ月で電池蓋が壊れるAL-1は除いてもｗ
|
 |
