フォーサーズから他マウントへの乗り換え相談 Part4

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 2chのread.cgiへ]
Update time : 03/04 10:21 / Filesize : 385 KB / Number-of Response : 977
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/01(日) 22:10:18 ID:JKeAWwYE0]: マイクロフォーサーズ注力に伴う、旧フォーサーズから135系デジタルへ、
旧フォーサーズからレンズ（ユニット）交換式デジカメやコンデジへの乗り換え相談スレ。

　┃
　┣━　135系デジタル ┳　光学ファインダ　┳　一眼レフ式カメラ（デジタル版）.　多種多様　　　→「デジタル一眼」
　┃　　（APSH/C含）　┃　　　　　　　　　　　┗　レンジファインダー式カメラ.　M9、M8、R-D1s　 →「レンジファインダ」
　┃　　　　　　　　　　　.┗　電子ファインダ　┳　EVF/LV デジカメ　　　　　　　R-1.　　　　　　　　 →「デジカメ」
　┃　　　　　　　　　　　 .　　　　　　　　　　　　 ┗　LVのみデジカメ（携帯）　　　DP1、DP2、X1　　 →「コンデジ」
　┃
　┣━　　トイカメラ.　　 ┳　光学ファインダ　┳　一眼レフ型トイカメ　　　　　 E-3、E-30、E-620 →「デジタル一眼」
　┃　　（FourThirds含）.┃　　　　　　　　　　　┗　レンジファインダー型トイカメ　　　　　　　　　　　→「レンジファインダ」
　┃　　　　　　　　　　　 .┗　電子ファインダ　┳　EVF/LV トイカメ　　　　　　　G1、GH1　　　　　　→「デジカメ」
　┃　　　　　　　　　　　 .　　　　　　　　　　　　 ┗　LVのみトイカメ（携帯）　　　GF1、E-P1、E-P2 →「コンデジ」

※注釈　2ch-dc.mine.nu/src/1256826890820.jpg

質問時は、自分の撮影スタイルや狙いたい写真等、用途を具体的に示すこと。
高解像が要るのか高感度が要るのか機動力が要るのか寄りたいのか寄せたいのか等々。

高解像優先　　高密度フルサイズやローパスレス機　D3X・1Ds3など
高感度優先　　1200万画素フルサイズ機　5D・D3s・D700など
機動力優先　　高速連写なAPSC/H機　1D4・7D・D300s・D700など
軽量性優先　　エントリー一眼やコンデジ　X3・k-x・D3000など
将来性優先　　キヤノンやソニーなどセンサーメーカー品
防水性優先　　防塵防滴機　D300s･K7･5D2など
変態性優先　　DP1s･DP2・GXR･X1･NX･RX･RD1sなど
古対応優先　　ボディ内手ブレ補正機･短いフランジバックなど
動画性優先　　フルハイビジョン対応機　5D2・GH1など
簡便性優先　　高級コンデジ　マイクロフォーサーズなど
価格性優先　　型遅れの安売品・モデル末期品など
2 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/01(日) 22:11:10 ID:JKeAWwYE0]: フォーサーズのままではダメな理由①

【SBE】オリンパす一眼は５年遅れている【発狂】
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1242191791/

もし、E-30やE-620を、
５年ほど早く世に出せていたならば、今の価格でも売れただろう。

時代遅れなオリンパす製フォーサーズであっても、良い勝負ができる比較表
2ch-dc.mine.nu/src/1246776626857.jpg
起死回生のマイクロ一眼オリンパス・ペン E-P1
Ver.8　E-P1は、39800円でバカ売れする！

少々安くしても、やはりフォーサーズではダメなのか。
確かにE-1ですら他社より安かったのに、シェアは１％しか取れなかった。
でも、もし仮に、万が一、５年ほど早ければ、
エポックメイキングなニコン D1よりも先に、世に出せたことになり、
オリンパすの一眼であっても、きっと勝てたに違いない。

ローパスが見直され、解像が改善した模様。
www.dpreview.com/reviews/olympusep1/page3.asp
>new sensor has a lighter anti-alias (low pass) filter than previous Four Thirds models
> (which Olympus confirmed have quite strong AA filters)

もう「馬鹿しか買わない」「ボケボケだ」とは言わせない。
xDカードも見捨てて脱皮完了！これなら売れる！
3 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/01(日) 22:12:38 ID:JKeAWwYE0]: フォーサーズのままではダメな理由②

【SBE】オリンパす一眼は解像性能が悪い【発狂】
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1243353573/

dslr-check.at.webry.info/200905/article_7.html
オリンパスよりパナソニック機で撮った方がレンズの細かい個所まで見える
こうして撮り比べてみるとE-30の解像感の無さが良く分かります
むしろオリンパス機だけモアレが出るという状況になってしまっています

パナ+松＞パナ+竹＞パナ+梅 ≧ オリ+松＞オリ+竹＞オリ+梅

年々下がり行くオリンパス（コンデジ）のシェア
2ch-dc.mine.nu/src/1261492808807.jpg

デジタルカメラマガジン誌
2ch-dc.mine.nu/src/1241191641629.jpg

ローパスフィルタの違い
dslr-check.at.webry.info/200807/article_6.html
dslr-check.at.webry.info/200903/article_7.html

他の検証サイトの結果
www.dpreview.com/reviews/olympuse30/page33.asp
fourthirds-user.com/2008/07/four_thirds_sensor_resolutions_tested.php

オリンパ厨の錯覚
www.osiv.com/Tenny/042-MTF.html
4 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/01(日) 22:13:32 ID:JKeAWwYE0]: フォーサーズのままではダメな理由③

【Four Thirds】オリンパス一眼は何故売れない？ 18
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245472325/

2ch-dc.mine.nu/src/1245470591837.jpg
「シェア２０％、業界３位を目指します」と社長が宣言しても
年々順調に下がり続けたシェアは、
主力のコンデジを合わせても今や９％しか無いオリンパス。
2ch-dc.mine.nu/src/1240734742355.jpg
2ch-dc.mine.nu/src/1245470625834.jpg
ペンタックスにも負けてしまい業界６位。実質的な最下位。
一眼レフに至っては１～３％を低迷し続ける始末。

挙句の果ては「マイクロフォーサーズに注力します」の負け宣言。
もはやxDピクチャーカードもE-P1には採用せず、
旧態依然な旧フォーサーズともども終息の道を辿るのみなのか。
2ch-dc.mine.nu/src/1245470688640.jpg
2ch-dc.mine.nu/src/1245470735901.jpg
ただただ、フォーサーズ信者の発狂する奇声だけがこだまする･･･

あぁ、哀しきフォーサーズ厨･･･南無･･･

仮に、先にマイクロフォーサーズが存在したとする。
それを無理矢理に一眼レフにするメリットさえ明確になれば、
旧フォーサーズにも存在意義が残るのかもしれない。

頑張れ、基地外狂信オリンパ厨！
5 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/01(日) 22:15:25 ID:JKeAWwYE0]: フォーサーズのままではダメな理由④

コンデジに負けてしまうダイナミックレンジ
www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor
全75台のデータ

43位　11.1 finepix S100fs

56位　10.8 L10
56位　10.8 Lumix LX3

59位　10.5 E-3
60位　10.4 E-420
62位　10.4 E-30
62位　10.4 E-520
63位　10.3 G1

66位　10.2 coolpix P6000
67位　10.1 SP565UZ
69位　10.1 Lumix FZ28
69位　10.1 powershot G9
72位　10.0 powershot G10
72位　10.0 SP570UZ
72位　10.0 E-510
73位　10.0 E-410
6 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/02(月) 22:26:53 ID:r6kNsX4a0]: 基地ガキおりんぱヒキニートとオバハンな仲間たち

登場人物　その①

＜基地外おりんぱ　Ｑ太郎＞　Ａ型　葉っぱ先生・信者穏健派・Ｑ太郎

末尾がＱ。空想虚言症なので本人の行動に悪意は無いが、窮して発狂すると
レッテルくんに変化する。日常会話も議論も可能であるが支離滅裂になりがち。
知能的にはそこそこ高く、一般的にはアスペルガーに分類されている。

　　　　　　　ヽ|/
　　　　／￣￣￣｀ヽ、
　　　 /　　　　　　　　ヽ
　　　/　＼,, ,,／　　　|
　　　|　（●）（●）|||　 |
　　　| 　/￣⌒￣ヽ　U.| 　　反対派の書き込みを深く読むうちに自分の浅はかさに気づいた。
　　　|　 | .ｌ~￣~ヽ |　　 |.　　しかし支離滅裂に理屈をコネて自己正当化するぞ。　　
　　　|U ヽ￣~￣ﾉ　　 |
　　　|　　￣￣￣　　　 |
7 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/02(月) 22:28:13 ID:r6kNsX4a0]: 基地ガキおりんぱヒキニートとオバハンな仲間たち

登場人物　その②

＜基地外おりんぱ　正義の使者＞　Ｂ型　チンカス・西海岸

典型的な基地外発狂型のおりんぱ。キャノネッツやニコ爺と闘う戦士。
オリ狂信は本人にとって絶対的な正義であるので、発狂活動に悪意は皆無である。
行動パターン的にはＣ型と大差は無いが、自己愛的で主張が激しい。

　　　　　　基地外ｵﾘﾝﾊﾟ
　　　　／/￣￣￣￣＼　.
　　　彳丿; ＼,,,,,,,,／ u lヽ　　　
　　　入丿 -◎─◎- ;ヽﾐ.　　　
　　　 | u:.:: （●:.:.●） u:.::|　　　ボクは戦士だ。
　　　 |　 :∴）　３　（∴.:: | 　　　キャノネッツからフォーサーズを守る正義の使者。
　　　 |　　　　　　　　　　　|　　　がんばるぞ。
　　ノヽ､　　 ,_＿_,. u　. ﾉ､　　
　/　　　ヽ:.___;;;;;;;;;;___.ノ　　ヽ　
8 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/02(月) 22:28:57 ID:r6kNsX4a0]: 基地ガキおりんぱヒキニートとオバハンな仲間たち

登場人物　その③

＜基地外おりんぱ　レッテルくん＞　Ｃ型　レッテルくん・Ｐ助（7D）

幼稚な発狂型オリンパ。とにもかくにも後に引けない、いわゆる厨房タイプ。
見えない敵であるキャノネッツと闘っている低級なおりんぱである。
知能的にはかなり低いが、日常生活には困らない程度はある模様。

　　　 ∩＿＿＿∩
　　　 | ノ　　　　　ヽ/⌒)　　おちんちんびろーん
　　 /⌒) (ﾟ)　　　(ﾟ)　|　.|
　　/　/　　( _●_)　ミ/　　　∩―－、
　.（　　ヽ　　|∪|　　／　　　／　(ﾟ)　､_ ｀ヽ
　　＼　　　ヽノ　/ 　　　　/　　(　●　 (ﾟ) |つ　　　　　オリが言うから一眼だ！あほー
　　 /　　　　　　/　　　　　|　　(入__,,ノ　　ミ　　　　　一眼だ！アマゾンでも一眼だ！あほー
　　|　　　　　　 / 　　　　　､　(＿／　　　ノ　　　　　　レッテル貼るなー！あほー
　　|　　／＼　＼　　　　　＼＿＿＿　ノﾞ ─――､
　　|　/　　　 )　 )　　　　　　　／＼　　　　　　＿　　ヽ
　　∪　　　（　＼　　　　（⌒0　／＼　　　　　ヽ（＿ﾉ
　　　　　　　＼,,＿）　　　｀ヽノ　　　/　　､　　　）O
9 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/02(月) 22:29:38 ID:r6kNsX4a0]: 基地ガキおりんぱヒキニートとオバハンな仲間たち

登場人物　その④

＜基地外おりんぱ　イラネくん＞　超C級　イラネくん

フルイラネ、単焦点イラネ、にてデジカメ板で最も基地外。
愛機はオリンパスμ（みゅう）。鬱病で定期的に入院するため忘れた頃に復活し
イラネイラネ同じ主張を繰り返す超低級なおりんぱである。レス泥棒。

学歴なんかイラネーよ！　カネなんかイラネーよ！

『働いたら負けだと思う』の歌♪　　　　　　　　　　.__
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.._,/ /〉＿＿＿o ○（イラネーよー）
　カネはあるけどフルイラネ　　　　　　　　 ./// //──∧_ﾟ∧ ─::ｧ　/.|
　　　　イラネーイラネーイラネーよ♪. 　　 /// //~~'~~（´∀｀ ,）~~/　/　|
　D3Xくらい余裕で買えますが何か？　　.///_// 　　　"'''"'''"'" /　/　 |
　　　　イラネーイラネーイラネーよ♪　　//_《_》′─────‐ '　/　./
　カネはあるけど単イラネ.　　　　　　　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣| 　/
　　　　イラネーイラネーイラネーよ♪.　 |　　　　　　　　　　　　.| ./
　貧乏貧民貧者だよ..　　　　　　　　　　 |＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|/　
　　　　イラネーイラネーイラネーよ♪

オンナなんかイラネーよ！　権力なんかイラネーよ！
10 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/03(火) 00:22:23 ID:E/LJlTA50]: 【ガーラ】キヤノン・Canon【他社ネガキャン】

bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=5386640/#5441705

[5441705]
シェア回復のため宣伝広告費を5割増しするとのキヤノンの役員の発言に
違和感を感じましたね
その金で商品安くするとか安い手ブレ補正レンズ開発したりする方が
消費者にとって有益だと思いますがね
キヤノン信者の人からすれば高くならないからいいって事になるんでしょうが

ttp://sales.gala.jp/
ttp://www.gala.jp/corporate/index.html
＞◇主要取引先キヤノン株式会社

あとこれってネット上の口コミ操作をすると言うことなんですかね？
だとしたらこう言うものにお金を使うのも違和感を感じてしまいますね
すべて商品価格に上乗せされるんですから

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
◆キヤノンが工作会社使ってネガキャンやっている確固たる証拠！
◆価格にこれが書き込まれた後に、
◆こっそり取引会社名からキャノンの名前が消されました。
◆よほど都合が悪いことがあったのだろうｗｗｗ
11 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/08(日) 02:19:53 ID:8XH64s0d0]: 基地外おりんぱ　狂気の大発狂　２７３連発

tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=EEzkEdn00　26件
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=%2BkBogqCk0　3件
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=8NTjdoD%2F0　2件
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=GFDpJUwg0　6件
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=3Pr74E1j0　12件
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=Sv3FEhKa0　10件
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=d4gYgMJu0　2件
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=7Ujy1Fr00　4件
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=cR9HA0eM0　11件
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=HAhABIgL0　3件
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=cHXC6XBV0　1件
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=7w3PU2X30　14件
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=1O9hOwxE0　39件
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=l0NHwleS0　34件
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=ldhnHio50　2件
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=2sti3trO0　55件
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=hz%2BpWvAl0　2件
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=NjHCs3dJ0　2件
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=pUdqAndt0　6件
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=zYl95yZo0　1件
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=G4d5a5oI0　23件
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=yXghKrJH0　3件
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=6hPEgjQV0　1件
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091220&id=1ImLccju0　1件

【狂信】基地外おりんぱファンクラブ１【発狂】
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1261234190/
12 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/10(火) 03:37:44 ID:tOns86nu0]: 基地外盲信オリンパ様の人格障害は下記A/B/Cの３つのグループに大分類され、
更にその中で、１０種類に分けられています。クラスターA/B/C、それぞれの特徴は、

A　遺伝的に分裂病気質を持つ人格障害。（アスペル型な基地外オリンパ）
　　自閉的で妄想を持ちやすく、オリンパスを狂信するなど奇妙で風変わりな傾向があり、
　　対人関係がうまくいかないことがあります。ストレスが重大に関係することは少ないのですが、
　　盲信するあまり、対人関係のストレスには影響を受けます。このグループに含まれるのは、
　　「妄想性人格障害」「分裂病質人格障害」「分裂病型人格障害」の３つです。
　　典型的な基地外オリンパ厨がここに分類されます。（葉っぱ先生・信者穏健派・Q太郎） >6

B　感情的な混乱の激しい人格障害。（攻撃型な基地外狂信オリンパ）
　　演劇的で、情緒的で、うつり気に見えることが多く、 IDコロコロ等からのストレスにかなり弱い
　　傾向があり、とにかくオリンパスを狂信する傾向があります。このグループに含まれるのは
　　「反社会性人格障害」「境界性人格障害」「演技性人格障害」「自己愛性人格障害」の４つです。
　　攻撃的な基地外狂信型の発狂オリンパ厨がここに分類されます。幼稚な自演を好みますが、
　　その自覚は欠落し、善悪の判断力が鈍く、本人は正義に基づく感情だと考えています。（西海岸） >7

C　不安や恐怖感が非常に強い人格障害。（白目発狂型な基地外オリンパ）
　　フォーサーズに対する評価やキャノネッツによる書込などが非常にストレスになる傾向があります。
　　このグループに含まれるのは「回避性人格障害」「依存性人格障害」「強迫性人格障害」の３つです。
　　都合が悪くなると「意味が解らない」と現実逃避する傾向があるオリンパ（チンカス、イラネ、Ｐ助）で、
　　知的障害を併発しているケースが多く、一般的に知能の低いオリンパ厨がここに分類されます。
　　基本的に中身が無いので、ただ煽るだけや飽きるまで支離滅裂を繰り返すだけのオリンパです。 >8
13 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/11(水) 13:42:45 ID:XcX1mye60]: SSWFの厚み分だけセンサーから離れるのでゴミが写らない。

＞受光面とSSWFとの間隔をとることにより、微小な塵埃が受光面につくる陰による
＞光量低下を少なくして、画像に写り込まないようにしています。
＞olympus-esystem.jp/technology/reduction/dust-reduction.html

センサーから離れてピンボケしてるから写らない。ただそれだけのこと。
そして、センサーサイズが小さい分、ゴミの付着する確率も低い。フルの1/4だ。
マウント径が飛び抜けて小さいなら別だが、
ゴミはシャッターユニットといったカメラ内の駆動部から出るモノでもあるからね。

そして、SSWF面のゴミは写真上で確認できなくとも、センサー清掃はすべきだ。
レンズ後ろ玉の埃と同様に、解像に大きく影響するからね。これ常識だ。

＞換算Ｆ値　E-520　取扱説明書　139Pより抜粋
＞support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_e520.pdf
＞F2.0の明るさのフォーサーズシステムレンズは、35mm判換算でF4.0に相当します。

フォーサーズレンズはコダックと松下のセンサーを積んだフォーサーズ機でしか
測れないのに、どういう根拠で秀逸だと判断するんだ。

2ch-dc.mine.nu/src/1237714404736.jpg
これ見てもズイコーが優れてるとは思えない。寧ろシグマに負けている。

fourthirds-user.com/2008/07/four_thirds_sensor_resolutions_tested.php
www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=372416
www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcg1/page32.asp
オリンパスのフォーサーズ機は、ボケボケなのに偽色まみれ。摩訶不思議。
14 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/11(水) 13:44:27 ID:XcX1mye60]: E-3は、テレセンよりローパスを見直せ。

＞ローパスが見直され、解像が改善した模様。
＞www.dpreview.com/reviews/olympusep1/page3.asp
＞new sensor has a lighter anti-alias (low pass) filter than previous Four Thirds models
＞(which Olympus confirmed have quite strong AA filters)

E-3の解像は悪過ぎるね。コンデジだ、これじゃ。

2ch-dc.mine.nu/src/1241301982137.jpg
これ、E-3 vs L10 vs 1Ds3 vs D3 にて解像チャートと偽色発生の比較。

E-3とD3はローパスボケが酷いけど、E-3だけが偽色まみれだろ？
対して、1Ds3は完全解像しているから偽色も出てないのは当たり前だけど、
L10は、ボケたD3と同等の解像を見せながら偽色も皆無だ。これ、お見事。

チャート原画像
1Ds3 ascii.jp/elem/000/000/099/99579/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg
D3 ascii.jp/elem/000/000/101/101591/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg
E-3 ascii.jp/elem/000/000/098/98585/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg
L10 ascii.jp/elem/000/000/079/79158/%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6_o_.jpg

オリのフォーサーズは画素数通りに解像してないよ。

www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcg1/page32.asp
dpreviewでもE520とか悲惨だよ。ボケボケなのに偽色まみれ。摩訶不思議。
何故、こんなに悪いのか、オリンパスに見解を聞いてみたいところだ。
15 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/11(水) 13:45:41 ID:XcX1mye60]: フォーサーズの解像は、ただのトリミング像にすら満たないレベル。

中判7320*5484の中から中央部分1/6、2928*2193（642万画素分）を切り出せば
それはフォーサーズサイズと言える。つまりはこんな感じ。
2ch-dc.mine.nu/src/1261216686413.jpg
これが、「画角が２倍だとか３倍になって望遠が美味しい」とされている
フォーサーズのカラクリだね。現実は、ただのトリミング画質レベルにすら満たない。

フォーサーズサイズへのトリミング領域
2ch-dc.mine.nu/src/1261218635668.jpg

フォーサーズはまず、D3Xのダイナミックレンジとトリミング像レベルを目指すべき。
chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3x/img/sample/pic_001.jpg
厳密では無いけど、だいたい１／４領域をトリミングしてみた。
2ch-dc.mine.nu/src/1245826299006.jpg
フォーサーズの場合だと換算120mm撮影（60mmレンズ）をしたのと同じ。

テレセンの良い中央だけを小さく捉えれば、それはデジ専なのか？
2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

現実を見ろ！！オリンパ！！コンデジレンズのMTFはフォーサーズを超えるぞ！！

Dxoアナライザーによるテスト結果。同じレンズを5Dと40Dで解析してある。
2ch-dc.mine.nu/src/1270567091895.jpg
APSCにするだけで劇的に改善する。APSHでも十分に改善するというデータもあるよ。

デジ専テレセンと謳いながら、センサーサイズを１／４化するのはケチり過ぎと言える。
これも10年前であれば騙し通せて通用したかもしれないがな。フォーサーズ教義。
16 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/11(水) 13:46:23 ID:XcX1mye60]: フォーサーズの解像は、ただのトリミング像にすら満たないレベル。
つまり、切り出した画像よりもフォーサーズは悪いと書かれてあるんだよ。

反論したいならば、フルから切り出した画像よりも、フォーサーズは良いんだってことを書くべきだよ。
そうでなければ、トリミング像よりも悪いってことになるからね。
仮にフルサイズセンサーにZDを取り付けたら、円周魚眼みたいなサークル像になるだけだろ？
逆に、フルサイズセンサーにとっての円周魚眼をフォーサーズに装着すれば、対角魚眼になるだろうね。
それってやっぱりトリミングみたいなものだ、と呼べると思うけどな。

シグマ 8mm円周魚眼
　2ch-dc.mine.nu/src/1241165307378.jpg
フォーサーズに装着したとすれば、
　2ch-dc.mine.nu/src/1241165351111.jpg

ZD14-42
　2ch-dc.mine.nu/src/1233052025313.jpg
EOS 5D にZD14-42を装着した場合、
　2ch-dc.mine.nu/src/1233051980679.jpg

GH1のセンサーであれば少し大きいね。
　2ch-dc.mine.nu/src/1245470688640.jpg

結局、デジ専だテレセンだと騒ぐより、素直にセンサーサイズを上げた方が効果的なんだよな。

　2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
　2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

これでフォーサーズの画像がFoveon像並みの画質であれば、
「あぁ、さすがフォーサーズはデジ専でテレセンが良いな！」と、なるんだがな・・・
せめて、フルサイズな EOS 5D の周辺部よりも解像が良ければ･･･
17 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/11(水) 14:04:23 ID:sR8L3JHD0]: フォーサーズはダイナミックレンジがコンデジ並なので
RAW撮りしても白飛び黒潰れして、救えないケースが多い。

www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor
全75台のデータ

43位　11.1 finepix S100fs

56位　10.8 L10
56位　10.8 Lumix LX3

59位　10.5 E-3
60位　10.4 E-420
62位　10.4 E-30
62位　10.4 E-520
63位　10.3 G1

66位　10.2 coolpix P6000
67位　10.1 SP565UZ
69位　10.1 Lumix FZ28
69位　10.1 powershot G9
72位　10.0 powershot G10
72位　10.0 SP570UZ
72位　10.0 E-510
73位　10.0 E-410
18 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/11(水) 14:05:11 ID:sR8L3JHD0]: ## dprevierw.com RAW Headroom ##

12.6EV(ISO100,ACR Best) :Nikon D3X (14bit時は下限が測定限界を超える)
12.6EV(ISO200,ACR Best) :Sony A900
12.1EV(ISO???,ACR Auto) :Fujifilm FinePix S5 Pro
12.0EV(ISO200,ACR Auto) :Nikon D3 (14bit)
12.0EV(ISO200,ACR Best) :Nikon D700
11.7EV(ISO100,ACR Best) :Canon EOS 50D
11.3EV(ISO100,ACR Best) :Sony A350
11.3EV(ISO200,ACR Best) :Sony A700
11.1EV(ISO???,ACR Best) :Canon EOS 5D Mark II
11.0EV(ISO100,ACR Best) :Sony A200
10.3EV(ISO100,ACR Best) :Pentax K200D
10.3EV(ISO100,ACR Best) :Canon EOS 5D
10.2EV(ISO???,ACR Auto) :Canon EOS 450D
10.2EV(ISO???,ACR Auto) :Nikon D60
10.0EV(ISO100,ACR Auto) :Pentax K20D
10.0EV(ISO200,ACR Auto) :Nikon D90
10.0EV(ISO200,NX Best) :Nikon D40
10.0EV(ISO200,ACR Best) :Nikon D300
_9.7EV(ISO???,ACR Best) :Olympus E-420
_9.3EV(ISO???,ACR Best) :Olympus E-520
_9.0EV(ISO100,ACR Best) :Olympus E-3　　　　　　　←ここ注目

ACR Best: Adobe Camera RAW の設定を手動で調整したもの
ACR Auto: Adobe Camera RAW の自動設定
NX Best : Capture NX の手動設定

オリンパス勢はRAWとJPEGで差がない。と記事中で指摘されている。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
19 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/11(水) 14:06:49 ID:sR8L3JHD0]: フォーサーズはトリミングでは無い！と言い張り、
SSWF面のゴミは大きくボケるので解像に影響は無い！と言い張り、

オリンパス一眼は売れていないと言われれば「売れている！」と言い張り、
マイクロフォーサーズはデジタル一眼レフでは無いと言われれば
「オリンパスが一眼と呼んでいるのだから一眼だ！」と言い張り、
低い市場シェアを示されれば「良い物が売れるわけでは無い！」と言い張り、
レフレスにして動画対応にすればフォーサーズでも売れるはずだ
と言われれば「そんな物は要らない！」と言い張り、
解像が悪いと指摘されれば「解像なんか要らない！」と言い張り、
５年遅れていると指摘されれば「半年早ければE-30は売れていた」と言い張り、
標準ズームのラインナップばかりだと指摘されれば「単焦点なんか要らない」と言い張り、
センサーサイズの小ささを指摘されれば「フルサイズなんか要らない」と言い張り、
シグマレンズの方が解像が良いと指摘されれば「APSCの流用なんて」と言い張り、
画像を示されれば「それは何らかの原因でブレている」と言い張り、
「MTFの測定基準が」「デジタル専用設計でテレセンが」「やはりレンズが重要だ」と
フォーサーズ教義を念仏を唱えるかの様に言い張り続ける・・・
そして窮すれば支離滅裂に難癖を並べ始めて
「顕微鏡の国産化に尽力したオリンパスの歴史を勉強しろよ」と言い張り、
顕微鏡の国産化は江戸時代だと指摘されれば「制作と生産は違う」と言い張り、
顕微鏡の歴史を紐解けば島津が国産化の第一号だと指摘されればようやく黙るが
いよいよ追い込まれると支離滅裂に白目を剥き出しにして狂気の大発狂を起こす。

都合が悪くなると、(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲ。これが基地外おりんぱの生き様なんだ。
20 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/11(水) 14:07:36 ID:sR8L3JHD0]: 基地外オリンパは写真撮影のスキルが低いので、
F4以上絞ればボケてくる駄目カメラを、「誰が何と言おうと」正当化しようとして止まない。

換算Ｆ値　E-520取扱説明書　139Pより抜粋
support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_e520.pdf
F2.0の明るさのフォーサーズシステムレンズは、35mm判換算でF4.0に相当します。

＞　131 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/04/08(木) 09:31:51 ID:50FIwcpy0 [32/44]
＞　そりゃ
＞　「フォーサーズはフルサイズの半分のF値で使わなければならない」
＞　と言うのは、誰が何と言おうと譲れないからな。

コンデジ同様に、フォーサーズは少し絞れば回折でボケてしまう。小絞り限界。
撮影条件よりもフォーサーズ教義が重要らしい。そんなので思う様な写真が撮れるのかね。

撮りたい絵として、最適露出F16でのシャッター速度で撮りたい際に
F8で速く切らなねばならないフォーサーズな事態、を何と考えるつもりだ。＞脱糞光学士
コンデジみたいにNDフィルターを使うのか？あるいはISO50未満の感度設定が出来るのか？
そう言えば、コンデジみたいにテレコンをやたら使いたがる輩も多い。レベルが低い。

つ　2ch-dc.mine.nu/src/1269763909911.jpg
つ　2ch-dc.mine.nu/src/1269764049190.jpg
つ　2ch-dc.mine.nu/src/1270182452703.jpg
つ　2ch-dc.mine.nu/src/1269151500811.jpg
つ　2ch-dc.mine.nu/src/1269154011680.jpg　←これはマシ　ただし前ピン
つ　2ch-dc.mine.nu/src/1266297548949.jpg
つ　2ch-dc.mine.nu/src/1266301546211.jpg
つ　2ch-dc.mine.nu/src/1266304189416.jpg
つ　2ch-dc.mine.nu/src/1266305735287.jpg
つ　2ch-dc.mine.nu/src/1266306447441.jpg
21 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/11(水) 14:19:22 ID:alYGIfma0]: 12-60がゴミであろうが優れていようが何らの意味も無い。
APSCよりも安デジであるフォーサーズ専用のレンズだというだけの話だ。

どんなに素晴らしいレンズを擁しても、フォーサーズでは生かされないってことだよｗ
すべてが無駄。容積も重さもコストも全て無駄。猫に小判だ。

フォーサーズという不利があっても、パナのL10であればそこそこ戦える。
同様に、コンデジであってもFoveonを積めばE3/12-60に解像で「簡単に」優るおとが出来る。
www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=372416

要するに、１１０ポケットカメラ用の高級レンズがいくら高解像であっても、
所詮は１１０レベルの画質なんだよ。

マイクロ１１０
ecx.images-amazon.com/images/I/41-%2B2IvgTHL._SS400_.jpg
初期の使い捨てカメラ
www.cameraguild.jp/nekosan/9911.htm
最初のものは110カートリッジを内蔵したもので画質的に不満があった。
www.kencompany.com/110.htm
初代「写ルンです」を分解してみる。
photorumors.com/wp-content/uploads/2009/06/olumpus-e-p1-guts-2.jpg

逆に、APSC一眼も低解像レンズを擁すれば、110に負けてしまう。
単焦点レンズを擁したAPSC一眼も、条件によってはコンデジに負けてしまう。
www.dpreview.com/reviews/fujifilmf31fd/page15.asp
22 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/11(水) 14:20:04 ID:alYGIfma0]: 結果が伴わなければ何らの意味も価値も無い。

2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

中央を小さくトリミングすれば、それはデジ専なのか？

闘うオリンパの姿。
2ch-dc.mine.nu/src/1255181977781.jpg

マイクロフォーサーズを待望するだけで「アンチ」と呼ばれた時代。

-----

2008年8月5日発表
マイクロフォーサーズを切望し予言した賢者たち（抜粋）
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245472325/86-99

対して、意気消沈した自称信者穏健派オリンパ厨（SBE）と、
陰湿な煽り粘着と基地外発狂しかできない幼稚なオリ坊（SBE構成員）

（予言一例）
もし、フォーサーズが淘汰されずに生き残り、
将来脚光を浴びることが仮にあるとすれば、
それはライブビューに特化した
レンズ交換式な一眼コンデジ化する時が来るまでは、無い。

今のままでは全くダメだ。松下に着いて行け。
23 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/11(水) 14:20:46 ID:alYGIfma0]: 2ch-dc.mine.nu/src/1245470591837.jpg
「シェア２０％、業界３位を目指します」と社長が宣言しても
年々順調に下がり続けたシェアは、
主力のコンデジを合わせても今や９％しか無いオリンパス。
2ch-dc.mine.nu/src/1240734742355.jpg
2ch-dc.mine.nu/src/1245470625834.jpg
ペンタックスにも負けてしまい業界６位。実質的な最下位。
一眼レフに至っては１～３％を低迷し続ける始末。

351 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/12/22(火) 23:09:13 ID:RcQeRfoC0
てか、資料古すぎだし、どう反応しろと。
だいたいオマエはそれ以外に頑張れることはないのかよ・・・orz

353 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/12/22(火) 23:30:04 ID:c6nLVIDs0
じゃあこれか？
2ch-dc.mine.nu/src/1243353421967.jpg
2ch-dc.mine.nu/src/1243353464170.jpg

354 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/12/22(火) 23:36:43 ID:6I9NuVbwO
で、それが何？結局こういいたいわけだねー。
「両面テープでコスト削減して儲かってるキャノンに乗り換えろと」

355 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/12/22(火) 23:42:10 ID:c6nLVIDs0
調べてみやったら、またオリンパスのシェアは落ちてるね。
2ch-dc.mine.nu/src/1261492808807.jpg

にも関わらずとにかく噛み付き、支離滅裂に発狂するオリンパ。
24 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/11(水) 14:21:27 ID:alYGIfma0]: オリンパスの場合、公式発表すらホント言いっ放しだからな･･･
中期計画すら全く計画通りに運んだ試しが無い。
たまたま当たるのは目先の短期見通しだけだ。

やるならやる、やるべきことはやり遂げる、
世界情勢や為替変動の見込み違いやらで計画修正はあったにせよ、
公式発表が完全にひっくり返ったり、その努力すら見えなかったり。
超希望的観測をそのまま発表しているだけの様相だしね。
デジカメ事業なんて売上数字合わせのためでしか無いかの様な･･･
ほんとパナソニックの足を引っ張らない様にしないと。
パナなんて少し事業効率が低下すれば切り捨てるよ。
パナがマイクロフォーサーズ事業に真剣であるなら、
その真剣にオリは連動しないと。オリごと切られてしまうぞ。

マイクロフォーサーズに対するパナソニックの取り組みは真剣みたい。

＞　panasonic.biz/sav/news/100412/100412-2.html
＞　世界で初めてマイクロフォーサーズMOSイメージセンサーを搭載した
＞　業務用HDカメラレコーダー「AG-AF100」を開発しました。

av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/360/773/nab02015.jpg
img29.imageshack.us/img29/861/ghx100.jpg

オリンパスもE-5をパーフェクトな状態で完成させるなりしないと。
PENデジとかパロディ商品でお茶を濁す様なことだけをしている様ではダメだ。
25 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/11(水) 15:31:49 ID:pb69q6ck0]: 終わってるのはフォーサーズなのだが・・・

【ソニーDSLR】SONY総合 α part.31【Aマウント】
687：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/08/11(水) 11:14:28 ID:0HOu4n+lP
>>686
αはもう終わった規格だよ

【ソニーDSLR】SONY総合 α part.31【Aマウント】
690：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/08/11(水) 11:29:48 ID:0HOu4n+lP
こうやって、αマウントが少しずつ消えて行くのか、、、

【ソニーDSLR】SONY総合 α part.31【Aマウント】
705：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/08/11(水) 14:32:20 ID:0HOu4n+lP
>>693
αは終わった規格だよ。
やめといたら？
26 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/11(水) 15:38:52 ID:rK09UdF60]: tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100811&id=0HOu4n%2BlP　ID:0HOu4n+lP

＜基地外おりんぱ　正義の使者＞　Ｂ型　　ちんかす西海岸

典型的な基地外発狂型のおりんぱ。キャノネッツやニコ爺と闘う戦士。
オリ狂信は本人にとって絶対的な正義であるので、発狂活動に悪意は皆無である。
行動パターン的にはＣ型と大差は無いが、自己愛的で主張が激しい。写真が下手。

「ボクは悪くない！アンチが悪いんだ！」
2ch-dc.mine.nu/src/1265629365078.jpg　イラネ
2ch-dc.mine.nu/src/1265722907572.jpg　ちんかす

　　　　　　基地外ｵﾘﾝﾊﾟ
　　　　／/￣￣￣￣＼　.
　　　彳丿; ＼,,,,,,,,／ u lヽ　　　
　　　入丿 -◎─◎- ;ヽﾐ.　　　
　　　 | u:.:: （●:.:.●） u:.::|　　　ボクは戦士だ。
　　　 |　 :∴）　３　（∴.:: | 　　　キャノネッツからフォーサーズを守る正義の使者。
　　　 |　　　　　　　　　　　|　　　がんばるぞ。
　　ノヽ､　　 ,_＿_,. u　. ﾉ､　　
　/　　　ヽ:.___;;;;;;;;;;___.ノ　　ヽ　
27 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/14(土) 06:29:00 ID:T18a5YW30]: >>25
まったくだなｗ
28 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/15(日) 03:47:06 ID:pKzRwa320]: ようやく葉っぱ先生も撃沈したみたいね。だから初めからそうしろと言ってるのに・・・
zuikore.typepad.jp/blog/

＞オリを相棒とするなら、相棒と苦しい山を登っていて、俺もオリも苦しいけど何とかこの山を登り切ろうぜと思っていたら、
＞「じ、実は、おれこの山登れなくてもいいです、っつーか、あっちの山が今は登りたいんです」と言われた、、というかそんな感じだ。（笑）

＞「Zuiko-FourThirds ＆ FX あれこれ」を　「Nikor - Zuiko あれこれ」に主副逆転
＞略称も先例にならえば、「ズイこれ」から「ニッこれ」に変更

＞早い話がFXのサブとしてDXのボディも入れたと言う事だ。
＞ぶっちゃけもうじき新機種が出ると言うことで非常に廉価なD90をサブとして入れたというところだ。

さて。残されたのは、基地外おりんぱチンカスや西海岸といった、リアル基地外のみになったな・・・
29 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 05:18:01 ID:NL2fICca0]: ●【ガーラ】キヤノン・Canon【他社ネガキャン】
www.canon-dslr.net/digi_bbs/past/log/37503.html#37513

[No.37513] 株式会社ガーラで検索してね投稿者：佐藤投稿日:2006/07/29(Sat) 16:02
≫ ペー子さん
株式会社ガーラという会社を検索してください。
ＣＡＮＯＮの製品のうわさをネットで操作している会社です。
製品の悪い情報をもみ消したりしています。
一度探して取引企業をみてください。

●bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=5386640/#5441705
シェア回復のため宣伝広告費を5割増しするとのキヤノンの役員の発言に
違和感を感じましたね
その金で商品安くするとか安い手ブレ補正レンズ開発したりする方が
消費者にとって有益だと思いますがね
キヤノン信者の人からすれば高くならないからいいって事になるんでしょうが

ttp://sales.gala.jp/
ttp://www.gala.jp/corporate/index.html
＞◇主要取引先キヤノン株式会社

あとこれってネット上の口コミ操作をすると言うことなんですかね？
だとしたらこう言うものにお金を使うのも違和感を感じてしまいますね
すべて商品価格に上乗せされるんですから

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
◆キヤノンが工作会社使ってネガキャンやっている確固たる証拠！
◆価格にこれが書き込まれた後に、
◆こっそり取引会社名からキャノンの名前が消されました。
◆よほど都合が悪いことがあったのだろうｗｗｗ
30 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/15(日) 20:25:58 ID:yf2+JyDp0]: いちいちいちいち、キャノネッツによるアンチ活動だと考えるのは
基地外オリンパの被害妄想が激し過ぎるせいだぞ。
31 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/17(火) 17:24:32 ID:veKTRaXhO]: 乗り換える訳じゃないんだけどフルサイズ買い足そうと思うんだけど
5Dmk2買っとけばいいかな？D700と迷ってるんだけど。
32 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/18(水) 01:33:44 ID:HhDsMo190]: >>31
D3Xのセンサーを積んだD700Xが待てないなら、5D2で良いのでは？
D700はさして良い点も無い。安いことくらい。
33 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/18(水) 06:54:14 ID:i0VdlFntO]: 連写速いね、D700。
ま、それくらいかな。解像も甘いし･･･
34 名前：31 mailto:sage [2010/08/18(水) 12:06:19 ID:3I+4rxt5O]: 5Dmk2とD700と後継機が出たら考えようと思ってたんだけど来月年に２回しかない連休があってそれに合わせて買っちゃおうかなと
どうせ後継機でても高くて買えないしｗｗ
自然光で室内で撮ることも多いから高感度つよいD700も気になったんだけどね
35 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/18(水) 12:28:19 ID:i0VdlFntO]: D700、S/N感度は良いけど、基本感度が高いのが難だな･･･

ファインダーの品質だけ見れば
α900＞＞＞＞ 5D2＞＞＞＞＞＞ D700
解像の良さ
5D2＞＞＞＞＞＞＞＞＞ α900＞＞ D700　かも。

ニコンの場合はD3Xが極端にずば抜けて良いな。ま、高いだけはあるわ･･･
バッテリーがBP511で無いのが5D2の欠点ではあるかな。7Dと一緒か。

ま、悩みどころだね。動画撮るなら迷わず5D2だけど、
動画重視ならGH1の方が安くて簡便で良いだろうし･･･
36 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 19:27:01 ID:in3PukRe0]: 精子画ならD700 童画なら5D2
37 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 20:40:50 ID:3I+4rxt5O]: いまんとこ動画にあまり興味はない気がする。あれば撮るかなってくらいなんだよね。やっぱメインは静止画だと思うしなぁ。
むぅ。
5D優勢で考えて行こうかな。ありがとうです
38 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 04:05:37 ID:dvYvDmUIP]: 何でそこでGH1なんだろうか。スレタイも読めない基地外おりんぱは巣で
傷舐めあってろよ。動画も静止画も携帯のカメラといい勝負なGH1なんか買う位なら
普通にビデオカメラ買った方が賢い。
39 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 06:48:20 ID:hBvdf+WU0]: アンチの基地外オリンパ自身が、フォーサーズ関連スレのタイトル無視して荒らしてるくせに
なに言ってんだかwww

普通にビデオカメラだって？？？
フォーサーズを叩く時は、素子サイズの小ささをネタにするのに、
なんで動画だとそこんところはスルーするの？
君は、
「馬鹿でかくて重たいフルサイズ一眼レフなんか買うより、高倍率ズーム内蔵コンデジを普通に買う方が賢い」
と言われても反論できんぞwww
40 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 10:34:46 ID:DdP//GcM0]: 動画ならビデオの方が性能は上

大口径高倍率ズーム
35～420mm、F1.5～2.8
1080/60p
最大44Mbps
HDD 240GB
長い連続撮影時間

４３信者はこれだからバカにされる
41 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 10:59:50 ID:TWEi5BprO]: >>40
センササイズのことは、やっぱりスルーなの？
42 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 11:09:44 ID:DdP//GcM0]: 動画は消費電力やら発熱やらセンサー小さめの方が有利
静止画ほど手ブレも気にならないから、高感度もそれほど必要なし
動画は深度深い方が撮影が楽
43 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 11:51:29 ID:TWEi5BprO]: 写真だって深度が深い方が、
失敗しづらくて撮影が楽だよ。

でも、表現として深度が浅い方がいい場合もある。
動画だって同じ。
撮影が楽なんて価値観なら、
静止画用センサで撮影することにイチャモン付けるなよw
44 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/19(木) 14:18:21 ID:PyThpLdk0]: >>43
背景ボケ（被写界深度が浅い）も重要だわな。
当たり前に、これも一眼レフカメラで撮る理由のひとつだ。
45 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/19(木) 14:20:48 ID:PyThpLdk0]: >>38-39

アホみたいに発狂していないで、>>1に沿え。基地外おりんぱめ。

高解像優先　　高密度フルサイズやローパスレス機　D3X・1Ds3など
高感度優先　　1200万画素フルサイズ機　5D・D3s・D700など
機動力優先　　高速連写なAPSC/H機　1D4・7D・D300s・D700など
軽量性優先　　エントリー一眼やコンデジ　X3・k-x・D3000など
将来性優先　　キヤノンやソニーなどセンサーメーカー品
防水性優先　　防塵防滴機　D300s･K7･5D2など
変態性優先　　DP1s･DP2・GXR･X1･NX･RX･RD1sなど
古対応優先　　ボディ内手ブレ補正機･短いフランジバックなど
動画性優先　　フルハイビジョン対応機　5D2・GH1など　　　　　　　　　　　←　ここを見ろ。
簡便性優先　　高級コンデジ　マイクロフォーサーズなど
価格性優先　　型遅れの安売品・モデル末期品など
46 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/19(木) 14:22:57 ID:PyThpLdk0]: 端的には、

＞　価格性優先　　型遅れの安売品・モデル末期品など

この場合には、そのままフォーサーズを使い続けろ、って結論もあるね。
47 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/19(木) 15:15:51 ID:wjInA5tYO]: 変態性優先の中に、コダックセンサーなフォーサーズくらいなら入れないかね。
48 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 15:28:45 ID:DdP//GcM0]: >>43
世界中のスポーツ新聞を飾っているのは、EOS-1DとD3だ。
世界中の放送局のカメラは2/3型のソニーカメラだ。
それぞれ、静止画、動画に適した理由があるわけだが、

そんなことも理解せず、発狂ばかりしているから４３信者はバカにされる。
49 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 15:40:06 ID:aGIVKs4A0]: >>48
相変わらず、見えない敵と闘うの好きだねぇw
50 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 15:44:26 ID:DdP//GcM0]: 相変わらず、壊れたテープレコーダーみたいに同じセリフを繰り返すねえｗ
51 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 16:02:41 ID:TWEi5BprO]: >>48
山岳写真は？
映画は？

世の中には、スポーツ新聞やら放送局なんつう、
俗っぽいもの以外も存在することを、
あんたみたいな基地外オリンパも知った方がいいと思うよw
52 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 17:49:20 ID:DdP//GcM0]: 山岳写真？映画？極端な例出すなよ
新聞テレビみたいに毎日見るものじゃねーぞｗｗｗ

山岳写真のプロはより大型フォーマットを好む。
大きく伸ばす仕事が多い。
映画はスクリーンが大きいが、
低予算映画ならハンディカム、予算ある映画ならIMAX

悔しいからって、何か書けば勝てると思ってるのかアホｗ
53 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 20:40:56 ID:TWEi5BprO]: >>52
一般のユーザーが趣味で機器を選ぶ際に、
「スポーツ新聞」
やら
「放送局」
の例なんて、極端だよってことには、
あんたは反論できんはずだよwww
54 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 21:35:00 ID:DdP//GcM0]: フォーマットの大小の話だろ？
静止画は大きいフォーマット、動画は小さいフォーマットが
よく使われてる、つーことが分かればOKだ。

新聞やテレビは稼働率が高い。
シビアなプロ現場でよく使われてれば納得しやすい

分からない奴は、一生オリンパだ
55 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 21:41:59 ID:TWEi5BprO]: 「大きい」
「小さい」
は、比較して用いる表現だ。
極端な例で自爆したからって、
比較基準もなく、「大きい」「小さい」などと言っても、
ごまかせないよ、基地外オリンパ君www
56 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 21:44:41 ID:TWEi5BprO]: >>54が言うには、山岳写真や映画は、
スポーツ新聞やら放送局より、
あまり使われていないため、
シビアではないってことかwww
57 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 22:02:54 ID:DdP//GcM0]: 分からない奴は、一生オリンパだ、アホ
58 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 22:39:46 ID:TWEi5BprO]: >>57みたいに論理的に破綻してるのに、
ごり押しでダダっ子みたいにわめき散らす。
まさに基地外オリンパだなwww
59 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 23:32:25 ID:DdP//GcM0]: そうやって粘着してキチガイみたいに発狂するから、基地外オリンパと言われるようになった。

悔しくて煽るだけ、何一つまともに反論出来ない。
それが基地外オリンパの生き様だ。
60 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 23:36:48 ID:TWEi5BprO]: あんた自身が反論の根拠とした「極端な例」は、
あんたの発言自体に存在していた事実から、
そうやって目をそらすしかないんだねw

まさに基地外オリンパだよ、あんたはwww
61 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 23:41:22 ID:DdP//GcM0]: 静止画から検討しようか。

風景のプロは、昔から大判中判を使っていた。
35mmなんつーのは超少数派。

デジタルになっても大きいフォーマットが選ばれる。
なんで分かるか？
62 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 23:46:16 ID:TWEi5BprO]: あんた、頭大丈夫か？

静止画は「スポーツ新聞」なんだろ？
動画は「放送局」なんだろ？

用途無視で「スポーツ新聞」やら「放送局」やらを持ち出したあんた自身が、
用途とフォーマットとの関係を論じる気かよwww
63 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 23:48:50 ID:DdP//GcM0]: スポーツ新聞は一例だが。
フォーマットの大きい方が有利な世界。

画質を求められる風景も
フォーマットの大きい方が有利な世界。

静止画はフォーマット大きい方が好まれる傾向

オリンパこそ頭大丈夫か？
64 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 23:52:25 ID:TWEi5BprO]: 俺が出した「山岳写真」を、
「極端な例」と一蹴したｳﾞｧｶがいたんで、
そいつにまず教えてやれよw
65 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 23:59:24 ID:DdP//GcM0]: 言葉尻でキレたのか、沸点の低いバカだなｗ
66 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/20(金) 00:02:54 ID:Q2nQ7ggoO]: 用途でフォーマットを使い分けるってのを、
「スポーツ新聞」やら「放送局」やらで否定したのは、
紛れもなくあんた自身なんだけどなw
67 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/20(金) 00:06:21 ID:Q2nQ7ggoO]: >>65
もう無理すんな。
アンチの基地外オリンパであるあんたが、
矛盾した書き込みをした事実は、
すでに明らかなんだからwww
68 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/20(金) 00:12:36 ID:qPV1oNC40]: また発狂してるのか。基地外おりんぱ。
69 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/20(金) 00:12:42 ID:mtIHwnIu0]: フォーサーズ、終わっちゃったね
70 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/20(金) 00:14:48 ID:z+tLM+da0]: 人物写真の仕上がりでカメラをランキング
dslcamera.ptzn.com/2010/9018

ポートレート撮影での見栄えの良さで、カメラをメーカー別にランキング。
1位はパナソニック、3位はキヤノン、4位はペンタックス、5位はニコン、6位はソニーなど。

オリは、「など」で７位以下か？SONYエリクソンの携帯電話には勝った様だけど。
71 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/20(金) 00:15:43 ID:z+tLM+da0]: >>69
ついに正式発表あったのか？
OMん時は２０年ほど放置したからな・・・
72 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/20(金) 00:49:12 ID:khSG5TVi0]: ボディ内手ぶれ補正と速いライブビュー、それと高いところと低いところが
撮りやすい可動モニターは必須なんだけど、ソニーが息絶え絶えな状況だから
乗り換えできない。
ペンタックスはバコっていうシャッター音とキムチセンサーがな…

やっぱりマイクロに乗り換えしかないのか

みんなはどうすんだろ。
まあ現実的なのはこのままフォーサーズ使ってNEXやフル併用か
73 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/20(金) 08:34:04 ID:mtIHwnIu0]: フォーサーズは値が付くうちに早く売り飛ばした方が良い。
生産終了した商品に、消耗品や修理の金を注ぎ込むのはもったいない。
74 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/20(金) 10:41:07 ID:7Z2SyaAA0]: ソニー、息絶え絶えとは思えないラインナップ投入みたいだな。
オリもそれくらい頑張ってくれればと願うばかり。

他マウント（ニコンかな）に乗り換えることも考えてみたけど、
下手にレンズを増やしちゃったから、今から新規に資金投下し直すのはキツいし、
このままフォーサーズで行くよ。
今までE-3で3年弱頑張ったから、今後4～5年はフォーサーズを使って、
状況が変わらないなら徐々に移行、かな。

意志を固めるためにも、松を奢っておこうかと思ってるｗ
75 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/20(金) 15:21:53 ID:mtIHwnIu0]: 寿司食って意志固めるとな
76 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/20(金) 20:22:21 ID:obMcu0dIO]: 5D2買うつもりだったけどいろんな出費により来年以降になりそうだ。
77 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/21(土) 00:36:36 ID:qPAzjz1u0]: α2桁が何気に凄いな。ボディ内手ブレ補正、144万ドットEVF、常時位相差AF、
高速連写にHD動画と至れり尽くせり。発表控えてるGH2に対する渾身の一撃となるか？

ま、αも結構死に体だから最期の一撃にならなきゃいいけどな…
78 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/21(土) 13:50:06 ID:KAk8IdmH0]: E-3から高感度重視、連射不要（3.9コマで十分）、色ノリ重視だと5d2が妥当ですか？
79 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/21(土) 13:57:31 ID:RWBSD/+F0]: レンズがなぁ。

APS-Cにカリカリって評判の∑70マクロ付けてみたけど、
こんなもんなの？って感じしかしなかったし。

ボディーはアレだけど、レンズの乗り換え先が見つからない。
80 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 04:33:30 ID:DgXtxUeX0]: RAWで撮ってる？
じゃなきゃレンズ評価なんかできんよ

ボディ内現像は各社まちまちの上に機種や世代によってもけっこう変わるから
当てにならん
最近はキヤノンも塗りつぶし路線に走ってるし
81 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 08:14:34 ID:9tOLc4vLO]: ペンタックスのＫ－７かＫ－５？あたりも視野に入っているのですが
手ブレがシャッター半押しで作動という点が引っ掛かってます。
その辺の設定が換えられるんですかね？
82 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 10:11:35 ID:W68gia1G0]: >>80
もちろんRAW撮りだよ。
高感度特性とか、ボディーの性能の恩恵は凄くあるんだけど。

自分は使ってないけど、7-14とかメインの人はどうするんだろう。
83 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/22(日) 17:40:02 ID:3RZu9/LOP]: フルサイズだと仮定すると･･･
ニコンなら純正で14-24 F2.8
キヤノンは純正で16-35 F2.8

あと、シグマから12-24 F3.5なんて劇広角ズームも出てる

広角命！な人にはキヤノンから包括画角110°のTS-E 17mm F4なんて変態レンズも出てる。
84 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/23(月) 14:22:30 ID:C7GWCqGB0]: 8mm円周魚眼もあるな。
85 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/24(火) 09:51:53 ID:TlAWktKo0]: シグマ 8mm円周魚眼
　2ch-dc.mine.nu/src/1241165307378.jpg
フォーサーズに装着したとすれば、
　2ch-dc.mine.nu/src/1241165351111.jpg
86 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/24(火) 17:50:53 ID:N2FsadnK0]: ペンタに勝ってるのか？オリ。
けど、一眼レフではボロ負けだろうけどｗ

毎年恒例の日本経済新聞社発表による１００品目シェア

・デジタルカメラ
①キヤノン20.5(0.4)
②パナソニック 16.7(1.2)
③カシオ16.5(2.5)
④富士フイルム11.5(0.0)
⑤ソニー10.4(-1.3)

・デジタル一眼カメラ
①キヤノン38.7(-1.4)
②ニコン32.5(-7.4)
③パナソニック8.5(7.5)
④ソニー7.2(-2.0)
⑤オリンパス7.0(2.1)
87 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/24(火) 19:37:55 ID:jvos6f3H0]: ペンタ売れてないんだな。
88 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/24(火) 19:39:31 ID:8F2Aqj9v0]: チョンセンサー積み始めてから、
昔からのファンに反感買いまくりだからね。
89 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/24(火) 21:56:09 ID:Otw7DQH+P]: >>83
APS-Cでシグマの10-20とかどうなんだろう。
90 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/27(金) 07:18:14 ID:WeXqf9uJ0]: >>89
悪くは無い。あと、各種APSC向け魚眼も。
91 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/29(日) 01:28:30 ID:O+WDe2tL0]: >>88
そのことに触れちゃいけない。
基地外オリンパと同じくらい基地外ペンタは頭がおかしい。
92 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/05(日) 06:06:40 ID:axGBGpmn0]: オリ→キヤノソの場合
E-3→7D
50-200SWD→70-200F2.8
50マクロ→100マクロ
で行こうと思ってるんだが
12-60SWD→
は何が来るんだろ
24-105は広角不足気味だし
ツグマ17-50でいいのかな
93 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/05(日) 19:37:17 ID:rEl7f9WP0]: >>92
シグマ17-70も悪くは無いと思うけど。安いしね。
94 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/05(日) 19:57:24 ID:r72wLtjP0]: >>92
15-85かな
7Dとセット売りしてるのがあるよ
95 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/05(日) 22:12:37 ID:GNnVtn330]: E-3って中古市場で全く見掛けなかったのに、最近やたら見る様になったな。
あまり安くは無いけど。4～5万はしてる様な。
96 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/06(月) 00:32:32 ID:haPDsJ/j0]: マイクロ注力、フォーサーズ撤退、E-5発表の噂、中古玉数の増加、
そんなこんなで、E-3の中古価格はどんどん下がってるね・・
97 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/06(月) 09:44:48 ID:CBCxrszV0]: もう撮れない世界は無い！　ｷﾘっ
98 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/07(火) 09:14:46 ID:4GERhky20]: 私おんなだけどおりんぱす持ってる男は無理

もっと言うと自分が選んだ物を後悔して昔は良かったみたいな事を2ちゃんなんかでグチってる男はもっと無理

そんなんだったらライカのフルをなぜ選ばなかったの？
取り回しもし易くて面白いし現場でよく話しかけられるよ
99 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/09(木) 07:43:17 ID:N/jr0R1b0]: キヤノソかヌコンに乗り換えするつもりなんだけど
下取りとか買取って皆さんどこでしてますか
100 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/09(木) 07:50:34 ID:vhlA3h1n0]: 近所のカメラ屋
101 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/09(木) 07:52:38 ID:N8UtMtut0]: という答えだろうなあ、普通w
102 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/09(木) 15:31:38 ID:ylD7vHj40]: マイクロフォーサーズは安泰ですか？
103 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/09(木) 15:36:45 ID:Q/TLJpkh0]: >>102
パナが業務用動画カメラのマウントに採用したぐらいだから、
まぁ消えることは無いんじゃない。
センサーも自社内製してるし。
104 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/09(木) 15:42:38 ID:ylD7vHj40]: >>103
ありがと
安心した
105 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/09(木) 20:29:47 ID:QYCtniZvO]: ハイビジョン動画の撮れるレンズ交換式コンデジが
フォーサーズ互換を採っているだけだからな。
α互換なＮＥＸだけでなく、ＥＦ互換、Ｆ互換なコンデジが出てくれば
軽く負けるだろうけど、それまでは大丈夫だ。

それに、コンデジ路線である限りは、
センサーサイズをケチっていることがマイナス要因になり難いから
マイクロに関しては、フォーサーズの様な惨憺たる事態には陥らないかと思う。
106 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/09(木) 20:32:22 ID:N8UtMtut0]: >>105
アンタの言う「コンデジ」ってなに？？？
107 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/10(金) 00:12:02 ID:7UawSoog0]: 単焦点イラネは基地外オリンパ。フルイラネは基地外ペンタ。
そもそもカネもなく無いモノねだり、今さら後にも引けず、支離滅裂に発狂しているだけの状態。

そもそもオリンパスには似たり寄ったりな安ズームなラインナップばかりで、単のラインナップは少ない。
当然、単焦点レンズのラインナップ要望が出るのも当たり前の話。

オリンパス絶対な狂信者は、イラネ君として、支離滅裂に発狂してしまうってこと。
フルイラネ、単イラネ、に限らず、画素数イラネ、高感度イラネ、連写イラネ、とか全て同様だ。

つまり、オリンパス、フォーサーズを絶対の神として信心すれば、全てを否定しなきゃ仕方が無い。
そんな背景の下で、ひたすら言い張り、発狂しているんだよ。基地外オリンパは・・・

そうして、事実を突き付けられて悔しい時は、無理難題をおしつけて、ひたすら煽りまくることだけが
基地外オリンパの生きる術だ。要するに、基地外オリンパの言い張り人生。
108 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/10(金) 00:17:23 ID:M16Gq0wL0]: |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　645D (168%)

|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　35mmフルサイズ (100%)

||||||||||||||||||||||||　4/3 (26%)

ペンタだったら、わざわざ小さなフルはイラネだろう。
おｒぱナは・・・デファクトスタンダード(APS)に背を向けたのが敗因だったね。
Kodakと小島にまんまと嵌められた。
109 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/10(金) 14:18:42 ID:KW+npXCs0]: １３５では無いのは致命的だけどな。
ペンタの場合は歴々の中判ステイタスが残っているから為せただけだ・・・
オリに誇れるモノは何も無い。せいぜいPENだ。
110 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/10(金) 16:27:03 ID:NpQ4vCp10]: PENは、カメラの買えない貧民向けにヒットした商品だからな。
商売に利用する程の良いイメージは、無いね。
111 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/10(金) 18:30:38 ID:LuchzOZ10]: >>110
皇后様に謝れ。

けっこうサブカメラに愛用されたって話も聞くけど、実際どうだったんだろね。
その時代を知らないからなんとも言えんわ…。
112 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/11(土) 22:03:54 ID:7WKrXBM90]: >>111
貧民のカメラをお使いになられた、とかか？
113 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/14(火) 07:35:54 ID:/7m4zpdrO]: 当時プロもサブで使ってたはず。
つーかＦとかの価格を調べてみろ。どんだけ貧民が多いのかと

それはそうとこのスレもやっと有効に活用されますねｗ
114 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/14(火) 21:52:58 ID:KdSvaCmY0]: >>113
そのＦで終わったんだよｗ
コンパクトな安カメをわざわざ一眼レフにしちゃって・・・
まさにフォーサーズと同じだ。

プロがトイカメを使っちゃダメなのか？
フォーサーズの砦が崩れたら、次はPENか。ご苦労なこった。
115 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/15(水) 00:55:54 ID:5CBbaDZgO]: >>114
悪かった。
俺が言ったのはニコンのＦな。

ついでにフィルムとかの当時の相場を調べてみろ。

なんでハーフ判が流行したか分かる。
116 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/15(水) 08:54:35 ID:MKbsv2R90]: E-5はOM１０１と同じ敗戦処理カメラ
オリンパスが無かった事にして忘れたい死ぬほど恥ずかしい過去
www.est.hi-ho.ne.jp/suikodow/camera/om101.htm

おそらく、一眼レフ史上最初で最後のパワーフォーカス機。
失敗に終ったOM707の尻拭いのような機種。大量に余ったAFレンズをどうにかするために無理に作ったものらしい。
ちなみにOLYMPUS AFレンズは従来のOMのボディには装着すら不可能。
マウント部を分解して部品をいくつか外せばくっつかないこともないだろうが、絞りがいじれないし、ピントも現実的には操作不能。

OM707がコケてしまったら、使い途のないレンズなのであった。
ま、NikonやPentaxみたいにきちんと互換性を取っておけば、こんな馬鹿げたモデルを出す必要はなかったわけだが、
この失敗のおかげでこんな珍品が世に出たと思えば、それもまた面白きことかな。
ただし、逆はOKで、従来のZUIKOレンズはOM707/101でも使える。
特に、この101はスクリーンがスプリット・プリズムなので、ピント合わせもそれほど苦しくはない。
デザイン的には物凄く不釣り合いではあるが。
OM101のパワーフォーカスと言うのは、電動式のマニュアルフォーカスで、レバーを動かすと、それに応じてピントが移動するというもの。
AFカメラからAFユニットを取り去ったものと考えれば良い。デジカメのMFモードによくあるタイプ。
無論、実用にはならない。丸っきり使えないというわけでもないが、
従来のMFに比べて操作性が圧倒的に劣るのは言わずもがな。積極的な存在意義はない。
で、面白いのは露出モード。
デフォルトはプログラムのみだが、お得意のマニュアル・アダプタを使うと、絞り優先オートやマニュアルが可能になる。
シャッターは縦走り金属羽根で、最速1/2000"まで出せる。やるべきことが違うと思うがなあ…。
価格はOM707の半値。　OM707からAFユニットを取り去っただけの機種と考えると、赤字に近い価格ではないか？　
なお、ボディサイズは大きく、重量もかなりあり、廉価機というイメージからは相当遠い。

しかし、こんな機種を出すくらいなら、AFの第二段でリベンジという方が、よほどまともな判断だと思うのだが…。
707が徹底的に売れなかったんだろう。
ま、レンズの規格の段階でボディと心中という方針が失敗だったんだろうな。
117 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/15(水) 17:05:16 ID:D5x8Hxy80]: >>115
銀塩が貧民とは誰も書いてない。
カメラが高級だった時代に、安トイカメでハーフのPENは庶民の間でウケたった話だ。
118 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/15(水) 18:24:34 ID:taqznAXL0]: >>117
トイカメというにはレンズとかしっかりしてて写りが良かったと思うが…。
LOMOのような写りは期待できん。

ペンFは別の意味でトイカメだけどな。大人のおもちゃ的な。
119 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/15(水) 20:43:54 ID:eztD7ipZ0]: 先月オリシステム全部売っぱらった
竹レンズしか持ってなかったけど、それでも２０万近くにはなった
追い銭してD700とタムA０９中古で買ったよ
手元に昔使ってた２７２E（キャノマウント）があるからマウント交換して
とりあえず望遠無しで遊ぶ事にする
やっぱシャッター音がたまらんわぁ～
120 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/15(水) 21:00:19 ID:5CBbaDZgO]: 今日一式売ってきてその金でＧＨ１買った。
これはコンデジとビデオカメラの代替で
メインはボーナスでＫ－５を考えている。

あとフォーマットでトイカメと決めつけるのはナンセンスだと思う。

中判のＬＯＭＯって無かった？
121 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/16(木) 12:03:57 ID:uwm/or9r0]: >>120
中判のLOMOっていうか、LOMOは中判。35mmで使えるのもあるようだけど。
122 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/16(木) 12:06:26 ID:7Zspl9I30]: 　
●センサーが極小サイズなマイクロフォーサーズの広角レンズは
　　たとえ焦点距離の数字が小さくても
　　実際に映る範囲はフルサイズやAPS-Cに比べて凄く狭いｗｗｗ
　
　　　メーカー　　　　　　　焦点距離　　　フルサイズ換算　　　　実際に映る最大画角
　
■オリンパス(m4/3)　　　　9-18mm　　　　18-36mm　　　　　　100ﾟ～ (狭いw)
　
■パナソニック(m4/3)　　 7-14mm　　　　 14-28mm　　　　　　114ﾟ～ (狭いw)
　
■シグマ　(APS-C)　　　　8-16mm　　　　　12-24mm　　　　　　122ﾟ～ (広い !! )
　
■シグマ　(フルサイズ)　 12-24mm　　　　12-24mm　　　　　　122ﾟ～ (広い !! )
　
　
【備考】
シグマは(APS-C)8-16mmの公称画角を114.5ﾟ～75.7ﾟと公表しているが
これは撮像センサーがAPS-Cより一回り小さい自社のΣマウント一眼レフに装着した場合の数値であり
ニコン、ソニーのAPS-Cカメラに装着すると最大能力を発揮しフルサイズの12-24mmと同じ画角122ﾟ～84ﾟになる
123 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/17(金) 08:34:03 ID:c3R0WwOW0]: 今日、全部うっぱらってきます。
いくらになるんだろうか・・・・
124 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/17(金) 08:47:15 ID:088IPksTO]: >>123
Ｅ－３
１２－６０
５０－２００新
７０－３００
で１２万円。
カメラは美品
レンズは小ゴミあり判定。
125 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/17(金) 09:44:50 ID:c3R0WwOW0]: >>124

７０－３００ないっすｗ

７－１４
８FISH
２５ズミ
５０マクロ
とかとかｗ

さーてどうなることやらｗ
126 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/17(金) 13:37:06 ID:ceg5sMyW0]: ニコンに行った人たちは、ゴミ問題はどう解決してるんだ？何か簡単な方法が用意されてたりする？
4/3以外の事情はさっぱりわからないんだ。
127 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/17(金) 19:05:06 ID:pFRi/oaQ0]: >>126
正直な話、フォーサーズ厨が意識しているほどゴミは問題にならない。
よく見てみなよ。ゴミゴミ言ってるのはフォーサーズスレだけだろ？
128 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/17(金) 19:06:46 ID:pFRi/oaQ0]: >>118
当時のフィルムでPENで撮った写真、見てみなよ。
今のフィルムでもキツイぞ・・
129 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/17(金) 21:37:22 ID:8Bca6f1p0]: 俺はキヤノンのAPS-Cも使ってるが、フォーサーズに比べてレンズ交換はほとんどしないか、
してもかなり埃が入らないように神経質にやってる。そうしないと後からゴミが見えてがっかりする。

対して、フォーサーズは周りが埃で心配しそうな所でも普通に変えてるが今のところ問題になったことがない。
センサーサイズの違いはあるにせよ、、一眼レフならではのレンズ交換が、気楽にできるメリットはでかい。
今のを売って乗換じゃなくて、併用っていう手段もあると思うよ。それぞれの得意なところを生かせばいい。
130 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/17(金) 22:22:08 ID:088IPksTO]: >>129
ペンタックスはフォーサーズに対抗できるレベルらしいが
実際は……？

併用したかったがＥ－５が金型使い回しで２０万円
なのでやる気がもうないと判断した。
Ｅ－６２０サイズの防塵防滴機だったら売ってない。
131 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/17(金) 23:09:24 ID:8Bca6f1p0]: >>130
ペンタックス、今回は気合が入ったのを発表したね。
間に645D作ってたのにAPS-Cのもしっかりと。
まだ実物を見てないからなんともいえないけど、あのくらいのをオリにもしてほしかった。
132 名前：125 mailto:sage [2010/09/19(日) 00:16:21 ID:R8ubcK4s0]: うってきたー
結局E-3と12-60　50-200を残す中途半端差だったが
予想以上に高くかってくれてとりあえず直近すぐ使う予定があるので
７D＋15-85かってきたー
133 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/19(日) 00:49:56 ID:XuofRAWV0]: ７Ｄ＋シグマで、これくらいは簡単に撮れるぞ。

210.238.185.197/~maro/technical/sd15vseos7d_eos7d_50.jpg
210.238.185.197/~maro/technical/sd15vseos7d_eos7d_70_1.jpg
210.238.185.197/~maro/technical/sd15vseos7d_eos7d_70_2.jpg
210.238.185.197/~maro/technical/eos7d_03.jpg
134 名前：125 mailto:sage [2010/09/19(日) 09:30:52 ID:R8ubcK4s0]: どれぐらいいいのかわかりませんがｗ

15-85でとりあえずとってる状態で絵だけでいうと
E-3の方が好みですなー
（高感度とかAF性能とかそのへんなしにしてｗ

Lレンズ投入してみます。100macroかなー
135 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/19(日) 10:57:32 ID:yztmnGob0]: >>134
好みなんてのはコントラストマジックによる単なる「錯覚」だよ。
解像だけならE-3は最悪だからね。E-5でどれくらい改善しているのか・・・
136 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/19(日) 15:43:23 ID:2Rd2XVOPO]: そして「とうとうローパスケチった」とネガキャンの予感。
いやもうオリンパスユーザーじゃないから関係にいか。
137 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/19(日) 18:51:40 ID:hYOhvK0V0]: 事実がネガキャンになってしまうのは、オリの責任なわけで・・

104 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/19(日) 12:50:12 ID:LaeipRAY0 [1/3]
>>102
新型は水晶ローパスでなく、単なる高周波フィルターらしい。
かなりケチったね・・

>>103
そんなの言い始めたら、オリンパスなんてほとんど何も作っていないよ。
techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090623/172146/?SS=imgview&FD=1036634013

107 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/19(日) 12:56:41 ID:LaeipRAY0 [2/3]
>>106
画素数だけじゃなく、ローパスフィルターの設計こそがセンサー解像の要素なのに、
そこを放棄してる様じゃ、コンデジと同じだよ・・

109 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/19(日) 13:29:46 ID:LaeipRAY0 [3/3]
>>108
ボケてるのに偽色が出るのがダメなんだよ。オリ。

あと、ローパスフィルターの定義による。水晶結晶でキチンと複屈折の四重像を作っているのか否かだ。
RGBGのマトリクスに振り分ける。それが、ローパスの設計だ。薄いとか厚いは無い。

単にボカすのもローパス（ハイカット）の効果はあるけど、それじゃ解像が落ちる一方だからな。
そういう点で、コンデジと同様の手法ってことだよ。単なるボカシフィルター。トンチンカンはお前だよ。
138 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/20(月) 22:18:23 ID:+TkFasOe0]: >>124
E-520
１４－５４Ⅱ
３５３５マクロ
７０－３００

で１０万越えたよ
ヤフオクだけど
139 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/20(月) 22:19:11 ID:+TkFasOe0]: あ、ごめんFL-50（旧）が抜けてた
140 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/20(月) 22:21:56 ID:FmQ22XG/0]: オリンパは「OM世代＝団塊の世代」という
最も人口が多くしかも一番金を持っている
最大の消費者集団を怒らせ敵に回してしまったという認識が無い
この世代のアンチ･オリンパ感情とオリンパ･アレルギーはよほどの事が無い限り死ぬまで変わらない
この点を全く認識できない所がオリンパスのまるでダメな原因

孫娘「おばあちゃ～ん。おじいちゃ～ん。誕生日にカメラ買ってちょうだい♪｣
祖母「ああいいよ。何でも好きなものを選びなさい｣
孫娘「ホント !?　うれしぃ～ッ♪｣

祖父「でもオリンパのカメラだけは買っちゃダメだよ｣
孫娘「何で？｣
祖父「オリンパは昔、カメラを買った大勢の人を３回もだまして見捨て、裏切って
　　　　　ヒドイ目にあわせた悪～い会社なんだよ。
　　　　　そんな信用の無い会社のカメラを買ってまたヒドイ目にあわされたくないだろ｣
孫娘「うん。わかった。オリンパのカメラだけは絶対に買わないよ !!｣
祖母「本当に物わかりの早いかしこい子だよ子の子は♪｣

このようにして今もなお終わること無く
オリンパの悪行は世代を越えて広く・深く受け継がれて行くのであった。

￣￣￣￣￣￣￣○￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　O 。　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　 , ─ヽ　　　　　　／　そして
＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　/,/＼ヾ＼　　／　ママのお爺ちゃんが言ってた
|＿＿|＿＿|＿＿|＿　　 __（（´∀｀＼　）＜　オリンパという
|＿|＿＿|＿＿|＿＿　／ノへゝ/''' 　)ヽ　　＼　悪いカメラは絶滅しましたとサ
||＿＿|　　　　　　　 | | ＼´-｀）　/　丿/　　　＼　　めでたしめでたし
|＿|＿|　从.从从　　| ＼__￣￣⊂|丿/　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|＿＿|| 从人人从.　|　/＼＿＿/::::::|||
|＿|＿|／//ヽヾ＼　 /　　　::::::::::::ゝ/||
────────(~～ヽ::::::::::::|／　　　　　　　　＝完＝
141 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/20(月) 22:57:12 ID:h0DAdysr0]: 乗り換えが、いっそう加速化するね。

digicame-info.com/2010/09/post-189.html

オリンパスはフォーサーズ用の交換レンズをこれ以上開発しない
43rumorsに、フォトキナでのオリンパスの記者発表の内容が掲載されています。
www.43rumors.com/official-olympus-press-conference-news/

ドイツのサイトSystemkameraforumが、
フォトキナでのオリンパスの記者発表の内容を伝えている。重要な点は次の通り

1）オリンパスヨーロッパのディレクターであるMiguel Garcia氏は、マイクロフォーサーズに焦点を合わせると言っている
2） E-5はオリンパス最後のフォーサーズ機ではない
3） 2011年にプロ用のマイクロフォーサーズ機が登場する
4）ローエンドマイクロフォーサーズ機も2011年にアップデートされる
5）単焦点レンズは2011年に登場する
6） Geotagging（位置情報の付加）のような新機能が搭載される
　
（アップデート）QuesabesdeがMiguel Garcia氏の話を伝えている。
彼は、フォーサーズ用のレンズをこれ以上開発しないということを認めた

「E-5が最後のフォーサーズ機ではない」という発言は、
フォーサーズユーザーにとって喜ばしいことだと思いますが、「フォーサーズレンズをこれ以上開発しない」という発言は
とても残念な話ですね。ロードマップにあった100mmマクロはお蔵入りなんでしょうか。

オリンパスはマイクロフォーサーズのプロ用機とエントリーモデルを開発しているようですが、
いずれも2011年となっているので、今年中に新型のマイクロフォーサーズ機の発表はないんでしょうかね。
142 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/21(火) 03:37:33 ID:XRmmKRSsP]: マイクロフォーサーズのプロ機ｗｗｗ
プロスペックのコンデジっすか？
143 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/22(水) 00:59:48 ID:kTLhSmkv0]: >>121

HOLGA と勘違いしてない？
144 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/22(水) 20:45:48 ID:qjFXnQqN0]: 完全乗換えではないけど、ニコンのD7000を追加予定。
今更だけどD40ダブルズームを入手した。
D7000発売までに少し使ってみるか。
145 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/23(木) 02:00:06 ID:xD5zf/Vw0]: dslr-check.at.webry.info/
デジタル一眼を比較してみるブログ

オリンパス機は、ボディ内手振れ補正以外にも、ごみ取りの強力さとか、周辺減光の少ないレンズ、
空撮りに向いた露出やAF傾向など、私にとっては完全に空撮り向けにチューニングされた機材で、
逆に言えば普通の撮影にはお勧めしませんが、いろいろ使った結果やはり私にはオリンパスのカメラが合っているという結論です。
146 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/23(木) 02:27:13 ID:t5tl0M950]: >>145
普通の撮影に使えないカメラは要らんよ。
147 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/23(木) 02:57:44 ID:mX/cZyic0]: つーかむしろ
オリンパスに合わせて被写体探したら空しか残らなかったんじゃね？

ふつうは撮りたいもんがあってカメラ選ぶんだが、
上のはカメラ好き（実はオリンパス前提）が無理に被写体探したって感じで
本末転倒にじゃね？

結論先にありき、カメラ先にありきみたいな
148 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/23(木) 03:06:01 ID:7S7U6MJI0]: >>147
雲の描写とか不自然だと思うけどなぁ。フォーサーズ。
デフォだとカラーノイズも多いしね。
149 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/23(木) 03:15:34 ID:mX/cZyic0]: >>148
失礼確かにそう
やっぱりノイズがのるんだよね、雲だと輝度の伊豆
それはしょうがない
150 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/23(木) 03:34:08 ID:qfkHWkBV0]: dslr-check.at.webry.info/
デジタル一眼を比較してみるブログ
151 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/23(木) 03:34:35 ID:N3DSljHu0]: それに、ローパスボケが激しいから、シャープネスを掛け過ぎて
空とかは破綻しがちだね。青色も汚いし階調性もコンデジっぽいし。
152 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/23(木) 03:46:21 ID:Nr/2sb7Q0]: 今後も、ボディ内手ぶれ補正＋超音波方式のごみ取りの組み合わせを実現してくれるのは
オリンパスだけな気がしますので、
当面はオリンパスの一眼を使うと思いますが、ソニーやペンタックスなどで、
超音波方式のごみ取りとボディ内手ぶれ補正が両立されればまた手を出すかもしれません
（NEXなどにボディ内手ぶれ補正が入る可能性は高そうですし）

dslr-check.at.webry.info/
デジタル一眼を比較してみるブログ
153 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/23(木) 08:16:24 ID:3Et+mIZA0]: あれ？Ｋ－７は？
154 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/23(木) 09:20:26 ID:op/1QKej0]: ニコンのD90考えたが、ボディーの質感が思ったよりチープで萎える。
プラスチックボディーでもオリみたいな質感だったら良いんだけどな。
ニコン使いの人はボディーの質感に不満ないの？
155 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/23(木) 13:21:24 ID:YH/wbNfN0]: >>154
E-500とか安っぽかったけどな。
フォーサーズは中身が安っぽいから外装でカバーしてるのか？
156 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/23(木) 14:58:16 ID:op/1QKej0]: 確かにE-500はフォーサーズ機の中で一番チープだね。
でもその後出た機種は質感は悪くない。
一応言っとくけど、E-500に搭載されているコダックセンサーはいいよ。
高感度は駄目だけど、コダックセンサーが出す濃厚な色は素晴らしい。
パナセンサーになってからトーンダウンしたけど、基本的にオリの色は好きで、
離れられない理由でもある。
157 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/23(木) 17:26:17 ID:mauGb/hF0]: >>156
E-500までは中身重視。それ以降は外観だけを重視。
158 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/24(金) 20:09:54 ID:4otYsIu70]: E-1は異様によくできた外装だったな。
159 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/28(火) 23:20:59 ID:sk91Vmk+0]: D700を4/3に追加の予定だが、風景メインのおれとしては
D3100でもいい気がしてきたなぁ
160 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/28(火) 23:25:16 ID:HcZkbNnB0]: 風景ならキヤノンの方がよくね？
161 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/28(火) 23:35:37 ID:sk91Vmk+0]: キヤノンの18Mはどれもモヤモヤだから問題外
それに広角・標準に欲しい純正レンズがないんだよなぁ
162 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/28(火) 23:37:20 ID:HcZkbNnB0]: 広角側だとキヤノンはだめだけど
それ言い出したらニコンも酷い
163 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/29(水) 14:22:19 ID:5KUfigda0]: >>160
確かに。ニコンはイマイチ。
でもフォーサーズ使ってた人にとってはブランドに魅力があるみたい。
164 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/29(水) 23:16:21 ID:BcZ3ZFR/0]: キャノンはコロ助のお勧めだからな。
コロ助はD700スレも荒らしてたからな。
ニコンに流れるのも無理はない。
165 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/30(木) 03:38:16 ID:8eHm2sHu0]: このスレも、本格的需要が高まってきたな。

マイクロフォーサーズ注力に伴う、旧フォーサーズから135系デジタルへ、
旧フォーサーズからレンズ（ユニット）交換式デジカメやコンデジへの乗り換え相談スレ。

　┃
　┣━　135系デジタル ┳　光学ファインダ　┳　一眼レフ式カメラ（デジタル版）.　多種多様　　　→「デジタル一眼」
　┃　　（APSH/C含）　┃　　　　　　　　　　　┗　レンジファインダー式カメラ.　M9、M8、R-D1s　 →「レンジファインダ」
　┃　　　　　　　　　　　.┗　電子ファインダ　┳　EVF/LV デジカメ　　　　　　　R-1.　　　　　　　　 →「デジカメ」
　┃　　　　　　　　　　　 .　　　　　　　　　　　　 ┗　LVのみデジカメ（携帯）　　　DP1、DP2、X1　　 →「コンデジ」
　┃
　┣━　　トイカメラ.　　 ┳　光学ファインダ　┳　一眼レフ型トイカメ　　　　　 E-3、E-30、E-620 →「デジタル一眼」
　┃　　（FourThirds含）.┃　　　　　　　　　　　┗　レンジファインダー型トイカメ　　　　　　　　　　　→「レンジファインダ」
　┃　　　　　　　　　　　 .┗　電子ファインダ　┳　EVF/LV トイカメ　　　　　　　G1、GH1　　　　　　→「デジカメ」
　┃　　　　　　　　　　　 .　　　　　　　　　　　　 ┗　LVのみトイカメ（携帯）　　　GF1、E-P1、E-P2 →「コンデジ」

質問時は、自分の撮影スタイルや狙いたい写真等、用途を具体的に示すこと。
高解像が要るのか高感度が要るのか機動力が要るのか寄りたいのか寄せたいのか等々。

高解像優先　　高密度フルサイズやローパスレス機　D3X・1Ds3など
高感度優先　　1200万画素フルサイズ機　5D・D3s・D700など
機動力優先　　高速連写なAPSC/H機　1D4・7D・D300s・D700など
軽量性優先　　エントリー一眼やコンデジ　X3・k-x・D3000など
将来性優先　　キヤノンやソニーなどセンサーメーカー品
防水性優先　　防塵防滴機　D300s･K7･5D2など
変態性優先　　DP1s･DP2・GXR･X1･NX･RX･RD1sなど
古対応優先　　ボディ内手ブレ補正機･短いフランジバックなど
動画性優先　　フルハイビジョン対応機　5D2・GH1など
簡便性優先　　高級コンデジ　マイクロフォーサーズなど
価格性優先　　型遅れの安売品・モデル末期品など
166 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/01(金) 23:10:31 ID:VgNicKm40]: >>159　D3100なら高感度もD3並みでフォーサーズの弱点を補える。
www.kenrockwell.com/nikon/comparisons/2010-09-29-iso/
実は俺も購入を考えているがレンズで迷っているとこ。
167 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/01(金) 23:20:51 ID:gZTxZXnO0]: >>166
14MPか。高感度な際には画素数減らす仕様？
168 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/01(金) 23:23:36 ID:VgNicKm40]: そんなこたぁーない。
169 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/02(土) 03:23:18 ID:5Th4o4Dk0]: >>167
コンデジにはそういう手法のもあるね。フォーサーズもそうすれば良いのに。
170 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/02(土) 10:41:56 ID:9HSNLV9x0]: >>166
ISO3200以上はD3を上回ってるな
D3100おそるべし
171 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/02(土) 11:49:37 ID:DgYM/2wM0]: >>170
根拠は？
172 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/02(土) 12:36:18 ID:9HSNLV9x0]: >>166
173 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/03(日) 17:56:56 ID:4p38GU7d0]: >>172
錯覚かもしれんが、
D3/D700のは三流メーカー製センサーだから仕方が無いかもしれん。
174 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/04(月) 18:58:37 ID:rQclwCdC0]: ニコンに乗り換えるつもりなんだが
12-60と50-200に相当するレンズはどれになるんだろうか
175 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/04(月) 20:46:17 ID:RgfSP8s20]: >>174
そのままオリンパでいるしかないよ。
176 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/04(月) 21:30:37 ID:oKOtM/GW0]: オリンパどもにはニコンよりキヤノンのほうが合うよ。
177 名前：Uhuuoiしましたってどうなの。今すぐl mailto:sage [2010/10/05(火) 11:49:52 ID:0jSJ+eQv0]: とりあえず、しばらくDP2sで遊ぶわ！
178 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/05(火) 20:50:56 ID:PImyeAJCO]: 動体の歩留まりの悪さに業を煮やして、
所有ZDの半数をドナドナしてマウント増やした。

ボディコンプレックスは解消したが、
今度はレンズコンプレックスに陥った。

解消するには投入済み資金の何倍懸かるのか？

何だかんだ言っても４／３は財布に優しいシステムなんだと悟った。
179 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/06(水) 04:29:45 ID:Wm2yX3M/0]: files.fotopolis.pl/download/PA010318.JPG <E-5 + 50mm F2
www.fotopolis.pl/download/IMG_0484.JPG <7D + 24-70mm F2.8
www.fotopolis.pl/download/IMG_4107.JPG <5DmkII 24-105mm F4
www.fotopolis.pl/download/_DSC3785.JPG <D700 + 50mm F1.4
www.fotopolis.pl/download/DSC_0198D3X.JPG <D3X + 24-70mm F2.8
www.fotopolis.pl/download/4creators_000139.jpg <PhaseOne 645DF + 150mm F4
180 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/06(水) 07:44:13 ID:jlifIM4m0]: >>178
資金投入すればいいレンズに出会えるならまだしも、APS-Cだと難しいんじゃないか。
フルで銘玉揃えられる人はいいだろうけど。
181 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/06(水) 08:10:27 ID:inmV1Fbr0]: >>178
確かに。4/3は貧乏人に優しい。

12-60,50-200,50/2の竹クラス3本持ってれば、いろんなシチュエーションで
たいがい不満無く対応できる。

キットズームオンリーから中古4万円の12-60を導入したときの写りの違いには
驚いたよ。人生半分損してたような気分だ。

ただ、ボディーがなぁ。
182 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/06(水) 17:31:17 ID:C2MRG+Zd0]: >>174
＞50-200に相当するレンズ
これがデジタル用に新設計されたとしたら値段とサイズがえらい事になりそうｗ
ttp://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/ai_af_vr_80-400mmf45-56d_ed.htm
183 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/06(水) 20:49:30 ID:inmV1Fbr0]: 俺は結局、乗換挫折した。

乗換じゃなくて、フォーサーズが弱い部分を補う買い増しで対応する。

高感度強くて、動きモノに強いとなると、D3100のダブルズームとかで良い？

18-200VRとか便利そうだけど、フォーカスが妙に遅いし、望遠側で絵に芯が
無い感じがして駄目っぽい印象。タムロンの高倍率ズームとかどうなの？
主にスピードと望遠側の解像力を重視した場合ね。子どものサッカー撮影予定。
184 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/06(水) 20:59:24 ID:AsJvAU250]: マウント径から考えてキヤノソだろ
X4で十分だよ
185 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/06(水) 21:14:26 ID:igRF4aA0P]: E-3と貰い物の5年前のKissDN。
動体追尾性能は圧倒的にKissだぜ。
現行機はさらに性能上がってるんだろうな。
186 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/06(水) 21:16:41 ID:XMz6rdx60]: オリ使ってるやつって、ニコンに乗り換えるやつ多い
ブランドコンプレックスなのかね

ヤフヲク見てるとE-3に加えてE-30の出品もやたら増えてきた
ちょっと増えたとか2倍とかじゃなく、数倍10倍増って感じ
全員がE-5とは考えられないから、マイクロか他社乗り換えは進んでるぽい
187 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/06(水) 21:18:13 ID:bYFi7fBv0]: >>185
高感度性能とか、E-3より5年前のkissDNの方が格段に良いな。
188 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/06(水) 21:19:09 ID:inmV1Fbr0]: マウント径って重要？

EF-D 55-250ってAF速度とかどう？
189 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/06(水) 21:22:41 ID:AsJvAU250]: フォーサーズからニコソって多いみたいだが
よくわからん選択だと思う
センサー自社生産ってのもあるがマウント径＋電子マウントで
レフ機ならキヤノソだと思う
漏れはＥ－５ポチってるんで３年後くらいに各社出そろった上でミラーレス移行予定
190 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/06(水) 21:49:14 ID:BzGyF9Zl0]: キヤノン、キヤノンと一生懸命な人が多いですね
どうしてそんなにキヤノンへ乗りかえさせたいんでしょう
このスレと関係あるんでしょうか

>【ｷｬﾉﾈｯﾄ】最近キヤノンの工作がひどい件【ガーラ】
>toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1286277194/l50
>
>1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/05(火) 20:13:14 ID:5oLS98wP0
>よっぽど60Dが売れてないんでしょうか
>ここ最近のキヤノンの工作はひどいものですね
>
>6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/10/06(水) 09:53:07 ID:fTq0pzny0
>キヤノンの製品を持ち上げるだけならまだしも
>他社のスレを荒らすから困ったもの。
191 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:こう言えばいいのか？ [2010/10/06(水) 21:55:04 ID:igRF4aA0P]: じゃあニコンに乗り換えようぜ。
俺のF2なんか20年使ってるけどノントラブルだぜ！
キヤノンには無理な芸当だな。
192 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/06(水) 21:55:28 ID:mEIwpWjQ0]: 2ch-dc.mine.nu/src/1286316203279.jpg

files.fotopolis.pl/download/PA010318.JPG <E-5 + 50mm F2
www.fotopolis.pl/download/IMG_0484.JPG <7D + 24-70mm F2.8
www.fotopolis.pl/download/IMG_4107.JPG <5DmkII 24-105mm F4
www.fotopolis.pl/download/_DSC3785.JPG <D700 + 50mm F1.4
www.fotopolis.pl/download/DSC_0198D3X.JPG <D3X + 24-70mm F2.8
www.fotopolis.pl/download/4creators_000139.jpg <PhaseOne 645DF + 150mm F4

ニコンに逝っても写り悪化するだけやん
逝くならキヤノンか中判だの
193 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/06(水) 21:55:44 ID:inmV1Fbr0]: ニコンの方が、新機種投入サイクルが早いので、他社の動向に疎い俺は
どうしても、そっちに気が逝ってしまうんだよね。
なんとなく、デジモノは新しい方が良いという雰囲気あるし。

ということで、Ｘ４触ってこよっと。
194 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/06(水) 22:16:56 ID:rto/WkF50]: >>192
E-5がスゲエ。
この実比較見たらキヤノン7D、ニコンD700、D3Xの画質が哀れに見えてしまう
195 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/06(水) 22:18:32 ID:mEIwpWjQ0]: 少なくてもD3Xよりはいいね
5DmkIIには負けるか
196 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/06(水) 22:26:51 ID:jlifIM4m0]: レンズの差だろ。
やっと5020にボディーがちょっと追いついた感じだな。
197 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/06(水) 22:28:37 ID:rto/WkF50]: 5DmkIIは紙幣の描写が高いけど、その他の部分はＥ－５の方が解像が良いよ
リボンの描写とか5DmkIIは描写が甘くて模様が潰れてる。
７Ｄほど酷くはないけど。
198 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/06(水) 22:29:26 ID:mEIwpWjQ0]: 周辺で比べるとE-5と645以外は勝負にならんわな
199 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/06(水) 22:30:50 ID:inmV1Fbr0]: >>186
確かに。
E-30が世の中にこんなに出回っていたことに驚いたわw

俺の周りじゃ見たことない。E-30。
200 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/06(水) 22:31:15 ID:mEIwpWjQ0]: つまり

今時はまともなレンズなら中央部はどれもよく写るから各カメラの解像を表し
レンズの差は周辺に出ていると

他のレンズ使っても大差ないだろうし、E-5以外のほうが高いレンズばっかりじゃんｗ
201 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/06(水) 22:33:17 ID:mEIwpWjQ0]: >>199
オリンパス自ら、HG以上のZDレンズを生かせる初めてのカメラがE-5って言ってるということは

E-30に駄目だしされたみたいなもんだからそりゃ売るわｗ
202 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/06(水) 22:46:52 ID:GncmuqjsO]: >200
安物の単焦点のほうが写りが良いのは当然だよｗ
203 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/06(水) 22:50:59 ID:8Ri4RLAL0]: >>202
じゃあ、高いズームなんて売るなよ。
んで、みんな買うなよ。
204 名前：E-5スレ　今日のまとめ [2010/10/06(水) 22:58:24 ID:0fbTrahw0]: フォーサーズの解像が悪いことを認めない基地外オリンパを叩くスレはここ。
それを、ようやくオリが認めたから基地外信者が涙目ってことなら理解し得るけどｗｗ

【SBE】オリンパす一眼は解像性能が悪い【発狂】
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1243353573/

>>244
オリンパスの赤は元々悪い。
2ch-dc.mine.nu/src/1245985754139.jpg
2ch-dc.mine.nu/src/1245997913405.jpg

E-5 F4 1/2 50mm@50macro
7D F4 1/25 46mm@24-70
5D2 F7.1 1/5 47mm@24-105
D700 F4.5 1/10 50mm@50/1.4
D3X F7.1 1/13 50mm@24-70/2.8
Leaf F4 1/115 150mm@150/4

7Dの12.5倍も光を当ててるからね。1/2と1/25で撮って、確認してみれば判ることだよ。

2ch-dc.mine.nu/src/1286284100707.jpg
昔よりかは良いけど、やはり潰れてる。E-5は偽解像っぽい。
というか、基地外オリンパが毛嫌いしている塗り絵そのものだ。7Dと同じ傾向だね。
画素ピッチが同じなのだから仕方の無いことだけど。

あと、レンズの差が大きい。
ズームと単焦点なら、同じボディでもこの位の差は軽く出る。
ズームと単って、こんな風に解像差が出る。無論、上がズーム。
210.238.185.197/~maro/lens_test/18-125osvs70f56.jpg

オリンパ厨の錯覚 www.osiv.com/Tenny/042-MTF.html
205 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/06(水) 23:00:58 ID:rto/WkF50]: >>202
単焦点レンズだからってホント？
ソニーNEXの解像感は、マイクロフォーサーズの標準ズームより悪かったぞ？
206 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/06(水) 23:02:34 ID:9W3UTd/p0]: >>203

デジ専だテレセンだ！最適化だ！を売り文句にしたいなら、
単焦点レンズをラインナップすべきだね。
センサーサイズをケチったりするフォーサーズはナンセンスなんだよ。
　2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
　2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

207 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/04/18(日) 18:07:39 ID:DraZwNvJ0 [1/4]
結局、フォーサーズはデジ専だのテレセンだの理屈で騒ぐよりも、
コンパクトで解像の良い安価な単焦点レンズをラインナップしていた方が
メーカー、ユーザーともにメリットが大きかったはず。
やり方を間違えたね。オリは。

210 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/04/18(日) 19:54:05 ID:kTHuN6DVO [1/4]
6mm、10mm、14mm、25mm、35mm、50mm、、、とかね。
コンパクト軽量な単焦点レンズを揃えさせるとかすれば･･･
無論、エントリー向けに14-42mmとか14-150mmとか
安直便利ズームも用意しておいて、
キット化は、14mmか25mmか安直ズームで選べる、とかね。
それならみんな相応に割り切って使うし、
解像力が欲しければ単を選べば済むし、凝ればレンズを揃えてゆくし、
フォーサーズというコンパクトなメリットを最大限に生かせたはず。
変な信者を生み出すことも無かっただろうしね･･･
今からでもマイクロでやれば良いのに。他社の参入前に。

241 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/04/18(日) 23:01:41 ID:kTHuN6DVO [3/4]
結局こうなるね･･･
だからこそ、単焦点レンズのラインナップで最適化する
ってスタイルを取れば良かったんだよ。フォーサーズは。
センサーサイズを確保した方が、カメラ性としても有利なんだから･･･
レンズで頑張る、ってのはそうしなくちゃ。
207 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/06(水) 23:04:47 ID:9W3UTd/p0]: >>205
APSC一眼も低解像レンズを擁すれば、110に負けてしまう。
単焦点レンズを擁したAPSC一眼も、条件によってはコンデジに負けてしまう。
www.dpreview.com/reviews/fujifilmf31fd/page15.asp

12-60がゴミであろうが優れていようが何らの意味も無い。
APSCよりも安デジであるフォーサーズ専用のレンズだというだけの話だ。

どんなに素晴らしいレンズを擁しても、フォーサーズでは生かされないってことだよｗ
すべてが無駄。容積も重さもコストも全て無駄。猫に小判だ。

フォーサーズという不利があっても、パナのL10であればそこそこ戦える。
同様に、コンデジであってもFoveonを積めばE3/12-60に解像で「簡単に」優るおとが出来る。
www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=372416

要するに、１１０ポケットカメラ用の高級レンズがいくら高解像であっても、
所詮は１１０レベルの画質なんだよ。

マイクロ１１０
ecx.images-amazon.com/images/I/41-%2B2IvgTHL._SS400_.jpg
初期の使い捨てカメラ
www.cameraguild.jp/nekosan/9911.htm
最初のものは110カートリッジを内蔵したもので画質的に不満があった。
www.kencompany.com/110.htm
初代「写ルンです」を分解してみる。
photorumors.com/wp-content/uploads/2009/06/olumpus-e-p1-guts-2.jpg
208 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/06(水) 23:08:00 ID:DIVJ+OfL0]: >>204
robinwong.blogspot.com/2010/10/olympus-e-5-review-macro-shooting-at.html

ここを見てからにしてね。
209 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/06(水) 23:11:33 ID:rto/WkF50]: また今日も基地外アンチが現れたな。

>>192　が全ての結果を表してる。

＞7Dの12.5倍も光を当ててるからね。1/2と1/25で撮って、確認してみれば判ることだよ。

あんた馬鹿でしょ。フェーズワンは　1/115秒で、5Dmk2は1/5秒だったのは
どう説明する？シャッター速度と適正露出はその時の光の量によっていくら
でも変化するって知ってるか？

快晴時ではISO 100で　1/2000秒でも足りないこともあるんだが。
一切光の入らない真っ暗な場所で照明だけ使って撮ったなら
シャッター速度もある程度一緒にすることも可能だが、
この比較はある程度自然光（もしくは外光）が入るから、シャッター速度が
バラバラなんだろ。結局適正露出ってことだ。
適正露出だったってことだわ。
210 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/06(水) 23:13:26 ID:in0U2a6J0]: >>209
>>204

オリンパスの赤は元々悪い。
2ch-dc.mine.nu/src/1245985754139.jpg
2ch-dc.mine.nu/src/1245997913405.jpg

E-5 F4 1/2 50mm@50macro
7D F4 1/25 46mm@24-70
5D2 F7.1 1/5 47mm@24-105
D700 F4.5 1/10 50mm@50/1.4
D3X F7.1 1/13 50mm@24-70/2.8
Leaf F4 1/115 150mm@150/4

7Dの12.5倍も光を当ててるからね。1/2と1/25で撮って、確認してみれば判ることだよ。

2ch-dc.mine.nu/src/1286284100707.jpg
昔よりかは良いけど、やはり潰れてる。E-5は偽解像っぽい。
というか、基地外オリンパが毛嫌いしている塗り絵そのものだ。7Dと同じ傾向だね。
画素ピッチが同じなのだから仕方の無いことだけど。

あと、レンズの差が大きい。
ズームと単焦点なら、同じボディでもこの位の差は軽く出る。
ズームと単って、こんな風に解像差が出る。無論、上がズーム。
210.238.185.197/~maro/lens_test/18-125osvs70f56.jpg

オリンパ厨の錯覚 www.osiv.com/Tenny/042-MTF.html
211 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/06(水) 23:16:08 ID:GncmuqjsO]: いくら頑張っても原付バイクは60km/hだ。
それでたいていは充分だと言えるけど、しょせんフォーサーズ。って話だね。
212 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/06(水) 23:16:10 ID:rto/WkF50]: >>207
＞12-60がゴミであろうが優れていようが何らの意味も無い。

勘違いしてるようだが、E-PL1の標準ズームは12-60ではない。
213 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/06(水) 23:19:45 ID:xV+NAK5/0]: >>212
マイクロスレでやれ
214 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/06(水) 23:25:42 ID:GncmuqjsO]: 結局、解像が悪かったからパナに作ってもらってE-PL1の画質にするんだろうけど
マイクロフォーサーズをわざわざ一眼レフにする意味ってあるのかね？？
光学ファインダーにこだわるなら当たり前に他社機に乗り換えるわけで。
215 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/06(水) 23:54:10 ID:rto/WkF50]: GANREF　単焦点レンズでの比較。
ganref.jp/items/camera/olympus/985

EOS Kiss X4 約1800万画素　(EF50mm F1.4 USM)　平均解像度 2,882本
EOS 50D　　約1,510万画素　(EF50mm F1.4 USM)　平均解像度 2,735本

EOS 5D　約1,280万画素　(EF50mm F1.4 USM)　平均解像度 2,397本
EOS 7D 約1,800万画素　(EF50mm F1.4 USM)　平均解像度　3,035本
5Dmk2 約2,110万画素　(EF50mm F1.4 USM)　平均解像度 3,366本

D3S　　　約1,210万画素 (AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G)　平均解像度 2,670本
D700　　約1,210万画素（AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G）　平均解像度 2,730本

E-PL1　約1,230万画素（ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro）平均解像度 2,642本　
E-620　約1,230万画素（ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro）平均解像度 2,414本

E-5の性能テストはこれからだが、ローパスを極限まで薄くして大幅に解像感アップしてるとのことなので、3,000本は余裕で超えるんじゃまいか？
216 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/07(木) 00:09:33 ID:lJ6IVCHc0]: >>215
イメージサークルに合わせて小さく平均値を取れば、コンデジレンズのＭＴＦだって頗る良いよ。
217 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/07(木) 00:16:50 ID:ZI3Ndz7f0]: >>216
てことは、センサーサイズがでかければ解像感が高いというのは
間違いってことでオケ？
218 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/07(木) 00:27:46 ID:VU7kRUt+0]: 大体解像は7Dと同じってことかE-5は
219 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/07(木) 00:29:58 ID:VU7kRUt+0]: >>217
カメラ側の解像感はセンサーサイズとか画素ピッチ関係なく
LPFだけで決まると思って間違いないでしょ

初期のフルサイズの5Dがすき間的に余裕無くて仕方なくLPFの効きが悪かったのを
フルサイズ＝高解像と勘違いされただけな気がする

D700はフルサイズでもボケてるし
220 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/07(木) 00:41:10 ID:ZI3Ndz7f0]: >>218
まあ、オリンパスがE-5（1230万画素＋解像劣化を抑えたローパス）を1400～1800万画素相当の解像度と言ってる
くらいだから、7D程度は当然あるのだろな。

しかし>>192　や>>208　のＥ－５の驚異的な解像感を見てしまうと、
7Dを遥かに超えて5Dmk2に迫るか超える可能性もあるんじゃないかと思ったりする。

実際の画を見ようとしない盲目スペックオタには一生理解できないだろうけど。
221 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/07(木) 00:59:58 ID:6vgRoBfu0]: まだ言い張っているのか。基地外おりんぱ（笑）

オリンパスの赤は元々悪い。
2ch-dc.mine.nu/src/1245985754139.jpg
2ch-dc.mine.nu/src/1245997913405.jpg

E-5 F4 1/2 50mm@50macro
7D F4 1/25 46mm@24-70
5D2 F7.1 1/5 47mm@24-105
D700 F4.5 1/10 50mm@50/1.4
D3X F7.1 1/13 50mm@24-70/2.8
Leaf F4 1/115 150mm@150/4

7Dの12.5倍も光を当ててるからね。1/2と1/25で撮って、確認してみれば判ることだよ。

2ch-dc.mine.nu/src/1286284100707.jpg
昔よりかは良いけど、やはり潰れてる。E-5は偽解像っぽい。
というか、基地外オリンパが毛嫌いしている塗り絵そのものだ。7Dと同じ傾向だね。
画素ピッチが同じなのだから仕方の無いことだけど。

あと、レンズの差が大きい。
ズームと単焦点なら、同じボディでもこの位の差は軽く出る。
ズームと単って、こんな風に解像差が出る。無論、上がズーム。
210.238.185.197/~maro/lens_test/18-125osvs70f56.jpg

オリンパ厨の錯覚 www.osiv.com/Tenny/042-MTF.html

EF50/1.8なんて1万円程度のレンズだけど、絞ればEF24-70より解像は良いねｗ　　　　　←ここ重要
ズームなんてそんなもんだよ。
222 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/07(木) 01:02:00 ID:6vgRoBfu0]: あと、これ。

＞換算Ｆ値　E-520　取扱説明書　139Pより抜粋
＞support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_e520.pdf
＞F2.0の明るさのフォーサーズシステムレンズは、35mm判換算でF4.0に相当します。

EF50/1.8と同じ背景ボケを得るには、フォーサーズの場合、F0.9のレンズが必要だ。

一眼レフで撮る大きな理由のひとつが、背景ボケじゃ無いのか？
今は解像だと言い張るなら、解像競争して勝てると思うのか？フォーサーズで。
223 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/07(木) 01:17:39 ID:BduWVxLM0]: >>220
つーか、OMの二の舞にならないうちにやめといたら？
デジじゃボディが５年でゴミだから、マウント撤退されたらお終いだぞ？
224 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/07(木) 01:29:42 ID:sFWBOpQlO]: スペックの話は抜きにしてオリンパスのカタン、っていう感じのぶっきらぼうなシャッター音が好きでE-30使ってるんだけど、乗り換えるならどれが一番近いかな？
225 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/07(木) 01:30:07 ID:ZI3Ndz7f0]: >>221
赤が悪いっ赤が悪いって基地外のように連呼してるけど、
>>192 ここ見るとどう見てもキヤノンの方が赤どころか青も紫も
潰れてて画質が悪いんだが。
226 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/07(木) 01:31:56 ID:ZI3Ndz7f0]: それに青空の綺麗さを比べたら、オリンパスはダントツだろ。
キヤノンのマゼンタ被りの青空の汚いこと。
227 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/07(木) 02:30:15 ID:PmP4aOG50]: >>226
ベイヤー補完像なんて、どれでも似たり寄ったりだ。アホめが。

ttp://fourthirds-user.com/2010/09/more_e5_image_samples.php
u5.getuploader.com/bbmaru2/download/35/_9222379.ORF

まとめた。うｐロダの都合で全て2MBに再圧縮
自分的にはSilkyPixのビュティディテール処理がかなり良い。
但し、仕上がりが11MBにも膨れ上がるけど。
11MBを2MBにまで圧縮すると細部は潰れてるかな？？

2ch-dc.mine.nu/src/1285414623952.jpg　オリ・オリジナル
2ch-dc.mine.nu/src/1285414694063.jpg　シルキーのビューティディテール
2ch-dc.mine.nu/src/1285414728443.jpg　CS4
2ch-dc.mine.nu/src/1285414936890.jpg　CaptureOne
2ch-dc.mine.nu/src/1285415048794.jpg　オリビュー２
2ch-dc.mine.nu/src/1285415333434.jpg　シルキーのデフォ
2ch-dc.mine.nu/src/1285415739208.jpg　LR3のデフォorシャープン
2ch-dc.mine.nu/src/1285416014953.jpg　Aperture3
2ch-dc.mine.nu/src/1285416064787.jpg　Dxo
228 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/07(木) 02:36:45 ID:PmP4aOG50]: 結局はただローパスをケチっただけの高解像だ。
それならそれで良いワケだが、フォーサーズ論理はどういう効果があるのやら。
踊らされるのは阿呆の信者だけだ。

49 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/28(火) 22:55:16 ID:HcZkbNnB0
RAWならこれも
forum.olympusclub.pl/showpost.php?p=663556&postcount=57

73 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/29(水) 01:00:04 ID:9CaC+7rw0
ISO100像>>49
2ch-dc.mine.nu/src/1285689056427.jpg

その800%拡大トリミング
2ch-dc.mine.nu/src/1285688426595.jpg

こういうラーメン偽解像や輝度ノイズ成分で、さも解像しているかの様に錯覚する。
本当に解像しているのか否かの見極めはまだまだ先かもしれん･･
葉っぱがもう少し技術的な観点でのチェッカーであれば都合が良かったんだけど
あの人、ただの機材好きな葉っぱ撮りだからなぁ。

ただ、偽色は出るけどラーメン解像できるなんて今までのオリ機では無かったから
おそらくE-5は、パナGシリ並みにカリカリかと。E-PL1と同じかもしれんね。
ひとまず、オリの謳う「新開発の光学フィルター」とやらは感じられないかも。
ただのローパスレスっぽい。
229 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/07(木) 02:44:17 ID:4JjZANJEO]: オリンパスほど空が汚くしか撮れないカメラは無いと思うけど。
ドアンダーで撮らねば飛ぶし輝度ノイズは乗りまくるし自動生成な青は澱んで汚いし。
オリンパスブルーとか、コダックセンサーを使わせてもらえなくなった時点で
無いも同然なのに、何故いつまでもオリンパスブルーとか呼ぶのやら。
230 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/07(木) 03:22:49 ID:ZI3Ndz7f0]: >>229
dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/06/9544.html
何ウソついてんの？オリンパスが一番綺麗に撮れるカメラだが。
キャノンの青空はマゼンタ被りよｗ
231 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/07(木) 03:24:02 ID:ZI3Ndz7f0]: >>229
しかもこの記事を抜粋すると「キヤノンの力ない青空の発色はいつも残念に思う」だってさｗ
232 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/07(木) 03:30:48 ID:ymVZTusE0]: >>231
色くらい好きに触れ。お前も書いてるじゃないか。オリンパス命か？
オリも絵作りをもう変えるぞ。一般的にウケないからな。

こんな汚い空ｗｗ
2ch-dc.mine.nu/src/1285414623952.jpg　オリ・オリジナル

766 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/10/07(木) 02:53:18 ID:ZI3Ndz7f0 [10/12]
>>759
スマソ。ちょっと訂正。
レタッチというか、ＲＡＷでどうにでも色彩を帰られる絵で何を比べようっての？
233 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/07(木) 03:52:42 ID:ZI3Ndz7f0]: >>232
もしかしてＩＤ変わった？
＞オリも絵作りをもう変えるぞ。一般的にウケないからな。
初めて聞いたなそんな話。こんな汚い空と言ってる時点でお前が見る目が
ないアンチとバレバレなんだが。お前が綺麗だと思う空ってどれだよ。
機種名とアップよろしく。ｗ　もちろんＲＡＷじゃなくてな。
234 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/07(木) 04:45:40 ID:4JjZANJEO]: オリに限らずコンデジも同じ傾向だけど、
カラーノイズはノイズリダクションされて歯抜けドットになるし
輝度ノイズを落とせば塗り絵になって解像性が落ちるし、
根本的に「画質」が悪いのだから、色を少々直したところで救いようは無いね。
RAWから現像するのは暇人だとか、自動生成JPEGでの発色がどうとか
そういう次元でオリ中心な偏った評価が出来ないスキルであれば、
マジで携帯電話で充分だよ。気に入った色のも探せば普通にあるだろ。
それにフォーサーズはダイナミックレンジが狭いので、
空にまで階調性を保たせるにはアンダーに撮らねばならないから
余計に救いようが無くなるってこともまた事実だ。

どうして、この当たり前の常識から目を逸らすのかねぇ･･･
キヤノンは確かに記憶色表現だけど、それが何被りであろうが
最も世間様に認められた「空色」なわけだし、
時刻によって緯度によってホワイトバランスは刻々と変化するわけで、
基地害おりんぱの幼稚な言い張りなんぞ、屁の突っ張りにもならんよ。
ほんとに頭の狂ったやつが多いわ、オリンパス信者っていうのは･･･マジ基地。
235 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/07(木) 04:57:20 ID:ZI3Ndz7f0]: >>234
アンタがオリアンチ基地外なのは認めるけど、現実をみなよ

files.fotopolis.pl/download/PA010318.JPG <E-5 + 50mm F2
www.fotopolis.pl/download/IMG_0484.JPG <7D + 24-70mm F2.8
www.fotopolis.pl/download/IMG_4107.JPG <5DmkII 24-105mm F4
www.fotopolis.pl/download/_DSC3785.JPG <D700 + 50mm F1.4
www.fotopolis.pl/download/DSC_0198D3X.JPG <D3X + 24-70mm F2.8
www.fotopolis.pl/download/4creators_000139.jpg <PhaseOne 645DF + 150mm F4

そもそもアンタスキルなんてあんの？仕事で使ったことあるん？
露出計持ってんの？
236 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/07(木) 08:20:21 ID:+rQJwTuX0]: なんでキヤノンvsオリンパスの流れになってんの？

E-520使いだけど個人的にはキヤノンの記憶色も悪くないとおもってる。

D300と同じ条件で子ども関係のイベントを撮影したことがあって、D300は
晴れてるとなんとなく黄色っぽい感じ、曇ってると青っぽい感じになるのが
ちょっと違和感あった。

オリのWBはE-420/520以降は、雰囲気を残すよりは、完全補正する方向なので
キヤノンのWBの方が近い性格なのかな？
237 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/07(木) 09:42:14 ID:oVsqBpNsP]: >>236
オリンパス狂が珍入して暴れるのはいつもの事。
前スレなんか狂信者のテレセン説法＆オリのゴミ取りの素晴らしさに関する説法で潰されたし。

でAWBだが、俺の感想だと
ソニー>キヤノン>>>>>>>>>ニコン
って感じかな？
238 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/07(木) 10:30:28 ID:bjzLIBdu0]: >>237
オリンパス狂というか、狂うほどオリンパスが嫌いなやつな。
E-5が解像しすぎていて癇に触ったらしい。

その情熱をどこか別に向けてほしいよ。
239 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/07(木) 12:20:05 ID:ymVZTusE0]: >>235 >>238
これが理解できないのか？

オリンパスの赤は元々悪い。
2ch-dc.mine.nu/src/1245985754139.jpg
2ch-dc.mine.nu/src/1245997913405.jpg

E-5 F4 1/2 50mm@50macro
7D F4 1/25 46mm@24-70
5D2 F7.1 1/5 47mm@24-105
D700 F4.5 1/10 50mm@50/1.4
D3X F7.1 1/13 50mm@24-70/2.8
Leaf F4 1/115 150mm@150/4

7Dの12.5倍も光を当ててるからね。1/2と1/25で撮って、確認してみれば判ることだよ。

2ch-dc.mine.nu/src/1286284100707.jpg
昔よりかは良いけど、やはり潰れてる。E-5は偽解像っぽい。
というか、基地外オリンパが毛嫌いしている塗り絵そのものだ。7Dと同じ傾向だね。
画素ピッチが同じなのだから仕方の無いことだけど。

あと、レンズの差が大きい。
ズームと単焦点なら、同じボディでもこの位の差は軽く出る。
ズームと単って、こんな風に解像差が出る。無論、上がズーム。
210.238.185.197/~maro/lens_test/18-125osvs70f56.jpg

オリンパ厨の錯覚 www.osiv.com/Tenny/042-MTF.html

EF50/1.8なんて1万円程度のレンズだけど、絞ればEF24-70より解像は良いねｗ　　　　　←ここ重要
ズームなんてそんなもんだよ。
240 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/07(木) 12:28:24 ID:4JjZANJEO]: フルイラネスレに書いてしまったが、貼る。
フォーサーズであるから優れているという点は皆無に近いと思うよ。
安かったり、コンパクトだったりすれば、それはメリットだけどね。

単位面積当たりの画質が同じなら、当然センサーサイズに画質は比例するね。
まだまだレンズ性能を捉え切れるセンサーは無い。というかそこは永久に無いから。
レンズはアナログそのもの。センサーはそのデジタル化の役割だから。

ただ、必要十分域に入ればそれ以上のサンプリング(高密度化)は不要なので
いつかはフルイラネとなる時代も来るよ。
クルマやバイクで、馬力だの最高速を競った時代が終わった様に。
ただ、レースはいまだにイベントとして続いてるからな。どうなることやらｗ

何故、フィルムであれば高解像であったのかだ。そこはセンサーが進化すべきところ。

センサーに合わせてレンズを作るからおかしなことになるんだよ。本末転倒。
レンズに合わせてセンサーを作る、フィルム並のサンプリングを行える様にする、
これが本来、静止画カメラの進むべき方向なんだがな。
241 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/07(木) 14:24:48 ID:lMf5j9v30]: フォーサーズの利点は、センサーサイズの割りにレンズが馬鹿でかく作ってあるから
レンズの性能が良いことだけだろ

フルサイズでも今よりさらに馬鹿でかく作れば同じだけど
242 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/07(木) 14:31:01 ID:K/8rzPn50]: >>241

＞　センサーに合わせてレンズを作るからおかしなことになるんだよ。本末転倒。
243 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/07(木) 17:28:16 ID:wAa8o2Zc0]: レンズの大きさから逆算してデジタル向けの最適なセンサーサイズだったはずではｗ
244 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/07(木) 18:18:09 ID:4JjZANJEO]: それは>242と同じことだねｗ

総合スレかで、GH1センサーでの全面収集像の現像について書いてたが
その現像が出来れば面白いね。フォーサーズ機によるAPSC像だ。
245 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/07(木) 21:12:33 ID:BduWVxLM0]: ・小さい素子しか調達できない
・利益率を上げたい

そんなとこだろ。
ふぉーさーずの意味なんて。

なに夢を見てるんだか。
246 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/07(木) 21:40:48 ID:5zVH1ukM0]: >>245
最もケチってはいけないセンサーサイズをケチってしまったから
当然のように失敗してしまったな。
247 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/07(木) 21:49:59 ID:oVsqBpNsP]: 近いがちょっと違う

･小さいセンサーは安い(当時APS-CのEOS-D30が約25万、D100が30万)
･巨大センサー(APS)より小さい方(4/3)が歩留まりが良いから量産効果が出れば利益率が上がってガッポガッポ(Byコダック)
↓
4/3型最高じゃね？

が、しかし

約20万のEOS10D、約10万のKissD登場＆ヒットでAPS-Cセンサーの量産効果が効きはじめる
↓
さらにD70、KissDN大ヒットでAPS-Cセンサーさらに下落
さらに、キャノの新型ステッパー(20Dのセンサー焼くやつだったかな？)で歩留まり97%達成
↓
APS-Cコンデジ(フジのネオ一眼タイプとか)まで登場、APS-Cセンサー量産に次ぐ量産

結局4/3型よりAPS-Cの方が調達コストを下回る結果に
248 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/07(木) 21:53:18 ID:sFWBOpQlO]: ここは乗り換え相談スレじゃなかったの…
249 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/07(木) 21:57:55 ID:Q1rGnBIR0]: >>224
kissDNのシャッター音は上品だぞ。
そして、E-30よりも高感度に強くてレンズも種類が多い。選び放題だｗ　1万円台で買えるｗ
250 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/07(木) 22:08:28 ID:oVsqBpNsP]: KissDNはジャキン！って感じの甲高い音じゃん。
E-30に近いつうとヌコンD100かミノルタα-7Dじゃね？

まあ、どれも1万円代で買えるがｗ
1万一眼で比較したら性能は断トツでKissDNだろうな。
251 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/07(木) 22:21:02 ID:Q1rGnBIR0]: >>250
いや、ほんとそう思う。kissDNあたりから、安くはなったが進歩が遅いからな。

kissDNはシャキンだろ。あれより静かなだとEOS 10Dだな。但し、シャッター寿命が4万ショットだｗ
252 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/08(金) 11:26:09 ID:w5KCnfm40]: 224です。>>249も>>250もありがとう。
E-500も使ってたからkissDNにはなんとなく親近感湧くなあｗ
あとα-7D見たら、パナのGHシリーズに似てる気がしてきた。
253 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/08(金) 21:40:26 ID:WtZPRXI20]: 183だけど。

なんか、相談スレになってないな。
センサーがどうの、とかどうでも良いよ。

高感度強くて、動きモノ（子どものスポーツ）に向いている買い増し対象は
X4のダブルズームでOK?

店で触る限り、ニコンのキットズームとか高倍率ズームはフォーカスのスピ
ードが遅いような印象。（E-520のキットズームに比べても）
これって、内蔵モータだから、ボディの問題じゃないんだよね？

まあ、E-520のAFの問題はレンズのスピードじゃなくて、ちょっと条件が悪く
なると、迷いまくったあげく、あきらめちゃうことなんだよな。ちょっとポイ
ント外すと抜けちゃいやすいし。

その点、ニコンのは迷いがないのは優れているなーとは思った。
ただ、比較するとX4が全体的に動きが軽快なのでこっちのが良さそう。
254 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/09(土) 01:08:11 ID:g/SHQdw80]: >>253

>>249だ。
所詮、フォーサーズからの乗り換えなんて、中古のキヤノンで良いんだよ。
それだけで充分過ぎるほどのスペックアップになるからね。
255 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/09(土) 02:04:41 ID:rvV9X80w0]: α一択だよ
ボディー内手ぶれ補正も付いてるし相性いいと思うけどね
256 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/09(土) 02:31:43 ID:/ZWVaR6E0]: >>255
ボディ内はヤメた方が良いんでないかね。
結局は大したメリットにもなっていない。むしろ足カセだ。αもペンタも。
ま、売りになってて動画や発熱問題もクリア出来ているならボディ内でも良いけども。

そうしてボディ側手ブレ補正だけを切れば良いよ。
αペンタ用のシグマのosレンズはそれでレンズ内だけで機能する。
安かったんで最近その２マウント分を買ったんだが頗る良好だ。

今までなら効いてるのか効いていないのか、インジケータはあるものの
さっぱり分からん状態で撮っていたのがビシッと止まる様になった。
手ブレ補正性能差は無いとしても、やっぱファインダーを通して見てる制御
というか心構えが出来る分だけでも手ブレ補正効果が倍増した感じだ。
あぁこの固定じゃブレそうだなとか、もうちょい脇を締めようとかね。

しかしズイコーコンデジて、何処まで自社のブランドを買い被ってるのかｗ
瑞光だぞ。笑福亭じゃあるまいし。そんなので売れるわけが無い。
ま、各社似たり寄ったりで、フジノンレンズだのツァイスだのライカだの
あれこれやってるのも確かだけどね。ずいこは無いわ･･･
257 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/09(土) 08:00:05 ID:rvV9X80w0]: 長すぎて全部読まずにレスするけど

ニコキャノとか全てのレンズに付いてるんならいいけど付いてないのが多くて困ると思うよ
オリからだろうがペンタからだろうが結局αしかないという結論になる

ボディー内に慣れるとニコキャノにも戻れなくなる
ということでαなんですよ
258 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/09(土) 13:06:55 ID:RiH87+UF0]: ボディは全てパナソニックが作り、レンズは全てシグマが作れば
オリンパスのフォーサーズも良くなるよ！

egami.blog.so-net.ne.jp/2010-03-15
シグマが広角側を重視したズームレンズ14-50/4.0-5.6に関する特許を出願しています。
従来の標準ズームレンズでは、まかないきれなかったワイドアングルを実現しており、
標準ズームと広角ズームを2本持つ必要がなくなりそうです。
追記: コメントよりご指摘頂きました。光学系がPanasonicのフォーサーズ用レンズと一致します。
LEICA D VARIO-ELMAR 14-50mm/F3.8-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.
もしかするとOEM供給かもしれませんね

ganref.jp/magazines/index/4/0/284
すべての対決を総合してみると、
F値の明るさとぼけの量以外に旧型がはっきりと勝る部分は少なく、
レンズ単体での性能比較は新型に軍配があがった。とくに逆光性能の改善や、
手ぶれ補正能力の向上、さらに最大撮影倍率のアップなど実利が多く、
理屈抜きに新型の使い勝手が格段に向上していることがその理由だ。
259 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/09(土) 13:09:46 ID:80tZvWmH0]: >>257
数十万円レベルの高級レンズで手持ち撮影を主体にする人はそうかもね。
けれど、一般庶民にとっては>>256のとおりだよ。まずファインダーブレを止めなきゃダメ。
260 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/09(土) 18:46:59 ID:rvV9X80w0]: α33/55あたりで照明されてるけど大半の人はボディー内蔵で無問題なんだって
むしろレンズに振り回される方がユーザーには迷惑（全てのレンズに付いてるなら無問題だけどね）

しかしよくあんな荒らしみたいな奴の長文読めるな
本人乙って書こうかと思ったぜｗ
261 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/09(土) 18:50:11 ID:rvV9X80w0]: 書き忘れたけど一般人になればなるほど手ぶれ厨だからね

どう考えても現状ではαしかないなって感じ
俺は別マウント使ってるけど今のマウントになにかあればα選ぶね
262 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/09(土) 23:10:58 ID:NcGVlv1v0]: キャノンへ乗り換えるつもりだったが>>235をみて気が変わった
14-150もそのまま使えるしE-5に逝くことにする
263 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/09(土) 23:15:34 ID:miCNAqcU0]: E-5+14-150の組み合わせは格好も写りも神だろうね
264 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/10(日) 00:46:33 ID:NbPBpUnB0]: E-5はまあ良さそうなんだけど、
そこで一ひねりが無いのがフォーサーズの限界だと思うな。

例えば解像に関してはSD1が出た時点で負けは目に見えている。

SD1ほど解像求めず、12Mでいいやって人もいるだろうけど、
ダイナミックレンジの問題が残ってるな。
ドラマチックトーンだかのサンプル出てたけど、酷いノイズじゃない。

高感度使わない、
白飛び黒つぶれでレンジ切り詰めた写真でいい、
っていう従来どおりのコンサバな写真スタイルであればE-5でいいと思うよ。

だけど12Mの（実質16-18Mになる）いい解像が欲しくて、
SD1のような実質30M超の解像はいらないって、
なんかすごーく限定された要求に思う。
E-5に合わせて自分の写真要件組み立てたんじゃね？っていうくらい。
265 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/10(日) 02:09:43 ID:R9501rhK0]: SD1と比較されるとは凄いカメラなんですね
266 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/10(日) 02:52:58 ID:NbPBpUnB0]: 12Mの解像としてはいいと思うよ。
高感度は未知だけど、まあ大したことないだろ。
267 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/10(日) 02:53:01 ID:vcZ3mmHB0]: >>264
解像は、同じ4.3μmピッチな7Dの中央トリミングレベルだよ。
それ以上でもそれ以下もあり得ない。これは物理だ。
268 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/10(日) 02:55:27 ID:NbPBpUnB0]: あごめん。
レンズ込みの話ね。
269 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/10(日) 02:56:12 ID:hcHPUV+H0]: 2ch-dc.mine.nu/src/1286646671045.jpg
270 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/10(日) 03:01:50 ID:N9UiXQWM0]: >>268
ズイコーの解像はシグマに劣るよ？

317 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/10/10(日) 02:39:45 ID:EPmToROg0 [2/4]
>>316
基地外狂信かよｗ

とりあえず、センサー性能を揃えた実写解像テストで明確な答えはこれだ。
他にも実写解像テスト像があるなら出せ。

【特別企画】フォーサーズ用マクロレンズ4本を比較
dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/14/4995.html

2ch-dc.mine.nu/src/1237714404736.jpg
これ見てもズイコーが優れてるとは思えない。寧ろシグマに負けている。

fourthirds-user.com/2008/07/four_thirds_sensor_resolutions_tested.php
www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=372416

www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcg1/page32.asp
dpreviewでもE520とか悲惨だよ。ボケボケなのに偽色まみれ。摩訶不思議。
何故、こんなに悪いのか、オリンパスに見解を聞いてみたいところだ。

シグマの１7-50/2.8osは、単焦点並みで驚かされた。
210.238.185.197/~maro/lens_test/17-50vs50f56.jpg

18-50/2.8に優る17-50/2.8osでフォーサーズマウントがあれば最強かも。
オリンパスは自社で作る余力が無いのであれば、シグマに頼み込めば良いものを。
210.238.185.197/~maro/lens_test/17-50vs18-50_50f56.jpg
271 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/10(日) 03:11:08 ID:EPgf9fT70]: >>269
横軸が笑えるよねｗ
画面中心からの距離10mmで、もうガクンと落ちてしまう。

フォーサーズ以外であれば10mmなんて周辺とは言えない。
272 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/10(日) 03:13:14 ID:hcHPUV+H0]: シグマはAPS-C向けでもいんちきしてフルサイズと同じ10mm,30mmでMTF出してるから
12-60を超えるレンズがどれだけあるか探してみればいい
273 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/10(日) 03:17:18 ID:EPgf9fT70]: >>272
単焦点レンズなら全てにおいて勝るよｗ
そんな小さなイメージサークルに合わせてるくせに巨大なレンズ、要らんよｗ
274 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/10(日) 03:21:36 ID:hcHPUV+H0]: 開放F1.4じゃ辛いだろうからたとえば50mmF2.8のマクロ
www.sigma-photo.co.jp/lens/macro/mf50_28.htm

線は10本/mmと30本/mmだけど10mmまででもZD12-60のMTFに勝てる？
275 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/10(日) 03:22:34 ID:MaKFRNnS0]: ＞そんな小さなイメージサークルに合わせてるくせに巨大なレンズ、要らんよｗ
つまり、シグマは不要とｗ
276 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/10(日) 03:22:58 ID:mQe1jown0]: ∑(´□｀；)
277 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/10(日) 03:25:06 ID:MaKFRNnS0]: >>270の引用の中で、あれだけシグマ礼賛しておいて、>>273で突然シグマ不要論ｗ

見事なオチだな、おいｗ
278 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/10(日) 04:29:15 ID:EPgf9fT70]: >274-277
おかしな尺度で妄想評価するよねぇ、基地外信者は・・・

>>240のとおりだ。

＞　何故、フィルムであれば高解像であったのかだ。そこはセンサーが進化すべきところ。
＞
＞　センサーに合わせてレンズを作るからおかしなことになるんだよ。本末転倒。
＞　レンズに合わせてセンサーを作る、フィルム並のサンプリングを行える様にする、
＞　これが本来、静止画カメラの進むべき方向なんだがな。

センサーが進化したら中央トリミングなデジ専なんて、鼻で笑われるよｗ
ライカやツァイスやコンタのレンズをデジタルで見てみたいとか、そういうのならまだ理解し得るけど、
MTFが良いから良いに決まってるんだぞーって、ほんと馬鹿かと思うよ。
とりあえず、MTFとおりにテスト結果の出ている比較像は見たことが無いね。>>270
今まではまともなボディが無かったけど、今ならマイクロやE-5も出るから出て来るかもしれんが、
それも、このユーザーレベルだと到底不可能かとは思うけど。
279 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/10(日) 21:48:41 ID:iqho5egm0]: >>278
「OLYMPUS PEN Lite E-PL1」が「DIWA GOLD Award」を受賞
ttp://www.olympus.co.jp/jp/news/2010b/nr101008diwaj.cfm

オリンパスの性能で十分というひともいるんだよ。
280 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/10(日) 21:53:15 ID:Kyu9L/wv0]: >>279
カメラグランプリ2010　E-P1が受賞
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1274351283/

www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/Camera-rankings
Dxoのランキング（全99台）で見れば、

02位　Nikon.　　　D3X. 　　　　　2010年カメラグランプリ落選　→　80位の、Olympus E-P1 が受賞　え？？ｗｗｗ
05位　Nikoｎ.　　　D3 　　　　　　2008年カメラグランプリ
08位　Canon　　　Eos 5D2. 　　2009年カメラグランプリ
30位　Pentax 　　K10D. 　　　　2007年カメラグランプリ
42位　Nikon..　　　D200 　　　　 2006年カメラグランプリ
45位　Panasonic. GH1.　　　　　2009年夏デジカメグランプリ金賞　　←ｗｗ　偽眼賞
54位　Canon　　　Eos 20D　　　2004年発売
68位　Minolta.　　α7digital 　　2005年カメラグランプリ
69位　Canon　　　Eos 10D　　　2003年発売

70位　Olympus.　 E-3
72位　Olympus.　 E-420
74位　Olympus.　 E-P2
77位　Olympus.　 E-520
80位　Olympus.　 E-30
80位　Olympus.　 E-P1
81位　Olympus.　 E-620
84位　Olympus. 　E-510
85位　Olympus.　 E-410

つまり、オリンパスはキヤノンで言えば7年前の10Dに負けるね。７年遅れ・・

過去のカメラグランプリ受賞機がそうであった様に、
欧州で権威のある映像・写真関連の賞「ＥＩＳＡアワード」、「ＴＩＰＡベストエキスパートデジタル一眼レフカメラ2010」、
世界三大カメラ賞での３冠を達成することで、「カネで勝ち取ったカメラグランプリ賞」などと揶揄されることも無くなる。
281 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/10(日) 21:58:16 ID:hsu5OYhl0]: >>280
何度も書くけど、オリンパスの性能で十分というひともいるということだよ。
282 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/10(日) 22:08:24 ID:3Sgvh5K10]: >>281
世の中の大半の人は携帯電話で充分だよｗ
283 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/10(日) 22:09:04 ID:hsu5OYhl0]: >>280
D700が6位じゃ、使えないランキングだな。
284 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/10(日) 22:09:09 ID:j6IjgaBI0]: >>279
去年、パナのGF1がもらった賞だ。
285 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/10(日) 22:10:13 ID:9IOcDylI0]: >>281
コロリンパ乙
286 名前：279 mailto:sage [2010/10/10(日) 22:12:36 ID:hsu5OYhl0]: >>285
確かに、ID変わった。
287 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/11(月) 12:12:29 ID:GN60DXXe0]: 携帯で充分、コンデジで充分、オリで充分、って人は、このスレに来なくて良いんだよ。
288 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/15(金) 23:56:05 ID:V3E5cDUx0]: 乗り換え先がニコンばかりで
コロ助にとって都合の悪いスレ
289 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/15(金) 23:58:14 ID:lr/isCgs0]: ろくなアドバイスが無いから、乗換やめた。

動き物用に、中古のKissDNを買い増しで大体の4/3ユーザーは満足するん
ちゃう？
290 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/16(土) 00:07:49 ID:Hq6mk1Uu0]: わざわざ性能悪いほうには乗り換えないだろ
291 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/16(土) 01:25:53 ID:zEgucfnL0]: つか、ほーさーずで満足してたんだろ？
中古の古いの買わない限り、
どれでも満足できるよ。

マイクロだっていいんじゃない？
292 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/16(土) 02:47:54 ID:tAr25vqx0]: 高感度像テストであれば、KDNがブッチギリで勝つね。
このE-620の酷さを見てみなよ。

forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=36578349

5D vs E-5
2ch-dc.mine.nu/src/1286988115932.jpg
やはりキヤノンにはまだまだ負けているけれど、

E-620 vs E-5
2ch-dc.mine.nu/src/1286988144945.jpg
今までのオリンパスに比べれば随分と良くなってるね。
293 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/16(土) 04:43:51 ID:7fdNjeUg0]: >>292
それでも、「フォーサーズの方が優れている」「画質が良い」、と信じて疑わない。
それが基地外オリンパという病だよ。
294 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/16(土) 07:26:04 ID:MDLHidSC0]: >292
コロ助がキヤノンの宣伝をすればするほど
キヤノンのイメージが悪くなる
295 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/16(土) 19:20:44 ID:IJctdtWY0]: >>294
現実逃避か。基地外おりんぱ（笑）

＜基地外おりんぱ　正義の使者＞　Ｂ型　　ちんかす西海岸

典型的な基地外発狂型のおりんぱ。キャノネッツやニコ爺と闘う戦士。
オリ狂信は本人にとって絶対的な正義であるので、発狂活動に悪意は皆無である。
行動パターン的にはＣ型と大差は無いが、自己愛的で主張が激しい。写真が下手。

「ボクは悪くない！アンチが悪いんだ！」
2ch-dc.mine.nu/src/1265629365078.jpg　イラネ
2ch-dc.mine.nu/src/1265722907572.jpg　ちんかす

　　　　　　基地外ｵﾘﾝﾊﾟ
　　　　／/￣￣￣￣＼　.
　　　彳丿; ＼,,,,,,,,／ u lヽ　　　
　　　入丿 -◎─◎- ;ヽﾐ.　　　
　　　 | u:.:: （●:.:.●） u:.::|　　　ボクは戦士だ。
　　　 |　 :∴）　３　（∴.:: | 　　　キャノネッツからフォーサーズを守る正義の使者。
　　　 |　　　　　　　　　　　|　　　がんばるぞ。
　　ノヽ､　　 ,_＿_,. u　. ﾉ､　　
　/　　　ヽ:.___;;;;;;;;;;___.ノ　　ヽ　
296 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/17(日) 13:50:57 ID:EJkbZpAt0]: >>295
だから、ちんかすってだれだよ。
統合失調症の妄想だな。
297 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/17(日) 15:06:37 ID:ZaDGlcuUP]: KDNは傑作機だぜ。
KX3より高感度ノイズが少なく、低感度画質が良いと言われてた時期もあった。
KDNの同期は20D、5D、1D2Nと一部ではまだ現役バリバリの名機揃い。

要は、最近のキヤノンがズタボロなだけだがｗ
298 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/17(日) 15:22:28 ID:Q0GbZD2oO]: オリ信者は現実を見ないからな･･
299 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/17(日) 15:42:19 ID:kax51/tH0]: >>296
お前のことだよｗ

基地外オリンパの発狂語録

＞　親　兄弟　刑務所　統合失調症　生活保護　餓死　親戚　コロ助　殺し　自殺　おっさん　犯罪　女児　臭い　活動　死　語彙
＞　メガネマンコレッテル　精神病院　逆恨み　娘　強姦　負け犬　約束　鳥頭

まさしく基地外そのものだ・・・

[G1粘着] IDコロ助について 2 [基地外おりんぱ]
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1265536104/
300 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/17(日) 15:55:31 ID:vAf/KHd70]: >>297
そんなの画像サイズ揃えて判断しないとなんとも言えんよ。
301 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/17(日) 16:19:58 ID:aVm1cRAo0]: >>300
292 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/10/16(土) 02:47:54 ID:tAr25vqx0
高感度像テストであれば、KDNがブッチギリで勝つね。
このE-620の酷さを見てみなよ。

forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=36578349

5D vs E-5
2ch-dc.mine.nu/src/1286988115932.jpg
やはりキヤノンにはまだまだ負けているけれど、

E-620 vs E-5
2ch-dc.mine.nu/src/1286988144945.jpg
今までのオリンパスに比べれば随分と良くなってるね。
302 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/17(日) 17:35:56 ID:JhRZVFWq0]: ニコンを追加する予定だったけど、K-5とk-rの評判があまりに良いので迷い中。
ライブビュー時のAFもPENより速いらしいし。
303 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/17(日) 18:04:08 ID:Q0GbZD2oO]: K-rは知らないが、K-5のコントラストAFは便利そうだな。
304 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/18(月) 01:36:52 ID:vf2rPDD70]: >>302
何処でも良いが、マウントが電子マウントなEFが良いんじゃない？
オリンパからの乗り換えの場合。
305 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/18(月) 07:15:54 ID:ogTJztav0]: レンズやボディ買うたびにSCに機材一式持ち込んで、ピント調整してもらわないといけないキヤノンは要りません。
>>304は>>294を見ろ。
306 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/18(月) 07:50:09 ID:mMMW6ve6O]: まるで中国人による反日デモだなｗ
307 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/18(月) 08:26:22 ID:ogTJztav0]: コロ助の反オリンパス・反M4/3・反D700・反ペンタックス活動は２４時間体制だから
中国以上だろ。
308 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/18(月) 10:49:23 ID:mMMW6ve6O]: 胡散臭い基地害オリ信者だな。
ここは乗り換えスレだぞｗ
309 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/18(月) 19:17:10 ID:OLrwFNmb0]: オリ４３は中国製だから、
反日な中国人が基地外オリンパとして活動してるってこと？
310 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/18(月) 20:09:03 ID:kEjoz2e/P]: いくらタイリクヒトモドキとはいえども基地外オリンパと一緒にするのは中国人に失礼
311 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/18(月) 20:42:33 ID:qh+T1ABl0]: ペンタのサムソン厨、オリの反日感情、
確かに信者が盲目に狂信して暴れる理由を説明し易いんだけどなｗ
312 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/18(月) 20:46:19 ID:SVuyMO3q0]: うる星かめら　＝　Agent 「代理人」
基地外フォーサーズアンチ
313 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/18(月) 20:52:55 ID:m2vvEn8S0]: 実生活でもああなんだろうな
314 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/18(月) 21:04:38 ID:jzP4RuX00]: 基地外おりんぱに言わせれば、エリート中国人が作っているんだ！とかだしｗ
もう、アホかとｗ
315 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/18(月) 21:10:24 ID:H+D6OlHN0]: 853 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/20(月) 12:26:19 ID:wO39O6MZ0 [2/5]
>>846
フォーサーズは、センサーメーカー老舗コダックにオリンパスが躍らされて
立ち上げられたダメダメ企業連合な共同体だったわけだけど、
今やパナソニックに完全に乗っ取られてる感じだね・・・
その上、良いセンサーはパナに供給して貰えない、という悲惨な事態だ。

組む相手を完全に間違えたね、オリンパス。
歴史や実績はあるけど弱体しつつあったペンタックスとか、
同じく、SONYに買収(事業譲渡)されることになったミノルタとか、
まずは、足元をすくう形で既存ＡＦマウントのマウントメーカーと組み、
ユーザーやマウント実績を堅く獲得すべきだったってことだよ。
その上で、パナソニックなりからセンサー供給を受ける様にしていれば、
今みたいにパナに馬鹿にされてあしらわれたりすることも無かったのに・・

ま、フォーサーズ立ち上げに携わってたオリンパスの担当責任者は
コダック社に転職してるって時点で、オリンパスは完全に被害者なんだけどね・・・
あるいは、半端な事業推進しかしなかったオリンパス社の判断ミスかな。
勝負するタイミングで、みみっちくケチっちゃダメだよ。
今考えれば、センサーサイズしかりだけどね・・・

>>849
まったく違う。
センサー設計が悪いので、松レンズでなければまともに解像できないってこと。
E-5であればセンサーが良くなるのであれば、梅を生かせる可能性がある。
316 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/18(月) 21:10:37 ID:SVuyMO3q0]: うる星かめら　＝　Agent 「代理人」
基地外フォーサーズアンチ
317 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/18(月) 21:19:00 ID:SVuyMO3q0]: うる星かめら　＝　Agent 「代理人」
基地外フォーサーズアンチ
318 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/18(月) 23:02:02 ID:mMMW6ve6O]: 何が言いたいのか、さっぱり解らんな。基地害オリンパは･･
319 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/18(月) 23:05:21 ID:SVuyMO3q0]: うる星かめら　＝　Agent 「代理人」
基地外フォーサーズアンチ

こんな簡単なことが分からないのは基地外うる星かめら本人か
レンズ＋本人くらいだろうｗ
320 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/18(月) 23:29:25 ID:/XShfjvT0]: >>319
頭のおかしなのを飼ってるなぁ、オリンパスは・・
321 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/18(月) 23:32:02 ID:SVuyMO3q0]: >>320
価格コム行って確認してみなｗ
うる星かめらとレンズ＋がどんだけ頭がおかしいかわかるぞ
お前が本人だったらスマンがなｗ
322 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/19(火) 00:05:31 ID:mMMW6ve6O]: そういうことかｗ
ま、読むまでも無く、単にお前の信心に障っただけのことだろ？
323 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/19(火) 00:51:52 ID:Ucy39CLu0]: うむ
324 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/24(日) 12:01:34 ID:3EsCZ0nF0]: ここも基地外オリンパがジタバタしてるなぁ。
オリンパスがデジタル一眼では二流である、という意識が無いのかね？？
325 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/24(日) 12:35:43 ID:sMzqugW5O]: 無いと思う。
頭では解っていても、もう後には引けないのが信者。
326 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/24(日) 12:39:17 ID:fKAbrI3JO]: ニコンとの２マウントにすればバランスいいよ
327 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/24(日) 12:41:26 ID:sMzqugW5O]: ニコンとオリンパスは、共にローパスボケが激しい似た画調だからか？
328 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/24(日) 12:43:19 ID:SfyR9rqpO]: 7D後継っていつ出るの?
329 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/24(日) 12:49:56 ID:KGWY0SB30]: >>328
特に出す必要も無いからまだまだ出ないんじゃない？
330 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/24(日) 13:05:33 ID:fKAbrI3JO]: >>327
どっちもコンパクトだから
331 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/24(日) 14:01:10 ID:IfnE9vla0]: >>330
キスデジはダメなのか？
332 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/24(日) 15:19:19 ID:27C1Tr+60]: もういまさら乗り換え無理だろう
どこも二束三文
よってこのスレの意義なし
333 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/24(日) 15:21:02 ID:fXC18KeM0]: 2ch-dc.mine.nu/src/1287899043908.jpg
334 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/24(日) 20:48:03 ID:w6S+GiAy0]: >>333
銀色の箇所の描写がおかしいね。E-5。
335 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/24(日) 23:58:42 ID:ldNHk76h0]: 画素数が違うものを同じ大きさに見せる為拡大補間してるからな。
画素数が多いほうが良く見える。

誰がこれを作ったかは、言うまでもないよなw
336 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/25(月) 00:07:08 ID:HaNzIcVh0]: >>335
闘うねぇ。ぶっちゃけ、それは間違いだ。
それと、銀色の描写がおかしいのはE-3の方だ。
337 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/25(月) 03:32:13 ID:wSJhVnvqO]: コンプレックスを感じながら写真を撮るくらいなら
さっさと乗り換えたら良いのにね･･基地害オリンパ
338 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/25(月) 07:50:55 ID:XI0Ou2UG0]: >>335 DPスレでも同じ人が同じことやってるよ
彼にとっては、これもお仕事

>9 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/27(月) 13:10:42 ID:jbzvaPIP0 [1/4]
>四大糞嘘つきフォビオン
>
>④1440万画素詐欺　実際は466万画素程度の低解像にシャープを掛けて誤魔化す
>
>APS-C 1800万画素 Bayer VS．470万画素 Foveon
>
>a-draw.com/contents/uploader2/src/up19237.jpg
>a-draw.com/contents/uploader2/src/up19238.jpg
>a-draw.com/contents/uploader2/src/up19239.jpg
>a-draw.com/contents/uploader2/src/up19333.jpg
>a-draw.com/contents/uploader2/src/up19334.jpg
>a-draw.com/contents/uploader2/src/a-draw1_22952.jpg　← New!!
339 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/25(月) 11:37:15 ID:wSJhVnvqO]: レンズ性能を気にしておけば良かった時代と違って
デジタル、特に画像補間に詳しくないと画素数に踊らされる時代だからな･･･
結局は複数画素で１ピクセル大を解像させるのがデジカメ像で
センサーの「１画素あたりの解像力」をキチンと把握しなきゃ判断を間違うね。
あと、やはり画素ピッチ。まだまだ重要だな･･･トレードオフだが。

オリもようやくE-5で「ZD性能を発揮できるボディ」って表現ながら
その辺りのカラクリをあからさまにもしたし、
そろそろフォーサーズ信者も真摯な目を持てる様になれば良いんだが。
そうすれば、乗り換えに迷うことも無くなるはずだ。
340 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/28(木) 01:03:32 ID:krlxDdaJ0]: Foveonに挑もうとする基地外おりんぱ（笑）

＞　838 名前：10mm/F2過激派[sage] 投稿日：2010/10/27(水) 22:31:58 ID:7rmFLg6IP
＞　>>3との比較用にどうぞ
＞　www.fotopolis.pl/download/SDIM0262.JPG <SD14 + 18-50mm F2.8
＞　files.fotopolis.pl/download/dp2s_SDIM0452.jpg <DP2s

＞　847 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/10/27(水) 23:01:00 ID:t9pIZ+vm0
＞　SD14は低解像の上にレンズも酷くて論外だけど
＞　DP2はフォベの12M程度には写ってるな

テレセンの良い中央だけを小さく捉えれば、それはデジ専なのか？
2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg
341 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/30(土) 12:01:10 ID:Ap6gFVD40]: ニコンのVRの70-300って新品で5万弱くらいですが

オリの50-200よりは写りいいの？
342 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/30(土) 12:35:45 ID:9gC5Hs9O0]: >>341
例え50-200の写りが良かろうと、イメージサークルが小さくて
ボディは将来性の無いフォーサーズ機しか無いんだから諦めろよ。

レンズに拘るなら、ツァイスとかライカとかそういう次元で拘れ。
343 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/30(土) 15:08:12 ID:Ap6gFVD40]: >>342
高いのはだめでつ
344 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/31(日) 00:29:23 ID:mXn5Yhvs0]: >>343
シグマの70-300osは激安なくせに意外に良いぞ。

210.238.185.197/~maro/lens_test/70-300osvs100-300_300f8.jpg
210.238.185.197/~maro/lens_test/70-300osvs100-300_200f56.jpg
210.238.185.197/~maro/lens_test/70-300osvs150f56.jpg
210.238.185.197/~maro/lens_test/70-300osvs70f56.jpg

単焦点や高級レンズには負けるけど、肉薄してる。
345 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/31(日) 12:04:58 ID:38n5MZVX0]: >>343
>>342は、レンズの良し悪しは明言できないから、
イメージサークルやら将来性やらでごまかしてるんだよ。
しまいに、質問とは無関係なツァイスとかライカなんて出す始末。
質問のニコンのレンズは言及できないほどのレベルってことでしょw
346 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/31(日) 13:17:42 ID:qqoo4jWT0]: レンズの良し悪しの前のレンズスペックを語ってるんだろ

基本的に口径小さければ収差は少なくなるよ
347 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/31(日) 16:02:23 ID:38n5MZVX0]: ツァイスとかライカとかってのはスペック語ってるんか？www
348 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/31(日) 17:15:37 ID:Re7xs5eA0]: センサー解像が低ければレンズ解像を上げねばならん。
コンデジ用レンズのMTFが良いのと同じだ。
そのコンデジ用レンズの良し悪しなんぞ、誰も興味無いわな。基地外めが。

863 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/10/27(水) 23:27:54 ID:Q3MxVU5p0
>>862
オリのカメラでは、レンズ評価は無理だったね。せいぜい写りの良し悪し。

kissDN＋EF50/1.8 ＞ E-5＋松 ≧ パナ+松＞パナ+竹＞パナ+梅 ≧ E-PL1 ＞ E-P1 ＞オリ+松＞オリ+竹＞オリ+梅

ようやくオリンパスも認めた、オリンパす一眼は解像性能が悪かった！！！と。
　2ch-dc.mine.nu/src/1285580958184.jpg

これ、E-3を偏光フィルターで擬似的にローパスキャンセルしたモノ。
　2ch-dc.mine.nu/src/1243774290597.jpg
PLフィルタによるOLPF効果の抑制
　dslr-check.at.webry.info/200906/article_1.html

オリンパスの赤は元々悪い。
　2ch-dc.mine.nu/src/1245985754139.jpg
　2ch-dc.mine.nu/src/1245997913405.jpg
349 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/31(日) 18:20:14 ID:omSgz7120]: うる星のじじぃって
生粋ﾁｬﾈﾗの俺から見ても
気違いじみてる
実生活でもああなのか
350 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/31(日) 19:57:19 ID:zQ+Odl9n0]: >>349
価格でやれよ。基地外ちゃねリンパ。
351 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/10/31(日) 21:58:02 ID:omSgz7120]: 折れも基地外じみてるのは認めるが
あいつは真性。
まじで人とか殺しかねない
352 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/10/31(日) 23:11:03 ID:mdYgxRGU0]: >>351
ここに貼れ。
もしくは、基地外オリンパのスレにでも貼って、ここから誘導してくれ。
353 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/01(月) 20:08:05 ID:4WdvS64l0]: 正直オリから乗り換えなら、何処だって同じだろ。
今時オリも含めて、写りでそんなに差があるわけじゃ無し。

マイナーメーカーに懲りたんだろ。
だったらニコンかキャノンにしとけば？
354 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/01(月) 20:17:22 ID:QXjW7reZ0]: これに懲りたら、もうメーカーの謳い文句に踊らされないことだね。
フォーサーズなんて最たる例だ。
355 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/01(月) 20:18:30 ID:QXjW7reZ0]: 最近マユツバに思えるのは、ニコンのナノクリスタルコート。
あれもフォーサーズ並みに胡散臭いかとｗ
356 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/01(月) 20:31:20 ID:4WdvS64l0]: >>355
ナノクリはFマウントの一部のレンズ。
フォーサーズはシステム全体の規格。

比べてどーする？ｗ
357 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/01(月) 22:01:14 ID:HdnnLQ5g0]: >>356
胡散臭さの規模の違いかね？
358 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/02(火) 01:33:33 ID:t7uWclaM0]: システム全体が胡散臭いってどんだけ
359 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/02(火) 01:38:04 ID:08oY0CT9P]: キャノのパチモンナノクリことSWCとかどうなるんだよｗｗｗ
スーパー便所だぜｗｗｗ

ナノクリは鏡筒に輝く〔Ｎ〕の紋章が所有欲を、所有する満足を掻き立てる。
360 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/02(火) 02:15:15 ID:9SYMFS450]: >>359
そんなもんで売ろうとしてるのか？
361 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/02(火) 14:57:49 ID:08oY0CT9P]: >>360
ニッコールの完成度は芸術の域だよ。
キットレンズでいいから見てみな。
ナノクリレンズは大きいカメラ屋に行けば触れるよ。
ナノクリ独特の神秘的な前玉に吸い込まれそうになるよ。
362 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/02(火) 15:01:50 ID:TeqKbqDLO]: レンズは比べたらいかんな
フォーサーズはともかくズイコーレンズはとてもいい

ズイコーレンズ、他のマウントに供給してくれたら買うよ
363 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/02(火) 16:09:40 ID:t7uWclaM0]: そこでカメラ屋もやれると勘違いしちゃったんだろうな
364 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/02(火) 18:01:59 ID:08oY0CT9P]: >>362
ズイコー神話はOMズイコーマクロで終わったよ。
現時点で最強なのはニコンのナノクリレンズなのは紛れもない事実。
ナノクリで生まれ変わった85/1.4Gなんか前玉かミラーが見える程の無反射さ。
他社は虹色コーティングが反射しちゃって中玉までが限界だね。
365 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/02(火) 18:03:02 ID:08oY0CT9P]: 訂正
×前玉か
○前玉から
366 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/03(水) 00:26:53 ID:lntMlqwS0]: >>340
ころ助って狂犬病？
ケンカ売られてんのはキャノネットなのに
オリンパスレで暴れるって見境無さ杉だろw
保健所逝って注射打って来いw
367 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/03(水) 00:28:23 ID:E7uAKDdZ0]: ずいこ盲信と米谷さん信仰がオリ信者の特徴だね。
そんなに素晴らしいなら今でもＯＭは残ってるしハーフカメラも廃れとらん。
冷静になれ。基地外オリンパ。
368 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/03(水) 06:19:55 ID:SAksXr2AO]: オリンパスE-520からペンタックスK-rへの転換を計画してます。間違ってますか？
過去に使ってたペンタックスMレンズを使えると聞いたので、この選択にしました。
369 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/03(水) 13:13:46 ID:9DO/AL4u0]: >>367
さすがに言い返せないな
370 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/03(水) 14:01:30 ID:7cuSCM560]: >>368
ゴミが気にならないのならOK
あと手ぶれ補正は超きかないから覚悟しましょう
371 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/03(水) 14:06:28 ID:auGOTB/90]: キャノニコが画素数UPでモヤモヤに苦しんでいる中
1200万画素のK-rはいい選択かも。
372 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/03(水) 14:53:23 ID:SLPgdPYr0]: >>371
苦しんでいるってのは初耳だな。
要するに、現状のセンサー生産技術では、画素ピッチが５μｍ未満になれば糞画質ってことだろ。
373 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/03(水) 15:04:47 ID:d2STb6rgP]: キャノは60Dでかなり改善したように見えるが？
7Dより全然精細な画が出るになったように思う。

ただ、他の部分がアレだがｗ
374 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/03(水) 15:26:41 ID:SLPgdPYr0]: 目くらましだろ。人間の印象なんていい加減なもんだ。

他の部分、って何だどうだ。
操作性しかりAF速度しかり動体追尾しかり、オリはキヤノンに倣う点ばかりだと思うが。
375 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/03(水) 15:33:42 ID:auGOTB/90]: モヤモヤで苦しんでのはユーザーのことね。

>画素ピッチが５μｍ未満になれば糞画質ってことだろ
ますますK-rはおすすめということか。
376 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/03(水) 15:45:31 ID:SLPgdPYr0]: ペンタはメンテがイマイチだからお勧めは出来ないけどな。
Ｋマウントも古めかしいし。とは言え、オリみたいに懲り過ぎた電子マウントもイマイチだけど。
377 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/03(水) 15:46:05 ID:ORJc+w4W0]: レンズが悪いからいけないんだろうねキヤノンのもやもや画質は
378 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/03(水) 16:15:12 ID:pAfZvXFK0]: >>377
そのモヤモヤ像を出してみなよ。同じ4.3μピッチなオリと何が違うのかを見てみよう。
ちなみにシグマ＋７Ｄはこんな感じ。

EOS 7D ＋シグマの作例
210.238.185.197/~maro/technical/sd15vseos7d_eos7d_50.jpg
210.238.185.197/~maro/technical/sd15vseos7d_eos7d_70_1.jpg
210.238.185.197/~maro/technical/eos7d_03.jpg
379 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/03(水) 16:26:59 ID:auGOTB/90]: 最新の純正レンズにkiss x3と7Dどっちを使ってもコンデジよりモヤモヤみたいだから
よほどレンズが悪いんだろうね。

『遠くの木が溶けるのはなぜ？』
bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=11482708/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%89%93%8Ci

風景を撮るのが好きなんですが以前から疑問に思っていた事があります。
遠くの木の葉が不自然に溶けたように見えるんです。
7Dに限らずEOS Kiss X3でも同じでした。
今日、時間があったので実験して来ました。
まずはピントの甘さとブレを疑ってみました。
5Kタイプの三脚に固定しISを切り、マニュアルフォーカスにし、ライブビューで10倍表示で完璧にフォーカス。
でもPCで見るとやっぱり溶けたように見えます。
もしかして、これはローパスフィルタの仕業かと思い、ローパスフィルタがないIXY110isでも撮ってみました。
見てびっくり、IXYの方は溶けてないんです！
IXY110はカメラ内でコントラストを利かせている可能性があるので、7Dの方もDPPでコントラストをかけてみましたが溶けたままでした。
380 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/03(水) 16:28:11 ID:pAfZvXFK0]: >>379
それはベイヤー補間の宿命だよ。E-5だって、7Dと同じ傾向だ。

フォーサーズみたいにノイズまみれだと、高解像に見えたりもする。

s58.radikal.ru/i160/1010/27/1d815a5baed1.jpg　E-5 original　14-35
www.ps5.net/up/download/1286693732.jpg　EXIF上はE-30でRAW現像

＞　奥の建物の欄干の偽色は綺麗に消えていたり、空のノイズも消えてるね。
＞　でもオリジナルjpegより細部が潰されちゃったのが残念。
＞　雲はかなり良くなってる。オリジナルのは背景画が後ろに立ててあるみたいだｗ
＞　白い壁の上の柵のことか？確かに偽解像と偽色が酷いな。
＞　正面の建物はレンガ造りなのか塗り壁なのか、どっちだろうな。
＞　オリジナルだとレンガっぽいけど。ノイズか？
＞　壁に関しては仮にレンガだったとしてもベイヤーの補間の限界を超えているだろうから塗りつぶしでも良さそうな気もする。
＞　でもまぁ輝度ノイズは残っている方が「らしい」かも。
＞　ツルツルだったｗ　s005.radikal.ru/i209/1010/8a/a56851554d0c.jpg

こういう話もある。

＞　解像感に乏しいなと痛感する被写体は、雲だよ。アレ撮れば直ぐに分かる。
＞　奥行きが感じられないし、立体感も当然弱い。
＞　雲の比較写真はまだですか？
＞　210.238.185.197/~maro/technical/eos7d_16.jpg　7D＋sigma18-50

画像全体にノイズが乗るのがフォーサーズの特徴だね。
381 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/03(水) 16:30:04 ID:SLPgdPYr0]: 結局、フォーサーズや7Dみたいに、画素ピッチが４．３μｍしか無い場合は、
コンデジ像っぽくなってしまう。それは仕方の無い事実。
382 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/03(水) 16:31:14 ID:KgPSAAJA0]: >>379
そういうレベルの低い錯覚話をいちいち貼るなよ、基地外オリンパ（笑）
383 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/03(水) 16:42:51 ID:auGOTB/90]: キャノンの欠点を暴露されてコロ助がまた発狂したか。
キャノンへうまく誘導でなきなくて残念だったな。
384 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/03(水) 16:48:39 ID:KgPSAAJA0]: ここはフォーサーズから他マウントへの乗り換え相談スレなわけで。
アホみたいにフォーサーズを正当化しようとする時代はとっくの昔に終わってるっつーの。
385 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/03(水) 16:50:09 ID:gglda2uq0]: >>379
早く、この画像に勝てる画像を出せ。基地外オリンパ。

EOS 7D ＋シグマの作例
210.238.185.197/~maro/technical/sd15vseos7d_eos7d_50.jpg
210.238.185.197/~maro/technical/sd15vseos7d_eos7d_70_1.jpg
210.238.185.197/~maro/technical/eos7d_03.jpg

フォーサーズがノイズまみれで劣る写真なら見た。>>380
386 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/03(水) 16:56:02 ID:auGOTB/90]: 俺はK-rへの乗り換えはいい選択だろうとアドバイスしている。
少なくとも俺の書き込みにはオリの正当化の話はないな。

>380みたいに4/3にこだわって必死で叩いているのはコロ助だろ。
387 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/03(水) 16:59:42 ID:KgPSAAJA0]: キヤノンの画質を目指した時点でオリンパスも同じ。
そのセンサーサイズが小さい時点でオリンパスに勝ち目は無いってこと。

基地外オリンパにペンタの良さが判るはずも無いんだから
あれこれ書いてキヤノンを否定しようとしたところで無駄だよ。オリンパ（笑）。
今、伸びているのはキヤノンとソニーだけだ。他は惨敗。
388 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/03(水) 17:10:32 ID:auGOTB/90]: ほんとキャノンへの誘導と4/3叩きしかしないやつだな。

そこまで必死なキャノンへの誘導を邪魔して悪かったな。
コロ助の今後のがんばりしだいでは>368がキャノンを買ってくれるかもしれんな。
389 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/03(水) 17:57:32 ID:gjY5SHt+0]: ネットで作例見る限りでは
ニコンの一番安い単レンズとソニーの一番安い単レンズだと

ニコンのほうが綺麗な気が刷るので
煮込んでいいでつか？
390 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/03(水) 18:07:53 ID:d2STb6rgP]: 将来性やどのメーカーも追いつけない上位レンズの性能を考えるとニコンがベストチョイスだな。
弱いと言われていたAFは45点で袋小路にハマってるキヤノンを51点AFで抜いたし。
391 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/03(水) 19:17:44 ID:ICeYGFr+0]: 当時ですら疑問視のあったフォーサーズを選んで、
今また新しいマウントを自分で決められないようなヤツなんだろ。
ここで聞いてるのは。

キャノンかニコンにしとけ。
自分じゃカメラの良し悪しが判らないんだから。

マイナーマウントなんて選んだら、
学習能力が無いと言われるのがオチだ。
392 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/03(水) 19:38:48 ID:KgPSAAJA0]: >>388
お前がいくら闘おうが、誰も誘導しなくても世の中の３～４割の人間はキヤノンを買うわな。
頭のおかしなやつが多過ぎるね。基地外オリンパは。

そう、オリ叩きでは無い。基地外オリンパ叩きだｗ
393 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/03(水) 20:35:13 ID:auGOTB/90]: >誰も誘導しなくても世の中の３～４割の人間はキヤノンを買うわな。

３～４割から更にに増やしたいから、コロ助は必死でキャノンへ誘導してるのか。
コロ助のがんばりでキャノンのシェアが増えるといいな。
394 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/03(水) 20:58:21 ID:HgLruKxg0]: 本性を現したな。基地外オリンパ。　＞ID:auGOTB/90

＜基地外おりんぱ　正義の使者＞　Ｂ型　　ちんかす西海岸

典型的な基地外発狂型のおりんぱ。キャノネッツやニコ爺と闘う戦士。
オリ狂信は本人にとって絶対的な正義であるので、発狂活動に悪意は皆無である。
行動パターン的にはＣ型と大差は無いが、自己愛的で主張が激しい。写真が下手。

「ボクは悪くない！アンチが悪いんだ！」
2ch-dc.mine.nu/src/1265629365078.jpg　イラネ
2ch-dc.mine.nu/src/1265722907572.jpg　ちんかす

　　　　　　基地外ｵﾘﾝﾊﾟ
　　　　／/￣￣￣￣＼　.
　　　彳丿; ＼,,,,,,,,／ u lヽ　　　
　　　入丿 -◎─◎- ;ヽﾐ.　　　
　　　 | u:.:: （●:.:.●） u:.::|　　　ボクは戦士だ。
　　　 |　 :∴）　３　（∴.:: | 　　　キャノネッツからフォーサーズを守る正義の使者。
　　　 |　　　　　　　　　　　|　　　がんばるぞ。
　　ノヽ､　　 ,_＿_,. u　. ﾉ､　　
　/　　　ヽ:.___;;;;;;;;;;___.ノ　　ヽ　
395 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/03(水) 23:14:11 ID:kY+q8OBF0]: >>394
基地外コロ助は基地外ペンタだよね。
どうなの。
396 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/03(水) 23:15:23 ID:Qd+7MqWA0]: >>395

結局、基地外ペンタ厨、基地外オリンパ、基地外コンデジ厨、
この３大基地外がイラネくんってことだよ。

2ch-dc.mine.nu/src/1265629365078.jpg　イラネ
2ch-dc.mine.nu/src/1265722907572.jpg　ちんかす

フルが無い、単が無い、カネが無い、だから基地外発狂する。
知ったこっちゃ無いｗ

単焦点イラネは基地外オリンパ。フルイラネは基地外ペンタ。
ここは負け犬スレだ。基地外イラネ。
397 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/03(水) 23:18:01 ID:kY+q8OBF0]: 本性を現したな。基地外ぺんた。　

＜基地外ぺんた　正義の使者＞　Ｂ型　　ぺんた

典型的な基地外発狂型のぺんた。おりんぱと闘う戦士。
ぺんた狂信は本人にとって絶対的な正義であるので、発狂活動に悪意は皆無である。
行動パターン的にはＣ型と大差は無いが、自己愛的で主張が激しい。写真が下手。

「ボクは悪くない！アンチが悪いんだ！」
2ch-dc.mine.nu/src/1265629365078.jpg　ぺんた
2ch-dc.mine.nu/src/1265722907572.jpg　ぺんた

　　　　　　基地外ぺんた
　　　　／/￣￣￣￣＼　.
　　　彳丿; ＼,,,,,,,,／ u lヽ　　　
　　　入丿 -◎─◎- ;ヽﾐ.　　　
　　　 | u:.:: （●:.:.●） u:.::|　　　ボクは戦士だ。
　　　 |　 :∴）　３　（∴.:: | 　　　おりぱからぺんたを守る正義の使者。
　　　 |　　　　　　　　　　　|　　　がんばるぞ。
　　ノヽ､　　 ,_＿_,. u　. ﾉ､　　
　/　　　ヽ:.___;;;;;;;;;;___.ノ　　ヽ　
398 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/03(水) 23:21:11 ID:kY+q8OBF0]: イマイチだったかな。
キャノン、ニコンを買っとけば、いいんだよね。
マイナーなペンタ、オリンパを買うのも趣味だから、わるくない。
399 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/03(水) 23:26:26 ID:k2JSZNjU0]: オウムか。
同じグズでも、ペンタとオリの違いは、

ペンタ厨はこういうダメを全て認めて達観しているのに対して
オリ基地はダメを絶対に認めたくない盲目な駄々っ子。そこが大きな違いなんだよなぁ。
それが叩かれる要因でもある。

ペンタには中判技術やブランド力があるから、そこから来る余裕なのかもしれないが
ダメなのを全てひっくるめてペンタが好きなんだ、って様子だからね。

オリ基地の場合は、何が何でもオリが優れている！とか鼻息を荒くしてまさに狂信だｗ
都合が悪い事実は「意味が解らない」とかマジで妄信してるし・・
そしてオウム返しや煽りを繰り返すばかり。これが基地害と呼ばれる背景だね。

って感じだったが、最近は確かに基地外ペンタは存在するね。
いずれにしても、お前はキヤノンだ！お前はニコンだ！と罵られるよりも、
お前はオリンパだ！お前はペンタだ！と罵られる方がダメージが極めて大きい。
400 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/03(水) 23:27:16 ID:kY+q8OBF0]: 結局、基地外キャノン、基地外ニコン、、
この２大基地外が基地外くんってことだよ。

2ch-dc.mine.nu/src/1265629365078.jpg　キャノン
2ch-dc.mine.nu/src/1265722907572.jpg　ニコン

カネが無い、カネが無い、カネが無い、だから基地外発狂する。
知ったこっちゃ無いｗ

高価は基地外キャノン。高価は基地外ニコン。
ここは負け犬スレだ。基地外キャノン、基地外ニコン。
401 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/03(水) 23:27:32 ID:KobEhtxM0]: お前はオリンパだ！とかお前はペンタだ！は、マジでキツイね。
402 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/03(水) 23:31:02 ID:kY+q8OBF0]: オウムか。
同じグズでも、基地外キャノンと基地外ニコンの違いは、

基地外キャノンはこういうダメを全て認めて達観しているのに対して
基地外ニコンはダメを絶対に認めたくない盲目な駄々っ子。そこが大きな違いなんだよなぁ。
それが叩かれる要因でもある。

基地外ニコンにはブランド力があるから、そこから来る余裕なのかもしれないが
ダメなのを全てひっくるめてニコンが好きなんだ、って様子だからね。

基地外キャノンの場合は、何が何でもキャノンが優れている！とか鼻息を荒くしてまさに狂信だｗ
都合が悪い事実は「意味が解らない」とかマジで妄信してるし・・
そしてオウム返しや煽りを繰り返すばかり。これが基地害と呼ばれる背景だね。

って感じだったが、最近は確かに基地外キャノンは存在するね。
いずれにしても、お前はキヤノンだ！お前はニコンだ！と罵られるよりも、
お前は基地外キャノンだ！お前は基地外ニコンだ！と罵られる方がダメージが極めて大きい。
403 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/03(水) 23:32:20 ID:kY+q8OBF0]: お前は基地外キャノンだ！とかお前は基地外ニコンだ！は、マジでキツイね。
404 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/03(水) 23:32:31 ID:KobEhtxM0]: 荒らすなよ。基地外オリンパ。＞ID:kY+q8OBF0
ここは、フォーサーズからの乗り換えスレだ。気に食わないなら出て行け。

質問時は、自分の撮影スタイルや狙いたい写真等、用途を具体的に示すこと。
高解像が要るのか高感度が要るのか機動力が要るのか寄りたいのか寄せたいのか等々。

高解像優先　　高密度フルサイズやローパスレス機　D3X・1Ds3など
高感度優先　　1200万画素フルサイズ機　5D・D3s・D700など
機動力優先　　高速連写なAPSC/H機　1D4・7D・D300s・D700など
軽量性優先　　エントリー一眼やコンデジ　X3・k-x・D3000など
将来性優先　　キヤノンやソニーなどセンサーメーカー品
防水性優先　　防塵防滴機　D300s･K7･5D2など
変態性優先　　DP1s･DP2・GXR･X1･NX･RX･RD1sなど
古対応優先　　ボディ内手ブレ補正機･短いフランジバックなど
動画性優先　　フルハイビジョン対応機　5D2・GH1など
簡便性優先　　高級コンデジ　マイクロフォーサーズなど
価格性優先　　型遅れの安売品・モデル末期品など
405 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/03(水) 23:34:07 ID:kY+q8OBF0]: 荒らすなよ。基地外キャノン。
ここは、キャノンからの乗り換えスレだ。気に食わないなら出て行け。

質問時は、自分の撮影スタイルや狙いたい写真等、用途を具体的に示すこと。
高解像が要るのか高感度が要るのか機動力が要るのか寄りたいのか寄せたいのか等々。

高解像優先　　高密度フルサイズやローパスレス機　D3X・1Ds3など
高感度優先　　1200万画素フルサイズ機　5D・D3s・D700など
機動力優先　　高速連写なAPSC/H機　1D4・7D・D300s・D700など
軽量性優先　　エントリー一眼やコンデジ　X3・k-x・D3000など
将来性優先　　キヤノンやソニーなどセンサーメーカー品
防水性優先　　防塵防滴機　D300s･K7･5D2など
変態性優先　　DP1s･DP2・GXR･X1･NX･RX･RD1sなど
古対応優先　　ボディ内手ブレ補正機･短いフランジバックなど
動画性優先　　フルハイビジョン対応機　5D2・GH1など
簡便性優先　　高級コンデジ　マイクロフォーサーズなど
価格性優先　　型遅れの安売品・モデル末期品など
406 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/03(水) 23:35:42 ID:d2STb6rgP]: 結局、D6000が最強という事で。
2ch-dc.mine.nu/src/1288794542900.jpg
407 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/03(水) 23:35:47 ID:kY+q8OBF0]: オウムか。
同じグズでも、基地外キャノンと基地外ニコンの違いは、

基地外ニコンはこういうダメを全て認めて達観しているのに対して
基地外キャノンはダメを絶対に認めたくない盲目な駄々っ子。そこが大きな違いなんだよなぁ。
それが叩かれる要因でもある。

基地外ニコンにはブランド力があるから、そこから来る余裕なのかもしれないが
ダメなのを全てひっくるめてニコンが好きなんだ、って様子だからね。

基地外キャノンの場合は、何が何でもキャノンが優れている！とか鼻息を荒くしてまさに狂信だｗ
都合が悪い事実は「意味が解らない」とかマジで妄信してるし・・
そしてオウム返しや煽りを繰り返すばかり。これが基地害と呼ばれる背景だね。

って感じだったが、最近は確かに基地外キャノニコは存在するね。
いずれにしても、お前はキヤノンだ！お前はニコンだ！と罵られるよりも、
お前は基地外キャノンだ！お前は基地外ニコンだ！と罵られる方がダメージが極めて大きい。
408 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/03(水) 23:36:53 ID:kY+q8OBF0]: >>406
結局キャノ、ニコを買っとけというのが、結論。
キャノンのほうがより安心。
409 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/03(水) 23:37:01 ID:H3K8eu1B0]: 基地外おりんぱオウム君か。

基地外オリンパは基地外の自覚が無いのと、
叱咤されるとそれをオウム返しし始めて、挙句は自分が怒られたことを
都合よく忘れる。こういう点が基地外オリンパたる所以だよｗ

基地外おりんぱの空想虚言症とは

受け入れられない現実があったとき、記憶や自分の感情を意識から追い出し、
架空の作り話を真実と思い込む逃避・防御の方法のひとつ。
虚言が虚言を生み周囲を巻き込んでしまうケースもある。
架空の人物、架空の出来事。本人が意識的にやめない限りエスカレートする傾向にある。
そして、この逃避方法もやがて無理が来て現実と直面しなければいけない日がやってくる。

毎日が、その「現実と直面しなければいけない日」となるチャンスなんだよ。
ガンバレ基地外オリンパ！一生オリンパ！
410 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/03(水) 23:37:58 ID:KobEhtxM0]: 荒らすなよ。基地外オリンパ。＞ID:kY+q8OBF0
ここは、フォーサーズからの乗り換えスレだ。気に食わないなら出て行け。

質問時は、自分の撮影スタイルや狙いたい写真等、用途を具体的に示すこと。
高解像が要るのか高感度が要るのか機動力が要るのか寄りたいのか寄せたいのか等々。

高解像優先　　高密度フルサイズやローパスレス機　D3X・1Ds3など
高感度優先　　1200万画素フルサイズ機　5D・D3s・D700など
機動力優先　　高速連写なAPSC/H機　1D4・7D・D300s・D700など
軽量性優先　　エントリー一眼やコンデジ　X3・k-x・D3000など
将来性優先　　キヤノンやソニーなどセンサーメーカー品
防水性優先　　防塵防滴機　D300s･K7･5D2など
変態性優先　　DP1s･DP2・GXR･X1･NX･RX･RD1sなど
古対応優先　　ボディ内手ブレ補正機･短いフランジバックなど
動画性優先　　フルハイビジョン対応機　5D2・GH1など
簡便性優先　　高級コンデジ　マイクロフォーサーズなど
価格性優先　　型遅れの安売品・モデル末期品など
411 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/03(水) 23:38:53 ID:kY+q8OBF0]: >>409
基地外キャノンオウム君か。

基地外キャノンは基地外の自覚が無いのと、
叱咤されるとそれをオウム返しし始めて、挙句は自分が怒られたことを
都合よく忘れる。こういう点が基地外キャノンたる所以だよｗ

基地外キャノンの空想虚言症とは

受け入れられない現実があったとき、記憶や自分の感情を意識から追い出し、
架空の作り話を真実と思い込む逃避・防御の方法のひとつ。
虚言が虚言を生み周囲を巻き込んでしまうケースもある。
架空の人物、架空の出来事。本人が意識的にやめない限りエスカレートする傾向にある。
そして、この逃避方法もやがて無理が来て現実と直面しなければいけない日がやってくる。

毎日が、その「現実と直面しなければいけない日」となるチャンスなんだよ。
ガンバレ基地外キャノン！一生キャノン！
412 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/03(水) 23:40:00 ID:kY+q8OBF0]: 荒らすなよ。基地外キャノン。
ここは、キャノンからの乗り換えスレだ。気に食わないなら出て行け。

質問時は、自分の撮影スタイルや狙いたい写真等、用途を具体的に示すこと。
高解像が要るのか高感度が要るのか機動力が要るのか寄りたいのか寄せたいのか等々。

高解像優先　　高密度フルサイズやローパスレス機　D3X・1Ds3など
高感度優先　　1200万画素フルサイズ機　5D・D3s・D700など
機動力優先　　高速連写なAPSC/H機　1D4・7D・D300s・D700など
軽量性優先　　エントリー一眼やコンデジ　X3・k-x・D3000など
将来性優先　　キヤノンやソニーなどセンサーメーカー品
防水性優先　　防塵防滴機　D300s･K7･5D2など
変態性優先　　DP1s･DP2・GXR･X1･NX･RX･RD1sなど
古対応優先　　ボディ内手ブレ補正機･短いフランジバックなど
動画性優先　　フルハイビジョン対応機　5D2・GH1など
簡便性優先　　高級コンデジ　マイクロフォーサーズなど
価格性優先　　型遅れの安売品・モデル末期品など
413 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/03(水) 23:56:54 ID:EOKYv0S20]: ＜基地外おりんぱ　大発狂＞　Ｃ型　　ちんかす・ｗｗｗ基地外

幼稚な発狂型オリンパ。とにもかくにも後に引けない、いわゆる厨房タイプ。
見えない敵であるキャノネッツと闘っている低級なおりんぱである。
知能的にはかなり低いが、日常生活には困らない程度はある模様。
写真やカメラの知識はまったく無い。たまたまオリンパスを買った基地外。

　　　 ∩＿＿＿∩
　　　 | ノ　　　　　ヽ/⌒)　　おちんちんびろーん
　　 /⌒) (ﾟ)　　　(ﾟ)　|　.|
　　/　/　　( _●_)　ミ/　　　∩―－、
　.（　　ヽ　　|∪|　　／　　　／　(ﾟ)　､_ ｀ヽ
　　＼　　　ヽノ　/ 　　　　/　　(　●　 (ﾟ) |つ　　　　　オリが言うから一眼だ！あほー
　　 /　　　　　　/　　　　　|　　(入__,,ノ　　ミ　　　　　フォーサーズはトリミング違うわ！あほー
　　|　　　　　　 / 　　　　　､　(＿／　　　ノ　　　　　　レッテル貼るなー！あほー
　　|　　／＼　＼　　　　　＼＿＿＿　ノﾞ ─――､
　　|　/　　　 )　 )　　　　　　　／＼　　　　　　＿　　ヽ
　　∪　　　（　＼　　　　（⌒0　／＼　　　　　ヽ（＿ﾉ
　　　　　　　＼,,＿）　　　｀ヽノ　　　/　　､　　　）O

理屈抜きに駄々をコネまくって暴れる基地外オリンパ
　　www.youtube.com/watch?v=USUu40edeQ8　イラネ
　　www.youtube.com/watch?v=YersIyzsOpc　ちんかす
闘うオリンパの姿。
　　2ch-dc.mine.nu/src/1255181977781.jpg
414 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/04(木) 00:00:20 ID:kG4jAiL+0]: 荒らすなよ。基地外オリンパ。＞ID:kY+q8OBF0
ここは、フォーサーズからの乗り換えスレだ。気に食わないなら出て行け。
基地外めが。

質問時は、自分の撮影スタイルや狙いたい写真等、用途を具体的に示すこと。
高解像が要るのか高感度が要るのか機動力が要るのか寄りたいのか寄せたいのか等々。

高解像優先　　高密度フルサイズやローパスレス機　D3X・1Ds3など
高感度優先　　1200万画素フルサイズ機　5D・D3s・D700など
機動力優先　　高速連写なAPSC/H機　1D4・7D・D300s・D700など
軽量性優先　　エントリー一眼やコンデジ　X3・k-x・D3000など
将来性優先　　キヤノンやソニーなどセンサーメーカー品
防水性優先　　防塵防滴機　D300s･K7･5D2など
変態性優先　　DP1s･DP2・GXR･X1･NX･RX･RD1sなど
古対応優先　　ボディ内手ブレ補正機･短いフランジバックなど
動画性優先　　フルハイビジョン対応機　5D2・GH1など
簡便性優先　　高級コンデジ　マイクロフォーサーズなど
価格性優先　　型遅れの安売品・モデル末期品など
415 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/04(木) 00:05:42 ID:6fRAL1Tg0]: ＜基地外きゃのん　大発狂＞　Ｃ型　　きゃのん・ｗｗｗ基地外

幼稚な発狂型きゃのん。とにもかくにも後に引けない、いわゆる厨房タイプ。
見えない敵であるおりんぱと闘っている低級なきゃのんである。
知能的にはかなり低いが、日常生活には困らない程度はある模様。
写真やカメラの知識はまったく無い。たまたまきゃのんを買った基地外。

　　　 ∩＿＿＿∩
　　　 | ノ　　　　　ヽ/⌒)　　おちんちんびろーん
　　 /⌒) (ﾟ)　　　(ﾟ)　|　.|
　　/　/　　( _●_)　ミ/　　　∩―－、
　.（　　ヽ　　|∪|　　／　　　／　(ﾟ)　､_ ｀ヽ
　　＼　　　ヽノ　/ 　　　　/　　(　●　 (ﾟ) |つ　　　　　きゃのんが言うから一眼だ！あほー
　　 /　　　　　　/　　　　　|　　(入__,,ノ　　ミ　　　　　きゃのんはトリミング違うわ！あほー
　　|　　　　　　 / 　　　　　､　(＿／　　　ノ　　　　　　レッテル貼るなー！あほー
　　|　　／＼　＼　　　　　＼＿＿＿　ノﾞ ─――､
　　|　/　　　 )　 )　　　　　　　／＼　　　　　　＿　　ヽ
　　∪　　　（　＼　　　　（⌒0　／＼　　　　　ヽ（＿ﾉ
　　　　　　　＼,,＿）　　　｀ヽノ　　　/　　､　　　）O

理屈抜きに駄々をコネまくって暴れる基地外きゃのん
　　www.youtube.com/watch?v=USUu40edeQ8　きゃのん
　　www.youtube.com/watch?v=YersIyzsOpc　きゃのん
闘うきゃのんの姿。
　　2ch-dc.mine.nu/src/1255181977781.jpg
416 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/04(木) 00:06:36 ID:6fRAL1Tg0]: 荒らすなよ。基地外きゃのん。
ここは、キャノンからの乗り換えスレだ。気に食わないなら出て行け。
基地外めが。

質問時は、自分の撮影スタイルや狙いたい写真等、用途を具体的に示すこと。
高解像が要るのか高感度が要るのか機動力が要るのか寄りたいのか寄せたいのか等々。

高解像優先　　高密度フルサイズやローパスレス機　D3X・1Ds3など
高感度優先　　1200万画素フルサイズ機　5D・D3s・D700など
機動力優先　　高速連写なAPSC/H機　1D4・7D・D300s・D700など
軽量性優先　　エントリー一眼やコンデジ　X3・k-x・D3000など
将来性優先　　キヤノンやソニーなどセンサーメーカー品
防水性優先　　防塵防滴機　D300s･K7･5D2など
変態性優先　　DP1s･DP2・GXR･X1･NX･RX･RD1sなど
古対応優先　　ボディ内手ブレ補正機･短いフランジバックなど
動画性優先　　フルハイビジョン対応機　5D2・GH1など
簡便性優先　　高級コンデジ　マイクロフォーサーズなど
価格性優先　　型遅れの安売品・モデル末期品など
417 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/04(木) 00:09:08 ID:Mk5QZccp0]: リアルキチだ。こいつ。ID:6fRAL1Tg0　ID:kY+q8OBF0
418 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/04(木) 00:45:33 ID:6fRAL1Tg0]: リアルキチだ。こいつ。 ID:Mk5QZccp0
419 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/04(木) 00:53:27 ID:v/FCdQ+P0]: こんなユーザーだからオリンパもまともにカメラ作らないんだろうな。
メーカーがメーカーなら、ユーザーもユーザーってか。

乗り換えなくて良いよ。
写真、止めたら？
420 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/04(木) 14:26:01 ID:VUwQcHw70]: 今後、乗り換えの選択肢にD7000は入らないのかな？w
421 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/04(木) 14:51:40 ID:bAedeiU9P]: D7000はキャノネッツがネガキャンで暴れてるだけ。
視野率の件はガセネタだと判明した上、逆にキャノン製カメラのボロが出まくる始末ｗｗ
422 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/04(木) 15:19:41 ID:HMqD/JUa0]: あいつらキヤノネッツはほんとうに鬱陶しいよ。
D7000を貶しながら、60Dを買わせようとがんばってる。
ひどいときはネガキャンするためにEXFを改ざんした画像まではってる。
あれ?オリスレにも同じことしてる奴いたよww
423 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/04(木) 15:20:37 ID:siFiw6HRO]: D7000スレが荒れているという話はオリ基地からしか聞かないね。
424 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/04(木) 16:32:57 ID:VUwQcHw70]: >>423
自分の目で確かめるということはできないの？
425 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/04(木) 17:11:36 ID:bAedeiU9P]: ISO200でもノイズまみれのキャノンｗｗｗ
2ch-dc.mine.nu/src/1288794542900.jpg

全機種欠陥ファインダーで水平が出ないキャノンｗ
7Dも傾いてる
216.18.212.226/PRODS/E7D/FULLRES/E7DhVFAO.JPG
60Dも傾いてる
216.18.212.226/PRODS/E60D/FULLRES/E60DhVFAO.JPG
5D2も傾いてる
www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/FULLRES/E5D2VFAO_70.HTM
1DS3も傾いてる
216.18.212.226/PRODS/E1DSMK3/FULLRES/E1DSMK3VFAO.JPG
1D4も傾いてる
216.18.212.226/PRODS/E1DMK4/FULLRES/E1DMK4hVFAO.JPG
X4も傾いてる
216.18.212.226/PRODS/T1I/FULLRES/T1IhVFAO.JPG

Make it Impossible!
426 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/04(木) 17:17:51 ID:HMqD/JUa0]: >>424
いや、ID:siFiw6HROはE5の画像がはられた一件の書き込みだけをみて
オリ基地があらしていると結論づけている。これらの書き込みはなぜか見えないらしいww

737 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/03(水) 12:00:49 ID:EIMni0kt0
60D絶賛されてるな
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288180385/

958 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/03(水) 21:21:23 ID:squcRp/XP
>>953
この画質だと9万でも割高に感じるよなぁ
まさかあの60Dがこんなに魅力的になるなんて夢にも思わなかったなw
60Dが6万になったら、D7000なんて8万にならないと売れないよ

58 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/03(水) 22:58:06 ID:YrVs1zwD0
>>51
7Dが実質最強ということですね
分かります
427 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/04(木) 17:59:55 ID:RBceO8np0]: >>423
荒らしてるのは基地外オリンパ自身だからねｗ

toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288788524/389
428 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/04(木) 18:01:20 ID:RBceO8np0]: >>426
その書き込みも基地外オリンパ（コロリンパ）の仕業だと明かしてるのか？
429 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/04(木) 18:18:18 ID:HMqD/JUa0]: このスレやD7000をみてる人達がそう思ってくれるといいね。
430 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/04(木) 23:14:09 ID:oOVrVp890]: >>429
少なくともお前はそのスレに粘着してるってことよｗ
ニコンに憧れてるのか？
431 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/04(木) 23:20:24 ID:qv699RpY0]: 相変わらず馬鹿な罵りあいしかしないんだな
432 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/04(木) 23:23:04 ID:oOVrVp890]: まったくだ。

荒らすなよ。基地外オリンパ。＞ID:kY+q8OBF0
ここは、フォーサーズからの乗り換えスレだ。気に食わないなら出て行け。

質問時は、自分の撮影スタイルや狙いたい写真等、用途を具体的に示すこと。
高解像が要るのか高感度が要るのか機動力が要るのか寄りたいのか寄せたいのか等々。

高解像優先　　高密度フルサイズやローパスレス機　D3X・1Ds3など
高感度優先　　1200万画素フルサイズ機　5D・D3s・D700など
機動力優先　　高速連写なAPSC/H機　1D4・7D・D300s・D700など
軽量性優先　　エントリー一眼やコンデジ　X3・k-x・D3000など
将来性優先　　キヤノンやソニーなどセンサーメーカー品
防水性優先　　防塵防滴機　D300s･K7･5D2など
変態性優先　　DP1s･DP2・GXR･X1･NX･RX･RD1sなど
古対応優先　　ボディ内手ブレ補正機･短いフランジバックなど
動画性優先　　フルハイビジョン対応機　5D2・GH1など
簡便性優先　　高級コンデジ　マイクロフォーサーズなど
価格性優先　　型遅れの安売品・モデル末期品など
433 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/04(木) 23:56:05 ID:zRnTc4VE0]: まったくだ。

荒らすなよ。基地外きゃのにこ。
ここは、きゃのにこからの乗り換えスレだ。気に食わないなら出て行け。

質問時は、自分の撮影スタイルや狙いたい写真等、用途を具体的に示すこと。
高解像が要るのか高感度が要るのか機動力が要るのか寄りたいのか寄せたいのか等々。

高解像優先　　高密度フルサイズやローパスレス機　D3X・1Ds3など
高感度優先　　1200万画素フルサイズ機　5D・D3s・D700など
機動力優先　　高速連写なAPSC/H機　1D4・7D・D300s・D700など
軽量性優先　　エントリー一眼やコンデジ　X3・k-x・D3000など
将来性優先　　キヤノンやソニーなどセンサーメーカー品
防水性優先　　防塵防滴機　D300s･K7･5D2など
変態性優先　　DP1s･DP2・GXR･X1･NX･RX･RD1sなど
古対応優先　　ボディ内手ブレ補正機･短いフランジバックなど
動画性優先　　フルハイビジョン対応機　5D2・GH1など
簡便性優先　　高級コンデジ　マイクロフォーサーズなど
価格性優先　　型遅れの安売品・モデル末期品など
434 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/05(金) 01:46:36 ID:vhlb7A0x0]: ふーん、フォーサーズが気に食わないくせに、
フォーサーズ関連スレに粘着してるお前が、
よく言うねえwww
435 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/05(金) 02:31:23 ID:mxjfdiAx0]: >>434
その「フォーサーズが気に食わない」と感じたレスを貼ってみなよ。

よく読めば、基地外オリ信者叩きでしか無いことに気づくはずだ。異常者の被害妄想、乙。
436 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/05(金) 02:40:19 ID:vhlb7A0x0]: >>435
まずはその同じ質問を、「気に食わないなら出て行け」と言ったお前自身に浴びせろよwww
437 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/05(金) 02:41:48 ID:vhlb7A0x0]: じゃあ、オリ信者が気に食わないなら、フォーサーズ関連スレから出て行けよwww
438 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/05(金) 02:44:27 ID:oCP/1qbS0]: >>436-437
スレタイを読め。基地外おりんぱ。だからお前は異常者なんだ。
439 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/05(金) 02:49:35 ID:CYUMOKp50]: これを貼るとアンチと呼ばれるが、荒らしてるのは誰なのかは明白なんだよねぇ・・・

forum.olympusclub.pl/showpost.php?p=663556&postcount=57

ISO100像
　2ch-dc.mine.nu/src/1285689056427.jpg
その800%拡大トリミング
　2ch-dc.mine.nu/src/1285688426595.jpg

こういうラーメン偽解像や輝度ノイズ成分で、さも解像しているかの様に錯覚する。
本当に解像しているのか否かの見極めはまだまだ先かもしれん･･
葉っぱがもう少し技術的な観点でのチェッカーであれば都合が良かったんだけど
あの人、ただの機材好きな葉っぱ撮りだからなぁ。

ただ、偽色は出るけどラーメン解像できるなんて今までのオリ機では無かったから
おそらくE-5は、パナGシリ並みにカリカリかと。E-PL1と同じかもしれんね。
ひとまず、オリの謳う「新開発の光学フィルター」とやらは感じられないかも。
ただのローパスレスっぽい。

それを貼ると基地外オリンパが騒ぐぞ。

tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101024&id=l7td2v170　39件　　　　　　　　←こういうのが基地外オリンパの発狂パターン

どうやら、この２点を知らなかったので悔しい発狂を起こしたらしい。

・RAWファイルには原寸大のサムネイル(JPEG)が入っている。
・そして、JPEGには圧縮率というものがあって、再保存すれば再圧縮処理が掛かる。
440 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/05(金) 02:59:37 ID:vhlb7A0x0]: >>438
乗り換えを勧めるアンチがアフォだという真実をここで明かすことは、
スレに沿ってるぞwww
441 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/05(金) 04:09:13 ID:v02cS12OP]: >>440
乗り換え啓蒙スレじゃなくて乗り換え相談スレなんだが
頭大丈夫？
442 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/05(金) 10:44:19 ID:LiB5Epen0]: >>440
昔から居る、「ｗｗｗ基地外」。オリスレ荒らしの基地外信者。ID:vhlb7A0x0

10 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/05/27(水) 02:30:56 ID:Q7PUVoI3O [2/8]
阿呆三星が湧いた！ミラレス工作中にオリの特許にビビッちゃった口だろ
お前らの国の製品は不買い決定。

16 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/05/27(水) 03:14:56 ID:Q7PUVoI3O [3/8]
オリ坊？お前キモすぎ　中年ギリギリの建築崩れだろ（笑
そうゆう奴は頭逝かれやすいからな。

19 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/05/27(水) 03:32:02 ID:Q7PUVoI3O [4/8]
やめとけ崖っぷちカメラマン。お前下手くそで古いから終わってんだよ、エロ本買って誌ネ

21 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/05/27(水) 03:43:10 ID:Q7PUVoI3O [5/8]
そのトップが時代遅れのお前だよ。
　
ソニー買ったんだろ？やっすいのをよおｗｗｗ
日の丸写真で自己満足してるから営業先にそっぽ向かれるお前は終わってるんだよ。
エロがうれしいのか？不細工野郎！

24 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/05/27(水) 03:56:50 ID:Q7PUVoI3O [6/8]
なんだそりゃ　ＳＦ妄想馬鹿かｗｗｗ
きたね～ツラ鏡で見ろよ　生え際テカってないか？

26 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/05/27(水) 04:07:18 ID:Q7PUVoI3O [7/8]
マジレスぶっこく低脳君ｗｗｗ
テーマも糞も、お前ら業界の枠組み理解してねえから（爆　カメラノイローゼでは、仕方ないな乙

28 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/05/27(水) 04:18:23 ID:Q7PUVoI3O [8/8]
粘着だよｗｗ
オッサン、キモッ　暇ならデリヘル呼べや糞ヴォケ
443 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/05(金) 11:31:36 ID:vhlb7A0x0]: >>441
相談した結果、「乗り換えない」という選択肢もあるんだけど？www
お前が発狂コピペしてる限り、「ああ、乗り換える必要も無いかも」と
思い留まる人が続出だろうねw

お前は、フォーサーズの他のスレでさんざん無関係なコピペを繰り返してるよな。
お前は「関係ある！」と主張するんだろうが、それならオレの書き込みだって「関係ある！」
と言えるからね。
もう無理すんなってwww
444 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/05(金) 12:11:26 ID:WRjZAGiO0]: >>443
これを優先すれば、フォーサーズの選択肢もあると思うけどな。
＞　価格性優先　　型遅れの安売品・モデル末期品など

実際、E-3中古も35000円とかに落ちてるし。
page14.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/s191026172　３５０００円

質問時は、自分の撮影スタイルや狙いたい写真等、用途を具体的に示すこと。
高解像が要るのか高感度が要るのか機動力が要るのか寄りたいのか寄せたいのか等々。

高解像優先　　高密度フルサイズやローパスレス機　D3X・1Ds3など
高感度優先　　1200万画素フルサイズ機　5D・D3s・D700など
機動力優先　　高速連写なAPSC/H機　1D4・7D・D300s・D700など
軽量性優先　　エントリー一眼やコンデジ　X3・k-x・D3000など
将来性優先　　キヤノンやソニーなどセンサーメーカー品
防水性優先　　防塵防滴機　D300s･K7･5D2など
変態性優先　　DP1s･DP2・GXR･X1･NX･RX･RD1sなど
古対応優先　　ボディ内手ブレ補正機･短いフランジバックなど
動画性優先　　フルハイビジョン対応機　5D2・GH1など
簡便性優先　　高級コンデジ　マイクロフォーサーズなど
価格性優先　　型遅れの安売品・モデル末期品など
445 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/05(金) 12:34:36 ID:vhlb7A0x0]: ジャンクのようなオク出品を引き合いに出してもなあwww
実際、E-3中古品の増加してるが、その裏側には、
価格性優先とは対極のE-5への乗り換えがあるという
事実を直視しろよwww

ほれ、E-5の評価をしてみろよwww
446 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/05(金) 12:57:37 ID:Aa6PcGKM0]: >>445
やはりｗｗｗ基地外>>413 か。相変わらずの異常者炸裂だな。
E-5の評価は>>439で完結だ。

ようやくオリンパスも認めた、オリンパす一眼は解像性能が悪かった！！！と。
2ch-dc.mine.nu/src/1285580958184.jpg

＞ZUIKO DIGITALレンズのもつ優れた描写力を最大限に引き出す、1230万画素ハイスピードLiveMOSセンサーと、
＞新技術「ファインディテール処理」を搭載した画像処理エンジン「TruePic V+」により、当社最高水準の画質を実現
＞
＞これらの撮像センサー、画像処理エンジンが、もともと優れた描写力で定評のある「ZUIKO DIGITAL」レンズの
＞高いポテンシャルを最大限に引き出すことにより、これまでの当社一眼レフで最高レベルの画質を実現しています。

これ、要するに、今までオリンパスが発売してきたフォーサーズカメラでは
ZUIKO DIGITAL レンズのポテンシャルを引き出すことは出来ません！！と、ぶっちゃけてるよね・・・
しかも、ファインディテール処理、これってただの画像処理なんだけど・・・困ったオリンパすだｗ

オリンパスはフォーサーズ用の交換レンズをこれ以上開発しない
digicame-info.com/2010/09/post-189.html

＞QuesabesdeがMiguel Garcia氏の話を伝えている。
＞彼は、フォーサーズ用のレンズをこれ以上開発しないということを認めた

採算性を考慮すれば出さないのが普通だとは思うけど、
今時点で出しません宣言は、大失言にしかならんからな･･･
情勢的に出せる状況になるかもしれないんだから。
例えば、E-5が売れまくるとかあれば、当たり前に出すわけで･･･
447 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/05(金) 13:00:44 ID:vhlb7A0x0]: E-5の販売が開始され作例もたくさんアップされてるのに、
ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲ状態で耳を塞ぎ目をつぶって、
現実を直視できないアンチの正体がまた露呈しちゃったねwww
448 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/05(金) 17:14:50 ID:ivdrkJ710]: >>447
>>439な写真ね。

解像が悪いボケボケだと言われ続けて７年。その間、解像イラネと言い張り続けた基地外信者。
その支離滅裂さをどう正当化するつもりかね。
449 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/05(金) 17:27:30 ID:Vx1qEhkw0]: フォーサーズからの乗り換えなら、これも選択肢に入れてくれ。>>1

ecx.images-amazon.com/images/I/41-%2B2IvgTHL._SS400_.jpg
450 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/05(金) 19:52:16 ID:rXBeZ1bH0]: >>447
で、Ｅ－５は売れてんのか？

パナソニックですらマトモな標準単焦点レンズ用意してるのに、
それすら出さない手抜きオリンパスに期待出来るのか？

どうなんだよ。
無責任に勧めるなよ。
451 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/05(金) 22:46:27 ID:vhlb7A0x0]: >>448
フォーサーズは解像悪いと言い続けたが、L10で否定され、
今度はオリンパスは解像が悪いと言い換えたが、E-5で否定されて、
八方塞のアンチ君、どうしちゃったのかなあ？www
452 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/05(金) 23:03:56 ID:2M3N9/3Y0]: >>451
ここでやれ。基地外オリンパ。

【SBE】オリンパす一眼は解像性能が悪い【発狂】
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1243353573/

【SBE】オリンパす一眼は５年遅れている【発狂】
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1242191791/

これらはお前の基地外発狂をあざ笑うために立てられたスレだ。

＜基地外おりんぱ　大発狂＞　Ｃ型　　ちんかす・ｗｗｗ基地外

幼稚な発狂型オリンパ。とにもかくにも後に引けない、いわゆる厨房タイプ。
見えない敵であるキャノネッツと闘っている低級なおりんぱである。
知能的にはかなり低いが、日常生活には困らない程度はある模様。
写真やカメラの知識はまったく無い。たまたまオリンパスを買った基地外。

　　　 ∩＿＿＿∩
　　　 | ノ　　　　　ヽ/⌒)　　おちんちんびろーん
　　 /⌒) (ﾟ)　　　(ﾟ)　|　.|
　　/　/　　( _●_)　ミ/　　　∩―－、
　.（　　ヽ　　|∪|　　／　　　／　(ﾟ)　､_ ｀ヽ
　　＼　　　ヽノ　/ 　　　　/　　(　●　 (ﾟ) |つ　　　　　オリが言うから一眼だ！あほー
　　 /　　　　　　/　　　　　|　　(入__,,ノ　　ミ　　　　　フォーサーズはトリミング違うわ！あほー
　　|　　　　　　 / 　　　　　､　(＿／　　　ノ　　　　　　レッテル貼るなー！あほー
　　|　　／＼　＼　　　　　＼＿＿＿　ノﾞ ─――､
　　|　/　　　 )　 )　　　　　　　／＼　　　　　　＿　　ヽ
　　∪　　　（　＼　　　　（⌒0　／＼　　　　　ヽ（＿ﾉ
　　　　　　　＼,,＿）　　　｀ヽノ　　　/　　､　　　）O
453 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/05(金) 23:16:20 ID:vhlb7A0x0]: >>452
「解像が悪い」と言ってるのはお前だろ。
お前がそっちに行けば良いだけだろwww

もちろん俺は行かないよ。
454 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/05(金) 23:51:55 ID:v02cS12OP]: オリ機じゃD6000に勝つのも無理だろｗ
2ch-dc.mine.nu/src/1288794542900.jpg
455 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 00:01:45 ID:glMzklPC0]: カメラ持ってないお前には、どんなカメラでも勝てるけどなwww
456 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 01:12:17 ID:mDs3hUBE0]: >>451
Ｅ－５？
アレがどうしたって？

あえてアレを選ぶメリットがあるのか？
抜きん出た性能や機能が有るのか？
拘れるレンズとか揃ってるのかよ？

無責任な事を言うな。
メーカーもユーザーも無責任だな。
457 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/06(土) 11:36:48 ID:K60+9MWi0]: >>453
言い張り人生、乙。

tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101105&id=vhlb7A0x0

RAWファイルにJPEG像は入っていないと言い張り、
規格としてのフォーサーズは決して悪くないということが証明されたと言い張り、
フルサイズにも負けていない解像だと言い張り、250億の在庫はたかがしれていると言い張り、
高感度と高速連写と動体追尾は腕でカバーすると言い張り、フォーサーズはトリミングでは無い！と言い張り、
SSWF面のゴミは大きくボケるので解像に影響は無い！と言い張り、
オリンパス一眼は売れていないと言われれば「売れている！」と言い張り、
マイクロフォーサーズはデジタル一眼レフでは無いと言われれば
「オリンパスが一眼と呼んでいるのだから一眼だ！」と言い張り、
低い市場シェアを示されれば「良い物が売れるわけでは無い！」と言い張り、
レフレスにして動画対応にすればフォーサーズでも売れるはずだ
と言われれば「そんな物は要らない！」と言い張り、
解像が悪いと指摘されれば「解像なんか要らない！」と言い張り、
５年遅れていると指摘されれば「半年早ければE-30は売れていた」と言い張り、
標準ズームのラインナップばかりだと指摘されれば「単焦点なんか要らない」と言い張り、
センサーサイズの小ささを指摘されれば「フルサイズなんか要らない」と言い張り、
シグマレンズの方が解像が良いと指摘されれば「APSCの流用なんて」と言い張り、
画像を示されれば「それは何らかの原因でブレている」と言い張り、
「MTFの測定基準が」「デジタル専用設計でテレセンが」「やはりレンズが重要だ」と
フォーサーズ教義を念仏を唱えるかの様に言い張り続ける・・・
そして窮すれば支離滅裂に難癖を並べ始めて
「顕微鏡の国産化に尽力したオリンパスの歴史を勉強しろよ」と言い張り、
顕微鏡の国産化は江戸時代だと指摘されれば「制作と生産は違う」と言い張り、
顕微鏡の歴史を紐解けば島津が国産化の第一号だと指摘されればようやく黙るが
いよいよ追い込まれると支離滅裂に白目を剥き出しにして狂気の大発狂を起こす。

都合が悪くなると基地外粘着、(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲ、それがお前、異常者だ
458 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 12:19:08 ID:glMzklPC0]: 異常者が正常者に対して「異常者だ!」と叫ぶ。
もちろん、本人は異常だからその異常さに気付くはずも無い。
459 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 12:22:28 ID:2Zzl7Zl20]: E-5よりD90買って余った金でレンズのほうがいいですか？
460 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/06(土) 12:41:06 ID:tOAMcMMz0]: >>458
今日の　ｗｗｗ基地外
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101106&id=glMzklPC0　ID:glMzklPC0
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101105&id=vhlb7A0x0　ID:vhlb7A0x0

======

2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg
フォーサーズであるが故に良いことなんて、何も無い。小さいだけだ。

都合が悪くなると　(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲ　の典型だな。

同じ画素ピッチ、4.3μmの7D＋シグマの描写はこんな感じだ。
これをズイコーで超えられるのか？

EOS 7D ＋シグマの作例
210.238.185.197/~maro/technical/sd15vseos7d_eos7d_50.jpg
210.238.185.197/~maro/technical/sd15vseos7d_eos7d_70_1.jpg
210.238.185.197/~maro/technical/eos7d_03.jpg

＞　解像感に乏しいなと痛感する被写体は、雲だよ。アレ撮れば直ぐに分かる。
＞　　奥行きが感じられないし、立体感も当然弱い。
＞　　　雲の比較写真はまだですか？
＞
＞　210.238.185.197/~maro/technical/eos7d_16.jpg　7D＋sigma18-50
＞　s58.radikal.ru/i160/1010/27/1d815a5baed1.jpg　E-5 original　14-35

E-5を15万円、14-35を20万円とすれば、35万円のセットだね。
7Dは11万円、Σ18-50/2.8はもう売ってないけど6万円くらいかな？17万円のセットだ。
オリ信者は7Dは塗り絵でZuikoDigitalは神だとか信じてるみたいだけど、
7D＋シグマは高解像だよｗオリ＋Zuikoはイマイチだ。
461 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 12:41:48 ID:HDHqf7oZ0]: >>459
普通はそのとおり。
462 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 13:00:11 ID:tiOCubpgO]: >>459
今わざわざE-5を買うのは、単に、後に引けない人だけだよ。
今あんたが何を使ってるのかは知らんが、
まだフォーサーズを使いたいのなら、安くなったE-3を買えばどうだ？
展示品扱いのリファビッシュド品で７万円、中古なら３万円台からある。
解像が良いのが欲しいのならば、E-PL1やパナのマイクロを買えば良い。
安いしコンパクトだし。

そして、まともな光学ファインダーなデジタル一眼レフが欲しいのならば
当たり前に他社乗り換えだ。それもまた良い選択だとは思うけど。
他社なら安くも済むし将来性もあるしね。
ま、E-5が7～8万円であれば悩む必要も出て来るかもしれんけど。
それもパナのG1であれば２万円もあれば買えるからな･･･
463 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 13:03:59 ID:glMzklPC0]: ビンボーくせえアドバイスだなw
464 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 13:22:37 ID:HDHqf7oZ0]: >>463
フォーサーズである時点で貧乏臭いんだよ。
465 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 13:26:57 ID:glMzklPC0]: そのフォーサーズのE-5の価格が高い高いと批判してるのはアンチだぜw
466 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 13:35:08 ID:54h3Z8Hu0]: >>465
性能に比して高い、だよ。コストパフォーマンスが低い。

何故それくらいのことが理解できないのやら・・
467 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 13:36:29 ID:HDHqf7oZ0]: たとえ事実であろうと、指摘されたらアンチか。
おかしな基地外が粘着してるスレだな。
468 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 13:38:27 ID:glMzklPC0]: >>466
そのコストパフォーマンスの悪い、性能に対して価格が高いと言われる製品を、
買っちゃう人と、セコセコ吟味して買わない人、それすらせずにひたすら批判する人、
誰が一番ビンボー臭いかな？w
469 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 13:40:14 ID:glMzklPC0]: >>467
事実が1割で嘘が9割の発言だとしたら、それはもはや事実の指摘ではないという、
ごくごく当たり前で簡単なことだよ。
470 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/06(土) 13:41:37 ID:mSPnJnJIP]: 偉そうな事は画質でD6000を勝ってから言えｗｗｗ
2ch-dc.mine.nu/src/1288794542900.jpg
471 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 13:43:30 ID:glMzklPC0]: >>470
ビンボーくせえ発言に対しては反論不能で、
その論点のすり替えは負け宣言をしたということで良いんだな？
472 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 13:46:54 ID:2Zzl7Zl20]: >>４６２

ソニーの短焦点レンズ安いよね
ニコンは信頼できると思う
ソニーはどうなんだい？
473 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 13:47:04 ID:HDHqf7oZ0]: そもそもコスパを語るのは、貧乏臭い話だ。買い物っていうのは貧乏臭く選ぶもの。
コスパを無視して語りたいのか？基地外粘着ヤメなよ。
474 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 13:50:18 ID:glMzklPC0]: >>473
生まれ、生きて、死ぬ
その人生に最小限必要なコストだけをかけて、
究極のコストパフォーマンスで人生を過ごせば良いんじゃね？

カメラ自体、人生のコストパフォーマンスを考えりゃ、不要なもんになるだろ？
あなたは、そんな最小限度の生活で生きていけば？
ネットすら、生命維持には不要だよw
475 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 15:45:12 ID:XYqF9XeC0]: >>472
高感度に期待しないならソニーも悪くないよ。αの血統。
476 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 17:58:36 ID:XChzrv2U0]: フォーサーズ12-60と50-200の2本を持っています

同程度の画質、画角、明るさ、重量、防水性、価格で
他マウントでのオススメ組み合わせってありますか？

キヤノン　ニコン　ペンタックスあたりで考えていますが
CCDサイズは問いません
結果として同等画質、上記条件を満たしてくれれば
ボディ重量はとりあえず言及しません

まじで教えてください
あれば泥舟フォーサーズから乗り換えたいです
肩が痛いので軽さは特に重要と考えています
477 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 18:12:47 ID:XChzrv2U0]: ボディを書き忘れていました
すみません

E-3と420です
でも持っていくのはどちらか１台だけ

撮るのはスポーツ全般です
ビンボくさいと組み合わせだと蔑まないでください

オリで不満なのはC-AFの不安定さですかね
478 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 18:24:09 ID:glMzklPC0]: ぶっちゃけ「防水性」「軽さ」ってところで、かなり限定されるんじゃね。
479 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 18:30:46 ID:7gMNi4OR0]: スポーツならオリと比べればどれでもOKだろうけど
特にキヤノンとニコンの中級機以降ならどうとでもなるでしょ
480 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 18:38:55 ID:XChzrv2U0]: どうもありがとうございます！

>>478
ですよねえ
大雨のグラウンド撮影でビニールとタオルで保護した1Dと70-200　2.8が壊れて
でもE-3は裸でも平気でした

そこまででなくてもとは思いますが
せめて防水とうたっているものでないと安心して使えません

価格は働けばなんとかなるにしても
重量がきびしい
481 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 18:49:55 ID:XChzrv2U0]: あ、あとフルサイズほどの高解像度は望んでいません

フォーサーズがいいとか悪いとかという話ではなく
私の用途にはフォーサーズで十分すぎるので

換算24-400mm程度を２本のレンズでカバー
明るさはF4程度
防水
重量は重すぎず
AFはそこそこ早く
防水
で、システムで高価すぎなければヨシ

って感じです
482 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 18:52:40 ID:XChzrv2U0]: 防水２回も書いてた

これじゃ防水であればなんでもいいみたいですねｗ
ただ防水で負荷がだいぶ減るのは確かです
483 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 18:59:44 ID:qBDD4l3I0]: 俺はオリユーザーで、他社のレンズはあまり詳しくないんだけどさ、
俺が乗換え検討したときは、50-200に匹敵するレンズがなくて諦めたね。

F4で妥協できるのなら、ペンタくらいなもんだと思う。
画質やAFは知らんが、防滴じゃないと思うんでダメだな。
smc PENTAX-DA★ 60-250mmF4ED [IF] SDM

俺は防滴よりも、明るさが重要だから、
35mm換算で400mmのF3.5より明るいレンズじゃないとダメだし、画質も50-200より劣るようではダメ。
結局、50-200みたいなレンズ、オリしかなかった。
484 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 19:17:57 ID:XChzrv2U0]: ありがとうございます！

ペンタ
16-50mmF2.8
60-250mmF4

この組み合わせはかなりいいですね
最近のペンタックスはボディも意欲的だし
どちらも防滴みたいですしね
いいなペンタ
防水性はどうなんでしょうね
ずぶ濡れになったユーザーの方います？
あとC-AFはどうですか？

ニコン、キヤノンは上記で絞るとないみたいですね
485 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 19:27:46 ID:qBDD4l3I0]: >>484
60-250mmは防滴だったね。←今、調べた。

ペンタは、K-5が良さそうだね。
俺としては、コレで液晶がフリーアングルだったら完璧だったな～。

防滴性能とC-AF性能は機種が絞れたのだから、ペンタスレで聞いてみては？

しかし、ペンタ、ソニーもいつ泥舟になるかわからんので注意だ。
486 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 19:33:12 ID:XChzrv2U0]: >>しかし、ペンタ、ソニーもいつ泥舟になるかわからんので注意だ。

確かに！
オリと同じく沈没経験ありですからねえ

鉄板のキヤノン、ニコンは殿様商売で
うらやましいぜコンチクショウですが
フルサイズでは重すぎて
いくら画質や使い勝手もいいとはいえ
機動性が悪い
みんな体力あるんだなあ

K-5チェックします
ペンタはＬＸ時代から憧れでした
ありがとうございます
487 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/06(土) 19:37:30 ID:mSPnJnJIP]: 「防水」ではなく「防滴」だからな(防水を謳うにはJIS等級の明示が必要)
過信は禁物
488 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 19:39:32 ID:qBDD4l3I0]: >>486
ペンタが合うといいね。

俺は沈むまでフォーサーズ使うよ。
沈んでも使い続けてると思うけどｗ
489 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/06(土) 19:40:44 ID:mSPnJnJIP]: ただ、ニコンD3は海で水没に耐えたという話もある。
逆にキャノン5Dは霧雨で故障とか。

メーカーによって防滴の基準がマチマチだから要注意。
490 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/06(土) 21:13:34 ID:XChzrv2U0]: ペンタが「防水」として過信できるぐらいの性能があればいいけど
オリのようにメーカー保証は期待しません
491 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/07(日) 00:33:26 ID:DGbTyUL80]: E-3だって液晶部はヤバいね。中が曇った痕跡のある個体を見掛ける。
492 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/07(日) 09:03:19 ID:ZyVEaA2H0]: E620はどうすればよいですか？
予備にもっとくか売ってレンズを買う金に回すか
493 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/07(日) 13:42:00 ID:GtdJVs6k0]: >>464にｸｿﾜﾛﾀ
確かにびんぼーくせーよなー
コダックの二枚張り合わせ買えばよかったじゃねーか
494 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/08(月) 02:12:04 ID:ZyqV/hgj0]: >>492
予備にするなら同マウントの型落ちにするか、気にせずコンパクトなのを買うかだ。
マイクロとかね。

マイクロと旧フォーサーズで使い分けが出来るなら問題無いんだけど、
連写も感度も解像も似たり寄ったりだからな。使い分ける価値が光学ファインダーだけ、という事態。
製品コンセプトが半端すぎるんだ。４３は。
495 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/10(水) 23:12:16 ID:Ep48qRtwO]: kiss 7D 5D 1D 1Ds とか、D3000 D300 D700 D3 とか、
キヤノニコのフルラインナップは難しいだろうし、
ソニー(NEXからα900)やペンタ(～645D)の域も難しいだろうけども、
せめてのシグマのラインナップを目指せないかね。
DP1とSD1、みたいな明確な違いがあれば良いんだけどな。
496 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/13(土) 11:10:55 ID:um34AXE50]: L10って弱点ある？
497 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/13(土) 11:20:44 ID:PXPVPHqr0]: >>496
プリズムではないペンタミラーファインダー、ＡＦ性能、連写性能とか、
オリから供給を受けてる箇所全て。
498 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/13(土) 11:46:54 ID:NGCTjDgP0]: >>496
むしろＬ１０選ぶ理由を挙げる方が…
499 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/13(土) 22:54:28 ID:VW3K4+a30]: フォーサーズがどうこういう以前に
オリは終わってるよなw
もうパナに任せりゃいいじゃんかよ。
500 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/14(日) 02:20:59 ID:gd3cVRl80]: >>498
オリンパスよりも解像が良い。
端的には、オリはE-5で初めてL10並の解像になった。
501 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/15(月) 00:48:33 ID:I0XLQu4v0]: >>500
L10の公式ページの作例見る限りでは
特に解像が良さそうには見えないのだが。
502 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/15(月) 00:56:39 ID:1HKaJkBq0]: >>501
今更の話を・・・

オリはボケボケ、パナはカリカリ。これ、常識だ。
503 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/15(月) 01:02:47 ID:1HKaJkBq0]: www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcl10/page25.asp
www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcl10/page29.asp

とかね。

公式ページの作例なんぞで解像の良し悪しを判断するには
被写体も条件も揃ってないから難しい。
写真は条件次第で大きく印象を変えるからな・・
504 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/15(月) 01:09:00 ID:gKUcGMBV0]: いつの話だ
E-PL1以下じゃねーか
505 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/15(月) 01:10:54 ID:D7rTzHea0]: >>504
>>496-497あたりから読み返せ。アホ。
506 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/16(火) 11:08:58 ID:mZ83qUBP0]: ドイツのカメラ雑誌のテストでオリンパスE-5が第3位にランキング
E-5よりも上位なのは、ずっと高価なEOS-1D Mark IVとニコンD3Sだけだ。

digicame-info.com/2010/11/e-53-1.html
507 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/16(火) 23:40:01 ID:NZBwBCKT0]: >>506
画質ではダメ出しを食らってる。
508 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/17(水) 01:17:08 ID:xEiA5x0v0]: >>506
じゃあ、なんで売れないんだよ。
ドイツでｗ
509 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/17(水) 22:25:04 ID:Dw3kO25t0]: 小型なカメラは欧州ではあまりウケないね。
グリップし易い大型デジカメ、くらいな売り方が良いと思うけど。
510 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/17(水) 22:30:24 ID:jl2dhpQxP]: E-5の競合価格帯に5D2、D700、α850と廉価フルサイズ艦隊が居るからなぁ。
511 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/17(水) 23:07:42 ID:2mvF5QCm0]: ドイツのカメラ雑誌のテストでオリンパスE-5が第3位にランキング
ドイツの写真雑誌のサイトFotomagazine.deのカメラテストで、オリンパスE-5が第3位にランキングされています。
・Olympus E-5 third best DSLR camera ever tested at Fotomagazine.de (E-5 in Stock!)
（以下、43rumorsの記事より）

?とても信頼できるドイツのWebサイトFotomagazin.de（※カメラ雑誌foto MAGAZINのサイト）によると、
オリンパスE-5はこれまでにテストしたカメラの中で第3位だ！　E-5よりも上位なのは、
ずっと高価なEOS-1D Mark IVとニコンD3Sだけだ。

?1位 EOS-1D Mark IV　総合評価 86点
2位ニコンD3S　　　　　総合評価 85点
3位オリンパスE-5　　　総合評価 84点
4位 EOS-1D Mark III　総合評価 82点
5位ニコンD3X　　　　　総合評価 82点
6位 EOS 5D Mark II 　総合評価 81点

digicame-info.com/2010/11/e-53-1.html
512 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/18(木) 00:34:22 ID:Xn6Hj+2b0]: >>511
そんなくだらない書きこみしてる暇があるなら
不安なフォーサーズユーザーにアドバイスしてやれよ。

まともな標準レンズすら用意しないクゾオリンパに代わってな！ｗ
513 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/18(木) 07:11:31 ID:QvcB37250]: 小型軽量が、いいならD3100?
514 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/18(木) 14:20:57 ID:s7FByQqt0]: >>512
ドイツ人も認めるオリンパス。　
515 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/18(木) 23:48:24 ID:9C8Zl34P0]: >>514
E-5の画質面は悲惨な点数だが、コンデジライクなトイ機能の配点が高いみたいね。
516 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/18(木) 23:53:28 ID:Hw3wdt8d0]: 秘技　奥林派
517 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/18(木) 23:59:33 ID:D4vi6gWo0]: >>512
巨大な馬鹿ズームなら沢山あるぞ。
518 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/19(金) 01:54:32 ID:La0FH70PO]: 昨日めでたくフォーサーズからペンタックスへ乗り替えを果たしました。ありがとうございました。
519 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/19(金) 13:56:15 ID:n1a6mZUz0]: 嘘はいかんよ　工作員くん
520 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/20(土) 13:44:15 ID:UymzPkVx0]: ペンタに乗り換えた奴だってたくさん居ると思うけど。
521 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/20(土) 14:02:11 ID:jrippv4H0]: それなりの人なら、コンデジでもそれなりの写真が撮れる
それなりでしかない人には、フルデジ一でもそれなりでしかない写真しか撮れない。
522 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/20(土) 16:22:27 ID:JuSM6s+30]: で？
523 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/20(土) 20:33:58 ID:fwsAtpn+O]: カメラを持ってないアンチは、なにも撮れない
524 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/20(土) 23:40:43 ID:GzEFXf7C0]: >>523
貧相な煽り「だけ」はそろそろヤメなよ、基地外オリンパ。異常者そのものだぞ。
525 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/20(土) 23:46:18 ID:HtcfdHYn0]: ドイツのカメラ雑誌のテストでオリンパスE-5が第3位にランキング
ドイツの写真雑誌のサイトFotomagazine.deのカメラテストで、オリンパスE-5が第3位にランキングされています。
・Olympus E-5 third best DSLR camera ever tested at Fotomagazine.de (E-5 in Stock!)
（以下、43rumorsの記事より）

?とても信頼できるドイツのWebサイトFotomagazin.de（※カメラ雑誌foto MAGAZINのサイト）によると、
オリンパスE-5はこれまでにテストしたカメラの中で第3位だ！　E-5よりも上位なのは、
ずっと高価なEOS-1D Mark IVとニコンD3Sだけだ。

?1位 EOS-1D Mark IV　総合評価 86点
2位ニコンD3S　　　　　総合評価 85点
3位オリンパスE-5　　　総合評価 84点
4位 EOS-1D Mark III　総合評価 82点
5位ニコンD3X　　　　　総合評価 82点
6位 EOS 5D Mark II 　総合評価 81点

digicame-info.com/2010/11/e-53-1.html
526 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/21(日) 00:25:45 ID:q1nlKtsD0]: >>525
画質評価では低い。所詮、画質評価でパナに追い着いた、ってだけだし。

基地外おりんぱキチガイ粘着　ｗｗｗ基地外
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101117&id=7yCslzyL0　ID:7yCslzyL0

355 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/11/16(火) 23:32:28 ID:dPipUMkP0
コンデジを一眼レフにしたトイカメが、オモチャ機能で上位に食い込んだんだよ。

356 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/16(火) 23:35:53 ID:t/n40VFK0 [2/2]
4位とか5位とか6位のカメラのことですね！

357 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/16(火) 23:56:07 ID:48WRf6x90
食い込んだの意味がわからん馬鹿

358 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/17(水) 00:03:12 ID:7yCslzyL0 [1/3]
どんなカメラもランキングに入った段階で「食い込んだ」と思うよ。

359 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/17(水) 00:40:30 ID:bkdQUeQMO [1/2]
その理由が>355だ、って話なのに･･･

360 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/17(水) 01:05:30 ID:7yCslzyL0 [2/3]
他のカメラもランキングに入った瞬間は「食い込んだ」状態になるから、他のカメラも>>355ってことですね？ってことですよ！

364 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/17(水) 12:57:50 ID:bkdQUeQMO [2/2]
食い込む理由はカメラによって様々に決まってるじゃないか。頭のおかしな基地害粘着してて嬉しいのか？

366 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/17(水) 23:27:36 ID:7yCslzyL0 [3/3]
>>355のおヴァカな書き込みを揶揄してるだけだよwww　そんなことも分からんのおおお？？？

367 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/11/18(木) 01:04:43 ID:FHHOM61r0
そもそも揶揄できていない。ただただお前のは支離滅裂だ。ただの、キチガイオリンパ基地外粘着だ。
527 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/22(月) 00:08:21 ID:hRWGzjeXO]: E-3をL10画質にしておけば、
今みたいにフォーサーズが馬鹿にされることも減ったのかね。
528 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/22(月) 00:29:14 ID:GZNFSDZoP]: キャノンがEOS 5Dを出したのが間違いの始まり。
微妙に手が出る値段で出しやがったから、フルサイズなんて特殊フォーマットが氾濫する事態に。
同時にセンサーが大きければ高画質という間違った認識が広がり、ニコンとソニーが追随。
結果、光学性能とかテレセントリック性を無視した糞システムが氾濫。
諸悪の根源キャノンがカメラから撤退すれば全ては丸く収まる。
529 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/22(月) 00:32:13 ID:O8N6P0ui0]: 5Dはローパス薄いのを
フルサイズだからと勘違いされたね
530 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/22(月) 00:51:14 ID:dgXJ5jF60]: >>528
だんだんと実現できるようになった、が現実だよ。
1999年のD1あたりからね。

あなたが決める、年度別ベストカメラ
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283262283/27
531 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/22(月) 00:54:57 ID:dgXJ5jF60]: 1994　Kodak EOS DCS3 on Canon EOS

これ、今風に言えばAPSHじゃないかな。何百万円もしたデジイチだけど。
532 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/22(月) 00:58:07 ID:rgRK6Xi80]: みんな着実に進歩させてきたのに
オリだけが素っ頓狂な方向向いて自ら進化閉ざしちゃったんだよな
533 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/22(月) 01:17:00 ID:dgXJ5jF60]: センサーを小さくすれば安くなるし、レンズも作り易いとでも考えたのかね。
534 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/22(月) 01:29:24 ID:dgXJ5jF60]: 結局、フォーサーズでは背景ボケが不足するね。

なぜ、egami.blog.so-net.ne.jp/2010-03-21 や
plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0902/05/news074.html が存在するのか、だね。
イラネ君は頭がおかしい、それは昔からだよ。

189 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/11/05(金) 02:34:25 ID:3ZwKBei90
>>188
お前は、これが理解できないのか？　また　(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲ、か？

＞換算Ｆ値　E-520　取扱説明書　139Pより抜粋
＞support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_e520.pdf
＞F2.0の明るさのフォーサーズシステムレンズは、35mm判換算でF4.0に相当します。

フォーサーズは、これでケチケチ路線に走るべきだね。縮小光学＆トリミング。
egami.blog.so-net.ne.jp/2010-03-21
フォーサーズでフルサイズみたいな写真を撮ろうよ作戦ｗ

同時にこれを搭載すれば良い。
＞　背景ぼかし機能
＞　plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0902/05/news074.html
535 名前：広島的場町電停前のカメラの日進堂が嫌い [2010/11/23(火) 22:16:36 ID:587v1rSO0]: 　このやり方嫌い！

　onlyzeiss3.web.fc2.com/nex/sale0-GtoNEX.htm
536 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 23:51:16 ID:ZftVnPJl0]: dslr-check.at.webry.info/
デジタル一眼を比較してみるブログ
537 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/27(土) 06:27:28 ID:yJfEqFVb0]: >>536
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1289834306/779-788

毎度毎度のオリ独特のヘンチクリンな理屈に惑わされるなよ。E-PL1もE-5も実質何ら変わらん。頭を冷やせ。
userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/004/128970947677216316173_101114_E-5.jpg
userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/004/128970960815916315885_101114_E-PL1.jpg

オレもE-PL1とE-5の差は、特にE-30/620世代との差に比べればほとんど無いと思ってるけど、
E-PL1でもあのモヤモヤ葉っぱ現象は起きるんだっけ？

なんだ、モヤモヤ葉っぱって。要するに解像できていないんだろ？フォーサーズという小さなセンサーによる解像限界だ。

画素ピッチの問題では？

もやもやって、キヤノンで有名になったよな。通称綿ボコリ。

間違えた画素数の問題だった。SNRとか開口率考慮しなければフルサイズと同程度の画素数でもOK。
まあ無視できないから画素数が上げられずナイキスト周波数が低いのがフォーサーズ。

カラーフィルターを剥がせば改善するとは思うけどな。
diglloyd.com/diglloyd/2007-07-blog.html#20070727Monochrome_vs_Color
コンパクトなレンズ交換式コンデジ化は正解だけど、
どうしても一眼レフに拘りたいのなら、モノクロ専用にするとかFoveonの力を借りるとか
そういう方向しか残っていないとは思うね。

あ、あと、50マクロとか単焦点レンズを一体型で設計し直してSSWFも無くしてローパスも無くせば、
おそらくフォーサーズセンサーなままでも他社に劣らないモノになるかと思う。優る可能性だってあるね。

Afはアルゴリズム治しただけらしい　漏れのe620もafだけ治してくださ

キヤノニコから買えば良いのに。SONYも動体追尾は弱いけど精度は良い。ペンタとオリだけが陳腐過ぎる事態。
538 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/27(土) 09:53:20 ID:lFgPSpK+O]: なんのスレだよここ
オリ叩きはどこにでもいるね
539 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/27(土) 15:36:42 ID:OSVp1D9m0]: >>538
×　オリ叩き
○　基地外オリンパ叩き。
540 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/27(土) 15:49:33 ID:9RYNZiyMO]: 先日、オリからペンタに乗り替えた者ですが、フォーサーズマウントのレンズをKマウントに装置するアダプターは売ってますか？
541 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/27(土) 15:58:54 ID:FXA4+9+H0]: >>540
ヒント：フランジバック、イメージサークル
542 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/27(土) 16:03:11 ID:GTZuMEA50]: オリのレンズは売りなされ
543 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/27(土) 20:20:42 ID:6uOUWGeP0]: >>540
そんなものはない。
ペンタを売って、E-5を買えば、問題解決。
544 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/27(土) 20:26:15 ID:0lXGNzVfP]: KマウントレンズがE-5に付かない件
545 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/27(土) 20:28:43 ID:DUlbmjLk0]: nexを買えば解決
546 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/27(土) 21:38:36 ID:Jii75lLh0]: >>540
フランジバック以前に、１１０レンズを１３５につけても意味が無かろうに。
547 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/27(土) 23:21:11 ID:7r4wxWa10]: 新発売、世界最軽量！＊1

＊1.標準ズーム付きレンズ交換式デジタルカメラとして＊2

＊2.バッテリー、メモリーカード込みの重量

■　上は最近発表されたm4/3廉価機のものですが、この文言を読んで

1.ボディ重量は旧型と変化が無く

2.軽くなったのはバッテリーとレンズであり

3.レンズの軽量化は、マウントのプラスチック化とレンズ枚数の減少によるもの

4.ボディ単体だと、最小でも最軽量でもない

5.レンズ交換式デジタルカメラとしては最低の受光素子面積である

と理解できる消費者がどれだけいるでしょう？

いろいろな条件を限定すればどんなカメラやレンズでも何かしらの訴求らしきものは書けますが、それは技術的な成果ではありませんよね
それはカメラ技術を誇る日本の、たとえ三流メーカーの苦肉の宣伝策としてもとても恥ずべき行為です
そう考えた場合、このm4/3というもが如何に消費者への誤認期待に依存しているかという本質が見えてきませんか？
548 名前：E-5スレ　今日のまとめ [2010/11/28(日) 21:03:31 ID:kgw39wB90]: ＞　egami.blog.so-net.ne.jp/2010-11-07
＞　キヤノンが、周辺でも垂直に入射するイメージセンサーに関する特許を出願中です。

＞　問題は、１０年前のセンサー技術でフォーサーズ規定が留まっていることだよ。
＞　今でもズレてるのに、これからはどんどんズレて逝くぞ・・　拍車が掛かる。
＞　旧来マウントのデジタル化（日進月歩）と、
＞　10年前のセンサー技術に合わせたデジカメとを、一緒くたにするなよ。
＞　旧来マウントをデジタル化する技術が日進月歩で進化しているわけだが？
＞　マウントが変わったら何らの意味も無い。
＞　フォーサーズの場合は、１０年前のセンサー技術に合わせてテレセンだのデジ専だの謳ってる。
＞　だから、どんどん他社と乖離していくんだよ。そしてマイクロでコンデジ化するしか生き残りの道が無くなった。
＞　10年前のセンサー技術を前提とした規格であることの問題だってのが理解できないのか・・・
＞　センサー技術は進歩する。フォーサーズは進歩しない。ここに乖離が生まれる。簡単な日本語なのだが。

都合が悪くなると、(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲ　基地外オリンパ発狂

まるで旧来マウントの規格自体が変わり続けているかのような物言いだな。
センサーとマウントって関係ないんじゃないですかコロ助さん？
日進月歩であの程度っていうのを理解できないのが恥ずかしい。
古くからある方が優れているのか、新しい方が優れているのか、矛盾していてよくわからんな。アンチの言うことは。
つまり、アンチの発言をまとめると、銀塩のマウントをベースにデジタル化するという妥協策の限界を感じ
フォーサーズが10年前に提案したデジタル専用の技術革新を、他のメーカーも取り入れ始めている。と、こう言いたいんだよ。
それを理解できる奴はエスパーだろ。マウントの規定範囲と、デジタルとは何ぞやとか旧レンズがついて行かずに２強があわてて
レンズを作り直している事実と、作り直した最新レンズなのにやっぱり周辺がダメな理由とかあと日本語を勉強した方がいいよ。
10年前のセンサー技術だって普通に進化する、それに合わせたカメラも進化するってことがわからんのか。
それがわからんから、いつまで経っても所詮アンチなんだよ。
10年前だか何だか知らんけどよぉ　写りを見ろよ。グンバツじゃないか！
549 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/29(月) 20:42:31 ID:zf2Fygix0]: ＤＳＬＲの画素数は十数年で十数倍に増大。
でも、レンズは昔のレンズがそのまま存在する。
言い換えれば、センサーは解像度の点でまだフィルムに追付かない。
であるのに、センサは半分サイズに縮小。
但し、感度はフィルムを遥かに超える域に達している。
感度と解像度を秤に掛け感度とスピードを取ったのだろう。
デジカメの不都合は、センサ選択の自由が殆ど無いこと。
クリアセンサが有れば、高感度、高解像度が得られるだろうに。

センサの基本性能の進歩はサイズにはよらない。
感度・スピード・ノイズと解像度のバランスをどう取るかだけだ。
4/3を1/2.33のセルサイズで作れば、９０Ｍにできるだろう。
しかし感度・スピードは犠牲になるだろう。
大型センサ、低解像度レンズで安易に収める道もある。
550 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/30(火) 16:26:52 ID:qo/CgMbX0]: >レンズは昔のレンズがそのまま存在する。
>言い換えれば、センサーは解像度の点でまだフィルムに追付かない。

これは間違いだよな
551 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/30(火) 17:11:59 ID:JGkughv30]: >>550
いや、デジタルはアナログに永久に勝てないよ。それは事実。
552 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/30(火) 18:47:23 ID:eTqODm4q0]: D3100てaf精度はE5よりはましですか？
553 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/30(火) 19:19:05 ID:EUckaBoI0]: >>552
E-5のAF精度がどれほどの酷さなのかを知らんが、
そんなペンタミラー機に負ける様であれば終わってるんじゃないかな。

あと43は被写界深度が比較的深いから、
少々ピントが来てなくても被写界深度内に入る可能性はある。
まぁ、それはコンデジでも同じだけど。
554 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/12/08(水) 15:16:31 ID:Fd+EG9eA0]: もうヤメた方が良いんじゃないか？オリ・・

www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings/(type)/usecase_landscape　全125台

22位　12.2 NEX5
29位　12.0 NEX3
39位　11.6 GH1　　　　←　がんばってるパナ
59位　11.3 GH2
61位　11.3 PowerShot S95
65位　11.2 PowerShot G12
73位　11.1 PowerShot G11
77位　11.1 FinePix S100fs
78位　11.1 PowerShot S90

92位　10.8 Lumix LX3
93位　10.8 L10
99位　10.5 E-3

100位　10.5 E-5　　　　←　がんばれオリンパ
101位　10.5 E-450
102位　10.4 E-420
103位　10.4 E-P2
105位　10.4 E-30
105位　10.4 E-520
106位　10.4 E-P1
108位　10.3 E-620
117位　10.1 E-PL1
121位　10.0 E-510
123位　10.0 E-410
555 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/12/08(水) 16:06:52 ID:HLQnATkcP]: これはパワショに負けるE-5がヘボいのか？
それとも豆粒CMOSでE-5に勝るパワショが凄いのか？
556 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/08(水) 16:14:26 ID:b6AtjlEF0]: 検証方法がバカなだけだよ。
上位の機種を見てみたらいい。
557 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/12/08(水) 23:31:33 ID:Ojhn3UjZ0]: >>556
これのことか？

02位　Nikon.　　　D3X. 　　　　　2010年カメラグランプリ落選　→　80位の、Olympus E-P1 が受賞　え？？ｗｗｗ
05位　Nikoｎ.　　　D3 　　　　　　2008年カメラグランプリ
08位　Canon　　　Eos 5D2. 　　2009年カメラグランプリ
30位　Pentax 　　K10D. 　　　　2007年カメラグランプリ
42位　Nikon..　　　D200 　　　　 2006年カメラグランプリ
45位　Panasonic. GH1.　　　　　2009年夏デジカメグランプリ金賞　　←ｗｗ　偽眼賞
54位　Canon　　　Eos 20D　　　2004年発売
68位　Minolta.　　α7digital 　　2005年カメラグランプリ
69位　Canon　　　Eos 10D　　　2003年発売

70位　Olympus.　 E-3
72位　Olympus.　 E-420
74位　Olympus.　 E-P2
77位　Olympus.　 E-520
80位　Olympus.　 E-30
80位　Olympus.　 E-P1
81位　Olympus.　 E-620
84位　Olympus. 　E-510
85位　Olympus.　 E-410

つまり、オリンパスはキヤノンで言えば7年前の10Dに負けるね。７年遅れ・・
558 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/12/08(水) 23:41:59 ID:HLQnATkcP]: つまり･･･
パワショ>>>>4/3ズ
でFA？
559 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/12/08(水) 23:42:35 ID:c+RNWfCdO]: 内製品ならともかく、センサー測定のランキングで
ボディメーカーが叩かれるなんて聞いたことがない。
オリンパス叩きって解像の追い付かないシグマレンズ出して
オリ叩きしたり、実はオリを口実に他メーカー叩きたいんじゃないの？
560 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/12/09(木) 20:32:40 ID:ilakn80h0]: >>559
これのことか？

レンズが同じであれば、センサー性能差とマウント性能（があるのなら）差、が見えるね。
要するに、フォーサーズ化によって高画質化することは無い、ということが証明されているんだよ、これ。

2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

画素ピッチの似ている３台。センサーサイズの違いだけだ。
これほど公正な比較は無いよ。この３台、センサー性能が同じであれば画質も揃って当たり前。

葉っぱ先生みたいに縮小すれば、フォーサーズの粗は消える。
2ch-dc.mine.nu/src/1290341403195.jpg
同時に、Foveonの凄さが消えてるなｗ

３台ともドングリの背比べになる。
レンズ性能やセンサー性能や規格が同じであれば、こういう風に見えなきゃいけないね。
フォーサーズが優れているってことであれば、E-1だけが良くなければおかしい。

オリンパス（E-P1）は赤の解像が悪いって話であればこういうのがあるけどな。
2ch-dc.mine.nu/src/1245985754139.jpg
2ch-dc.mine.nu/src/1245997913405.jpg

これ、PL1（＝E-5）で改善してると良いんだが・・・
561 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/12/10(金) 17:32:16 ID:lSjsb+Pl0]: >>560
＞フォーサーズ化によって高画質化することは無い、ということが証明されているんだよ
証明なんか必要ない自明の理だ。
フォーサーズ化によって高画質化する、何て考えが浮かんだ時点で
自分の頭を疑った方が良い。

フォーサーズは、技術の進歩により、感度やダイナミックレンジを
実用範囲に維持したまま、セルサイズを小さく出来るから
相当な大きさにまで引き伸ばせる画素数（高画素数）のセンサを
4/3で作れる、としているだけ。

時代が進み、技術がどれほど進もうが、光検出デバイスは
サイズが大きい方が高感度、ローノイズという原則は崩せない。
しかし、性能の向上に従って、実用になるサイズは小さくなる。

但し、サイズが小さい方がデバイスとしては有利になる場合もある。
裏面照射タイプはまだ小サイズのものしか効率的に作れない。
小サイズの裏面照射センサと大サイズの通常センサを比べると
一時的には小サイズの方が性能が高くなることは有る。
裏面照射は性能２倍と称しているから
裏面照射４／３と通常ＡＰＳ－Ｃ、裏面照射ＡＰＳ－Ｃと通常フルサイズは
電気的には同等性能ということになるだろう。
562 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/12/11(土) 10:16:34 ID:wXXQsxOg0]: 　
ユニクロがあれば困らないのに
なぜブランドショップがあるのか理解できない低収入日雇いﾊﾞｲﾄ･ﾊﾟｰﾄ・派遣民ｗｗｗ
　
安売りスーパーがあれば困らないのに
なぜデパートがあるのか理解できない底辺社会の負け組み貧民ｗｗｗ
　
吉野家があれば困らないのに
なぜ三ツ星レストランがあるのか理解できない中学中退ニート･低学歴ﾈｯﾄｶﾌｪ難民ｗｗｗ
　
軽四があれば困らないのに
なぜレクサスがあるのか理解できない人生の負け犬・生活保護者という税金ドロボーｗｗｗ
　
APS-Cがあれば困らないのに
なぜフルサイズがあるのか理解できない
オリンパスに裏切られて切り捨てられた精神まで貧困な無印フォーサーズ厨ｗｗｗ

　
　　　　 ∧＿∧　ミ　　ｷﾞｬｰｯﾊｯﾊｯﾊｯ！
　o/⌒（. ;´∀｀）つ
　と＿）__つノ　　☆　ﾊﾞﾝﾊﾞﾝ
563 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/12/11(土) 16:33:24 ID:FnC1/7C+0]: >>561
まだ基地外粘着しているのか。基地外オリンパ。

何故、フォーサーズではわざわざセンサーを小さくしたんだ？
そして、何故、イメージサークルを小さく制限したんだ？

＞　問題は、１０年前のセンサー技術でフォーサーズ規定が留まっていることだよ。
＞　今でもズレてるのに、これからはどんどんズレて逝くぞ・・　拍車が掛かる。
＞　旧来マウントのデジタル化（日進月歩）と、
＞　10年前のセンサー技術に合わせたデジカメとを、一緒くたにするなよ。
＞　旧来マウントをデジタル化する技術が日進月歩で進化しているわけだが？
＞　マウントが変わったら何らの意味も無い。
＞　フォーサーズの場合は、１０年前のセンサー技術に合わせてテレセンだのデジ専だの謳ってる。
＞　だから、どんどん他社と乖離していくんだよ。そしてマイクロでコンデジ化するしか生き残りの道が無くなった。
＞　10年前のセンサー技術を前提とした規格であることの問題だってのが理解できないのか・・・
＞　センサー技術は進歩する。フォーサーズは進歩しない。ここに乖離が生まれる。簡単な日本語なのだが。

何故、わざわざ１／４サイズで小さくフォーサーズ規格を策定したのか、だ。
テレセンだ！デジ専だ！と騒ぐのはもうヤメざるを得なくなったのかね？基地外おりんぱ（笑）

テレセンだ！デジ専だ！は、センサー側でカバーすべきモノなんだよ。
そして近い将来、必ずそうなる。解るか？おりんぱ・・・

初めからLV/EVFで、レンズ交換式コンデジで良かったんだよ。フォーサーズなんて。
今や何の存在意義も無い。オリ社員と極めて少数の基地外信者のためだけにほそぼそと存続してるだけだ。
存在意義が無くなれば、必然的に終わる・・・
564 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/11(土) 18:01:53 ID:xj878uQc0]: X4とD3100ならどっちがいいでつかね？
565 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/12/11(土) 23:56:29 ID:1i4NSiuw0]: >>564
エントリー機なんて似たり寄ったりだと思うけど。動画的にはキヤノンが安心かも。
566 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/12(日) 10:41:28 ID:thCZJbwk0]: 液晶の画素数は重要でつか？
動画は使わないと思われ
567 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/12/12(日) 11:32:01 ID:K8V6Djsg0]: 　
ﾌｫｰｻｰｽﾞ死亡確定
これが厳しい現実だぁｗｗｗ
　
　
　
　
　
｜　　　 _△, ,_ 　 |
｜　〔（ -Д-）〕　 |
(⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒)
｜⌒⌒⌒　＜⌒ヽ o ｡　うあぁぁん
　ﾌｫｰｻｰｽﾞ＜_　　ヽ｡
｜　ｼｽﾃﾑ　o とノ　ﾉつ　　　← ﾏｲｸﾛあほｫｰｻｰｽﾞ厨来年はお前の出棺だｗｗｗｗｗ
｜　　　　　　｡　 | ～つ
　　　
　
　
　　　　　　 ∧∧l||l
　　　　　 /⌒ヽ) 　　　まもなく出棺のお時間です
　　　～（＿__）　
　　　 ''" ""''"" "''
　
　
　
　
568 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/12(日) 15:21:55 ID:N0tifjXu0]: >>566
背面液晶をピンチェックや露出確認程度にしか使わないのであれば、
ピクセル等倍時に見易いドット数（少画素）になってるのが使い易い。あまり高精細だとピン確認し難いからね。
おおよその構図しか見ない様な撮り方なのであれば、高精細液晶の方が見栄えが良いかも。
569 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/13(月) 22:54:56 ID:zhuFI/L+0]: 動画ならオリンパスだろう、アートフィルターが使えるんだぜ？
570 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/12/15(水) 13:07:14 ID:RHygKy5L0]: 動画ならオリンパスは無いだろう。
571 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/12/16(木) 00:55:00 ID:JPVFl9F00]: オリユーザーは、もはやコンデジ厨しか居なくなったってこと。
572 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/12/16(木) 07:32:51 ID:RuX3ttbuO]: ファインダーが傾いたり撮ってるうちに画像にゴミが出たりミラーが落ちたりしない
屋外のレンズ交換に躊躇しないF2.8から常用できるレンズが揃ってる
このくらいが乗り換る最低条件と思うけど。
573 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/16(木) 08:21:33 ID:OJxDBS6L0]: 寧ろ玉運戸からの乗り換えをｵｽｽﾒする
574 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/18(土) 11:20:09 ID:tEEYF2ki0]: ニコンのD90はこの先10年使えそうな感じ
重くてでかいこと以外何も不満がない
575 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/12/18(土) 14:02:11 ID:mz7jsV6c0]: >>572
コンデジに乗り換えろよ、基地外オリ信者。
576 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/18(土) 17:01:49 ID:8OJC09rz0]: フォーサーズ厨は基本的に貧乏なので、
フォーサーズに加えて、中古のkissDN＋EF50/1.8やEF85/1.8とか、
安い組み合わせを薦めてやれば良いかと。
キヤノンを毛嫌いする傾向があるから、上手に説明してやれ。

kissDN＋EF50/1.8とか、高感度性能面でも背景ボカシ面でも
フォーサーズではほぼ撮影不可能だし。
577 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/18(土) 17:14:03 ID:SRSlsQdjP]: EF50/1.8は恐ろしい程チープで恐ろしく安いが、
キヤノン伝統の5群6枚変形ガウスで恐ろしく良く写る。

この\8,000の悪魔から高額単焦点レンズに進み、ポートレートの為に6x6判まで揃えた奴を知っているｗ
578 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/18(土) 18:02:53 ID:FAJTR2ll0]: おりんぱに聞く耳があればな・・・
579 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/19(日) 14:40:27 ID:bqZkjGmv0]: E一桁ユーザーは大概他メーカーと検討した結果、オリンパスを選んでるんだけどな。
Exif情報見ずにLレンズと勘違いしてくれた人も居たしな。
そう言う現実もある事を真摯に受け止めようぜ。
580 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/12/19(日) 20:04:39 ID:JFqOaeaY0]: >>579

847 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/19(日) 15:19:30 ID:JTaBB8/i0 [1/3]
現実は、旧フォーサーズの市場シェアは０．５％すら切るってこと。
つまりこれ、デジタル一眼レフを買う人が1000人居るとすれば、995人はオリを買わないってこと。

849 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/19(日) 15:23:48 ID:JTaBB8/i0 [2/3]
偏差値で言えば最底辺。
大学ランキングで言えば、北海道情報大学とか甲子園大学かね。馬鹿しか行かない。

851 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/19(日) 15:27:29 ID:JTaBB8/i0 [3/3]
ポートフォリオで言えば、ほぼ事業撤退を強いられるかもしれんなぁ。
安く作る能力があれば生き残れるかとは思うけど。市場と乖離した価格と基地外信者だけじゃ・・・
581 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/12/19(日) 20:06:11 ID:JFqOaeaY0]: >>579
この現実を認めることが出来れば正常。認められなきゃ異常（基地外おりんぱ）だよ。
チェックしてみなよ。己が基地外信者か否かを。

＞　www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/page18.asp
＞
＞　RGBおよび周辺（青）
＞　2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292675343337.jpg
＞　E-5が勝てる要素があるとすれば、のっぺり処理くらいかな？

＞　底辺対決と行こうか。
＞
＞　RGBおよび周辺（青）
＞　2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292684844698.jpg
＞　赤の解像は悪いと言われたE-P1が一番良い。

＞　オリンパス（E-P1）は赤の解像が悪い
＞　2ch-dc.mine.nu/src/1245985754139.jpg
＞　2ch-dc.mine.nu/src/1245997913405.jpg

＞　forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=36578349
＞
＞　5D vs E-5
＞　2ch-dc.mine.nu/src/1286988115932.jpg
＞　やはりキヤノンにはまだまだ負けているけれど、
＞
＞　E-620 vs E-5
＞　2ch-dc.mine.nu/src/1286988144945.jpg
＞　今までのオリンパスに比べれば随分と良くなってるね。

フォーサーズが劣ってるのは仕方ないよ。センサー（画素ピッチ）が小さいしね。
これほどテストの再現性も高いし信憑性もあるのに、いつまで闘ってるの。おりんぱ。
582 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/19(日) 23:42:31 ID:bqZkjGmv0]: >>580-581
現実が見えずに発狂か。
まるでコロスケだな。
583 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/20(月) 00:12:06 ID:3+ySgVZY0]: >>582
なんだよ。そんなに悔しいか？
あれが5万とかなら意味が有るとは思うが。＞Ｅ一ケタ
20万じゃ、詐欺だろ。普通。

あの価格でフラッグシップ買えるっつーのが、
唯一の存在意味だよ。
買ってる奴も、そんなんばっかだ。
584 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/12/20(月) 00:42:13 ID:cBioQFoy0]: >>583
そういう常識的な感覚が無いから基地外と呼ばれるんだよねぇ。おりんぱ。
585 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/20(月) 01:18:11 ID:V9xpGVop0]: >>583
まーD300sとの比較で言えば、ちょっと割高って感じだろ。
竹クラスと同程度のレンズを揃えること考えたら、E-5買った方が安上がりだよ。
とはいえ、今更他人に勧める気にはとてもなれないが。
K-5はいいカメラだと思うが、やっぱりコストダウンのために相当無理してるのかね。
586 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/20(月) 08:12:04 ID:UjL678WE0]: >>583
どこをどう読み取ったら悔しいなんて意味合いに取るんだ?
どんなレンズでも綺麗に撮れるんだぜ？
キヤノンやニコンのように、レンズを選ばないんだぜ？

そんなオリスレにストーキングしているお前が悔しいのか?

違うなら失せろ、カス。
587 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/20(月) 18:19:27 ID:MkYf7h+t0]: ホーサーズレンズとか売り払うには今がいいかも
今後E650とか出ればまだまだ価値があるけど
E-5以降何も出なかったら
安くなっていくかもしれん
588 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/12/20(月) 19:50:41 ID:r9Cn/4wy0]: >>585
K-5がハイスペックとコストダウンの間で無理をしている話と、
E-5が他社の数倍割高で一般的には誰も買わない（シェア1%未満）って話とを、ゴッチャにするなよ。

www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings/(type)/usecase_landscape　全125台

1位　14.1 K-5
22位　12.2 NEX5
29位　12.0 NEX3
39位　11.6 GH1

59位　11.3 GH2
61位　11.3 PowerShot S95
65位　11.2 PowerShot G12
73位　11.1 PowerShot G11
77位　11.1 FinePix S100fs
78位　11.1 PowerShot S90
92位　10.8 Lumix LX3
93位　10.8 L10
99位　10.5 E-3

100位　10.5 E-5　　　　←　がんばれオリンパ
101位　10.5 E-450
102位　10.4 E-420
103位　10.4 E-P2
105位　10.4 E-30
105位　10.4 E-520
106位　10.4 E-P1
108位　10.3 E-620
117位　10.1 E-PL1
121位　10.0 E-510
123位　10.0 E-410
589 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/20(月) 23:28:06 ID:BcP6QGS40]: >>588
なんだ？不良品を売り続けてることについて突っ込んでほしいのか？

と思ったが、ペンタとオリを喧嘩させようとする煽り厨の所業にも思えるのでスルーします。
繰り返すけど、D300sクラスだと思えばE-5の値段も一応納得できるよ。
みんな麻痺してるかもしれないけど、フラッグシップクラスの値段ってそんなに下がっていないよね。
実際に市場に受け入れられるかどうかは別として。オリンパスもその辺はわかってるから、生産量を
絞りまくってる。
590 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/21(火) 00:12:33 ID:TLuckDXk0]: >>586
はは！よほど悔しかったんだな。

カネのかかってないカメラ高く売りつけて
「他メーカーも似たような値段ですが、何か？」
なんて言ってるからボッタクリと言ってるんだ。

何が「レンズを選ばない」だ。
レンズの違いが解らないだけだろ。

コンデジ程度の表現力で
「レンズを選ばない」だと？
笑わせるねえ。
591 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/21(火) 01:41:01 ID:h3srjs1y0]: >>590
お前、もしかしてオリンパスがレガシーフォーサーズ止めようとしてるの知らないのか？
数出てもらうと困るからあの値段になってるんだよ。
お前みたいな阿呆が間違って買わないように。
592 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/21(火) 01:58:00 ID:TLuckDXk0]: >>591
買うわけ無いだろ。
まぬけ。
593 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/21(火) 11:53:45 ID:I4ugyrns0]: >>590
何いってんだ、こいつ？
どこがどう金かかってないと？　ソース出せ。
7Dが叩き売りされてるのが悔しいのか？
キヤノンとニコンの廉価レンズにまともなものがあるのか？
オリのレンズに対抗しようなんて図々しいよ？

おつむ弱いなら失せろ、カス。
594 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/12/21(火) 15:04:38 ID:KBBdD6C70]: 7Dが叩き売りされたら、また他社が売れなくなるだけのこと。売れる価格で売る。
キヤノンマーケティングジャパン。市場価には敏感だ。
595 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/21(火) 15:40:09 ID:lwqdr7+IP]: オリからの乗り換え相談スレで何でオリ信者が暴れてんだ？
596 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/21(火) 15:45:39 ID:m2auJw0R0]: 乗り換え阻止　そうはイカンザキ
597 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/21(火) 16:05:38 ID:I4ugyrns0]: 真実を教えようとしたら、オリ信者扱いされたでござるw
598 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/12/21(火) 23:00:59 ID:8NDq1QIv0]: >>597
真実ってのは、フォーサーズの性能は低い>>587、の話か？
もしくは、フォーサーズは売れていない、の話か？

dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/01/08/9953.html
キヤノン40.1%、ニコン39.9％、ソニー9.2%。　　→キヤノニコで８割を占めている

847 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/19(日) 15:19:30 ID:JTaBB8/i0 [1/3]
現実は、旧フォーサーズの市場シェアは０．５％すら切るってこと。
つまりこれ、デジタル一眼レフを買う人が1000人居るとすれば、995人はオリを買わないってこと。

849 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/19(日) 15:23:48 ID:JTaBB8/i0 [2/3]
偏差値で言えば最底辺。
大学ランキングで言えば、北海道情報大学とか甲子園大学かね。馬鹿しか行かない。

851 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/19(日) 15:27:29 ID:JTaBB8/i0 [3/3]
ポートフォリオで言えば、ほぼ事業撤退を強いられるかもしれんなぁ。
安く作る能力があれば生き残れるかとは思うけど。市場と乖離した価格と基地外信者だけじゃ・・・
599 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/21(火) 23:26:05 ID:TLuckDXk0]: >>593
キャノンやニコンを引き合いに出さないと、
擁護も出来ないのか？カスｗ

カネがかかってる？どこに？
寝言は寝て言えよ。

カスレンズすら出してもらえないんだろ。
メーカーも見放してるってか？
悔しいね！
600 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/21(火) 23:32:45 ID:TLuckDXk0]: >>595
そりゃ必死だろうよ。
「同士」が、どんどん抜けてくんだから。

乗り換えも経済力が無けりゃ無理。
売っても二束三文だからな。

余裕のあるヤツから、抜けてるんじゃない？
残るのは無理して買った信者だけだったり。
メーカーも相手したくないよなぁ。

買い替えも出来ないくせにプライドだけは高いから
「入門機や中古なんて、おれさまには使えない！」
とか言ってたりしてね。

目に浮かぶなぁ！
601 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/12/21(火) 23:36:24 ID:8NDq1QIv0]: >>599
キヤノニコはオリなんて相手にもしてないのに、
基地外オリ信者は、いつもキャノネッツやニコ爺やαヲタ（NEX厨）と闘っている、って話か？
602 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/22(水) 00:41:56 ID:cyxYMu000]: フォーサーズの良い所って写りが良い割にみんな使ってないところじゃねーの？

むしろ写り悪いと思われてるから、これで撮ると腕が良いと勘違いしてくれるしｗ
603 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/22(水) 01:55:14 ID:KfOvn2xM0]: >>598
自動車のシェアの話で納得行かないだろw

トヨタ・日産 = キヤノン、ニコン

トヨタと日産が良い車だといいね。

>>599
店先で触ってみろよ。
7Dの質感はチープだよ。標準レンズも須らくチープ。
これが分からないなら、病気だよ。

>>601
オリスレで暴れまくってる基地外をまずどうにかしろ。
話はそれからだ。
604 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/12/22(水) 02:40:23 ID:vJJJEqJy0]: >>603
オリのフォーサーズは、生産国とシェアからして中国メーカーの乗用車かな。
何しろ１％を切るくらいだからな。インドよりも中国っぽい。三流だ・・

日本車にそっくりな中国車
　www.youtube.com/watch?v=9flIP6FSslY

中国製自動車衝突実験
　www.youtube.com/watch?v=5yFglm6veuA

あと、こんな感じのドラえもんとか。
　image.space.rakuten.co.jp/lg01/22/0000122922/71/imgd448e277zik6zj.jpeg
　stat.ameba.jp/user_images/03/f8/10071198326.jpg
605 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/22(水) 02:50:28 ID:9I109DbN0]: >>603
>店先で触ってみろよ

は？何が「質感」だよ。
カメラ愛でてるだけの機材ヲタか？ｗ

他メーカーフラッグシップの「質感」とやらに騙されて、
コンデジみたいな写真しか撮れないカメラ買ったのかよ。

人様の事「病気」とか言えるのか？
そんなんだからヲリに騙されるんだぞ？

なにが「触ってみろよ」だ。
バカじゃねーの？
606 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/22(水) 02:56:05 ID:9I109DbN0]: >>603
車の例えとは、チープだねぇ。

どーせホンダあたりのミヌバンだろうな。
「たいぷあーる」とかバッチ付いてりゃ「すぽーちー」なんだろ。
安いプライドだな、をい！

で、トヨタや日産の車けなしてんのか？
おんなじだよ。たいぷあーるのミヌバンじゃｗ

ヲリ信者らしいなあ！
607 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/12/22(水) 10:26:19 ID:mx4noHpd0]: 　
　
明るい単焦点レンズを使っても
とにかく絶望的に背景がボケない規格の
フォーサーズ死亡確定
これが厳しい現実だぁ～ｗｗｗ
　
　
　
｜　　　 _△, ,_ 　 |
｜　〔（ -Д-）〕　 |
(⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒)
｜⌒⌒⌒　＜⌒ヽ o ｡　うあぁぁん
　ﾌｫｰｻｰｽﾞ＜_　　ヽ｡
｜　ｼｽﾃﾑ　o とノ　ﾉつ　　　　　← 背景がボケないのにボケコントロールWWW
｜　　　　　　｡　 | ～つ　　　　　　　マイクロあほｫｰｻｰｽﾞ厨
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　来年はお前の出棺だｗｗｗｗｗ
　
　
　　　　　　 ∧∧l||l
　　　　　 /⌒ヽ) 　　　まもなく出棺のお時間です
　　　～（＿__）　
　　　 ''" ""''"" "''
　
　
　
608 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/12/22(水) 11:28:44 ID:iRQoi5vc0]: >>604-607

おつむの弱いレスはいらんよ？
609 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/12/22(水) 11:37:15 ID:iRQoi5vc0]: >>604
下等なモノの例えをして悦に入るタイプか、おまえ？
心が病んでるねぇw

ニコン、キヤノンがポルシェとは絶対言えないよなw

>>605
お前は馬鹿か。

>>606
お前のレベルでは、トヨタ・日産以外乗ったことないだろ？
だったらこれ以上頭の悪い発言は控えたほうが良いよ。
ぼろがでるから。
610 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/22(水) 21:02:03 ID:9I109DbN0]: >>609
すまんな。言い過ぎたよ。

気持ちは解るが、
乗り換えする人を温かく見守ってやれ。
611 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/12/22(水) 23:02:13 ID:z7MOd9ju0]: こうして、オリユーザーには>>609みたいなのしか居なくなった。
マイクロでコンデジ化したから尚更に拍車が掛かるね。
612 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/12/25(土) 03:50:46 ID:oJ21APWy0]: 12-60SWD買って半年経ってないけどfoveon & フルサイズに乗り換えた。
オリのレンズが好きだっただけに残念。
　　　　　　／⌒'＼
　　　　　（　,i::::::::::::i　 .／⌒＼
　　　　　　〉ﾉ:::::::::::|　 |　○゜　i　) ）
　　　　　　/;/:::::::::::」／.〉　　　/
　　＿＿_.i;;.i::::::::::::i/ ..:　.',　　/
.／　ヾ　.|;;i:::::::::::/..　　 ..;;〉.」
.＿＿ .＼|;.i:::::::::/ /　 ...;;/
　 _ノ＼i_） i:::::::/　　 ...;;/　//
￣　　　 .|; i:::::/ /　 ..;;/
　　＿＿.|;_i::/ 　　...;;/
　　＿＿＿/　　.....;;/
　　　　　.|;;　i 　...;;ｲ
　　　　ノ;;　,.‐ ;;-.;i
　　　/;;;　/' ''　　;;;X
　　　|;; 　;i;;..　～　 ;;|
　　　X～ ;i;;;　;;,.　;;;/
　　　　ヽ;;__＼＿;;／
613 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/27(月) 21:56:15 ID:X/qPP+Ae0]: オリの50-200とニコンの5万ちょいする70-300とどっちが写りいいの？
614 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/29(水) 04:06:52 ID:MOpkGkN+0]: >>613
センサーによる。

E-5＋50-200であれば、D80＋70-300VRとドッコイじゃない？
それ以前のフォーサーズであれば、D70＋70-300VRとドッコイかな？
615 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/29(水) 10:38:15 ID:fO0qf7ou0]: >>612
頼む AAの意味を教えてくれ

>>613
南口乙
616 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/29(水) 11:43:08 ID:DjGyWG3D0]: >>613
圧倒的に50-200

ニコンの廉価レンズなんて、ゴミと一緒だよ。
どのボディにつけても所詮ニコン。
617 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/12/29(水) 12:23:15 ID:w997t2Ur0]: >>616
フォーサーズでしか使えないレンズとどうやって比べるんだ。
それじゃまるで、写ルンですのレンズは実は秀逸なんだと言い張るのと同様。基地外オリンパ丸出しだぞ。
618 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/12/29(水) 12:34:28 ID:DjGyWG3D0]: ゴミレンズと比較する必要があるのか？
>>617
619 名前：極悪堂の一覧 [2010/12/29(水) 12:50:43 ID:jaSMV+dl0]: www.hayatacamera.co.jp/article/photo200901.html

www.matsumoto-camera.com/ www.gokurakudo.net/

www.marushin-camera.co.jp/ www.gogo-camera.com/
620 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/12/29(水) 13:46:45 ID:w997t2Ur0]: >>618
イメージサークルの小さなヘボ規格レンズで良いのかね？
よし、今度ペンタのAuto110のレンズをマイクロ４３に取り付けて撮ってみてやろう。
621 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/12/29(水) 13:59:29 ID:DjGyWG3D0]: >>620
そのヘボ規格に写りでどっこいどっこいのAPSってどうなん？
素直にフルサイズ行けよw

むしろそのヘボ規格のほうが、写りが良いってうw
622 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/12/29(水) 14:10:21 ID:w997t2Ur0]: >>621
行くも糞も、フルサイズ機だって４台ほど持ってるが。APSHも４～５台あるかな。
APSCもAPSHも１３５の範疇だ。センサーサイズをケチっただけのモノだよ。アホかお前は。
623 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/12/29(水) 14:30:50 ID:iF6V5jJ30]: 白目ひん剥き闘う異常者（おりんぱ）＝基地外
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101229&id=DjGyWG3D0　ID:DjGyWG3D0

こうはなりたくなかったら、フォーサーズなんぞに傾倒しないことだ。

フォーサーズから他マウントへの乗り換え相談 Part4
616：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/12/29(水) 11:43:08 ID:DjGyWG3D0
ニコンの廉価レンズなんて、ゴミと一緒だよ。どのボディにつけても所詮ニコン。

618：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/12/29(水) 12:34:28 ID:DjGyWG3D0
ゴミレンズと比較する必要があるのか？

621：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/12/29(水) 13:59:29 ID:DjGyWG3D0
そのヘボ規格に写りでどっこいどっこいのAPSってどうなん？素直にフルサイズ行けよw
むしろそのヘボ規格のほうが、写りが良いってうw

【OLYMPUS】 E-5 Part14 【4/3 Four Thirds】
167：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/12/29(水) 13:45:25 ID:DjGyWG3D0
口上がまるでコロ助だな。そんなにE-5を否定したいのか？解像の仕方が同じ？
偽色の出方もね？すごくあやふやな根拠だなw

なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 10
736：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/12/29(水) 02:04:12 ID:DjGyWG3D0
やたら4/3のセンサーを極少とレッテル貼りしてみたり、なんか大きさにコンプレックスでもあるんかね、APS厨は。
最終的に出力される画質がNEX程度で、周辺画質が劣化していてもなんたってそれは、写真の味として始末するもんなw
4/3ならアートフィルターでむしろ劣化させてんのにw

774：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/12/29(水) 12:53:37 ID:DjGyWG3D0
なにか学歴にコンプレックスでもあるのかなw 全然言い換えになってないし。おつむの弱さは致命的だな。
624 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/29(水) 16:21:02 ID:wqVdx1yXP]: APS-Hを5台つうと･･･
D6000～1D4まで歴代EOSデジをフルコンプとか？
625 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/29(水) 16:29:31 ID:qj2IhXUw0]: >>622
フルサイズ機だって４台ほど持ってるが。APSHも４～５台・・・

自分のカメラの数も満足に数えられない池沼の方ですか？
626 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/29(水) 17:27:50 ID:w997t2Ur0]: >>624
近いね。コダック機がある。ちゃんと数えると６台かな。

>>625
予備機とか重複してるからね。お前、ID:DjGyWG3D0だろ。コロ助め。
627 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/29(水) 17:35:49 ID:qj2IhXUw0]: >>626
お前のレスをトラッキングしてみたけど、
オリスレにしか粘着していないようだが。

どっちがコロ助かは明白だよな？　理解できるか？？？

で素直に質問だけど、そんなに持ってて何するのん？
628 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/29(水) 18:05:19 ID:w997t2Ur0]: >>627
オリスレにしか書いてないから何なんだ。
基地外粘着するなよ。

カメラは一旦全て買うんだよ。要らないモノは手放していく。
要は使い分けだ。服や車と同じ。
629 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/29(水) 18:11:31 ID:qj2IhXUw0]: >>628
う・・・ん？
すげぇ発想だな。レンズも大三元を買い集めてるのか？

なんでおりスレに粘着するんだ？
630 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/30(木) 04:00:36 ID:7GQxITxU0]: >>628
他人の趣味にケチつける気はないが、他に金の使い道はないのか？
まぁ希有な大富豪なら別に構わないが、一般人とは感覚が合わないのが
当たり前だから、コストや大きさ・重さが考慮されているフォーサーズや
APS-Cの貧乏くさいスレに来ないで欲しい。
つか、おとなしく中判デジあたりのスレに行って欲しい。はっきり言って邪魔。
631 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/12/30(木) 06:03:15 ID:9xk+tCOw0]: ここは乗り換えスレだ。

基地害オリンパはヒキニートなアスペルだから回りくどい日本語とか行間とか言葉の裏返しとか、
文脈や論旨を理解させるのは無理だと思うんだけど。
反語に対して「質問を質問で返す馬鹿」とか言い始めて目茶苦茶になったこともあるし･･･
もっと真っ直ぐに、そしてオリンパスを否定しない様に　あくまでも肯定的に書いてやらないと、
発狂を始めて基地害粘着と煽りだけでスレが埋まるよ･･･　マジキチだからね、オリ信者は。

とにかくオリンパスを悪く言う相手をやっつけたい、オリンパスを守り、反論することこそ命、であり正義だからね。
事実であろうともオリンパスを悪く言われたから、が反論理由。そんな奴と会話や議論になるワケが無いと思うけど。
反論するためには、論旨から外れた重箱の隅だって突つきまくるのが基地害オリンパ。
面倒臭くなって放置すれば勝利宣言を始める。そして逃げた逃げたと基地害粘着だ。
発端は、フォーサーズは売れていない、とかね。例えそんな常識的事実であろうとも、基地害粘着して発狂したもの勝ちな世界。
それが２ちゃんであり、基地害信者にとっての「当たり前」であり「日常」だよ。

オウム返しが基地害信者の特徴だよ。日本語のチェックをされて悔しかったから日本語のチェックをする。
アスペルと呼ばれて悔しかったからアスペルと言い返す。
逃げたと言われれば「逃げた逃げた」と言い返し、基地害と言われれば「基地害アンチ」と言い返す。

元の話題(フォーサーズは云々)なんぞ消え失せて、煽りと基地害粘着で３００レスほど伸びる。そんなパターン。
読んでないけど、どうせフォーサーズの悪口を誰か書いたんだろ？
それが如何に紛れも無い事実であろうとも、対して基地害信者が必死に国語のチェックとか難癖をつけてスレが伸びまくる。
そういうパターンであろうなと簡単に推測できるよ。大元の発端となった書き込みを探してみなよ。

内容がオリンパスの酷評でなければ読めるはずだろうね。
オリンパスにとって都合が悪い内容であればイチャモンをつけて基地害粘着し、
ボクは悪くない！アンチが悪いんだ！と自己正当化とその主張を始める。それが今だ。
この時点で話は大きく逸れてるし、修正がなされることも無い。基地害オリンパとは議論にならない、とはそういうことだよ。
632 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/12/30(木) 06:06:15 ID:9xk+tCOw0]: >>630
ここは、乗り換えスレ。そして基地外オリンパを叩くスレだ。
お前こそ何をしにわざわざここへ来てるんだ？その異常性の自覚が無いのかね？
633 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/12/30(木) 06:10:38 ID:GNVWbUNM0]: ここは乗り換え”相談”スレ

別にオリの悪口だけが許される場ではないことに、
おつむの弱いコロ助には理解出来ないのかな？
634 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/30(木) 14:34:46 ID:49j5Lk/30]: 悪口は許されるだろう
なんでこんな事態になったんだか
635 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/12/30(木) 17:43:18 ID:8elBBSxd0]: 全てはオリが悪いわけだが、
636 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/02(日) 18:19:17 ID:fhWMKJ5g0]: ボクのオリンパスの悪口を言うなよ！！っていう基地外信者のせいに決まってるだろ。
事実を書くだけで全て悪口になるんだから仕方ない。だからこその乗り換えスレだ。頭おかしいのかね、基地外オリンパ>632

まさに、この状態。

　　　　　　 ┌──┐
　　　　　　 │ｵﾘ坊│
　　　　　　 ├──┘
　　　ノ￣￣￣￣ヽ
　∠　　　　　　　　　　＞
　　_レ ^∨∨∨∨^ヽ|
　（　| ／・ﾉ　ヽ・＼　r ）
　　/ ミ￣（_人_）￣彡ヽ
　（　(＿,┬┴┬,＿_)　）　ボクは悪くない。
　　＼＼　￣￣　／／
　　　＼二二二／

闘うオリンパが基地外粘着し始めたきっかけは、こういう背景だ。

　　　　　　基地外ｵﾘﾝﾊﾟ
　　　　／/￣￣￣￣＼　.
　　　彳丿; ＼,,,,,,,,／ u lヽ　　　
　　　入丿 -◎─◎- ;ヽﾐ.　　　
　　　 | u:.:: （●:.:.●） u:.::|　　　お年玉で買ったボクのE-510、
　　　 |　 :∴）　３　（∴.:: | 　　　ダイナミックレンジが狭いとか解像が悪いとか悪口を言うなんて・・
　　　 |　　　　　　　　　　　|　　　こいつは基地外に違いない、きっとそうだ。コロ助め。
　　ノヽ､　　 ,_＿_,. u　. ﾉ､　　
　/　　　ヽ:.___;;;;;;;;;;___.ノ　　ヽ　　
637 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/02(日) 18:51:11 ID:eQiT/TKi0]: 366 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/01/02(日) 12:22:18 ID:tAWtvcLM0
ミラーレスもレンズが続かなければコンデジの代わりぐらいにしかならない
ニコキャノが今のＥＦ，Ｆマウントが使えるミラーレス出したら
オリンパ、パナ、ソニは即死、売るなら今のうち

www.toyokeizai.net/shop/magazine/toyo/docs/tachiyomi/t_9900111109_5.html

367 自分：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2011/01/02(日) 18:42:28 ID:8sf3+GRz0
>>366
それは至極当たり前の話なんだけど、こういう話をすると
基地外オリ信者が血相を変えて基地外粘着するんだよね・・ウザいんだ。
このスレ立てたのも基地外オリ信者だし。
オリンパスにとってキヤノニコはライバルだと思ってるらしい。
638 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/02(日) 19:06:49 ID:uuF3SSPwO]: たいていの人は、メインは乗り換え済みじゃないの？
いつまでフォーサーズにこだわってんのって感じ。
639 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/04(火) 07:55:53 ID:mHhR352h0]: こういう不遇な人も居るんだよ。
タイミングが悪いというか判断が鈍いというか運が無いというか。

＞　402 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/01/04(火) 03:47:58 ID:srNdDfyy0
＞　キヤノンがFDを切り捨てたと同時にミノルタαに鞍替えし、
＞　αが充電式電池の品質管理上の問題を繰り返すソニーに移管してから
＞　デジタル瑞光に鞍替えした俺が来ましたよ。
＞　
＞　今後マイクロ4/3にEVF、ボディ内手振れ補正内蔵機が出たら移行するのは確実だが、
＞　手持ちのライカMズミクロン、キヤノンFD、MDロッコールがまた使えるんで今から楽しみだよ。
640 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/09(日) 12:53:55 ID:6KYZRtEV0]: 397 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2011/01/04(火) 01:04:50 ID:NEzCkDJT0
もうダメなのかもね。
2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294070587033.jpg

401 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/01/04(火) 01:19:09 ID:NEzCkDJT0 [3/3]
EFは6000万本、Fは5000万本、αは3000万本、じゃなかったかな。αの表記が少ない様な。
サードパーティを足せば何十パーセントも増えるだろうし、キヤノニコは共に２年で1000万本を売るペース。
オリのズイコーなんて、年間10万本を切るんじゃないかな。7年で100万本。実質的にもう無理だ。
どうしたいんだ、オリンパスは。

217 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/12/30(木) 01:00:37 ID:JLzyvlP90
フォーサーズはダメにしても、
コンデジ合わせてシェア６％って、やる気あるのかね。オリンパス。
2ch-dc.mine.nu/v2/src/1293638324540.jpg

www.toyokeizai.net/business/industrial/detail/AC/7d761f21b4d0952c2fa330100673ddc3/page/2/

＞レンズ交換式では、キヤノンとニコンで市場の８割弱という双璧の構図は崩れていない。
＞コンパクトカメラは年末商戦を前にして、すでに各社の勝敗が鮮明化している。

カメラ市場そのものは好調が続く見通し。だが価格競争が激化していることもあり、
近々に戦線縮小せざるを得ないメーカーが出てきても不思議ではない。
641 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/10(月) 21:21:19 ID:guE4RruO0]: フォーサーズやマイクロフォーサーズなんて止めといて、
昔のOMマウントが使える１眼レフデジカメ作ったほうが成功してたかもね。
OMヲタ巻き込んでさ。

EVFなら素人でも案外MF出来たんじゃない？
飛行機だ、鳥だ、は無理だろうけど、
もともとオリンパスユーザーには無縁だし。
642 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/11(火) 00:51:46 ID:19P0mrAt0]: >>641
AF化出来なかった時点で終わってる。四半世紀も昔の話だ。
Camediaが少し売れたことが勘違いの元だったんだよ。オリンパスは・・
643 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/12(水) 23:32:07 ID:b8dqoFOb0]: ペンタユーザーだけど正直オリンパスが羨ましい。E-5とかXZ-1とか・・・
ペンタはコンデジやる気ねーし。K-5の高感度性能もソニーセンサーのおかげだし。
オリは、E-5のファインディテール処理、XZ-1のレンズ開発とか、
基礎技術の開発をちゃんとやってるよね。
ペンタは色物ばかり作ってないでしっかりしろよ　orz
644 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/12(水) 23:54:14 ID:BxVmRn3g0]: >>643
オリンパスが羨ましい？ペンタ止めれば？
ペンタのほうが、マトモなカメラ作ってるよ。

olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/50_20macro/spec/index.html

「最大撮影倍率：0.52倍（35mm判換算 1.04倍相当）」

なんだよ、３５ｍｍ換算ってよ。
撮影倍率に「換算」って、シロウトかよ。

こんなメーカー、羨ましいか？
645 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/16(日) 22:42:25 ID:rfB/KmHo0]: >>643
>ペンタは色物ばかり作ってないでしっかりしろよ　orz

確かに、あのカラバリは色物としかいいようがないな。
646 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/17(月) 02:05:25 ID:OGXRqIGE0]: 一眼レフは諦めてレンズ交換式コンデジへ転換。
パナの金魚の糞として生きるオリは、昔の安カメラ「ペン」をパロって展開。
対して、コレジャナイやカラバリでユニーク商法のペンタ。
両者、似たり寄ったりだが、ペンタには645Dとペンタックスブランドがある。
そこは大きく違う点ではあるね。
647 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/19(水) 00:27:56 ID:iN61CoVW0]: >>645
そんなことない、カラーは重要だよ

E-420筺体にE-5センサーかGH2センサー乗っけて
白と黒、黒と赤、黒とシルバー、白とベージュあたりの
ツートーンカラーにしたE-460が出たら買う自信がある

閑話休題
ニコンの18-70と18-55VRのあまりの酷さに、結局D200
を売ってオリのFTのままなんだけど、そろそろ潮時かも
ﾊﾟﾅﾗｲｶ14-50F3.8-5.6や14-54F2.8-3.5に匹敵するレンズ
（価格と写り）のあるフォーマットはどれですか
648 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/19(水) 01:04:44 ID:4OBPsqjU0]: >>647
今使ってるボディがE-5以外であるなら、何を買っても解像は上がると思う。
E-5以外のオリンパスフォーサーズはレンズ解像を生かせない。それはオリも明言している。
レンズの良し悪しすら語れないボディだ・・
E-5だって抜きん出ているワケでも無い。旧機種に比べればマシって感じでしか無いし。

-----

古い機種を全て否定してまでE-5をPRしてるけど。

＞ZUIKO DIGITALレンズのもつ優れた描写力を最大限に引き出す、1230万画素ハイスピードLiveMOSセンサーと、
＞新技術「ファインディテール処理」を搭載した画像処理エンジン「TruePic V+」により、当社最高水準の画質を実現
＞
＞これらの撮像センサー、画像処理エンジンが、もともと優れた描写力で定評のある「ZUIKO DIGITAL」レンズの
＞高いポテンシャルを最大限に引き出すことにより、これまでの当社一眼レフで最高レベルの画質を実現しています。

これ、要するに、今までオリンパスが発売してきたフォーサーズカメラでは
ZUIKO DIGITAL レンズのポテンシャルを引き出すことは出来ません！！と、ぶっちゃけてるよね・・・

他社機と同じ様な解像になって、E-3とかのボケボケな絵を擁護してきた基地外信者は
もはや支離滅裂に頭がおかしくなってしまってるわな・・

ようやく、他社のトリミング像のレベルに追いついた、ってだけだ・・
649 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/19(水) 07:18:40 ID:iN61CoVW0]: 解像はE-300～E-420までまあまあ満足してるんだよね
ローパスフィルターがぶ厚いからモアレは出ないし
14－45でさえニコンのレンズ使うより遥かに良かったし・・・
それより今後レンズが出ないだろう事が心配でね

なんでﾊﾟﾅﾗｲｶｴﾙﾏｰとZD標準ズームの置き換えがある
フォーマットとその代替レンズを教えてください
それから金額の関係でAPS-Cでお願いします
650 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/19(水) 12:01:56 ID:Ge6CqWgq0]: >>649
解像が悪いのに偽色が出る。それがオリの旧サーズ。
オリンパスにローパスフィルターの設計は無理なんだよ。E-PL1やE-5の様に潔くローパスを無くさないとね。

ひとまず、お前はマウント選びからだ。マイナーなのはヤメておけ。
651 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/19(水) 12:51:03 ID:U7srGT76P]: 結論、出てるじゃん。
ずっとオリンパ使っとけ。
652 名前：649 mailto:sage [2011/01/19(水) 16:14:08 ID:Y/8zb9w80]: >>650
回答・・・なのか？ただのアンチ？
とりあえずNikon購入時の失敗でレンズから選びたいんだよね

>>651
細々でも新規製品を出してくれるならそうするんだが・・・
マイクロはメインにするにはまだちょっと辛いし

とりあえずサンクス
653 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/19(水) 17:23:39 ID:ZD9psxT90]: >>651
ここは負け犬フォーサーズなんてさっさと乗り換えちまおうってスレなのに、
基地外オリンパが騒ぐんだよねぇ。諦めが悪い。ウジウジと。
654 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/19(水) 17:27:29 ID:YkdNcTb70]: >>652
レンズの良し悪しすら判らない駄目カメラが、オリンパスのフォーサーズだよ。
レンズが良かろうが悪かろうが、センサーがボトルネックだ。規格が邪魔をしているケース。

E-5+松 ≧ パナ+松＞パナ+竹＞パナ+梅 ≧ E-PL1+キットレンズ＞ E-P1+キットレンズ＞オリ+松＞オリ+竹＞オリ+梅
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　お前の主張

もし、まともな解像をするのなら、マイナーであろうとオリ機を使っておけば良いのでは？
将来無くなろうが、それまでは使えるわけだし。
655 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/09(水) 13:38:06 ID:OE1Uuofk0]: [デジタル一眼解像度比較]

60D　　2,994本
ganref.jp/items/camera/canon/1998/capability　　　　←18M
D7000　2,991本
ganref.jp/items/camera/nikon/2013/capability 　　　　←16M
GH2　　2,904本 ★注目★
ganref.jp/items/camera/panasonic/2020/capability 　←16M
KissX4　2,882本
ganref.jp/items/camera/canon/1796/capability　　　　←18M
D3100　2,852本
ganref.jp/items/camera/nikon/1927/capability　　　　←14M
E-5　　2,749本
ganref.jp/items/camera/olympus/2005/capability　　 ←12M
α55　 2,733本
ganref.jp/items/camera/sony/1988/capability　　　　　←16M
E-PL1　2,642本
ganref.jp/items/camera/olympus/1780/capability 　　←12M
D90　　2,603本
ganref.jp/items/camera/nikon/13/capability 　　　　　 ←12M
K-5　　2,560本
ganref.jp/items/camera/pentax/2016/capability 　　　←16M
K-r　　2,480本
ganref.jp/items/camera/pentax/2000/capability　　　 ←12M
656 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/09(水) 13:38:49 ID:OE1Uuofk0]: [デジタル一眼ダイナミックレンジ比較]

α55　 9.5段
ganref.jp/items/camera/sony/1988/capability/dynamic_range
GH2　　9.3段　★注目★
ganref.jp/items/camera/panasonic/2020/capability/dynamic_range
K-5　　9.3段
ganref.jp/items/camera/pentax/2016/capability/dynamic_range
K-r　　9.3段
ganref.jp/items/camera/pentax/2000/capability/dynamic_range
D90　　9.1段
ganref.jp/items/camera/nikon/13/capability/dynamic_range
E-5　　9.0段
ganref.jp/items/camera/olympus/2005/capability/dynamic_range
KissX4 9.1段
ganref.jp/items/camera/canon/1796/capability/dynamic_range
D3100　8.7段
ganref.jp/items/camera/nikon/1927/capability/dynamic_range
60D　　8.7段
ganref.jp/items/camera/canon/1998/capability/dynamic_range
D7000　8.6段
ganref.jp/items/camera/nikon/2013/capability/dynamic_range
E-PL1　8.5段
ganref.jp/items/camera/olympus/1780/capability/dynamic_range
657 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/09(水) 13:40:11 ID:OE1Uuofk0]: [デジタル一眼ダイナミックレンジ比較]

α55　 9.5段
ganref.jp/items/camera/sony/1988/capability/dynamic_range
GH2　　9.3段　★注目★
ganref.jp/items/camera/panasonic/2020/capability/dynamic_range
K-5　　9.3段
ganref.jp/items/camera/pentax/2016/capability/dynamic_range
K-r　　9.3段
ganref.jp/items/camera/pentax/2000/capability/dynamic_range
D90　　9.1段
ganref.jp/items/camera/nikon/13/capability/dynamic_range
E-5　　9.0段
ganref.jp/items/camera/olympus/2005/capability/dynamic_range
KissX4 9.1段
ganref.jp/items/camera/canon/1796/capability/dynamic_range
D3100　8.7段
ganref.jp/items/camera/nikon/1927/capability/dynamic_range
60D　　8.7段
ganref.jp/items/camera/canon/1998/capability/dynamic_range
D7000　8.6段
ganref.jp/items/camera/nikon/2013/capability/dynamic_range
E-PL1　8.5段
ganref.jp/items/camera/olympus/1780/capability/dynamic_range
658 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/09(水) 13:41:01 ID:OE1Uuofk0]: [デジタル一眼実効感度比較]

D90　　247
ganref.jp/items/camera/nikon/13/capability/dynamic_range
GH2　　196　★注目★
ganref.jp/items/camera/panasonic/2020/capability/dynamic_range
K-r　　173
ganref.jp/items/camera/pentax/2000/capability/dynamic_range
D3100　139
ganref.jp/items/camera/nikon/1927/capability/dynamic_range
D7000　125
ganref.jp/items/camera/nikon/2013/capability/dynamic_range
KissX4 125
ganref.jp/items/camera/canon/1796/capability/dynamic_range
60D　　120
ganref.jp/items/camera/canon/1998/capability/dynamic_range
α55　 114
ganref.jp/items/camera/sony/1988/capability/dynamic_range
K-5　　100
ganref.jp/items/camera/pentax/2016/capability/dynamic_range
E-5　　81
ganref.jp/items/camera/olympus/2005/capability/dynamic_range
E-PL1　80
ganref.jp/items/camera/olympus/1780/capability/dynamic_range
659 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/09(水) 13:41:46 ID:OE1Uuofk0]: [デジタル一眼実効感度比較]

D90　　247
ganref.jp/items/camera/nikon/13/capability/dynamic_range
GH2　　196　★注目★
ganref.jp/items/camera/panasonic/2020/capability/dynamic_range
K-r　　173
ganref.jp/items/camera/pentax/2000/capability/dynamic_range
D3100　139
ganref.jp/items/camera/nikon/1927/capability/dynamic_range
D7000　125
ganref.jp/items/camera/nikon/2013/capability/dynamic_range
KissX4 125
ganref.jp/items/camera/canon/1796/capability/dynamic_range
60D　　120
ganref.jp/items/camera/canon/1998/capability/dynamic_range
α55　 114
ganref.jp/items/camera/sony/1988/capability/dynamic_range
K-5　　100
ganref.jp/items/camera/pentax/2016/capability/dynamic_range
E-5　　81
ganref.jp/items/camera/olympus/2005/capability/dynamic_range
E-PL1　80
ganref.jp/items/camera/olympus/1780/capability/dynamic_range
660 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/09(水) 13:42:32 ID:OE1Uuofk0]: ■こんなにある！迫り来るマイクロフォーサーズ終焉の状況証拠

　ドイツの光学機器メーカー、シュナイダー・クロイツナッハとカールツァイスが相次いで
　マイクロフォーサーズに参入を表明しました。それはまさに腐臭漂う死肉に群がる蝿。
　マイクロフォーサーズの断末魔の絶叫が聞こえてくるようです。

　■シュナイダー・クロイツナッハがマイクロフォーサーズに参入を表明（2011年2月4日）

　　シュナイダー、マイクロフォーサーズに参加表明
　　dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110207_425491.html

　　SCHNEIDER KREUZNACH now a member of the“Micro Four Thirds System Standard Group”
　　www.schneiderkreuznach.com/presse/pdf/MicroFourThirds_member.pdf

　■カールツァイスがマイクロフォーサーズに参加を表明（2011年2月7日）

　　カールツァイス（Carl Zeiss AG）は、マイクロフォーサーズシステム規格に参加
　　dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110207_425549.html
　　マイクロフォーサーズシステム規格にカールツァイス社（Carl Zeiss AG）が賛同
　　www.olympus.co.jp/jp/news/2011a/nr110207zeissj.cfm
661 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/02/09(水) 21:37:36 ID:otOcnLoi0]: マイクロフォーサーズはいいんじゃね？
フォーサーズは無駄だと思うが。
662 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/10(木) 00:59:02 ID:l1MseIjk0]: コンデジ化の次はいよいよ動画シフトか。
レンズ専業が増えてきたら、ますますオリンパスの立場が無くなるね･･･
完全のパナに乗っ取られた感が漂うなぁ。４３。
数が出るなら、シグマは他社マウントのついでで４３用を作るが、
問題はオリンパスだよ･･･４３事業において役割が何も無い。

完全に死に体だったフォーサーズ規格を
初めから、コンデジ＆ビューカムとして乗っ取るのがパナの狙いだったのかねぇ。
確かに、電子マウントだし動画にはピッタリな小さなセンサーだし、
相手はノロマなオリンパスだし、何もかもがチョロかったのかもしれんが。
マヌケなのはオリンパス。どうするんだ、今後･･･

オリが、E-30、E-620、と旧４３新製品発表を目前に控えてたのに
パナは高圧的に、マイクロフォーサーズを発表し、G1を即発売･･･
発表から１年も遅れて、オリはパロディ商品(PEN)を出すけど、
パナは、13*17mmという43スタンダードサイズよりもセンサーサイズの大きな、
GH1、GH2、と順調に製品発表。ビューカム分野では本格的プロ機材を投入。
そして、そのGH*用のセンサーはオリへは供給しないというイヤガラセだ･･･

まともに動画をやったことの無いオリンパスに、未来はあるのかねぇ。
いっそ、OMマウントデジに戻せばどうだ？PENと同じく安直なレトロ路線で。
このままじゃ、あまりにも可哀相過ぎるよ。オリンパス･･･

＞ライカ、シュナイダー、ツァイス
パナ（真似シタ）は、ブランドが好きだからな。
オリンパスという三流イメージを払拭したいのかもしれないね。

＞デジ専だ！テレセンだ！ズイコーデジタルは銀塩レンズとは違う！！！
そういう基地外オリンパ思想を払拭したいのでは？パナとしては・・
663 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/20(日) 21:09:17.14 ID:Nedcipum0]: キヤノンの一眼レフで不良事故が多発する理由、製造請負依存の死角
www.toyokeizai.net/business/strategy/detail/AC/523d7307d7465dc8c5293f541b6a0e3c/page/1/
664 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/02/24(木) 14:16:41.96 ID:4MX1BTzN0]: ■初心者の方へ　「上手な質問の方法」
デジカメ板にはたくさんの購入相談スレがあり、場所によっては特定メーカーの
信者と呼ばれる人たちが常駐して偏った情報を提供される場合もあります。

過去の経緯をみても、このスレだけで購入相談をして決めるのは大変危険です。

このため、デジカメ板ではなるべく多くのスレッドで質問して、回答を見比べたうえで
総合判断するべきです。（「マルチポスト」と叩く人もいますが、彼らは間違ったカメラ
を買ってしまった時に責任を取ってくれるわけではありません）

下記は現在立てられている相談スレッド一覧です。質問する際の参考にしてください。

◆デジカメ購入相談スレッド Ver.144◆
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1294464062/
初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 8
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1298496396/
デジタル一眼質問・購入相談総合スレ 19
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1298310068/
初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 7
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1296499632/
デジタル一眼レフ質問・購入相談 18
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1297511718/
デジタル一眼質問・購入相談総合スレ 18
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1297409285/
キヤノン・ニコン以外の一眼レフ機　質問・相談 1
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1293384608/
【ミラーレス】マイクロフォーサーズ購入相談・質問
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1270893607/
フォーサーズから他マウントへの乗り換え相談 Part4
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1280668218/
デジタル一眼質問・購入相談総合スレ 100
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1297662933/
665 名前：フォーサーズ総合スレ [2011/03/03(木) 02:14:31.39 ID:5CAN1lm60]: パナにとってはハシタ金かもよ。オリのデジカメ部門なんて。今より邪魔されそうになれば買い取るかもね。

パナにとってオリのカメラ部門なんか要らないでしょ。医療部門こそ欲しいものじゃないかな。

パナブランドになったら医療現場から消えて行く。

パナもメディカルソリューション社があるけどな。ＰＡＣＳとかね。売上はオリのメディカルより少ないかもしれないけど、
あと、東芝や持田の超音波装置の中身は確かパナ製だよ。オリンパスこそ、内視鏡しかやってないメーカーでしか無いかも･･･

でも、オリは放っておくとパナのマイクロ４３戦略を邪魔するだろ？これからはムービーや３Ｄ、ＡＶシステムとの
シームレス展開を推進する予定だろうのに・・オリはそんな事業戦略に着いて行けないから、独自路線に走るだろうし。

どして邪魔するの？m4/3はマウントの規格でしかなく、カメラの機能を決めてる訳じゃないよ。マウントの使用者は同じマウントを
使ってるだけでどんなカメラにするかは其々の自由よ。１３５フィルムを使うカメラなんか同じセンサを使っているのにカメラの性質や
目的は色々あるだろ。マウントが同じだからといって同じ性格のカメラを作る縛りなんか何もないのさ。

マイクロ４３を発表してから、ズルズルと売れない旧４３を出したり、E-P1発売は１年も遅れて、
しかもデザインだけで売ろうとしたり、シェアを伸ばすべき時に高値で頑張ったり、レンズはＡＦ駆動音がうるさかったり、
ムービーは数分で切れたり、ボディ内手ブレにこだわってファインダー像はブレブレだったり。
マイクロ４３とはそういうダサダサなスチルカメラだ、と世間に思われちゃパナとしては都合が悪いんじゃないか？
オリなりに頑張ることが、パナのマイクロ４３戦略の足カセになるんだよ。パナの言うままに動かない（動けない）だろうからね、オリ。

なんでパナはオリの言うままに動かない（動けない）の？

オリにはレンズを磨く以外に何も出来ないから。
ハンディカムも作ったことも無い。センサーメーカーでも無い。コンデジも外注だ。何も無い。

オリのコンデジは使ったこと無いけど外注だったのか？どこのOEMだ？

Altec社じゃないか？
techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090623/172146/?SS=imgview&FD=1036634013
666 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/04/10(日) 11:24:34.68 ID:lbpfBkvrO]: もう、まともなオリユーザーは皆、他社に乗り換えたのかね。
異常者しか残っておらんじゃないか。基地害オリンパスしか。
667 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/10(日) 12:49:01.50 ID:0V1GRLeB0]: 次はナノフォーサーズとかでるん？
668 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/04/10(日) 13:31:40.87 ID:lbpfBkvrO]: フォーサーズが存続するなら出るかもね。
テレセンだデジ専だのと奇声を上げてるよりもマシだと思う。
669 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/10(日) 17:09:00.72 ID:iwtBG+sv0]: なぜAPSCのデジイチと比較されるのか
大きさが大して変わらんから？
670 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/04/10(日) 18:23:29.91 ID:lbpfBkvrO]: 面積で何割も違うのを、あまり変わらないと言い張るなよ。＞異常者おりんぱ(笑)
671 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/10(日) 20:28:15.93 ID:jBAv3BIG0]: ED8mmF3.5からシグマの4.5mm F2.8に乗り換えを考えています
が、どこのボディを選べば良いのか判断しかねています
用途はスナップ的な短時間でのCubicVRの撮影　
撮影時は一脚を使いますがnadirは手持ちなのでなるべく高感度に強い機種でニコン・キヤノン・ソニーの中から
よろしくお願いします
672 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/12(火) 12:54:33.98 ID:usHEaKKWP]: 円周魚眼が使いたいって事？
広角ならAPSよりFXの方がいいよ。
D700+シグマ8mm F2.8

キャノンは8-14mm F4の円周～対角バリフォーカル魚眼があるけど
残念ながらISO800以上で使い物になるボディが皆無
673 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/15(金) 23:53:01.33 ID:mMflVfYW0]: >>672
やっぱりD700ですよね・・・
一応目標はそこに据えます
多分4.5mm→D700→8mmの順に購入していくと思いますが
完全な円周である必要はないので一端フォーサーズにマウントアダプタでニコン仕様の4.5mmを試します
674 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/04/16(土) 15:05:12.74 ID:XR7WtnWvO]: 高感度時の解像(ようするにＳ／Ｎ)はキヤノン＞ニコンだろ？
ニコンはＳＯＮＹセンサーのＤ３Ｘだけは良いけど、他は駄目だ。
675 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/16(土) 23:34:31.75 ID:c30ygu730]: キヤノネッツの発狂君を見るのはひさしぶりだ
676 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/17(日) 00:03:50.07 ID:Cs2+g4I/0]: また、オリネッツの発狂君か、しつこいよ君ｗ
677 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/04/17(日) 13:32:10.28 ID:1ha8YoQvO]: 基地害オリンパは、
キヤノンと闘うことが使命であり義務だと思ってるからなぁ。

オリンパスなんて誰も相手にしていない、
叩かれているのはオリンパスでは無く、
支離滅裂に奇声を上げる基地害オリ信者だけだ、ってことにさえ気付けば、
無駄な労力を掛けずに済むのに。
完全なるアホなのかね。発狂オリンパ異常者くんは･･･
678 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/04/24(日) 01:06:39.50 ID:xUO/YyHKO]: とりあえず、もはやサブ機での需要も無さそうだな。旧フォーサーズは･･･
679 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/04/26(火) 23:49:30.80 ID:yUK6Ut9AO]: コンデジ代わりのサブ機ならマイクロで充分だ。
旧サーズの出る幕は無い。
680 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/04/30(土) 01:57:06.91 ID:7a7CE5CMO]: レンズ交換のできる高級コンデジ、光学一眼レフ仕様、ってことで
未来永劫、珍品として迷機リストに挙がるかもしれんな。４３。
ライバルはAuto110やミノルタ110ズームかなぁ。
これらもトイカメとしては真剣に作られてて面白いんだよね。
681 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/04/30(土) 02:41:09.37 ID:yhxlpwsi0]: 旧フォーサーズって、今入手可能なボディやレンズって完全に時代遅れだよね。。
682 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/04/30(土) 12:42:31.59 ID:7a7CE5CMO]: ボディはＥ４２０サイズでＥ－５のファインダーと防塵防滴性能とか、
レンズは４０－１５０サイズで５０ー２００の描写性能とか、
そういうレベルを、せめて２００４年頃に達成していたならば、
少しは評価されただろうけどね･･･

結局、旧４３ってセンサーサイズがコストに響いた１０年前の発想なんだ。
センサーサイズをケチれば他社よりも安く小さく作れるはず、とか
アイデアが余りにも稚拙で浅はか過ぎたね。馬鹿っぽい。
先見性も事業計画性も皆無だった、と今ならオリンパスの中の人も痛感してる。
今でも躍らされてるのは、極めて一部の基地害オリ信者だけだ･･･
余りにも可哀相すぎる状態になってしまってる。

パナがｍ４３という助け船を出してくれていなければ、本当に悲惨だった。
ようやくレンズ交換式コンデジとして、あるべき姿になったって感じ･･･
それもキヤノニコがレフレスデジを出すまでの命だろうけど、
今後はパナのＡＶ路線に沿ってパナ機をＯＥＭ供給して貰いながら
しばらくは生き長らえる可能性はある。
オリンパスの愚かな発想を極力排除することが、４３存続のキーになるかも。
それほどＡＶ路線って難しいと思う。
今でもまともにハイビジョン動画すら撮れないしね、オリンパスは･･･
683 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/04/30(土) 20:54:57.29 ID:BJH5ZJexi]: >>681
ボディは携帯電話並の画素数だ
684 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/01(日) 00:30:21.05 ID:GGhmkQS1O]: いっそ、携帯並の画素ピッチで６０００万画素とかにすれば
フォーサーズを買う奴も出て来るんじゃないかね。
今よりも尚更に飛びまくり潰れまくる様になるかもしれないが、
基地害信者が主張する瑞光レンズの良さとやらが生きるかもしれんぞ。
685 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/03(火) 02:58:47.73 ID:GUqezXxi0]: 画素数換算表

(57600) 38400 (28800) 19200 (14400) 9600 (7200) 4800 (3600) 2400 (1800) 1200 < 100.% 35mm
(34100) 22700 (17000) 11400 (*8520) 5680 (4260) 2840 (2130) 1420 (1070) *710 < 59.2% APS-H
(25600) 17000 (12800) *8520 (*6400) 4260 (3200) 2130 (1600) 1070 (*800) *533 < 44.4% APS-C
(14400) *9600 (*7200) *4800 (*3600) 2400 (1800) 1200 (*900) *600 (*450) *300 < 25.0% 4/3
(*3600) *2400 (*1800) *1200 (**900) *600 (*450) *300 (*225) *150 (*113) **75 < 6.25% 2/3
(*2500) *1670 (*1250) **833 (**625) *417 (*312) *208 (*156) *104 (**78) **52 < 4.34% 1/1.8
(*1300) **864 (**648) **432 (**324) *216 (*162) *108 (**81) **54 (**41) **27 < 2.25% 1/2.5
(**900) **600 (**450) **300 (**225) *150 (*113) **75 (**56) **37 (**28) **19 < 1.56% 1/3

携帯が何インチのセンサーか知らないが、1/3だとすれば、
携帯での900万画素は、4/3だと14400万画素だ。1億を超えてしまう。

フルサイズ2400万画素でのダイナミックレンジや階調性やS/Nや感度をベストとすれば、
フォーサーズの場合は600万画素で作らねばダメだ。
686 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/05(木) 00:10:37.77 ID:hjrjy1Ei0]: >>662は示唆に富んでいるなぁ。
急速な動画シフトを考えると、レンズ内に手ブレ補正機能を積むパナ路線が
センサーシフトのオリよりも先見の明があったってことだよね。
687 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/05(木) 00:19:22.50 ID:ZEH2Ukb6O]: ボディ内だと、発熱や静電気の問題で動画撮りにおいて不利、ってとこかね。
ソニーのα５５が、やたらその件で基地害粘着されてる様だが･･･
オリンパスも似たり寄ったりで、動画専用機の様な使い方は無理だったかと。
何分だっけ、連続撮影時間。今は１時間とか撮れるのかね･･･
688 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/08(日) 02:51:55.00 ID:ZmsZOPrp0]: パナから買ってくれば良いのに。全部。
689 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/08(日) 07:46:03.07 ID:vuBIKUjq0]: もうね、ソニーから全部買ってくれば良いと思うよ
690 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/08(日) 15:53:49.99 ID:gvEVdBvdO]: パナソニックとしてはソニーからは買えないだろ。
ただ、パナは何処かセンサーメーカーを買収すべきでないかねぇ。
もともとキヤノン初代１ＤのＣＣＤはパナ製らしいが、
あの頃からパナのセンサーはイマイチだった･･･

あまりモタモタしてるとオリンパスがまた足を引っ張るからね。
さっさと置いてきぼりしてやらないと。新社長と話をつけてしまうとかね。
691 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/15(日) 11:46:30.79 ID:8KHvgN1E0]: 銀塩ＰＥＮはハーフだった。いわばトイカメだ。
トイカメなのに一眼レフなのがＦＴとか。そういう遊び心は良いね。
トイカメがヒットしたから１３５なＯＭもやってみた。
けどＡＦ化に失敗して衰退した。って感じかね？

それから２０年ほど経て、オリンパスの再生はコンデジ。
デジカメなんて高級機以外はまさにトイカメだった時代に
唯一カメラっぽいデザインだったからヒットしたのがCamedia。
気を良くしたオリンパスが、コンデジをわざわざ一眼レフにしてみたのが４３だ。
いわばこれもトイカメなんだよ。
ＦＴの様に遊び心を持ち、凝ったトイカメとして売り出していたなら･･･
所詮は１１０(ポケットカメラ用)なのにね。

Auto110やミノルタ110ズームみたいな位置付けであるべきだった。
無理して理屈を説いて背伸びをするからひっくり返る。
遥か上(キヤノニコ)を見上げ過ぎてふんぞり返ってズッコケる･･･
己の力量を真摯に捉えていれば、こんなことにはならなかったのに。

そして今尚、理屈を狂信してしまった基地害信者が支離滅裂に暴れまくるんだ。
現実問題として、これじゃダメなんだよ。＞加藤りんぱ

2ch-dc.mine.nu/v2/src/1305427285790.jpg
692 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/15(日) 11:47:26.96 ID:8KHvgN1E0]: オリンパスは長らくカメラをヤメてたに等しいからなぁ。
ＯＭすら８年ほど前までやってたことに一応なってるけど、
実質的には２０数年前には終わったも同然のカメラだ。ＯＭ。

デジカメの市場規模がまだまだ小さかった初期、
Camediaがヒットしたから勘違いをしてしまったみたい。
2002年頃まではCamediaブランドの推進とか命題にしてたけど
結局はそれも諦めてミュウに切り替えたし･･･
まぁ、シェアを20％にするだの業界3位を目指すだの在庫の適性化だの
リストラによる利益体質だの、あれこれ菊川は宣言し続けてきたけど、
見事なほどに何もかも全て裏目裏目の逆方向の失敗だ･･･
もはや映像事業は大赤字の不採算部門。やればやるほど赤字が膨らむ。
ほんと、ペンタックスを見習った方がいいと思う。
死んだ気になって頑張ればまだ間に合うかもしれん。

せっかくパナがパートナーなのだから、
完全にパナＯＥＭで行くとかね、オリンパスのオリジナルなんて
もはや誰も望まないんじゃなかろうかな。動画も全くままならないし。
コンデジ向けレンズメーカーとして頑張る、とかね。
何のために中国なんぞで作ってるか。
中国製のカメラってだけであれば単なるマイナス印象なのに、
中国製なくせにやたら割高で、ブランド的にも超マイナーで今や二流。
これじゃ、売れる要素も理由もまるで見当たらない。
693 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/16(月) 18:20:48.64 ID:kq5LhkE30]: パナとオリと両方はいらないよ。
オリは企画力がないから、パナがオリのデジカメ事業を買って、
ダブリのないようにm4/3を充実していって欲しい。
694 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/19(木) 14:05:40.17 ID:gvQfp7zP0]: >>693
パナに、オリの要らない人員を引き受けさせるのか？
もう少しオリに技術力があればなぁ･･･

内視鏡事業の一部を併せて売り渡せばどうだ。
パナもメディカル事業を推進しようとしてることだし。
エコーとかPACSとかね。
それなら値段がつくかもしれないし。

デジカメ事業だけならオリがカネを払って譲渡するしか無理かも・・
だって年間150億円の赤字部門だぞ。
695 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/19(木) 14:23:14.91 ID:TpGHYNTMP]: 自動絞り(ソニーはこれが欲しくてミノルタ買ったような物)やレンズの全関連特許をセットで譲渡すれば相手にして貰えるかもね。
696 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/19(木) 14:35:53.81 ID:wBlgbR/H0]: jp.reuters.com/article/technologyNews/idJPJAPAN-21146920110517

ドテチンも言い張り始めたかもしれん。菊川節。

＞　コストの削減を徹底することで、１─１年半で黒字化ができるとの見通しを示した。

黒字化してから売るのか、菊川節なのか、どっちだ。
697 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/19(木) 14:41:37.05 ID:TpGHYNTMP]: コスト削減ねぇ。
PENを外装までプラにするとか、60D辺りのガワをOEMしてE-5をディスコンしてE-6を作るとか？
698 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/19(木) 14:59:23.58 ID:wBlgbR/H0]: >>697
そして、また今の２倍の価格で売るんじゃないかな。あれこれ理由をつけて。
アートフィルターだのファインディテールだの。
699 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/19(木) 21:07:12.48 ID:W6VeBvaAO]: 社長の言ったことの反対に動くのがオリンパスだよ。
だから、何も変わらないと思う。いつものパターンなら。
700 名前：６月２日から渋谷東急百貨店で始まる世界のカメラ市を中止しろ！ [2011/05/20(金) 10:52:28.94 ID:yRedaTt10]: 　カメラの極楽堂は初心者に親切すぎるぞ！

　早田カメラも同じだ！
701 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/22(日) 02:24:37.37 ID:lxfcmbEEO]: ここにも基地害オリンパ(イラネ)がおらん･･･
どうしたんだ、チンカス。また入院したのか？
702 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/23(月) 13:36:58.22 ID:8eJmoTxV0]: オリンパス
カメラ部門が大赤字で
内視鏡部門の黒字を食い潰す

着任した外人の新社長(内視鏡部門出身)が
赤字が止まらないカメラ事業からオリンパスが撤退するかも知れないとの報道に

「当面はカメラ事業を黒字化するためカメラ部門の大リストラを断行するが
カメラ事業が好転しない場合は
カメラ部門そのものを売却し
カメラ市場からの撤退もあり得る」

と発言した
703 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/24(火) 19:17:19.31 ID:owjNic0c0]: オリからは最後まで魅力のある製品は出なかったなぁ・・・
「デジタルに最適」とか念仏いくら唱えても、それだけでは売れんです。
704 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/05/29(日) 21:36:03.07 ID:jrMTjOEOO]: 高級コンデジ(一眼レフ仕様)ってことで売り出していれば良かったかも･･･
705 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/05/30(月) 20:41:40.85 ID:JfvtAHO60]: うん、E-20まではよかったと思う。
706 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/01(水) 01:47:02.53 ID:SCflo1Fz0]: KissDN(18-55ズーム付き)が\8,000で売ってたから買ってみた。
上の方で散々既出だけど、いいぞコレ！
E-30より断然広く明るいファインダー。
見た目はショボいけど超速AFの18-55レンズ、しかもシャープでボケが綺麗だ。
A判プリント位ならISO800でもまったく問題無し。
シャッター音はシャキシャキしてて、昔のAF一眼みたいで心地いい。
707 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/01(水) 01:56:39.52 ID:77gk/Bx1O]: やっすー。
それに数千円で売られてる50/1.8を着けりゃ
フォーサーズでは味わえない世界になるな･･･

高感度性能もE-5を軽く越えてるだろ？
当時の800万画素機なら。
708 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/01(水) 12:44:47.38 ID:SCflo1Fz0]: >>707
とても6年前のモデルとは思えん。
シャッター速度は感度で稼げばいいし、ライブビューは無いけどファインダーが見易いから普通に撮る分には何も困らなさそう。
昔使ってた古いニッコールが沢山あるから、F-EOSアダプター買ってくる。
キヤノンに聞いたら現像ソフトが入ってるCDはサービスセンターで買えるらしいからついでに行ってくるわ。
709 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/01(水) 23:00:25.88 ID:77gk/Bx1O]: >708
そこにオリンパスのME1、かな？マグニを装着すれば
ファインダー像はいっそうデカくなる。

DXOのセンサーランキングで見れば、E-5ですらEOS10Dの下だ･･･
E-3ももう少し下なんだが、
ローパスボケが激しくてランキング以上に格段に下っぽい。
DXOは解像性は評価対象にしてないからね。

KDNの前、20Dか1D2の頃からキヤノンのローパスは薄いね･･･
７年くらい前かな。
高感度は現役さながらだ。
高感度を維持しながら高密度化してるというか、
高感度は今むしろ落ちてるというか。

７年掛けても、フォーサーズは20Dに追いつけない。
かなりキヤノンを模倣してるんだけど、まだまだダメだね。
もうダメというか･･･
40Dよりも前の機種は、ISO数値よりも感度が高いから、
現実問題、ほんとラクな撮影条件で撮れるね。キヤノン。
フォーサーズの高感度なんて、まともに解像してないし。
710 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/01(水) 23:07:11.38 ID:r9j0lo7E0]: >>709が狂信するキヤノンの2桁機だが、モデルチェンジのたびに毎回劣化しているんだよな･･･。
20Dの頃が頂点だった。

5D2も5Dに見劣りするし、マイナーアップで前モデルを超えられないメーカーなんだろうな。

廉価機だけは順当に性能アップしているので、毎年入門機を買い換えるのが賢いキヤノンユーザーだよ。
711 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/01(水) 23:13:14.40 ID:77gk/Bx1O]: 基地害おりんぱみたいに狂信はしとらんよ。
俺は事実を書いてるだけだ。
そもそも俺はキヤノン一辺倒では無いし。
キヤノニコからオリペンタまで何処でも使う。

被害妄想もたいがいにしなよ。基地害おりんぱ(笑)
712 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/01(水) 23:20:10.08 ID:r9j0lo7E0]: なんだ、キヤノンのこと詳しく知らない癖に、ベタ褒めしている勘違い君か。
713 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/01(水) 23:23:55.92 ID:77gk/Bx1O]: お前よりかは当たり前に知ってるよ。
ＡＰＳＨ系なら６台は持ってるしフルも５台はあるかなぁ。

歪んだ神経でキヤノンを叩くことだけに執念を燃やすから
頭がおかしいと呼ばれるんだよ、基地害おりんぱ(笑)
714 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/01(水) 23:30:15.30 ID:r9j0lo7E0]: 叩いてないけど、詳しく知らないヤツは、事実がネガキャンに聞こえるようだな。

キヤノン一辺倒でもないのに、APS-H6台も買うような酔狂なヤツだから、現実が見えてねーんだよ。

キヤノニコペンタオリ何処でも使うって機材自慢も、
要するに各機の特長も分からず買ってしまったという恥ずかしい自慢でしかない。

詳しく知らないくせに、知ったかぶりするから、ダメなんだよ、おまえは。
人のこと、頭おかしいと言う以前に、自分の脳がおかしいことに気づけ。
715 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/01(水) 23:33:38.37 ID:i3IcJ+f00]: >>714
事実がネガキャンに聞こえてるからお前は発狂しているわけだろ？
頭おかしいのか？
716 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/01(水) 23:35:40.77 ID:r9j0lo7E0]: おまえもいい加減、オリスレでキヤノンﾃﾞｨｽるのやめたら？
俺みたいなオリキヤノ両刀使いからしてみたら、本当にウザイんだけど。

キヤノンがいい、キヤノンはすごい、キヤノンは素晴らしいって、
基地外みたいに粘着して、オリスレに貼りまくってりゃ、
キヤノンユーザー以外は誰だってキヤノン嫌いになるわ、いい加減気づけ。

俺は、そろそろキヤノン手放してニコンに変えるけどな。
前述のように革新的な進化も見られず、マイチェンばかりでお茶を濁しているようではな。
717 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/01(水) 23:36:04.79 ID:i3IcJ+f00]: 事実①
DXOでE-5はEOS10Dに負ける。

事実②
高感度性能でE-5はkissDNに負ける。

そして、悔しい基地外ID:r9j0lo7E0が発狂を起こす。

それだけのことだ。>>706-716
718 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/01(水) 23:39:25.52 ID:i3IcJ+f00]: あった。

トータルランキングでも７年前のEOS10Dに負けてる。
2ch-dc.mine.nu/v2/src/1291653170102.jpg
719 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/01(水) 23:41:11.94 ID:r9j0lo7E0]: 両方使ってるとわかるが、そうは思わんよ。
DxOのランキングは感度に偏重しているからそういう結果になるだけ。

詳しく知らないヤツが、キヤノンはいい、キヤノンはすごい、キヤノンは素晴らしいって、いくら唱えても説得力ないし、ドン引きだよ。
知識に裏打ちされないただのコピペは、キヤノンをﾃﾞｨｽってるのと変わらない。

キヤノニコペンタオリ持っていて、本当にそう思っているなら、自分で撮った写真でデータ比べてみたらどうだ？
720 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/01(水) 23:44:24.21 ID:1+x+y+x+0]: 現実がネガキャンになってしまうのがオリンパスの現実だね。
2ch-dc.mine.nu/v2/src/1305427285790.jpg
721 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/01(水) 23:46:25.87 ID:1+x+y+x+0]: >>719
お前がいくら騒ごうともキヤノンの独壇場だよ。デジタル一眼レフ市場は。
レフレスコンデジがエントリー一眼クラスを食ったとしても、電子マウントなキヤノンが強い。
アホでも解る。
722 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/01(水) 23:49:01.08 ID:r9j0lo7E0]: おまえ、追い詰められると、人格攻撃や話逸らしてすぐ現実逃避するよな。

APS-H6台持ってるなんて時点で、大法螺だって分かってるよ。
基地外おりんぱ（笑）と叩くようなヤツが、E-5を持ってないこともわかってるから。

もう、見ていて恥ずかしいし、荒らされて迷惑だし、使えない情報ばかりだから、お前の存在、必要ないのよ。
二度と出てこないで欲しい。
723 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/01(水) 23:55:18.97 ID:r9j0lo7E0]: ＞レフレスコンデジがエントリー一眼クラスを食ったとしても、電子マウントなキヤノンが強い。

日本語でおｋ

読んだ瞬間カメラ知識ゼロだと分かる。
724 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/02(木) 00:26:36.50 ID:NMVZh4+rO]: メカニカルマウントでレフレス作るてか？
センサーは仕入品、マウントはメカ駆動、開口は小さく、フランジバックは長く、
信者は煽るばかりキチガイ発狂、そして中身無く言い張り人生か･･･

ここ、基地害おりんぱスレだっけ。それなら納得だが。
725 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/02(木) 00:28:57.87 ID:xxREQylG0]: 基地外おりんぱの姿
　　2ch-dc.mine.nu/src/1265629365078.jpg　イラネ
　　2ch-dc.mine.nu/src/1265722907572.jpg　ちんかす

理屈抜きに駄々をコネまくって暴れる基地外オリンパ
　　www.youtube.com/watch?v=USUu40edeQ8　イラネ
　　www.youtube.com/watch?v=YersIyzsOpc　ちんかす
726 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/02(木) 00:33:02.57 ID:5RJ4DiMw0]: >>717の事実の何が悔しいんだ。
事実は事実（オリは駄目リンパ）として認めなきゃ話にならんよｗ　＞おりんぱ
727 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/06(月) 07:39:12.61 ID:0TG/hFkcO]: >>719
ＤＸＯでの評価対象は特に偏重はしていないが、
オリのダイナミックレンジが極端に狭いことが低ランキングの原因かと。
今時のコンデジや、ソニー(を搭載するニコンとペンタ)は
ＤＲ圧縮処理してあるので、オリよりも数段ダイナミックレンジが広い。
パナにも完敗してしまう、というのがオリンパスのキツイとこだね。
728 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/06(月) 11:38:18.81 ID:oTejLSyJP]: >>706
> シャッター音はシャキシャキしてて、昔のAF一眼みたいで心地いい。

わかるｗ
ワインダーの音みたいだよな。
729 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/07(火) 08:39:59.33 ID:qxXy9SWCO]: もう少し早く、レンズ交換式の高級コンデジ路線に切り替えるべきだったね。オリンパス。
730 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/08(水) 11:43:09.36 ID:Y/Tr3wtt0]: 基地外オリンパが久しぶりに発狂していると聞いて・・
731 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/11(土) 12:37:07.33 ID:JkmHklW00]: >>722
追い詰められているのはお前なのだが。何故その意識が無いの？
基地外オリンパは異常人格だからか？
732 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/11(土) 12:39:42.24 ID:kl0rDIlG0]: >>722
コダックのAPSHを知らないの？
733 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/16(木) 00:22:30.88 ID:onr/FA7fO]: とりあえず、大型センサーやキヤノニコに対するコンプレックスを治すと同時に
過激な戦闘発狂モードから脱却すべきだね。基地外オリンパは･･･落ち着け、オリンパ！！
734 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/16(木) 01:34:09.15 ID:eSqIGsIe0]: AKT深夜枠の「ユキチカ！」で特集やるよね
735 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/18(土) 13:14:35.38 ID:6ccRlaQA0]: ID:1+x+y+x+0
すんげぇIDだｗ
736 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/18(土) 15:18:22.19 ID:/gqhQIKE0]: >>734
それ、フォーサーズと関係あるんか？
737 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/19(日) 00:29:49.26 ID:iYqbnOlL0]: >>736
よっぽど視聴率が取りたいらしくて、あらゆる板に貼って回ってる
俺が見たスレから考察すると、ユキチカなる番組では･･･

デジカメ、カメラ、バイク、株、イカ釣り、SM、スカトロ、猟奇映画、半島情勢、声優、珍味、データベース、プログラマー、借金

の特集をやるようだ
738 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/19(日) 05:50:33.11 ID:XGcOQ+Pf0]: >>720
これほど着実にシェアを落とす事業も珍しい。ヤメた方が良いのでは？
739 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/19(日) 16:19:54.01 ID:2uYPa0580]: こちらのスレッド、そして
　フォーサーズなんかいらない
　　なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったのか
など普通のカメラ好きが利用するには不自然なものが数年間に渡り続い
ているのはなぜか？

オリンパスユーザーを基地外と多々書かれているが、どうして他社の場合
は、書かれていないのか？
不思議、不自然なことが続いていて、組織的な活動？
最も疑わしい？のは、キャノン。
740 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/19(日) 16:22:11.21 ID:2uYPa0580]: 価格.コムでも同様の様子が見られた
うる星かめら
kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=%82%A4%82%E9%90%AF%82%A9%82%DF%82%E7
の行動をみるとこちらの人達に似ていないかな？
bbs.kakaku.com/bbs/K0000022001/SortID=11578900/

しつこく、オリンパス批判を繰り返して、ユーザーから理由を問われる
と逃げだしている。
普通のカメラ好きのする行動？
そして、この人が進めるのはキャノン。

今後も、こちらのスレッドの様なものが続くのならば、キャノンの
企業モラルを疑ったほうがよいな。
741 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/19(日) 16:46:08.69 ID:1KQvQJ/q0]: >>739-740
価格でも基地外発狂してるのか、お前。
そんな風だから、基地外オリンパと称され叩かれているんだよ。自覚しなよｗ　＞異常者
742 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/19(日) 19:01:24.64 ID:1luFUVViO]: キャノネッツからオリンパスを守る、正義感か･･･
基地外オリンパそのものだね。怖い怖い。
743 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/19(日) 21:09:57.80 ID:2uYPa0580]: 異常なのは、キャノンを勧める人達。
うる星かめらは、同様にキャノンを勧める　レンズ+が　
2009年12月5日を最後に価格.コムの掲示板に登場しなくなってから、
それまで以上に、掲示板を荒らすようになったのは偶然？
キャノン関係者同士の、連係プレイ？
＞異常者
＞基地外オリンパそのものだね。怖い怖い。
カメラ好きを基地外と表現することの不自然さを判らないで書いている。
キャノンを売りたい人が、やっているとみてもおかしくない。

キャノンを売りたがっていた人達が、同様の事をしていたのをもっと沢山
紹介して欲しい様子がみれたら、更に教えてあげよう。
744 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/19(日) 21:31:28.62 ID:1luFUVViO]: シェア５割のキヤノンを勧めるのは概ね正解だと思うが、
それの何がお気に召さないんだ？＞基地外オリンパ
745 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/19(日) 22:01:58.56 ID:guY6ql2XO]: リアル基地外が勧める商品なんて絶対に買えません＞＜
746 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/19(日) 23:01:02.18 ID:1luFUVViO]: 誰が勧めようが、フォーサーズは誰も買わんわなｗ
747 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/21(火) 22:48:54.72 ID:NHQF3z/KO]: 今も尚、フォーサーズを狂信し、
フォーサーズだけにこだわってる人ってのは、
福島原発の北側１ｋｍ圏内で自給自足で暮らしてる人、みたいな感じなので、
このスレの存在意義も無いとは思うんだけど。
何を言ってももう聞かないしね。
748 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/23(木) 20:30:09.31 ID:reFWFDFv0]: ＞シェア５割のキヤノンを勧めるのは概ね正解だと思うが、
それの何がお気に召さないんだ？＞基地外オリンパ

この文章から、普通のユーザーではない事が判るな。
ユーザー、マニアがフォーサーズを使っているからと基地外とは認識しない。
生活を犠牲にしてまでもカメラに夢中になっていたら、基地外と思うかもしれ
ないが、フォーサーズぐらいで普通はぎゃぎゃ騒ぎはしない。

こいつが騒いでいる理由は、フォーサーズユーザーのイメージダウンを狙って
やっている。そして、かなりの年配者であることも分かる。
多分、キャノンの厳しいノルマをこなせないで居る人であろう。
749 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/23(木) 20:32:00.39 ID:ym3FECRRO]: キヤノンを奨めるのは当たり前。
フォーサーズを奨めるのは異常。

それだけの話にケチをつける余地があるのか？
750 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/23(木) 20:43:39.12 ID:reFWFDFv0]: ＞シェア５割のキヤノンを勧めるのは概ね正解だと思うが、

マニアは、そんな事を気にしてカメラを買わない事も知らない。
キャノンと同等以上の市場をもつニコンを無視しているのもおかしい
マニアは、キャノンよりニコンを好むのに。
他の掲示板も含めて、異常な事が多々あるのが素人でも分かる。

カメラメーカなどが、不正な手段で市場に関与している疑いが高い事が分かる。
今後、行政、マスコミが知る事になり、世間からこれらの行為が注目されても
この光景は続くのかな。
悪事、千里を走る。
何処かのカメラメーカが、雪印の様になる日が来るかもしれない。
751 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/23(木) 20:53:08.01 ID:reFWFDFv0]: 犯罪者は、普通の人とは違う行動をする。

＞誰が勧めようが、フォーサーズは誰も買わんわなｗ

これも異常な行動の一つ。
ニコンマニアが、同様にむきになってキャノンは買わないと騒ぐ？
フォーサーズのイメージダウン作戦の一つとして多用しているが、普通に
見たら異常な行動にしか見えないのが分かっていないな。
今後、犯罪心理学者などがこれらの文章を分析していったらどの様になる
のだろうか。犯罪者自身は想像できないらしい。
752 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/23(木) 21:03:35.01 ID:7PA3iIqm0]: つーか

>>フォーサーズユーザーのイメージダウンを狙って

これ笑うところ？もうこれ以上は落ちないだろ？
753 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/23(木) 21:55:32.56 ID:reFWFDFv0]: >>フォーサーズユーザーのイメージダウンを狙って

>これ笑うところ？もうこれ以上は落ちないだろ？

やつらにしてみれば、計算してやっていること。
これからユーザーになろうとしている人にとっては、不愉快にさせられる事を
望まないのが普通。若者は基地外と呼ばれて嬉しくない。
交換レンズを共通化したオープン規格のファーサーズは、ユーザーには金銭的
負担が減り好ましいが、あまりレンズ性能が良くなく目先の利益を追求したい
カメラメーカとしてみれば好ましく思わないのは当然。だから
　どんな事をしても普及させない
その手段として、価格.コムもこちらでも必死になっている様子が見れる。
こんな事を、行政機関など取り締まる側が何時までも野放しにしているの
かな。
754 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/24(金) 13:31:16.96 ID:62BM78cj0]: 　
●センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
　　相手が携帯電話やペンタックスＱになると涙目で、いやそれは違う
　　　携帯やＱよりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わるｗｗｗ

www.imaging-resource.com/PRODS/PENTAXQ/pentaxq_1a_800.jpg
755 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/24(金) 19:41:16.36 ID:EH73fZ/A0]: ＞●センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
　　相手が携帯電話やペンタックスＱになると涙目で、いやそれは違う
　　　携帯やＱよりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わるｗｗｗ

この文章にも、犯罪者の特徴が出ている。
ユーザー、マニアは、こんな発想でカメラを見ない事を理解していない。
携帯電話と一眼レフカメラ（フォーサーズ）を比較することなどしない。
犯罪を継続すると、取締りが強化される事の恐ろしさを理解出来ない程度の人であると
認識してこいつを見るのが好ましいな。
756 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/25(土) 02:07:39.37 ID:+g8rNjx8O]: 基地外オリンパが犯罪者臭い、という話であれば理解し得るが、
基地外オリンパが如何に基地外であるかを具体的に書けば、
それの何が犯罪者なんだ？＞基地外オリンパ
757 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/25(土) 15:55:24.34 ID:bpgKw0Uy0]: 世界最速AFは
レンズが小さい規格のカメラ・レンズほど有利なわけでしょ
動かす部分が軽いし動かす距離も少なくていいし

という訳で
世界最速AFのキャッチフレーズは
以後ペンタックスＱが独占しますのでパナ・オリのフォーサーズでは使わないでね
758 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/26(日) 16:01:17.73 ID:p9hjXmva0]: >>757
たぶん、使ってくると思う

世界最速ＡＦを実現（※）
※マイクロフォーサーズ規格センサ搭載カメラの中で
759 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/26(日) 18:50:03.62 ID:40ZXDd650]: E-3辺りの時に世界最速AF(超広角のパンフォーカス時)
ってのをやってなかったっけ？
760 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/27(月) 07:47:52.72 ID:JJHV4rgY0]: ピンホール最強だなｗ
761 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/27(月) 23:07:04.17 ID:4kuD9+m00]: >>759
「超広角のパンフォーカス時」じゃないね
ttp://olympus-imaging.jp/product/dslr/e3/

＞スピーディで正確な合焦の実現のために、
＞新開発の11点全点ツインクロスセンサーを搭載し
＞世界最速*1のAFを実現。

＞*1 2008年10月17日現在発売済みのデジタル一眼レフカメラにおいて。
＞E-3にZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWDレンズを装着した場合の
＞テレ端(35mm判換算120mm相当)において、当社測定条件による。
762 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/28(火) 19:16:32.12 ID:MLX6EqDN0]: 世界最速AFは
レンズが小さい規格のカメラ・レンズほど有利なわけでしょ
動かす部分が軽いし動かす距離も少なくていいし

という訳で
世界最速AFのキャッチフレーズは
以後ペンタックスＱが独占しますのでパナ・オリのフォーサーズでは使わないでね
763 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/29(水) 02:18:19.91 ID:OL0dPmcNO]: 何がどう最速なのやら･･･
迷いまくる往復速度が速いとかなら、まぁ納得だけど。
764 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/06/29(水) 10:53:18.54 ID:9mqNmk4d0]: マイクロフォーサーズの事ですね
765 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/30(木) 00:00:15.64 ID:J2sze8EmO]: 何にせよ適当に合わせておけば被写界深度に入ることが多いだろ？
フォーサーズなんだから。
766 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/06/30(木) 00:01:41.30 ID:J2sze8EmO]: >764
オリのマイクロは低速で迷いまくる。
オリのフォーサーズは高速で迷いまくる。
結果的には似たり寄ったりでは？
767 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/07/02(土) 14:22:28.93 ID:10pvSIUr0]: >>753

今も尚、フォーサーズを狂信し、
フォーサーズだけにこだわってる人ってのは、
福島原発の北側１ｋｍ圏内で自給自足で暮らしてる人、みたいな感じなので、
このスレの存在意義も無いとは思うんだけど。
何を言ってももう聞かないしね。
768 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/02(土) 20:43:44.45 ID:GXQ7g9MAP]: >>767
そんなおまえは玄海原発のとなりに住んでいるんだろうなww
そんなにペンタックスがリコーに買収されたのが悔しいの?
769 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/07/02(土) 23:24:42.21 ID:nToumBXJ0]: >>768
被害妄想炸裂の上、ペンタ叩きに躍起な基地外オリンパ、異常者乙。
770 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/07/03(日) 00:53:06.76 ID:qCEjPt/H0]: 乗り換え相談スレとして全く機能しておらず
アンチと信者の不毛な戦いが繰り広げられるキチガイの巣となった

おしまい
771 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/07/03(日) 02:19:47.13 ID:5StVsnZ4O]: ほぉ。事実を書けばアンチなのか。
ご苦労なことだな、基地害オリンパ。
772 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/03(日) 13:15:46.48 ID:/7f6Jt9TP]: >>769
放射能で日本語が書けないのーww
773 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/03(日) 14:07:35.52 ID:cY0FGDgN0]: 　
●センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
　　相手が携帯電話やペンタックスＱになると涙目で、いやそれは違う
　　　携帯やＱよりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わるｗｗｗ
　
●センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
　　相手が携帯電話やペンタックスＱになると涙目で、いやそれは違う
　　　携帯やＱよりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わるｗｗｗ
774 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/03(日) 17:12:06.78 ID:/7f6Jt9TP]: >>773
ねね、楽しい？
こんな低レベルなコピペが敗北宣言であることに気付かないまでに
被曝しちゃったの？
775 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/07/03(日) 18:06:05.53 ID:cY0FGDgN0]: 　
●オリンパスとパナソニックが
マイクロフォーザズで自分たちが始めた汚い反則技を
こんどは自分が食らって現在炎上中なのさｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

●オリンパスとパナソニックが
マイクロフォーザズで自分たちが始めた汚い反則技を
こんどは自分が食らって現在炎上中なのさｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
776 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/04(月) 01:46:04.88 ID:54auqaH/P]: >>775
こんな被曝アンチしかいないことが
勝利宣言だね
777 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/04(月) 02:40:58.91 ID:OpQ01HPB0]: 　
●動いている被写体にピントを合わせ続ける事が苦手なマイクロフォーサーズｗｗｗ

●動いている被写体にピントを合わせ続ける事が苦手なマイクロフォーサーズｗｗｗ

●動いている被写体にピントを合わせ続ける事が苦手なマイクロフォーサーズｗｗｗ

●動いている被写体にピントを合わせ続ける事が苦手なマイクロフォーサーズｗｗｗ
778 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/04(月) 21:05:57.20 ID:P28BPbhC0]: コピペ馬鹿を弄るのはいいが「ミイラ取りがミイラ」になりかけてるぞ>>776
779 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/07/04(月) 21:11:48.67 ID:G7H9wa9WO]: というか、ただの基地害オリンパ叩き。
その基地害オリンパが発狂すればするほど、延々と叩かれまくるだろうね･･･
780 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/04(月) 22:33:24.95 ID:P28BPbhC0]: やっぱりね
ttp://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20110704&id=G7H9wa9WO
781 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/07/04(月) 23:08:24.74 ID:G7H9wa9WO]: 来たね、基地害オリンパ。
事実を指摘されただけで基地害粘着して発狂するのが基地害オリンパ。
書かれてあるのは全て事実であるのに、何が気に食わないんだ･･･

オリンパスを守るためなら、
アンチの家を突き止めて窓ガラスでも割って歩くつもりかね･･･
それがお前の正義かね。
論拠は、ボクのオリンパスを馬鹿にするな！だ。

それが基地害オリンパの姿だよ。
782 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/04(月) 23:22:06.58 ID:txEhjtTE0]: デジカメ板の嫌われ者、コロ助は、ニコ爺だった！！

Nikon D3シリーズ総合 Part2【D3/D3s/D3X】
607：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2011/07/04(月) 20:03:18.29 ID:G7H9wa9WO
色収差はレンズ側の問題なのだが。
Nikon D3シリーズ総合 Part2【D3/D3s/D3X】
609：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2011/07/04(月) 20:11:57.67 ID:G7H9wa9WO
３ピクセル分の色収差なんて
ベイヤー補間すれば溶けて無くなるだろ。
783 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/07/04(月) 23:39:59.77 ID:GTbt/iOq0]: 仮想敵がまた増えたのか。基地外おりんぱ（笑）
784 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/05(火) 01:40:27.33 ID:KrdV6Gvl0]: 予算４５万でステップアップしたい

E-5と14-28でその他色々買って満足するか
キャノニコの古いフルサイズで無理してがんばるか

悩む
785 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/05(火) 01:40:51.39 ID:KrdV6Gvl0]: 14-35か。失礼
786 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/06(水) 12:26:19.62 ID:Y69Rlvp7P]: >>785
e-420+キットレンズからe-5+14-35に変えると
文字通り「目から鱗が落ちる」w
787 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/07/06(水) 13:53:30.53 ID:sctAtxHaO]: 今から旧サーズでステップアップて･･･
中古のkissDNに変更しただけでも充分過ぎるステップアップだってのに。
788 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/06(水) 20:55:46.50 ID:le8Fnc+X0]: >>784
E-5と12-60SWD、50F2、50-200SWDを買えばフォーサーズシステムは完成だから迷うことなどない。
万一それでも不満を持つごく一部のユーザーに対して、SHGが存在する。
789 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/07/07(木) 03:13:22.14 ID:sJ4ieHGtO]: 感度や連写はどうするんだ。
790 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/11(月) 22:17:19.64 ID:miroQjgF0]: >>785
14-35は良い。が、かなり重いぞ（フルサイズで明るい望遠とか行くよりいいが）。
どこかで触れるなら、E-5+14-35のセットで一度触ってみることをお勧めする。

>>789
必要ならそれらが強いカメラを選べばいい。
実際は現行機種でどちらも十分と感じているユーザーも多いと思う。

個人的には、フォーサーズのシステムにはかなり満足だが
将来のサポートが気になる。
791 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/07/11(月) 22:22:05.31 ID:rNoczsSjO]: 良いって何がだ。
解像だけならＳ／Ｎの低いフォーサーズには勝ち目は無いぞ･･･
792 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/11(月) 23:34:37.91 ID:ujz21iCp0]: つか、高感度はもう必要十分だ。
室内でもISO800まで上げれば問題なし。
手ブレ補正は強力だし、HGグレードはレンズが明るいし。

画素競争と同じで、高感度で競っているのを見ると情弱認定されるよな。
793 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/12(火) 08:14:31.86 ID:yGpSANw30]: 現状で満足できるならフォーサーズだって問題ないよね

ケータイのカメラだってそうだよな？ｗ
794 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/12(火) 15:04:18.38 ID:R8S5VYN+0]: 画質を求めないなら、コンデジか携帯
画質を求めるなら、フルサイズか中判
795 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/12(火) 20:28:52.79 ID:VoM3Vaqf0]: APS-Cやフルサイズで満足したっていいぞ。
796 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/12(火) 23:32:16.78 ID:LMXKt54i0]: APS-C＝画質を求めたいが、ボケと画質がフルサイズに若干劣る程度で妥協すれば、非常に安価にシステムが揃う、賢い人が選ぶコストパフォーマンスゾーン
797 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/07/14(木) 19:14:27.12 ID:4FUMDeCKO]: ６４５＞１３５(APS*含) ＞４３＞コンデジ等って感じ。

コンデジ等に携帯を含めれば９５％とかになるとは思うが
コンデジ以上に限れば７５％、２０％が１３５の一眼レフ、
５％がレンズ交換式デジカメ、0.05％程度が旧フォーサーズ、
って感じじゃないかね。
798 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/07/14(木) 19:20:34.16 ID:4FUMDeCKO]: あぁ、６４５も0.05％ってとこかね。台数シェア。
799 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/16(土) 14:36:57.40 ID:ol/j1H6J0]: 超広角が欲しいというだけの理由でZD7-14/4をIYHしようとしてる連れがいる
E-620をLVのみで運用してるというカメラの使い方を何となく間違ってる気がする奴だが
他に標準ズームが欲しいという事でZD18-180を試してみたがAF遅いと却下
パナライカ14-150はどうだ？と勧めたらパナのレンズはいらんと言ってのける頑固者だったりもする
800 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/07/18(月) 01:32:40.65 ID:zLX5Zx3m0]: >>799
フルサイズに12-24を与えてやれ。
801 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/20(水) 16:43:10.12 ID:tZSntDWH0]: >>799
マイクロとパナ7-14の方が幸せになれそうだね、その連れは。
802 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/07/22(金) 00:21:27.28 ID:2BUuUvLiO]: GH*に広角であれば、16:9でも3:2でも広角なまま撮れる。
所詮フォーサーズだからたかが知れてるけど。
803 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/22(金) 19:58:05.99 ID:uPLEHD6j0]: >>801
カメラメーカーのカメラじゃなきゃ駄目という固定観念があるのでパナのカメラを手に取る事は多分ない
知る限りコンデジもオリンパスばかり使ってた
804 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/28(木) 13:58:01.70 ID:ZAHvDgHD0]: >>803
話しにくい奴だなw
本人がよければそれでいいが、フォーサーズはお世辞にも将来性があるとは言えないからなあ。
マイクロと9-18はどうだい？
805 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/29(金) 12:36:35.13 ID:3oAMA+zyi]: EP3とD3100とD90だとどれがいいでつか？
806 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/07/30(土) 07:52:13.43 ID:udojzqvD0]: きっとレンズはOLYMPUSよりNikonのが劣るというのは迷信ですか？
807 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/08/02(火) 10:47:48.43 ID:XGOEVREjO]: レンズの良し悪しを気にするより
ボディ側の良し悪しの方が、顕著に解像画質に現れるからな･･･
同じボディでレンズを換えてみても差は見えるが
センサー解像が良ければ桁違いに良くなる。
808 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/08/07(日) 17:25:23.19 ID:UPhjO+Ob0]: ニコンを買ったのでニコンの望遠ズームレンズが欲しいと思い
デジカメウィっちで70-300のサンプル画像をみたが
オリの50-200のほうが写り良いじゃないか。
ニコンの望遠ズームレンズでいいやつないのーーー？
809 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/08/07(日) 17:50:59.94 ID:TUqA/yMw0]: オリ→キヤノン
オリ→ニコン
どっちの方が幸せになれるのでしょうか
810 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/08/07(日) 19:11:27.63 ID:JovQVi5D0]: >>808
最低でも70-200だろ
811 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/08/07(日) 20:23:31.56 ID:UPhjO+Ob0]: >>810
高いよ新品で10万未満きぼん
812 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/08/10(水) 22:30:49.95 ID:stW/Ts9d0]: >>809
キヤノンだろうな。ニコンのＦは先行きタイトだ。
813 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/08/20(土) 15:47:31.64 ID:BtlecTOh0]: >>808
フォーサーズ用な時点で所詮はダメだ。50-200は。
814 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/08/30(火) 21:19:58.39 ID:5MrEvv4f0]: >>813

じゃあＡＰＳＣのボディと組み合わせて50-200とフォーサーズ機より写りがいい実売10万までの望遠ズームレンズが存在するかい？
815 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/08/31(水) 05:17:59.17 ID:rleRW3M30]: >>814
むしろ、所詮はズームレンズだ。しかも小さなセンサー用。

この100-300/4に優るフォーサーズの解像を出してみろ。
maros-images.sakura.ne.jp/lens_test_dg.html#100-300mmF4DG

そもそも、フォーサーズでしか使えない、イメージサークルの小さなレンズで
その写りだのレンズの良し悪しだの、アホかよ。

そんなだから、異常者のキチガイと呼ばれるんだ。キチガイおりんぱ。
816 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/08/31(水) 06:15:40.07 ID:l7OqIITq0]: >>815 あれ？活動再開？いなくなったままで良かったのに
フォベオンと解像比べるとかバカの極みだろそれこそフルサイズが必要なのに
しかも100-300/4じゃレンズのコンセプトから違う一体何を比べろと

そして後半
APS-Cだってマウント違えば他のカメラじゃ使えないイメージサークルが小さかろうと
同じコンセプトでこれ以上映るレンズはないよ

そんなだから異常者の基地害と呼ばれるんだ
IDコロ助
817 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/08/31(水) 10:01:21.22 ID:auoDA5tV0]: あぼんが増える増えるw
818 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/08/31(水) 10:05:22.59 ID:E+Vg+OWU0]: 二天一流って、ど下手もいい所だな、オイｗｗｗ
bbs.kakaku.com/bbs/K0000151480/SortID=13431790/ImageID=995173/
こんな下手糞なくせに上目目線でひろジャに威張ってるアホｗｗｗ
つーか、ひろジャにえばる事で自己陶酔しちゃってる真性キチ、実社会ではCOMPLEXの塊なんだろうな。
一生価格に張り付いてひろジャオ追っかけして威張ってないと自己崩壊しちゃうのだろう、哀れじゃのうｗｗｗ
819 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/08/31(水) 19:16:03.46 ID:E+Vg+OWU0]: bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SortType=dateasc&SearchRange=0&PageMax=50&ClassCD=&PrdKey=&SearchWord=%83K%81[%83%89&BBSTabNo=6&TopCategoryCD=500&CategoryCD=0049

【ガーラ・キヤノン】基地外工作員によるネガキャン、荒らしの数々ｗｗｗ
820 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/09/03(土) 11:43:25.00 ID:5R9cTjHZ0]: >>816
基地外おりんぱの空想虚言症とは

＞　受け入れられない現実があったとき、記憶や自分の感情を意識から追い出し、
＞　架空の作り話を真実と思い込む逃避・防御の方法のひとつ。
＞　虚言が虚言を生み周囲を巻き込んでしまうケースもある。
＞　架空の人物、架空の出来事。本人が意識的にやめない限りエスカレートする傾向にある。
＞　そして、この逃避方法もやがて無理が来て現実と直面しなければいけない日がやってくる。

今叩かれるのは、それだけフォーサーズ信者の盲信活動が激しかったんだよ。
勝負のついた今となっては、本当にゴメンなさい、って思う気持ちこそが大事だよ。
m43信者も含めてだが、奇声を上げて騒ぐのをヤメれば、誰も叩きに来ない。
オリンパスのくせに生意気だぞ！ってのには耐えるしか無いんだよ。
まさに、オリンパスのくせに、な現状なのだから。

悔しくても、意味がわからない、とかもダメだ。
解らないはずが無いのに「ごめん、意味がわからない」とか書きながら
ツラツラと基地害フォーサーズ思想を書き連ねて、負けるもんかと煽りまくる。
そしてまた叩かれまくって発狂して泣きじゃくりながら逃げ回る。
そして勝利宣言だ。当然また叩かれる。また発狂して泣きじゃくる。
そんな繰り返しだ。基地オリ信者･･もう阿呆かと。

支離滅裂な言い張りこそが基地オリ信者の生き様なんだ。

▼一眼商法に見るメーカーの品格６　言い張り人生▼
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315017422/
821 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/09/03(土) 15:14:13.03 ID:qatbSUYc0]: >>820
マルチすんな
822 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/09/03(土) 15:22:12.00 ID:ZESY3nh20]: >>821
基地害オリンパ叩きにマルチも糞もあるかよｗ　ゴキブリは徹底的に叩き潰せ。
823 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/09/03(土) 18:41:08.07 ID:qatbSUYc0]: >>822 え？マルチはローカルルール違反なんだけど？
824 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/09/03(土) 22:39:36.60 ID:+NJLj/3e0]: 大きなセンサーが作れなかった時代は、
縮小光学系を内蔵したデジタル一眼レフカメラが主流だった。

ニコン E-3
　www.interq.or.jp/sun/tkp/digitalcamera/nikonE3.html
ミノルタ RD-175
　www.interq.or.jp/sun/tkp/digitalcamera/RD-175.html

大きなセンサーが作れる様になったものの
APSHで360万円とかして価格がネックだった時代は、APSCが主流だった。

キヤノン D6000
　navi.kitamura.jp/camera/0000001062.html
コダック DCS760
　wwwjp.kodak.com/JP/ja/professional/products/cameras/dcs760/specs.shtml

そこで、センサーを小さく、安いカメラを作ればヒットする、と考えて
オリンパスはフォーサーズを作ってみたけど、失敗に終わった。

今んとこそんな感じだね。
825 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/09/03(土) 22:54:24.77 ID:qatbSUYc0]: もうちょい技術進歩を待つなりなんなりすれば良かったろうにね
解像やらはともかくとしてもピッチが小さいからDRがAPS-C比で小さくなってしまう
826 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/09/04(日) 07:14:34.29 ID:y2JPU6Ee0]: 加えてセンサーの出来もウンコだから見るに耐えない惨状に…
827 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/09/04(日) 09:06:34.75 ID:uro8Z3X40]: まぁ、昔からオリンパスはトイカメ路線だしね。
ニッコールとかライカとか高級なカメラに対してPENでハーフカメラを出したり
それを一眼レフ化してみたり。
その当時はそれで良かったんだけど、デジタルになると
そうは問屋が卸さなかったって感じだね。
828 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/09/04(日) 12:26:12.93 ID:W+PJAp1o0]: E-5にAPS-Cで竹レンズもAPS-C対応だったら今頃どれくらい売れていたんだろうか
829 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/09/10(土) 00:14:04.28 ID:bko0Ub2Z0]: >>828
もうちょっと売れてるだろうね。ペンタックスもそんなに売れてないしね。
830 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/09/10(土) 00:15:51.10 ID:etq7P4TD0]: >>828
写りが糞になってるかレンズがさらに馬鹿でかいかのどちらか
831 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/09/10(土) 00:36:49.43 ID:m/qgWJWr0]: >>830
70-200/2とかのちょっとした素晴らしいレンズを売ってるかもしれんよ

現に90-250/2.8とかエビフライクラスの大砲もあることだし
832 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/09/22(木) 04:50:50.81 ID:ZgGS6De50]: ニコンからMFTへ乗り換え相談スレ
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1316633910/
833 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/09/23(金) 19:37:16.93 ID:FTekFVyC0]: >>832
それは、本格的なカメラ趣味を辞める、って意味でしか無いね・・
834 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/09/24(土) 17:07:16.97 ID:nNWpIF+f0]: E-5＋50-200でサーキットで車撮ってる。
50-200は良いレンズだけど、望遠端がF2.8になるか、焦点距離ももう少し長いレンズが欲しいんだが、
待ってても出てこなさそうなんで、将来的な乗換えを検討している。
以下の条件に合致するメーカーってどこ？
E-5、50-200からの乗換えなので、予算30万で。

・フルサイズ
　フォーサーズでも十分に高画質だと思っているんだけど、
　センサーサイズが小さいと馬鹿する人も多いので、そんなに違うというのならフルサイズを使ってみようかと。

・200-400mm、F4.0以下
　できれば、オリの50-200SWD並の高画質（周辺＆逆光耐性）で、AFも速いレンズ希望。
　サーキット以外でも使うので手ブレ補正は必要。
　希望を言えば、手ブレ補正はボディ式がいいんだが、この際レンズ側でも妥協する。

・防塵防滴
　当然レンズ込みで防塵防滴。
835 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/09/24(土) 17:27:22.42 ID:fEeeFDSe0]: >>834
ムリポ

近いのならキャノンフルサイズに100-400Lあたりかな
でもF4じゃないね
836 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/09/24(土) 17:31:36.82 ID:MG2isxVL0]: ズームは譲れないなら
D700+AF-S 100-400mm F4

超望遠鏡単焦点アリなら
1D4+EF 400mm F2.8 or EF 500mm F4
837 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/09/24(土) 17:48:04.13 ID:fEeeFDSe0]: >>836
AF-S 200-400/4かな

どれにせよ予算30万は余裕越え
838 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/09/24(土) 17:53:55.56 ID:nNWpIF+f0]: 早速のレス、サンクス。

>>835
F5.6だと、テレコンを組み合わせたくないので、
F4ならギリギリかな～と思ってF4希望ですが、無いんですか。

>>836
AF-S100-400F4.0って、グーグル先生に聞いてもわかりませんでした、F4.0-5.6のことですか？
1D Mark4て、フルサイズじゃないし、どうせならフルサイズを使ってみたいし、
サーキット以外でも使いたいので、単玉はちょっと厳しい。
ヨンニッパやゴーヨンは、遥かに予算オーバーで、それを買うなら思い切って90-250mmF2.8を買いたい。
すんません、ワガママで。

>>837
30万は超えるのは仕方ないと思うけど、90-250mmを超えるようじゃ、90-250mm買った方がいいのかなと思う。

サーキットじゃ、E-5と50-200を使い続けるのが賢いのかな。
ずっとオリ一辺倒だったから、他のメーカーの人はどう言う機材でサーキットで撮ってるんだろう。
専用に超望遠単焦点買えるほど、リッチな人ばかりじゃないだろうし。
839 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/09/24(土) 18:45:14.38 ID:fEeeFDSe0]: F4で400ミリまでいくのがそもそも200-400/4ぐらいしかない
しかも30万余裕越え

ということでそのまま使い続けるのが正解
840 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/09/24(土) 20:21:55.23 ID:yT32UBxT0]: まずニコソかキヤノソからの選択ならキヤノソだな
841 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/09/24(土) 21:09:53.33 ID:FTOhD8wa0]: E-3持ちです。高感度とボケが欲しいのでD-700買おうと思ってます。
予算が20万円ぐらいなので、レンズは中古で20-35mmf2.8にしようかと思ってます。
古いレンズみたいなので、フレアやゴーストが心配です。
D-700にはミスマッチですか？
20～24mmスタートの広角で他にもオススメのレンズありませんか？
（ズーム・単焦点）問いません。
842 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/09/24(土) 21:18:59.94 ID:fEeeFDSe0]: とりあえず荒らしが来るのでsageて

そんな古いレンズならよっぽどE-3のままがいいと思うの
せめて中古でもAF-Sレンズがいいよ
843 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/09/24(土) 21:50:48.04 ID:nNWpIF+f0]: >>839
E-5を使い続けたいが、将来の乗換え先があっても良いかなって検討してました。
ニコンの200-400F4、値段を見たら、絶句。F4なのに、75万とか有り得ない･･･。

高くて買えないと思っていた90-250mmが身近に感じられるようになってきたｗ
844 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/09/25(日) 15:33:23.86 ID:GELxzJK20]: カメラを趣味とするなら、オリンパスを使い続けるのは無意義じゃないか？
そりゃ、オリンパスでも写真は撮れるが。
845 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/09/25(日) 16:55:06.17 ID:IrQOkFeZP]: なんでそんな製造元からも見放された産廃カメラとゴミレンズが大事なんだ？
さっさと一流カメラメーカー製のカメラに買い換えろよ。
846 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/09/25(日) 17:53:54.39 ID:o/tfMyVR0]: はいはい荒らし荒らし
847 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/09/29(木) 22:24:53.14 ID:A4PMKwKG0]: 何がどう荒らしなのやら。
せめてシグマのDP1をレンズ交換式にする際には
マイクロ４３を採用してもらえる様に頑張れ。オリ。
848 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/10/26(水) 07:00:52.72 ID:3GCC/yhF0]: なかなか活性化してこねーな
皆さんもう、避難済みなのかな
849 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/10/27(木) 16:48:37.54 ID:+/kWwkHjO]: 菊川元社長が逮捕される様なことになれば
また基地外論理で発狂しまくるんじゃないかな、基地外オリ信者｡
850 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/11/02(水) 01:48:12.05 ID:ZD6cR02QO]: 信者における菊川の評価ってどうなん？
俺は5020が使いたかったんで最近入ったがｗ
851 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/11/05(土) 16:51:34.17 ID:bF31SOla0]: >>850
オリのやることは全て正しい。それが基地外と呼ばれる信者たる所以。
米谷さんも菊川も、基地外信者にとっては神様だよ。
852 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/11/05(土) 16:52:30.21 ID:bF31SOla0]: >>850
てか、そんなただのズームレンズを使いたいからってオリを買う奴はおらんよ。
何を普通の人ぶってるんだ。基地外オリンパめが。
853 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/11/05(土) 16:54:09.39 ID:O/zpx+t70]: これの事か？
www.flickr.com/photos/virgile-fontaine/4888471442/

ascii.jp/elem/000/000/559/559958/img.html

うらやましくないなぁｗ
854 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/11/09(水) 06:58:06.58 ID:Cj5Hf5sM0]: マイケルフォーサーズからの乗り換えスレは？
855 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/11/09(水) 18:00:23.52 ID:TY/ryEAH0]: ソックリサムスン

dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110901_474528.html
856 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/11/10(木) 19:58:14.20 ID:APWPwXMrO]: マイケルフォーサーズはただのレンズ交換式コンデジだから
乗り換えも糞も無いんじゃないかなぁ。
857 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/11/10(木) 21:42:39.60 ID:o4U6dIoP0]: これの事か？www.flickr.com/photos/virgile-fontaine/4888471442/

ascii.jp/elem/000/000/559/559958/img.html
858 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/11/12(土) 12:57:39.34 ID:zVdWlZ/5O]: コンデジで乗り換えとか無いな。
859 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/11/12(土) 19:18:02.81 ID:KyhyJATn0]: ソックリサムスン？

dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110901_474528.html
860 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/11/13(日) 12:25:36.05 ID:FqkZY2490]: 例えば、キヤノンの古いkissDNに優る旧フォーサーズって、
E-5だけがかろうじて優るくらいで他は全滅だと思う。

ならば、何に乗り換えようが幸せなんじゃないのか？特に今は。
861 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/11/13(日) 15:53:12.70 ID:uTqrWk5HO]: 今でもフォーサーズで良いってことは
コンデジでもレンズ交換ができればそれで良いんだろうから
m43かNEXか、ややもすればペンタやニコンやケンコーのあれでも良いのでは？
光学ファインダーにこだわりがあるのなら
とっくの昔に乗り換えてるだろうし。
862 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/11/14(月) 00:42:16.05 ID:sS0lnxs40]: カメラやデジタルに疎い人が何も知らずにフォーサーズを買ってたからね。
次を買うにも踏ん切りがなかなかつかないケースもあるかと。
863 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/11/14(月) 10:00:16.81 ID:2PbaVI+YO]: カメラとしては全然駄目だけど、
動画をやるならそこそこ便利なセンサーサイズではあるんだけどな。
マイクロは。
864 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/11/14(月) 10:12:12.77 ID:vWIOgp/w0]: >>862,>>863
コロコロNEX信者は週末どころか毎日、それも一日中貼り付いてるよ。

これの事か！？
www.flickr.com/photos/virgile-fontaine/4888471442/

ascii.jp/elem/000/000/559/559958/img.html

うらやましくないなぁｗ
865 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/11/14(月) 10:19:44.45 ID:2PbaVI+YO]: 何を支離滅裂に発狂しながら仮想敵と闘っているんだ。
基地害オリンパス信者･･･異常者そのものだぞ。
866 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/11/14(月) 10:24:08.57 ID:vWIOgp/w0]: コロコロNEX信者は週末どころか毎日、それも一日中貼り付いてるよ。

これの事か！？
www.flickr.com/photos/virgile-fontaine/4888471442/

ascii.jp/elem/000/000/559/559958/img.html

うらやましくないなぁｗ
867 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/11/20(日) 12:52:41.90 ID:0eCr/WRM0]: ここも基地害オリンパの大発狂か・・・

もう消えろよ。オリンパスともどもｗ
868 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/11/23(水) 12:54:13.68 ID:sNBcIrQl0]: えらい過疎ってんのな
みんな避難完了したのかな
おれは心中組なんだけど
869 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/11/23(水) 20:36:47.77 ID:aFs9PEMW0]: 過疎ってるんじゃなくて、基地オリ信者が他で忙しいみたい。
オリンパス自体が世間で叩かれまくりなので。
870 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/11/23(水) 22:10:15.44 ID:1GEEplmp0]: 今回の騒ぎで良かったのは、嗤えるぐらい行動が丸見えになったことだな。
871 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/11/24(木) 00:28:42.96 ID:rrtvtn5h0]: 菊川の行動言動、オリンパスの事業性や業績がおかしいのは
昔から指摘されてることだし。
基地オリ信者だけが支離滅裂に発狂して闘ってただけで。信者ってのは怖い。
872 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/11/26(土) 21:13:12.86 ID:tnJh2rv+0]: ＞　現実を受け入れられなくなれば、
＞　オリユーザーは、オリ信者化し、基地オリ信者化し、基地害オリンパ化する。

そろそろ終焉も間近じゃないかな。いくら基地外でも察してるはず。
873 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/11/26(土) 22:33:45.41 ID:zJoVCKkC0]: コロコロNEX信者は週末どころか毎日、それも一日中貼り付いてるよ。自演も下手。

＞もう消えろよ
＞世間で叩かれまくりなので
＞丸見えになったことだな
＞昔から指摘されてることだし
＞そろそろ終焉も間近

これの事か？www.flickr.com/photos/virgile-fontaine/4888471442/http://ascii.jp/elem/000/000/559/559958/img.html

それとも？これの事か？dslr-check.at.webry.info/201108/article_3.html

うらやましくないなぁ NEX信者ってうざいなぁ
874 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/11/27(日) 02:12:59.84 ID:z1PHVPh8O]: なんなんだ、この基地オリ信者の発狂活動は･･･
ＮＥＸスレでやれよ、まったく。
875 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/11/27(日) 13:06:45.57 ID:dnd2R6Rh0]: コロコロNEX信者は週末どころか毎日、それも一日中貼り付いてるよ。自演も下手。

＞なんなんだ

これの事か？www.flickr.com/photos/virgile-fontaine/4888471442/http://ascii.jp/elem/000/000/559/559958/img.html

それとも？これの事か？dslr-check.at.webry.info/201108/article_3.html

うらやましくないなぁ NEX信者ってうざいなぁ
876 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/11/28(月) 10:44:30.22 ID:bB17Armu0]: 糞リンパスは
売り上げも販売台数もウソをウソで塗り固めた粉飾臭い悪臭がプンプン
でなきゃ３代前の旧型カメラの在庫がいまだに大量に売れ残っている説明がつかない
60％引きで投げ売りしてても在庫が無くならない理由は他に考えられない
本当は壊滅的なほど徹底的に売れてないんだろうなマイクロあほォーサーズ
どんなに安くても誰も買わないマイクロあほォーサーズ豚もまたいで通り過ぎる
kakaku.com/camera/digital-slr-camera/ranking_0049/pricedown/

その手口は→【循環取引】
不人気で売れない商品の不良在庫を大量に抱えたメーカーが行う古典的な粉飾決算
ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%AA%E7%92%B0%E5%8F%96%E5%BC%95
877 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/11/29(火) 19:11:08.64 ID:PFxEEW71O]: 作ったことにして物も無いかもしれん。
それをまた売ったことにして売掛残にしてたりね。
そして高い売価をつけて売ったはずの物がどんどん返品されてきてたり。
まぁ、ボロボロかもよ？内情は･･･
878 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/11/29(火) 21:55:34.85 ID:mMijlCM40]: コロコロNEX信者は週末どころか毎日、それも一日中貼り付いてるよ。自演も下手。

＞【臭い悪臭がプンプン】
＞ボロボロ

これの事か？www.flickr.com/photos/virgile-fontaine/4888471442/http://ascii.jp/elem/000/000/559/559958/img.html

それとも？これの事か？dslr-check.at.webry.info/201108/article_3.html

うらやましくないなぁ NEX信者ってうざいなぁ
879 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:age [2011/11/30(水) 18:28:50.70 ID:EUf5+sNx0]: 　
　
　
■オリンパスが自社カメラ部門の売却を検討、ロイター、AP通信が報じる

photorumors.com/2011/11/29/who-will-buy-olympus-camera-division/
　
　
880 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/12/10(土) 21:21:50.99 ID:rQNa9KoBO]: たぶん、社員は邪魔なだけだよね。
881 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/12/13(火) 21:51:50.90 ID:VH+VaeE90]: そのうちゴミとして世間を漂うフォーザーズレンズ群。。。
イメージサークルが極小なだけに使い道が全くないホントのゴミ。
882 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/12/24(土) 14:39:16.47 ID:7q613MlG0]: >>236
お前、基地外の如く言い張り続けていないで、一度くらい謝ったら？

E-5のDRはEOS10Dに負ける。そして、PentaxQにも負ける。それは事実だ。
883 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/12/24(土) 15:10:08.55 ID:QLIk8vc50]: おいおい、10Dなんてゴミ取りついてないだろがｗ
なんちゅう嘘つきじゃｗ

第一、WBとゴミ取りは関係ないだろｗ
884 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/12/24(土) 15:19:53.99 ID:3AmIqlx+0]: コロ助はアフォだと思うが、DR違いだと思うよ
885 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/12/24(土) 15:56:08.66 ID:7q613MlG0]: >883
あのゴミ取りは要らんよ。
あれは埃が取れてるんじゃなく、ただセンサー面から引き離して
ボカして写っていない様に見せてあるだけだ。
光学的に考えても全く不要な機構。
だから他社は採用していないだけであって、技術じゃ無い。

基地外オリンパには何らの理屈も無い。
基地外信者の発狂であり、異常者の支離滅裂な言い張りなんだよ。

オリンパスのシェアはここ１２年、下がり続けている。
それはオリンパスが株主総会で発表してきた資料でも証明されてる。
2ch-dc.mine.nu/v2/src/1293638324540.jpg
市場は拡大しているのにオリンパスは縮小傾向だ。事業性に乏しい。

そしてトータルランキングでも７年前のEOS10Dに負けてる。
2ch-dc.mine.nu/v2/src/1291653170102.jpg

Pentax Q DxO Markセンサースコア追加 >17
www.dmaniax.com/2011/11/29/pentax-q-dxo/
> やはりAPS-Cの高感度性能とは比較出来ませんが、1/2.3インチで
> ダイナミックレンジがマイクロフォーサーズ並というのも素晴らしいですね。

内視鏡は、全て富士に渡すと独禁法に引っ掛かる。
鼻から入れるタイプやカプセル型は他社に渡すとか、
上部消化管と下部用とを分けるとか、
極力、細分化して各社に渡すべきだね。

オリンパスの中で、唯一、内視鏡事業だけはまともなので
これを解体してしまえば、オリンパスが将来的に復活する道は無くなる。
オウム真理教の解体、みたいなもんだ。
886 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/12/24(土) 16:09:49.95 ID:QLIk8vc50]: ほら、ゴミ取りの話で合っていた。
コロ助は、ゴミ取りよりもゴミ撮りがお気に入りらしい。
887 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/12/24(土) 16:29:28.87 ID:7q613MlG0]: >886
相変わらすのアホ丸出しだな。基地害おりんぱ（笑）異常者だ。

SSWFの厚み分だけセンサーから離れるのでゴミが写らない。

＞受光面とSSWFとの間隔をとることにより、微小な塵埃が受光面につくる陰による
＞光量低下を少なくして、画像に写り込まないようにしています。
＞olympus-esystem.jp/technology/reduction/dust-reduction.html

センサーから離れてピンボケしてるから写らない。ただそれだけのこと。
そして、センサーサイズが小さい分、ゴミの付着する確率も低い。フルの1/4だ。
マウント径が飛び抜けて小さいなら別だが、
ゴミはシャッターユニットといったカメラ内の駆動部から出るモノでもあるからね。

そして、SSWF面のゴミは写真上で確認できなくとも、センサー清掃はすべきだ。
レンズ後ろ玉の埃と同様に、解像に大きく影響するからね。これ常識だ。

＞換算Ｆ値　E-520　取扱説明書　139Pより抜粋
＞support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_e520.pdf
＞F2.0の明るさのフォーサーズシステムレンズは、35mm判換算でF4.0に相当します。

フォーサーズレンズはコダックと松下のセンサーを積んだフォーサーズ機でしか
測れないのに、どういう根拠で秀逸だと判断するんだ。

2ch-dc.mine.nu/src/1237714404736.jpg
これ見てもズイコーが優れてるとは思えない。寧ろシグマに負けている。

fourthirds-user.com/2008/07/four_thirds_sensor_resolutions_tested.php
www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=372416
www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcg1/page32.asp
オリンパスのフォーサーズ機は、ボケボケなのに偽色まみれ。摩訶不思議。
888 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/12/24(土) 16:33:21.92 ID:R+6aZLUv0]: コロコロNEX信者は週末どころか毎日、それも一日中貼り付いてるよ。レベルが低い。自演も下手。

＞ボケボケなのに

これの事か？www.flickr.com/photos/virgile-fontaine/4888471442/

ascii.jp/elem/000/000/559/559958/img.html

それとも？これの事か？dslr-check.at.webry.info/201108/article_3.html

それとも、それとも？これの事か？dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

うらやましくないなぁマジにNEX信者ってうざいしアホスレ建てて必死だし

算数もできないし【ほらな】口癖だしなぁ
889 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/12/24(土) 16:33:38.30 ID:QLIk8vc50]: ゴミ撮り大好きコロ助だなｗ
890 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/12/25(日) 04:43:49.43 ID:MmniOhQeO]: まさに基地害だ。オリ信者。
891 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/12/25(日) 07:26:25.31 ID:kqqZQvQI0]: 反論が怖いので、みんなが寝静まった夜中に強がるコロ助、本領発揮！
892 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/12/25(日) 08:02:46.49 ID:7rqZuChd0]: 基地外オリンパの勝利宣言、出たね。
893 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/12/25(日) 08:04:33.00 ID:7rqZuChd0]: これで話は終わってるんじゃないのか？>885
いや、終わっていない！とか言い張るだけのキチガイおりんぱ（笑）かね。

基地外オリンパには何らの理屈も無い。
基地外信者の発狂であり、異常者の支離滅裂な言い張りなんだよ。

オリンパスのシェアはここ１２年、下がり続けている。
それはオリンパスが株主総会で発表してきた資料でも証明されてる。
2ch-dc.mine.nu/v2/src/1293638324540.jpg
市場は拡大しているのにオリンパスは縮小傾向だ。事業性に乏しい。

そしてトータルランキングでも７年前のEOS10Dに負けてる。
2ch-dc.mine.nu/v2/src/1291653170102.jpg

Pentax Q DxO Markセンサースコア追加 >17
www.dmaniax.com/2011/11/29/pentax-q-dxo/
> やはりAPS-Cの高感度性能とは比較出来ませんが、1/2.3インチで
> ダイナミックレンジがマイクロフォーサーズ並というのも素晴らしいですね。
894 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/12/25(日) 08:15:06.59 ID:kqqZQvQI0]: つまり、光学系に関しては一切触れたくないんだね、コロ助はw
895 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/12/25(日) 08:46:13.38 ID:UwijwbrK0]: 光学系の話
kuusuke-hikari.cocolog-nifty.com/blog/2011/08/m-zuiko-digital.html
希望小売価格: 95000円（税込99750円）

旧フォーサーズでは真面目に光学設計してたけど
今さら死んだ規格のことを語ってもしょうがない
896 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/12/25(日) 08:46:15.72 ID:l3PtEFol0]: コロ助、クリスマスに暴れるって、誰か予言してなかった？ｗ
897 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/12/25(日) 08:57:39.86 ID:kqqZQvQI0]: >>895
>今さら死んだ規格のことを語ってもしょうがない

ハイ、逃げの口上出ました！
もう二度と語るなよwww
898 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/12/25(日) 11:04:04.79 ID:umV6cpUj0]: 何が、つまり、なんだ？>894

一度くらい、ちゃんと書いてみなよ。基地害おりんぱｗ
てれせんだデジセンだ、かね？
899 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/12/25(日) 11:11:20.29 ID:kqqZQvQI0]: >語　っ　て　も　し　ょ　う　が　な　い
んでしょ？
何かものを言いたいのであれば、謝罪と共に前言撤回してからだよw
900 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/12/25(日) 12:54:09.94 ID:l3PtEFol0]: ログに残ってた、クリスマスのコロ助の発狂を予言した賢者ｗ

【OLYMPUS】E-1/E-3 Part1【4/3 Four Thirds】
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1291347366/

558 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/04/29(金) 19:39:57.57 ID:gS7ERUiq0
クリスマス、年末、正月、バレンタインデー、ホワイトデー、そしてGWか。

コロ助はこういう日に必ず暇な書き込みができる身分なんだよなｗ
901 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/12/25(日) 13:59:13.31 ID:MmniOhQeO]: 基地ヒキニートなオリンパがまぁヌケヌケとｗ

ひたすら煽るだけ。何らの中身も無い。悔しい発狂。基地害粘着。
それが異常者だと呼ばれる所以だよ。基地害オリ信者。

そもそもフォーサーズを武器にして
勝ち目があると考えるのが不思議なんだよねぇ。
フォーサーズである時点で負けが確定なんだよ。
今や、オリンパスである時点で、ね。

周りの人に聞いてみな？
ボクはオリンパス信者でフォーサーズを使ってますが勝ち組ですか？とね。
頭がおかしい人ついでに、現実を教えてもらいな。
902 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/12/25(日) 14:09:57.88 ID:gxK0gItt0]: コロ助の　コロアゲ　
　
903 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/12/25(日) 14:19:32.93 ID:U+sdriKu0]: >>900
クリスマス、年末、正月、バレンタインデー、ホワイトデー、そしてGWに対して
劣等感がある奴しか考えつかんことだね。さすがは異常者、キチガイオリンパだ。早く散れや負け犬めがｗ
904 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/12/25(日) 14:26:56.29 ID:gxK0gItt0]: コロコロアゲ
905 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/12/25(日) 15:26:16.66 ID:MmniOhQeO]: 冷静に考えてみなよ。
まともな撮り手なら、とうの昔に他社に乗り換えているわな。
残っているのは、買えないか後に引けない異常者だけだ。
それが基地外おりんぱの実態だよ。
906 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/12/25(日) 15:39:18.17 ID:gxK0gItt0]: NEX信者君の不思議

コロコロのコロアゲ　乙
907 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/12/25(日) 17:25:23.39 ID:l3PtEFol0]: 本当に>>900の予言どおりで笑えるｗ
908 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/12/25(日) 17:44:53.28 ID:gxK0gItt0]: コロ助NEX信者君にクリスマスも正月もないでしょう。
毎日、それも一日中ネットに貼り付いてるよ。
909 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/01/01(日) 15:07:59.81 ID:gG1VBlkR0]: オウム真理教の如しだな。基地害オリ信者。
910 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/01/01(日) 22:19:22.61 ID:hfCOo9me0]: 　新年二日からNEXに他のレンズつけるアダプターをカメラの極楽堂で大安売りしやがるよ

　送料無料らしいよ。嫌いだけど
911 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/01/02(月) 00:11:32.97 ID:peGJGwlMO]: 中古のkissデジとか買ったらどうだ？
安いし、たいていあらゆる面でフォーサーズよりも幸せになれる。
912 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/01/02(月) 02:34:22.72 ID:bXSZWDGm0]: ミラーレスの現状。ＮＥＸじり貧、対してニコンは順調だね。
bcnranking.jp/news/gallery/1112/111228_21729p7.html

スレを跨いだＩＤコロコロＮＥＸ様の活動が成果を出したのですね。おめでとう！
913 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/01/02(月) 02:55:32.98 ID:QmYMEkkq0]: 一眼カメラ値下げランキング
ワースト30機種のうちマイクロフォーサーズ関連がなんと22機種もある

赤字覚悟の原価割れで投げ売りタタキ売りしても
いつまでも在庫が無くならないなんて
いったいどんだけ不人気なんだマイクロフォーサーズ

kakaku.com/camera/digital-slr-camera/ranking_0049/pricedown/
914 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/01/02(月) 12:32:52.10 ID:jU4kS9hj0]: フォーサーズが不人気な理由
（１）センサがチッコイ割にはカメラもレンズもデカイ
（２）ユニバーサルマウントを野貯まる割りにはレンズのバリエーションが全然不足
　　　同じような画角のレンズが多すぎ
（３）他のデジカメが動画機能が従来のビデオカメラを越えているのに・・・
（４）イメージガールが、ヤンキー女の中古ブス
（５）ストロボの機能が貧弱。
915 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/01/02(月) 16:04:53.17 ID:bXSZWDGm0]: >>913
＞値下がり

洪水で品不足の新型ＮＥＸ。値上がりせずに激安？　売れてないのかな。
kakaku.com/item/K0000281280/pricehistory/
916 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/01/02(月) 16:24:00.24 ID:h8mI3Sqo0]: >>915
激安！デジタル一眼カメラ大幅値下げランキング
kakaku.com/camera/digital-slr-camera/ranking_0049/pricedown/limit=6/

TOP30のうちNEXはわずか2機種。
他はすべてm4/3とNikon1。
NEX-5N以降に発売された機種も多数ランクイン。
917 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/01/03(火) 02:18:35.75 ID:VGlc6GDG0]: 被災で品不足なのにＮＥＸが値下がりする不思議？　人気ないの？
kakaku.com/item/K0000281280/pricehistory/

ＮＥＸシェアも激減！これってＮＥＸコロコロ信者が必死にがんばったアンチ活動の成果ですね
bcnranking.jp/news/gallery/1112/111228_21729p7.html
918 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/01/03(火) 03:54:06.72 ID:O/pY/1Kd0]: 一眼カメラ値下げランキング
ワースト30機種のうちマイクロフォーサーズ関連がなんと22機種もある

赤字覚悟の原価割れで投げ売りタタキ売りしても在庫が無くならないなんて
いったいどんだけ不人気なんだマイクロフォーサーズ

kakaku.com/camera/digital-slr-camera/ranking_0049/pricedown/
919 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/01/07(土) 17:21:46.51 ID:dLBPu1zM0]: 売れる売れない論であれば、
オリンパスに勝ち目なんぞあるワケが無いのに・・・

アホか。キチガイオリンパ。
920 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/02/18(土) 19:24:03.32 ID:ojqmK9Gz0]: いつか必ずオリンパスは一流になると頑なに信じている。
それが基地害オリンパの生き様なんだ。

164 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/02/11(土) 22:10:04.25 ID:oVJJV2SI0
もう今年のCP+はオリンパスが主役

　165 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/02/12(日) 04:31:12.08 ID:XEw3yWEP0
　>>162
　そういうのを真顔で書くのがオリンパス信者の基地害と呼ばれる所以なんだが
　それって皮肉で書いてるのか真顔なのか、どっち？

166 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/02/12(日) 05:13:51.06 ID:CUKJWGDN0
事実だろ。

167 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/02/12(日) 05:15:51.27 ID:CUKJWGDN0
テレビ各社がCP+を紹介して、今年の目玉はミラーレス一眼ですと紹介して、OM-Dを一番最初に
紹介するのが今年の流れだった。

168 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2012/02/12(日) 05:16:59.56 ID:CUKJWGDN0
今年の目玉はミラーレスのOM-Dと一眼レフのD800でしょ。
921 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/02/19(日) 22:33:35.01 ID:Xsars0vK0]: 　
■オリンパスの菊川前会長、前社長ら７人逮捕

mainichi.jp/select/today/news/20120216k0000e040217000c.html

■オリンパスの菊川前会長、前社長ら７人逮捕

mainichi.jp/select/today/news/20120216k0000e040217000c.html
922 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/02(金) 00:29:04.52 ID:xKASeNpf0]: 　　菊川と　基地外信者は　オリの中
　
923 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/03/25(日) 01:04:07.16 ID:QwzMYI2/0]: フルイラネスレからの抜粋

＞　山でしか使わないのだが5D2買った
＞　7Dと大きさ変わらんし
＞　サブにOM-Dあってもいいかなと思う

そこでサブは動画が得意なコンパクトにするべきじゃ無いのか？
何故、パロディデザイン商品のＯＭ－Ｄがそこに出て来るんだ。
せめてニコワンとかパナのｍ４３とかにしな。

＞　フォーサーズ厨とかペンタ厨にとってはAPSHですらフルと同様なんだろ。

いや、ペンタには645Dがあるから違うな。フォーサーズ厨とコンデジ厨、か。

＞　ペンタの645デジタルは
＞　645と名乗っていても
＞　実はセンサーが645サイズより小さい偽物645カメラなんだなコレが

ヒント
ファインダーと防滴性能

＞　パナのGHであればファインダーは同等だし安いし動画は専用機並に強いし
＞　センサーサイズも一回りデカイし、GH3は防塵防滴だそうだし、OMDの出る幕は無くなるだろね。

まぁ、レンズの中央だけを使おう、ってことで
その辺りはAPSCとかと同じ、プアマンズ645なんだろうね。
そうそう、APSCもプアマンズ135なんだよ。

そして、フォーサーズは、コンデジをわざわざ一眼レフにしたモノだ。
一眼レフにする意味も無いから最近はレフレスになって
レンズ交換式な高級コンデジとして生まれ変わりつつあるけど。
924 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/04/28(土) 01:42:46.01 ID:b2hnhf4b0]: オリンパスのシェアは0.5%もあるか無いか・・

（2011年1月～12月合算）デジタルカメラ(一眼レフ)
順位ベンダー販売台数シェア(%)
キヤノン 46.3
ニコン 39.2
ペンタックス 7.5
bcnranking.jp/award/sokuhou/index.html
925 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/04/28(土) 02:18:34.60 ID:1rHwKWwd0]: ０．１％くらいでは？
926 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/04/28(土) 10:42:46.55 ID:2mrkUJyz0]: >>925
他社旧機種レベルの在庫処分でも殆ど売れていないだろうから、そんなもんだろうね。
必死になってageてオリンパ叩きをやっているコイツが、過大評価しているオリンパだったわけで
927 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/04/28(土) 18:08:06.75 ID:SD9tN0Mv0]: 新機種が出ないからそら売れるわけないわな
台数シェアでみればまだどうにか数%あるだろうが売上シェアは0に等しいだろうな

それよかミラーレス売上シェアトップだぞw
928 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/04/29(日) 01:23:11.95 ID:d35bcFj90]: >>927
そもそもコンデジを細分化（レンズ交換式とそれ以外）する意味はあるのか？
929 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/04/29(日) 02:38:09.88 ID:VBN7eh9u0]: 知らんがな
とりあえず用途別にレンズ変えれるかどうかということにでもしとけばいい
930 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/04/29(日) 04:22:03.29 ID:bysZnn0D0]: >>929
ま、フォーサーズはデジカメをわざわざ一眼レフにしたシロモノだからな。
元に戻せばレフレスコンデジになるだけだ。

スレタイに沿えば、フォーサーズからm43にでも乗り換えれば良い。
初心者は初心者らしく、使うのはコンデジで良いんだよ。
931 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/04/29(日) 09:38:15.11 ID:VBN7eh9u0]: m34はコンデジに分類しても構わんと思うがフォーサーズは一眼レフの類だと思うけど
932 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/05/05(土) 03:52:19.70 ID:0X9y34z/0]: >>931
135銀塩の一眼レフをデジタル化したモノが一般的には「デジタル一眼レフ」と呼ばれてるね。
135一眼レフのデジタル化は、何十年間にも渡って求められ続けてきたからねぇ。

対してフォーサーズは、強いて言えば、コンデジをわざわざ一眼レフ式にしたモノ、だな。
43規格制定当時、大きなセンサーではライヴビューが不可能だったからか、
もしくは、撤退していた一眼レフ事業にオリンパスがただ復活してみたかっただけか、だ。
933 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/05/05(土) 04:06:34.94 ID:Bo+UJMf20]: >924
>オリンパスのシェアは0.5%もあるか無いか・・
>bcnranking.jp/award/sokuhou/index.html

ほんとかどうかみてみたら、ミラーレスではオリが一番じゃん。

デジタルカメラ(ミラーレス一眼)
順位ベンダー販売台数シェア(%)
1 オリンパス 36.6
2 パナソニック 29.3
3 ソニー 27.3

あんたが言いたいのは、ミラーレスを除外したレフ市場ってわけ？
934 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/05/05(土) 04:35:08.79 ID:0X9y34z/0]: >>933
レンズ交換式のコンデジを数えて意味があるのか？という話だ。

（2011年1月～12月合算）デジタルカメラ(一眼レフ)
順位ベンダー販売台数シェア(%)
キヤノン 46.3
ニコン 39.2
ペンタックス 7.5
bcnranking.jp/award/sokuhou/index.html
935 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/05/05(土) 04:56:20.16 ID:Bo+UJMf20]: ＞レンズ交換式のコンデジを数えて意味があるのか？という話だ。

アホ？コンデジと一眼の意味わかってんの？

レンズ交換式ミラーレス一眼

デジタルカメラ(ミラーレス一眼)
順位ベンダー販売台数シェア(%)
1 オリンパス 36.6
2 パナソニック 29.3
3 ソニー 27.3
936 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/05/05(土) 05:02:03.59 ID:0X9y34z/0]: >>935
コンデジをレンズ交換式にすれば一眼だ！てか？

お前、>932の意味解る？キチガイオリンパかい？異常者めがｗ
937 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/05/05(土) 05:03:50.07 ID:kF5fcfEn0]: >>935
携帯電話もiPodも、お前にとっては一眼だよねｗｗ
938 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/05/05(土) 05:19:04.25 ID:tYMCOXNC0]: >>936
>>937
暴論だなぁ。
939 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/05/05(土) 05:26:14.92 ID:IkHKN4iq0]: >>932みたいに自分勝手に常識を作ってそれを相手に強要する奴(=コロ助)だから相手にするだけ無駄

135銀塩をデジタル化したものだけがデジタル一眼レフなんて思ってらっしゃるそうですしw
940 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/05/05(土) 07:10:11.88 ID:2kUePNZT0]: 結局、オリンパスやオリ信者にとっては
レンズ交換式である限りは「一眼」でなければ困る。それだけだよ。

でなきゃ、またオリは一眼から撤退した、で終わる話だからね。
941 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/05/05(土) 08:56:04.39 ID:IkHKN4iq0]: そうでなくとも全く困らんけど？

自分で一眼レフではなく「一眼」と書いてる以上、PENもその類に入るわけで、
そうでないと言ってるのはこんなスレで俺なんぞに構ってもらえてるあんたのような人間だけ

そもそもオリンパス自身、PENは「レンズ交換式デジタルカメラ」と書いててどこにも「一眼」とは書いてない
それが一眼だのそうでないだのという議論はあんたみたいなよくわからん奴が勝手に引き起こしたものだからなぁ
942 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/05/05(土) 23:22:32.72 ID:JIdsmJew0]: 一眼といえば半世紀に渡りデジタル一眼レフだったわけで・・
レンズ交換式コンデジとの違いを理解できない奴との会話は大変そうだね。
943 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/05/05(土) 23:42:35.11 ID:IkHKN4iq0]: そうだね
レンズ交換式コンデジだとメーカーが言ってるのにどうかしてか一眼だと言わせたいみたいだし
944 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/05/05(土) 23:45:36.01 ID:JIdsmJew0]: この辺じゃないかな？理解の浅い基地オリ信者に解らせるためにもね。

27 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/02/07(日) 14:09:53 ID:lhBn5ouc0
レレレデジで良いじゃないか。
2ch-dc.mine.nu/src/1256826890820.jpg

472 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2011/05/13(金) 03:07:45.57 ID:HenuuuZ4O
ん、１１０の文字は入れたいかも。
レンコン１１０とか。レレレの１１０デジとか。

474 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2011/05/13(金) 08:05:06.40 ID:HenuuuZ4O
>>473
4/3と書けば
１より大きい(フルよりデカい)と解釈してもらえる可能性があるけど
110と書けば
センサーサイズの小さなポケットカメラであるとバレてしまう危険性があった。
そんな感じかもしれんな。今の、何ちゃら一眼商法と同じ思惑での手法かも。
945 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/05/06(日) 00:28:56.57 ID:BhIQOGw00]: 違う違う
あんたのことw
946 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/05/06(日) 02:52:43.35 ID:r0W1H6Vl0]: >>945
自覚が無いな。お前は相変わらず。
異常者そのものだ。
947 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/05/06(日) 12:02:55.45 ID:BhIQOGw00]: うん？どこがどのように？
相手を異常者だと言う以上どこがどう異常なのか説明できるんだろ？是非してくれ

むしろいつの通りのコロ助具合のほうが余程異常だと思うが？ww
948 名前：コンデジに負けたアフォーサーズ [2012/05/11(金) 06:04:51.30 ID:wdJPyw0O0]: sigema
kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=sigema
lensplus.blog.fc2.com/blog-category-1.html
独身で右手が恋人の汚りチンパンジー
949 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/06/16(土) 10:58:11.50 ID:cu/058UcO]: 高橋容疑者がオウム本を20冊ほど持ち逃走していた様に、
基地害オリ信者もフォーサーズに拘り囚われ発狂の余生を送るのかね･･
950 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/07/20(金) 20:11:02.44 ID:IORAv7PV0]: 最近は、一眼レフイラネ、とか言い張り始めたみたいよ？基地オリ信者。
しまいにゃ、カメライラネとか言うかもしれんな。オリンパスがカメラ事業をヤメりゃ、
951 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/07/30(月) 02:23:26.87 ID:4JjZANJEO]: レンズ交換式の高級コンデジ商戦においても
フォーサーズでしか無いセンサーサイズが足を引っ張るかも。
952 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/07/31(火) 01:18:11.12 ID:a0NySrCH0]: 　右手が恋人！www.akirafukuoka.com/blog/2009/11/g-to-m43.html
953 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/07/31(火) 12:58:14.17 ID:14i78/CP0]: 2000
XP
7
の圧勝
954 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/07/31(火) 14:31:51.94 ID:TxZCgnYyO]: コンタのＧは良いよなぁ。
955 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/08/05(日) 16:34:13.31 ID:YqlbANoy0]: もう少し単焦点レンズとか光学的にちゃんとした商品を供給していれば、
あるいは、相応の客層がオリファンに居れば良かったんだけどねぇ。

OMでAF化に失敗して四半世紀も経てば、もうアホな客しかおらんかった。
956 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/08/11(土) 12:33:34.77 ID:6u2AMrkm0]: その結果、単焦点イラネとかフルイラネとか、
基地害オリンパの負け惜しみ思想が生まれた、って感じだね。
957 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/08/11(土) 12:53:08.93 ID:xR3JG8u2O]: 単焦点イラネなんて人いたの？
958 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/08/11(土) 12:59:55.50 ID:Ow2gwz6O0]: >>957
下記の全てを「イラネ！」と言い張れば、立派な基地外オリンパになれる。

高感度イラネ
高速連写イラネ
１３５フルイラネ
動体追尾ＡＦイラネ
大きな光学ファインダーイラネ
コンデジイラネ
単焦点イラネ
高解像イラネ
高Ｓ／Ｎイラネ
背景ボカシイラネ
ブランドイラネ
将来性イラネ
新製品イラネ
ハイビジョン動画イラネ
ＭＦイラネ
サードパーティイラネ
レンズ内手ブレ補正イラネ
一流品イラネ
日本製イラネ
円周魚眼イラネ
マルチアスペクトイラネ
高性能高機能イラネ
割安感イラネ
下取り価格イラネ
最先端イラネ
カメラグランプリイラネ
高級感イラネ
センサーメーカーイラネ　理路整然イラネ　上から目線イラネ　カネイラネ　女イラネ　地位や名誉や学歴や権力イラネ　・・・
959 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/08/13(月) 20:37:50.63 ID:TVxSMAGB0]: オリには無いから、オリは駄目、と素直に結論を出さず、
オリには無いモノは「イラネ！」と主張することで、初めて「基地外オリ信者」と呼ばれるね。
960 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/08/14(火) 11:03:01.14 ID:HUsDSuPh0]: ニコワンに変えようかな
961 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/08/14(火) 11:08:36.64 ID:hvwKjYMo0]: >>959
＞オリには無いモノは「イラネ！」と主張することで、初めて「基地外オリ信者」と呼ばれる

今までで一番分かりやすい>>959の解説にペストアンサー賞
座布団10枚を進呈しよう
962 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/08/14(火) 16:20:44.96 ID:bSub2CZp0]: でも、オリ信者にはその自覚が無いからね・・・
基地外信者と呼ばれて錯乱発狂するくらいしか術が無いみたい。
963 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/08/17(金) 02:54:14.64 ID:axkhzgxVO]: 昔からもともと、フォーサーズをメインにしてる奴なんて居ないかも。
964 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2012/08/17(金) 07:51:16.34 ID:eIG99sLS0]: ロンドンオリンピックのプロ席は
ニコン・キャノンばかり
マイクロフォーサーズは影も形も無かった

kie.nu/.kTG
kie.nu/.kTH
kie.nu/.kTJ
kie.nu/.kTK
kie.nu/.kTL
kie.nu/.kTM
kie.nu/.kTO
kie.nu/.kTP
kie.nu/.kTR
kie.nu/.kTT
kie.nu/.kTU
965 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/08/17(金) 13:23:45.05 ID:axkhzgxVO]: そんなのはオリンピックに限らず、
アマチュアの野球やサッカーでも当たり前。
オリンパスは、せいぜい学校の運動会の父兄席じゃないかな。
携帯電話の中に紛れる感じで。
そういう用途であれば問題は無いので。
966 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/10/25(木) 18:02:06.06 ID:+Yw0h2jwO]: m43ボディ→旧43レンズのマウントアダプター、
純正以外にサードパーティー製の互換品があるみたいで、驚いた。
967 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2012/12/15(土) 14:22:34.24 ID:KC6kcQEw0]: さすがにまともなユーザーは乗り換え済みかな。。
コンデジを一眼レフにして、レンズ交換式にしたモノ、
所謂、高級コンデジの限界点は低かったね。。
968 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2013/03/13(水) 09:33:22.27 ID:nkZWviJP0]: >>966
純正がとびきり高いわけでも無いのによく商品化できたな。
純正品を作ってる下請会社が自社ブランドなり販売会社に流すなり
とかしてるのかな。
969 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/03/13(水) 15:24:21.71 ID:3J23d1Od0]: カメラ雑誌は
マイクロフォーサーズを見捨て
フルサイズマンセーｗｗｗｗＷｗＷ
キチガイオリンパ発狂中ＷｗＷｗＷｗｗＷ

日本カメラ 2013年3月号
【特集：さあフルサイズだ！
今こそ、フルサイズ環境を整える】
ec2.images-amazon.com/images/I/51IiZdhX2AL._SL500_AA300_.jpg

アサヒカメラ 2013年3月号
【特集：フルサイズ時代の
最強レンズ頂上対決】
ec2.images-amazon.com/images/I/61bdCHWhibL._SL500_AA300_.jpg
970 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/05/07(火) 04:06:58.36 ID:xP5GA8Xe0]: >>965
進研模試の偏差値でいうと２ちゃんねるのニュース速報がおよそ45、民放地上波の報道ステーションが約40、
ニュース速報＋は35程度の読者を想定しています。
971 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2013/05/18(土) 08:38:40.65 ID:TcwDBAUu0]: >>965
最近は完全に他社コンデジの中に埋れてるかも。オリンパス。
972 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2013/09/15(日) 15:02:39.52 ID:aLiJEF4r0]: 保守
973 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2013/11/08(金) 07:08:55.64 ID:LcbpgXIl0]: >>971
そうなのかー
974 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/11/14(木) 01:24:10.84 ID:LLXzE85o0]: オリンパスのコンデジっていないなあ
昔タッキーがミューで防水アピってた頃はそこそこ見たけど

BCN見てもそうだけど、ハイエンドコンデジって売れないんだよね
オリンパスの場合XZ-2とかのハイエンドしか無いという
975 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2013/11/15(金) 09:07:52.87 ID:kMwZ6J+t0]: 安いコンデジは、ブランド名を貼ってるだけで
中身は完全に中国メーカー製。
ハイエンドコンデジは、センサーサイズを大きくするか、
レンズ交換式にしたモノを指すわけだから、
オリとしては今、ハイエンドコンデジに注力してる。
だから急速に業績を落としてるけど、
これもまた仕方が無いんじゃないかな。
安いコンデジを高い日本の人件費で作るとか無駄だしね。
976 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2014/01/16(木) 23:04:09.86 ID:HzEzGNyT0]: www.43rumors.com/new-kodak-mft-camera-displayed-at-ces/

これ、オリ製でも中国製でも良いから欲しいな。
富士みたいに4/3じゃなくAPSCで出すのかもしれんけど。

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef