NIKKOR Zマウントレンズ【本スレ】ﾜｯﾁｮｲあり 47

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/01/21(日) 02:35:50.90 ID:+BjKgbag0.net] !extend:checked:vvvvv:1000:512 !extend:checked:vvvvv:1000:512 ワッチョイ漏れ対策で、本文先頭に↑のコマンドを3行以上入れて下さい。 光学性能を新次元に引き上げるポテンシャルを持つNikon Zマウント 超光学性能に、世界が震撼する。 Zマウントレンズ製品一覧 www.nikon-ima...ducts/nikkor/zmount/ 次スレは>>950が立ててください 立てられない場合は申告して>>970が立ててください ※前スレ NIKKOR Zマウントレンズ【本スレ】ﾜｯﾁｮｲあり 4５ https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1702332576/ NIKKOR Zマウントレンズ【本スレ】ﾜｯﾁｮｲあり 42 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1695870990/ NIKKOR Zマウントレンズ【本スレ】ﾜｯﾁｮｲあり 43 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1697614833/ NIKKOR Zマウントレンズ【本スレ】ﾜｯﾁｮｲあり 44 mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1699896025/ Zマウントレンズ製品一覧 https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/ VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured 488 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/03(土) 09:57:27.37 ID:q2iOy2c/0.net] >>478 基本ドオイやが 友人とかに誘われたりするとあらゆる撮影カバーできるようにしとかんとあかんから 何mから何ミリはやむを得んとも思う 489 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/03(土) 10:04:39.22 ID:q2iOy2c/0.net] >>467 それな サンヨンが20万ほどの頃はラインナップもほんと良かった でもだんだんデカオモでメリットなくなったのと値上げがなあ 490 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/03(土) 10:19:30.60 ID:D9bUixa7p.net] Zマウントレンズは14-24と863だけで他はFTZのお世話になってます 491 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/03(土) 10:42:40.85 ID:zn1QkTYF0.net] 気が付いたらFマウントレンズ全部処分してた 必要な焦点距離しか撮らないから偏りあるかと思っていたら14mm〜1200mmカバーしてたw 492 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/03(土) 10:42:59.72 ID:D9bUixa7p.net] >>477 14-24のフィルター問題と何でしょうか、その問題とはフィルター其の物か関連するものとかできたら詳細をお願いします 493 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/03(土) 10:53:13.92 ID:oQH2gysj0.net] 単純に高いってことなんじゃないの 494 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/03(土) 11:02:06.98 ID:q2iOy2c/0.net] 14-30、24-200、180-600、2テレコン コスパ最強究カバー 495 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 66b3-zeIQ) mailto:sage [2024/02/03(土) 11:09:50.86 ID:1JtkOMNt0.net] >>486 普通のフィルター感覚でつけれんってだけ 496 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1ece-KgIs) [2024/02/03(土) 11:12:32.35 ID:q2iOy2c/0.net] 150mm角フィルめんどくセーんだよなあ 分かる せめて100mmなら気楽なのに 497 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdea-IvNQ) [2024/02/03(土) 11:33:41.19 ID:LcXK7ndZd.net] 14-30、24-120、70-180、28/2.8、40/2 コスパ民はこれ揃えときゃいい 498 名前：485 (ｻｻｸｯﾃﾛﾘ Spbd-YV4C) mailto:sage [2024/02/03(土) 11:38:16.75 ID:D9bUixa7p.net] 問題とは欠陥、不良品の類でない件は了解しました 角型フィルターは14-24gでも使ってたしそれをも上回る性能からも高いイメージも無くで感覚的な要素は埒外でした 499 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 5d09-TFWl) mailto:sage [2024/02/03(土) 11:43:15.62 ID:fLePuEWY0.net] >>482 まあ備えあればってのは解るのだけど 「使うかどうかわからんけど、みんながおすすめしているから買う」って 個人的には一番盛り上がらない機材選びかなと 500 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1ece-KgIs) [2024/02/03(土) 11:47:04.01 ID:q2iOy2c/0.net] >>493 正論だし賢いとは思う けど俺はつられて買って良かったもんもある 50 F1.2 863 あれ良かったのは2本だけかw 俺間違ったかもしれん 501 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ f9a0-IHfd) mailto:sage [2024/02/03(土) 12:09:39.79 ID:8jzxrJAf0.net] 何人かに誘われて、なら所謂大三元ズームを揃えて備える、はまあ判る。 一人で撮るなら何となく流されて、最後自分の好きなレンズだけ残るので好きな過程を経てくださいｗ 案外24-200みたいな汎用的なレンズが一番しっくり来たりも来るんだよね。 便利ズームの高画質化は諸手賛成。 502 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6d75-UZtW) mailto:sage [2024/02/03(土) 12:13:38.29 ID:oQH2gysj0.net] そして最終的には渋めの単焦点が残ると 503 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 5d09-TFWl) mailto:sage [2024/02/03(土) 12:31:48.21 ID:fLePuEWY0.net] 高倍率ズームをいれておくとトータルの機材が減らせて楽なんだよ 鳥の時は超望遠単と高倍率、風景の時は超広角ズームと高倍率 ポートレートの時は勝負単2本と保険で高倍率とか 504 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1ece-KgIs) [2024/02/03(土) 12:48:47.44 ID:q2iOy2c/0.net] でも舐められたくないという気持ちで 取り敢えずデカいレンズって奴は多いよな 505 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 5d09-TFWl) mailto:sage [2024/02/03(土) 13:23:25.41 ID:fLePuEWY0.net] 舐められたくなかったらパンチパーマにしてタトゥシールでも貼った方が効果あるだろうな 506 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/03(土) 13:34:53.78 ID:q2iOy2c/0.net] 昭和かよw 507 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW a6a6-94Xc) [2024/02/03(土) 14:50:31.25 ID:jhEarSV70.net] >>473 ニコン NIKKOR Z 24-120mm f/4 S 専用スレッド https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1642915512/ 単独スレがあるほど鉄板レンズ 508 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW edb2-oDNC) mailto:sage [2024/02/03(土) 14:57:18.89 ID:B9OSmWX20.net] 昔は前玉を舐める妖怪がいたらしいけどもう絶滅したのかな 509 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW a6ba-HqHZ) [2024/02/03(土) 15:26:33.65 ID:GHS2DHcM0.net] >>473 70-200と1.4テレコンのコンビを忘れるな。 510 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8ac5-rbCd) [2024/02/03(土) 15:46:57.49 ID:0y515Cpy0.net] >>491 70-180は完全に外れレンズで勧めるのはやばい 511 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/03(土) 16:25:11.76 ID:iudjNOVI0.net] >>504 は？ 512 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/03(土) 17:04:05.11 ID:Mxkqb7av0.net] >>504 Tラインの1型だからな。 513 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/03(土) 17:09:41.54 ID:F6O8FZzVr.net] 70-180は使わないと分からない良さがある そりゃ70-200には劣るけど値段重量画質のバランスがかなり良い 514 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/03(土) 17:16:48.54 ID:2mtm57Ij0.net] 全然外れじゃない でもＥマウンコの新形がZで出てくる待ち 515 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/03(土) 17:23:04.21 ID:x5YoEQw40.net] 小さい望遠が欲しい。 タムロンの70-300で良いかなと思う。 Nikonが70-300出す時は、これ以上小さくなるだろうか？ 516 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/03(土) 17:27:09.46 ID:Mxkqb7av0.net] >>509 ニコンはFマウントの70300がかなり良くできている。 あれを超える必要があるからだせないのかもと思うほどよい 517 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/03(土) 17:31:48.46 ID:sOvsk04F0.net] Sラインも数が増えてきて実質的には松竹梅に分けられる気もする 更にもう一つ上の階級も作ればいいのに 518 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/03(土) 17:42:17.17 ID:OiD906fv0.net] AF-P70-300のためにZFアダプタ買うのもな なんか負けた気がする 519 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/03(土) 17:44:09.06 ID:F6O8FZzVr.net] af-p70-300は写りが眠いのと自重ですぐ伸びるのがzレンズとはどうやっても方を並べれない 520 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/03(土) 17:58:42.37 ID:GHS2DHcM0.net] >>513 全然眠くないとおもうけど？ 状況に応じてZ70-200と使い分けてるけど然程見劣りしない写りで良いよ。 521 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/03(土) 18:10:22.16 ID:wmMgSw4o0.net] なお、使っているカメラ、感度を書いてくれるとみんな喜ぶ＞誰がだ。ｗ 522 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/03(土) 18:29:04.11 ID:LcXK7ndZd.net] >>513 眠いをよく分かってなさそう 眠くはないよ よく比較される70-200/4と比べると少し色が浅いと言うかサッパリした感じはあるね 523 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/03(土) 18:29:25.14 ID:F6O8FZzVr.net] >>514 z70-200とafp70-300比較して見劣りしないって煽り抜きでどんな視力してんだ？ 524 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/03(土) 18:32:56.05 ID:F6O8FZzVr.net] >>516 いや、zレンズと比較すると明らかに眠い 色乗りが薄いのは明白だしシャープネスも解像力も所詮一世代前のコスパ重視の望遠ズーム 悪いとは言うつもりは無いけどね いわゆる眠いレンズではなくてあくまでもzレンズと比較すると眠いって話 525 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdea-IvNQ) [2024/02/03(土) 18:48:02.88 ID:LcXK7ndZd.net] 流石にZ大三元と見劣りしないはないな 526 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (JP 0H0e-IHfd) mailto:sage [2024/02/03(土) 18:51:45.03 ID:BfxtRpqqH.net] 色乗りが良い = 人物オデコ塗り潰しノッペリ ってことじゃね? w w w w 527 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM7a-p6qZ) mailto:sage [2024/02/03(土) 18:51:46.41 ID:6a+x1YQCM.net] 180-600で野鳥を撮ろうと思って近所の公園に行ったんだけど、600でも距離が厳しいな クロップして900mm相当で何とかって感じで画面内に大きくて入れることができない 三脚無しで手持ちだと腕がつかれるし、ズームした状態だとフレームに捉えられない 望遠はもっと練習しないとダメだって思いましたまる 528 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 5d09-TFWl) mailto:sage [2024/02/03(土) 19:24:56.69 ID:fLePuEWY0.net] >>521 1回やったくらいで900mmでファインダーに鳥が入らないのは当然 でもすぐ入るようになるしクロップしないで小さく撮って PCでトリミングするんだよ。1.5倍じゃなくてもっと激しく（4500x3000とか） 529 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9e10-MAl2) mailto:sage [2024/02/03(土) 19:57:20.27 ID:QtsbUSkP0.net] フルサイズで撮ってクロップするか 鳥など超望遠域は1200mm（相当）手持ち撮影出来るマイクロフォーサーズに任せるか。 530 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f184-4G45) mailto:sage [2024/02/03(土) 20:26:27.82 ID:YccFBhdm0.net] ドットサイト使うのもいいよ 531 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/03(土) 20:37:07.61 ID:RlVTvRAPp.net] >>523 クロップ(トリミング)すれば同じなんだから任せるてのもなんか変 532 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/03(土) 21:41:17.98 ID:Em09CjdX0.net] >>475 >>476 20と26とかハードル高えな 533 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/03(土) 21:42:13.46 ID:Em09CjdX0.net] >>503 それは言わなくても分かってるから 534 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/03(土) 21:48:37.42 ID:TSALHxdr0.net] ズーム使ってると自分が好みとする焦点距離が分かるのでそのときその焦点距離の単焦点を買えばいいだけ 性能でレンズ選んでもあまり好きじゃない画角とかで使わないとなるともったいない 機材コレクターなら知らん 535 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/03(土) 22:02:29.77 ID:GHS2DHcM0.net] >>517 >>519 「然程」という漢字が読めないor理解出来ない人？ 536 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/03(土) 22:21:10.06 ID:F6O8FZzVr.net] >>529 レフ機の70-300とミラーレスの70-200を比較して然程見劣りしないって思える時点で視力終わってます！って自分から言ってるのと同じことがわからんってヤバないかお前 両方のレンズ使ったら絶対ありえない感想だしそんな馬鹿なこと書いてるやついたらとても健常者とは思えないよ 書き込みから見るにろくな知識も見る力も養わないまま歳だけ食った爺さんなんだろうけどさすがにきつい 537 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/03(土) 22:46:46.21 ID:RlVTvRAPp.net] >>530 私見の戦いは判定付けられんがヘイトスピーチでアンタのボロ負け 538 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/03(土) 22:51:07.39 ID:zn1QkTYF0.net] >>522 そこまでトリミングすると、64TCや663PFとの差が見えてくる そしてその差が気になり出したところが望遠沼にダイブする一歩手前w 539 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/03(土) 23:05:36.47 ID:zn1QkTYF0.net] >>529 その「然程」の差が人によって許容出来るか出来ないかじゃ無い？ 516や518はそれが許容出来ない人達 俺もそれを使い分けるんだったらz70-200と1.4xを選択してる 540 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/03(土) 23:07:12.60 ID:F6O8FZzVr.net] >>531 自分と同じじじいサイドを応援したいんだろうけど素人でもわかるような明確に差があるものを然程見劣りしないとか言ってる奴を持ち上げたらお前も同類の視力が低くてレンズの違いも分からない馬鹿ですって言ってるのと同じになっちゃうのわかってる？ わかってないわな 541 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/03(土) 23:40:48.66 ID:q2iOy2c/0.net] ウケる 70-300とz70-200の違いもわからんヤシ湧いてんのかよw 542 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/04(日) 00:12:58.29 ID:7kKUxFLM0.net] >>533 自分は>>529であり>>503でもあるので、当然Z70-200のお供に1.4テレコンは常備してるよ。 Z70-200x1.4は、これはもう完全にサンヨンズームとして使えるレベルの画質なので超お気に入り。 使い分けってのは、山登りや海外で長距離歩くような撮影行で尚且つ望遠域の明るさを妥協しても良いと考える時に、軽量化目的で70-300を選択するってこと。 海外で一人でウロつく時とか、体力の温存は極めて大切だからね。 しかし妥協した分、画質で落胆したりボツにするような上がりかというと、全くそんなことはない充分満足出来るレベルの画質が得られる。 Zのテレコンと同じような価格なんだから、一度冷やかしで買ってみるのも良いと思うよ。 高級レンズの妥協無い写りもニコンの魅力なら、廉価レンズの異常なコスパや画質ウェイトレシオ(?)もニコンの魅力で、後者は他社に無いニコンだけの持ち味だから、折角ニコン使うなら両方楽しまないのは勿体無い。 543 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/04(日) 00:15:41.21 ID:JKm1PF/Er.net] 違いわかんないのにレンズたくさん買う素晴らしいニコ爺 544 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/04(日) 00:20:09.30 ID:jx/8f4vd0.net] ニコ爺の自分語り誰が全部読むんだよw 545 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/04(日) 00:38:23.98 ID:rNMCnh5w0.net] >>538 俺 546 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/04(日) 00:44:38.52 ID:quD84qkw0.net] >>521 フォトショップ使えば等倍で見てもわからん程の画質で2倍テレコン相当に拡大できるよ 180-600 1800mm相当 https://i.imgur.com/rWUqbUt.jpg フレーミングはFXでファインダーに入れてレンズFnボタンでDXクロップ、 それかズームなんだから少し引いとけばいいでは。一脚使えば重くないしズーム回すのが楽 547 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3735-2EsL) mailto:sage [2024/02/04(日) 01:15:25.60 ID:2jUXn1+c0.net] >>536 軽量化との兼ね合いなら、自分ならz24-200使っているかな 寄れないのがちょっと残念だけどクロップ前提なら24から300mmまでカバー出来るからね わざわざFTZ使ってまで70-300使おうって気にはならないかな？ 548 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (JP 0Hcf-KLri) mailto:sage [2024/02/04(日) 01:29:34.50 ID:u/mwZYsfH.net] だからさ 海外市場がーとか言ってるアフォ共は錯覚を誘う工作員の類で 結局ミラーレス機なんてのは日本国内の8割の眼鏡厨相手の道具だってことだよなー 2割の裸眼厨健常者相手では商売として成り立たんから この際だから眼鏡厨を取って食い潰してしまおうという チョン兄から来た係長と共謀結託したって落ちでそ? 549 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ffba-QweG) [2024/02/04(日) 01:30:08.76 ID:7kKUxFLM0.net] >>541 24-200も素晴らしいし、そこは人それぞれかと。 自分は軽量セットでも標準〜中望遠域の明るさが多少は欲しいので24-70/4と70-300/5.6Eの組み合わせを選ぶ次第。 此処で偶に出てくるZ70-300希望の声は、上記の様な組み合わせで使いたい人と想像。 550 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/04(日) 05:03:10.30 ID:Yig+ePln0.net] >>540 それ、600mmを1800mm相当にクロップした割には画素数大きいな(笑) スーパー解像度でも使ったん？ 551 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/04(日) 07:17:08.07 ID:UjQwMGJ50.net] レンズの名前に反応してケンカを始める習性は改めた方がいいな 552 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/04(日) 09:15:00.71 ID:Knf3CCbed.net] z8 + 20f1.8 40f2 85mm 24-120 180-600 公式でセット売りした方がいいレベルの神布陣 553 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/04(日) 10:33:43.62 ID:jx/8f4vd0.net] 誰が買うんや そんなセット 554 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/04(日) 10:44:29.55 ID:2bfVJ6D40.net] Zfc用の高倍率ズームとして、18-140と24-200でどちらにしようか迷ったけど、結局24-200にした。 24-200にはフルサイズにも使えるし、キットズームの16-50があるから18-24mmの焦点距離の範囲はカバー出来るから。 それに、ボディ内手ブレ補正のあるフルサイズ向けにの24-200にもVR搭載なのは、APS-Cにも向いてると ニコンに暗に言われてる様な気がすんだよね。24-200でもZ7で良く解像してるからAPS-Cの2000万画素でも問題ないと思う。 555 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9f38-jSnV) [2024/02/04(日) 11:01:46.82 ID:quD84qkw0.net] >>544 うん、スーパー解像度で2倍した後DXピクセル数にクロップ 556 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ffba-QweG) [2024/02/04(日) 11:21:49.05 ID:7kKUxFLM0.net] >>548 換算35-300って、用途次第では非常に良いと思う。 仰る通りキットレンズも無駄にならないし。 557 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9fad-jt8m) mailto:sage [2024/02/04(日) 11:30:47.36 ID:2bfVJ6D40.net] >>550 キットレンズの16-50がなかなかよく写るから、 高倍率ズーム購入で低稼働率にしてしまうのは勿体ないと思うんだよね。 558 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/04(日) 12:18:25.33 ID:1Hk6C+j00.net] >>548 12-28と24-200で済むのでありがたい 559 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/04(日) 12:30:05.41 ID:TqlKmDgCr.net] ニコンは328ださないの？ 560 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/04(日) 12:47:33.87 ID:DClPxmCA0.net] 望遠レンズってフランジバックの利点があまりないからミラーレス化の恩恵がなくて単純に設計時期の差が大きい その上でニコンには120-300/2.8があるから後回しなんでしょ 561 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/04(日) 12:48:02.99 ID:twx/Cd9T0.net] >>544 本人に分からぬよう小さな声だけどex ifに撮影時のデーターが皆無のことから画像コピーと思われる、コピー自体は構わんが検証するデーターが含まれていないと戯言と変わりがないんだよね 562 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/04(日) 13:00:13.14 ID:g8z5IwS90.net] >>555 180-600で1800mm相当クロップにしちゃ解像してるなって思ったら画素数2300万画素あって？？？になったわ まあ、元画の条件が良かったのもあるかと思うけど、レンズの性能と言うよりも、最近のAI塗り絵の技術力を魅せられた感じではあるね 563 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/04(日) 13:03:37.11 ID:g8z5IwS90.net] セット売りと言えば、今年はマップカメラの福袋やったんかな？(笑) 数年前のNikonセットはショボさ感あったけど、今のZシリーズだと中々のセットになると思うw 564 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/04(日) 13:05:11.20 ID:DClPxmCA0.net] まあ他の分野と比べて野鳥だとかの望遠撮影は超解像ソフトも併用してるケースが多いだろうねとは思うよ 565 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/04(日) 13:21:22.75 ID:Yig+ePln0.net] >>554 120-300mmf2.8って、2020年発売のレンズなんやね って、言うか、Fマウント最後のレンズだった SONYは軽量328、Canonも比較的軽い328ズーム出して来たからNikonも軽量化目指して更新して欲しいところだけどね 自分的には、200mmf2を復活して欲しいけど叶わぬ夢w 566 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/04(日) 13:22:37.25 ID:twx/Cd9T0.net] >>556 どうせアップするならわかりやすくしようよねて事、10分で仕上げたからたいしたものじゃないがこう言ったことは少しはプレゼン気にしようかな 2ch-dc.net/v9/src/1707020106501.jpg　テレコン例 567 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d709-QC9r) mailto:sage [2024/02/04(日) 13:38:43.38 ID:UjQwMGJ50.net] AIノイズ除去も超解像（AI補完）も他人が使ってるのは他人の勝手と思っているが まだ自分の中ではCGの域を出ないので使う気にならない まあ必要性がないというだけのことだが 568 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ bf52-g86e) [2024/02/04(日) 13:44:54.50 ID:jx/8f4vd0.net] カラーフィルムについて来れなかった爺 AFについて来れなかった爺 デジカメについて来れなかった爺 ミラーレスについて来れなかった爺 常に一定数は淘汰されて行く歴史の中で AIについて来れなくてもしゃーないとは思う 569 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f726-9/Nx) mailto:sage [2024/02/04(日) 14:47:53.28 ID:Uqteh5Qg0.net] >>562 AIにお前の文章読ませたら、お前の推定年齢74歳だってさ 570 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 37f4-KLri) mailto:sage [2024/02/04(日) 15:32:18.17 ID:2jUXn1+c0.net] >>55９ せめて、exifは残したいよね こんな感じで z180-600mm　1000mm相当にトリミング 2ch-dc.net/v9/src/1707026522684.jpg z400mmF2.8　内蔵テレコン使用　1100mm相当にトリミング（参考） 2ch-dc.net/v9/src/1707026546239.jpg z400mmF2.8　内蔵テレコン使用　1000mm相当にトリミング（参考） 2ch-dc.net/v9/src/1707026581957.jpg 571 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9f38-jSnV) [2024/02/04(日) 15:58:00.97 ID:quD84qkw0.net] >>555 スーパー解像度 10784x7184ピクセル https://i.imgur.com/kuawOox.jpg カメラJPEG 19.37万画素 https://i.imgur.com/co0YWTh.jpg 572 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/04(日) 16:13:30.30 ID:jx/8f4vd0.net] 俺わ 気づいてしまった カメラの真実に そう 機材集めではない 写真を撮りに行くことが真の目的であると いつのまにかマウンティングバトルに巻き込まれ 最強のレンズとは何か無敵のAFとはとか研究と議論に費やしてきたが 撮りに行くべきであったのだ 次の休みは撮りに行こう 効率よく楽しく快適に撮るため新たなレンズとボディどれにするか考えんとあかん 573 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/04(日) 16:28:44.18 ID:2jUXn1+c0.net] >>565 ingurはexif残らんし圧縮も結構掛かるから、作例見るには余り適してないよ 2chあっぷろだの方が良いと思うけど 574 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/04(日) 16:30:31.61 ID:quD84qkw0.net] imgurだとEXIF消えるんだな フォトショ拡大 1800mm相当 2ch-dc.net/v9/src/1707031471689.jpg カメラJPEG DX 180-600テレ側F8.0 900mm相当 2ch-dc.net/v9/src/1707031432246.jpg 575 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/04(日) 16:35:06.43 ID:bW7umfK50.net] >>566 最後の2行だよな 576 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b77f-51aM) mailto:sage [2024/02/04(日) 16:55:45.89 ID:QPflnodl0.net] >>566 そして ふりだしに もどる 577 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹT Sr0b-5ReJ) [2024/02/04(日) 16:59:14.26 ID:pSD+2VjKr.net] 超望遠買う前にギリースーツでも買った方がいいかとｗ 578 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/04(日) 18:11:23.64 ID:xouB8tWO0.net] >>568 一番いいのはニコン公式の共有アルバムや EXIF残るし、時限制に出来るし [] [ここ壊れてます] 580 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/04(日) 18:19:48.86 ID:ZA3rFRKi0.net] >>565 Z8 or ZfとZ NIKKORそろえば、もう機材のことなんて何も考えんでいいと思う。 581 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/04(日) 18:48:35.12 ID:twx/Cd9T0.net] >>564 安易にexif付き画像をupしない方がよろしいかと、レンズやカメラのシリアルナンバー等個人情報に関わる部分も記述されてる 582 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/04(日) 18:53:38.62 ID:UjQwMGJ50.net] 用心した方が良いのは確かだが、それならもう画像up自体やめた方がいいぞ 583 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/04(日) 19:16:14.10 ID:twx/Cd9T0.net] 「羹に懲りて膾を吹く」てことですか 584 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/04(日) 19:25:26.77 ID:iD4qMBFMd.net] 新品で買うほどでもないけど、24-50は中古の出物があればおすすめ 585 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/04(日) 19:34:57.62 ID:dwbcacPZ0.net] >>553 出ないんじゃない？ 数売れないって予測してんだと思う 586 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/04(日) 19:40:07.56 ID:UjQwMGJ50.net] >>576 家を出たところでヤツガシラがいてウキウキで写真撮ってSNSにUpしたら 悪いやつの仕込みでアカウント特定されちゃうとかな 587 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5775-denE) mailto:sage [2024/02/04(日) 20:35:21.29 ID:bW7umfK50.net] >>577 24-50は良いレンズだよね てかあの系統の小型ズームレンズが他にまだ出て来てないことからも 本来どれだけ先に予定されてたレンズなんだと思うわ 588 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ff89-9rQr) mailto:sage [2024/02/04(日) 20:38:16.73 ID:EXjzHTq40.net] でもキヤノンとソニーはヒットしてるし売れると思うんだよなぁ テレコン内蔵型にして90万ちょいで出してくれないかな

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef