NIKKOR Zマウントレンズ【本スレ】ﾜｯﾁｮｲあり 47

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/01/21(日) 02:35:50.90 ID:+BjKgbag0.net] !extend:checked:vvvvv:1000:512 !extend:checked:vvvvv:1000:512 ワッチョイ漏れ対策で、本文先頭に↑のコマンドを3行以上入れて下さい。 光学性能を新次元に引き上げるポテンシャルを持つNikon Zマウント 超光学性能に、世界が震撼する。 Zマウントレンズ製品一覧 www.nikon-ima...ducts/nikkor/zmount/ 次スレは>>950が立ててください 立てられない場合は申告して>>970が立ててください ※前スレ NIKKOR Zマウントレンズ【本スレ】ﾜｯﾁｮｲあり 4５ https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1702332576/ NIKKOR Zマウントレンズ【本スレ】ﾜｯﾁｮｲあり 42 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1695870990/ NIKKOR Zマウントレンズ【本スレ】ﾜｯﾁｮｲあり 43 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1697614833/ NIKKOR Zマウントレンズ【本スレ】ﾜｯﾁｮｲあり 44 mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1699896025/ Zマウントレンズ製品一覧 https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/ VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured 101 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/01/25(木) 13:47:30.47 ID:UebDWntL0.net] >>90 >超望遠の最短撮影距離なんて望遠マクロ ニコンの超望遠も単焦点は最大撮影倍率が0.15倍くらいに揃ってるからレンズを変えても撮影距離が変わるだけで望遠マクロ（マイクロ）感が希薄なのはある意味面白い 102 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/01/25(木) 13:54:21.94 ID:kxou+qov0.net] トラブル報告でまったく原因や切り分けされていない場合とか、どういう不具合なのか詳細がない場合 ユーザー要因（ユーザー環境）の可能性が大きいんだよね。まあ詳しい人は原因まで追求して言ってくるから当然なんだけど 典型例だとパソコンとかを「何もしてないのに突然壊れた」と言ってくるオバチャンとか 103 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/01/25(木) 14:00:59.30 ID:GNhsA0ydd.net] そして大抵の場合それは思い込みだったりする 104 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/01/25(木) 14:15:21.20 ID:GNhsA0ydd.net] フォーカス制限切り換えスイッチ FULL（∞～1.3m）と∞–6mの2段切り換え https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_180-600mm_f56-63_vr/spec.html 105 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/01/25(木) 14:36:57.46 ID:M/CP4L0A0.net] >>104 いやアホかww 「フォーカスリミッター6mになってない？」っていう質問に対しての「(なって)ないんだな。これが」だろww どうやったらフォーカスリミッタースイッチそのものが付いてないって解釈になるんだよww 106 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/01/25(木) 14:38:56.19 ID:GNhsA0ydd.net] >>105 すまん俺が故障してたわ 申し訳ありませんでした 107 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/01/25(木) 15:00:08.30 ID:TuR37Dhg0.net] まあどっちともとれなくない言い方ではある 108 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/01/25(木) 15:32:02.37 ID:xYyQtBAD0.net] どことなく和やかな結末でちょっとほっこりした 109 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/01/25(木) 16:03:45.17 ID:TuR37Dhg0.net] ただ明確な原因はわからず仕舞いか 110 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8709-8Q3W) mailto:sage [2024/01/25(木) 16:28:12.31 ID:kxou+qov0.net] AF追随できてないタイミングでレリーズしているとかな 近い方がフォーカス移動量が増えるから最短付近で機敏に動かれたら追いきれないかも 111 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ a7ef-GDdL) [2024/01/25(木) 16:53:20.47 ID:KwPwPbjb0.net] 産業用レンズはコシナがやることになるんでないか？ 112 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/01/25(木) 20:56:11.39 ID:/i2q2Sgw0.net] >>109 とりあえずカメラとレンズの問題じゃないことが分かっただけでよかったわ。みんなすまんな。あとは自分で色々調べて試してみます。 113 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/01/25(木) 21:54:20.12 ID:PTKufobJ0.net] そもそも産業用レンズは栃木ニッコールが普通にやっていると思ったんだが。 電子接点どころか絞り連動すら付いていない、結合用のFマウントのレンズを作るのに何の問題が生じるんだか。 それはそうと、コシナがトチ狂ってFM10を復活させたらそれはそれで嬉しいｗ 114 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/01/25(木) 22:06:10.97 ID:XJzlcRl/M.net] 正直産業用は別枠だと思う あくまでコンシューマー用の話でHPの製品群でしょ もっというと全ての生産が終わっているわけではなく、工場での生産が完了しているボディやレンズがあるってだけかと 115 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/01/25(木) 22:48:51.65 ID:wElIVOgQ0.net] >>67 ミラーレスレンズの超広角で補正なしとかありえねー 116 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/01/25(木) 23:05:35.42 ID:XUYaw4Cqd.net] >>113 商品ブランドも産業用レンズはNikkorじゃなくてRayfactに変えたしな 民生用レンズとは完全に別扱い 117 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/01/26(金) 07:14:37.77 ID:ThJodAmz0.net] AFレンズに関してはZに乗り換えた人が中古に放出する分もあるからなぁ 生産してもね 118 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8709-8Q3W) mailto:sage [2024/01/26(金) 07:16:07.60 ID:oXLi8AVe0.net] >>115 星なんで点像再現以外はそんなに気にしないって前提条件じゃないのかな 119 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/01/26(金) 09:52:41.32 ID:WA0zcSQU0.net] 周辺部でサジタルコマフレアが出ないってのは結構重要な性能指標 要するにピント面がゆがんでない、四隅までまっすぐ光が届いてるってことだから。 120 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/01/26(金) 11:04:40.26 ID:2OsrMPZyd.net] Z7�UにDX16-50付けると勝手にクロップする？ やっぱりメニューからその都度設定必要になる？ 121 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/01/26(金) 11:28:01.57 ID:zvqNb4l/d.net] 自動的にします 122 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/01/26(金) 12:14:25.77 ID:3dB6+COR0.net] 手動にも自動にも設定できるんじゃね 123 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/01/26(金) 12:17:53.52 ID:2OsrMPZyd.net] 自動クロップなのですね、ありがとうございます DX小型レンズを試したいという好奇心が勝ってしまいました 124 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/01/26(金) 12:43:03.70 ID:fGhI3MUT0.net] >>96 産業用レンズは栃木ニコンがRayfactブランドで出している。 Fマウントは35mm F1.4と105mmのUVしか出してない。 つい最近までMFニッコールを継続してたから、 一般写真用レンズが産業用に流用されてただけ。 興和が産業用にFマウントレンズを28mm~135mmラインナップしてるし、 コシナがコシナツァイスのZFにピント固定ネジつけたのを産業用として出している。 だから、ニコン本体がFマウント生産やめても産業用にはなんの影響もない。 125 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/01/26(金) 12:46:26.14 ID:3dB6+COR0.net] ニコン広報は「Fマウント製品やめてません」って言ってるし 126 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/01/26(金) 13:07:35.34 ID:goH2KFvz0.net] >>124 まあ産業用はフランジ固定もあるからFマウントと一心同体ではないのは確かだ 127 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/01/26(金) 13:13:13.56 ID:whMJjvvM0.net] >>122 ニコン純正は駄目 128 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/01/26(金) 13:34:22.84 ID:OIgysfsg0.net] >>124 なんか恥ずかしい 129 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/01/26(金) 13:54:37.46 ID:BJDkB7Zu0.net] シグマiシリーズのZマウント対応がcp+で発表される可能性はあるのだろうか？ マジで出して欲しい。 130 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/01/26(金) 13:59:29.68 ID:od74GIbla.net] >>129 ニコンのZマウントのライセンス料は大して高くないと思われる。 コシナレンダーのレンズだとEマウントやMマウントと同時発表のだと価格差殆どない。 シグマもコシナの様子見て、ならばライセンス取ってもいいと思い始めていると思う。 リバースエンジニアリングだけの中華勢に対抗する大きな武器になるから。 131 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/01/26(金) 14:03:25.45 ID:sOomPiva0.net] ライセンス料が高いんじゃなく許諾が下りる条件が厳しいんだよ。 ニコンのレンズと競合する物には許諾が下りない。 132 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/01/26(金) 14:03:49.20 ID:vFzFcbn9r.net] >>130 dx向けの3本を忘れないであげて 133 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/01/26(金) 14:15:09.06 ID:FiEpD+ck0.net] みんなキャッシュバックきた？ 134 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5f25-05SP) mailto:sage [2024/01/26(金) 15:03:36.08 ID:MUzmah/T0.net] >>131 それ、本当だったら独占禁止法違反やん 135 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7ff2-5jDG) [2024/01/26(金) 15:12:22.92 ID:sOomPiva0.net] これが信者脳か、相変わらず恐ろしいな。 136 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdff-liQt) [2024/01/26(金) 16:04:18.91 ID:dBQbj6ORd.net] >>134 特許法上の独占権は絶対的で独占禁止法なんかよりも優位ですよw 特許の権利者が何処とどんなライセンス契約を結ぶかは権利者の絶対的な自由として法律上保護されてます 137 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/01/26(金) 16:08:21.31 ID:L62ER3I10.net] >>136 タムロンやシグマなんかがEマウントではテレコン出せないのも ソニーがEマウントのレンズ側は特許使用を許諾するけど マウントのボディ側をソニー以外が作るのは絶対に認めないからだしな 138 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/01/26(金) 16:42:37.76 ID:f+Abyr5F0.net] まあ>>134はネタというかジョークだとは思うが 複数社がそれぞれのマウント作って競争している状況だけで、全然独占的にならないからな 139 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/01/26(金) 16:43:29.82 ID:q8M+Ns+E0.net] Zで20-55/2等の特許があるらしいけど タムロンのパクりでいいから、広角よりのズーム出してくれないかなあ… F2だとデカ重＆お高くなりそうだけど 140 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/01/26(金) 17:22:09.34 ID:Cz5hWJMJ0.net] ニコンの場合はリバースエンジニアリングによる互換品出すことが許されてるので そっちの路線を驀進するという手法は行ける 141 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2 ] [ここ壊れてます] 142 名前：024/01/26(金) 17:26:08.10 ID:i/hz/JtD0.net mailto: 133は心の底から本心で独占禁止法に抵触すると思ってるよ。 それに特許なんて特別な物すら必要ない、通信に鍵を掛けたら許諾受けてない商品なんてその場で止められる。 だから通信の必要のないレンズを中華が出すのは止められない。 [] [ここ壊れてます] 143 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7fcf-05SP) mailto:sage [2024/01/26(金) 17:51:16.41 ID:BP3XjZQE0.net] >>136 特許権と独占禁止法は別な マウントの特許使用料額は権利者の言い値→合法 開発するレンズによって競合することを理由に使用を許可しない→独占禁止法違反 144 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7ff2-5jDG) [2024/01/26(金) 18:04:18.74 ID:i/hz/JtD0.net] ほらな、また信者脳。 145 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7f4d-ag7C) mailto:sage [2024/01/26(金) 18:18:35.60 ID:mX0w9w5f0.net] >>142 三行目は表現が曖昧と思われ、特許の及ばない範囲では許可なんて必要ないので「使用を妨げる行為」とかで解説されてる 146 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7ff2-5jDG) [2024/01/26(金) 18:19:51.95 ID:i/hz/JtD0.net] 信者の脳内では独占かもしれんが世の中でZマウントなんて下から数えた方が早いシェア率だよ。 147 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ c771-GDdL) [2024/01/26(金) 18:23:32.70 ID:s4bvNuZ90.net] >>145 なおレンズ出荷数 148 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/01/26(金) 18:59:33.36 ID:dBQbj6ORd.net] >>142 ？ それじゃ特許取る意味がないんだけど？ 特許の基本は新技術の『発明者』に一定期間その技術を『独占』する権利を与え 他者に勝手に真似をさせないことで発明者を保護し、発明と技術発展を奨励すること 他社に特許の仕様を許諾するかどうかはあくまでも特許を取得した権利者の自由だし 私的独占状態になることを理由に特許を強制的にオープンさせられることなんてあり得ないです 大丈夫ですか？ 149 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/01/26(金) 19:17:50.01 ID:mX0w9w5f0.net] >>147 141氏は特許使用料についてしか記述してないのになんで特許の概念がでてくるの？大丈夫か 150 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/01/26(金) 19:28:57.02 ID:IrVigVXU0.net] >>148 特許使用料をいくらに設定するかに独占禁止法上の制限なんて一切ないのでw 151 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/01/26(金) 19:44:43.71 ID:e4Zftg9D0.net] >>148 知財部のものです。 146が正しい 147は特許庁のホームページよんでから語れや 152 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/01/26(金) 20:51:31.26 ID:/fl/tEhT0.net] 弁理士です。 ぜ−んぶウソです。 153 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/01/26(金) 20:55:34.34 ID:f+Abyr5F0.net] まあどうでもいいよ 154 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/01/26(金) 21:02:33.02 ID:iKt9FG1IM.net] そもそもニコンが他社のレンズに口出す必要がない というのも相手はお金払ってライセンス買ってるんだからそれを使って自社の利益を最大化するために一生懸命考えるに決まってる そしたら誰だってニコン純正がまだ出してないレンズや弱そうな分野から切り崩すのは至極当然 もしもニコンが他人の行動を指定出来るんだとするなら、ニコンが絶対的に自信のあるレンズしか許さないでしょ あっ、おたくは105mmマクロと60mmマクロならZ版作ってもいいですよ、おたくさんは50/1.8とかならOKですけどどうします？ え？うちが未発表のレンズ？それはうちがこのあと予定してるんだから他人のシマを荒らさないでくださいよー 155 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/01/26(金) 21:08:39.60 ID:iKt9FG1IM.net] それともう1つ、サードパーティのレンズに意見が言えるのであればロードマップを終了させる理由が薄くなる 結局のところロードマップは業界内でしのぎを削る他社に対して手の内を見せたくないのであって それはソニーやキヤノンに留まらずシグマやタムロンその他レンズメーカーにもこれから何を出す予定なのかは明かしたくないからロードマップは終了した 156 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/01/26(金) 21:26:33.18 ID:BadSz2Ie0.net] 王道的なレンズは純正から出てくるから サードが出せるレンズは廉価版か奇をてらったレンズだけ 157 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/01/26(金) 22:15:11.28 ID:ikxYON/s0.net] シグマが出す気ないのか、Nikonが拒んでるのか分からんけど、はよiシリーズ出すか、Zf（クラカメ）に合う安っぽくないレンズ出して欲しい。 158 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/01/26(金) 22:24:54.80 ID:kRVLe5kfd.net] レンズが目立っちゃうとボディが引き立たないからね そういうとこしっかり考えてると思うよ そこが気に入らないならNikonからよそいった方が今後のためだよ 159 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/01/26(金) 22:54:24.36 ID:XBQIcTKC0.net] うん、はよZマウントのiシリーズ出せシグマさん。ｗ レンズのロードマップは、いかにも、な単焦点の発売する予定があるか、とかには使えるけど、 もう定番のズームも70-200F4位しか残っておらず、多分出ないから、あんまり出す意味無いっちゃー無い。 これでズームマクロが出て来るとかだと話が一気に変わるけどｗ 160 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/01/26(金) 23:01:13.40 ID:3tGaa3pxM.net] eマウントは2010年あたりの特許だろうから、もうちょい待てば自由に使えるんでないの？ 161 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/01/26(金) 23:06:53.39 ID:/fl/tEhT0.net] ソニー、「Eマウント」の基本仕様を4月1日から無償開示 - デジカメ Watch Watch https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/425647.html 162 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/01/26(金) 23:54:12.78 ID:zYxYngD20.net] 70-300ってもう出ないのかな 163 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/01/27(土) 00:59:42.73 ID:7eqOsZGw0.net] >>161 何年先になるか分からんけど、いずれひょっこり出ると思う。 164 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/01/27(土) 02:57:48.28 ID:PZpArzODM.net] WEIBOにリークされたニコン新商品情報 (1) Nikon Z6 III (N2214) フルサイズ2450万画素裏面照射型積層CMOSセンサー EXPEED 7 プロセッサ Z8スタイルのボディを継承 使いやすい多角度LCDスクリーン、高輝度EVF 最適化されたエルゴノミクス Zfより動画撮影時の補正を強化した7段IBIS ピクセルシフト高解像度撮影 デュアルストリーム技術によって強化されたAFシステムとZ8やZfよりも洗練されたAFアルゴリズム 最高40fpsのフルフレーム電子シャッター連写と120fpsのDXクロップ電子シャッター連写 6K60p & 4K120p 12bit N-RAW内部収録 4K H.265 10Bit MOV動画は、6Kフルサイズオーバーサンプリングまたは最大120pのDXクロップを撮影可能 4K ProRes 422 HQ 10bit MOVビデオ 165 名前：、最高4K60p 精密アンチフリッカーオプション、EVFフレームレートと撮影フレームレートを分離対応可能 CFexpress TypeBとSD UHS-IIのデュアルスロット WiFi 2.4/5GHz、Bluetooth LE接続をサポート USB-C高速充電&HDMI Type-A接続 (2) NIKKOR Z 35mm f/1.2 S (3) NIKKOR Z 24-400mm f/3.5-6.3 [] [ここ壊れてます] 166 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/01/27(土) 03:37:28.48 ID:d+MlF7Whd.net] (3)イマイチすぎる 167 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/01/27(土) 03:47:06.54 ID:yekGHKYTM.net] (3)はスペック的にEマウントのタムロン50-400mmF4.5-6.3が近いけど ワイ端が24mmまで広がるんだろ？ しかもZレンズ画質で 究極の便利ズームだな 168 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/01/27(土) 03:48:22.72 ID:d+MlF7Whd.net] 400か！！ サイズ重さによるな 169 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/01/27(土) 03:49:51.69 ID:d+MlF7Whd.net] 画質に関しては24-200と同等それ以下やろな 上回ることはなさそう 170 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd7f-1fSd) mailto:sage [2024/01/27(土) 04:13:52.32 ID:oXm+OOuSd.net] 300どめでその分小さい方がいいんだがな 171 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7f10-ulk0) mailto:sage [2024/01/27(土) 07:29:14.64 ID:wK8RHCwc0.net] >>167 そんなに評価低いの？ 持ってるんだけど… 172 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/01/27(土) 08:01:50.58 ID:UQELQJ470.net] >>163 Zf中古、あふれるな、これ 173 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/01/27(土) 08:33:45.94 ID:jA/xdRgz0.net] 便利ズームでデカオモなったら本末転倒感あるしそこまで極端に大きくはしないでしょ 画質はともかく24-200より暗くなりそうな気はするけど 174 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/01/27(土) 08:36:36.84 ID:r9xlfs6qM.net] >>169 Z24-200mmはSラインでもおかしくないくらい画質はいいという評価 FEやRFの24-240mmみたいに画質に妥協した普通の高倍率ズームとは出来が違う 175 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/01/27(土) 09:07:20.12 ID:gX/bpY4x0.net] 望遠端400mm（DXクロップ600mm）のF6.3ならほどほど大きくても需要はあるね 広角側も撮れると鳥の散歩レンズにちょうど良いんだ 176 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/01/27(土) 09:34:57.19 ID:uakQ+UdD0.net] >>172 だから24-200論争とかでも、実際に使ってる人と、 自社の24-240からの推測でモノを語ってるCSユーザーで話が噛みあわない みたいなことが起こり勝ち。 177 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/01/27(土) 09:42:46.01 ID:d+MlF7Whd.net] >>169 繊細さに欠けるだけで画質はいい Nikon最弱は他社の高水準だからな 178 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0775-Pk0x) mailto:sage [2024/01/27(土) 11:46:25.25 ID:F16ZmuSl0.net] ククク、Z24-200が負けたか… やつはZレンズの中でも最弱… 179 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7f35-EFyZ) [2024/01/27(土) 12:06:03.47 ID:hWZMOQGu0.net] 24-200ほぼF6.3通しと寄れないところが残念 DX高倍率の18-140はこれらの弱点をカバーした 180 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5f1c-wFdE) mailto:sage [2024/01/27(土) 12:08:25.74 ID:4LR9SZwr0.net] >>172に補足 https://opticallimits.com/canon_eos_ff/1166-canonrf24240f463 RF24-240F4-6.3の評価 歪み 自慢できるものではなく、24mmで8%以上の樽型歪みがある ワイド端は酷い めちゃくちゃ 50mmでわずかな糸巻き型になる 240mmまで強い糸巻き型に変化する RAWの解像度、歪み、周辺減光は絶望的だ 2000万～2600万画素のカメラなら、どの設定でも十分にシャープだ→低画素機でしか使えない 最大の光学的問題は高倍率による中央部の標準以下の品質のリスクだ $1000もするのに 181 名前：レンズフードは別売り 酷い かなり設計が甘いのに$1000も払うのはかなり飲み込まなければいけないカエルのようなもの ソニーなら優秀なサードパーティが選べるけどキヤノンにはそれも無い →ゴミだけどそれしか無いから我慢して使うしか無い キヤノンのレンズってこんなんばっかりだからな 35万のLレンズですら他社の7万以下のレンズに大きく劣るし だから heavily "underdesigned" lens 訳:重度に”設計されていない“→かなり設計が甘い 酷く未完成なレンズ RF24-240は惨憺たる評価 [] [ここ壊れてます] 182 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/01/27(土) 13:20:53.63 ID:P1SN86EV0.net] 常識的に考えれはZマウントをライセンスしたら相手はどんなレンズも作り放題とかそんなわけないでしょ おそらく基本契約があって次に個別契約がある 個別契約の内容が製品単位なのかある程度幅を持たせた内容なのかはわからないけどね 183 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/01/27(土) 13:20:53.71 ID:k+cHqFS+0.net] >>178 Zの評価かと思ってしまったじゃないか 違うのか良かった 184 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0775-Pk0x) mailto:sage [2024/01/27(土) 13:31:34.53 ID:F16ZmuSl0.net] >>179 作ってはいけないとニコンに止められるレンズってたとえば何だと思う？ 185 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7ff2-5jDG) [2024/01/27(土) 13:37:53.80 ID:pA935E5n0.net] 目の前に沢山あるだろ、ライセンス契約でなくOEMで出たレンズがそれだよ。 186 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0775-Pk0x) mailto:sage [2024/01/27(土) 13:43:55.13 ID:F16ZmuSl0.net] Z NIKKORとしてニコンと契約したからこのレンズは作らないで下さいねって契約はあるだろね…でもそういうこと言いたいわけじゃないでしょ… 187 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW bffb-NhvB) [2024/01/27(土) 13:49:41.20 ID:lqGRJzqr0.net] 今から85mm F1.8って買ってもいい？ 1.2じゃなくて1.8の方なんだけど 188 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Sp7b-vVYb) mailto:sage [2024/01/27(土) 13:54:00.47 ID:NgNFIh7Cp.net] >>182 OEMで作ってるものをワザワザ自社ブランドでも出したい思うのだろかの疑問、OEMメーカーの経営者心理は知らんけど 189 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5fab-lrum) mailto:sage [2024/01/27(土) 13:55:53.61 ID:UQELQJ470.net] >>184 Ok、F1.2もF1.8やf2.8に絞ると虫眼鏡でくらべないとわからないよ。実際 190 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7ff2-5jDG) [2024/01/27(土) 14:02:30.76 ID:pA935E5n0.net] >>185 既に自社ブランドで出してる物を許諾されずにOEMにされる心理は少しぐらい想像できないか？ 191 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0775-Pk0x) mailto:sage [2024/01/27(土) 14:56:49.73 ID:F16ZmuSl0.net] どうでもいいというかOEM契約は例外というか問題なのはその話じゃないだろ サードパーティがZマウントのライセンス購入をするときに、ニコンから止められるレンズって具体的にどんなやつが想定されるのよ 192 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 872d-a7f2) [2024/01/27(土) 14:58:17.74 ID:P1SN86EV0.net] >>181 作ってはいけないではなくて作っていいレンズを許諾してるのだと考えるのが普通だろ ホワイトリスト方式ってやつ で、このタイプ作りたいんすけど→ダメっすね許諾できないっすってのはあるだろうけどタイミングの話だろ 193 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0775-Pk0x) mailto:sage [2024/01/27(土) 15:00:34.92 ID:F16ZmuSl0.net] それとOEMはニコンがレンズを買ってくれるわけでライセンスはニコンにお金を払う契約 サードパーティはもしもライセンス契約して自分で売った方が儲かるならOEMなんて請けなきゃいいよね(タムロンのライン) でも現実には自社で出さずにOEMに出してるんだからそっちの方がローリスクだったりハイリターンなわけでしょ 194 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e7ce-wFdE) mailto:sage [2024/01/27(土) 15:44:57.96 ID:LvWM4ZZr0.net] >>180 Zマウントのレンズで悪い評価なんて無いから S lineは無論24-50みたいな撒き餌すら高評価だから まあ24-50は偶然いいのが出来ちゃったってところなんだけど 195 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 5fad-GDdL) [2024/01/27(土) 15:48:20.75 ID:uakQ+UdD0.net] 多分作ってはいけないのは、 ・F2.8ズーム ・F1.8より明るい広角・標準・中望遠単焦点 ・大口径望遠 ・80-400、200-600タイプの超望遠ズーム 当たりかと。 196 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 5fad-GDdL) [2024/01/27(土) 15:49:55.30 ID:uakQ+UdD0.net] ただ大三元については解禁は近いかと。35-150mmF2-2.8みたいなのは出てるわけだし 197 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8709-8Q3W) mailto:sage [2024/01/27(土) 15:52:47.18 ID:gX/bpY4x0.net] 普通の企業ならOEM（BtoB）やるとこと自社製品（BtoC）のとこは別部門だし 業務を一本柱にしないで分散しておくのは経営者的には普通のことじゃない 198 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW bfad-sL+/) [2024/01/27(土) 16:12:50.03 ID:YErCYiXJ0.net] わしは35mm/1.2がplenaやったらたまらんけどなー 199 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW bf76-wFdE) mailto:sage [2024/01/27(土) 16:49:54.51 ID:IumV6YMG0.net] 散々擦られてるとは思うけど ソニーキヤノンニコンのF4標準ズーム評価 https://asobinet.com/comparison-f4-std-zoom-chart/ ソニーは狭小マウントの影響で開放だと周辺部は周辺減光が酷すぎて測定不可 これ記事が冗長なので要約すると ソニー 広角中央だけいい 他はダメ 周辺部は全部ダメ キヤノン 基本的に全部ダメ F8とか11まで絞れば105mmの中央だけはいい あとは絞ろうが何しようがダメ ニコン (※これだけ24-120他は24-105) 広角の周辺部だけダメ 他はいい こういうこと 基本的にニコンだけ高倍率ズームにも関わらずニコン一択 殆ど広角開放でしか使わず周辺部の画質は捨ててもいいのであればソニー キヤノンは基本的に全部ダメだけど105mmF8の単焦点だと思えばそこだけはこの中では一番マシ なおこれはソニーだけ61MPでLPF無しの機種で測定しているので他より測定結果が良くなる条件下でのものである 200 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/01/27(土) 17:05:22.40 ID:LFAlTrW80.net] 沈胴70-200F4sいつになったら出るん？ カメラバッグの仕切に立て入れできるサイズがええんや

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef