NIKKOR Zマウントレンズ【本スレ】ﾜｯﾁｮｲあり 47

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/01/21(日) 02:35:50.90 ID:+BjKgbag0.net] !extend:checked:vvvvv:1000:512 !extend:checked:vvvvv:1000:512 ワッチョイ漏れ対策で、本文先頭に↑のコマンドを3行以上入れて下さい。 光学性能を新次元に引き上げるポテンシャルを持つNikon Zマウント 超光学性能に、世界が震撼する。 Zマウントレンズ製品一覧 www.nikon-ima...ducts/nikkor/zmount/ 次スレは>>950が立ててください 立てられない場合は申告して>>970が立ててください ※前スレ NIKKOR Zマウントレンズ【本スレ】ﾜｯﾁｮｲあり 4５ https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1702332576/ NIKKOR Zマウントレンズ【本スレ】ﾜｯﾁｮｲあり 42 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1695870990/ NIKKOR Zマウントレンズ【本スレ】ﾜｯﾁｮｲあり 43 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1697614833/ NIKKOR Zマウントレンズ【本スレ】ﾜｯﾁｮｲあり 44 mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1699896025/ Zマウントレンズ製品一覧 https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/ VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured 422 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/02(金) 09:19:22.39 ID:eKYuIy1t00202.net] 過去実績で、noctの求める性能はこれってのはあるのだからplenaも同じじゃない 具体的には玉ボケかな でもplenaも単発というか同世代1つだけのユニークネームにする方がマーケティング的には良いだろうな 423 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/02(金) 09:41:21.29 ID:m6wXs9+d00202.net] >>411 Z180-600は前スレに貼られた作例見ればZマウントのキラーレンズ確定でしょ 1.4テレコン入れた840mm開放でマーキングやリベットまで解像する暗黒ズームなんて見たこと無いし 338 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ c62a-Lmmi) [sage] 投稿日： 2023/12/18(月) 11:57:23.04 ID:/iw+QJDh0 Z180-600に1.4テレコン入れてみたけど結構いいね この値段でこんくらい写れば文句なし AFも体感では別に遅くなったりしないし 2ch-dc.net/v9/src/1702868074453.jpg 424 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/02(金) 10:09:52.96 ID:vQMDdXDu00202.net] しれっと180-600をディスってたのは俺も気になった。 間違いなくお値段以上の価値が有るレンズ。 425 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/02(金) 10:23:04.91 ID:eKYuIy1t00202.net] Sラインがニコンの本気、はきっと事実なのだけど Sライン以外は買うな、までいくと言い過ぎなんだよな 426 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/02(金) 10:24:54.91 ID:Vjl9SSgmM0202.net] NoctもPlenaも異なる焦点距離のレンズが出る可能性はあるけどいうて1本か2本増えるかどうかってとこで基本的には増えないだろね それよりも先に別のネームドレンズが出てくる可能性の方が高いでしょ、どんなラテン語から持ってくるかはわからんけれども 427 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/02(金) 10:28:42.22 ID:Vjl9SSgmM0202.net] >>420 てかニコンが力を入れているという意味においてはむしろ非Sの方にこそ力を注いでるかと 通常は安価なレンズラインナップは露骨に手抜きされるんだけどそれをしないのがニコンだし 428 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/02(金) 10:46:15.06 ID:atN8XvIW00202.net] 180-600なんてばしっとキマればお値段以上だろ。最高！！！！ 429 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/02(金) 11:07:21.62 ID:eKYuIy1t00202.net] >>422 努力の方向性の問題。安くて良いものを出すのは当然ながら技術も努力もめちゃくちゃ必要 もともと彼の煽りは光学性能を（値段が高くなっても）追求する方向で本気って意味だと思う 430 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/02(金) 11:12:37.01 ID:vQMDdXDu00202.net] しかし>>418の戦闘機は本当に説得力のある良い作例だなあ。 ニコンはup主に羊羹10個ぐらい進呈しても良いレベル。 431 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/02(金) 12:19:47.11 ID:rEB5R01+r0202.net] 180-600てニコンの中でもかなり売れてる部類のレンズだよな？ この解像感だとボディとかAI現像か？わからないけど たしかにこれ買おうって単純におもっちゃうよなｗ ニコンのボディ買う理由が出てくる上手い商売だよね？ 432 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/02(金) 12:25:57.63 ID:333qp3e100202.net] >>426 このレンズ、タムロンにどれくらいお金もっていかれるんだろ。 433 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/02(金) 12:29:56.89 ID:vQMDdXDu00202.net] 隙あらばすぐに湧くんだなw 434 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/02(金) 12:36:59.91 ID:+tlUU37v00202.net] >>427 Tラインだからな。 435 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/02(金) 12:47:00.21 ID:T4TE+y8F00202.net] >>427 0円ですけどなにか？ 436 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/02(金) 12:48:56.78 ID:NZBjDi7od0202.net] Tラインなんて造語作って、嬉々と発言したがりガイジ湧いたか 437 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/02(金) 12:53:16.85 ID:j9bGIG5b00202.net] >>415 なんにでもPlena持ち出す人ってセンスないよね 438 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/02(金) 13:06:01.50 ID:rEB5R01+r0202.net] なんかニコンは特にミラーレスなって レンズもZ9、８とかなりふり構わず全力て感じするんだよね？ 安いレンズだとこの程度でいいかなぁ・・？て あるかもしれないけど、ニコンは昨今全部全力で出し切ろうとするよね？ 439 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/02(金) 13:06:19.58 ID:KMTThRv/00202.net] それにいちいち噛みついちゃうセンスもな 440 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/02(金) 13:10:16.81 ID:e5I+ub52d0202.net] >>433 D3の時もそうだし節目では特に力を入れるって感じでしょ 441 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/02(金) 13:10:25.59 ID:l69QH3O600202.net] もっと軽いPlenaがほすぃ 初めてのplena ぎょぎょっとPlena等々 https://www.nikon-image.com/enjoy/life/historynikkor/0054/index.html 442 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/02(金) 13:45:48.51 ID:cd2RmkcC00202.net] 40mm F2とか、DX 24mmF1.7とか 設計者の趣味と思い入れの塊じゃない 443 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/02(金) 13:54:35.36 ID:s+l2fmhY00202.net] >>433 そりゃ会社が本気で傾いたからな。 もう落ち着いたからこれから先はいつものお茶濁した新商品が続くよ。 444 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/02(金) 13:55:04.17 ID:bV31QHAO00202.net] 26mm f/2.8 はいいぞお 445 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾀﾏｲﾀｲｰW 6a7a-f9/y) mailto:sage [2024/02/02(金) 14:01:43.68 ID:j9bGIG5b00202.net] >>439 俺はダメだったからこないだ売ったわ ちなみにアナタにとってどこが良いの？ 446 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾀﾏｲﾀｲｰ 497f-06gM) mailto:sage [2024/02/02(金) 14:07:29.77 ID:bV31QHAO00202.net] >>440 スマホ同等の画角、薄くて軽い本体、ストリートスナップに丁度良い 447 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾀﾏｲﾀｲｰ 6d61-fWbJ) mailto:sage [2024/02/02(金) 15:20:04.30 ID:+mNH6rZR00202.net] >>432 ん？実際にPlena使った上で言ってるんだけど 元々105mmが得意な焦点距離だから言ってるだけ また、いつもの買えない奴の妬みかw 448 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾀﾏｲﾀｲｰ Sd0a-tEGz) mailto:sage [2024/02/02(金) 15:24:27.52 ID:NZBjDi7od0202.net] 105にplenaついても、135よりボケも玉ボケも劣るだろうけど、それでも望んでるの？ 449 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾀﾏｲﾀｲｰ 9e89-dWhq) [2024/02/02(金) 15:42:26.18 ID:D9ggsEdl00202.net] 今のAF-S 105mm F1.4Eで特に困らんと言えば困らん。 450 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾀﾏｲﾀｲｰW 6a7a-f9/y) mailto:sage [2024/02/02(金) 15:44:58.02 ID:j9bGIG5b00202.net] >>442 やっぱりセンスがないと確信したわ 451 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾀﾏｲﾀｲｰ MMb5-UZtW) mailto:sage [2024/02/02(金) 15:49:37.35 ID:Vjl9SSgmM0202.net] Noctだって暫くは何にでもNoctいう人いたし 35mm F0.95 Noctだの85mm F0.95 Noctだの言うのは自由だわな 452 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾀﾏｲﾀｲｰ 5d09-TFWl) mailto:sage [2024/02/02(金) 16:08:53.68 ID:eKYuIy1t00202.net] plenaがどうかは知らんが レスの書き出し「ん？」というセンスはいただけない、というかガキっぽい 453 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾀﾏｲﾀｲｰW a651-G8Gl) [2024/02/02(金) 16:24:48.08 ID:0ZZw+F7f00202.net] 納期4ヶ月待ちだった180-600がまさかの入荷連絡きたから明日引き取りに行くぜ！ 先に予約してた人キャンセルしたのかな 454 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾀﾏｲﾀｲｰ Sd0a-xoiU) mailto:sage [2024/02/02(金) 16:52:47.78 ID:HUxeMbSId0202.net] >>448 購入オメ 複数の店で予約しといて一番早く連絡来た店で買って他はキャンセルする人が結構いるからそういうので繰り上がったんでしょ 品薄の商品はすぐ売り手見つかるから店に実害は無いんだろうけど個人的にはいかがなものかと思うわ 455 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾀﾏｲﾀｲｰ 6d61-fWbJ) mailto:sage [2024/02/02(金) 16:52:58.85 ID:+mNH6rZR00202.net] >>443 その劣るって言う根拠は？ 設計もされてないであろうレンズで >>どう言うふうにセンスないか言ってみ？ ってか、おまえも、26mmf2.8を否定してるだけじゃん ってか、plena持っるの？(笑) 456 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾀﾏｲﾀｲｰ 6d61-fWbJ) mailto:sage [2024/02/02(金) 16:54:43.02 ID:+mNH6rZR00202.net] >>444 Zの85mmf1.2や135mmf1.8の写り見たら、考え方変わると思うよ 457 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾀﾏｲﾀｲｰ Srbd-vsn6) mailto:sage [2024/02/02(金) 16:58:13.80 ID:xaIU8pIzr0202.net] >>451 Fの105mmf1.4ってzの85f1.2とかとは別の種類の写りだから比較することからおかしいと思う 458 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/02(金) 18:03:54.20 ID:xCx+bMBC00202.net] そういえば180-600のフードにゴムつけ� 459 名前：ｽわ しっくり来る [] [ここ壊れてます] 460 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾀﾏｲﾀｲｰ MM3e-Rqar) mailto:sage [2024/02/02(金) 18:18:05.81 ID:VxLEuLRvM0202.net] ゴムって専用品売ってるんだっけ？ 461 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾀﾏｲﾀｲｰ Sd0a-VGeW) [2024/02/02(金) 18:24:25.89 ID:xc/BaEEgd0202.net] なんかエロい 462 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾀﾏｲﾀｲｰ 664d-hI2o) mailto:sage [2024/02/02(金) 18:33:09.08 ID:Px8iA/En00202.net] >>431 Tマウントなんて言われた共有接続規格見たいのもあってまるっきりゼロからの造語では無いとの視点を持てば歴史的な継承をも含んだ絶妙な言葉とも言える（なんてね） 463 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱﾀﾏｲﾀｲｰW 35bd-zdvl) [2024/02/02(金) 18:36:47.08 ID:u2pCBlX700202.net] >>454 ホームセンターで切り売りしてるU字形の縁ゴムを両面テープで貼るだけの簡単なお仕事 464 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/02(金) 19:56:03.75 ID:333qp3e100202.net] >>430 ん!タムロンのOEでしょ 465 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/02(金) 20:29:04.83 ID:KMTThRv/00202.net] >>442 誰もプレナ持ってないとも使ったことないとと言ってないだろ そういうとこやぞ 466 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/02(金) 20:45:04.51 ID:192g1BYZ00202.net] >>404 om1と三四の代替にガチでz50と445とか言っちゃってるわけ？ ほんとにom使ってる？って思っちゃうわ 今ニコンで代替ならz8とロクヨンクレーじゃねーと満足いかねえやろ z8にクロップ445でも不満出るやろ 467 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/02(金) 20:48:34.37 ID:192g1BYZ00202.net] >>453 俺もゴムつけた つーかこおゆーとこケチらず初期からつけて欲しい 468 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/02(金) 21:00:09.80 ID:YBmtMQig00202.net] うすうす 469 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/02(金) 21:41:20.72 ID:xCx+bMBC00202.net] >>454 ホムセンで2mm厚ぐらいの溝ゴムを買う 470 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/02(金) 21:41:33.78 ID:xCx+bMBC00202.net] >>461 まあな 471 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/02(金) 22:36:50.35 ID:UGXJ+W86a.net] マウント掛け持ちなら今でもzとm4/3がベストだとは思う 472 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/02(金) 23:02:46.16 ID:192g1BYZ0.net] 一時期z、 F、m43併用してたけど zが充実してきてから完全にzだけしか使わんくなったなあ 473 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/02(金) 23:22:33.66 ID:eKYuIy1t0.net] レンズの将来性がね。m43のシステム自体は良いものだと思うけど この前のあのΣベースの超望遠ズームとか見ると『またハズしやがったか……』って感じはする 474 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/02(金) 23:45:32.92 ID:z7/D5i0c0.net] Plena買おうとフジヤ行ったら10本くらい中古棚に並んでてなんか気持ちが萎えちゃった 475 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/03(土) 00:05:04.75 ID:umUt49F/0.net] >>452 別の種類の写りってなに？ 確かに焦点距離も開放F値も違うけど、単縦に言うと解像度とボケ味である程度判断するよね 確かにFの105mmf1.4も良かったけど、85mmf1.2や135mmf1.8は更にその上を行ってると思う だから、今の技術力で105mmf1.4が出たら良いなって思っただけのこと 476 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8a36-f9/y) mailto:sage [2024/02/03(土) 07:07:16.44 ID:o0Hqroe00.net] >>468 おなきも 玉ボケの一点だけがPlenaのアイデンティティでそれ以外は他社と同じ凡庸な135/1.8だからな 後発として新規スペックを搭載したのは賞賛するけど何がなんでもあの玉ボケが欲しいとまでじゃないんよねぇ 477 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6a66-enqL) mailto:sage [2024/02/03(土) 07:08:19.91 ID:I/iL251a0.net] >>468 あれって135難しくて売ったのかね 478 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6a61-tEGz) mailto:sage [2024/02/03(土) 07:11:45.66 ID:Mxkqb7av0.net] >>468 135mmは焦点距離微妙だから合わない人は値段下がる前に売ったんだろうな 479 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6610-/Adh) mailto:sage [2024/02/03(土) 07:32:23.77 ID:Em09CjdX0.net] みんなの話聞いてるとこの辺りが鉄板なの？ 24-120 180-600 40 480 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 6978-+np5) mailto:sage [2024/02/03(土) 07:40:19.57 ID:I25v9HEE0.net] 50mm F1.8 481 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8a81-fkQm) mailto:sage [2024/02/03(土) 07:43:32.59 ID:OiD906fv0.net] >>473 20mmf1.8を推したい 14-30mmはもっと広角を、と買ってみたものの 自分にとって超広角ズームは安心感買うようなもんだわ 全く使いこなせん 482 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/03(土) 08:52:57.30 ID:PyJ9fzYG0.net] >>473 40は安いだけで大した事ない S以外で鉄板は26 483 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/03(土) 09:22:17.73 ID:1JtkOMNt0.net] >>475 20と14-24と14-30で迷ってるけど、14-24はフィルター問題と、14mmの作例見ると酔うこと多いから使えるか心配 484 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/03(土) 09:29:39.10 ID:fLePuEWY0.net] >>473 機材選びに「鉄板」という発想がいらないと思うが 必要性が先にあってから選択だよ 最近の「何ミリから何ミリまで焦点距離をカバーする」みたいなのはちょっと謎 485 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/03(土) 09:48:06.92 ID:q2iOy2c/0.net] 手にしてから 見つかる発見が見つかる こんな焦点距離使わないと思っていても つられて買うと面白いものが撮れることもある もちろん失敗することもある たまには 衝動的に 新たな世界を求める 新世界 NEWワールドの扉はすぐそこにある 486 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/03(土) 09:53:55.57 ID:q2iOy2c/0.net] 広角から中望遠までの単焦点を5本 大三元 超望遠単一本と超望遠ズーム一本 マクロ一本 魚眼一本 ここからが勝負の分かれ道だと思う 究極の一本を追求するもヨシ 軽量極めるもヨシ オールド漁るモヤシ 本当に好きになれるレンズとボディに巡り会える幸せ 487 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/03(土) 09:55:36.61 ID:6XNw3KOvH.net] メガネを掛けているのにロボトミーEVF機が欲しいとか相当なアタオカさま〜 488 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/03(土) 09:57:27.37 ID:q2iOy2c/0.net] >>478 基本ドオイやが 友人とかに誘われたりするとあらゆる撮影カバーできるようにしとかんとあかんから 何mから何ミリはやむを得んとも思う 489 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/03(土) 10:04:39.22 ID:q2iOy2c/0.net] >>467 それな サンヨンが20万ほどの頃はラインナップもほんと良かった でもだんだんデカオモでメリットなくなったのと値上げがなあ 490 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/03(土) 10:19:30.60 ID:D9bUixa7p.net] Zマウントレンズは14-24と863だけで他はFTZのお世話になってます 491 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/03(土) 10:42:40.85 ID:zn1QkTYF0.net] 気が付いたらFマウントレンズ全部処分してた 必要な焦点距離しか撮らないから偏りあるかと思っていたら14mm〜1200mmカバーしてたw 492 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/03(土) 10:42:59.72 ID:D9bUixa7p.net] >>477 14-24のフィルター問題と何でしょうか、その問題とはフィルター其の物か関連するものとかできたら詳細をお願いします 493 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/03(土) 10:53:13.92 ID:oQH2gysj0.net] 単純に高いってことなんじゃないの 494 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/03(土) 11:02:06.98 ID:q2iOy2c/0.net] 14-30、24-200、180-600、2テレコン コスパ最強究カバー 495 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 66b3-zeIQ) mailto:sage [2024/02/03(土) 11:09:50.86 ID:1JtkOMNt0.net] >>486 普通のフィルター感覚でつけれんってだけ 496 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1ece-KgIs) [2024/02/03(土) 11:12:32.35 ID:q2iOy2c/0.net] 150mm角フィルめんどくセーんだよなあ 分かる せめて100mmなら気楽なのに 497 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdea-IvNQ) [2024/02/03(土) 11:33:41.19 ID:LcXK7ndZd.net] 14-30、24-120、70-180、28/2.8、40/2 コスパ民はこれ揃えときゃいい 498 名前：485 (ｻｻｸｯﾃﾛﾘ Spbd-YV4C) mailto:sage [2024/02/03(土) 11:38:16.75 ID:D9bUixa7p.net] 問題とは欠陥、不良品の類でない件は了解しました 角型フィルターは14-24gでも使ってたしそれをも上回る性能からも高いイメージも無くで感覚的な要素は埒外でした 499 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 5d09-TFWl) mailto:sage [2024/02/03(土) 11:43:15.62 ID:fLePuEWY0.net] >>482 まあ備えあればってのは解るのだけど 「使うかどうかわからんけど、みんながおすすめしているから買う」って 個人的には一番盛り上がらない機材選びかなと 500 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1ece-KgIs) [2024/02/03(土) 11:47:04.01 ID:q2iOy2c/0.net] >>493 正論だし賢いとは思う けど俺はつられて買って良かったもんもある 50 F1.2 863 あれ良かったのは2本だけかw 俺間違ったかもしれん 501 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ f9a0-IHfd) mailto:sage [2024/02/03(土) 12:09:39.79 ID:8jzxrJAf0.net] 何人かに誘われて、なら所謂大三元ズームを揃えて備える、はまあ判る。 一人で撮るなら何となく流されて、最後自分の好きなレンズだけ残るので好きな過程を経てくださいｗ 案外24-200みたいな汎用的なレンズが一番しっくり来たりも来るんだよね。 便利ズームの高画質化は諸手賛成。 502 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6d75-UZtW) mailto:sage [2024/02/03(土) 12:13:38.29 ID:oQH2gysj0.net] そして最終的には渋めの単焦点が残ると 503 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 5d09-TFWl) mailto:sage [2024/02/03(土) 12:31:48.21 ID:fLePuEWY0.net] 高倍率ズームをいれておくとトータルの機材が減らせて楽なんだよ 鳥の時は超望遠単と高倍率、風景の時は超広角ズームと高倍率 ポートレートの時は勝負単2本と保険で高倍率とか 504 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1ece-KgIs) [2024/02/03(土) 12:48:47.44 ID:q2iOy2c/0.net] でも舐められたくないという気持ちで 取り敢えずデカいレンズって奴は多いよな 505 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 5d09-TFWl) mailto:sage [2024/02/03(土) 13:23:25.41 ID:fLePuEWY0.net] 舐められたくなかったらパンチパーマにしてタトゥシールでも貼った方が効果あるだろうな 506 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/03(土) 13:34:53.78 ID:q2iOy2c/0.net] 昭和かよw 507 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW a6a6-94Xc) [2024/02/03(土) 14:50:31.25 ID:jhEarSV70.net] >>473 ニコン NIKKOR Z 24-120mm f/4 S 専用スレッド https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1642915512/ 単独スレがあるほど鉄板レンズ 508 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW edb2-oDNC) mailto:sage [2024/02/03(土) 14:57:18.89 ID:B9OSmWX20.net] 昔は前玉を舐める妖怪がいたらしいけどもう絶滅したのかな 509 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW a6ba-HqHZ) [2024/02/03(土) 15:26:33.65 ID:GHS2DHcM0.net] >>473 70-200と1.4テレコンのコンビを忘れるな。 510 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8ac5-rbCd) [2024/02/03(土) 15:46:57.49 ID:0y515Cpy0.net] >>491 70-180は完全に外れレンズで勧めるのはやばい 511 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/03(土) 16:25:11.76 ID:iudjNOVI0.net] >>504 は？ 512 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/03(土) 17:04:05.11 ID:Mxkqb7av0.net] >>504 Tラインの1型だからな。 513 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/03(土) 17:09:41.54 ID:F6O8FZzVr.net] 70-180は使わないと分からない良さがある そりゃ70-200には劣るけど値段重量画質のバランスがかなり良い 514 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/03(土) 17:16:48.54 ID:2mtm57Ij0.net] 全然外れじゃない でもＥマウンコの新形がZで出てくる待ち 515 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/03(土) 17:23:04.21 ID:x5YoEQw40.net] 小さい望遠が欲しい。 タムロンの70-300で良いかなと思う。 Nikonが70-300出す時は、これ以上小さくなるだろうか？ 516 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/03(土) 17:27:09.46 ID:Mxkqb7av0.net] >>509 ニコンはFマウントの70300がかなり良くできている。 あれを超える必要があるからだせないのかもと思うほどよい 517 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/03(土) 17:31:48.46 ID:sOvsk04F0.net] Sラインも数が増えてきて実質的には松竹梅に分けられる気もする 更にもう一つ上の階級も作ればいいのに 518 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/03(土) 17:42:17.17 ID:OiD906fv0.net] AF-P70-300のためにZFアダプタ買うのもな なんか負けた気がする 519 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/03(土) 17:44:09.06 ID:F6O8FZzVr.net] af-p70-300は写りが眠いのと自重ですぐ伸びるのがzレンズとはどうやっても方を並べれない 520 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/03(土) 17:58:42.37 ID:GHS2DHcM0.net] >>513 全然眠くないとおもうけど？ 状況に応じてZ70-200と使い分けてるけど然程見劣りしない写りで良いよ。 521 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/03(土) 18:10:22.16 ID:wmMgSw4o0.net] なお、使っているカメラ、感度を書いてくれるとみんな喜ぶ＞誰がだ。ｗ 522 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/03(土) 18:29:04.11 ID:LcXK7ndZd.net] >>513 眠いをよく分かってなさそう 眠くはないよ よく比較される70-200/4と比べると少し色が浅いと言うかサッパリした感じはあるね 523 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/03(土) 18:29:25.14 ID:F6O8FZzVr.net] >>514 z70-200とafp70-300比較して見劣りしないって煽り抜きでどんな視力してんだ？ 524 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/03(土) 18:32:56.05 ID:F6O8FZzVr.net] >>516 いや、zレンズと比較すると明らかに眠い 色乗りが薄いのは明白だしシャープネスも解像力も所詮一世代前のコスパ重視の望遠ズーム 悪いとは言うつもりは無いけどね いわゆる眠いレンズではなくてあくまでもzレンズと比較すると眠いって話 525 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdea-IvNQ) [2024/02/03(土) 18:48:02.88 ID:LcXK7ndZd.net] 流石にZ大三元と見劣りしないはないな 526 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (JP 0H0e-IHfd) mailto:sage [2024/02/03(土) 18:51:45.03 ID:BfxtRpqqH.net] 色乗りが良い = 人物オデコ塗り潰しノッペリ ってことじゃね? w w w w 527 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM7a-p6qZ) mailto:sage [2024/02/03(土) 18:51:46.41 ID:6a+x1YQCM.net] 180-600で野鳥を撮ろうと思って近所の公園に行ったんだけど、600でも距離が厳しいな クロップして900mm相当で何とかって感じで画面内に大きくて入れることができない 三脚無しで手持ちだと腕がつかれるし、ズームした状態だとフレームに捉えられない 望遠はもっと練習しないとダメだって思いましたまる 528 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 5d09-TFWl) mailto:sage [2024/02/03(土) 19:24:56.69 ID:fLePuEWY0.net] >>521 1回やったくらいで900mmでファインダーに鳥が入らないのは当然 でもすぐ入るようになるしクロップしないで小さく撮って PCでトリミングするんだよ。1.5倍じゃなくてもっと激しく（4500x3000とか） 529 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9e10-MAl2) mailto:sage [2024/02/03(土) 19:57:20.27 ID:QtsbUSkP0.net] フルサイズで撮ってクロップするか 鳥など超望遠域は1200mm（相当）手持ち撮影出来るマイクロフォーサーズに任せるか。 530 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f184-4G45) mailto:sage [2024/02/03(土) 20:26:27.82 ID:YccFBhdm0.net] ドットサイト使うのもいいよ 531 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/03(土) 20:37:07.61 ID:RlVTvRAPp.net] >>523 クロップ(トリミング)すれば同じなんだから任せるてのもなんか変 532 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/03(土) 21:41:17.98 ID:Em09CjdX0.net] >>475 >>476 20と26とかハードル高えな 533 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/03(土) 21:42:13.46 ID:Em09CjdX0.net] >>503 それは言わなくても分かってるから 534 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/03(土) 21:48:37.42 ID:TSALHxdr0.net] ズーム使ってると自分が好みとする焦点距離が分かるのでそのときその焦点距離の単焦点を買えばいいだけ 性能でレンズ選んでもあまり好きじゃない画角とかで使わないとなるともったいない 機材コレクターなら知らん 535 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/03(土) 22:02:29.77 ID:GHS2DHcM0.net] >>517 >>519 「然程」という漢字が読めないor理解出来ない人？ 536 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/03(土) 22:21:10.06 ID:F6O8FZzVr.net] >>529 レフ機の70-300とミラーレスの70-200を比較して然程見劣りしないって思える時点で視力終わってます！って自分から言ってるのと同じことがわからんってヤバないかお前 両方のレンズ使ったら絶対ありえない感想だしそんな馬鹿なこと書いてるやついたらとても健常者とは思えないよ 書き込みから見るにろくな知識も見る力も養わないまま歳だけ食った爺さんなんだろうけどさすがにきつい 537 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/03(土) 22:46:46.21 ID:RlVTvRAPp.net] >>530 私見の戦いは判定付けられんがヘイトスピーチでアンタのボロ負け 538 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/03(土) 22:51:07.39 ID:zn1QkTYF0.net] >>522 そこまでトリミングすると、64TCや663PFとの差が見えてくる そしてその差が気になり出したところが望遠沼にダイブする一歩手前w 539 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/03(土) 23:05:36.47 ID:zn1QkTYF0.net] >>529 その「然程」の差が人によって許容出来るか出来ないかじゃ無い？ 516や518はそれが許容出来ない人達 俺もそれを使い分けるんだったらz70-200と1.4xを選択してる 540 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/03(土) 23:07:12.60 ID:F6O8FZzVr.net] >>531 自分と同じじじいサイドを応援したいんだろうけど素人でもわかるような明確に差があるものを然程見劣りしないとか言ってる奴を持ち上げたらお前も同類の視力が低くてレンズの違いも分からない馬鹿ですって言ってるのと同じになっちゃうのわかってる？ わかってないわな 541 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/03(土) 23:40:48.66 ID:q2iOy2c/0.net] ウケる 70-300とz70-200の違いもわからんヤシ湧いてんのかよw 542 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/04(日) 00:12:58.29 ID:7kKUxFLM0.net] >>533 自分は>>529であり>>503でもあるので、当然Z70-200のお供に1.4テレコンは常備してるよ。 Z70-200x1.4は、これはもう完全にサンヨンズームとして使えるレベルの画質なので超お気に入り。 使い分けってのは、山登りや海外で長距離歩くような撮影行で尚且つ望遠域の明るさを妥協しても良いと考える時に、軽量化目的で70-300を選択するってこと。 海外で一人でウロつく時とか、体力の温存は極めて大切だからね。 しかし妥協した分、画質で落胆したりボツにするような上がりかというと、全くそんなことはない充分満足出来るレベルの画質が得られる。 Zのテレコンと同じような価格なんだから、一度冷やかしで買ってみるのも良いと思うよ。 高級レンズの妥協無い写りもニコンの魅力なら、廉価レンズの異常なコスパや画質ウェイトレシオ(?)もニコンの魅力で、後者は他社に無いニコンだけの持ち味だから、折角ニコン使うなら両方楽しまないのは勿体無い。 543 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/04(日) 00:15:41.21 ID:JKm1PF/Er.net] 違いわかんないのにレンズたくさん買う素晴らしいニコ爺 544 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/04(日) 00:20:09.30 ID:jx/8f4vd0.net] ニコ爺の自分語り誰が全部読むんだよw 545 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/04(日) 00:38:23.98 ID:rNMCnh5w0.net] >>538 俺 546 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/04(日) 00:44:38.52 ID:quD84qkw0.net] >>521 フォトショップ使えば等倍で見てもわからん程の画質で2倍テレコン相当に拡大できるよ 180-600 1800mm相当 https://i.imgur.com/rWUqbUt.jpg フレーミングはFXでファインダーに入れてレンズFnボタンでDXクロップ、 それかズームなんだから少し引いとけばいいでは。一脚使えば重くないしズーム回すのが楽 547 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3735-2EsL) mailto:sage [2024/02/04(日) 01:15:25.60 ID:2jUXn1+c0.net] >>536 軽量化との兼ね合いなら、自分ならz24-200使っているかな 寄れないのがちょっと残念だけどクロップ前提なら24から300mmまでカバー出来るからね わざわざFTZ使ってまで70-300使おうって気にはならないかな？ 548 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (JP 0Hcf-KLri) mailto:sage [2024/02/04(日) 01:29:34.50 ID:u/mwZYsfH.net] だからさ 海外市場がーとか言ってるアフォ共は錯覚を誘う工作員の類で 結局ミラーレス機なんてのは日本国内の8割の眼鏡厨相手の道具だってことだよなー 2割の裸眼厨健常者相手では商売として成り立たんから この際だから眼鏡厨を取って食い潰してしまおうという チョン兄から来た係長と共謀結託したって落ちでそ? 549 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ffba-QweG) [2024/02/04(日) 01:30:08.76 ID:7kKUxFLM0.net] >>541 24-200も素晴らしいし、そこは人それぞれかと。 自分は軽量セットでも標準〜中望遠域の明るさが多少は欲しいので24-70/4と70-300/5.6Eの組み合わせを選ぶ次第。 此処で偶に出てくるZ70-300希望の声は、上記の様な組み合わせで使いたい人と想像。 550 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/04(日) 05:03:10.30 ID:Yig+ePln0.net] >>540 それ、600mmを1800mm相当にクロップした割には画素数大きいな(笑) スーパー解像度でも使ったん？ 551 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/04(日) 07:17:08.07 ID:UjQwMGJ50.net] レンズの名前に反応してケンカを始める習性は改めた方がいいな 552 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/04(日) 09:15:00.71 ID:Knf3CCbed.net] z8 + 20f1.8 40f2 85mm 24-120 180-600 公式でセット売りした方がいいレベルの神布陣 553 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/04(日) 10:33:43.62 ID:jx/8f4vd0.net] 誰が買うんや そんなセット 554 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/04(日) 10:44:29.55 ID:2bfVJ6D40.net] Zfc用の高倍率ズームとして、18-140と24-200でどちらにしようか迷ったけど、結局24-200にした。 24-200にはフルサイズにも使えるし、キットズームの16-50があるから18-24mmの焦点距離の範囲はカバー出来るから。 それに、ボディ内手ブレ補正のあるフルサイズ向けにの24-200にもVR搭載なのは、APS-Cにも向いてると ニコンに暗に言われてる様な気がすんだよね。24-200でもZ7で良く解像してるからAPS-Cの2000万画素でも問題ないと思う。 555 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9f38-jSnV) [2024/02/04(日) 11:01:46.82 ID:quD84qkw0.net] >>544 うん、スーパー解像度で2倍した後DXピクセル数にクロップ 556 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ffba-QweG) [2024/02/04(日) 11:21:49.05 ID:7kKUxFLM0.net] >>548 換算35-300って、用途次第では非常に良いと思う。 仰る通りキットレンズも無駄にならないし。 557 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9fad-jt8m) mailto:sage [2024/02/04(日) 11:30:47.36 ID:2bfVJ6D40.net] >>550 キットレンズの16-50がなかなかよく写るから、 高倍率ズーム購入で低稼働率にしてしまうのは勿体ないと思うんだよね。 558 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/04(日) 12:18:25.33 ID:1Hk6C+j00.net] >>548 12-28と24-200で済むのでありがたい 559 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/04(日) 12:30:05.41 ID:TqlKmDgCr.net] ニコンは328ださないの？ 560 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/04(日) 12:47:33.87 ID:DClPxmCA0.net] 望遠レンズってフランジバックの利点があまりないからミラーレス化の恩恵がなくて単純に設計時期の差が大きい その上でニコンには120-300/2.8があるから後回しなんでしょ 561 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/04(日) 12:48:02.99 ID:twx/Cd9T0.net] >>544 本人に分からぬよう小さな声だけどex ifに撮影時のデーターが皆無のことから画像コピーと思われる、コピー自体は構わんが検証するデーターが含まれていないと戯言と変わりがないんだよね 562 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/04(日) 13:00:13.14 ID:g8z5IwS90.net] >>555 180-600で1800mm相当クロップにしちゃ解像してるなって思ったら画素数2300万画素あって？？？になったわ まあ、元画の条件が良かったのもあるかと思うけど、レンズの性能と言うよりも、最近のAI塗り絵の技術力を魅せられた感じではあるね 563 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/04(日) 13:03:37.11 ID:g8z5IwS90.net] セット売りと言えば、今年はマップカメラの福袋やったんかな？(笑) 数年前のNikonセットはショボさ感あったけど、今のZシリーズだと中々のセットになると思うw 564 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/04(日) 13:05:11.20 ID:DClPxmCA0.net] まあ他の分野と比べて野鳥だとかの望遠撮影は超解像ソフトも併用してるケースが多いだろうねとは思うよ 565 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/04(日) 13:21:22.75 ID:Yig+ePln0.net] >>554 120-300mmf2.8って、2020年発売のレンズなんやね って、言うか、Fマウント最後のレンズだった SONYは軽量328、Canonも比較的軽い328ズーム出して来たからNikonも軽量化目指して更新して欲しいところだけどね 自分的には、200mmf2を復活して欲しいけど叶わぬ夢w 566 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/04(日) 13:22:37.25 ID:twx/Cd9T0.net] >>556 どうせアップするならわかりやすくしようよねて事、10分で仕上げたからたいしたものじゃないがこう言ったことは少しはプレゼン気にしようかな 2ch-dc.net/v9/src/1707020106501.jpg　テレコン例 567 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d709-QC9r) mailto:sage [2024/02/04(日) 13:38:43.38 ID:UjQwMGJ50.net] AIノイズ除去も超解像（AI補完）も他人が使ってるのは他人の勝手と思っているが まだ自分の中ではCGの域を出ないので使う気にならない まあ必要性がないというだけのことだが 568 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ bf52-g86e) [2024/02/04(日) 13:44:54.50 ID:jx/8f4vd0.net] カラーフィルムについて来れなかった爺 AFについて来れなかった爺 デジカメについて来れなかった爺 ミラーレスについて来れなかった爺 常に一定数は淘汰されて行く歴史の中で AIについて来れなくてもしゃーないとは思う 569 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f726-9/Nx) mailto:sage [2024/02/04(日) 14:47:53.28 ID:Uqteh5Qg0.net] >>562 AIにお前の文章読ませたら、お前の推定年齢74歳だってさ 570 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 37f4-KLri) mailto:sage [2024/02/04(日) 15:32:18.17 ID:2jUXn1+c0.net] >>55９ せめて、exifは残したいよね こんな感じで z180-600mm　1000mm相当にトリミング 2ch-dc.net/v9/src/1707026522684.jpg z400mmF2.8　内蔵テレコン使用　1100mm相当にトリミング（参考） 2ch-dc.net/v9/src/1707026546239.jpg z400mmF2.8　内蔵テレコン使用　1000mm相当にトリミング（参考） 2ch-dc.net/v9/src/1707026581957.jpg 571 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9f38-jSnV) [2024/02/04(日) 15:58:00.97 ID:quD84qkw0.net] >>555 スーパー解像度 10784x7184ピクセル https://i.imgur.com/kuawOox.jpg カメラJPEG 19.37万画素 https://i.imgur.com/co0YWTh.jpg 572 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/04(日) 16:13:30.30 ID:jx/8f4vd0.net] 俺わ 気づいてしまった カメラの真実に そう 機材集めではない 写真を撮りに行くことが真の目的であると いつのまにかマウンティングバトルに巻き込まれ 最強のレンズとは何か無敵のAFとはとか研究と議論に費やしてきたが 撮りに行くべきであったのだ 次の休みは撮りに行こう 効率よく楽しく快適に撮るため新たなレンズとボディどれにするか考えんとあかん 573 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/04(日) 16:28:44.18 ID:2jUXn1+c0.net] >>565 ingurはexif残らんし圧縮も結構掛かるから、作例見るには余り適してないよ 2chあっぷろだの方が良いと思うけど 574 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/04(日) 16:30:31.61 ID:quD84qkw0.net] imgurだとEXIF消えるんだな フォトショ拡大 1800mm相当 2ch-dc.net/v9/src/1707031471689.jpg カメラJPEG DX 180-600テレ側F8.0 900mm相当 2ch-dc.net/v9/src/1707031432246.jpg 575 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/04(日) 16:35:06.43 ID:bW7umfK50.net] >>566 最後の2行だよな 576 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b77f-51aM) mailto:sage [2024/02/04(日) 16:55:45.89 ID:QPflnodl0.net] >>566 そして ふりだしに もどる 577 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹT Sr0b-5ReJ) [2024/02/04(日) 16:59:14.26 ID:pSD+2VjKr.net] 超望遠買う前にギリースーツでも買った方がいいかとｗ 578 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/04(日) 18:11:23.64 ID:xouB8tWO0.net] >>568 一番いいのはニコン公式の共有アルバムや EXIF残るし、時限制に出来るし [] [ここ壊れてます] 580 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/04(日) 18:19:48.86 ID:ZA3rFRKi0.net] >>565 Z8 or ZfとZ NIKKORそろえば、もう機材のことなんて何も考えんでいいと思う。 581 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/04(日) 18:48:35.12 ID:twx/Cd9T0.net] >>564 安易にexif付き画像をupしない方がよろしいかと、レンズやカメラのシリアルナンバー等個人情報に関わる部分も記述されてる 582 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/04(日) 18:53:38.62 ID:UjQwMGJ50.net] 用心した方が良いのは確かだが、それならもう画像up自体やめた方がいいぞ 583 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/04(日) 19:16:14.10 ID:twx/Cd9T0.net] 「羹に懲りて膾を吹く」てことですか 584 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/04(日) 19:25:26.77 ID:iD4qMBFMd.net] 新品で買うほどでもないけど、24-50は中古の出物があればおすすめ 585 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/04(日) 19:34:57.62 ID:dwbcacPZ0.net] >>553 出ないんじゃない？ 数売れないって予測してんだと思う 586 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/04(日) 19:40:07.56 ID:UjQwMGJ50.net] >>576 家を出たところでヤツガシラがいてウキウキで写真撮ってSNSにUpしたら 悪いやつの仕込みでアカウント特定されちゃうとかな 587 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5775-denE) mailto:sage [2024/02/04(日) 20:35:21.29 ID:bW7umfK50.net] >>577 24-50は良いレンズだよね てかあの系統の小型ズームレンズが他にまだ出て来てないことからも 本来どれだけ先に予定されてたレンズなんだと思うわ 588 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ff89-9rQr) mailto:sage [2024/02/04(日) 20:38:16.73 ID:EXjzHTq40.net] でもキヤノンとソニーはヒットしてるし売れると思うんだよなぁ テレコン内蔵型にして90万ちょいで出してくれないかな 589 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f7b6-VoFb) mailto:sage [2024/02/04(日) 20:43:06.33 ID:j7TqhXNi0.net] 最近望遠のラインナップすげーな。 ソニー高すぎて買えなくなりつつあり乗り換えるいい機会かな。 590 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/04(日) 22:54:29.66 ID:yLLn0rObd.net] >>580 DXでは12-28mmが出たんだから、FXで無印のコンパクトな広角ズームも欲しいところっすよね 591 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/04(日) 23:06:07.44 ID:mstJwmpH0.net] とりあえずΣの8-16mmをZ純正で置き換えたい 592 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/05(月) 09:19:22.50 ID:lY9wkptK0.net] だから望遠なら軽くて安いDX50-250の上位互換出してくれよと・・・　80-400とか100-500とか 593 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/05(月) 13:48:32.89 ID:vbrtguvYd.net] そこらへんは噂の28-400でカバーするのかもなあ 594 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/05(月) 13:57:02.98 ID:a2Bv+rVs0.net] 高倍率ズームの性能が日用的に十分なレベルになったらダブルズームなんて要らんからな DX18-300は欲しいな 595 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/05(月) 14:02:25.98 ID:maK5LmnF0.net] キヤノンって高いんだな ニコンで良かったわ https://i.imgur.com/j21Id5t.jpg 596 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7f3c-xlx+) mailto:sage [2024/02/05(月) 17:56:36.08 ID:lEebGRyd0.net] 水族館用に買うならZ35mm1.8とZ50mm1.8どっちがいいです？ 写りとかも含めて意見もらえると嬉しいのだけども 597 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b75f-eCXv) mailto:sage [2024/02/05(月) 18:07:48.78 ID:NE/g4ADa0.net] >>587 中身タムロンになりそうだな 598 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 976a-4NDk) mailto:sage [2024/02/05(月) 18:22:56.41 ID:MEDCwYjG0.net] >>589 水槽とるなら35かな 599 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 5797-jSnV) [2024/02/05(月) 18:37:06.04 ID:baZkLa690.net] Zfを買ってZ6と24-70mm f/4Sを人に譲ったので新しい標準ズームがほしいけど、24-120mm F4Sか28-75mm f/2.8か、がんばって24-70mm f/2.8 Sにするか悩んでます。 撮るのは家族写真やテーブルフォト、旅行先のスナップや風景。14-30mm f/4S, 24-200mm f/4-6.3 VR、50mm f/1.8S, 40mm f/2(SE), 28mm f/2.8(SE) はもってます。 寄れることと軽さで28-75でいいかとも思うけど後悔するでしょうか。 600 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 37f0-VWQb) [2024/02/05(月) 18:40:38.96 ID:8T2EWJDC0.net] plenaみたいな綺麗な玉ボケで50mmとか85mmとか作るのは工学的には難しいの？ 135mmとか全然使用範囲に無いんだよね。 601 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌｯ Sdbf-Csk1) mailto:sage [2024/02/05(月) 19:03:26.42 ID:ZWzv0Ised.net] >>589 私ならもっと広角か中望遠がいいと思うけど、そのどっちかなら35かな 写りというより画角的な使いやすさで 602 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b7ff-ts+R) [2024/02/05(月) 19:07:38.29 ID:qjDhVN5f0.net] >>589 どっちがいいか聞かれてんのに全然別の薦める基地外になってしまうがタムの35-150/2-2.8水族館にくっそ便利よ 603 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/05(月) 19:09:14.43 ID:b9z5+Zfi0.net] >>589 水族館で５０mmは狭すぎじゃね？ 何撮るのか知らんけど 604 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/05(月) 19:11:23.44 ID:b9z5+Zfi0.net] >>593 玉ボケの形が丸くならないのは斜め方向から光が入ると瞳が丸くならないからなので広角は基本難しい レンズでかくするならいけるけど 605 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/05(月) 19:18:32.01 ID:B0oHQ5M/M.net] >>593 そもそもだけど85/1.2をF1.8まで絞ればPlena程度には周辺まで玉ボケは丸くなるじゃん (PlenaだってF1.8だと完璧には丸くないし) つまり85/1.2を85/1.8ですよと言って販売すれば解決する話でしょ、その意味において簡単に達成出来るよね 606 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/05(月) 19:19:43.65 ID:RP7OLHyH0.net] >>592 24-200下取出して24-120がおすすめ 余力でZ単を増やすべき 607 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/05(月) 19:25:37.47 ID:B0oHQ5M/M.net] 周辺まで玉ボケが丸い85mm F1.8 Plena 34万円 つまりこの値段設定が許されるなら何も難しくないってことね F1.8で円形になる絞り羽根を付けてF1.8以降でしか使えないようにすればすぐ出せる 608 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/05(月) 20:05:38.39 ID:5irGWEcc0.net] 85とプレナの話題が出たから質問なんだけど、 85mmをapscで撮ると画角127mmで隅が無くなってレモン範囲が削られてほぼプレナ！ってことはないの？ 609 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/05(月) 20:44:23.01 ID:lEebGRyd0.net] ご意見ありがとう! やっぱり画角的には35mmの方がいいですよね 開放で使いたいので開放の時の写りがどうか気になるんですよね 解像具合と四隅の光量落ちとかどうでしょう？ 610 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/05(月) 20:48:03.81 ID:CVPjxn4vr.net] 50mmの方がシャープで現代的な写りだと思う 35mmも十分だけど周辺はほんのり優しい感じ 611 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/05(月) 21:00:04.04 ID:zcXG7rCI0.net] >>589 広角の方がいいんでないか どのみち反射対策で水槽にゴム環つけたレンズ密着した感じで撮るのだろうし 612 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/05(月) 21:12:23.98 ID:Nk9ZhKJ+0.net] https://x.com/hanawa_pixels/status/1754448736527462667?s=46&t=Ymr4Zbl5__gblwyXjODZxA 結局、135mmって買ったは良いけど 使いこなせないヤツばかりなんだよな。 ここにも使い道無いのに評判に乗せられて買ったヤツが 結構な数居るだろ？ 613 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/05(月) 21:50:23.04 ID:CVPjxn4vr.net] 他人の買い物の仕方にケチをつけるほど貧しい人間っていないと思うけどね 614 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/05(月) 22:01:49.90 ID:T4MJ5S1V0.net] 早く買って早く売る 差額は最小限で納得行くまで試せたなら賢いと思う 615 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/05(月) 22:11:14.03 ID:PRboCsAy0.net] まぁ、自分のこと言ってんでしょ恥ずかしいなぁ笑 616 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/05(月) 22:15:17.33 ID:le0qfJrT0.net] 映りはいいから中古価格こなれていいわ(笑) 617 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/05(月) 22:35:34.98 ID:4EVAnNw60.net] >>592 おすすめのレンズ ニコン NIKKOR Z 24-120mm f/4 S 専用スレッド https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1642915512/ 618 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/05(月) 22:48:04.11 ID:lEebGRyd0.net] >>603 ありがとうー 619 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9fad-+K/r) [2024/02/06(火) 06:17:03.34 ID:TfzeF4u20.net] 24-200と24-120Sはどっちかしか持ち出さなくなるけど、 24-200と24-70/2.8Sなら補完ができるんじゃないかしら 620 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3798-g86e) [2024/02/06(火) 06:34:37.71 ID:Ux7dw5iL0.net] Zfには、単焦点やZ24-50やZ24-70/4とかのコンパクトなズームが似合うと思う。 621 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b715-kILQ) mailto:sage [2024/02/06(火) 08:43:12.61 ID:Tx/6P9GK0.net] ズームはズームなんだから腐ってもSでコスパ最高のZ24-70/4でいいやね 浮いたお金を単焦点や超望遠の足しにしましょう作戦で 622 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1f2d-Y4Qg) [2024/02/06(火) 09:21:19.73 ID:OQOCnHyv0.net] >>601 トリミングしてるのと同じなのでレモン食は減少しますがプレナは他にも工夫があるのでほぼプレナにはならないと思いますが、、 623 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9f36-g370) mailto:sage [2024/02/06(火) 09:29:14.91 ID:pq/quXVP0.net] 単焦点がズームより優れてると思ってるうちはカメラ初心者マークやでw 624 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7f02-oSwv) mailto:sage [2024/02/06(火) 09:31:46.35 ID:2dwIr+sv0.net] 早く買って早く売るってのが出来ない レンズも車も 625 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 370b-8Ht8) mailto:sage [2024/02/06(火) 12:29:18.04 ID:QrHQCzE50.net] Zレンズもボディもそんなに値崩れしてないから焦って売る必要ないでしょ 至急現金作らないといけないってわけでもなければ 626 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9f9f-MZf+) mailto:sage [2024/02/06(火) 12:32:58.21 ID:AME44eJN0.net] キットレンズにならなそうなものは値崩れしないっしょ それと改良版がでたりしなければ 627 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMeb-denE) mailto:sage [2024/02/06(火) 12:40:08.08 ID:FjN8NRXQM.net] いうて海外で24-120はキットレンズになってるけど殆んど安くなってないし24-70/4のキットとは値段が違う (単品の値段はZ24-70/4も高いはずだがそっちは安売りされてる) 628 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 370b-8Ht8) mailto:sage [2024/02/06(火) 12:43:22.64 ID:QrHQCzE50.net] 24-70 F4は初めからキットレンズだし、キットレンズになったからってよりは、24-120出たから値崩れしたんじゃないんだっけ。 629 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b715-kILQ) mailto:sage [2024/02/06(火) 12:46:36.72 ID:Tx/6P9GK0.net] >>616 長年使ってきての感想なんだがw ハズレ玉にけっこう当たってきた歴史とワイドはいいけどテレは駄目とかのバラつきが嫌なんだよね なお最新最高級ズームは使ったことは無い模様。さぞかし素晴らしいんだろうね 630 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMeb-denE) mailto:sage [2024/02/06(火) 12:54:33.47 ID:FjN8NRXQM.net] Zfには24-200とか24-120、24-70/2.8のようなズームレンズよりも24-50などのコンパクトなズームレンズが似合うって意見と ズームレンズよりは単焦点にお金使った方が良いよという意見だろ それに対して単よりも優れたズームレンズがあるんやでそれがわからんうちは初心者さんやで っていうのはつまり具体的にはどのレンズが良いということか 少なくともSライン単のハードルはめちゃくちゃ高いし、大きくて重いレンズは似合わないって話が先にあるからなぁ 631 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 17c4-g370) mailto:sage [2024/02/06(火) 13:00:24.59 ID:/QUiC2C70.net] >>622 プロが仕事の八割以上をズームでやってるんだから問題あるわけないね 632 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9f9f-MZf+) mailto:sage [2024/02/06(火) 13:02:39.88 ID:AME44eJN0.net] 単よりズームが優れているのはシームレスに撮れることであって、被写体によりけりだろ 633 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-ecvU) mailto:sage [2024/02/06(火) 13:05:47.09 ID:JRHDfnw1r.net] プロはー、プロがー ○○さんも言ってたしー こういうことを大人になっても言うのって自分で恥ずかしいと思わんのかな 634 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/06(火) 14:30:06.12 ID:y68nQpcf0.net] >>625 静止画ならトリミングでズームと同じ結果になるので優れてるとは言えない 635 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/06(火) 14:35:37.54 ID:AME44eJN0.net] >>627 ズームはできるけどアウトは出来ないので 636 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1f2d-Y4Qg) [2024/02/06(火) 14:57:59.04 ID:OQOCnHyv0.net] >>616 ？ 同じ値段なら 同じ重さなら 同じサイズなら という前提付きで同じ焦点距離なら単焦点の方がズームより優れてる 637 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ff4d-+PHO) mailto:sage [2024/02/06(火) 15:06:44.72 ID:y68nQpcf0.net] >>628 脊髄反射レスみたいだな、ズームのワイド端の単焦点ならアウトやらの必要もないのになあ 638 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMeb-denE) mailto:sage [2024/02/06(火) 15:06:50.01 ID:FjN8NRXQM.net] プロがーと言っても良いとは思うが 単焦点よりもズームレンズの方が画質面で優れていると公言してるプロっているのかな 639 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9f9f-MZf+) mailto:sage [2024/02/06(火) 15:09:11.69 ID:AME44eJN0.net] >>630 24mmの画角は120にも70にもならないよ もうちょっと発言する前に考える癖つけようか 640 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1f2d-Y4Qg) [2024/02/06(火) 15:12:41.49 ID:OQOCnHyv0.net] 安い単焦点より高いズームの方がそりゃいいんじゃない？ それはズームとか単焦点とは関係話だけどね 641 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ffba-QweG) [2024/02/06(火) 15:42:21.52 ID:SObFfCO10.net] >>622 個体差の件は凄くよくわかるけど、自分はZズーム３本買ってハズレ個体に当たっていないので、設計あるいは品質管理の改善で相当個体差は抑えられてる感が有るよ。 642 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ffba-QweG) [2024/02/06(火) 15:47:24.63 ID:SObFfCO10.net] >>631 >>633 AF-S60とZ24-70/4をF4で解像感を比較したら、後者が上と判断するよ。 設計年次が違うから無意味な比較とはいえ、昔は10年程度でズームが単を上回るなんてことは無かったと思うので、その差は確実に縮まってるとは言えるんじゃないかな。 643 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMeb-denE) mailto:sage [2024/02/06(火) 16:14:02.66 ID:FjN8NRXQM.net] 設計年次が違うと分かっているなら同じ年代に設計されたレンズで比較すれば良いよね 例えばこの瞬間は50mmの画角が丁度良いなと思った時にZ50/1.8sよりも高画質に写せるズームレンズってどれよ 結局は単焦点が使えない条件を設定しないと勝てないならそれはズームレンズが勝ってるとは言えないよね 当たり前だけど単焦点と同じ焦点距離で勝ってないと主張がおかしい 644 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1f2d-Y4Qg) [2024/02/06(火) 16:21:54.17 ID:OQOCnHyv0.net] まあおちつけよ 645 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9f39-vwTc) [2024/02/06(火) 16:49:17.21 ID:sVHfaBY+0.net] ズームと単焦点で論議してるのがダメじゃね？レンズ交換式だし…… ケースバイケースで選べばいいし、なんなら両方使えばいいし、金満なら同じボディに片方ズームもう片方は単焦点でええやん まさかディスプレイで拡大してこっちのが画質良いとか言うの？まあ楽しみ方は人それぞれだから満足ならいいけどさ 646 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5764-8Ht8) mailto:sage [2024/02/06(火) 17:44:45.60 ID:/w9lHDLa0.net] ズームvs単焦点 標準ズーム何がいい いつも同じこと繰り返してるけど こんなの単純に好みとか用途だし、別に正解もないよ。 全部買えば 647 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sdbf-Y4Qg) [2024/02/06(火) 18:16:59.77 ID:58JqG8Y5d.net] メーカーも商売だからな 昔は単焦点３本売れたところがズームなら一本で終わり 単焦点も売らなきゃならないから色々理由つけてるだけだよ 648 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMeb-denE) mailto:sage [2024/02/06(火) 18:50:53.86 ID:FjN8NRXQM.net] 画質だけの議論なら迷わず単焦点だろとは思うけど Z NIKKORの真髄はズームレンズにこそあると思う 中華レンズも単焦点はかなり良くなってると話には聞くけれど、話題になるようなズームレンズは聞かないし Zのズームレンズは本当に凄いと思うしこれなら単焦点要らないとか言われるのも良く分かる 649 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1f2d-Y4Qg) [2024/02/06(火) 19:00:55.06 ID:OQOCnHyv0.net] 単焦点はいらない！ となると困るのはメーカーよ だから絶対言わないし逆にズームで妥協した隙間に単焦点を入れてくる 650 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5764-8Ht8) mailto:sage [2024/02/06(火) 19:17:37.73 ID:/w9lHDLa0.net] Z24-70 F2.8の50mmとZ50mmF1.8なら、意外に24-70の50mmの方が好きかな Z50mmF1.2ならこっちの方が好きだけど 651 名前：71 (ﾜｯﾁｮｲW 7fb9-B3cs) [2024/02/06(火) 19:20:38.28 ID:PYQVlB220.net] 標準域のSレンズだと絞っちゃうと違い判る自信ないなぁ。 並べてない状態で画像見て単かズームか分かる自信ある奴いる？ 652 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5764-8Ht8) mailto:sage [2024/02/06(火) 19:22:18.27 ID:/w9lHDLa0.net] ブラインドテストって意味あんの？ 芸能人格付けチェックみたいなもんじゃん 653 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d709-QC9r) mailto:sage [2024/02/06(火) 19:24:53.57 ID:YfSnvNFQ0.net] レンズソムリエみたいな資格があるわけじゃないしそもそも違いが判る必要がないね 撮影者自身が「このレンズならいける」って思えるならそれが9割でしょ ズームと単なんて用途がまず違うんだから画質云々でバトルしてどうすんの 654 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7f7d-kILQ) mailto:sage [2024/02/06(火) 19:26:27.18 ID:h+49yH//0.net] ブラインドテスト出来てる時点でどっちかの利点を殺してる定期 大抵のレンズは画質以外にも使用上のメリットがあるわけで 655 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1f2d-Y4Qg) [2024/02/06(火) 19:29:02.72 ID:OQOCnHyv0.net] いや単はズームに呑み込まれるって説と そうはならないって説があって大昔からバトルしてんのよ 単が売れないのはカメラメーカーが困るしかと言ってズームを悪くも言えないから役割が違うから両方買おうよって話になる 656 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ff10-tSIf) mailto:sage [2024/02/06(火) 19:34:25.69 ID:32Jxqcmi0.net] 大三元至上主義　24-70f2.8 祭りとか　24-200 定番　24-120 ポートレート　28-75、35-150 軽量化　24-50 初期装備　24-70f4 それぞれ好きなの使えばええ 657 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7f7d-kILQ) mailto:sage [2024/02/06(火) 19:34:37.59 ID:h+49yH//0.net] 説も飲み込めるあたりから順調に何も飲み込まれてるじゃん なんならメーカー主導でで技術の進化に合わせて飲み込んでる 昔はキットレンズが単だったって話する？ 658 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5764-8Ht8) mailto:sage [2024/02/06(火) 19:35:20.46 ID:/w9lHDLa0.net] そうそう、例えばズームレンズだから同じ50mmの画角でもこの写真撮れた的なものがあるかもしれないし、何かしらの過程があっての写真だからね。並べて違いが分からなければ意味がないってのはあまりに短絡的すぎる。 659 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5764-8Ht8) mailto:sage [2024/02/06(火) 19:38:23.01 ID:/w9lHDLa0.net] >>649 分類が全然間違ってる 660 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d709-QC9r) mailto:sage [2024/02/06(火) 19:40:33.54 ID:YfSnvNFQ0.net] >>649 初期装備ってｗ　でもねオニオンソードが一番強いんだよ 661 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMeb-denE) mailto:sage [2024/02/06(火) 19:41:20.43 ID:FjN8NRXQM.net] でもそういうことなら今はセンサーが高画素化することで1.5倍クロップとか2倍クロップくらいは気軽に出来てしまう その意味においては単焦点の使い勝手も向上してるよね 取り敢えず撮影さえしておけば後からどうとでもなるから明るい単の方が好ましいとか言えるし 662 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW bff7-kPu2) mailto:sage [2024/02/06(火) 19:42:24.58 ID:Vnk1cbtB0.net] >>652 正しい部類訳をお願いします 663 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d709-QC9r) mailto:sage [2024/02/06(火) 19:45:36.30 ID:YfSnvNFQ0.net] >>654 スチルでもハイレゾズームつけて欲しいね。ニコンは本当にスチルは保守的だよな 動画の方では、ADLを録画前に表示できてゼブラも表示可。ハイレゾズームもできるのに、スチルはダメなんよね 664 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 378b-g86e) [2024/02/06(火) 19:46:19.75 ID:Ux7dw5iL0.net] >>649 初期装備が棍棒じゃなくて、鋼の剣くらいの破壊力があるね。 665 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9fad-SqQI) mailto:sage [2024/02/06(火) 20:04:34.18 ID:LvOrHYHm0.net] Zマウントのズームは解力でFマウントでデジタルに最適化されたAF-SのGやEを 追い越していてAF-Sの初期の単焦点なんか目じゃないレベルだから、 Zはズームで揃えてる。単焦点が必要なのは星景や夜景くらいで、それらはAFも不要だから、 コシナレンダーのＺマウントとコシナツァイスZF2+FTZ2にしてる。 666 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/06(火) 21:00:44.60 ID:Tsroo96w0.net] >>623 昔だけど、2007年のAF-S 24-70mm F2.8Gはそのレンジで 今までリリースしてた単焦点レンズ全てのF値あたり性能を上回っていた。 ZズームもFマウント単では全滅する性能がある。 667 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/06(火) 21:02:25.38 ID:6pYA1myt0.net] 24-70mmF1.4とか出ればね。 668 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/06(火) 21:04:33.24 ID:Tsroo96w0.net] 単焦点が優れてる、ってことにしないといけないのって 修理しやすい単焦点を高く売って利益取りたい中古カメラ屋と そこからお金もらってる写真機家のプロモーションの影響はあるよ。 669 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/06(火) 21:10:44.17 ID:Tsroo96w0.net] ズームが単焦点に勝てるわけがない。とかたくなに信じてる人って いまだにいるからな。 ニコンユーザーだと大分いなくなったとは信じたいけど CやSだといまだに根強くいたりするのって、両メーカーズーム性能落としてるんかなあという感想になる 670 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/06(火) 21:14:56.44 ID:6pYA1myt0.net] 勝つとか負けるとか、バカの一つ覚えみたいに吠えてるやつっていまだにいるからな。 671 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/06(火) 21:19:42.00 ID:YfSnvNFQ0.net] 「どっちがつえーの！？」という謎の勝負はいつの時代も必ず通る道だと思うけど できれば小学校で、遅くても中学のうちには終わりにしたいものだな 672 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/06(火) 21:26:05.57 ID:qudEUZkK0.net] 多分次の話題は24-200 単焦点かズームと24-200mmスゲーの話題は繰り返されてる(笑) 673 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ffba-QweG) [2024/02/06(火) 21:42:24.83 ID:Jr99M9pN0.net] >>636 逆に、Z40/2と同じ絞り値で劣るZズームはどれ？なんて話も成り立ってしまうのが現代のレンズ事情じゃないかな。 674 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ffba-QweG) [2024/02/06(火) 21:42:52.16 ID:Jr99M9pN0.net] >>641 禿げしく同意 675 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｱｰ Sa4f-vwTc) [2024/02/06(火) 21:51:30.32 ID:EbEEzCEta.net] 中華レンズは単焦点は良いの作れても、ズームは作れてないよね？ 中華は使ったことないからよくわからんけど、ズームレンズ作るのは企業の腕の見せ所なのかね 676 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ff4d-+PHO) mailto:sage [2024/02/06(火) 22:38:45.32 ID:y68nQpcf0.net] >>668 中華レンズの良いのって具体的なに？ 677 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ bf7b-g86e) [2024/02/06(火) 22:43:00.61 ID:cbduq1a80.net] どっちがつえーの？って議論は大人子供関係なく起きるよ 誰だって機材キモヲタは最強を探求してるわけだし キモヲタなんてほとんどどっちがつえーのかで生きてるような感じ 678 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ bf7b-g86e) [2024/02/06(火) 22:45:53.93 ID:cbduq1a80.net] 基本 カメラだけじゃなくて キモヲタというのは所有するもので実際に戦わないけど オレのが最強！てのがキモヲタだからね 撮影には行かない でもオレのレンズが最強のはずって感じで満足してるありがたいお客様 それ� 679 名前：ｪキモヲタ [] [ここ壊れてます] 680 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/06(火) 23:25:34.18 ID:ecMS4Mt10.net] 中華レンズってちょいと昔、一眼ムービー時代に 安価な単焦点が海外でウケてた程度じゃなかったか ぶっ壊れてもまた買い直せばいい、くらいのラフに扱える気軽さとか 681 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/06(火) 23:38:09.01 ID:S+nOGq+80.net] 中華レンズなら、EだがViltrox 16mm f1.8はGMに匹敵する写りと評判。 Z版も出たら買うつもり。 682 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/07(水) 01:33:23.01 ID:FzNLHOKo0.net] 唐突にスレ違いの中華レンズの話を持ち出す奴がいるな 中華レンズの話の中で必ず出てくるのがこの中華礼賛のフレーズ 中華レンズの写りは侮れない いずれ日本も抜かれる（すでに抜かれている） 683 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/07(水) 01:44:41.26 ID:158AqQ6S0.net] 中華レンズの映りをほめる奴って 映りの事を解像くらいしか見ていないし、映り以外の物は大体見てみないふりするよな 684 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/07(水) 02:03:38.51 ID:eV53YiME0.net] 中華レンズの工場の現場って作業員が防塵防塵帽子から髪の毛がはみ出たまま被っているとか、 社員の殆どが自ら写真撮る趣味がないとか、レンズは単なる金儲けの材料としか考えてないんだよな。 シグマの福島の工場とかコシナの長野の工場とかその点しっかりしてる。 それに、中華は異常分散ガラスのような高度な光学ガラスを作れない。 685 名前：591 [2024/02/07(水) 03:50:04.00 ID:9/HzjymK0.net] >>599,610,612 どうもありがとう。やっぱり24-120が評判いいですね。 そしてそれ買ったら24-200の出番がなくなりそうなのもわかる。 だったら頑張って24-70f2.8いっておくべきなのかまだちょっと迷う。 28-75推しはなさそうですね。。 >>613 見た目はたしかに。(SE)の単焦点以外のときは諦めてグリップ付けて使ってます。 おさんぽ用にはZfc＋DX16-50があって満足してるので24-50はないかな。 686 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/07(水) 04:14:28.12 ID:aBs9p0UU0.net] ズームレンズをやたら持ち上げる人って、64や428、50mmや85mmのf/1.2、plenaの写りを見て言ってるの？ 確かにZマウントのズームレンズは良くはなったけど、単焦点も同じく良くなってるので写りに関しては超えること無いと思うよ 687 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/07(水) 04:23:33.24 ID:aBs9p0UU0.net] >>665 確かに24-200は、すげーレンズだ(笑) 自分の手持ちのレンズの中でフォトコンを一番多く取っててちょっと複雑な心境w まあ、写りよりも利便性が勝ってるってことだと思うけどね 688 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/07(水) 04:49:38.30 ID:+blk1HC30.net] >>677 自分がまさに24-120Sと24-200持ってるけど、実用レンジがかぶるの本当に問題なんだな 望遠域割り切って画質とるなら24-120Sなんだけどそこまで大きく離れてないし、1絞りしか変わらないのも頭抱える。 それ考えると、F2.8と２ 1/3絞り分明るくなる24-70/2.8Sのほうが Z 8/9＋24-200 or 24-120Sと組み合わせるならいいんじゃと考えるな 689 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/07(水) 04:51:48.25 ID:+blk1HC30.net] ただ、AF-S 24-70mm F2.8E VR＋FTZというのも、レンズグルメ的には捨てがたいところはある。 あれは性能面ではZにはかなわんが、描写のエモさは唯一無二なところあるし。 開放描写は劣化Z 50/1.2Sと言っていいかも知らん。 690 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/07(水) 05:32:16.72 ID:qDl9uJpN0.net] >>677 28-75mm、使ってますよ。 標準域のズームは、これと24ｰ200を使い分けてます。 24-70f2.8と同条件での比較とかしたことないけど、十分良く写ります。 軽いしコンパクトですから、持ち出しやすいです。 寄れるのもいいです。 広角側が28mmまでなのと、出自を気にしなければ良いレンズだと思います。 ズームで絶対的な描写力が欲しければ、24-70/2.8一択でしょうけど、高価で大きく重いです。 もちろんそれに見合う高画質ですけどね。 普通に綺麗に撮りたいだけなら、Zマウントレンズならどれも優秀です。 691 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ffa5-g86e) [2024/02/07(水) 07:10:20.40 ID:aE6A7Sl00.net] >>677 確かに単焦点使う時以外は、割り切りも必要ですね。 自分もMC105欲しいけど長いから迷ってだけど、見た目は割り切って買っても良いかなと思います。24-70も割と寄れるんですが。 単焦点はSE軽くて良いんだけど、シグマのiシリーズが欲しいです。 692 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sdbf-U7TM) mailto:sage [2024/02/07(水) 07:31:51.83 ID:5XVqkKrpd.net] FとZの性能差って、中心画質というより周辺画質だよね。均一性とか。 693 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/07(水) 08:48:46.55 ID:z+ytI8lP0.net] https://i.imgur.com/zNO6ajv.jpeg 694 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/07(水) 08:53:30.93 ID:NG50NSv80.net] >>678 超望遠はともかく標準前後の単焦点なんて中判に叶わんよ 値段だってたいしてかわらんのにそこまで持ち上げるもんか？ 695 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/07(水) 09:12:01.20 ID:Rv/GSOGsM.net] 何故中判の話が始まるのか 696 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/07(水) 10:26:18.27 ID:lzGAVqFCa.net] >>678 Zマウントの優位性生かした設計すれば、当然単焦点は同じZマウントのズームを超える性能になる。 でも、デジタルにネイティブ対応させたFマウントのAF-Sの単焦点で十分だった物撮るには、 Zマウントならズームで十分てことになる。 被写体によっては、解像力と残存収差の少なさは荒れ場あるほど良い物もあるから、 そういう被写体を撮る人は Zマウントの単焦点で精密検査描写追求すればいいのでは。 697 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/07(水) 11:34:40.79 ID:HVF1OkCCM.net] ところで、お前らはCP+行きますか？ 初めて行ってみようか検討しているんだけど、ここは押さえておけってことある？ 698 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/07(水) 11:52:21.44 ID:yQ1b40JSM.net] 自分の場合だけどCP+は撮影用品のメーカーがいろいろ出てるのが楽しいな あとは写真家の先生のセミナーを生で見られるとか 699 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/07(水) 11:54:24.90 ID:Tnljt7+5d.net] >>689 年々ショボくなるCP+ 機材を試したいなら秋淀の方がよっぽど良い ただ一ついいのは周辺グッズかな カメラバックとかいっぺんに見て試せるのはCP+ならでは 700 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/07(水) 12:10:12.73 ID:Tnljt7+5d.net] あと今年は知らんけど恒例のアウトレット市は朝から別の列に並ばされる カメラ本体やレンズはないが三脚などの周辺機器はかなりお得 それ目当てで来てる人も多いけど興味なければスルーでよいかと もう一つプリンターメーカーは最高級モデルを展示していて媒体持ち込めば高品質でプリントしてくれるのでプリントしたい画像があれば持っていくと吉 キタムラだと3000円くらい取られるからお得 正しい当然なからこちらも行列 701 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/07(水) 12:54:41.67 ID:IfjSYFqHd.net] >>621 24-120出る前から 2.8出たタイミングで一気に放出された 702 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/07(水) 12:56:56.17 ID:ACUqVmjP0.net] >>691 カメラ機器市場が縮小しているからね 703 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/07(水) 12:57:46.83 ID:c3G0bC8g0.net] Z8アップデート来てます。 704 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/07(水) 13:20:51.05 ID:B9URQiZ70.net] CP+になってからショボくなっちったんだよな ビッグサイトでやってた頃のが華やかだた 浅田お姉ちゃんのスケーティング実演撮りとかおもしろかった思い出 705 名前：71 [2024/02/07(水) 13:40:52.14 ID:iwoI0XYN0.net] >>621 キャッシュバックでカメラ単体で買うより24-70F4レンズキット買ってレンズ売る方が安くて新品同様の中古が溢れかえったからだよーん。 706 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/07(水) 13:49:28.53 ID:Fqe5OESbH.net] >>693 そうなんだ、まぁ上位互換あれば売る人がいても当然だね 707 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/07(水) 14:38:27.33 ID:sf9pi9/n0.net] ファーム2.0、思ってたより早く来て嬉しい 708 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/07(水) 14:39:14.71 ID:/I+XaW/Fa.net] >>684 品質管理の基準が桁違いになったと思う 片ボケなどのハズレ個体がない 709 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/07(水) 17:04:50.44 ID:6ktfEiE30.net] ボディは毎回初期不良だすけどな。 710 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/07(水) 17:24:10.89 ID:/5sr7jWO0.net] Z8のストラップなんて地味だけど強烈だったな 普通そんなの想定しないからｗ Sラインのレンズは品質管理が良くなって嬉しい Fマウント時代は、まあまあ高い単焦点すら当たり外れが… 711 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/07(水) 17:38:05.54 ID:dduCHOIP0.net] >>702 私個人のFマウント望遠の経験では外れが…無かった 712 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/07(水) 18:01:24.27 ID:ACUqVmjP0.net] >>702 おれはなかったぞ。 それよりミラーレスのソニーのレンズに最初から埃がはいっていて品質管理が悪いと思っている。ニコンにはない なお、ソニーのサポートに送ったら返金か選別品どちらがいいですか？と来た 選別品を在庫しているソニーに別の意味で驚いた 713 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/07(水) 18:30:11.42 ID:w1VN6gZ40.net] Zマウントにハズレ無しってそういうこと？w 714 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW bf8c-Zc+i) mailto:sage [2024/02/07(水) 18:53:36.95 ID:/5sr7jWO0.net] お高い望遠単焦点はさすがに大丈夫じゃないかな 35/1.4なんて自分のは片ボケ気になった…105/1.4や28は気にならなかったけど 発売年的に高画素機で使うことを想定してるか、もあるかもしれない 715 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ff4d-+PHO) mailto:sage [2024/02/07(水) 18:57:08.68 ID:dduCHOIP0.net] >>705 ユーザーでもわかるレンズの外れって検品でも容易にチェックされる範囲と思うがその辺りのメーカーの姿勢次第でないのかな 716 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (JPW 0H1b-KC3/) mailto:sage [2024/02/07(水) 19:46:42.11 ID:rCb3UA3jH.net] 中古で新品同様みたいなの売ってるけどあれって方ボケとか解像不良とかなの？ 717 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d709-QC9r) mailto:sage [2024/02/07(水) 19:51:22.01 ID:dxD3lRh10.net] ちょっと使ってすぐ売る人とか金融流れ品もあるからすべてが不良品ってこたない で、自分で調べて解るような酷い不具合品なら、店によるけど初期不良対応（返品か別のに交換）できることも多いな 718 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9f20-jSnV) [2024/02/07(水) 21:56:35.28 ID:PnUm+cz70.net] >>704 選別品ってそれソニーのサポート素晴らしくないか ニコンはFマウント時代大三元2回片ボケ個体に当たって解像力検査に出しても基準内ですって突き返されて その後何度も生麦送りしたが直らず絶対に交換もしないし最後は売るか泣き寝入りするしかなかった 719 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1f2d-Y4Qg) [2024/02/07(水) 22:08:04.32 ID:z+ytI8lP0.net] >>710 選別品ってリファービッシュであって新品じゃないよね 720 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f726-9/Nx) mailto:sage [2024/02/07(水) 22:14:38.99 ID:FFjweGPy0.net] ソニーの一般客は選別に漏れた低品質品を掴まされるのか 721 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/07(水) 22:25:34.75 ID:z+ytI8lP0.net] 品質チェックで不合格となり出荷できずに再調整をし保守部材とされたのが選別品 722 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMdb-lvC/) [2024/02/08(木) 06:44:22.07 ID:lOV8YvDXM.net] >>712 当時フルサイズ最高画素数だったソニーセミコン製D3X用CMOSセンサーの選別落ち品を ソニーがα900に使ってD3Xの半額で販売してたのは有名な話 α900は高感度ノイズレベルがD3Xより1段以上劣ってた 723 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/08(木) 10:17:15.81 ID:NudB3wnf0.net] ニコンがSONYのフルサイズ参入の実験場にされたのが現実だがな。 そこで画像処理エンジンの重要さを確認して調達でなく自社開発した。 724 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/08(木) 10:27:50.41 ID:XQpg+Jb+a.net] >>715 ものは言いようですねぇw 725 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/08(木) 10:29:57.98 ID:Rele+/hl0.net] >>715 がんばれ 726 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/08(木) 11:45:35.72 ID:NudB3wnf0.net] >>716 本当にそう思うよ、ニコン信者はいつも都合のいい様に解釈する。 727 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/08(木) 12:00:29.17 ID:R5ZQIVe7M.net] ニコンのセンサーって東芝製だったものがあるだろ 当の東芝がやらかしたせいで今ではソニーセミコンに吸収されてるけれど、過去をねじ曲げてあれがソニーだったと判定しないようにしてくれれば良いよ あくまで当時ニコンがソニーから買っていたセンサーについてなら問題無い 728 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f726-9/Nx) mailto:sage [2024/02/08(木) 12:26:43.25 ID:q6hMEPXh0.net] >>718 なるほどソニーのボディは毎回初期不良出すんですね ありがとうソニー爺さん 729 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/08(木) 12:42:18.71 ID:lMXpmT2H0.net] >>719 D3、D4、D4s、DfとD3100~3400はルネサス製センサーだよ。 730 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/08(木) 12:45:48.93 ID:R5ZQIVe7M.net] 現在は紆余曲折を経てソニーセミコンに買収されていたとして、過去を改変してソニーセンサーだったと主張しなければOKよ 731 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/08(木) 12:48:49.84 ID:pgWQMRq4d.net] 70-200/2.8G開封したら前玉から見て3mm四方くらいの馬鹿でかいゴミがレンズ内にあってヨドバシ即交換。 50/1.4G絞りの形がクソいびつでSC持ってったけど「光量に問題なし。規定内」気になるなら無償修理で工場で調整します。と。 生麦送りにして帰って来たらだいぶマトモになってたが最初からマトモに造らんかいと思ったね。 これ以降俺はレンズ買うとき開封して絞りの形等々チェックさせて貰ってから買うようにしてる。 あと購入時チェックじゃ判る訳なかった16-35/4Gの35mm側で酷い片ボケ。SCに画像と一緒に提出したら生麦送り。これもだいぶマシになって帰って来たがまだ甘い。何度も持って行くのめんどくさいから諦めて売った。 Zになって改善したのか知らんがニコンの品質に幻想抱かないほうがいい。所詮は量産品。 732 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/08(木) 12:53:39.40 ID:6lW0iRufa.net] Zレンズスレなのでお帰り下さい 733 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/08(木) 13:17:37.63 ID:XQpg+Jb+a.net] >>718 白々しいぞ、ソニゴキ 734 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ffba-QweG) [2024/02/08(木) 14:55:35.87 ID:Nlolc76I0.net] 特に2010年ごろ以降のFマウント、特にズームの当たり外れは本当に酷かったと思う。 よほど粘り強く客観的評価となり得るエビデンスを添えて交渉しないと、微妙な片ボケや解像不良は基準内で済まされるから疲労困ぱいしたというのも分かる。 でもZレンズはハズレ個体に出くわさなくなったので安心して買える。 735 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/08(木) 16:04:40.31 ID:0/2Nz38/0.net] 発売日入手のZ14-24Sはカメラがレンズを認識できずエラーとなって撮影不能のため翌日店頭で他カメラでも同様なので即交換となった 販売店の対応が素早すぎて同様の事例があったのかとすら思ったなあ 736 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/08(木) 16:12:48.51 ID:Nlolc76I0.net] >>727 逆に、そういうあからさまな不良の方が販売店やメーカーも交換対応しやすいだろうし、ある意味ラッキーだと思う。 737 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/08(木) 20:02:19.71 ID:igkXhyBp0.net] >>723 いつの話してんだよジイ 738 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/08(木) 20:08:49.42 ID:Q0fVOMjv0.net] 〇すべてのメーカーに幻想を抱くな 工業製品に過剰な品質を要求するなら、相応に金を払う：１０個くらい買って１個だけ残す、 程度の事しないと。 そもそも話としてレフ機時代のズーム何て、どこのメーカーでもそんなに品質良かったか？と 739 名前：71 [2024/02/08(木) 20:21:52.31 ID:5OYpwOPE0.net] Sレンズはそう言う厳しい品質管理してると宣伝してたよな。 Sレンズ以外は外注？だけど外注会社もSレンズに負けんわーと頑張ってんでね？ 740 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9f39-vwTc) [2024/02/08(木) 21:57:07.68 ID:HBqkWuD/0.net] 時代とともに組立精度が上がってるってことでええやろ オワコンfマウントの品質管理の話なんてここでしないでほしいわ 741 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/08(木) 23:09:08.37 ID:z3B7XjLM0.net] Z85 F1.2 29→32万円になってしまった あらら 742 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ff10-tSIf) mailto:sage [2024/02/09(金) 00:36:07.47 ID:McebQpd70.net] f1.2はf1.8の2倍？ 743 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5775-denE) mailto:sage [2024/02/09(金) 06:31:45.87 ID:mFXX0xap0.net] そうですよ 正確にはF値を2乗して比較してください 744 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 5761-2EsL) mailto:sage [2024/02/09(金) 07:17:54.58 ID:jzpfZMrD0.net] 重さも2倍w お値段3倍www 写りは？ 745 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/09(金) 08:50:33.13 ID:qxGOpTZb0.net] 写りはプライスレス、写せる物はNikon Plena 746 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b715-kILQ) mailto:sage [2024/02/09(金) 11:03:46.91 ID:BQBtsSsv0.net] 人生の大事なイベントはいつもPlenaでした ! 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 747 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW bf8c-Zc+i) mailto:sage [2024/02/09(金) 11:06:01.07 ID:s9Avm5p70.net] 写りは100点と98点ぐらいの違いしかなさそうｗ まあF1.2に出来るのが、決定的な違いなんだろうけど 748 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d709-QC9r) mailto:sage [2024/02/09(金) 11:42:19.61 ID:M5QVeqUV0.net] まあFマウントの制約でF1.2作れない期間が長かったからね 作れるようになったならやっぱ出すだろうし出たなら使いたい人が使えば良いんだ 749 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (JP 0H9b-PLPl) mailto:sage [2024/02/09(金) 12:09:09.87 ID:SBTXma3uH.net] F1.2のレンズって絞り開放付近専用レンズだし ライトの落とし所もラチが狭いし 撮りたいものが決まっていて 何でも撮りたい人向けの万能レンズではないしな 750 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMeb-denE) mailto:sage [2024/02/09(金) 12:32:24.35 ID:5aa/zmwYM.net] 大口径単は何でも撮る用のレンズではないけど、必要な人には替えの利かないレンズだろね 751 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f734-Dko3) mailto:sage [2024/02/09(金) 12:46:32.22 ID:8b8zwsLq0.net] ヨドバシの撮影会で85/1.2を借りたけど出力結果に度肝抜かれたわ 752 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/09(金) 13:09:51.38 ID:M5QVeqUV0.net] まあ普段見慣れない人の度肝を抜くために使うってのもあるからな 753 名前：71 [2024/02/09(金) 14:08:00.00 ID:pDWMebNM0.net] 数売れなくなったから品質上げて値段も上げてよ 754 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1f15-JvAU) mailto:sage [2024/02/09(金) 22:24:57.21 ID:lTpsJZog0.net] 180-600を最近注文した人っていますか？何ヶ月待ちくらい？ 755 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ bf1e-g86e) [2024/02/09(金) 22:41:28.59 ID:5BeEVsvJ0.net] 少し前やけど一日できたわ 今は状況ちゃうの？ 756 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/09(金) 23:09:11.05 ID:lTpsJZog0.net] >>747 ありがとうございます。 ヨドバシに次回入荷7月以降って出てるので… 757 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/09(金) 23:32:34.53 ID:hrGjIsXT0.net] 言うて思ったより高くないって印象85mmF1.2 他社、っていうかCに昔からあったけど、中級機ボディが8万くらいで買える頃に 今のニコンのやつと同じくらいの値段したでしょ＜85mmF1.2 ほんで開放はアレだったし 758 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/10(土) 08:18:32.84 ID:DQQNfter0.net] >>748 店頭だと長めに言っているよ。こなかったらクレームになるから 実際ほとんど早くくるさ 759 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d701-g86e) [2024/02/10(土) 11:01:06.75 ID:bveWynbY0.net] 何ヶ月待ちかわからんと言われながらも2ヶ月で着丼した。 760 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d709-QC9r) mailto:sage [2024/02/10(土) 11:06:48.59 ID:h8Xwbzpi0.net] 2ヶ月待って天丼が届いたみたいな感じだな 761 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/10(土) 12:14:43.25 ID:eQVjgRec0.net] エビフライと呼ぶにはちと小さいがな 762 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/10(土) 13:19:12.98 ID:D0BBHxBi0.net] 12月中旬に注文した俺はそろそろ来るって事？ マジか 763 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ff7c-g86e) [2024/02/10(土) 14:45:45.84 ID:Fc4bAHzM0.net] ちなキタムラな。なんやかんや2.3ヶ月で届くんじゃないの？Z8も3ヶ月待ちと言われながら1ヶ月半で入荷されたし。 764 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f732-xlx+) mailto:sage [2024/02/10(土) 15:36:02.44 ID:rxtyuTdm0.net] 11月の頭にキタムラで予約したけどまだ来ないな.... 765 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/10(土) 20:30:53.53 ID:jz/behTw0.net] きっと君は来ない♪ 766 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3705-2fUI) mailto:sage [2024/02/10(土) 22:15:44.22 ID:T0MaeqX60.net] ほーでんなー　さいでんなー 767 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ff10-RSMs) mailto:sage [2024/02/10(土) 23:33:12.10 ID:DIa/228r0.net] >>746 ヨドバシに11月発注して1月内に到着 768 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ff10-RSMs) mailto:sage [2024/02/10(土) 23:34:05.08 ID:DIa/228r0.net] そういえば180-600にストラップつけるの？ 769 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/11(日) 01:07:33.89 ID:txIgen+r0.net] 必要ならつければ 770 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/11(日) 09:52:57.65 ID:PaOI3kTR0.net] つけられるよ。俺はつけてないけど。 771 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/11(日) 10:47:58.05 ID:eBZBk3f00.net] 今更だけど50mm f1.8買ってきた 軽くて写りも綺麗だしいいね 772 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/11(日) 11:31:29.28 ID:OmetFfL00.net] 今更85mm f1.8買おうか迷ってるけど 思い切ってプレナ行くべきか或いは85mmf1.2にした方が幸せになれるのか迷いまくる 773 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/11(日) 11:35:16.31 ID:txIgen+r0.net] plenaは仕事や作品撮りでどうしてもこの画が欲しい って明確な理由なければ手を出さない方がいい 774 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/11(日) 11:41:02.41 ID:FlcK3qFo0.net] 85mmf1.8買ってみてハマったらf1.2買い足せばいいと思うよ。自分は50mmだけど結局両方使う 775 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/11(日) 11:42:03.12 ID:FT5Icuas0.net] >>764 今まで85mmを買わずに済んできたくらいならとりあえずはf1.8でいいんじゃない？ 明るさがもっと必要ならf1.2とかもうちょい望遠が良いならプレナ行けばいいし 776 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/11(日) 12:00:29.45 ID:J/aD7MFE0.net] >>765 普通に135mmのレンズとして使うのもダメなのか？ 777 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/11(日) 12:37:04.62 ID:be58Sgu10.net] 普通の135mmのレンズくださいって感じで買える値段ならそれでも良いけど…… 778 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/11(日) 12:42:58.51 ID:pEmPysl00.net] いうてF1.8sシリーズの大きさ重さそして画質のまとめ方は秀逸だと思うよ 毎回1kgの単焦点を持って移動出来る気合いと根性があるならF1.2シリーズやPlenaでも良いと思う 779 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/11(日) 13:01:49.13 ID:FlcK3qFo0.net] f1.8シリーズは優秀だな。35mmもよく使う。 780 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/11(日) 13:22:45.96 ID:Kdbz6n9e0.net] 予算が限られてて相談 Z20mm f1.8買うかAF-S nikkor 20mm f1.8 とカーボン三脚買うか迷ってる 今の三脚はアマゾンベーシックの安いやつ 用途は来月のヨーロッパ旅行と趣味程度に星景写真とか風景写真 781 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/11(日) 13:26:00.18 ID:Kdbz6n9e0.net] どっちが満足度高いでしょうか 782 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f3ff-7uAb) [2024/02/11(日) 13:35:18.63 ID:iGBjOuZJ0.net] 自分ならZ20かなあ 783 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4ba1-pilw) mailto:sage [2024/02/11(日) 13:39:10.41 ID:ThWU5VBH0.net] F20mm買ったところでどうせ買い替えることになるから無理してZ20mmと三脚買ったほうがいい 784 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9f61-sfOt) [2024/02/11(日) 13:41:04.85 ID:FlcK3qFo0.net] z20mmだな。 785 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 374b-Zrip) [2024/02/11(日) 13:48:31.24 ID:Kdbz6n9e0.net] ありがとうございますm(_ _)m Z20mm 買います 786 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/11(日) 15:57:42.66 ID:eRNHwx4Kd.net] 発売時期の新しいAF-Sの20と24はzとほぼ画質変わらんよ 787 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/11(日) 16:06:23.13 ID:nWfFAUG40.net] AF-S24/1.8G持ちだけど、FTZつけてなんかこれで満足しちゃってるわ 788 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/11(日) 16:23:58.93 ID:be58Sgu10.net] Fの1.8シリーズも無難で良いレンズだと思う。なんなら1.4より安牌 でも今から新しく買う（レフ併用しない）ならZだよな 789 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/11(日) 16:31:02.63 ID:nWfFAUG40.net] >>780 まあね。その通りだと思う ただ買い替えるかというと、うーんこれでいいかな 790 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/11(日) 16:43:35.39 ID:b2G5SnmxM.net] https://photographylife.com/reviews/nikon-20mm-f1-8g-ed/2 https://photographylife.com/reviews/nikon-z-20mm-f1-8-s/2 どれだけ差があるか、もしくは差が無いと考えるかだろな 791 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/11(日) 16:48:24.63 ID:Fi/HOD5E0.net] z20mm Sラインだからコーティングいいんで、逆光耐性強いよ。 その辺でかいよ。防塵防滴とか画質以外の部分もあるし。 今から買うなら普通にZの方でしょ。 792 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/11(日) 17:01:27.50 ID:be58Sgu10.net] >>781 完全にFマウントのレンズ処分する（脱FTZ）とか なんか調子悪くなったとかじゃなかったら買い替える……まではいかないね 793 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/11(日) 17:11:59.96 ID:iGBjOuZJ0.net] キヤノンとかタムロン見てるとニコンもいつまでSWM見てくれるんかなあて不安はある 794 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ff09-Qx35) mailto:sage [2024/02/11(日) 20:14:44.93 ID:be58Sgu10.net] 広角レンズのモーターなんてしばらく持つだろう（しらんけど） なんならMFにして絞って撮る手も 795 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/12(月) 01:24:57.27 ID:OE+j8TqV0.net] >>785 SWMってすぐダメになるの？ 796 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/12(月) 05:09:25.82 ID:Nz/vuLRm0.net] >>787 5〜6年は持つと思うけど、早い個体は2〜3年でコイルが泣くやつが出てくる 797 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/12(月) 13:42:16.27 ID:Dee9rQ5Y0.net] >>787 60Gは10年で二回交換した 798 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/12(月) 18:29:08.55 ID:dTp939LF0.net] 今日ニコンの望遠玉を触りまくってきたわけだが400mmF4.5の軽さと前玉の大きさに魅了されてしまったわ 素人的には180-600が無難なんだろうけど触ってしまうとあかんね　そして予算ガー　(´；ω；`) 799 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/12(月) 18:45:31.90 ID:BTIzVsxV0.net] 欲しいの買っておくのが良いし迷ったら高い方 予算は頑張れ 800 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/12(月) 19:28:46.33 ID:pmdkKDLg0.net] 70-180mm F/2.8 Di III VC VXD G2はGM IIほどではないが低価格で優れた性能 https://asobinet.com/info-review-70-180mm-f-2-8-di-iii-vc-vxd-g2-tip/ 801 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/12(月) 20:48:41.74 ID:h7M1WGC50.net] >>792 GM2と値段が倍違うのに比較されることが過ごし 802 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/12(月) 20:51:31.25 ID:zgW4Nuua0.net] 争いは同レベルでしか 803 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4b79-lmPU) [2024/02/12(月) 22:48:47.58 ID:5COZ/NYY0.net] 大三元はソニーの方が上かな 後から発売されてるのもあるが 804 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 164d-HaE5) mailto:sage [2024/02/12(月) 23:24:52.48 ID:hTeGiUWq0.net] >>795 14-24をも上回るてか、まさか12mmまでの焦点域だけとか 805 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d6ba-rE3B) [2024/02/12(月) 23:28:16.01 ID:k3IcY7DT0.net] ソニーの方が上だと思う人が此処に来る理由が皆目わからん。 806 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ff09-z6Rb) mailto:sage [2024/02/13(火) 05:30:57.96 ID:uvak5hgz0.net] お仕事なんでしょ 807 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9236-flaZ) mailto:sage [2024/02/13(火) 06:06:00.47 ID:th4UaiS60.net] YouTuberの案件動画を鵜呑みにしてんだろうけどソニーの方が良いと信じてんならそっとしといてあげるのが大人の対応 808 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/13(火) 11:34:29.30 ID:orYt73GN0.net] SONYの70-200はすごいと思うけど他は知らん 809 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/13(火) 11:37:26.07 ID:16Q2zsL10.net] 大三元買えない人がいろいろ難癖付けに来るスレ 810 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/13(火) 12:18:59.78 ID:dBzr5AUB0.net] 単焦点派なので大三元イラネ 811 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM0f-jha9) mailto:sage [2024/02/13(火) 12:27:27.17 ID:xhMYeWEjM.net] 自分で何を撮影するかを決められて、気に入った画角(焦点距離)がある場合は単焦点の方が楽しいし潰しが利く カメラマンが受け身の立場になるほどズームレンズが有利かな、被写体が子供だから子供の都合に合わせないといけないとか、旅行先で目の前の風景優先だとか、クライアントの指示が絶対だとかね 812 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/13(火) 12:52:07.11 ID:16Q2zsL10.net] イラネとか子供みたいなこと言ってないで、単焦点も大三元も両方楽しむのがいいですよ 813 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/13(火) 13:01:44.95 ID:QSzRdCwi0.net] プライベートの撮影でズームは使わんな 814 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/13(火) 18:20:02.83 ID:eHJfYzFl0.net] NIKKOR Z 26mm f/2.8このレンズ一個で事足りる。 815 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/13(火) 18:22:28.43 ID:eHJfYzFl0.net] NIKKOR Z 26mm f/2.8これは史上最強のレンズである。 816 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/13(火) 18:24:53.27 ID:jhSsT5hCd.net] 燃料投下おつかれさまです 一番要らん子ですもんね26 28/2.8の方が安いうまい早い 817 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 937f-DzsE) mailto:sage [2024/02/13(火) 18:46:22.33 ID:YS78KXg00.net] すまんね俺は 26/2.8 の方が好きだよ 818 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌｯ Sd32-DlM1) [2024/02/13(火) 19:48:16.64 ID:99capZKFd.net] >>808 火種のつもり？にしては弱いな 819 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 72dc-XyAm) [2024/02/13(火) 19:48:50.23 ID:eoYQJ+UJ0.net] 俺も26使ってるわ 最小最軽量というのは絶対的な利点 画質だってダメダメというほどでもないし 820 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM0f-jha9) mailto:sage [2024/02/13(火) 20:09:30.58 ID:xhMYeWEjM.net] 26/2.8は良さそうだなとは思いつつも食指が伸びずにいる なんというかもう少しボケが綺麗だったら買ったかな それとコンパクトなのは助かるがそれなら沈胴単焦点みたいなコンセプトが良かったかな 16-50みたいに使うときは鏡筒伸びても構わないんだよねぇ、それが嫌だって人もいるだろうけれども 821 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM0f-jha9) mailto:sage [2024/02/13 ] [ここ壊れてます] 822 名前：(火) 20:13:38.79 ID:xhMYeWEjM.net mailto: 良いレンズなんだろうとは思うもののいま一つ購入には至っていない なんていうかあと一歩足りない感じ もちろん薄くて軽いのは凄く魅力的ではあるが [] [ここ壊れてます] 823 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7378-IqbK) mailto:sage [2024/02/13(火) 20:17:18.29 ID:qTNzr0Nj0.net] NIKKOR Z 70-180mm f/2.8 の近接撮影時の注意点について | Q&A・よくあるご質問 | サポート | ニコンイメージング https://search.nikon-image.com/faq/products/article?articleNo=000059436 これがZクオリティ？ 824 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Src7-mxzE) mailto:sage [2024/02/13(火) 20:20:16.41 ID:6PLfAykJr.net] 昨日はPENTAXスレに張り付いて今日はニコンスレでお仕事ですか 825 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ c23d-BOeC) [2024/02/13(火) 20:20:44.41 ID:y2nY+SHi0.net] Viltrox20mmF2.8 Zマウント 買ってみたがこれいいな 安いし軽いしよく映るし、周辺怪しいけど気にならん Z20mmF1.8買おうと思ってたけど止めてよかった 826 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9269-rjUQ) mailto:sage [2024/02/13(火) 20:22:15.26 ID:HUZIsUlz0.net] >>814 それ、タムロンのEマウントの1型だからZレンズでもTラインと言われるEマウントと同じ光学系。設計も古い 827 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 12ad-t9KA) mailto:sage [2024/02/13(火) 20:23:10.96 ID:P/EHnxOo0.net] >>814 所詮Z用テレコンに対応させただけのタムロンA065だからな。 828 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 72dc-XyAm) [2024/02/13(火) 20:23:28.57 ID:eoYQJ+UJ0.net] >>812-813 そんなにあーだーこーだ言うんなら本当は欲しいんじゃないのかい レンタルで試すって手もあるぞ 829 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd52-ZDwG) [2024/02/13(火) 20:29:16.77 ID:/tm5iG36d.net] >>814 そりゃTamron OEMの廉価ラインだからなw でもZマウントに最適化されてるからEマウントのオリジナルよりは改善されてるし 純正の大三元買えないソニーユーザーは嬉々としてお買い上げしてたレンズなわけでw 830 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM0f-jha9) mailto:sage [2024/02/13(火) 20:31:18.46 ID:xhMYeWEjM.net] Z70-180って最大撮影倍率はワイ端70mmで0.48倍なんでしょ ただし球面収差が残ってますよと スペックだけみてハーフマクロで新聞や平板の撮影を考えていた人は注意してねってことだよね これってタムロン製のEマウント70-180時代からあったわけだよね もしもニコンが初アナウンスだとしたらニコンが真面目なだけだよね 831 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/13(火) 20:54:10.27 ID:jhSsT5hCd.net] >>816 こんなん知らなかったわ 超広角は使わないから手放したけどめちゃ安いから買ってみようかな 832 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/13(火) 21:06:16.78 ID:xhMYeWEjM.net] すまない70-180について球面収差ではなく像面湾曲ね、書き間違い 833 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/13(火) 21:09:13.98 ID:3U2upooV0.net] >>821 平面を写してでの影響だから像面湾曲によるもんでしょ 834 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 5ef5-PZY7) [2024/02/13(火) 22:31:37.76 ID:ASo9Xx7G0.net] >>816 いつのまにかそんなレンズ出てたんか 小さいし良さそうやな 買ってみようかなあ 835 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/14(水) 04:06:04.32 ID:Z0A48qnW0.net] >>821 そらまあどこが作ってようがZニッコール銘で出してるからなあ 出した時「近接もいけますよ」的な推ししてたしニコン 836 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/14(水) 04:16:55.63 ID:B7IWLg6f0.net] 所詮非Sやぞ 837 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/14(水) 05:18:36.88 ID:3YMxWgjg0.net] 非Sでも純正なら「Zレンズにハズレなし」でしょ 買った人はたいてい満足しているみたいだけど、買わない人が不満言ってるだけ 838 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/14(水) 05:47:59.79 ID:B7IWLg6f0.net] そりゃ不満あるやつが買うわけないだろ 新商品ならともかくレビュー上がりまくってる型落ちレンズだぞ？ 俺からすりゃタムロン大三元はZレンズの中で唯一のハズレ達 839 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/14(水) 06:56:41.56 ID:BzSB5N/E0.net] Zレンズで基準が上がり過ぎたので、肝心な描写を比べると確かにタムロンはかなり厳しいけど、小型軽量とか低価格とかメリットあるからね 選択肢が増えたのは良い事 現状は、28-75、70-180の描写改善された�U型のレンズを出し惜しみしているのが分かるし 840 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/14(水) 07:07:09.03 ID:ITRW/v4RMSt.V.net] 非SのF2.8ズームとしてハズレってほどでも無いかな これが無限遠で像面湾曲残っているならハズレだろうけど、最短撮影時でしかも問題になるのは新聞や雑誌などの平面な被写体を撮影する場合だよね 841 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/14(水) 07:17:28.07 ID:N7rUl9ho0St.V.net] まぁSラインじゃないやつって、ちょっと写りが雑な感じはするなぁ 特に光の強弱がしっかり抑えられてないって言うか。。 Sラインで撮るとやっぱり違うって思う。 842 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/14(水) 07:32:20.05 ID:TAaQ7f1CdSt.V.net] その違いが気にならなくて、軽くてコンパクトなほうがいいって言う層にはささるよね 俺もそうだけどさ それ以上の世界があるんだろうけど、十分満足してる 843 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/14(水) 07:44:39.54 ID:MGDPVvPJ0St.V.net] >>832 それが気になってMC50購入に踏み切れない 844 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/14(水) 07:44:55.90 ID:jh7qasdR0St.V.net] Z70-180は軽くテレコンも使えて良いぞ 描画必要な時はplenaやZ400で行く 845 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/14(水) 09:02:04.33 ID:oAhZqaGH0St.V.net] >>834 MC105VRSとの価格差なら圧倒的に105mmがオススメ（105が安すぎる） 846 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/14(水) 10:14:27.72 ID:pWHPcGlPMSt.V.net] Z70-180とベースになったタム70-180初代はePHOTOzineが両方レビューしてるけど MTFや色収差の性能はZ70-180の方が高いな 特に望遠端の180mmはMTFも色収差も大差がついてる トヨ魂氏が言ってるとおりニコン純正にするときにちゃんとチューニング入ってるらしい Nikkor Z 70-180mm f/2.8 https://www.ephotozine.com/article/nikon-z-70-180mm-f-2-8-lens-review-36620 Tamron 70-180mm f/2.8 Di III VXD (A056) https://www.ephotozine.com/article/tamron-70-180mm-f-2-8-di-iii-vxd-review-34737/performance 847 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/14(水) 10:32:33.35 ID:UbK0Sqy2dSt.V.net] >>837 タムロンの方の記述に焦点距離70mmでハーフマクロになる最短撮影距離の0.27m付近はソフトな画質だが 0.85mでは解消されて角までシャープになるとあるから普通の撮影距離で周辺像の流れが問題になることはなさそうね 848 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (中止W ef61-sfOt) [2024/02/14(水) 11:05:52.60 ID:YgXjlokk0St.V.net] >>838 NIKKOR銘冠するならチューニングでその85cmに再近接を制限しそうなものだか、タムロンの寄れる特徴はカットしなかったんだな 849 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/14(水) 11:28:25.20 ID:Fym18NWn0St.V.net] ソフトになったとしても寄れる方が良いというデザインだからな メンツを賭けたレンズなら欠点として潰しただろうけど廉価版として出すならメリットなんだよ 850 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/14(水) 12:35:04.41 ID:ITRW/v4RMSt.V.net] そもそも近接で像面湾曲があって困るのは新聞紙撮影の場合であって、実写では何も困らないだろ テーブルフォトや洋服撮影するのにピント面がゆるくカーブしてたから何なのって話だし 851 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/14(水) 12:47:10.47 ID:3ri/iHlr0St.V.net] >>837 本当に180mmは完全な別物になってるな ニコン恐るべし やっぱりZレンズにハズレはない 2ch-dc.net/v9/src/1707882098854.jpg 2ch-dc.net/v9/src/1707882118793.jpg 852 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/14(水) 12:56:15.46 ID:D71w4FtfMSt.V.net] >>842 センターの解像はタムのほうが良いじゃんって思ったら縦軸の目盛りが違ってたw センサーカバーガラスの厚みがニコンはソニーの半分らしいからその辺も効いてんのかな？ 853 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (中止 16f2-p8SM) [2024/02/14(水) 14:18:53.29 ID:Igsl6X4u0St.V.net] 画像処理エンジンが強烈なシャープネスかけてるからな。 854 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (中止W 9211-EGqO) [2024/02/14(水) 14:29:26.40 ID:Q3Hbalu/0St.V.net] >>844 ソニーじゃあるまいしw 855 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (中止 1f7c-A4IV) [2024/02/14(水) 17:02:21.55 ID:N7rUl9ho0St.V.net] ソニーやばっ 856 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/14(水) 17:53:40.97 ID:Nb92DML50St.V.net] 驚いた、周辺がこんなに違うのは何故なんだぜ？ 857 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/14(水) 18:24:45.63 ID:52cy7Tv30St.V.net] >>847 レンズ構成図には出てこないレベルで光学ガラスの種類変えたり微妙に曲率変えたり鏡筒の組み立て精度上げたりしてんだろな それにしても>>842の差は凄いわ Z70-180は周辺まで均一だしこれタムロンの2型といい勝負なんじゃね？ 858 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/14(水) 18:57:08.61 ID:riCdD41ZMSt.V.net] >>829 今どう思ってますか？ 859 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/14(水) 19:57:56.47 ID:ct7q5bry0St.V.net] へー、適当にガワだけ換えたわけじゃなくてそれなりの調整はしてあるのか 860 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/14(水) 20:59:35.46 ID:ITRW/v4RMSt.V.net] レンズ構成図としては差がないけれど、微妙に曲率変えてたり硝材変えてたりして最適化してるんだろね これで数万円差なら喜んで出せるというか差額数万円で良いのか？ってレベル 861 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/14(水) 21:02:32.68 ID:A5NJU5en0St.V.net] 逆に多種のマウントを考慮して妥協すると、やむを得ず画質ははっきり落ちるんだろうな 862 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (中止 MM0f-jha9) mailto:sage [2024/02/14(水) 21:09:53.14 ID:ITRW/v4RMSt.V.net] あとはレンズ構成図はあくまで初期状態でのレイアウトを示してるだけなので テレ端では全く異なる位置にレンズが配置されてる可能性はあるかな つまりメカ的にレンズの動かし方が違う可能性 863 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/14(水) 21:35:46.61 ID:/5fjmB0C0St.V.net] eマウントからzマウントは出来るけど、zで作ってからeは難しいとかシグマの誰かが言ってたような 864 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 12ad-GSLu) mailto:sage [2024/02/14(水) 22:39:47.98 ID:+nViAtON0.net] >>854 シグマのミラーレス用はEマウント用→Lマウント用→Zマウント用の流れでしょ。 865 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/15(木) 04:14:44.50 ID:ONs0vPF80.net] >>853 Zマウント化してフランジバックが短くなった分で ズーミングした時の後群の移動量を稼げたとかはありそうだね STM化で鏡筒のカムなんかは１から再設計だろうし 866 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/15(木) 04:32:59.55 ID:pfgzv/tQ0.net] Eマウント用もZマウント用もレンズ構成は同じだから、 Zマウントを生かし切っていない。 867 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/15(木) 05:45:55.51 ID:mmRefno70.net] STMにしたのはまんまリニアで出したらニコンで修理できないからだと思うが 868 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/15(木) 06:18:22.09 ID:pfgzv/tQ0.net] Zマウントの最終段のレンズはデカイからEマウント用には転用できない。 例えばZ 26mm f/2.8などはEマウント用には転用できない。 869 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/15(木) 07:30:02.37 ID:rjoGmBQR0.net] 貶すポイントが大きさしかなくなっとる🤣🤣 870 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/15(木) 07:44:59.36 ID:lbkncfJxM.net] >>858 まあニコンはニコワン時代にもVCMは採用してたし、Zを始めるにあたって色々検討した結果ステッピングモータが採用されたわけでしょ もしかするとVCMは故障した際の対応が大変だとかマルチフォーカスに対応させにくいみたいなこともあったかもね 871 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5e1c-jha9) mailto:sage [2024/02/15(木) 07:52:14.44 ID:3c+9YuON0.net] >>857 70mmの時のレンズ構成図が同じだからといって180mmの時のレンズ群の配置が同じとは限らない てか変えてないと>>842みたいな差は付かないわなあ 872 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/15(木) 07:56:44.45 ID:Al8xB++qd.net] >>862 Zマウントはフランジバック短いし最後群をセンサー側に移動させる距離は Eマウントより稼げるな 873 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/15(木) 08:02:21.35 ID:lbkncfJxM.net] https://www.tamron.com/jp/consumer/lenses/a056/ あとはタムロンでいうVXDをやめてステッピングモータにしたことによって、レンズ群同士を寄せられるようになりましたとか 874 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd32-43hX) [2024/02/15(木) 09:05:32.88 ID:bPgcBkbSd.net] よく妄想でこれだけ盛り上がれるなと感心してしまうわ 875 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/15(木) 10:57:33.69 ID:lbkncfJxM.net] 測定結果が違うのは妄想ではないだろ 事実から原因を推測しているだけで、それらの推測が仮に的外れだったとしても測定結果が変わるわけでもないし 推測混ぜるなということであれば、タムロンの70-180とZ NIKKOR70-180は別物だということだよね 876 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/15(木) 11:19:56.57 ID:rCNA/+440.net] 色々推測してだべるのが掲示板だからな よほどのバカでなければソースのある話か予想かは読めばわかる 877 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/15(木) 12:10:12.68 ID:rGk8cPo10.net] そりゃそうだ　ここの書き込み信用しちゃ負けだわｗ 878 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMea-2kSr) mailto:sage [2024/02/15(木) 17:43:25.35 ID:PdZrqXGeM.net] >>859 いや、余裕で出来るやろ… 879 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/16(金) 00:24:50.44 ID:8i4go+Dx0.net] 出来るかどうかならできるだろうけど 後玉周りの構造ギッチギチになって安く作れなさそう 880 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ff09-z6Rb) mailto:sage [2024/02/16(金) 06:30:26.29 ID:zu/2PsO20.net] まあ少なくとも余裕なんてないよ 881 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM0f-jha9) mailto:sage [2024/02/16(金) 07:16:03.58 ID:0vcsP/T1M.net] メカ的な機構を無視してレンズが置けるかどうかだけを議論することには意味を感じないけど レンズが配置出来れば良いならまぁ殆んどのZレンズがEマウントにもXマウントにもLマウントにも転用出来るんじゃないのかな ただし機構設計者の怨嗟は無視すると 882 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd32-i2lM) mailto:sage [2024/02/16(金) 07:21:25.40 ID:Z3CjtnHid.net] レンズの外観だけで言ったら圧倒的にニコンがかっこいい 883 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/16(金) 08:58:33.37 ID:S+ajVHI30.net] Z40mmf2って写りがいいんだけど、Tラインじゃいの、これ。ニコン設計？ 884 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/16(金) 09:13:07.49 ID:giXBo37u0.net] >>874 単焦点だからね。。。。。 そりゃまぁ写りはいいだろうよ 885 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/16(金) 15:11:39.51 ID:RiF1atvK0.net] 40/2.0を映りがいいと思ったこと1度もないなぁ ズームレンズの24-70の方が余程いい しぼっても解像しないから開放でボカしてふんわり撮るだけのレンズ 俺のがハズレなだけかな？なんか世間の評価と違うんだよな 886 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/16(金) 15:23:01.46 ID:0vcsP/T1M.net] すごーく雑なことを言ってしまえばZ40/2の設計は簡単だろうね、良くも悪くも普通のダブルガウスだしさ Z50/1.8から補正用の前玉4枚を削除して同じく補正用の後ろ玉3枚を非球面1枚に差し替えれば基本設計完成 あとはうまいことレンズの曲率整えれば出来上がり、ニコンの光学設計者なら誰を担当者にしても朝飯前かと 887 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/16(金) 15:44:01.84 ID:wkwCDHTQ0.net] カリッとしてるのを良いと言う人もいれば もやッと解像してないのを味があるとして、良いと言う人もいる 888 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/16(金) 15:45:09.83 ID:VKH8p5zcd.net] >>874 40mmと言う画角が合えばいいレンズだと思うよ 軽くてコンパクト、明るいしね。 俺は50/1.8より持ち出し多い 889 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/16(金) 16:02:18.64 ID:Azxi8ZlN0.net] >>876 俺のもそういう描写だよ 890 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/16(金) 16:12:33.56 ID:giXBo37u0.net] 40mmの作例見たけどそんな良くなかった 891 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/16(金) 16:38:36.49 ID:P+FFTy370.net] 40/2は写真だとそんなにいいって思わなかったけど動画にするとすごくいい ジンバル重いからz6と40ｍｍは最高の組み合わせかと　標準ズームの2.8より動画はいいよ 892 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/16(金) 16:49:03.55 ID:giXBo37u0.net] 単焦点で画角決め打ちならそりゃそうだろ 当たり前のこと大げさに言われてもねぇｗｗ 893 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd32-43hX) mailto:sage [2024/02/16(金) 18:25:44.92 ID:VKH8p5zcd.net] 画角が「自分に」合うならだな 894 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/16(金) 18:49:10.51 ID:zu/2PsO20.net] 3万円の薄め小型にレンズにそこまで求めないな 特徴も作例でほぼ解るから解像マニアは避けて通れば良い 895 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/16(金) 19:12:47.47 ID:JipYTT7d0.net] とるならがZ 40mm f２と、AF-S 50mm F1.8Gの比較してるね https://asobinet.com/review-af-s-nikkor-50mm-f-1-8g-chart/ 896 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/16(金) 20:41:36.00 ID:UrQ7N6Ew0.net] >>886 な〜んだ、レンズ枚数の多い高額なZでないと、Fを越えてないんだ 897 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/16(金) 20:44:30.17 ID:jTgwts3l0.net] 40/2はそんなに写りが良いと思わない。 24-70/4のが解像するし、50/1.8とは比べ物にならない。 正直はじめて使った時は少しガッカリして、買って失敗だったかな？と思った。 文句言いながらも、軽くて（安かったから）雑に扱えるから、割と出番が多いことに気がついた。 子供と公園に行く時にちょうどいい、壊れてもショックが少なそう。 898 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/16(金) 20:53:40.53 ID:tClhvLIK0.net] Zの最安レンズだしSラインと比べるのは酷ってもんだろう 俺は開放の甘い写りがたまに使いたくなるから持ってる 899 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/16(金) 20:54:41.08 ID:0vcsP/T1M.net] 同程度の価格帯でレンズ中央についてはZ40/2も良い結果、であるならミラーレスとして何も問題ないんじゃないかな それこそ柔らかい絵が欲しい人だっているだろし 逆に解像度だけ上げることも出来るだろうけど二線ボケだの玉ねぎボケだのが出たらそっちをディスるんでしょ 900 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/16(金) 20:57:59.25 ID:zu/2PsO20.net] 柔らかめのレンズが欲しい時にこの手のレンズがないと困るからレンズラインナップ的にはあっていい 使えば良さが解るし解らなくても売ったら済むだけだ 901 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/16(金) 21:04:53.06 ID:0vcsP/T1M.net] レンズ枚数を(ミラーボックスのあった場所に)複数枚増やせるのがミラーレスの利点なわけで 後ろを増やした分前玉を減らすならそれはつまり小型化に成功したわけだしミラーレス化のメリットあるよね 同じ価格帯で似たような描写だとすると新規で買う人からしたらかさばる一眼レフにメリット感じないわけだし 902 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/16(金) 21:32:01.27 ID:qKZTtFQY0.net] zレンズsラインの写りに飽き飽きの人には、40mm f2は向いてるレンズかな？ 903 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7378-IqbK) mailto:sage [2024/02/16(金) 22:12:52.64 ID:CN0ZpeSt0.net] オールドレンズの世界へようこそ 904 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 92ad-A4IV) [2024/02/16(金) 22:35:49.72 ID:T68goBSG0.net] Z 50mm F1.8Sはいろいろ性能がおかしいレンズ。 少し高いけどこれを買う価値はある。 905 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (JPW 0H6a-vpPn) mailto:sage [2024/02/16(金) 22:41:42.84 ID:E997o6hfH.net] 私も時々オールドレンズ使ってるけど、MFで撮った感あるし、ま、Zレンズで見たまま正確に写るのもいいけど、いわゆる癖のある収差感もいいよ 906 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1e10-8mRu) mailto:sage [2024/02/16(金) 23:15:33.37 ID:q1tNOMtu0.net] 光学性能が良い分には飽きないけどな 癖玉の方が飽きは早いと思うんだ 907 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1239-qTVO) [2024/02/16(金) 23:18:35.21 ID:qKZTtFQY0.net] >>894 ズミクロン35mmが欲しいです…… 908 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1f7c-A4IV) [2024/02/17(土) 00:08:25.10 ID:0VPb9NZS0.net] お前が言う癖玉かどうか知らんけど、別に飽きないよ 909 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/17(土) 00:39:26.09 ID:0VPb9NZS0.net] ま、このスレでよくあるやっかみか笑 910 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 72a0-XyAm) [2024/02/17(土) 02:56:05.31 ID:qrp/6jDI0.net] あと口径食が少ないんだよね40mm サジタルコマフレアは大きめだから夜景に向いてるかと言われれば微妙だが 911 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1f7c-vpPn) mailto:sage [2024/02/17(土) 04:22:29.78 ID:0VPb9NZS0.net] まぁ40mmは値段なりだと思うよ 912 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/17(土) 05:24:14.76 ID:qrp/6jDI0.net] ウム、値段なりだが逆に言うと値段以下ということはない UNのドームフードつけると見た目も楽しくなる 913 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/17(土) 06:36:32.29 ID:gJzdQEBf0.net] ポートレートにはちょうどいい 914 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/17(土) 06:41:41.36 ID:BFdcJy+60.net] 老眼にもちょうどいい 915 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd52-IpWP) mailto:sage [2024/02/17(土) 07:50:04.40 ID:RIEItXdgd.net] ホームランか大ファウルかみたいな58/1.4Gに匹敵する魅力的なレンズ無いの？ 916 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9236-flaZ) mailto:sage [2024/02/17(土) 07:51:03.08 ID:Ii6LtADq0.net] >>906 58/1.4Gがあるから他に要らない 917 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW eb84-qHsY) mailto:sage [2024/02/17(土) 08:55:43.08 ID:GId3k2KL0.net] >>906 何撮ってもホームランの50mmF1.2もツーベースの50mmF1.8があるよ 918 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/17(土) 10:22:08.80 ID:9Z3sbDbH0.net] よくわからんけど40mm安くて綺麗やと思ったから まず40mm買ったくらいだけどまだ使ったことがない レンズキットの24200ばかり使っている 919 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ef75-jha9) mailto:sage [2024/02/17(土) 11:44:04.18 ID:gpiH5CAc0.net] 買ったけど使ったことないってどういうことだよと思ったけど いうて自分も70-200がそんな状態で置いてあることに気付いた 920 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 5ed0-PZY7) [2024/02/17(土) 11:55:01.11 ID:PSu8k0Bt0.net] 嘘くせー 1回目使うのが最高の楽しみじゃねーの？ 一度だけ使って何年も放置ならたくさんあるけど 一度も使ってねえとかねーわ 921 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9230-q3L4) mailto:sage [2024/02/17(土) 12:10:02.91 ID:gJzdQEBf0.net] MC50は買ってからずっと使ってなくて売るのを決めてから無理やり使ったわ 922 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/17(土) 12:28:57.46 ID:Ii6LtADq0.net] >>908 勝利に貢献しないホームランと逆転サヨナラヒットの違いもあるからな 923 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/17(土) 16:13:00.51 ID:QpTY8Vi40.net] お金使いすぎと注意されてたのにz501.2 買っちゃった… 924 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/17(土) 17:10:54.45 ID:tADKR37k0.net] Z 26mm f/2.8　Z 28mm f/2.8　Z 40mm f/2この三つのレンズから選べばOK 925 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 925f-rjUQ) mailto:sage [2024/02/17(土) 17:38:28.09 ID:ReBd5nDW0.net] Zの軽量、単焦点でおすすめはZ40f2となにかありますか？ DXの高い奴は映りはいいのかな？ 926 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d66e-xX1Q) [2024/02/17(土) 19:01:47.67 ID:gu1ZpQFH0.net] >>908 ツーベースを連発できる近本光司のような安定感がf/1.8シリーズにはある 927 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4bda-/1TE) [2024/02/17(土) 19:34:24.08 ID:S09JsDt00.net] 野球ネタつまらん 928 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 92b8-gdUV) mailto:sage [2024/02/17(土) 21:36:27.11 ID:R9gypZje0.net] >>914 貴方、書き込むスレ間違えてますよ イヤッッホォｫｫオオｫオウ!衝動買い!! 93回目 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1686369255/ 929 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 5ea6-PZY7) [2024/02/17(土) 23:48:20.87 ID:PSu8k0Bt0.net] 欲しいレンズ 必要なレンズ 買うレンズ 全部異なるんだよなあ 930 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7378-IqbK) mailto:sage [2024/02/17(土) 23:58:23.17 ID:hqtxcgR90.net] 保管用レンズ 931 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8329-ewg4) [2024/02/18(日) 09:06:11.69 ID:+qctRzjg0.net] >>916 40よりむしろ28の方がおすすめ 26はうるさいから動画を少しでも撮るつもりあるならやめとけ 繰り 932 名前：出しもクソダサいし [] [ここ壊れてます] 933 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e375-qAa2) mailto:sage [2024/02/18(日) 09:28:44.41 ID:sNfJGd3Q0.net] 26はうるさい(なお物理) 934 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/18(日) 13:13:18.87 ID:K8a3Ciys0.net] そう言えば自分も180-600、plena買ったけど開けてないや、、 935 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/18(日) 14:03:47.07 ID:y7KQe9zH0.net] 時期的にはまだいいけど、そのうちカビ生えるぞ 936 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ff30-SFgP) mailto:sage [2024/02/18(日) 15:44:23.15 ID:8lnlNKSl0.net] >>920 必要じゃない欲しくもないレンズ買うのか 937 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM47-qAa2) mailto:sage [2024/02/18(日) 16:03:40.76 ID:PiJi+JACM.net] 何言ってるんだ、実際に買うのは買うレンズってことだろ たとえば欲しいレンズはZ600/4で必要なレンズはZ600/6.3、実際に買うレンズは200-600という話なのでは 938 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/18(日) 16:32:04.37 ID:KJHTBmzHr.net] いやちがうよ　使うレンズと飾っておくレンズと未開封保管しておくレンズがあるんじゃないのかな？ 939 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/18(日) 16:57:05.11 ID:hGF/Iy0p0.net] 自分は年末Z 50mm F1.8S買ったがまだ使ってない。 940 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/18(日) 17:29:57.82 ID:T5q1zkkI0.net] もったいないな 俺は買ったら使い倒すけど 941 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/18(日) 17:37:12.55 ID:EB36DKTI0.net] 購入−買い取り分の撮影枚数＝コスパ 942 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/18(日) 17:48:03.18 ID:ZJrMEdmy0.net] 未使用なら高く売れる。 943 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/18(日) 17:55:09.95 ID:hGF/Iy0p0.net] 最近のミラーレス用レンズは中古でも大体高いですよな。 ニコンだとZ 24-70mm F4Sが例外みたいな感じで。 944 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/18(日) 18:16:19.76 ID:Se1ABMy60.net] 正直レンズに関しては新品と中古で2万も変わらないから、ちょっと頑張って新品買え、とは思う。 まあ買ったら使おうね、とも思うけど。多少スレが入ったって買取価格1万も変わらんだろ、売る時。 945 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/18(日) 18:37:28.90 ID:lPqRnp+A0.net] 逆をいえば高く売れるんだから 欲しいレンズはサクッと買って 気に入らなければ売ればいい 946 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8f5e-5qLo) mailto:sage [2024/02/18(日) 19:23:38.23 ID:ygh/yQtM0.net] いいレンズ買っていい場所に行って撮りなさい。 そうすれば妬み嫉みから解放され人生満足できるから。 947 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (JPW 0Hdf-WVl9) mailto:sage [2024/02/18(日) 20:00:21.96 ID:YrlA0rpOH.net] >>936 そうそう その通り 948 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/18(日) 21:06:18.61 ID:i+9BEn7o0.net] 最近はレンズ買ったら届いた翌日か下手すりゃ当日中に実戦投入してるわ。 Zはどれ買っても絶対にお値段以上の写りをするから、使い道や目的を明確にしやすくて、ポチる時点では既に使い方を完全にシミュレートしてる状態。 949 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/18(日) 21:19:08.37 ID:bL8zxkgL0.net] >>933 すごく良いレンズなのに、なんで皆んな売るんだろうな。。 とりあえず、持っとけば良いのにって写りとコンパクトさなんだけど。 950 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/18(日) 21:21:22.53 ID:NQUz3SPt0.net] まあ昔からレンズキット買ってレンズ売ると単体買うより安くなって そんで別の欲しい単焦点買うって作戦があったから。使わずに売られた玉も数知れずよ 951 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/18(日) 21:24:56.15 ID:i+9BEn7o0.net] >>939 わかる。 売っても大した金額にならんだろうに。 既に持っててダブるのなら分かるけど。 952 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/18(日) 21:33:28.67 ID:hcqprDrRr.net] とりあえずもっておいても使わないなら売るって人もそりゃいるでしょ 953 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/18(日) 21:37:20.13 ID:Hnsy3zn90.net] 真剣に使い込んでみれば売るって選択肢にはならないと思うけどな 954 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/18(日) 21:39:04.90 ID:8lnlNKSl0.net] 用途に合わなきゃ使い込むもなにもないからなあ 955 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/18(日) 21:52:29.48 ID:YrlA0rpOH.net] まぁ24-120買ったら24-70は多少画質はいいとは言え、売っちゃ人多いんでは 私も売ったしꉂꉂ(ᵔᗜᵔ*) 956 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr07-TeTa) mailto:sage [2024/02/18(日) 21:54:18.62 ID:hcqprDrRr.net] ほんと定期的に自分だったらこうだからこうしないのはおかしいみたいな書き込みあるよな 各々色んな状況があって物事を決めるんだからそろそろその考え捨てたら良いのに 多様性を認めない俺も多様性のひとつなんだから認めろって言うのはちょっとキツイ 957 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (JPW 0Hdf-WVl9) mailto:sage [2024/02/18(日) 21:55:19.44 ID:YrlA0rpOH.net] 24-70メルカリで手数料引いて4万円くらいで売れたよ 958 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (JPW 0Hdf-WVl9) mailto:sage [2024/02/18(日) 22:00:14.93 ID:YrlA0rpOH.net] 持ってる中では14-24 がイマイチ使いきれてないけど、この前ポトレで使ってる人見た 959 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8fa1-5qLo) mailto:sage [2024/02/18(日) 22:00:26.97 ID:ygh/yQtM0.net] 常に他人が気になるのは満たされていないから。 いいレンズ買って（ry 960 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (JPW 0Hdf-WVl9) mailto:sage [2024/02/18(日) 22:05:31.75 ID:YrlA0rpOH.net] 男のくせに他人が気になるとはショボ😂😂 961 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8f02-HbmN) mailto:sage [2024/02/18(日) 22:24:02.63 ID:Zh8fT2XS0.net] 良いレンズ幾つ買っても、カメラ持ってる人とすれ違ったら必ず機材に目が行くわ 962 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8f02-HbmN) mailto:sage [2024/02/18(日) 22:31:27.01 ID:Zh8fT2XS0.net] >>951 踏んだので次スレ立てました NIKKOR Zマウントレンズ【本スレ】ﾜｯﾁｮｲあり 48 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1708262984/ 963 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8f4b-5qLo) mailto:sage [2024/02/18(日) 22:41:52.97 ID:ygh/yQtM0.net] 良いレンズを買ったら次のステップに進み レンズ以上に消費してください。 ・モノ←いまここ ・コト ・トキ 964 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ff39-f19T) [2024/02/18(日) 22:51:52.76 ID:zywLweI60.net] 24-70mmf4をみんなの防湿庫に4.7万位で引き取って貰ってf2.8にしたな 今となっては軽いレンズが猛烈に欲しい 965 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW a3ce-jQJ8) mailto:sage [2024/02/18(日) 23:00:24.24 ID:p7Eif0y40.net] 180-600の写りに満足出来なくて400/4.5検討始めたのはいいけどその4倍出せば400/2.8買えると気づいてしまって困る 966 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2309-LvLs) mailto:sage [2024/02/18(日) 23:03:03.48 ID:NQUz3SPt0.net] 迷ったら高い方。でも445の軽さが欲しかったなら話は別 428も428にすれば軽い方だと思うが 967 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ffd3-4MF7) mailto:sage [2024/02/18(日) 23:05:09.42 ID:sZHwOiKD0.net] 次は400で満足できなくなるんですね分かります 968 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (JPW 0Hdf-WVl9) mailto:sage [2024/02/18(日) 23:07:07.87 ID:YrlA0rpOH.net] 4倍は気づいたうちに入んないだろ😂😂😂 969 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 93e9-H3lM) mailto:sage [2024/02/18(日) 23:19:30.11 ID:soSrubz00.net] >>955 今なら待たなくても買えるからね、ヨンニッパ でも、600mmを多用してるんだったらロクヨンの方が良いかもね この２本、画質は良いのは当たり前だけど、レバー倒すだけで1.4xテレコン使えるところが優秀 しかも、後付けのテレコンよりも画質劣化が少ない 970 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ a3ad-XKUa) [2024/02/18(日) 23:45:44.33 ID:9Cb4iAc30.net] >>952 乙です！ 971 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/19(月) 00:01:39.96 ID:Ji1VC4rm0.net] >>955 持ち運べるならヨンニッパおすすめ 内蔵テレコンも便利 ただし前玉のホコリとか水飛沫とか気にするなら、保護フィルターつく445で好きなだけ拭ける安心感買うのもあり テレコン1.4ならほぼ影響なしってか分からんし、70-200並の軽さ 結局使い分けでどちらも買うかもだけど 良いお買い物を 972 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/19(月) 00:10:45.99 ID:hs9ShoLJ0.net] 445はすごいよな 973 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/19(月) 05:34:07.97 ID:Y6ySA5Wj0.net] 迷ったら二つとも買え。 974 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/19(月) 05:46:29.19 ID:10LlZy0i0.net] 180-600いらんから400-800つくって 975 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/19(月) 06:06:25.35 ID:b4T+83so0.net] 2470は普段持ち歩くカバンの中に入れっぱなしカメラ用 24120は1本だけ持って遠出するとき用 カバンに入れっぱなしなら軽い方がいいから2470f4は手放せないな 976 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/19(月) 06:47:31.16 ID:o0tBCfg/0.net] いつかはヨンニッパ いつかはロクヨン 977 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/19(月) 07:01:59.60 ID:kJyIdAHj0.net] >>965 なんかみみっちい奴 978 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/19(月) 07:14:31.27 ID:29yHkFuS0.net] ネイチャー関係は普段使いは428TC 利便性から180-600追加したけど、画質の悪さに落胆 やっぱり、軽い望遠も欲しいから445か663で迷ってる 979 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/19(月) 07:19:43.91 ID:kJyIdAHj0.net] 180-600は解像度はまぁいいとしても、やっぱり逆光耐性みたいなのが弱いなぁ。Sラインじゃないから仕方ないけど 980 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/19(月) 07:43:11.85 ID:n0VQficd0.net] >>950 だって、ポークビッツなんですもん 981 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/19(月) 07:45:11.82 ID:6SZEPvbfM.net] >>965 うーん、言いたい事はわかるけど カバンに入れっぱなしなら24-120じゃないかな 982 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/19(月) 07:47:53.92 ID:15tTxBSX0.net] 普段から20万以上の いいスマホ持ち歩きなさい（ry 983 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/19(月) 07:50:00.52 ID:6SZEPvbfM.net] そもそも今どきボディからレンズ外して仕舞う？ 標準は付けっぱで準レンズは別用意じゃね？ 984 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/19(月) 08:06:09.80 ID:IsiXhE6jM.net] >>972 今時の各社フラグシップスマホはマニア目線でなければかなりのというか超高画質だし 常に持ち歩くカメラとしてはあなどれないんだよね だからこそ一般人は全員スマホになってるわけで… 985 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/19(月) 08:19:05.80 ID:pBYnmJ780.net] >>973 過去に何度もピント面が狂った経験からZ8はレンズをつけっぱなしにしてない でも遊び用のZ5は40/2がつけっぱなし 986 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/19(月) 08:58:12.03 ID:eP3+CYfyH.net] >>903 40㎜ f/2には、いつになれば純正フードが登場するのか？それともでないままなのか？ 私はとりあえず、Ai 50㎜ f/1.4用のHS-9を付けているけど。なぜか135㎜ f/3.5用のHS-4でもぎりぎりケラレが発生しないので、たまに付けてデザイン的に楽しんでいる 987 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/19(月) 09:00:42.77 ID:Ub4A7u7c0.net] 子供の野球用に428欲しい Z70-200との組み合わせでどんな競技でも対応出来そう 988 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/19(月) 09:03:24.46 ID:xqXuF4MXd.net] >>975 レンズつけっぱにしたらピント面が狂う？どゆこと？ 989 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/19(月) 09:06:14.93 ID:eP3+CYfyH.net] >>890 確かに、40ミリf2は解像度は高い。でも、開放寄りでは、強いて言えば二線ボケっぽい写り。昔のFマウントの50ミリf2やf1.8と似たボケ味。 990 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/19(月) 11:15:01.22 ID:hs9ShoLJ0.net] >>976 40mmフード欲しいわ ちょっとしたやつでいい 991 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/19(月) 12:01:50.12 ID:xazz4hPL0.net] 28-400欲しいなー 992 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/19(月) 13:15:53.25 ID:n0VQficd0.net] >>980 つｈｔｔｐｓ：／／ｘ．ｇｄ／Ｈｄｄ５ｈ 993 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/19(月) 15:43:13.60 ID:QQgN07iA0.net] >>981 俺も そこそこの写りならそれでいいわ 旅行用に200mmくらいまでの便利ズームは良くあるけど 400mmまで使えると表現の幅が広がるよね 994 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/19(月) 16:00:09.93 ID:VMpV54a90.net] ネオ一眼でよくね？ 995 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/19(月) 16:06:05.92 ID:QQgN07iA0.net] フルサイズセンサーの写りはネオ一眼とは段違いだからな 996 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/19(月) 16:06:28.09 ID:a8aXjcZ40.net] デカ重になりそう 997 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/19(月) 16:31:13.69 ID:HVct2Vbqd.net] 28-400は広角側は最低限の写りでいいから200～400間の写りを良くして欲しい 998 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/19(月) 16:32:01.99 ID:UZEQRw7C0.net] ネオ一眼なんて事実上消滅だろう 噂されたRX10m5が出ていればとも思うが 999 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/19(月) 16:38:53.02 ID:a8aXjcZ40.net] 70-300mmf4VR出ないかな タムロンのは無かったことにして 1000 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2309-LvLs) mailto:sage [2024/02/19(月) 17:41:10.00 ID:MXsxnEi00.net] またサンヨンなんて出ないって話を蒸し返すのか 1001 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/19(月) 18:17:46.67 ID:DBObM2gr0.net] >>989 それ間違いなくZ70-200x1.4より大きく重く高価になるけど、あなた買いますか？ 素直に70-200x1.4買った方が幸せになれますが。 1002 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/19(月) 18:33:32.45 ID:Y6ySA5Wj0.net] NIKKOR Z 26mm f/2.8このレンズを買おう。 1003 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/19(月) 18:37:19.14 ID:4KFujr1s0.net] サンバ撮るのに 28-400は必要 1004 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/19(月) 18:49:23.02 ID:Cd0iF8K9H.net] 70-200にはテレコン付けたくないなぁ 180-600には付けてるけど 1005 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/19(月) 18:58:41.65 ID:DBObM2gr0.net] >>994 えー、x1.4テレコンはむしろ70-200でこそ活きるよ！ 自分も180-600にも付ける時あるけどさ、そこまで望遠要らない時は70-200x1.4はめちゃ使えるよ。 完全にサンヨンを代替出来る使い勝手と画質がある。 1006 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2024/02/19(月) 19:22:25.75 ID:vgmO5rqV0.net] Youは何しに日本へでハヤブサ撮りにきた外人Nikonだね 1007 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/19(月) 19:42:07.21 ID:GV02PDG10.net] 100-300に相当するズームが欲しいなら70-200f/2.8にTCx1.4で事実上問題ない 、それはそれとして70-300f/4.0とかあればあったでありがたい人が居るのも確か。 テレコンで100-400、150-600っぽく使えなくも無いしね。 ズームもあと残ってるのZ版サンニッパズームと200-400f/4あたりの超高級ズームしか無いし 妄想する位は自由。AF時代だとシグマくらいしか出したこと無かった気はする、大して売れてないのも確か。 1008 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/19(月) 19:47:53.52 ID:/v2f1i5Ur.net] まああと2～3年すればFマウント時代にあってZマウントにでてないレンズももう少し出てくるんじゃない？ 1009 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/19(月) 19:48:30.71 ID:t6KHuwYO0.net] >>995 200-280のレンジで何撮ってんの？ 1010 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/19(月) 20:18:44.76 ID:29yHkFuS0.net] >>994 暗黒ズームを更に暗黒にしてどうするw 1011 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2024/02/19(月) 20:26:16.63 ID:Cd0iF8K9H.net] >>1000 バカ？ 1012 名前：1001 [Over 1000 Thread.net] このスレッドは１０００を超えました。 新しいスレッドを立ててください。 life time: 29日 17時間 50分 27秒 1013 名前：過去ログ ★ [[過去ログ]] ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef