FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part46

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 1001- 2ch.scのread.cgiへ]
Update time : 06/30 02:24 / Filesize : 232 KB / Number-of Response : 1039
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

1 名前： [2022/05/11(水) 17:39:00.23 .net]: !extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
■Xシステム
https://www.fujifilm.com/jp/ja/consumer/digitalcameras/x

■スペシャルサイト
https://fujifilm-x.com/ja-jp/products/cameras/

■Xマウントレンズロードマップ
https://fujifilm-x.com/ja-jp/products/x-mount-lens-roadmap/

■サポート
https://fujifilm-x.com/ja-jp/support/

■XFレンズギャラリー
https://xseries.tokyocameraclub.com/xflens_gallery/

■前スレ
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part45
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1531410433/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
2 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/11(水) 17:41:46.44 ID:okJfVOy70.net]: >>1
スレ立て乙
3 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/11(水) 17:42:56.68 ID:5TSK2r8GM.net]: >>1
新スレおつです
4 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/11(水) 17:43:53.48 ID:z+/qCIYJa.net]: >>1おつ
5 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/12(木) 02:06:27.00 ID:r4rXngjM0.net]: なんでスレ番巻き戻しとかバカなことになってんだ

FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part87
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1647645821/
6 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/12(木) 03:30:52.24 ID:U4++EbDE0.net]: 別にどうでもいいです
7 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/12(木) 03:58:38.54 ID:iX97vHhsM.net]: おめでとうございます
8 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/12(木) 16:08:23.21 ID:LRD2TBrO0.net]: AFと一味違う描写かつ高画質MFレンズであるノクトン35か次出るノクトン23のどちらかは持っておきたい
9 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/12(木) 18:24:13.92 ID:xcww0rWBp.net]: X Talk上野x大曾根対談よかったな
10 名前： シグマ名物の交換サービスが足枷となって絞りリングつけられないって話なら 差額の負担・返還で対応出来ないものかとも思ったけどそれは面倒過ぎるか～ []: [ここ壊れてます]
11 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/13(金) 09:56:49.41 ID:79CvvFfjM.net]: 売れるか売れないかわかんないのにそこまで開発コストかけられないのが本音でしょ
12 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/13(金) 13:30:29.52 ID:BB0aaG5FM.net]: >>10
逆に
俺らのレンズでXマウントユーザーを増やしてやる
くらいの気概を見せられんのか
13 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa1f-bdCN) [2022/05/13(金) 16:35:15 ID:JDqnOXjxa.net]: フォトショップとかのレタッチでレンズの個性って昔より強みが無くなってきたけどこの先どうなるんだろ
レンズの進化より明らかに加工ソフトの進化の方が早いから近いうちに解像度と画角以外はどうとでもなる時代が来そう
14 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/15(日) 00:53:02.78 ID:7c5tCjBb0.net]: 前スレ4年前のスレ再利用したのにスレ番治さず次スレ立てたバカのせいで過疎ったな…
こっちの方がスレ番が新しいという有り様

FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part83
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1629244327/
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part85
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1635417111/
15 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/15(日) 01:34:41.20 ID:b8Vo+Qxia.net]: もうグチャグチャだよ
16 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/15(日) 03:36:42.40 ID:ukSgjPO80.net]: もはやXレンズに話題が乏しいからスレ番なんかどうでもいい状態で進行してんだよ
無理してこのスレで騒いでないで>>13のスレへ出ていけばいいのでは？
17 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/15(日) 09:43:28.33 ID:gUbEQDNHp.net]: XF35 F1.4に結局戻ってきた
XF35 F2,ノクトン35 F1.2,XF33,TOUIT32ときて
18 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/15(日) 10:19:20.87 ID:PbivQt/g0.net]: その理由をお聞かせ願えませんでしょうか
19 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/15(日) 10:53:38.35 ID:gUbEQDNHp.net]: >>17
軽さ
見た目
柔らかくもかっちりとも撮れるコントロール性
動画は撮らない
ボケの柔らかさ
明るい
20 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/15(日) 11:01:54.44 ID:ZH66CiykM.net]: >>15
じゃなくてスレ番めちゃくちゃ古いせいで、
ここが一番新しいスレだと気付かれてないんだよ
前スレそこそこの勢いあったのにね
21 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/15(日) 11:38:30.06 ID:dRXhqluIM.net]: >>16
俺は XF3514→XF3520→XF3514→Nokton35→XF33
と来てる。3520以外は所有してる。
このあとどれに落ち着くかなあ

XF33は35よりわずかだけど広いのがいい
X-Pro3に一番似合うのはNokton
3514が本妻なんだけど、他も魅力的で浮気しちゃうんだよな～
22 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/15(日) 12:10:19.26 ID:84aGDB280.net]: >>13
もうグチャグチャだな
ホント馬鹿ばっか
23 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/15(日) 13:40:36.33 ID:3igvDKL40.net]: ぎやーぎゃーいうな見苦しい
24 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW a77f-BiEz) mailto:sage [2022/05/15(日) 21:17:19 ID:6UTg/uHb0.net]: やっとスレできたか
25 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0b01-TonU) [2022/05/15(日) 21:18:27 ID:RIjw2b6E0.net]: このIDなし、IP節穴でスレ立てたり
めちゃくちゃ荒らしてたゴミ野郎だよ
26 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/16(月) 16:14:30.44 ID:qdJ08ueo0.net]: XF18-120は F4通しなのだろうか

そうなるとXF16-80と被ってしまって、うーむ

XF18-120が F2-2.8もしくは F2.8通しで手ぶれ補正5.5段か6段ならありがたいのだが
27 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/16(月) 20:45:51.98 ID:d+pVCRjq0.net]: それはとても大きいであろう
28 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/16(月) 21:09:49.59 ID:2yiTbkPu0.net]: とてつもなくデカくなるだろうが
それ以前に、フジフィルム社にそのような尖ったレンズ作れるのか？？？？
29 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/16(月) 21:15:30.79 ID:O7lpoiho0.net]: ボディだけどpro3は割と尖ってるゾ
30 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/16(月) 21:15:54.23 ID:O7lpoiho0.net]: 8-16f2.8も無駄にデカくて重くて高くて尖ってるゾ
31 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/16(月) 21:41:52.80 ID:86XFzoqi0.net]: 50mm f1 もAPS-Cと思えない重さと大きさとボケ味で尖ってるゾ

でも、僕がフジに求めるのは初期3レンズの様な軽くコンパクトで一癖ある可愛いレンズ達だゾ
32 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/16(月) 23:50:09.56 ID:HgFWuATB0.net]: 今度でる150-600もテレ端F8は大分尖ってるゾ
33 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/17(火) 00:38:51.74 ID:tI/Ck69ya.net]: うめ
34 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0b01-ixXN) mailto:sage [2022/05/17(火) 03:41:34 ID:cKMmv01d0.net]: タムロンが17-70さえ出してくれればいいのに…
35 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM17-yvGd) mailto:sage [2022/05/17(火) 06:01:47 ID:6tHIdUpBM.net]: タムロンは8-400を作ればすべて解決
36 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/17(火) 07:54:17.23 ID:kqH94SPJ0.net]: >>31
600mmでf8とか終わってる
レンズは暗黒でボディデカオモじゃ意味ないんだよなぁ
37 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/17(火) 12:15:07.11 ID:69vuUoAZH.net]: 他社の現像ソフト使ったら
フジのデジカメである必要がなくなりますか?
38 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/17(火) 14:50:18.30 ID:kbEZGyIG0.net]: >>36
写真的には現像するならフジで有る必需は無い
画質妥協してAPSCを活かした軽量コンパクトにしないと値段的にもフジのメリットは無いかも
39 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/17(火) 14:54:13.26 ID:6tHIdUpBM.net]: >>36
レンズの多い軽量システムとして重宝
40 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/17(火) 15:20:05.24 ID:9nUVd7yyr.net]: >>36
現像するならフジのカメラが最も適してる
LRディテール強化でxtrans本来の画質性能を引き出すことが出来、解像力の高さとモアレの無さはベイヤー機を上回る
FSもほとんど遜色のないのがプリセットであるから問題ない
むしろ、撮って出しのフジの絵はかなり最悪の部類で木々を撮ればアーティファクトが現れ、階調は潰れ、詳細部分の本来ある色が抜けたりする
撮って出しの運用なら他メーカーの方が良い
41 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/17(火) 15:50:11.64 ID:kfc1GzWU0.net]: aps-cのミラーレスでまともなレンズ揃ってるのは富士だけではあるがしかし
42 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/17(火) 15:53:08.62 ID:6tHIdUpBM.net]: が、しかし、撮って出しは盛大なポップコーン
今年の桜もみごとにポップコーンが咲きました
ついでにアカシアもポップコーンになりました
せっかくのｘｔｒａｎｓを開発しておきながら自社技術では現像できないとはなんたること
43 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/17(火) 17:40:05.01 ID:E5RCCryf0.net]: フィルムシミュレーションの仕組み
結構複雑で現像で同じ色を再現するのは無理だと思う
https://www.imaging-resource.com/news/2020/08/18/fujifilm-film-simulations-definitive-guide
44 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/17(火) 17:52:34.37 ID:kbEZGyIG0.net]: >>42
別に同じじゃ無くても良いしな
プリセットだから自分の気に入るやつに近いのを選んでただけで、自分でやったら完全に気に入るやつに出来る
45 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM49-fDvQ) mailto:sage [2022/05/17(火) 18:20:51 ID:4Kgl12V+M.net]: オレンジとか撮って出しとライトルームで大分変わる気がする
46 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MM5b-BiEz) mailto:sage [2022/05/17(火) 18:27:25 ID:EiRo+friM.net]: キャプチャー1使ってる人はいるのかな
47 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr75-pw99) mailto:sage [2022/05/17(火) 18:33:59 ID:By3VzTmLr.net]: >>42
英語読める自慢UZEEEE
48 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd2f-BJic) [2022/05/17(火) 18:47:47 ID:yD+sxf+ed.net]: Capture one使ってるけどいいよ、おすすめ
もともとLRClassic使ってたけど、ディテール強化をすると抑えられてた収差とフリンジが戻るし、書き出しで肌が土色になって困ってた
無料版もあるから
49 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/17(火) 19:38:41.30 ID:E5RCCryf0.net]: >>46
頭悪い自慢ほんと鬱陶しい消えろ
50 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/17(火) 19:46:35.77 ID:9nUVd7yyr.net]: >>46
虫ケラか？
51 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/17(火) 20:04:45.56 ID:AaFBW5gi0.net]: >>46
どうせ日本語で書いてあっても理解できないくせに
52 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/17(火) 20:19:35.64 ID:k3dJkY8q0.net]: >>36
他社の現像ソフトとはLR、ルミナー、シルキーピックス等のことかな？
シルキーピックスプロ11を使っているが、FSに対応しているぜ。
ルミナーは知らないが、LRも対応しているらしい。
FSBKTをベルビア、ブリーチバイパス、クラッシッククロームに設定している。ブリーチバイパスをベルビア風に現像し直すと何とも言えない表現になる、面白いぜ。
従ってフジのデジカメである必要は大いにある。
53 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/17(火) 22:06:34.94 ID:lwNjV3ZFa.net]: >>47
C1は買ったはいいが、使い方がよくわからない
LRと全然違う
54 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/17(火) 22:49:12.51 ID:YYLzr178H.net]: LRで現像すると色がおかしくなる
自分が使いこなせてないだけなんだけど
55 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/18(水) 02:01:17.64 ID:8Hsz7CW4a.net]: >>46
レス古事記NG
56 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/18(水) 08:41:48.65 ID:WAxVus97p.net]: 今度のサミットで一番の注目株はXF18-120だ
間違いない
今度こそ便利ズームの決定版であって欲しい
57 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/18(水) 09:39:03.10 ID:RmOYw5a2H.net]: なんつーの?
倍率高いほど不利なイメージがあるが
ニッコンの古いレンズで
１８７０は写りよかった
58 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/18(水) 09:46:06.23 ID:I0jHFSbM0.net]: >>42
フィルムを現像から印画紙に焼き付けまでプロラボと印画紙により色等は変わってくる。又フィルムスキャナーでスキャンするとこれ又全く違う色と画像になる。
何を持って、「結構複雑で現像で同じ色を再現するのは無理だと思う」になるのか？教えてくれ。
59 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/18(水) 11:53:06.57 ID:kGRZn3qy0.net]: >>57
「フジのフィルムシミュレーションが好みで、それを他社の現像ソフトで再現しようと思っているなら、完璧にやるのは難しい」という話でした
べつに自分なりの色哲学があってそれを追求するんであればどれでもいいと思いますけど
60 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/18(水) 11:55:16.96 ID:RFmKgcNk0.net]: フジ以外のカメラでも色設定自体は多種あるからね。色設定をブランドイメージとして確立させたのがフジってだけで
61 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/18(水) 12:18:28.24 ID:4OIY/XZ30.net]: >>55
現行ラインナップの弱点だった動画向けズームレンズ需要担うだろうからそういう期待はしない方が…
62 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/18(水) 18:11:36.63 ID:+aojdAKta.net]: Lightroomとかのフィルムシミュレーションってフジが情報提供してるのかね
それとも解析とかでなるべく近いものを独自に作って使ってるのかな
商標登録されてる名前使ってるから多分フジの協力があるんだと思うが
63 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/18(水) 19:10:29.74 ID:pwgRIDPlM.net]: 商標は使っていいが中身は独自に研究して、という態度では？
もちろん商標利用料は取る
64 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/18(水) 19:13:58.50 ID:JiVqRb800.net]: ポップコーンにならない16-50
18-55はもっと高解像なのかね。
ttp://iup.2ch-library.com/i/i021915844815874411284.jpg
65 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/18(水) 19:22:27.56 ID:hIzoYgA5M.net]: >>63
X-T10はもともとめだたない方だと思う。
私はT10とT3持ちだけど、T3にして初めて気になるようになった。
66 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/18(水) 19:34:13.97 ID:4OIY/XZ30.net]: >>61
https://digitalcamera-support-ja.fujifilm.com/digitalcamerapcdetail?aid=000005232
富士が協力してる
67 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/18(水) 19:36:36.83 ID:v3qjbGLQ0.net]: >>63
普通にポップコーンになってるじゃん
階調潰れてグニャグニャだよ
68 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/18(水) 21:02:43.05 ID:uwusZc7d0.net]: ポップコーンって諧調じゃなくて解像じゃね
69 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/18(水) 21:53:25.17 ID:H5YbkBDhM.net]: オレにも情報提供してくんないかな
富士フイルムさんよ
70 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/18(水) 23:56:09.14 ID:/P3x4EuK0.net]: シルキーピックスにも提供したれよ
V調P調A調あるけどコレジャナイ感凄いぞ
71 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 895f-OLR9) mailto:sage [2022/05/19(木) 00:42:46 ID:Sw5y83Cf0.net]: >>69
汁はフジならカスタムイメージ選べるでしょ。
72 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/19(木) 17:33:12.07 ID:JuguJTio0.net]: Xトークシグマ後編きたけど
シグマのアナモルフィックレンズはこれ期待していいのか？
たんなる与太話だろうけど期待するぞこれ
73 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/19(木) 22:17:33.32 ID:Qos5R0TI0.net]: いい話だったね
74 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/19(木) 22:56:11.62 ID:F75JjjC40.net]: アナルファックみたいでなんかいやらしい名前だなって調べたら変なレンズだった
75 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/19(木) 23:14:40.60 ID:FvTuMUDX0.net]: 動画レンズやで
76 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/20(金) 11:58:02.71 ID:Jn7dGE+nr.net]: XF135まだぁ？
77 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/20(金) 12:03:16.07 ID:HVl8Imj0a.net]: 標準はXF35mmf1.4を越えてこない
78 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/20(金) 12:30:07.00 ID:g1xKvoVu0.net]: Tokina SZ 33mm F1.2か
79 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/20(金) 12:30:34.82 ID:8wUrpEt8d.net]: 超えてるかどうかはともかく、XF33なかなか良いよ
AFが近距離でもピタッと決まる
18もそうだけど新世代のはやっぱり良いね
80 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/20(金) 12:47:06.33 ID:MBSJmko5p.net]: XF400 F4の一本があればいいんだけどな
150-600はこのままいくとハズレかもしれん
81 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/20(金) 21:47:47.63 ID:JEBDYJCGr.net]: >>77
MFで605g
APS機に最もいらないタイプのレンズ。。
82 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/20(金) 22:08:40.37 ID:CeHZy3Iz0.net]: >>77
viltroxよりも安っぽい見た目やな
83 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/21(土) 04:22:30.56 ID:kw2fgskD0.net]: フォトショが使えなくなったからサブスク入ったけど、今のってフリンジも上手い具合に補正できちゃって驚いたわ
気兼ねなく大口径レンズを使える

トキナーのはMFと聞いてズッコケタ
ボケはたしかに良さげだが、MTFを見せてくれないと買えない
84 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/21(土) 04:28:08.33 ID:kw2fgskD0.net]: XF33は真に開放から使える上に前後のボケにクセがない
標準レンズ以下でそんなことは個人的には初めて
85 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/21(土) 10:24:56.90 ID:Ab1aoRvNa.net]: XF3514の流れを汲むレンズだし気合入れてるだろうしな
それでいて味付けは違ういいレンズだよね
ちょっと大きいけど
86 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/21(土) 11:25:55.66 ID:b0/MMrSEd.net]: 2ミリだけどワイドなのもいいね
87 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/21(土) 16:37:33.25 ID:fP3+5+H1r.net]: 18mmと違ってAF静かだしな
88 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/21(土) 17:43:32.62 ID:NbI6TXY30.net]: XF33も23も外観がもうちょいレトロチックだったらな。Viltroxやsigmaっぽいのはサードがいくらでも作るやん
89 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/21(土) 18:32:23.56 ID:sjyQl/Fza.net]: xf27、マップで2週間前に注文したらもう届いた。早いね。供給落ち着いてきたんかな
90 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/21(土) 21:28:00.28 ID:nsJn+CSN0.net]: レトロチックなレンズの例を
91 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sac7-khQZ) [2022/05/22(日) 01:52:16 ID:4IFWUBPMa.net]: 27mmf2.8は売ってなさすぎて誰も話題やレビューしない悲しいレンズ
92 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b7ec-/vzy) mailto:sage [2022/05/22(日) 09:28:41 ID:pGjoFp1I0.net]: 27f2.8、光学系変わってないし
ここの住民はパンケーキよりも明るいレンズの方が興味関心深いだろうし
93 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d7da-JK5Q) mailto:sage [2022/05/22(日) 09:33:42 ID:GR4zgb1f0.net]: 27mm F2.8のフードキャップがゆるゆるになってきた
落として無くしそう
94 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b7ec-/vzy) mailto:sage [2022/05/22(日) 09:35:34 ID:pGjoFp1I0.net]: 35f1.4のフードはゆるくなっていつのまにか落ちててなくなった
95 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7602-ROOH) [2022/05/22(日) 09:44:50 ID:guyrrHyC0.net]: X-E4に27mmwr買ったけど一番よく使ってるの35mmf2だわ
96 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/22(日) 09:56:29.96 ID:3fXnrUTyM.net]: 18f1.4のフードは最初からゆるかった
97 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/22(日) 09:57:16.00 ID:OrqLSSlK0.net]: >>90
画質や品質は酷いもんだからウダウダ気にする人には不満が出る。
小ささだけが身上のレンズだから見て気に入ればすぐ注文すべき。
98 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/22(日) 09:57:17.49 ID:IyVihPyg0.net]: >>90
実際はそんなことなくても
常に3ヶ月待ちって表示されてて怖くて買えないイメージ
99 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/22(日) 10:09:33.93 ID:vLHx4gOoM.net]: XF27の旧型を展示品特価で買ったけど、スナップにはちょうどいい
100 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/22(日) 10:11:33.26 ID:guyrrHyC0.net]: 大口径単焦点に比べたらそりゃ写りは平凡だけどあの小ささであれ位写せれば上等だろ
101 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/22(日) 11:14:01.55 ID:guyrrHyC0.net]: フリマで安く買えたXF90が届いた
確かにこれは凄い使ってて楽しいレンズだな
天気いいしスナップ撮ってこよう
102 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/22(日) 11:31:29.67 ID:0/MbNQr+M.net]: 換算135とかいう、絶妙な盗撮(カメラを気にしない写真が撮れるという意味)焦点距離
103 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/22(日) 18:20:02.00 ID:w77n/LqRp.net]: 身軽さ狙いでXF27mm F2.8（新旧問わず）+E4なら
正直X100Vのほうがレンズも一段明るいし良くね？
104 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/22(日) 18:57:07.46 ID:3w3wnbXtd.net]: >>102
2728しか付けないならそうかもね
105 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/22(日) 19:05:31.93 ID:UcIn8oy/0.net]: ノクトン35いいよこれ
開放も味ある写り
絞るときっちりかっちり改造
見た目もかっこいいし、マニュアルの操作が楽しいね
ピント合わせもEVFだと楽
AFがないと不便だーという人も使ってみて欲しい
ピント合わせる過程で主題を活かせているか考えながら撮るようになる
106 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/22(日) 19:10:32.18 ID:N24B8XHT0.net]: >>104
マニュアルフォーカスの時はピーキングが分かりやすいですか？
107 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/23(月) 13:38:57.84 ID:tEEBwzQE0.net]: >>105
MF撮影時は設定でピント部分に色を付けられる
108 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Spbb-rccA) mailto:sage [2022/05/23(月) 13:54:29 ID:zjMW5cXNp.net]: X RAW STUDIOのiPad版はよ
かなり需要あるやろ
109 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/23(月) 14:20:24.68 ID:04fwVYbA0.net]: xf23新型買ったのだけど3514とか1614と比べると艶がなくて薄い感じ。23旧型でもそうなのかな？　
110 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/23(月) 14:40:28.32 ID:KkoMmkqY0.net]: 16mmに関しては純正一択だな　(｀・ω・´)
https://asobinet.com/review-16mm-f1-4-dc-dn-inf/
111 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/23(月) 15:01:55.68 ID:Mrha3bJEM.net]: >>109
酷いねコレ
112 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/23(月) 15:33:43.80 ID:hsEOliskM.net]: そうすると56mmは本当に価格に見合わない出来になってるんだな
113 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Srbb-hHan) mailto:sage [2022/05/23(月) 16:21:47 ID:5qaPHiotr.net]: その前身だった19mm,30mm,60mmも６０mmは飛び抜けて解像良かったけど残りはそんなでもなかったから
114 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/23(月) 17:41:46.07 ID:mxxJaKHca.net]: フォーカスさえ完璧ならSIGMA56mm買ってたと思うけど純正56mmの新型待つわ
115 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/23(月) 18:26:12.65 ID:v3ICNtd5r.net]: フォーカスの不備なんて特に感じないけどソースある？
116 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/23(月) 20:58:17.32 ID:YWVA89Vi0.net]: >>112
あの値段であの解像はすごくコスパ良かったんだよな
まあ解像だけではなって早めに気づけるレンズでもあった
117 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/23(月) 22:50:56.95 ID:Wrsa3c5O0.net]: >>114
早いとか合うとかより動作がダメだった。
ヨドバシとかで試してみるとわかるよ。
118 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 275f-Gm6X) [2022/05/24(火) 00:30:20 ID:C0xo7wCt0.net]: 参入したサードのレンズもそれぞれ売りが違う

コシナのノクトン
写りと小型軽量さ

タムロン
18-300のスペック

シグマ
単焦点はF1.4に対するコスパ
18-50 F2.8はスペックに対する小型軽量さ
119 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/24(火) 01:48:33.33 ID:dNizdzeZa.net]: 56mmでふんわり写るレンズが案外少ない　
120 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/24(火) 01:54:27.57 ID:+mGgE62L0.net]: 便利枠としてのタムロン18300は魅力的
あそこまで色々詰め込んでたら少々描写が甘くてもお釣りがくる
お守りの一本として欲しい
121 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/24(火) 09:16:59.34 ID:7PhOfXT70.net]: >>118
60が一番柔らかいんじゃね？
122 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/24(火) 12:11:09.02 ID:qsDDCRdK0.net]: 晴れた日は最近もっぱらタムロン18-300
単焦点だと無駄に「作品」を意識してダラダラ撮る事があるけど
18-300の場合ハナからそこは捨てて何でも片っ端から撮るのが楽しい
ぶっちゃけ3514と18-300の2本あればフジXは9割満喫出来る気がしてきた
123 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/24(火) 13:00:24.34 ID:i+FMHYdcM.net]: >>121
AFはどう？
xc50-230のAFでなんの問題ないと思ってるので、とんでもなくダメじゃなければいいんだけど
124 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 275f-Gm6X) [2022/05/24(火) 13:30:25 ID:C0xo7wCt0.net]: ズームは純正で50-140除きそこまで画質良いのないし基本、利便性重視で高倍率がいいね
18-300 16-80 18-135辺りから好みで

15-45 16-50 50-230みたいな軽さに振り切ったXCレンズも良い。シグマの18-50にも期待

標準域単焦点も好みで
27 30 32 33 35（F1.4 F2 ノクトンF1.2）などから1-2つ選べば良い

超望遠は純正の150-600待ちか100-400、AFアダプタと他マウントレンズの組み合わせでいくか
125 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/24(火) 21:59:52.85 ID:PGPL+yB50.net]: シグマの1850f2.8はいつ出るの…
126 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/24(火) 22:08:33.40 ID:y0KIDz2Xa.net]: >>121
迷ってたけどあんたのレスで18-300買っちまったよ届くの楽しみ
127 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/24(火) 22:47:02.60 ID:14qNI17q0.net]: Xサミット告知キタ
128 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/24(火) 22:52:43.26 ID:PdT5bYz2M.net]: 広島開催？
129 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/25(水) 00:00:04.78 ID:vRJ0LyZR0.net]: >>122
俺も50-230から18-300に乗り換えで、AFは大差ない印象
誤合焦するってレビューも見たけど撮れ高見てもヒット率は余裕で9割超えてる
200gの重量増と引き換えに超高倍率とハイパー近接能力を手に入れた感じ

>>125
オメ
俺個人は凄く気に入ってるし用途を勘違いしなければ良いレンズだと思う
130 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/25(水) 01:13:36.35 ID:gvUGfOid0.net]: 皆さんにおききしたいのですが、初めてのxfレンズとして18-55を中古で購入しました。
いままではx-s10のダブルズームキットでxcレンズしかつかった事はありませんでした。
いざ使ってみると、絞り羽根がジジッジジッとカメラを動かす度に鳴るのですが、これは仕様なのでしょうか？
131 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/25(水) 08:55:26.75 ID:4wJkGNrXd.net]: >>129
私のはそういう音しないです
132 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/25(水) 09:21:48.31 ID:vyRqKs0jp.net]: >>124
Eマウントバージョン持ってるけど
絞りリングないし、ズームリングの回転方向が反対で
イマイチ扱いづらいんだよなあ
写りはXF16-55mmF2.8と大差ないかちょっとシグマが良いくらい
だが、ソニーのSEL1655Gと比較するとパッとしない感じ
133 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/25(水) 09:31:31.16 ID:cjuc+hPLd.net]: >>130
個体差なのでしょうかね。
カメラの向きを変えてみると、周りの明るさの変化に応じて、絞り羽根が頻繁に閉じたり開いたりしています。そのたびにジッジッと開閉音がするんですが、気にしてるからか中々に目立って聞こえてきます。
そして、羽根が動く度に液晶画面も点滅というか、チカチカする感じです。
xc15-45や50-230ではこういう現象なかったのです。
134 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/25(水) 10:46:30.29 ID:vyRqKs0jp.net]: >>129
富士の仕様だと思うよ
AモードやSモードだと絞り羽が光に応じて勝手に動く
Mにすると固定されると思うからやってみ
135 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/25(水) 11:48:33.12 ID:KsptfflEM.net]: 3514で動画のAF-Cやってるとジージー言いまくる
136 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/25(水) 13:51:23.01 ID:dJPCblZa0.net]: 富士のカメラ使う人はそういう音は気にしないと思うけどなぁ

静音とか無音撮影する時は気になるのか
137 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/25(水) 14:54:03.99 ID:oqflhZTlM.net]: >>135
動画は外部マイク使わないと音入るぞ
発表会とか静まりかえってる時は写真でも目立つけど
138 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/25(水) 14:56:49.78 ID:YEVwt9bN0.net]: K-3 MarkIIIが出た時、実店舗に見に行って手に取ったら「いい感じじゃん」と思った
電源を入れオートフォーカスを試すと「ギュィィィィ……！」
そうだペンタックスってこれだった……と立ち去ったのであった
あと、一眼レフだともうF2より暗いレンズ使う気にならないな
一眼レフ使ってた頃はF2.8は許容できたんだけどな
139 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sdba-wCcA) mailto:sage [2022/05/25(水) 16:34:44 ID:cjuc+hPLd.net]: >>133
たしかにMモードだと鳴らなくなりました。
xcは羽根の音聞こえなかったので、すごく違和感を感じました。ありがとうございます。
仕様とわかれば、割り切って使えそうです。
しかし、xcの電動ズームが嫌で1855を購入しましたが、ワイド側の開放での画質が、縦の色収差が結構あって自分の用途ではイマイチだったかもしれません。
動画用としては手ブレ補正も自然でいい感じですが…
140 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sac7-av4/) [2022/05/25(水) 16:58:13 ID:HMkeu5pDa.net]: >>137
スゴイな
時が止まってる....
141 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/25(水) 17:15:34.79 ID:3P0McXtq0.net]: 18mmF1.4買ってみたのだが、絞りリング緩くない？
手元にある50-140と33mmF1.4と比べるとかなり緩いのだが、、、
まぁ、50-140と33mmも絞りリングの硬さちがうんだがな
安い物じゃないんだからこういう所均質化してほしい・・・
同等のサイズの単焦点だと違いが目立つ
142 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/25(水) 17:50:41.58 ID:kVHSmzjMr.net]: >>140
18mmは緩いよ
見た目統一してるのにクリック感統一してないの謎だよな
ものづくりが甘いんだよなフジって
143 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/25(水) 18:13:58.44 ID:oqflhZTlM.net]: 動画の時はクリック感無い方が良いのかもしれない
144 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/25(水) 18:18:29.30 ID:kVHSmzjMr.net]: じゃあなんで33mmは18mmよりもしっかり目になってるんだよ
そもそもT4のmovieモードじゃ絞りは本体ダイヤル操作になるし、H2Sもそうなるだろう
145 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/25(水) 22:15:39.63 ID:Y0mW121Ya.net]: EOS R7、すごいカメラが出てきたな
APS-Cの王者になるようだ

つまり富士最大のライバルカメラの登場
146 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/25(水) 22:22:35.22 ID:iWpmxnCgr.net]: どうせAPS用レンズ揃わないからどうだろ
でもキヤノンだからフジより売れる機種にはなるだろうな。
147 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/25(水) 22:27:35.34 ID:N3mMgz5c0.net]: >>144
野暮ったいデザインがね…
148 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/25(水) 22:43:28.71 ID:rOeGeRDz0.net]: 富士にもVR3D魚眼レンズ出して欲しい
149 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/26(木) 00:19:18.22 ID:jnPe8mCR0.net]: Canonのハイエンドaps-cのR7が20万か。H2sは20万以下で出さんと勝負にならんだろうな。
150 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/26(木) 00:58:48.24 ID:ywShdEpM0.net]: 値段の割にレンズしょっぱいの付いてるからいくらキヤノンでも飛びつくやつは多くなさそう
151 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/26(木) 01:10:09.84 ID:WGhfoaaPM.net]: タムロン18-300買ってしまおうかな
10-24もタムロンは挑戦してくれ
152 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/26(木) 01:16:43.05 ID:vP//cg/L0.net]: タムロンはSP単焦点と高倍�
153 名前：ｦじゃないズーム、シグマはF1.8通しズームなどのArtライン、のレンズが画質メチャ良かった。Xマウントでもそういうの出してほしい []: [ここ壊れてます]
154 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/26(木) 01:24:15.92 ID:WiQzsoHc0.net]: レンズ付きなんて初心者しか買わない
付いてくる分には売れば良いだけ
155 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/26(木) 01:52:38.70 ID:3zAIFpuca.net]: Canonのレンズ高い印象ある
156 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/26(木) 07:22:54.10 ID:kdiykJqCa.net]: >>146
Canonのなで肩ぬぼーっとしててどうもかっこいいと思えない
kissMなんかはかわいいのに
157 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/26(木) 07:34:07.47 ID:caQvsEPBM.net]: >>146
>>154
同じ感性の人いてちょっと安心してる俺
Nikonはレフ機もそこまでまんまるおデブちゃんじゃないのにな...
158 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/26(木) 07:34:25.16 ID:rJrBHu5va.net]: R7は新レンズがキット含め魅力的じゃないのと形がどうも受け付けん
159 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/26(木) 07:35:56.88 ID:caQvsEPBM.net]: >>131
あの小ささ軽さでxf16-55f2.8より良いなら御の字や！
画角16はないけど

絞りリングないのは富士では使いづらそうだな...
160 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/26(木) 07:38:51.17 ID:caQvsEPBM.net]: ところで新型23f1.4や33f1.4購入された方、
使用感はいかがですか
161 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/26(木) 08:02:56.00 ID:WhLojUalM.net]: 売れてるのか心配になるくらいネットに作例やレビューが無いよな
162 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/26(木) 11:09:54.21 ID:B6DlfI7c0.net]: >>158
良いですよ。光学性能は申し分ないですし、操作感やビルド品質も文句ありません。
画角が好みに合致し、価格とサイズ・重量、デザインに問題を感じないならば、購入して損はありません。
163 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/26(木) 11:24:42.73 ID:Rk/SONMAr.net]: タムロンの18300って倍率は素晴らしいけどフジのボディに似合わないんだよなぁ
164 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/26(木) 12:08:44.41 ID:A9jyyOPaM.net]: タムロンってお爺ちゃんが使ってるイメージ
165 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/26(木) 12:39:13.37 ID:c1M3ms11p.net]: https://youtu.be/blEqF4j34X8?t=798

「（2011年）当時、XF35mmF1.4と一緒に開発していたボディはX-Pro1だった。
そこで光学全長が長くて前に飛び出るレンズは見た目のバランスが悪いし、
カタログの表紙にも飾られるのでこの大きさになった。」

ほんとこれなんだよなあ、MKIIは光学性能は文句なし
だが、とにかくダサい
ロゴと機種名にテープ貼ったS10やH2につけたら
もはや富士のXシリーズだと認識出来る人少ないんじゃねーかと
166 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/26(木) 13:44:13.93 ID:v2L1jI6td.net]: 標準ズームは16-55と16-80どっちの方がいい？
167 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/26(木) 13:59:37.60 ID:WGhfoaaPM.net]: 50-140以外のズームは一番かるくて安いのでいいと思う
168 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/26(木) 14:11:34.46 ID:gDyuOzGhd.net]: >>163
そう言�
169 名前：､点ではNOKTONはデザインがいいんだよね～ 写りは断然33mmだけども 味とかはここでは言わない []: [ここ壊れてます]
170 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/26(木) 14:13:23.33 ID:QgmMbYoGr.net]: 光学系完全無欠だがデカオモクソダサレンズよりも、写りはそこそこでコンパクトなオサレレトロレンズのノクトンのようなのが結局売れるんだよなフジでは
171 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/26(木) 14:20:53.48 ID:B6DlfI7c0.net]: 両方の方向性のレンズが必要なのですから、純正とサードパーティ製でしっかりカバーできている
理想的な状態ではないでしょうか。
172 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/26(木) 14:37:09.83 ID:1vNm9w4D0.net]: >>158
Xf23新型は静かでピント早くて解像度も高く、何より寄れるので使い勝手は良いです。
画角もx100fのより狭めで私には整理しやすいです。またxs10の内蔵フラッシュでも蹴られなくて良いです。ただ色が艶がないと言うか色鉛筆的に感じます。
173 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/26(木) 15:19:26.68 ID:MXU7KAh5a.net]: 一番お気に入りのレンズってなに？
俺はXF90mm
174 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/26(木) 15:20:24.76 ID:gt81+Mkg0.net]: >>159
売れてないだろうな。
旧型がどちらも価格性能コンパクトさかっこよさ写り申し分ないもん。
175 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/26(木) 15:42:08.42 ID:B6DlfI7c0.net]: >>170
XF18mmF1.4です。
176 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/26(木) 16:00:17.75 ID:caQvsEPBM.net]: >>163
どのレンズも長いNikonZェ...
画質追求していくと長くなりがちらしい
177 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/26(木) 16:16:21.93 ID:U/naySEWd.net]: 作例少ないってのはどこの話？
フリッカーとかインスタとかじゃだめなん
178 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/26(木) 17:05:08.87 ID:HKkjWQ6Fd.net]: 前も同じこと言って、突っ込まれると後出しで条件限定する人だから気にしなくて良いと思います
179 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/26(木) 17:18:43.45 ID:lr3bRMnDM.net]: >>174
解像度が売りなのに等倍鑑賞できないんじゃ話にならなんよ
180 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/26(木) 17:49:35.46 ID:njmc4Dt/a.net]: フリッカー等倍鑑賞できなかったっけ
181 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/26(木) 17:52:09.18 ID:kqUQ3Pna0.net]: ホントに後出しできた
>>176
フリッカーは等倍いけるでしょ
182 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/26(木) 18:52:50.25 ID:m3HUGnHjd.net]: >>171
XF2314(旧)
183 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/26(木) 19:36:27.43 ID:Q+fyLCw6r.net]: リニューアルで一番期待が高かったXF33が価格comのレビューが3件しかない過疎っぷりだから売れてないのかな？ってオレも思ってた
184 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/26(木) 19:41:41.69 ID:zgSuYLF10.net]: 世界最大手のB&Hじゃ33mmがフジのレンズで一番売れてる
レビュー数も同時期に出たレンズの中でも多い方
185 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/26(木) 19:42:06.82 ID:hrj6VFWuM.net]: XF18F1.4は中央が滅茶苦茶解像する
XF23F1.4は全体的に均一に解像する
それに比べると33F1.4はボケの美しさを意識してるのかなって感じがする
XF35F1.4があるんだからもっと振り切ってもらってよかった
186 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/26(木) 21:00:59.91 ID:kwo58L0lp.net]: 値下がりしてた旧型の方のXF23mm f1.4買って全く不満なく使えてる
187 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 076e-cjEd) [2022/05/26(木) 23:22:22 ID:VIAZtwhu0.net]: >>177
>>178
そもそもフリッカーにも作例全然無いやん
あっても旧型だし
価格やガンレフやフォト人にも全然無いやん
下手したら中華レンズ並の作例の少なさじゃね？
188 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/27(金) 00:08:51.46 ID:NDALWT3S0.net]: >>184
レンズグループに投稿されてるのだけで1000枚近くあってもちろんそれ以外にもある
発売時期が全然違うビルトロとかの何倍もあるんだけど
その他同時期発売のレンズと比べても少ないわけでもないし
何をどう見てぜんぜん無いって言ってるのかがわからん
検索下手なん？
189 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/27(金) 00:25:57.55 ID:dO6uQX8h0.net]: >>185
どこが？
XF18新型,XF33はそれぞれたったの数百枚程度
XF23に至っては新型はグループすらまだない
だいたい価格やガンレフやフォト人に全然投稿が無いし
日本ですら人気無さ過ぎじゃね？
190 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/27(金) 00:36:08.19 ID:NDALWT3S0.net]: >>186
いやマジで何の話してるかわからん
flickrの話だよね
何か違うところ見てる？
新23mmのグループもあるし
xf33mmのグループは似たような時期に発売されたz40mmやRF16mmよりユーザー数も投稿数も多いよ
191 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/27(金) 00:37:18.44 ID:aFTcoYFq0.net]: >>186
新XF23mmF1.4はR LM WRを付けて検索すると良いですよ。
192 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/27(金) 00:51:11.79 ID:hircofdpM.net]: >>188
たったの100枚に泣いた…
え？世界でたったのこれだけ？
193 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/27(金) 09:35:47.51 ID:QqvPMr590.net]: フジには誰もこんなレンズ望んでなかったということだね
194 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/27(金) 09:38:42.87 ID:dlTizTDCM.net]: ただまあ、解像度の低いカメラとしては動画に向いていくのもよいかと
195 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/27(金) 09:51:02.88 ID:6SwDPEa+0.net]: ノクトン23は売れるんかな。発売日延期でXFと衝突避けられたが
ノクトン35の時のご祝儀含め注文殺到みたいなことはなくなって、しばらく品切れで買えなくはもうならないか
196 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/27(金) 10:12:08.80 ID:aFTcoYFq0.net]: >>190
私は望んでいましたから、「誰も」というのは言い過ぎかと。
197 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/27(金) 10:36:26.29 ID:97ahwxcpM.net]: マジでことごとく後出しで発言してて笑うわ
俺だったら予言された時点で恥ずかしくてしばらくスレから消えるね
198 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/27(金) 11:11:15.02 ID:XxqH2Tmdp.net]: 信者がどんなにアクロバティック擁護をキメても
旧型35mmF1.4が常にTop10～Top3入りしている一方で
新型33mmはずっと低空飛行を続けている現実は変わらんのよね

https://kakaku.com/camera/singlefocus_lens/ranking_V069/

正直、機動力や見た目を捨てて高解像度を求めるなら
フルサイズにいくらでも選択肢があるからなあ…
悪名名高いニコンのエリンギだって選択肢に入ってくる
199 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/27(金) 11:17:13.35 ID:gkrfp43O0.net]: 新23は欲しいけど35はF2で十分な俺
200 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/27(金) 11:19:26.77 ID:aFTcoYFq0.net]: 自分が欲しいと思わないレンズならば、売れていようがいまいがどうでも良いのでは?
何故そこまで過剰に意識するのか理解できません。
201 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/27(金) 11:21:43.59 ID:x7H7JgDY0.net]: >>194
新型F1.4が不人気なのが証明されてしまったではないか
202 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/27(金) 11:22:46.38 ID:XxqH2Tmdp.net]: >>197
「批判が嫌なら5chなんか見るな」
とまあ、まさにブーメラン
こんなところで批判封じなんて全く意味がないんだよなあ…
203 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/27(金) 11:23:16.57 ID:x7H7JgDY0.net]: >>197
鳴り物入りで出した新型揃って売れてないと心配になるよフジが
204 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/27(金) 11:24:18.52 ID:FidG8viRr.net]: XF18-120って18-135よりデカくなるのか
仕方ないかもだがちょっと残念
205 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/27(金) 11:24:33.45 ID:57Aht6JuM.net]: 新2314はあらゆる面で最高
とくにフォーカスクラッチを葬ってくれたのが超高ポイント
206 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/27(金) 11:26:06.47 ID:6SwDPEa+0.net]: レンズはサードに任せてカメラボディ開発に専念す�
207 名前：黷ﾎ。高いレンズでお布施集めるのやめてXCレンズみたいなのを多く出すようにすりゃ良い []: [ここ壊れてます]
208 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/27(金) 11:28:03.06 ID:5eDi7WJo0.net]: >>199
私は「嫌なら見るな」などとは一言も述べていませんが。
一連の流れに対する感想です。
209 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/27(金) 11:35:25.84 ID:XxqH2Tmdp.net]: >>200
もう画質なんて飽和しちゃって、それほど求められてないんだよね
反対に求められてるのは機動力や質感といったもの
ボディにマッチしないダサくてデカいレンズはそりゃ売れんわ

23mmなんて、画質は維持でいいから旧型よりもコンパクトにして
かっこいいメタルフードつけて売れば、相当売れる余地あったのにな…

オートフォーカースすら出来ないVoigtlanderがよく売れている現実を
ちゃんと噛み締めて次に活かしてほしいもんだ
210 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/27(金) 11:35:34.27 ID:57Aht6JuM.net]: 新ズームどっちも楽しみだよね
211 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/27(金) 11:37:03.11 ID:KBcL3pK40.net]: 新型F1.4は「富士のレンズは解像力が低い」という非難への当て付けで作った感
212 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/27(金) 11:38:12.04 ID:gkrfp43O0.net]: 18-120って動画用F4通しのインナーズームやろ
213 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/27(金) 11:46:45.59 ID:6SwDPEa+0.net]: CanonのLレンズなんかはサード競合より少し軽量だったり画質良かったり何かしら性能良くて値段高いのも分かる
214 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/27(金) 12:50:02.78 ID:GA3/nzco0.net]: リニューアルかけるのは他社より劣るズームや発売当時から不評だった18f2とか賛否両論の56にすべきだったね
旧23は元から評判良かった上にリニューアルに伴って新品価格が大幅に下がったからあえて新23買う人は多くなかったのでは
215 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/27(金) 12:54:07.84 ID:f+yARudvd.net]: >>205
コンパクトなの欲しかったら2320買ってねって事でしょ
216 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/27(金) 13:21:54.85 ID:4arWffIDa.net]: そいつ既にみんなNGしてるからかまうなよ
217 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/27(金) 13:26:17.28 ID:4tcVrjSi0.net]: 新23mm買ったよ
解放から普通に使えるし満足
ただ高い
218 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/27(金) 13:28:10.89 ID:MqGpTnapa.net]: 18-120/F4なんて出るのかよ
8万ぐらい？これで十分だわ
219 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/27(金) 13:30:05.97 ID:o+6FCC6o0.net]: >>214
そんな安いわけない
220 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/27(金) 13:34:36.89 ID:57Aht6JuM.net]: >>214
安くて15万
たぶん20万超える
221 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/27(金) 14:09:46.07 ID:nFShCgxO0.net]: あんだけ待望されてたシグマが今のところ期待外れだったがな
222 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/27(金) 14:50:02.97 ID:3W/ldxaGr.net]: ていうか出すの遅かったよ。
中華でそこそこなのが、さらに安い値段で出ちゃったし、昔のスペックだけみたいなんでもないから。
もともとコンテンポラリーラインだからあんなもんだろうけど、その後のシグマで何となくアートレベル期待されちゃったのはかわいそうな気も
223 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/27(金) 14:50:42.06 ID:mdZk8fTU0.net]: タムロン17-70来るっぽいな
224 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/27(金) 15:04:16.18 ID:3W/ldxaGr.net]: 先にタム来るとシグマ辛い
225 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/27(金) 15:06:17.41 ID:57Aht6JuM.net]: Xマウントのシグマ信者がなんとかしてくれるんじゃないの？
226 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b7ec-/vzy) mailto:sage [2022/05/27(金) 15:20:52 ID:wniwMii+0.net]: 真に望まれてる(俺に)はシグマ16-50f2.8とタム17-70f2.8よ
227 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/27(金) 16:30:43.20 ID:ejs8gYjE0.net]: シグマは来ないの？タムロン買っちゃいそう…
228 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/27(金) 16:41:18.85 ID:CrLFcASVM.net]: APSCのアドバンテージは軽量小型
Aシリーズに力を入れたいね
229 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/27(金) 16:44:46.86 ID:5z0jkM5x0.net]: タム1770は手ブレ強力だからE4やT30にピッタリ
230 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/27(金) 16:52:07.43 ID:jo2bx9jZa.net]: X-E4に90mmつけて手ブレと�
231 名前：ｬってます []: [ここ壊れてます]
232 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b7ec-/vzy) mailto:sage [2022/05/27(金) 16:54:48 ID:wniwMii+0.net]: >>223
いずれ来るが、
いつ来るかの噂はまだないっぽいな
233 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/27(金) 17:39:33.36 ID:IU9hqRKAa.net]: 6/1になんか発表あるんでしょシグマ
234 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/27(金) 18:25:50.07 ID:7LRlikX+0.net]: シグマシーグマゴッドシグマ
235 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ab34-8PZ3) mailto:sage [2022/05/27(金) 19:08:20 ID:BzwY02gW0.net]: 皆さんSIGMA16-50とTAMRON17-70ならどっち買います？
236 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Spbb-pe6S) mailto:sage [2022/05/27(金) 19:16:31 ID:XxqH2Tmdp.net]: >>225
メチャクチャデカくて、質感も含めてボディとのバランス最悪だぞ
237 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾗｸｯﾍﾟﾍﾟ MMb6-ydKT) mailto:sage [2022/05/27(金) 19:26:14 ID:57Aht6JuM.net]: >>231
だが
それがいい
238 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3315-eugl) mailto:sage [2022/05/27(金) 19:41:12 ID:LpSYtK0p0.net]: ヒャッハー　富士ボディ売らないでヨカタ　(´；ω；`)ｳｩｩ
相場的には8万弱くらいなのね。
239 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/27(金) 20:09:01.58 ID:MXzR9QEFr.net]: タムロンってズームの回転方向純正と同じ？
240 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/27(金) 20:15:28.36 ID:FidG8viRr.net]: 富士のボディの質感にタムロンのあのマットな質感ってめっちゃ不釣合じゃね？
241 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/27(金) 20:20:29.52 ID:ejs8gYjE0.net]: >>230
軽くてハーフマクロ行けるSIGMAがいい。今XF16-55使ってるが、重すぎてあんまりなんよな。タムロンもデカいからなあ。でもタムロン出たら買っちゃいそうw
242 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/27(金) 20:21:56.53 ID:wniwMii+0.net]: 軽くて小さい方
243 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/27(金) 20:39:28.83 ID:LpSYtK0p0.net]: SIGMA16-50の現物見てしまうとあまりの小ささに驚くんだよな。
これ絶対m4/3用だろ・・・みたいな。
ただ自分はT2なのでやっぱ手振れ補正ほすぃのでデカくてもタムさん優勢。
244 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sac7-ROOH) [2022/05/27(金) 20:45:22 ID:VDSPjrU1a.net]: 男なら夜景も望遠も手ぶれ補正、三脚に頼らず手持ち
245 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMe3-eugl) mailto:sage [2022/05/27(金) 21:05:30 ID:dlTizTDCM.net]: ISO200、8秒露光を手持ちで夜景
幻想的な写真が撮れるよ
246 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b7ec-/vzy) mailto:sage [2022/05/27(金) 21:09:03 ID:wniwMii+0.net]: xf16-55f2.8も手ぶれ補正ないしセーフ理論よ
247 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/27(金) 21:24:39.63 ID:QkF7U6Xb0.net]: 100-400先に出したほうが馬鹿売れするな
このスピード感だとタムロンだな
248 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/27(金) 21:34:16.44 ID:6SwDPEa+0.net]: シグマはF1.8通しズームだよな。あれをミラーレス用に焼き直してくれりゃ強力なのに
249 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/27(金) 21:38:50.17 ID:ytRZ+fQ40.net]: SIGMA 18-50mm F2.8 DC DN
市場価格53,000円～
10群13枚/絞り羽根7
最短12.1cm～31.7cm
φ61.6x76.5, 290g（Eマウント）
フィルター径55mm

タムロン 17-70mm F2.8 Di III-A VC RXD
市場価格78,000円～
12群16枚/絞り羽根9
最短19cm～39cm
φ74.6x119.3, 525g（Eマウント）
フィルター径67mm

タムロンのスペックと手ぶれ補正をシグマのサイズに凝縮した物を
フジがXCで出したら大逆転出来る！
250 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/27(金) 21:47:30.55 ID:TLsRjMog0.net]: タムロン11-20mm F/2.8 (335g)又は
シグマ18-50mm f2.8 dc dn(290g)
が早く来てほしいですね。
ズーム1本+3514又は6024のいずれか単焦点1本+X-T30=1kg以下の軽快なセットで組みたいです！
251 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/27(金) 21:58:14.81 ID:1PKOWw1N0.net]: 広角、標準、望遠を出すってタムロンの開発者がつべで言ってたよね
望遠はどんなの出すんだろうな
252 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/27(金) 22:23:01.85 ID:T3UiGm/o0.net]: >>244
大きさ全然違うな。
僕はSIGMA
253 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/28(土) 01:12:49.95 ID:LZM6Ixfvp.net]: シグマ18-50mm、X-S10にうって�
254 名前：ﾂけだろな OISなしの弱点はIBISで補われるし、 絞りリング無しやプラスチック感も非レトロボディなら気にならなんだろう ズームリングの回転方向だけは悲しいが まさにX-S10のためのレンズって感じ []: [ここ壊れてます]
255 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d97c-iTPN) mailto:sage [2022/05/28(土) 06:11:49 ID:mCnbGN000.net]: ピントリングやズームリングの回転方向の違いって、選ばない理由になっちゃうんだよな～
馴染んだものとの違いはすごいストレスになる
256 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ a115-yO3c) mailto:sage [2022/05/28(土) 08:04:07 ID:6g7OvY4n0.net]: そうか絞り羽根も7と9で違うんだな。
ちゃんとコストかかってるんだな。ボケの美しさにも差が出るだろうし。
257 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/28(土) 08:34:10.85 ID:4FlPjhwYa.net]: ズームはまだいいけどフォーカスが逆だと混乱する
258 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/28(土) 08:37:30.72 ID:u04Kq/L1M.net]: フォーカスはほぼオートだからあまり気にならないけど、ズームはとっさの時に困る
259 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/28(土) 08:40:09.92 ID:Niyg9o0BM.net]: そんな柔軟性のなさではフジのカメラしか使えない人間になってしまうぞ
260 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/28(土) 08:41:35.95 ID:gNLv5SS2a.net]: ん？？？
フォーカスも逆なのか？？
もしそうなら、かなり混乱するな。何が何だか訳が解らなくなるわ。
でも、レンズはSIGMAオンリーなら問題ないな。
261 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/28(土) 08:49:08.10 ID:LZM6Ixfvp.net]: タムロンもシグマもフォーカスリングはバイワイヤだから
富士標準の回転方向変更機能には対応するんじゃないかな
262 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/28(土) 09:39:54.89 ID:kmxkzjZy0.net]: S10だけどΣ56mmは設定でフォーカスリング反転できたぞ
263 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/28(土) 09:53:32.57 ID:C1rB4vd00.net]: 全部シグマで揃えるなら逆回転でもいいけど混在してるとさすがに厳しいわ
単はフジ、ズームはシグマで分ければどうにかなるかな
264 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/28(土) 10:02:54.59 ID:30ZTims70.net]: カスタムでシグマ専用モード作ってワンタッチで切り替えれば良いのでは
265 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/28(土) 10:19:07.12 ID:7ARXTH4Od.net]: あれこれ調べて考えて
結局XF18-55OISでいいか、ってなった
266 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/28(土) 10:35:48.30 ID:EM1aJ9Mqa.net]: 望遠のズームレンズは機能重視で割り切ってタムロンやSIGMAでもいいけど単焦点とかはどうしても見た目で躊躇してしまう
見た目も大事なファクターだもんな
フジ好きな変わり者なら尚更
267 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/28(土) 10:56:31.26 ID:lBN4x6cna.net]: >>259
割とそうなるのわかる
268 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾗｸｯﾍﾟﾍﾟ MM4b-xECL) mailto:sage [2022/05/28(土) 12:58:05 ID:Niiq5YpRM.net]: XF1855はなんだかんだで名玉だよねぇ
269 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sac5-I6Hu) mailto:sage [2022/05/28(土) 13:02:54 ID:t5LEBUy+a.net]: x-h2sは25万もするのか
高すぎるよ
270 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/28(土) 14:22:46.86 ID:kp0cYkBdp.net]: >>263
2499ドルだから30万くらいいくでしょ？
271 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/28(土) 14:33:51.77 ID:yGXOVBdUd.net]: α74よりもちょっと高いくらいじゃね？
272 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/28(土) 14:53:54.06 ID:Niiq5YpRM.net]: 積層センサー機の中じゃ
安い方やね
273 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/28(土) 15:50:47.09 ID:lBN4x6cna.net]: α9とOM-1の価格を参考にすべし
274 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/28(土) 16:10:32.86 ID:YNHrz4bf0.net]: >>236
SIGMAのXマウントレンズはJPEGの時に歪曲とか自動補正されないってどこかで見たんですけどあんまり気にしなくていいものですか？
275 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/28(土) 18:07:21.20 ID:pC62vsOYd.net]: X-H2s安！性能から考えるとバーゲンプライスですね
276 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/28(土) 19:08:43.85 ID:wQfrmTZn0.net]: AF性能どうなんだろうね
277 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/28(土) 19:15:14.39 ID:qMMPoT+p0.net]: >>270
フジ基準か他のメーカー比較で意見が別れるけど、フジの中では一番いいはず。
278 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/28(土) 19:43:15.73 ID:DrOEpKJYd.net]: 高画素版の方が安くなるのか？
279 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/28(土) 19:52:18.42 ID:Vg82HwmN0.net]: そう噂されてる
280 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/28(土) 19:52:49.58 ID:6C59pMsZ0.net]: 26MPの積層センサー高速連写機？
281 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/28(土) 20:25:56.90 ID:HNjAWFtU0.net]: 33mmはYouTuberたちが新旧比較やって大差ないとか言ってるのが多いからなー
個人的には夜間スナップ好きなんで値段分の価値はあるけど
23mmと50mmはF2を使ってるけど35mmはMTFが悪いから買いたくなかった
像面湾曲がデカいっぽい
282 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/28(土) 20:48:14.91 ID:mCnbGN000.net]: 大差ないとも言えるけど、1度使うともう軽さ以外の理由では3514に戻りたいと思わない・・・かも知れない。
ま、売らないけど。
https://i.imgur.com/PAHqmsz.jpg
283 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/28(土) 21:20:25.93 ID:AW0pPeCVa.net]: 35mmf2はかなり優等生だけどな
あの大きさでコントラストも解像も優秀だし癖がない
X-E4に似合うレンズの一つでよく使うわ
284 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/28(土) 21:48:48.68 ID:mRWO18b80.net]: 3520選んだ理由はコントラストの出方だったな
そういう意味では3514も逆にありなんだが
前のマウントで50mm付近ばかり集めまくった前科があるので控えてる
285 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/28(土) 22:01:28.69 ID:T04kFHi6M.net]: >>276
不思議なとこにピント合せてんね
286 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr8d-1+yL) mailto:sage [2022/05/29(日) 08:17:21 ID:BDX5jzNRr.net]: >>268
ミラーレスはボディと通信できるレンズなら補正情報は問題なかったと思う。
287 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/29(日) 10:53:36.34 ID:rdRlV4m10.net]: 35mm F2は四隅を捨ててるからポトレとかにはいいけど風景には向かないな
昔のライカレンズみたいに立体物撮影で生きる（と言われた）タイプなのかも（あえて？）
288 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/29(日) 11:23:05.10 ID:JM/J8APhr.net]: 開放から四隅解像してるレンズってある？
289 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/29(日) 12:07:22.83 ID:/FhOLRKKMNIKU.net]: シグマの３０はクソですか?
290 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/29(日) 12:24:59.75 ID:ZpqdpvZS0NIKU.net]: >>283
標準レンズの画角で換算45は近年の流行りでもあるし、それを求めるならありなんじゃないの
余裕があればXF33とノクトン35の2つ持ちでいい気する
291 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/29(日) 12:48:29.53 ID:EyzcZmNg0NIKU.net]: ポートレートで持っていくレンズは何にしようか悩んでる
ズームもいいけどボケないしなあ

一応35 F1.4
50 F1.0
90 F2.0
の3本は基本として持って行く
あとは背景多めに撮る構図ならXF16 F1.4ですかねー

レンズ交換して落とさないように、撮影テンポ損ねないように交換練習とイメトレ繰り返すか
292 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/29(日) 12:55:13.92 ID:P40zfHeV0NIKU.net]: >>282
35F2の四隅は開放がピークだぜ
293 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/29(日) 13:06:34.68 ID:8fZWZYRp0NIKU.net]: Viltroxの13mm
作例だと良さげに見える…
https://dustinabbott.net/2022/05/viltrox-af-13mm-f1-4-image-gallery/
294 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/29(日) 13:09:13.65 ID:rwyQXuqb0NIKU.net]: >>276
ピンを合わせられるようになるのが先
レンズ買う前にもうちょっと写真撮れ
295 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/29(日) 14:01:11.17 ID:RlzeGqL90NIKU.net]: >>285
その日撮りたい構図をイメージして、2本程度に絞った方が撮影テンポ良くなるかもです。
広角(2314旧)と望遠(9020)の2本で行�
296 名前：ﾁたら、レンズ交換も迷わず、軽快に動けて良かったです。 3514と6024のボケも好きですが、その時は敢えて持って行きませんでした。 []: [ここ壊れてます]
297 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/29(日) 15:03:41.73 ID:V1i3t0+brNIKU.net]: >>285
ボディ2個+単焦点2個おすすめ
298 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/29(日) 16:39:38.85 ID:5zfPPk250NIKU.net]: 下から二番目の安さの３５F2を持ってるけど、
シグマの30を買って、これは手放そうかなと思っている。
ttp://uproda11.2ch-library.com/e/es000069100115874011210.jpg
299 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴW 49da-83al) [2022/05/29(日) 18:04:21 ID:BgQHaRjQ0NIKU.net]: sigmaから18-50mm F2.8でちゃったら、xf1628はいらなくなっちゃうかな
300 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/29(日) 18:32:35.40 ID:i5ttaT090NIKU.net]: 広角の1mmは血の1mm
301 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾆｸｸｴ Sdb3-LOS0) mailto:sage [2022/05/29(日) 18:50:33 ID:78yWUlm/dNIKU.net]: 18mmと17mmの違いを感じないと
302 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/29(日) 19:26:51.64 ID:DrfzTP3DMNIKU.net]: 18はじまりの標準ズームは購買意欲が萎える
303 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/29(日) 20:21:31.89 ID:zm94RX+H0NIKU.net]: >>291
AFと写りはXF3520の方が圧倒的にいいよ。
35mmが狭く感じる場面が多いかどうかだね。
テーブルフォトだと35mmは座ったままだと狭いけど30mmならそのまま撮れる。
304 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/29(日) 20:35:34.53 ID:5AWk8IH30NIKU.net]: xf35mmf2は解像度は高いけど立体感の出方が少し不自然で、中近距離で人や物を撮ると平べったく感じられる（ピント面以外が大きくボケていたとしても）
AF速いし軽いし、少し絞ってのスナップでは結構良かったのだが、自分のスタイルと合わず手放してしまったな
305 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/29(日) 20:59:46.45 ID:Nwk9VF9h0NIKU.net]: 18ミリ始まりのズームならテレ側は135 だな。
それ以外なら16始まりでないと使いにくい。
18-50の幅の狭いズームならF1.8ぐらいでないとな。F2.8ならもっと明るい単焦点使った方が良いと思うわ。
18ミリと16ミリとでは全く異なるから、例え18-50F2.8？を買ったとしても16はいらないレンズとはならないな。
306 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/29(日) 22:16:03.31 ID:KEaa7JhJFNIKU.net]: 30mmがArtだったらなあ
307 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/29(日) 22:44:21.05 ID:CRbLW6CD0NIKU.net]: 18mmでもっと広ければって思ったことないな
308 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/29(日) 23:06:01.20 ID:2+PwVA6Q0NIKU.net]: 星景ぐらいかな
普通の風景写真だとそれより大きくても余計なもの入って使いづらいだけ
309 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/29(日) 23:56:51.05 ID:1SuePWdm0NIKU.net]: XF1428イイヨ
310 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/30(月) 08:00:51.78 ID:lgEk8Y1E0.net]: >>296
まじかー
圧倒的なら、買うこともないか。
ようつべとかで絶賛されてるけど
そうでもないんだな。
311 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/30(月) 09:57:03.64 ID:1cHfyN90M.net]: >>303
シグマのレンズを貶してるのはフジ信者
312 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/30(月) 11:13:22.46 ID:5FGNJUX3a.net]: artなら欲しいけど富士の単焦点持ってるならSIGMAの安いのは特に惹かれない
313 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/30(月) 11:23:03.06 ID:ZlcGnfiw0.net]: コスパで見るとXC３５以外シグマの圧勝だけどな
314 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/30(月) 11:33:10.39 ID:0AjUurpId.net]: そもそもサードパーティーがコスパで負けたら存在意義ないでしょうに
315 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/30(月) 11:37:35.16 ID:daFMo/bj0.net]: 56はコス関係なくパフォで圧倒・・
316 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/30(月) 11:43:54.86 ID:xrQvuzlJ0.net]: 16は駄目でしょ　外見も含めて。16なら純正。　
317 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/30(月) 11:49:14.75 ID:0AjUurpId.net]: サードパーティーが純正以上でユーザーが困ることないっしょ
さらにフジが刺激されて新型まで出してくれるんでしょ
もう最高じゃん
318 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/30(月) 11:49:21.92 ID:yQOm9Q7+d.net]: 18-50f2.8はxマウントでたらコスパお化けだな
319 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/30(月) 11:57:15.36 ID:1UgsYY90M.net]: この間の対談動画見ると＋1万くらいで絞り環つけることは可能なんだなあ
つけてほしいなあ
320 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/30(月) 12:58:29.77 ID:Lg2QOl7WM.net]: ＋１万円なら、フジユーザーなら絶対飛びつくだろ
ジェットみたいなへらへら笑うだけで何も知らん奴に案件出せばいい
321 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/30(月) 13:37:35.63 ID:9JAf9US9H.net]: んでも、３５ｆ２より
ｎ社のばらまき安３５のほうがパリッとシャープな印象なんだ
違うマウントだからカメラのせいかもしれんが
322 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/30(月) 14:57:12.05 ID:dVfLm2fqa.net]: 雨の季節だから雨とローライトに対応できるxt4欲しいけど今のタイミングで買うのもなぁ
323 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/30(月) 15:10:57.84 ID:+gUvOYtKr.net]: 70300買っちゃったから、ズーム回転方向逆ならいらんわ。
324 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/30(月) 15:30:01.61 ID:X05m2DQ1d.net]: シグマ18-50f2.8に
手ブレ補正があったなら
325 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾗｸｯﾍﾟﾍﾟ MM4b-xECL) mailto:sage [2022/05/30(月) 15:35:52 ID:1cHfyN90M.net]: フジ信者がシグマに難癖つけてる
326 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/30(月) 15:53:23.42 ID:X5/TCr+f0.net]: ないから、あのコンパクトさなんだろ
327 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/30(月) 16:55:45.07 ID:+gUvOYtKr.net]: iシリーズかDGDN85みたいな感じだったら完全にシグマに移ったと思う。
DGDN85使いたくてLUMIXに移ろうか悩んだくらい。
328 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/30(月) 19:11:13.18 ID:NiqjZgwKr.net]: タムロン17-70くるの？
やったー絶対買うわ
329 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/30(月) 19:35:50.11 ID:/1HHaT6kr.net]: シグマさんはよ18-50ださんとタムロン17-70買っちゃうぞー
330 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/30(月) 19:39:02.37 ID:3FHSlXjL0.net]: 俺はシグマ18-50を待つ
331 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/30(月) 20:55:43.87 ID:M9bObzfx0.net]: タムロンがあのサイズで17-90とかなら買ってたけど70って微妙だよね
332 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/30(月) 22:19:45.22 ID:QZu2hPxYM.net]: シグマ18-50f2.8と
フジ18-55 f2.8-4、ほぼサイズ同じじゃね？
333 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/30(月) 23:16:58.58 ID:kNr3WvfP0.net]: フジのレンズやボディってどこで買うのが一番オススメ？、
334 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/30(月) 23:49:43.30 ID:nT359qXK0.net]: >>324
といっても換算105の望遠レンズ持っていけると思えば、それ以上の望遠域求めるなら300以上ある高倍率やら望遠ズーム使いなさいってことでしょ
335 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/30(月) 23:51:10.26 ID:nT359qXK0.net]: >>326
マップカメラ辺りが無難かと
336 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/30(月) 23:56:42.86 ID:7hEwi9HH0.net]: レンズは色んなとこで買うけど新品の本体買う時はヨドバシにしてる
いつもレンズも本体も触らせて貰ってるお礼に
337 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/31(火) 00:02:44.72 ID:M3WEQSOU0.net]: ペイペイ辺りのキャンペーンある時に還元大きいところで買うのもいいね
338 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/31(火) 00:15:54.49 ID:eSaCElEld.net]: ヤフオクやメルカリはやはりリスキーかな
まあマップカメラの並品や美品と比べて特別安いわけでもないし、リスクと釣り合わんよね
339 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/31(火) 00:23:21.83 ID:M3WEQSOU0.net]: >>331
そこでしか見かけんレアなレンズなどを妥当な価格で入手できるとかじゃなきゃ、ヤフオクやメルカリは基本避けるべきだね
（普通のショップが出品しているならまだ多少は安心）
たまにある、キットを
340 名前：バラした品がかなり割安に買えるのは魅力的だが []: [ここ壊れてます]
341 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/31(火) 00:24:01.71 ID:BCYUngYMM.net]: ノークレームノーリターンとして出品しているのはやばい
そしてそれが多い
店舗からの新品ですら返品不可なら恐ろしくて買えない
厳密には不具合があれば契約不成立で返品要求できるが
ノークレームノーリターンとか言ってる出品者が応じるわけないからな
342 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/31(火) 00:27:50.98 ID:BCYUngYMM.net]: ちゃんとした知識があって自分で使っていたということが伝わる出品者はわりと
安全だけども、カメラ専門店でもない遺品整理の古物商みたいなのは非常に危ない
343 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/31(火) 00:28:36.66 ID:iclmdUaI0.net]: 買う方もキチガイが多いのが個人オークションだからノークレームノーリターンのにするのもわかる
344 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/31(火) 00:42:28.47 ID:irbyNDI30.net]: 他のジャンルではトラブったことないけどカメラ関連は変な人が多い
レンズにほこり入ってるから返品させろとか、手渡しで欲しいから自宅に行っていいか？とか
345 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/31(火) 00:56:51.40 ID:0eoGY0w8r.net]: 自分は出品するときはいつもノークレームノーリターンと書いてるけどね
それで特にトラブったことはないし、相場よりも安い額で落札されることもない
ちゃんと状態を明記してあるしな
そんなもんで判断する神経質な奴を避けるのには役立ってるかもな～
346 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/31(火) 01:06:48.68 ID:DwZ1DbmU0.net]: ノークレームノーリターンは書いてても意味ないですよってあった。
347 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/31(火) 01:30:09.09 ID:6tfNXUfv0.net]: NCNR書いたら不良品送り付けても良い訳じゃないからな
348 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/31(火) 01:33:41.41 ID:dUXWuK9n0.net]: コレクションの整理です、カメラに詳しくないので質問には答えられません(出品数5桁)
こんな奴がゴロゴロいるからな
349 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/31(火) 01:43:41.46 ID:uKeL/qcGM.net]: 使い込んでても｢ほぼ｣新品です
結構デカいけど｢小さな｣傷は有ります
とかも主観だから嘘ではないからなあ
今は動いても水没や落下させてる可能性も有るし
350 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/31(火) 03:21:14.05 ID:Y6ShoHCQ0.net]: 2314一本でどうにでもなるよ
351 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/31(火) 06:56:15.77 ID:lZlsxW7p0.net]: >>326
俺はpro2もレンズもネット。だってヤフショのポイントが万単位でつくし
352 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/31(火) 06:58:49.23 ID:lZlsxW7p0.net]: >>340
あるあるw半年前に購入しました、あまり使用機会がないため出品します。2、3回しか使用してませんとか書いてあるやつが同じアイテムを何十個と出品してる
353 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/31(火) 07:32:33.60 ID:BCYUngYMM.net]: 亡くなった祖父が使っていたもの一式です。カメラの詳しいことはわかりません。
と、品名もカテゴリーも間違えてて誰もウオッチしてない掘り出しものがまれにある
354 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/31(火) 08:04:18.90 ID:eV/alwMJd.net]: そういうのは夫のカメラ趣味にキレた妻が出品してるものだと思ってる
釣り関係もそういう出品ちょいちょいあるみたい
355 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/31(火) 08:41:46.53 ID:eSaCElEld.net]: pro3は使い手を選ぶから、見た目とかで買ったけどいざ使ったら合わなくて眠ってたみたいなパターン多いから、割と良好なモノが多い気がする
356 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr8d-1nCm) mailto:sage [2022/05/31(火) 09:49:43 ID:SE+ZhC+8r.net]: 遺品はほんま草ァ
あんなん買うのはガイジ
357 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b95f-kNzS) [2022/05/31(火) 09:50:02 ID:M3WEQSOU0.net]: 個体差あると言われているレンズ（フジでいうとズーム系）の中古はまずい。だいたい流れているのは外れの方
358 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM9d-azD3) mailto:sage [2022/05/31(火) 10:02:53 ID:PlkGr03wM.net]: オクの「美品」よりもキタムラの「Ｃ」のほうが安心だな
オクの相場は店舗よりべらぼうに安いわけじゃないしな
359 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/31(火) 10:53:27.36 ID:c+md83uPr.net]: 出品者の評価はあてにならない？
360 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/31(火) 10:58:08.55 ID:PlkGr03wM.net]: >>351
悪の評価は当てになる
悪評価2%以上ならそうとうトラブル確率たかし
トラブってても報復恐れて悪評価つけない人多いから実際はもっと高い率
361 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/31(火) 11:00:28.51 ID:PlkGr03wM.net]: 悪評価の内容でも、悪質の程度がわかる
362 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/31(火) 11:57:53.09 ID:NX5Sj68+d.net]: 光学の評価が「チリなどの混入が見られるが写りに影響なし」ってレンズを落札した。
届いたのを見てみたら、中にダニの死骸があった。

確かにF22まで絞っても影響はなかったけど、
このままじゃ使いたくないなと思ったのでメーカー修理に出した。
363 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/31(火) 12:53:41.30 ID:DV4DpMlha.net]: XF18-120mmF4.0 LM PZ WR
460g
意外と軽いな。
多分、他社と同じプラッチックだろうな。
364 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/31(火) 13:14:45.20 ID:rKAQbr0Hd.net]: 今はズームレンズでも補正前提にして軽くコンパクトにしていくのがトレンドだからね
365 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/31(火) 13:23:13.52 ID:T03fuFj8a.net]: コンパクト…か？
366 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/31(火) 13:32:46.27 ID:i1uEV3cta.net]: 18-120 F4、10万ぐらいじゃん
誰だよ、20万超えるとか言ってたのw
367 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/31(火) 13:41:15.23 ID:Mnb7SS1G0.net]: >>358
事前の予想よりも大幅に安価で良かったですね。
368 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/31(火) 13:44:57.33 ID:i1uEV3cta.net]: ていうかこれ、手ぶれ補正付いてるよね？
369 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/31(火) 13:48:15.96 ID:Mnb7SS1G0.net]: レンズ側には付いていないようです。
370 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM9d-nnuq) mailto:sage [2022/05/31(火) 14:12:45 ID:ZTc2+yzkM.net]: 型式にOISがついてないもんね
371 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/31(火) 14:19:32.12 ID:/joa9DjJH.net]: 望遠側は削って16mmスタートの方が良かった
372 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/31(火) 14:29:22.92 ID:6Jh/w9ba0.net]: 手ぶれ補正なしなん？
373 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/31(火) 14:33:51.89 ID:swx2g4Z7r.net]: これからのXマウントレンズは絞りリングも廃止か
ボディもモードダイヤルだし、いよいよ他メーカーとの差別化が無くなってきたな
これならフジにこだわる必要も無いな
374 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/31(火) 14:48:53.92 ID:9gU882P6M.net]: だが
それがいい
375 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/31(火) 14:53:06.01 ID:Z6DnqQtJr.net]: それで10万ってゴミやん
376 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/31(火) 15:14:36.18 ID:VyQ1Nvr5M.net]: 富士のアナログ操作体系、操作してて楽しいっちゃ楽しいけど
現代的なモードダイヤル、ボディダイヤル(カスタマイズ可)はそれはそれで便利だったりもするので

jpegの色(好みあり) と aps-cレンズ郡は富士の利点
377 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/31(火) 15:14:45.81 ID:ZTc2+yzkM.net]: いっそニコンのZ24-120みたいに手ぶれ補正無しで画質全振りのズームレンズとかあると嬉しいんたけど富士には無理か
378 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr8d-4GY3) mailto:sage [2022/05/31(火) 15:21:42 ID:HbbiQDqur.net]: この焦点域で手ブレ補正なしって珍しくない？
技術者流出したのか？
379 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM9d-nnuq) mailto:sage [2022/05/31(火) 15:23:49 ID:ZTc2+yzkM.net]: シネレンズみたいなもんと思えばまあ
380 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr8d-iZLw) mailto:sage [2022/05/31(火) 15:46:10 ID:c+md83uPr.net]: 18135と比較して欲しいな
381 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/31(火) 15:59:48.31 ID:M3WEQSOU0.net]: フジ「16-55をリスペクトして性能重視で手振れ補正はあえて外しました」
382 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/31(火) 16:00:31.19 ID:KEmf8jaRa.net]: つまんね
383 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/31(火) 16:08:14.54 ID:IFikhe5Ld.net]: パワーズームのレンズにクラシカルな操作性言われてもな
動画用ならクリックレスの絞りリングはあった�
384 名前：ﾙうがT系使ってる人にはいいだろうけど そもそも俺はPZは嫌だからこの製品のターゲットじゃないんで どーこー言ってもしょうがない []: [ここ壊れてます]
385 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/31(火) 16:48:36.79 ID:swx2g4Z7r.net]: SELP18110GもSELP28135Gも絞りリングついてるんだが…

それに加えてEマウントもLマウントもMFTも新しいレンズは絞りリングつけてきてるのにフジは逆行か…終わったな…
386 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/31(火) 16:51:46.61 ID:HbbiQDqur.net]: APS-Cに手ブレ補正の影響で劣化する程度の画質変化気にする人いるの？
ましてやズームだし。
387 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/31(火) 17:18:24.27 ID:owu13WFUp.net]: >>377
被写体による
APS-Cでも拡大して「あちゃー」って微ブレは結構あるわ

高画素時代の手ブレしないシャッタースピードは焦点距離の2倍（分の1秒）以上が目安と言われるけど
18-120mmでOIS無しだとテレ端1/360秒～になるわけで対象機種を限定してきてる気がする
Eシリーズ、T2桁は普通にブレブレ祭り
388 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/31(火) 18:00:03.30 ID:BE9BLbVyM.net]: 18-120最短60cmかぁ、、、
389 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/31(火) 18:04:27.77 ID:DV4DpMlha.net]: 表示倍率100%で全体表示と同じ解像度なら微ブレはしていないと判断している。
200%となると、微ブレか？解像不足か？解らない。
390 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/31(火) 18:16:09.34 ID:48uCOxyZd.net]: 手ぶれ補正は甘え
391 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/31(火) 18:25:06.96 ID:/sgIiSoIa.net]: 男なら自分の3本足で固定しろ
江田島式三脚
392 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/31(火) 18:59:26.32 ID:HbbiQDqur.net]: >>378
いや、手ブレ補正無しにして画質向上謳う意味があるのかという意味です。
手ブレ補正つけるべきだと思うので。
393 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/31(火) 19:08:57.28 ID:qkQarOaE0.net]: 動画性能高い機種みんな手ぶれ補正ついてるしな
394 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/31(火) 19:54:31.76 ID:rUTB1N+30.net]: マップのXマウントレンズが全体的に結構安くなってるけどどうしてだろう？
疑似キャッシュバック？
395 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/31(火) 19:55:54.79 ID:9gU882P6M.net]: >>385
終わりの始まり
396 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/31(火) 20:08:11.59 ID:PlkGr03wM.net]: これからはボディ内手振れ補正、ボディ側絞り操作の時代
397 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/31(火) 20:09:15.37 ID:Y637n7ME0.net]: パワーズームなのかあ・・・
よみがえるXC1545の悪夢
せめてステップズームが付けば良いなあ
398 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/31(火) 20:10:04.69 ID:VyQ1Nvr5M.net]: ボディ側で操作完結すると片手でも撮れるようになったりするのは便利だけどな
なおしっかり支えられないので手ブレ
399 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/31(火) 20:47:59.55 ID:5ZyMY0MGr.net]: >>379
なんじゃその寄れないレンズ....
前時代的すぎる
パワーズームもどうよと
400 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/31(火) 20:54:13.88 ID:M3WEQSOU0.net]: タムロンが寄れるズームを出してきたから差別化や
401 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/31(火) 21:04:48.48 ID:6Jh/w9ba0.net]: >>379
ゴミ確定。はい撤収。
402 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/31(火) 21:07:45.10 ID:kr29CFT00.net]: >>379
さすがに冗談だろ
誰向けレンズなんだよ
403 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/31(火) 21:10:19.87 ID:5ZyMY0MGr.net]: フジって本当にズーム作れないんだね
404 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/31(火) 21:13:54.99 ID:iNqDCQwI0.net]: タムロンでいいじゃんってなるわな
なんとなくだがフジユーザーって動画性能そこまで求めてなさそう
405 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/31(火) 21:17:21.43 ID:VyQ1Nvr5M.net]: >>379
これマジ信じられん

EF-M18-150は25cm
Z18-140は20～40cm
RF18-150は17cm
406 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/31(火) 21:23:06.24 ID:ikX/DzPzp.net]: 今日はどんなアクロバティック擁護が飛び出すんだろうな
しかし、信者もよく信仰心が持つな
407 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/31(火) 21:24:47.25 ID:dUXWuK9n0.net]: MK18-55の最短撮影距離が85cm
動画向けレンズってそういう感じの奴なのか？
408 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/31(火) 21:26:06.90 ID:rvievqVEa.net]: M.ZUIKO 12-100mm F4
0.15m（Wide） / 0.45m（Tele）

18-120はテレ端の話か？
409 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/31(火) 21:29:13.00 ID:7MuvFiZg0.net]: >>396
E PZ 18-105G 45～95cm
これと似てるのかな
410 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/31(火) 21:34:42.20 ID:7MuvFiZg0.net]: テレ側でも60cmなのかな。
最大撮影倍率0.2倍はXF90と同じ。優秀じゃん。
411 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/31(火) 21:52:54.35 ID:owu13WFUp.net]: >>400
似たようなレンジでF4通しのPZだし、こういう路線なんだろうね
ただソニーのはフジよりちょっと軽くて手ぶれ補正も付いてるな
412 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/31(火) 22:21:39.69 ID:7MuvFiZg0.net]: F4通しで最短撮影距離も一定。
フォーカルとブリージングはどうだろね。
413 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/31(火) 22:33:51.63 ID:qBmOqdsA0.net]: 5万でも買わないレベル
ゴミアンドゴミ
414 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/31(火) 22:42:45.92 ID:O94fRoGt0.net]: やっとズーム中にピントがズレないレンズ出たか…
415 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/31(火) 22:45:32.35 ID:H5OIfncN0.net]: 56リメイクきたな
416 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/31(火) 22:46:33.62 ID:dUXWuK9n0.net]: 56mmF1.2と30mmF2.8Macroか
417 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/31(火) 22:46:51.25 ID:cYNqBInh0.net]: 30mmマクロいいな…
418 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/31(火) 22:47:13.94 ID:qRsxSxDA0.net]: XF30F2.8 Macro
こりゃ楽しみ

XF8F3.5も面白そう
419 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/31(火) 22:47:21.35 ID:dUXWuK9n0.net]: 8mmF3.5
魚眼じゃないんか
420 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/31(火) 22:47:44.88 ID:H5OIfncN0.net]: コンパクトマクロ新レンズも追加か
あと8mm来るとは思わなかった
421 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/31(火) 22:49:27.95 ID:H5OIfncN0.net]: コンパクトなマクロは欲しかったし超広角もいいし、56mmもか
金貯めよ
422 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/31(火) 22:52:28.79 ID:ikX/DzPzp.net]: もはや空気だったな…
全部リーク済みで中身空っぽすぎる
423 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/31(火) 22:53:05.94 ID:a2vWWGxga.net]: 長年望んでた単焦点の超広角レンズがようやくか
コンパクトマクロも良いし、かなり期待だわ
424 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/31(火) 22:54:40.54 ID:D710vv/y0.net]: コンパクトプライムシリーズの追加いいねー
425 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/31(火) 22:55:36.39 ID:dUXWuK9n0.net]: 8mmあったら広角ズームレンズいらんな
426 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/31(火) 22:55:46.74 ID:O94fRoGt0.net]: 結局望まれてるのはコンパクトプライムなんだよな
427 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/31(火) 22:56:14.07 ID:hHK9i8wC0.net]: XF18-120MMF4 LM PZ WR
希望小売価格：145,200円（税込）
428 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/31(火) 23:00:42.07 ID:df32KjFE0.net]: XF8mm f3.5、XF30mm f2.8 良いですね。
やはり軽量コンパクト路線でないとAPS-Cの生き残りは難しいので。
30mmは等倍でしょうかね？
429 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/31(火) 23:01:04.07 ID:D710vv/y0.net]: X-H2の方はPASMダイヤルでないことを望みたい
430 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/31(火) 23:05:36.68 ID:CUb4eCn90.net]: >>413
ならリーク見るなよ
あほなの？
431 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/31(火) 23:10:20.92 ID:6Jh/w9ba0.net]: X-h2sって結局2500ドルなん？
日本は税込30万くらいいきそう？
432 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/31(火) 23:12:29.88 ID:7MuvFiZg0.net]: >>420
同じH2を冠するんだからPASMでしょ。
じゃなかったら名前を変えるはず。
433 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/31(火) 23:12:31.91 ID:jURmNwp0d.net]: USZさんの動画見て150-600欲しくなってきた。
OMの高いズーム悩んでたけど要らないかも。
この造りで50-140も更新してもらいたい。
434 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/31(火) 23:15:36.79 ID:H5OIfncN0.net]: XH2の方は安いらしいけど20万くらいにしてもらえませんかね
435 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/31(火) 23:17:32.42 ID:HbbiQDqur.net]: XF56が、1.4シリーズみたいにダサくなさそうで安心したわ。
436 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/31(火) 23:26:16.81 ID:c0mw5uur0.net]: 標準マクロ欲しいと思ってたんだよなあ
でもF2がよかった
昔ズイコー50/2.0気に入ってた
437 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/31(火) 23:27:08.01 ID:PlkGr03wM.net]: タムロン18-300買おうかな
もうめんどくさくなってそれをつけっぱなしになるかもな
438 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/31(火) 23:29:21.31 ID:jURmNwp0d.net]: 18-120 ダブルズームリングなんだね。
電動と手動と両方か
439 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/31(火) 23:29:43.62 ID:RTSU0 ]: [ここ壊れてます]
440 名前：sb/M.net mailto: >>422
税込35万らしいよ []: [ここ壊れてます]
441 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/31(火) 23:33:06.10 ID:ijTQPyn90.net]: >>429
近接46cmってありえん
442 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/31(火) 23:33:23.76 ID:7MuvFiZg0.net]: 18-120、ブリージングもフォーカル変動も抑えてるって、すごいじゃん
443 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/31(火) 23:36:55.48 ID:O94fRoGt0.net]: 動画向けならそれをクリアしてようやくスタートラインなんだけど
444 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/31(火) 23:40:31.69 ID:wZc7XRMQ0.net]: 30mmマクロはハーフマクロでも買う
8mmは画質と価格次第
他は微妙
445 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/31(火) 23:43:09.29 ID:c0mw5uur0.net]: H2S、ダイヤル更に減ってる
なんなんだ
446 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/31(火) 23:43:12.83 ID:7MuvFiZg0.net]: >>433
かつ高倍率でF通しで最短撮影距離も一定。
かつお手頃価格。
他にどれたけある？
447 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/31(火) 23:43:30.48 ID:PQ6zXif90.net]: 30mmでf2のマクロなんていまだかつてあったのか？
448 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/05/31(火) 23:45:47.05 ID:3MpYspysr.net]: なんじゃこのサンプル
クレジットみたらやっぱりYukio Uchida
449 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/31(火) 23:48:24.89 ID:RYfY3IM2d.net]: 18-120は実売で11万くらいか？
450 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/05/31(火) 23:49:26.14 ID:Kh6UCk2e0.net]: 動画撮るぞ～って感じじゃなければH2待てばいいんかな。T1桁系はまだまだ先だよね
451 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 00:04:09.04 ID:JkdMT1bmp.net]: >>421
どう考えてもリークさせる方がアホだろ…
どんだけ信者脳なんだよ
製品発表が盛り上がるのは、リークを限界まで抑えることが大前提だぞ
他メーカーがどんだけそこにセンシティブになってるか知らんのか
452 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 00:05:30.78 ID:7tIBG+Me0.net]: 取り敢えず何でも噛み付けば良いという精神（）
453 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 00:08:02.73 ID:JkdMT1bmp.net]: >>438
ここまでレベルの低い作例って
ペンタックスからハッセルブラッドまで
古今東西あらゆるカメラメーカー見渡しても
富士のこの人だけだよなあ
なぜこんな写真が公式作例としてまかり通るのか理解できねーわ
他にいくらでもまともなX-Photographersがいるのに　
454 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/01(水) 00:08:03.44 ID:tV0Lsw+Q0.net]: 何イライラしてんだろうねこいつ
455 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 00:12:30.73 ID:hV2hnMyl0.net]: いつもこのような感じです。
456 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 00:14:19.64 ID:pZDm5PLaM.net]: 30マクロを楽しみにしておく
457 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 00:25:29.02 ID:1OkmFZaU0.net]: H2はH2で8K動画のための機体じゃろ
458 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/01(水) 00:26:10.27 ID:Md8TU0D/0.net]: マクロレンズってマクロ以外も普通に撮影できるものなん？
459 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 00:33:57.73 ID:1OkmFZaU0.net]: そりゃ撮れるよ
けど、afが遅いレンズが多くて動きものは苦手なことが多い
460 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 00:49:19.19 ID:f5Xi6zmy0.net]: マクロはいっそ全群繰り出しのMFで出してくれた方が幸せになれる人が多いかもしれない
と、120mm�
461 名前：モﾁてみて思った []: [ここ壊れてます]
462 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 00:50:50.28 ID:fyyxmKse0.net]: 星撮りできるんなら8mm買ってやってもよいぞ
463 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 00:55:05.39 ID:KdPQGlU8H.net]: xf8mmいくらになるんだ！
464 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 00:56:41.42 ID:1cUsgceKa.net]: 8/2.8は情報にすら出てなかったから驚いたけど初値6万ぐらいなら買ってもいい
465 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 01:16:21.59 ID:AScmOSZN0.net]: もとからいらないな
466 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/01(水) 01:18:42.88 ID:RybLZdvy0.net]: >>425
ボディ25万ならどう？
467 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 01:19:32.42 ID:6M3Xg6Jh0.net]: 8mmと30mmのリークすら知ってる情報通さんチッス
軒下くんとこに教えてあげればよかったのに
468 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4101-oxvM) [2022/06/01(水) 01:34:49 ID:rnPuQmev0.net]: これで35万とか？ありえん
469 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/01(水) 01:47:56.61 ID:mkiWjjJU0.net]: やっと超広角の単焦点でるのか！
470 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b95f-kNzS) [2022/06/01(水) 04:21:23 ID:9CfPP+X+0.net]: 150-600は暗い分、フルサイズの同画角ズームより一回り軽くしてあるのか
471 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b95f-kNzS) [2022/06/01(水) 04:24:19 ID:9CfPP+X+0.net]: 150-600、価格は32万か。シグマやタムロンの2-3倍するね
472 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 06:56:49.08 ID:hV2hnMyl0.net]: 純正ですからね。
473 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 07:02:28.83 ID:WXSs8/yQr.net]: 18120まじで手ブレ補正ないんや。
T40とpro4も手ブレ補正積むってことやな。
474 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/01(水) 07:06:43.57 ID:APvhP2dK0.net]: あれ？150-600て1,999ドルじゃなかった？
なぜ32万…

なんかH2Sと150-600で60万超か
Z9と100-500などの組み合わせに比較したら安いけど、正直APS-Cでそこまでかけたくない気持ちが強い
475 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 07:17:10.61 ID:6M3Xg6Jh0.net]: 150-600の画像よく見たらレッドバッジなんだな
476 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 07:29:14.27 ID:ITkHRjnDd.net]: あんまり忖度しないトヨ魂の人が動体認識かなりいいって言ってるし
ようやく他社に追いついたか
477 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 07:29:25.96 ID:yvWJIR2t0.net]: 今更だけどフジはズームレンズ作るの下手くそ？
478 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 07:33:03.96 ID:I7A/ZDAF0.net]: 30ｍｍマクロが、接写もできる標準レンズとして付けっぱなしにできそうで楽しみだな
ズームはどれも性能と価格が釣り合ってなくて手が出せん
479 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 07:51:09.28 ID:oB3AAweVM.net]: いやーほんとにズームレンズあかんね
タムロンシグマはよ出してくれ
480 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 07:53:42.11 ID:HkB8z4dKp.net]: ズームで写りや性能が良かったら
単焦点売れなくなっちゃうだろ！😡
481 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 07:57:05.73 ID:j60uHqmS0.net]: このクラスのレンズは軽さより明るさじゃねえのって感覚があるんだけど
最近は暗い高級レンズでも売れるの？
482 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 08:31:26.74 ID:eVeMRHy40.net]: 個人的には今回は150-600mmF5.6-8が目玉だな。
でも性能生かすにはH2系じゃないと宝の持ち腐れという罠が・・・
483 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 09:03:17.61 ID:8j/C6Nw2M.net]: フルサイズに比べて一段分センサーのノイズ耐性が低いのを加味するとすごく高く感じるな、、、
484 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 09:17:05.85 ID:FrT9E5s7a.net]: >>470
暗くて軽くて安い（これはそんなに安くないけどw）のは割と売れ線な気がする
485 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/01(水) 09:42:30.79 ID:HaXHTqq8d.net]: アカショウビンやサンコウチョウなんかの森の中の鳥を撮るのには、F8はちと暗い
486 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 09:50:57.90 ID:kBf3U6lUM.net]: >>470
ミラーレスはEVFだからOVFと違って暗くても問題なく覗いて撮れるってのを活かした暗黒望遠レンズは最近の流行り(
487 名前：特にキヤノン) ただその場合軽さに振り切ったレンズにすることが多いのでインナーズームにする富士はやっぱりよくわからん []: [ここ壊れてます]
488 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 09:54:53.40 ID:Em8/Yv89p.net]: >>474
フルサイズ換算でF8.4-12だからな…
鳥屋はロクヨンでも満足してないのに
ここまで暗いとかなり用途が限られるわ
489 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 09:57:18.50 ID:UKsudn32M.net]: ミラーレスの時代、暗黒でもよい
490 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 09:57:28.40 ID:kBf3U6lUM.net]: Hスレで散々叩かれたんだからｻｻはもうその謎換算はあきらめろw
491 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 09:58:25.35 ID:zFdaNvSId.net]: コンパクトプライム2本開発発表はサプライズだったな～
インタビューで匂わせてた18-55Ⅱは安くなった40MP機と同時発表かな
492 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 10:01:03.44 ID:zFdaNvSId.net]: >>478
ワッチョイスレなんだからNGすればいいよ
493 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 10:09:52.54 ID:Em8/Yv89p.net]: 40fpsバーストストリームも検証され始めてるな

https://youtu.be/Z8p-znJPlvA?t=479

・40fpsバーストはレリーズ優先モードでしか使えないがピントを外しがち
・フォーカス優先モードにすればAF精度は上がるものの、連射速度は1/3になってしまう
・犬を撮影すると前ピン後ピンが多く発生し、鼻にピントがあう場合も
・人間の瞳AFもまつ毛ピンや前ピン後ピンが発生しピント精度がいまいち
・プリプロダクションモデルなのでMP時には改善されるといいなあ
494 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 10:10:28.97 ID:Em8/Yv89p.net]: >>478
アホにはガチで理解できないな
理解できないから叩くって、まさに猿じゃん
495 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 10:22:55.59 ID:1OkmFZaU0.net]: f値明るい方がaf測距には有利なんだがな...
496 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 10:47:47.58 ID:Em8/Yv89p.net]: こんな暗黒ズーム出されてもガチ勢にとっては微妙すぎるし
ガチ勢以外が飛びつく要素ないんだよなあ…
XF100-400mmのクソっぷりを知ってる人ほど躊躇するだろう

だったら、得意の単焦点で
400mmF2.8ど～んの方がよほど本気度が見えるし
まだスポーツ系や鳥屋なんかが寄ってくる要素あるわ
497 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/01(水) 11:00:43.71 ID:5VFrQff0a.net]: インナーズームは環境対応と温度変化を遮断して写りを安定させるためのものでしょ
コンパクトに詰め込んでたら少しの歪みでも影響大きいって動画でも言ってたし
498 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/01(水) 11:08:01.03 ID:Md8TU0D/0.net]: 本体価格は超ハイエンド路線なのに、レンズ群が足を引っ張ってるから釣り合わんのだよなあ。
これじゃマニアも手を出さんでしょ。
499 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/01(水) 11:38:15.23 ID:9CfPP+X+0.net]: Tシリーズに降りてくる時は今までくらいの価格に落ち着いてほしいが
500 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/01(水) 11:40:17.02 ID:SzvFL5Fvr.net]: >>472
被写界深度を揃えればフルサイズのその優位性は消え失せるとも言えるわけですよ。
501 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 11:45:52.46 ID:Wzs9tX4Tr.net]: 何よりも画質がひどいな
dpreviewのサンプル見るととりあえず写ってます以上の何もない…
502 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 11:49:24.90 ID:1OkmFZaU0.net]: >>484
xf100-400なぁ...FE100-400と大きさ重さあんまり変わらなくて画質下手したら負けてる感あるのがなぁ...価格は抑えられてるけど...
503 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 11:51:50.35 ID:1OkmFZaU0.net]: >>489
SONYのα9初代出たての頃も画質酷くて
使いこなし難しいんやなって思った記憶
α1でだいぶ改善されとるけど
504 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 11:53:47.39 ID:zFdaNvSId.net]: >>486
動画マニア向けなら今回の18-120とMKレンズの2本があるけど
望遠マニアはロクヨンかロクゴー相当が無いと来ないかもね []; [ここ壊れてます]
506 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 11:54:18.33 ID:8j/C6Nw2M.net]: >>488
被写界深度揃えるのであれば、フルサイズの暗くて軽くて安いレンズでよくね？
となってしまうのでは？
そうなると今度はAPS-Cのボディ重くてもレンズ軽いからトータルでは軽いという優位性が消え失せると思うのだが、、、
507 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 11:57:18.94 ID:zFdaNvSId.net]: >>493
フルサイズ用のインナーズーム200-900って存在するの？
508 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 99ec-TjLJ) mailto:sage [2022/06/01(水) 12:00:14 ID:1OkmFZaU0.net]: >>488
それ言い出すとm43の方が小さくて軽くて良いやんってなってくるんだゾ
509 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 12:07:18.13 ID:8j/C6Nw2M.net]: >>494
自分はフルサイズ使ってないから知らん。
600mmをAPSサイズでクロップすればいい気もするが、、、
センサーサイズが様々ある中でレンズの明るさをfナンバーのみで表記しているのを疑問に思っている。
イメージサークルを加味した新しい指標がほしいな。
510 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/01(水) 12:08:16.87 ID:SzvFL5Fvr.net]: >>493
軽いAPS-C機と比べればいい。
暗くて小さくて安いレンズの選択肢が多いといいんだけどね。RFは最近その路線かな。
511 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 12:11:38.21 ID:Em8/Yv89p.net]: >>494
なぜインナーズームに拘るのか
そして、なぜ「200-900」などという意味不明なことを言い出すのか完全に理解不能

APS-Cの土俵に乗せるならフルサイズ用の100-400mmはAPS-Cクロップすれば良いだけ
もしくはα6X00シリーズで使うだけの話
インナーズームも画質が担保されてるなら良いが、画質落としてまで必要な要素じゃない

フルサイズ用の100-400mmが1,395g, APS-C専用の100-400mmが1,375g
画質はクロップしても前者に分がある
こんなの、まったく勝負になってない。悲惨という言葉がぴったり
512 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 12:13:59.38 ID:kBf3U6lUM.net]: >>490
超望遠レンズはセンサーサイズが小さくてもほとんど軽くならないよ
後玉数枚しか小さくできないから
513 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/01(水) 12:15:15.27 ID:SzvFL5Fvr.net]: >>495
m43もいいんじやないのー
514 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 12:16:27.56 ID:zFdaNvSId.net]: >>496
お前さんが
> 被写界深度揃えるのであれば、フルサイズの暗くて軽くて安いレンズでよくね？
> となってしまうのでは？
っていってるんやないかい。該当するフルサイズ用レンズが存在しないのに、じゃあフルサイズでいいやとはならんやろがい
515 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 12:16:37.46 ID:Em8/Yv89p.net]: >>496
それこそが、「35mm判換算焦点距離」なんだけどね
この国では、このスレで暴れてるようなアホが多すぎて
なかなか定着しないけど
海外では当たり前のように使われている指標

焦点距離だけ換算してF値を換算しないと
こんな詐欺みたいな表記がまかり通ってしまうからね…

2ch-dc.net/v9/src/1654053340170.jpg
516 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/01(水) 12:27:37.44 ID:9CfPP+X+0.net]: m43だと100-400（換算200-800）がテレ端F6.3、15万くらいで1kgくらい
517 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/01(水) 12:29:09.97 ID:KXoZSORgd.net]: F値のフルサイズ換算で暗くなるとか恥晒してるアホいるけどセンサーサイズで変わるのはボケ量だろjk
518 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/01(水) 12:30:13.73 ID:lWoQFGJ0a.net]: >>504
そいつ自身のセンサーサイズが小さくて理解できないから仕方ない
519 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 12:38:27.03 ID:+4UNdhtFM.net]: >>504
センサー面積による感度耐性の違いがあるよ？
物理とか苦手？
520 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 12:39:02.09 ID:aOCuHp0kd.net]: レンズ単体のための規格を
レンズ外のセンサーに合わせて変えろってのがもうナンセンス
換算したい人が勝手にやってる分にはいいけど
521 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 12:39:54.94 ID:+XUTaSnwa.net]: >>504
何年もFuji関連のスレに粘着して同じ念仏唱え続けてる糖質だからスルー安定
522 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 12:40:43.50 ID:aOCuHp0kd.net]: >>506
んじゃ同じセンサーサイズでも高画素機と低画素機でf値変えるの？
感度耐性に違いあるよ
523 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 12:40:53.68 ID:AGSY0LBJ0.net]: SIGMAが今日発表会するみたいだけどXマウントの話題出るかなぁ
524 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/01(水) 12:43:20.74 ID:KXoZSORgd.net]: >>506
それなら積層型や裏面照射でもF値変えないとな
頭の中大変そうだけどプロセッサ足りてる？
525 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 12:44:17.35 ID:1OkmFZaU0.net]: >>510
18-50f2.8の発売日はやく
526 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 12:46:17.04 ID:+4UNdhtFM.net]: >>509
同じセンサー面積の高画素機なら縮小すればノイズレベルはほとんど同じかと
527 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 12:47:08.71 ID:sLFez3Sja.net]: 特に根拠はないけど今日のシグマは16-28mmDG DNだけな気がする
528 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 12:52:47.19 ID:+4UNdhtFM.net]: >>511
そもそもなぜデバイスの性能によって表記を変えなければならない？
529 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/01(水) 12:57:22.15 ID:KXoZSORgd.net]: >>515
なるほどこれが触ったらいけない人種か自分で言ってることの矛盾に気づかないなんて
NGしとくわ
530 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 13:00:00.67 ID:+4UNdhtFM.net]: >>516
失礼
何故物理的な光学性能をデバイス性能によって書き換えないとならない？
といえばよかったか？
531 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 13:01:36.78 ID:Em8/Yv89p.net]: ID:KXoZSORgd

お前はガチガイジか？
そうじゃないなら、下記を何回も読んで理解してこい
小学生でも普通の頭なら理解できるような内容だ

Equivalent Aperture
https://www.opticallimits.com/Reviews/986-equivalence

Equivalent F-number
https://www.dpreview.com/articles/2666934640/what-is-equivalence-and-why-should-i-care

Aperture and equivalence
https://photographylife.com/equivalence-also-includes-aperture-and-iso#aperture-and-equivalence
https://cdn.photographylife.com/wp-content/uploads/2019/03/f10-Aperture-Equivalence-Chart-960x562.png
532 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 13:03:27.91 ID:zFdaNvSId.net]: >>518
英語に自信ないからなんか言いたいことがあるなら君が翻訳して教えてよ
533 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 13:12:39.75 ID:Em8/Yv89p.net]: >>519
英語ができないって、、んじゃ義務教育受け直して
5chに書き込むのはそれからにしてくれよ

中身が理解出来ないならこれだけ暗記しとけばいい
「焦点距離を35mm判換算するなら、同じクロップファクターをF値にも乗算してF値も35mm判換算しろ」

まぁ、あまりにも35mm判換算F値が理解されないから
どっかのタイミングで日本語にまとめることにするよ
534 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 13:13:55.11 ID:eo2AbN7xM.net]: 同じFならボケ量も同じ
同じボケ量の写真をクロップしてるだけであって
535 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 13:18:16.04 ID:eo2AbN7xM.net]: 明るさというときは普通単位面積あたり光量であって、これはフォーマットにかかわらず同じＦ値なら同じ明るさ
536 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 13:20:57.54 ID:Rrdh5hFU0.net]: >>520
換算するならって、するならそりゃF値にも乗算するでしょ。わかりきってるじゃん。論点はそこじゃなくて君が言い出したようにマウントを跨いだノイズ量評価に35mm換算することの必要性じゃん。違いわかる？それとも自分がノイズ量評価の話をしたっていう自覚がない？
537 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 13:21:41.42 ID:Em8/Yv89p.net]: >>521
クロップした時点で画角が変わる
ゆえに画角を揃えた場合ボケ量は同じにはならない
画角を揃える前提をすっ飛ばすなよ無能
538 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 13:23:41.22 ]: [ここ壊れてます]
539 名前： ID:+4UNdhtFM.net mailto: >>521
同じ焦点距離ならそうだな。
例えば家電店で焦点距離のみを35mm換算してFナンバーを換算しなかったりは詐欺的だと思うぞ。 []: [ここ壊れてます]
540 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 13:27:05.11 ID:+4UNdhtFM.net]: >>522
単位面積の明るさは同じだがイメージサークルの面積が違うぞ？
例えばフルサイズレンズにAPS-cのイメージサークルになるようなレデューサがついた状態をイメージしてみ？
541 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 13:27:14.45 ID:sEy5gi9ed.net]: キヤノンは敵じゃねーな。まともなレンズないじゃん。
542 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 13:30:18.42 ID:aOCuHp0kd.net]: そもそも35mm判が絶対的な基準でなくてはならないと思ってるのがヤバい
ライカ判信仰って根深い
543 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 13:32:27.28 ID:Em8/Yv89p.net]: >>523
センサーサイズを跨いだ単位を揃えたノイズ評価として
35mm判換算することも当然許される
同じ画角、同じF値のレンズであれば
換算ISOはセンサーフォーマット比で下記のとおりとなるわけだ
https://photographylife.com/wp-content/uploads/2019/03/ISO-Equivalence-Factor-Chart-1536x950.png

以下を読んでも理解できないのであれば
お前は健常者とコミュニケーションが出来ないほど知的レベルが低いことになる

Equivalent Speed
https://www.opticallimits.com/Reviews/986-equivalence

Equivalence Also Includes Aperture and ISO
https://photographylife.com/equivalence-also-includes-aperture-and-iso

Sensitivity equivalence
hhttps://www.dpreview.com/articles/2666934640/what-is-equivalence-and-why-should-i-care/4
544 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 13:34:34.97 ID:+4UNdhtFM.net]: >>528
基準なんてないから逆換算もできるよ
例えばフルサイズ50mm f1.8のレンズは
MFTに換算すると25mm f0.9
とか
545 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 13:38:08.12 ID:Rrdh5hFU0.net]: >>529
いや、だからそれ同じセンサーをクロップした場合だろ･･･。
お前を見てると50代ぐらいの「現役から老害になりつつある」年代の役員の顔を何人も思い出してしんどいわ。
相手の返事を想定して話し始めたら、自分の想定以外の返事を受け付けない脳になっちゃって、思考の転換ができずにずるずると想定以外の返事をする相手に抱く不機嫌の相手をさせられるの。そういう人間ってわざと相手が勘違いしやすいように話し始めたりして、その勘違いに乗っからないだけでもう会話が行き詰まるんだよな。
そうなるともう現場とはまともなコミュニケーションはできなくて、延々と報告を待ちながら同年代とつるむような社内政治しかできなくなる。
キツいよあんた。
546 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 13:42:05.59 ID:Em8/Yv89p.net]: >>528
別に35mm判換算でなくてもいいだろ…
画角とISOを揃え、F値を「1インチセンサー換算」して考えた場合でも
APS-CのF8で撮影した写真は、フルサイズのF12で撮った写真と同等のノイズ量になるのだから

センサーの世代がとかアホなことは言い出すなよ
547 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 13:45:49.76 ID:aOCuHp0kd.net]: >>530
35mm判にあわせなきゃ詐欺とか言っちゃうのがヤバいの
>>532
f値はあくまでレンズ単体の基準
ノイズ耐性の基準が欲しいってのならわかるけどf値を換算しろはナンセンス
548 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 13:47:18.89 ID:Em8/Yv89p.net]: >>531
理論値の話なんだから、同じセンサーをクロップした場合の話に決まってんだろ…
センサーの単位面積あたりの性能を揃えないで
異なるフォーマットを比較できるわけがないだろガチガイジ

役員ガーとか社内政治ガーとか、本題とまったくかけ離れた話おっぱじめてるし
お前のほうがいかにも老害臭漂ってるんだが…
頭悪すぎて会話になってないぜ？
549 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/01(水) 13:49:57.43 ID:wzlejL7ya.net]: そんなにサイズ大事ならフルサイズより大っきいの使えばいいのに
550 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 13:51:21.11 ID:+4UNdhtFM.net]: >>533
焦点距離という物理的に決まった数値を歪めて表記してるのにそれに付随するF値をそのまま表記するのは詐欺的と思うぞ？
551 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 13:51:46.65 ID:Em8/Yv89p.net]: >>533
ロジックが理解できないお前にとっては「ナンセンス」かもしれないが
（>>529を理解できるレベルの）健常者にとっては便利な換算値なんだよね

F値はあくまでレンズ単体の基準と曰うが
それ言い出したら、焦点距離もあくまでレンズ単体の固有値だろ
その焦点距離を「換算」するのだからレンズのF値も「換算」されて然るべきなのさ
552 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 13:55:13.08 ID:A+n+qCnG0.net]: 自分が不要だと思う要素を捨象し、重要だと思うものをある基準に統一して評価する、というのは有効な場合もあるけど、
それが唯一絶対の尺度だと思い込んだり、さらにそれを他人に押し付けたりってなると最悪
553 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 13:57:24.99 ID:eo2AbN7xM.net]: >>529
フォーマットが小さければ画素数が少ないのだから、全体光量で議論するのもまた変じゃないか
自分は、画角を揃えるという観点はなくて、フォーマットの違いはクロップ面積の違いとしか考えない
554 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 13:59:21.21 ID:zFdaNvSId.net]: ササクッテロは35mm版換算という尺度を背負って戦ってるつもりだから永遠に噛み合わね～
自分に反論する相手のことを35mm版換算自体を否定してる敵だと思い込んでるもん
555 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 14:04:25.23 ID:aOCuHp0kd.net]: >>537
俺の基本的な考え方は多分一緒
でもf値はSSやISOを決めるための重要なファクターであり換算しちゃいけない
画角の目安とは話が違う
556 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp8d-+jeE) mailto:sage [2022/06/01(水) 14:24:18 ID:RvZz8Yjgp.net]: 鳥はOM-1+M.ZUIKO150-400 f4.5あたりと勝負になるのかな？
と思ったけどあのテレコン内蔵レンズって88万円もするのか…
作例比べてもやっぱオリンパスのほうが解像してるもんなあ
557 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp8d-YaTV) mailto:sage [2022/06/01(水) 14:26:06 ID:pjLMgp8Kp.net]: >>541
SS（時間）はフォーマットが変わろうが変化しないとして
ISOはこれまたフォーマットに応じて「換算」されるんだわ
ここが理解できず、換算しちゃいけないと思いこむから話が通じない

フルサイズ 50mm, f/3, 1/100s, ISO3200 で撮影した写真は
APS-C 33mm, f/2, 1/100s, ISO1400で撮影した写真と、理論上ほぼ同じになる
558 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/01(水) 14:26:26.04 ID:gcDppzPh0.net]: レンズ初心者だからよくわからんのだけど、フルサイズのF2とAPSCのF2では実際の明るさが全然違うということ？
559 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 14:29:39.69 ID:eo2AbN7xM.net]: >>544
全体の光量は違う
単位面積当たりの光量は同じ
560 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 14:33:47.62 ID:SNhsFcHXd.net]: >>543
iso固定、ss固定の場合f値はどうなりますか？
フォーマットごとに換算しますか？
561 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 14:33:57.85 ID:zFdaNvSId.net]: > ここが理解できず、換算しちゃいけないと思いこむから話が通じない
こんだけ大勢が必死こいて説明してササから見たスレ住民への認識が1mmも動いてないの凄すぎるだろw
562 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 14:38:05.25 ID:pjLMgp8Kp.net]: >>544
「明るさ」というとちょっと曖昧だがそのとおり
厳密には、単位時間あたりに取り込める総光量が全然違うということ

もしカメラのセンサーをソーラパネルに置き換えて発電を行った場合
同じF値ならフルサイズの方が2倍以上 (厳密には2.34倍）
GFXだったら3.76倍のエネルギーを集められる

その光量の優位性により、画素数を増やしたり高感度耐性を高めたりが出来る
563 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 14:41:32.19 ID:eo2AbN7xM.net]: 焦点距離ではなく、画角をベースにする表現体系ができれば議論が混乱しないわけだ
564 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 14:41:53.13 ID:pjLMgp8Kp.net]: >>547
お前はまず義務教育終わらせてから>>518を読んでおいで
そこでやっとスタートラインだ

未開の蛮地では今もなお多くの人間が天
565 名前：動説を支持していたとしても 地動説が誤りとはならんのだよ []: [ここ壊れてます]
566 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 14:45:42.20 ID:pjLMgp8Kp.net]: >>539
レスしそびれてたけど
比較において画素数は当然同一とする
そうじゃないと比較にならんからね

画素数を減らして高感度性能を同スペックにしても話は成り立たなくもないけど、話が逸れるし
567 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 14:45:47.67 ID:SNhsFcHXd.net]: >>549
画角ってのがあるんだけど
レンズ名だけでわかるから便利ってだけで
実際には焦点距離を換算してるわけじゃない
568 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 14:48:09.53 ID:zFdaNvSId.net]: ね？>>540に書いた通りでしょう？地動説って書いてある包丁で他人を刺し殺して回れば裁判にかけられるのは自分じゃなくて地動説になると思ってるよ多分。
569 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 14:49:08.78 ID:gMfxZdf5p.net]: >>546
一段ずつ変わるという認識でいいんじゃないの？
https://i.imgur.com/NivpS0w.jpg
570 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 14:49:13.85 ID:pjLMgp8Kp.net]: >>546
ISOの「換算」が許されないと、このF値換算は成り立たないね
571 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 14:50:50.23 ID:pjLMgp8Kp.net]: >>553
すでにその地動説は>>518 で説明されているのに
それを頑なに読まない蛮人が存在して天動説を唱え続けてるのよね
572 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 15:04:21.02 ID:SNhsFcHXd.net]: >>554
その表はボケ量の表でしょうに
573 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 15:12:53.54 ID:FhbuSVvv0.net]: >>259
金属製のフードつけたらかっこよくなるからね
574 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 15:16:38.95 ID:u0tV2nqc0.net]: フジも終わりだな…
そりゃこんなレンズ売れないわ
575 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/01(水) 15:19:34.97 ID:AWps5Kuyd.net]: >>545
実際の撮影で同じ明るさのものを同じ露出で撮ろうとした時、フルサイズ50mmf2で撮る時とAPSC33mmf2で撮る時では、感度とSSは同じ？
カメラ本体の画像処理性能とかは別として
576 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 15:35:28.08 ID:pjLMgp8Kp.net]: >>560
同じにしてもいいけど、フルサイズの方が被写界深度が薄くなり
フルサイズのほうがノイズが少ない写真が出来上がるわけよ

まったく同じにしたかったら、フルサイズ側をF3まで絞ってISO感度を上げて撮るか
APS-C側でF1.4より大口径のレンズを使って、ISO感度を下げて撮る必要があるね

これを便宜上F値換算、ISO換算と呼んでる
577 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 15:38:22.71 ID:SNhsFcHXd.net]: >>560
同じ
578 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 15:44:24.03 ID:1cUsgceKa.net]: なんだか富士はダメだな
レンズ高いし、レンタルは保証人2人必要とかアホみたいなこと始めたし
もうマウント移行の時期かもしれん

最後の望みはT-4の価格が下がることぐらいかな
13万まで落ちたら購入してやるよ
579 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp8d-YaTV) mailto:sage [2022/06/01(水) 15:48:18 ID:pjLMgp8Kp.net]: >>559
XF18mm 23mm 33mmF1.4の新シリーズが勿体ないんだよなあ…

富士なんてファッション勢が多いわけで、描写なんて「それなり」に写ればOK
ボディにマッチしたレトロデザインや質感、軽さ、小ささこそが重要なのよね
残った収差はストーリーやポエムで逆に評価を高める要素にできる
XF35mmF1.4やXF27mmF2.8 WRなんてその筆頭

新シリーズは画質妥協してでも小型デザインにして
そこそこの金属フードつければ飛ぶように売れただろうに
画質重視であんなデザインにしてしまたらそりゃ売れねーよ
580 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b95f-kNzS) [2022/06/01(水) 15:52:16 ID:9CfPP+X+0.net]: 仮にフジのカメラに
APS-Cの50mm F2
と
フルサイズの50mm F2をアダプタ経由で付けるのとで
明るさやボケ量は一緒

ただフルサイズのレンズがイメージサークル大きくフルサイズのカメラにつければ標準域の広い画角カバーするのに対し、APS-Cの方は中望遠の狭い画角しかカバーしていない
それゆえフルサイズ換算前の焦点距離同じレンズ同士ではAPS-Cの方が小型軽量化できる。一方で、超広角みたいなレンズをAPS-Cで作るのはより大変になる
581 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr8d-4GY3) mailto:sage [2022/06/01(水) 15:53:35 ID:WXSs8/yQr.net]: 18120って絞りリングあるの？
582 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 15:56:04.25 ID:SEXR3kUua.net]: >>566
ない
583 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/01(水) 15:56:54.24 ID:clui8PgSd.net]: レンズの明るさの話してるのに被写界深度持ち出してる的外れマンがいるな
584 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 15:59:58.41 ID:SNhsFcHXd.net]: そう言えばササと言えばポエムだったな
最近煽りポエム書かなくなったから忘れてたわ
585 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/01(水) 16:06:54.23 ID:AWps5Kuyd.net]: >>561

>>562

それなら素人考えだけど、焦点距離をフルサイズ換算したらf値まで換算する必要ない気がするが
586 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/01(水) 16:11:33.13 ID:rQ4+UhKq0.net]: F値が変わるなんて、初めて聞いたわ
587 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 16:18:58.69 ID:+uZrKa900.net]: F2シリーズを刷新したほうがええと思うわ
x-pro系なんだろうけど微妙にダサい
sigmaのIシリーズとかコシナみたいなデザインにして欲しい
あと純正の別売りフードがスカスカでイラがくる
588 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 16:19:38.72 ID:T3p+RSgjM.net]: Xの哲学を体現したコンパクトプライムがロードマップに加わったのに
そんなのそっちのけで下らない議論してるの草
589 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 16:23:52.68 ID:oF1NRcygM.net]: なんかすげースレがカオスで笑うわ
590 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 16:25:46.08 ID:I/eHWqnp0.net]: フルサイズと比較するのにF値やISOも変動するのは分かるけどなあ
解放描写が汚いレンズも有るし絞ってISO上げれるフルサイズの方が上位互換なのは確か
軽量、コンパクト、安いとかがないとAPSCのメリット無いし
591 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 16:41:39.08 ID:SNhsFcHXd.net]: >>570
ないよ
ちなみに焦点距離もフルサイズとAPS-Cでは変わらない
変わるのは使われる部分の画角なんだけど、レンズ名に焦点距離が含まれるので便宜的に換算焦点距離という表現がされる
それに併せて露出三要素の一つを換算しろは暴論
592 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 16:42:02.58 ID:u0tV2nqc0.net]: 18f2、60マクロ、18-55とかをスピード感もって作り直せないあたりがね
舵切る方向間違えてるわ
593 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 17:01:53.28 ID:1OkmFZaU0.net]: 18-55作り直し必要か？
594 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 17:05:15.34 ID:T3p+RSgjM.net]: 必要なのはWR化くらいだね
595 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 17:08:24.60 ID:6M3Xg6Jh0.net]: もう荒れるの飽きたからXF8-400mmF1.2 R LM OIS WR Macroを出せ
596 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/01(水) 17:14:27.08 ID:AWps5Kuyd.net]: xpro3にNOKTON35mmで使ってるけど、パララックス補正が純正の他のレンズと比べてもめちゃめちゃ精度良い
同じ電子接点使っててなんでこんな違うの？
597 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 17:21:36.90 ID:OcyOu3FIr.net]: すまん、素朴な疑問なんだが、
どう考えても付けっぱなし常用レンズにはならない8mm単焦点をコンパクトプライムで出す意味って何？
598 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 17:25:28.90 ID:T3p+RSgjM.net]: >>582
Xの哲学の体現
599 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 17:26:34.39 ID:gvxk6Ttod.net]: >>582
コンパクトプライム＝常用レンズ・・・だっけ？
600 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/01(水) 17:27:30.70 ID:9CfPP+X+0.net]: >>582
超広角余り使わないが、少し撮りたい場面もないことはないって人が小型軽量なら手軽に持ち運んでもいいかと思うかもしれない
601 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 17:30:15.28 ID:PrAe2razr.net]: 18-120が初めてのシネレンズチームとの共同開発だってよｗ

Xマウントレンズは業界で認められたシネレンズや放送用レンズで培った技術力ガー、プロがうんたらかんたら
602 名前：ァ！とか言ってたバカ、いかに適当なこと吹いてたかがわかるな []: [ここ壊れてます]
603 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/01(水) 17:31:45.17 ID:tYZLtTska.net]: >>586
今までのレンズ見れば分かりそうなものなのにね
604 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 17:32:13.52 ID:6M3Xg6Jh0.net]: 屋内とかビル全景とかどうしても全体おさめたいときだけ広角使いたいからちっちゃい方がカバンでかさばらなくて嬉しい
605 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 17:37:43.05 ID:hV2hnMyl0.net]: >>586
ならば逆にXF18-120mmは期待できるということですね。
606 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/01(水) 17:40:19.05 ID:7cc4H6A2a.net]: 技術の共有はしてたけど専門性が高いから別チームとして動いてたけど今回は共同開発ってだけだろ
607 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 17:43:58.39 ID:eVeMRHy40.net]: ササ　「ミネオ、オッペケ、ジェット富士スレアタックをかけるぞ ! 」　　
608 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 17:44:34.27 ID:PrAe2razr.net]: >>590
は？何の技術の共有？
今までのXマウントってシネレンズや放送用レンズの技術の跡は一つも見られないけど
609 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/01(水) 17:46:46.93 ID:uFVTOoiRa.net]: >>592
放送用レンズの技術について御教授願いたいです
610 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 17:49:05.82 ID:/T2FY6yMM.net]: >>589
丸の内で触れた。
ズームはリングとレバーとボタンで出来たけど、リングならアナログ的になるかというとそう言うわけでもなく、三者類ある意味がわからなかった。
設定があるのかしらね。
611 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 17:50:14.03 ID:3TzVDWutM.net]: >>591
俺を踏み台にしたぁ！？
612 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 17:51:24.69 ID:PrAe2razr.net]: >>593
なんの技術かお前に質問してるんだけど
613 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/01(水) 17:52:27.36 ID:Od4xG84Na.net]: >>596
使ってないってわかるってことはどんな技術か知ってるんだよな？
614 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 17:54:52.42 ID:PrAe2razr.net]: ズームでピント変わらないのは良いけど、ズームリングを手動でレスポンスよく滑らかに操作できないなら購入対象外だな
あと、まさか焦点距離毎のT値も一定だよなこれ
いつもいつもツメが甘いからな
615 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 18:00:39.74 ID:PrAe2razr.net]: >>597
技術の共有してたってことはなんの技術かお前には説明できるんだろうな？
取り合えず、映像用レンズの前提は
ズームでピントが変わらないボケない
焦点距離によってT値が変わらない
動画にも適していると謳っているレンズですら、クリアできてなかったんだがな
616 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 18:05:20.42 ID:T3p+RSgjM.net]: >>591
いつも同じタイミングで同じこと言って暴れまわるの
ほほえましいよね
617 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 18:08:00.21 ID:hV2hnMyl0.net]: >>598
XF18-120mmT4.0となっていない以上、T値一定は無いと思います。
618 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 18:13:21.08 ID:PrAe2razr.net]: しかし、製品ページがアップルの丸パクリなのウケるな
619 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 18:15:24.27 ID:QYugIHJ6M.net]: >>599
俺の知ってるいつものオッペケならそんなことも知らないのかって相手を馬鹿にしながら長々と知識を披露してくれるのに
620 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/01(水) 18:25:45.22 ID:PIQkPg7ha.net]: >>599
普通に考えて金額もサイズも桁違いの放送用とミラーレス用の開発チーム分けるのは当たり前でチーム分けた上で使える技術や特許は共有しない理由がないだろうと俺は言ってるだけなのにお前は自信満々に否定するから理由を聞かせろといってるだけですよ
621 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 18:39:41.37 ID:PrAe2razr.net]: >>604
俺は映像用で培った技術とやらがXFレンズにどう活かされてるのかまるで見られないとしか言ってないんだけど、
自信満々にそう言えるなら、お前がその技術とやらをソース付きで具体的に示せばいいんじゃないかな？
622 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/01(水) 18:45 ]: [ここ壊れてます]
623 名前：:57.90 ID:iyzaJJd+a.net mailto: >>605
お前の言ってる意味がわからないなぁ
こっちはその見られないという培った技術とやらを教えろと言ってるんだ
俺は一般的に考えてチーム分けてても使える技術は共有しない理由がないといってるだけなのにお前は見られないでもその見られない部分はわからないっていう
頭おかしいんか？ []: [ここ壊れてます]
624 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 18:50:06.79 ID:eo2AbN7xM.net]: まあ、社内のチーム同士
「あっちに大事なところは教えるなよ」とか
仲悪いのが常だろう
625 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/01(水) 18:51:31.70 ID:mcA0QPZX0.net]: ｻｻｸｯﾃﾛはいい加減ニコンに戻れよ
ニコンのミラーレスだって素晴らしいだろうに
なんでフジに固執するかね
626 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 18:54:35.59 ID:PrAe2razr.net]: >>606
はあ？俺が知らないことをお前はなにか知ってるんだろ？
お前が何かしらの技術が活かされてるって言ってんだから、自分で説明しろよ
ズーミングでボケないなんて映像用の基本的な技術すらクリアできてない今までのXFレンズにに一体どんな技術が活かされてるのかさっさと説明してくれよ
627 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 19:04:24.77 ID:T3p+RSgjM.net]: >>609
こんなどうでもいいことで頭に血をのぼらせるとこ
ササとそっくりだね
628 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 19:04:27.03 ID:OZeCNEBE0.net]: >>598
リング以外にズームボタンごあるんでしょ
629 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 21:31:46.83 ID:rwklj+sO0.net]: >>546
同じ露出、同じボケでノイズが増えるのでは？
630 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 21:33:02.92 ID:rwklj+sO0.net]: >>612
訂正、f値が揃うからボケは減る
631 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/01(水) 22:02:45.46 ID:tV0Lsw+Q0.net]: この3人って三つ子かなんかなの？
まとめてNGにしといたけど
632 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/01(水) 22:16:07.49 ID:f5Xi6zmy0.net]: しかしカンペ見ながら拙い英語という動画をよく上げたもんだ
日本語でやりゃいいんだよ
老害経営者が
633 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW a114-eOmp) [2022/06/01(水) 22:40:47 ID:+lffPGVi0.net]: 0835と3028楽しみですね。
コンパクトプライムと言うからには、170g前後か、それ以下には収めて欲しいです。
1628(155g)
2320(180g)
3520(170g)
5020(200g)

あと、202.4(100g)位で寄れるパンケーキが欲しいですね。
厚さも重さも1820と2728の間位で。
634 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f97f-dLGI) mailto:sage [2022/06/01(水) 22:54:59 ID:+lA4+rHK0.net]: >>563
レンタルはクレジットカードと紐付ければいい話
何考えてるんだろ
635 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 23:34:26.59 ID:pjLMgp8Kp.net]: >>586
シネレンズチームからしたら
ただズームするだけでウニウニとウォブリングするのを見て
「なんでこんな仕様で売ってるの？」って不思議な感じだろうな…

>>608
APS-Cに乗り換えたのに、わざわざFFに戻る理由が無いだろ
ニコンはAPS-Cまったくやる気ないわけでZ fcも富士に比べるとクソすぎて話にならん
正直、外ではソニーを使う機会が増えたな
SEL1655Gがポエム抜きでよく写るから病みつきになるわ
富士がもう少しまともなズームを作れたら、ソニーなんて使わなくて済むのにな
636 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 23:41:13.45 ID:pjLMgp8Kp.net]: >>610
オッペケと自分は、信仰バイアスを嫌い可能な限り排除しようとする点と
最低限の（凡人並みの）論理的思考能力を持ち合わせているところが共通点だな

たったこれだけで魑魅魍魎が跋扈する富士スレでは「異質」となり自演認定されてしまうのよね…
637 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 23:50:12.49 ID:bzo497oSd.net]: いいね
ポエム調が戻ってきた
638 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/01(水) 23:56:52.25 ID:bzo497oSd.net]: ポエムと馬鹿にした
639 名前：直後に 自作ポエムを披露するとこもポイント高い 『たったこれだけで魑魅魍魎が跋扈する富士スレでは「異質」となり……』 ここかっこよすぎだろ []: [ここ壊れてます]
640 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 00:02:24.97 ID:KYjqsClEM.net]: 方向性がちがうけどポエム好きだから一層ムカついちゃうんだろ
641 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 00:19:13.57 ID:YdHELlj70.net]: 厨二感溢れてて、うん、悪くないよ
642 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 00:23:56.71 ID:BX2Y9db80.net]: >>623
コミュニケーション能力の未熟さを的確に言い表していると思います。
643 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 00:45:21.71 ID:i3TsKIs4d.net]: 150-600の他に8/3.5と30/2.8が潜んでいるとは思わなかった。3本とももう少し明るかったら言うことナシなんだが。特に8ミリはクラッチ付だったらなー。
644 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 00:49:19.77 ID:zqqSZUPWM.net]: XF100-400
https://i.imgur.com/cPdDbsH.jpg
XF150-600
https://i.imgur.com/bqeryc1.jpg
こう比べると150-600は晴天なら映りが良さそうに思えるがどうなんだろう
645 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 01:03:00.67 ID:GK3WdxxKr.net]: E 15mm F1.4 G　
219gとか凄いな…

1628より2段も明るいのに60g程度しか違わん…
そしてなんと、1614よりも160gも軽いしかなりコンパクトで絞りリングもついてる

E 15mm F1.4 G
66.6×69.5mm 219g
12群13枚（非球面3枚、スーパーED1枚、ED1枚）

XF16mmF1.4
73.4mm×73.0mm 375g
11群13枚（非球面2枚、ED2枚）

おいおい…
一体これどうすんだよ…

明るいけどデカオモ
コンパクトだけど暗黒
などこかのメーカーのレンズとは全然違うな…
646 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/02(木) 01:10:15.85 ID:sfYTbdwi0.net]: >>621
>ポエムと馬鹿にした直後に
>自作ポエムを披露する
これが最低限の（凡人並みの）論理的思考能力かぁ
今後ｻｻさんはどんな感じで戻ってくるんだろうか
この後仲間のオッペケさんが今以上に頑張るんだろうな
647 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/02(木) 01:49:15.95 ID:ePHbJdBi0.net]: >>626
32万円も払って、150-600がおもちゃ画質ではいくら何でも辛い
648 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 02:36:47.77 ID:h181XsYV0.net]: 硝材の性能も直近リリースされたレンズのほうが良かったりすんのかね？
649 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 06:05:15.59 ID:fkO+ka0A0.net]: キットズームが防塵防滴ってそんなある？パンケーキは寄れないのが世の常
650 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b95f-1+yL) mailto:sage [2022/06/02(木) 06:35:48 ID:tVXetcSg0.net]: 防塵はなくても防滴のみならペンタ。
651 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 07:07:09.88 ID:BX2Y9db80.net]: >>627
その比較において、絞り羽根は7枚と9枚、最短撮影距離が17cm(MF時)と15cm、
最大撮影倍率が0.15倍(MF時)と0.21倍などXF16mmF1.4が勝っている点を無視しているのは何故でしょうか。
652 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 07:42:04.39 ID:2eYLzl8n0.net]: 30mmf2.8、コンパクトプライムという割にはロードマップ上のシルエットでかくね？
653 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/02(木) 07:45:52.95 ID:ePHbJdBi0.net]: >>634
ロードマップ上はマクロレンズの階層だからじゃないの
新型56がやたら太くも見えたが
654 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 07:49:31.57 ID:+oSAFT/wa.net]: >>635
下手したら50f1ぐらい大きいかもな新56f1.2
655 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 07:56:04.57 ID:+oSAFT/wa.net]: 比較画像もう作られてたわ
さすがに56が50f1ぐらいはなさそうだったわゴメン
30f2.8は35f1.4細くしてほんの少し長くした感じかな

ttps://www.fujirumors.com/size-compared-fujinon-xf56mmf1-2-mkii-vs-xf56mmf1-2-plus-xf30mmf2-8-and-xf8mmf3-5-vs-current-x-mount-
656 名前：lenses/ []: [ここ壊れてます]
657 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 08:14:33.17 ID:LtUQ2lDbM.net]: >>633
そりゃあフジをけなすために
けなせるネタだけ拾ってるからなw
658 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 08:25:44.95 ID:LtUQ2lDbM.net]: >>636
初代は画質をここで散々文句言われてたからな
お望み通り超高解像で収差なしにしてくれるんだろ
659 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/02(木) 08:43:23.26 ID:zpey0F8ya.net]: >>629
ようやく鳥レンズ出たかと思ったら、
F8かよ...
もっと明るければX-H2への買い替えも考えたのになあ
フジは本当にズーム作るの下手だよな
660 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 08:44:14.49 ID:m7SV1eixp.net]: >>627
富士のXF14mmF2.8のサイズそのままで開放F値が1.4になったって感じか
歪みに関してはデジタル補正に任せることで、小型軽量化してる感じだろね

XF16mmF2.8は様々な面で画質捨ててるのに、F2すら達成出来なかった残念レンズだが
ソニーはこのサイズでF1.4を実現してくるのか…
さすが元CNの一流設計者が集結してるだけのことはあるわ
661 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 08:46:57.75 ID:3oTm7chQM.net]: 30マクロはなんとなくE4やT30に似合いそう
662 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 08:47:16.22 ID:yW6qucsOa.net]: >>617
はぁ？
以前は身分証とクレカのコピー取ってレンタルできたけど
今は連絡先が2名必要、自分のスマホともう一人に電話確認するようになった
663 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 09:06:31.06 ID:LtUQ2lDbM.net]: ソニーレンズのRaw歪曲はキレイな歪曲ってね
すがすがしいまでのダブスタ
664 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 09:13:48.04 ID:ltTzUsBi0.net]: ソニーの狂信者ってそういうところがあるよね。
以前、価格コムでもバチスカーフというおかしなやつがいた。
665 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 09:54:16.26 ID:7JzzOuExr.net]: ソニーポンポンレンズ出てきて羨ましい。
なかなか出てこないし出てきても売ってない富士。。。
666 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 09:54:46.31 ID:uvhpT4JOp.net]: >>644
歪曲収差に関してはキレイに歪ませてデジタル補正に頼ることで
より明るく、より小型化するのはミラーレス時代のトレンドだろ…
シグマの56mmF1.4なんかもこのパターンで、非常に評価が高いレンズだ
（光学的ゼロディストーションにやたら強い拘りを見せてるメーカーもあるがな）

問題は、歪みをデジタル補正に頼りまくっているのに
RAWの解像力自体が低く、色収差まみれで、開放F値は暗いという
歪みを捨てた恩恵をろくに受けられていないレンズだよ
そう、お前が想像したレンズのようにな
667 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 09:59:17.14 ID:LtUQ2lDbM.net]: 早口で言ってそうw
668 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 10:15:30.60 ID:0juw5RJOr.net]: うらやましい限り
ボディがダサくなければ間違いなくソニー
669 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 10:17:04.56 ID:LtUQ2lDbM.net]: ソニーE1514
Rawは酷い歪曲っすなぁ
XF1628より酷いとはびっくり
670 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 10:32:10.29 ID:p5sY+ejKr.net]: ソニー使っててx-t30ⅱ気になってるから見に来たけどやっぱどこの板でも変な奴はいるんだな
671 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 10:42:15.50 ID:oT3uHn620.net]: E1514Gいろいろ割り切ってるけど画質はいいね
XCを低価格路線から電子補正前提現代的路線に再定義して値段高くてもいいから高画質なレンズ出していってほしい
672 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 10:44:35.82 ID:BX2Y9db80.net]: >>650
光学設計に魔法は無いのですよ。
予想されてはいましたが、他にも色収差や周辺減光などに大きなしわ寄せがありますね。
その代わりに、飛躍的な小型軽量化を達成しているわけです。
673 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 10:45:23.35 ID:BX2Y9db80.net]: >>652
XCシリーズは既に電子補正前提現代的路線ですよ。
674 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 10:49:34.57 ID:oT3uHn620.net]: >>654
電子補正されてるのは知ってるんですが、どちらかというと価格を下げるための処置という感じがするんですよね
電子補正前提だけど、写りではXFに匹敵するとか場合によっては上回るようなXCレンズを出してみてほしいです
675 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 10:57:15.94 ID:BX2Y9db80.net]: >>655
それはもはやXFレンズにXCラベルを貼っているだけになってしまうのではないでしょうか。
ラインナップ上の位置づけが難しい気がします。
676 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 11:07:03.04 ID:oT3uHn620.net]: >>656
物としての品質・純粋な光学性能　⇔　軽さ・電子補正込みでの画質
という位置づけは出来るんじゃないかと思うんですけどね
実際私はデザイン質感と味で富士を使ってるし……
677 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 11:07:53.20 ID:oT3uHn620.net]: まあでもそれはサードパーティの役割なのかな？
678 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 11:10:34.42 ID:Rzhz+1xcp.net]: >>650
E15mm、発表とほぼ同時にLenstipで評価完了してんのか…

補正前のRAWのクォリティも依るが8.5%の歪みだと
XF16mmF1.4のように隅々までシャープとはいかんだろうね
まぁ、それが質量サイズとのトレードオフってもんだ

開放F1.4なのでXF16mmF2.8みたいな暗黒レンズとの比較は不釣り合い
というか、F2.8は比較の土俵にすら乗れてないがな
679 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/02(木) 11:32:54.79 ID:FLW9Jl+7a.net]: その内レンズの写りの個性は無くなって味付けは全て電子処理で行われるようになるな
680 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 11:36:56.20 ID:GNlLjZ640.net]: じゃーマウント小さくてもいいや
681 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 11:39:52.30 ID:LtUQ2lDbM.net]: 擁護も早口っすねw
682 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 11:43:45.14 ID:Ch+Kb1ror.net]: 小さくて軽いけど
暗黒微妙画質レンズ

小さくて軽く明るく
電子補正に頼るがまあまあの画質

明るくて画質は良いが
でかく重くダサい

機動力と画質のベストバランスだからAPS-Cを採用しているとフジ自身が言ってて、だからこそ本当に望まれてるのは真ん中のレンズなんだよな
フジで一番欠けてる部分だが
683 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 11:48:18.56 ID:LtUQ2lDbM.net]: バレバレすぎる連携w
684 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 12:04:35.89 ID:6tzXJbvSM.net]: aps-cに限ればXマウントより優秀なEマウント
ttps://digicame-info.com/2019/06/post-1248.html
685 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 12:12:09.73 ID:H3wJhZ2+d.net]: 盛り上がっているからなんだと思ったらみんなササオペッケ好きだねぇ。噛み付くだけで毎回同じ話しかしないやつだぞ。とっととNGぶっ込んどけよ
686 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 12:14:03.95 ID:3oTm7chQM.net]: 上野氏がシグマとの対談で言ってたような路線のレンズを出してくれればなあ
たしかにオールドレンズを味があるとか言ってありがたがってたら進化がなくて悲しいよ
687 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 12:26:25.89 ID:+/iEdyEjp.net]: >>663
真ん中はコンパクトプライムf2の三兄弟だな
23と50も35みたいに鏡筒だけ変えた廉価版出せばいいのに
688 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 12:28:55.32 ID:jgTp8cpza.net]: 35f2は失敗だった判定なのかな、富士�
689 名前：tィルム的には []: [ここ壊れてます]
690 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 12:36:41.62 ID:JQyAjPhup.net]: 14~16mmくらいだと強い樽型に歪んでるレンズにも
人間、とくにグループショット撮る時に恩恵あったりするんだよなあ
富士もカメラ内やLightroomのレンズ補正のチェックを切れるようにして欲しいもんだ
691 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 12:36:53.83 ID:x/OQ0m9va.net]: XC35F2はデザインが失敗
692 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 12:42:35.74 ID:41m7dFz7p.net]: >>668
個人的ベストオブFijinonはXF50mmF2かな～
23mmなら、X100Vについてる型番なし23mm II

デカくて重くてダサくていいなら
他に選択肢いくらでもあるからな
ニコンのエリンギとかね
693 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 12:45:32.64 ID:pNvlrn5j0.net]: 1.6kgかぁ　このクラスのレンズとしてはとても軽いんだろうが普段持ってないから手がプルプル握力直ぐ無くなりそうw
でも200(300)mmじゃ小さくしか写らない地元のミミズクも大迫力で撮れるんだろな。
694 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 12:50:04.48 ID:Wed0XOVtd.net]: コンパクトプライムのF2シリーズの方向性こそフジに求められてるんじゃないかなぁ
デザイン重視で、そこそこの写りで明るめで、強いて言えばもう少し安いと嬉しい、みたいな

前玉でかいのは好きだから、Canonの昔の50mm f0.95みたいな感じなら好みだけどw
そういうのは中華レンズで良いしな
695 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/02(木) 12:54:45.57 ID:c5gqi657a.net]: >>640

シグマのOEMで良かったのにな
696 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 13:03:25.65 ID:BX2Y9db80.net]: >>674
今回ロードマップに追加されたコンパクトプライム2レンズは、まさにその方向性のはずなのですが。
ここまででそれほど評価されていませんね。
697 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 13:53:31.29 ID:u3Llc6Rx0.net]: 暗いからな
698 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 13:55:15.91 ID:dAJmMa/Fa.net]: 30は割と良いリアクション多くね？？？
699 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/02(木) 15:06:56.99 ID:03bJZ1vJd.net]: FUJIレンズって自社製品同士で競合させてるよね
レンズ部門の販売戦略とか開発方針が良くない気がする
Appleとか見習った方が良い
700 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 15:10:42.34 ID:HzEvYOw5M.net]: 単焦点の選択肢の多さが売りのマウントなのに…
701 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/02(木) 16:21:36.78 ID:BMO0t0j7a.net]: 30mmと8mmは期待されてるよ
ここは一部のヤバいやつの書き込みが多すぎて参考にならん
702 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 16:32:39.83 ID:LtUQ2lDbM.net]: >>681
まともなのはササオッペケの書き込みだけだから
703 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 16:53:20.51 ID:N7rUcyHD0.net]: 30と8は楽しみだよね
クソでかい561.2とか何のための高性能か分からないH2シリーズよりも優先して出してほしい気持ちw
704 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 17:10:17.43 ID:LtUQ2lDbM.net]: >>683
新5612はこのスレでの要望だろ
旧5612を散々叩いてたのを忘れたのか
705 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 17:29:45.89 ID:zsdjRth2p.net]: >>673
鳥は基本的にシャッタースピード速めになると思うからミミズクとか暗い所にいる鳥はF8だと厳しくないかね？
タムロン18-300持ってるけど日が差さない森とかF6.3でもうISOギャン上げになって解像感がヤバい
日の当たる田んぼのキジやアオサギみたいのは余裕なんだけど面白くないからなそういう鳥は…
706 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 17:47:15.28 ID:XrAaXE61a.net]: >>678
標準域のマクロあると良いなぁと思ってたから歓迎
707 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 17:48:13.33 ID:XrAaXE61a.net]: シグマ56のafが改善されればシグマ56で良いんじゃね
新56大きいのが嫌なら
708 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 17:58:09.73 ID:AHtNqSUv ]: [ここ壊れてます]
709 名前：d.net mailto: 最近のcipaの統計見るに
レンズ交換式の出荷額の94%が海外向けなんだな
国内ユーザーの意見のウェイトはだいぶ低いのか
ましてやこんなとこで騒いでもしょうがないんだろうな
xf33mmもここでは大不評で国内では売れてないけど
b&h見るに海外では普通に売れてるみたいだし []: [ここ壊れてます]
710 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 18:01:45.24 ID:BX2Y9db80.net]: >>688
より大きな市場の顧客の要望が優先されるのは仕方ないですね。
711 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 18:01:54.95 ID:XrAaXE61a.net]: 33買うのはX-H2S他メモリ積層センサボディ買ってからかなって思ってるワイ
712 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 18:09:16.70 ID:AHtNqSUvd.net]: カメラ店のランキングで
あれがこれより上とか言うレスバも
6%のなかのさらに数%っていう狭い世界での争いだったんだな
713 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 18:19:37.57 ID:aztTBbMLa.net]: 貧しい国ニッポン
714 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 18:35:07.17 ID:AbhCNqIar.net]: 海外じゃ他メーカーより安く設定してるからな
715 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 18:45:52.50 ID:AHtNqSUvd.net]: α7iv:2500ドル　国内予想価格33万（当時1ドル113円）
R6:2500ドル　国内予想価格33万（当時1ドル107円）
X-H2S:2500ドル　国内予想価格35万（1ドル130円）
これ為替考えたらフジが一番安くしてるよね
716 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 19:03:20.80 ID:AHtNqSUvd.net]: 為替考えたら海外で安く売ってると言えるのは他社だよね
日本で高く売ってるのが他社というのが正しいか
どちらにしろフジが安く設定してるってのはどっから出てきたんだ？
717 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 19:09:13.54 ID:LtUQ2lDbM.net]: >>695
自分で言ったんだろ
自分に聞いてみろ
718 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 19:12:02.95 ID:AHtNqSUvd.net]: >>696
すまん言葉足らずだった
>>694これは「国内で一番安くしてるのが」フジって意味だった
海外で安くしているという意味ではないんだ
719 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/02(木) 19:15:00.43 ID:MJLuTQ9dd.net]: >>676
今回一番ワクワクしたのが8mmで、二番目が30mmマクロです。
イメージのサイズがやや大きく見えるのが懸念材料ですが。。。
重く大きく寸胴でソツなく綺麗に写る新型f1.4と差別化する意味でも、軽くコンパクトでデザイン性が高く味のあるレンズになることを切に願っています。
720 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 19:23:34.98 ID:YdHELlj70.net]: >>698
60よりコンパクトになるかなと思ったがそんな感じでもなさそうなのは案外
721 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 19:38:00.82 ID:gTGfpzIp0.net]: >>699
等倍かもしれんし
インナーズームかもしれんし
防塵防滴かもしれん
俺は極端にデカくなければそれで良いや
722 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 19:38:13.24 ID:RGwJI0o7M.net]: sigma 30mm 近接の画質はいいな
photo.yodobashi.com/live/lesfleurs/01/

中遠距離だと立体感がおかしいけど
723 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 19:38:39.54 ID:gTGfpzIp0.net]: なんだインナーズームって
インナーフォーカスと間違えた
724 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 19:42:36.87 ID:AHtNqSUvd.net]: 業界全体の話をしてたのに>>693でいきなりフジは～って根拠不明で現実とは逆のことを言ってるんだが
これがｻｻが言うところのバイアスのかかった非論理的な考えってやつなのか？
725 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/02(木) 20:11:23.41 ID:0JIXu9F80.net]: >>669
Xサミットで、現在のマクロよりコンパクトで〜と言っているので、頑張ってくれるでしょう。
それにしても60mmは、軽くコンパクトで、明るく色のりやボケ味も良い絶妙なレンズです。
AFが遅いが玉に瑕ですが、許せてしまいます。
726 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 20:14:27.85 ID:LtUQ2lDbM.net]: あれはXF80マクロよりコンパクトってことじゃないの?
727 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/02(木) 21:16:04.72 ID:JIViCOip0.net]: >>685
ぶっちゃけ、F8は明るい昼間用、
でも、昼には小さい野鳥はほぼ居ません
テレコンつけたら真っ暗。ISO感度12800がノイズレスになるまでまともに撮れないと思う
728 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/02(木) 21:49:58.64 ID:X4cq+msb0.net]: 150-600欲しすぎる
X-H2Sで金欠なるから来年かなぁ
729 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/02(木) 22:02:16.46 ID:V9rjgdKCa.net]: XH2は気になるけどXT4が安く出回ればそっちを買うかもしれん
4000万画素は年末位だろうし画素数が上がってAPS-Cで高感度耐性がどの程度のものなのか…
動体あんまり取らないんだよなぁ
730 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 99ec-TjLJ) mailto:sage [2022/06/02(木) 22:41:26 ID:fkO+ka0A0.net]: aps-cで4000万画素って
フルサイズだと9000万～1億画素？
m43で2400万画素？
GH6と同じかちょっとマシぐらいじゃない？と思ったがGH6は裏面照射ではないからGH6よりは良くなるか
731 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 23:04:49.44 ID:E/uSTxLk0.net]: 4000万画素だと解像力足りないレンズ多いだろうな
比較的新しい33ですら今時点で甘いと言われてるからな
732 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 23:13:43.77 ID:BX2Y9db80.net]: DPReviewのXF150-600mmサンプル画像、非公開になっているのでしょうか?
733 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/02(木) 23:14:05.89 ID:qFdRAIcz0.net]: 結局tamron 17-70はいつ発売なの？
もうじきなのに何で公式発表しないんだ
734 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 23:28:46.38 ID:0im/BDFMd.net]: >>711
長望遠特有の大気の影響でモヤってる画像が作例としてふさわしくないってツッコミでもはいったんでしょ
確かにレビューとしてフェアじゃないと思うからしゃーないと思う
735 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 23:34:09.58 ID:BX2Y9db80.net]: >>713
それは他の超望遠レンズのサンプル画像でも同じでは?
736 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/02(木) 23:44:48.61 ID:sfYTbdwi0.net]: >>714
今何個か他の超望遠の作例みてきたけど
大気の揺らぎの影響受けて解像落ちるような作例なかったけど具体的にどれ？
737 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 915f-G2Bm) mailto:sage [2022/06/02(木) 23:46:32 ID:BX2Y9db80.net]: >>715
「大気の揺らぎの影響を受ける」という物理現象そのものが
XF150-600mmも他の超望遠レンズも同じ、ということです。
738 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 49d8-kNXy) mailto:sage [2022/06/02(木) 23:53:20 ID:sfYTbdwi0.net]: >>716
いや作例では普通そういうシチュエーションは避けるものだよ他のレンズと同じように
超望遠なら大気の影響受けやすいけど
逆光耐性とは違ってレンズ固有の特性からくるものじゃないんだから
739 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 915f-G2Bm) mailto:sage [2022/06/03(金) 00:02:17 ID:Xv//ViLf0.net]: >>717
超望遠レンズの作例では大気の影響を受けないよう配慮するであろうことには特に異存ありません。
ならばXF150-600mmの作例でのみ、そういった配慮が無かった点が謎ですね。
740 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 49d8-kNXy) mailto:sage [2022/06/03(金) 00:16:57 ID:nLKqGaRL0.net]: >>718
まあ全部の作例みたわけじゃないし
このレビューアーがそういうの気にしない人なのかもしれない
見る方もこれは大気の揺らぎ受けてて参考にならないかなってスルーできればいいんだけど
そこを取り上げて解像しないレンズだって真に受けてる人はこのスレにもいたし
それに怒る人もいたんじゃないの
741 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/03(金) 00:53:54.72 ID:Xv//ViLf0.net]: XF18-120mm、なかなか良いですね。XF18-135mmより好印象です。
742 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/03(金) 01:00:43.73 ID:Xv//ViLf0.net]: あと、XF150-600mmはX-H2Sとの組み合わせでは問題なさそうです。
743 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/03(金) 01:33:21.80 ID:a5Q1o3C90.net]: いちおうフジの説明では新プレミアムのシリーズは
4000万画素～対応らしいよ。

逆に言えば次世代センサー
744 名前：対応するために ちょこちょこレンズリニューアルしてるわけだから。 []: [ここ壊れてます]
745 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/03(金) 07:15:41.44 ID:O+inyDD/M.net]: 新しく出た18、23、33mmF1.2と56mmF1.2は40MP対応だと思うけど
プレミアムコンパクトシリーズやズームレンズはどうなんだろ
全部が全部高いレンズになるくらいなら26MPまでに抑えてもらっても構わんけど
んーでもレッドバッジくらいは頑張ってほしいという思いも
746 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/03(金) 07:16:28.26 ID:O+inyDD/M.net]: コンパクトプライムでしたね
747 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM9d-azD3) mailto:sage [2022/06/03(金) 07:58:18 ID:RAxjb+/RM.net]: 高画素はいらないな
748 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/03(金) 08:26:34.30 ID:f9VfC2DVM.net]: >>723
しかもF1.4だよ
寝ぼけてんな
749 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/03(金) 09:12:23.12 ID:A1Y4SKMj0.net]: 4000万画素ならそれ対応のレンズでないと画質低下になるのでは？
又、画素ピッチが4μm以上あることが高感度画質の良さになることが書いてあったぜ。
APS-C の画素ピッチは、4200万画素で2.96
フルサイズのそれは1億画素で2.94
手ぶれ補正も含めて4000万画素は使えるのか？？？？
750 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/03(金) 10:10:03.45 ID:Sn44yYzL0.net]: >>723
33は今時点で甘いと言われてるから無理では
751 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/03(金) 10:42:18.61 ID:g0T+eevf0.net]: XF150-600mm　予約26万円位だな　（)´?`(）ｼﾞｭﾙﾙ　　
752 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/03(金) 10:54:17.49 ID:q5lDahPJd.net]: 大きく切り抜くのが当たり前の野鳥にX-Transって、
それだけでいきなりのハンデじゃん。
解像しない鳥が好きとかならいいけど
753 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/03(金) 11:01:06.72 ID:mMSLSpoq0.net]: でもX-transは光学ローパスフィルターを使用せずに色モアレを抑制し、レンズ本来の解像力を引き出すとともに、水平・垂直方向の同一線上に赤・緑・青という光の3元素を配置することで色情報を正しく取得して、被写体本来の色を再現することが可能だから...
754 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/03(金) 11:03:18.63 ID:mMSLSpoq0.net]: ttps://fujifilm-x.com/ja-jp/news/2022/0603_61085/

2022.06.03
ミラーレスデジタルカメラ「FUJIFILM X-H2S」、フジノンレンズ「XF150-600mmF5.6-8 R LM OIS WR」供給に関するお知らせ
2020年3月26日
富士フイルム株式会社

お客さま各位

　平素は富士フイルム製品をご愛顧賜り厚く御礼申し上げます。
　先般、発売日を2020年4月とご案内しておりましたミラーレスデジタルカメラ「FUJIFILM X-T4 ブラック」につき、発売日が2020年4月28日に決定いたしましたことを、お知らせいたします。
　なお、「FUJIFILM X-T4 シルバー」につきましては、十分な供給量を確保するために、発売日を2020年5月下旬に延期させていただくことにいたします。大変ご迷惑をおかけいたしますが、ご理解賜りますようよろしくお願い申し上げます。

記

製品名
FUJIFILM X-T4

発売日
＜当初＞　2020年4月　発売
＜3月26日更新＞　ブラック　2020年4月28日　シルバー 2020年5月下旬
＜4月28日更新＞　シルバー 2020年5月21日　発売
755 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/03(金) 11:04:24.85 ID:LkP8q1Y40.net]: FUJIFILM は DRReview に嫌われてたりするのかな
彼らが投稿した xf150-600mm のサンプル画像、新レンズ対応のためのファームアップがされていない X-T4 で撮影されていたらしい
現在 DPReview 側はサンプルをしれっと削除してる
https://www.fujirumors.com/flawed-dpreview-used-xf150-600-on-not-yet-firmware-support
756 名前：ed-x-t4-misleading-us-about-its-performance/#disqus_thread []: [ここ壊れてます]
757 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 93e3-yTNn) mailto:sage [2022/06/03(金) 11:07:30 ID:LWLKQV3c0.net]: >>732
X-Hスレで見て見間違えかと思ったけど、やる気あり過ぎですな。

予約開始と同時に予約が多くて供給不足って発表したいような状況なら、延期するか無理に7月14日発売にしなくて良いのに。
758 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM9d-azD3) mailto:sage [2022/06/03(金) 11:10:07 ID:RAxjb+/RM.net]: >>731
人工物のモアレは軽減される代わりに自然物では異様な模様が発生する
759 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾗｸｯﾍﾟﾍﾟ MM4b-O3wD) mailto:sage [2022/06/03(金) 11:11:12 ID:PQxSUnLtM.net]: >>733
あのサンプル見て叩いてた奴も多いよね
760 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/03(金) 11:15:30.43 ID:q5lDahPJd.net]: >>731
ずっとX-Transを使ってる人は、解像しないけど擬似的に解像感を出す
あの独特の画像処理に良さがあるのを分かってるじゃん。
だからポップコーンだなんだと叩かれ続けてたわけだけども。
だからおれは今までフジで鳥なんて考えもしなかったわ。
761 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/03(金) 11:23:44.90 ID:KqBvBu9Dr.net]: xtransはLRディテール強化やiridientでのみ真価を発揮する
公式のデモザイキンングがきちんと最適化されていないがために密集した植物なんかを写すとアーティファクトが生成される
762 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/03(金) 11:25:44.68 ID:q5lDahPJd.net]: 600mmとか出すのなら素直に解像するベイヤーの機種も出すべき。
だから解像しないだなんだと、また叩かれることになる。
763 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/03(金) 11:34:37.94 ID:RAxjb+/RM.net]: 風景を写してゴッホの絵みたいな模様が生成されるとフジを使ってた甲斐があったと喜びが生まれる
764 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/03(金) 11:35:19.27 ID:mMSLSpoq0.net]: 2022年6月3日

お客さま各位

平素は富士フイルム製品をご愛顧賜り厚く御礼申し上げます。

7月14日（木）発売の以下の製品は、想定を上回る多くのご予約をいただいており、製品のお届けまでにお時間をいただく場合がございます。

ミラーレスデジタルカメラ「FUJIFILM X-H2S」
フジノンレンズ「XF150-600mmF5.6-8 R LM OIS WR」
一日も早くお届けできるよう、鋭意努力してまいりますので、何卒ご理解を賜りますようお願い申し上げます。
765 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/03(金) 11:37:26.63 ID:mMSLSpoq0.net]: 大人しく発売日後ろ倒しにすればいいのに...
766 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/03(金) 11:38:02.61 ID:mMSLSpoq0.net]: まぁコ□ナと半導体不足の予防線なんだろうけど...
767 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/03(金) 11:39:33.68 ID:RAxjb+/RM.net]: >>738
LRは解像の代わりに色はテキトーじゃないのかな
RとBが2/9しかないから
768 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/03(金) 11:44:24.41 ID:KqBvBu9Dr.net]: >>744
色が適当なのはフジのデモザイキングだよ
本来ある色が抜けたりしてるからね
769 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/03(金) 11:44:59.85 ID:g0T+eevf0.net]: 想定を上回るご予約テンプレｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!w
770 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/03(金) 11:47:22.51 ID:DrzG4gV80.net]: >>744
使えばわかるけど1ピクセルしかない円形の交通標識の色とか分離するようになるし色情報もLRでのディテールの強化のが上だよ
ゲーミングPCで現像に数秒かかるような処理をカメラに求めるのも酷な話だけどな
771 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/03(金) 11:54:20.62 ID:RAxjb+/RM.net]: フジの使い始めのころ、高感度で夜景を撮って解像と画質に感動したね
偽解像塗り絵としらずに
772 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/03(金) 12:13:00.87 ID:bfYX/WDw0.net]: フジ支持なら望遠以外はGFX、望遠はX-H2S、150-600使えばいいよね。100-200万くらいでお手軽な構成
773 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/03(金) 12:15:41.47 ID:8DxBVvP80.net]: >>732
そんな心配しなくてもそんなに売れませんよ
774 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/03(金) 12:20:55.71 ID: ]: [ここ壊れてます]
775 名前：ps1HwaOKM.net mailto: そのレベルの処理を期待するならthunderbolt4でもカメラにつけて外付けGPUで現像してもらうか []: [ここ壊れてます]
776 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/03(金) 12:22:44.10 ID:awmiVSyEr.net]: >>747
そうそう。
それをOOC JPEGを比べてあーだこーだ言ってるやつはバカだと思う。
777 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/03(金) 12:36:33.65 ID:FVF8ZSKea.net]: XH2Sは使いやすそうだけど流石に高い
安いと言われるXH2はどうなんだろ
来年くらいに出そうなXT5とか今まではセンサーを下位モデルにも流用してたけど4000万画素を流用はしないと思うんだが
778 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/03(金) 12:48:37.39 ID:bfYX/WDw0.net]: >>753
でも下位のセンターが据え置きなら下位の新型を買う人はいないだろ
779 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/03(金) 12:48:54.67 ID:bg59vqq0a.net]: >>753
かと言って積層はコスト的にフラグシップ以外無理だし
センサー流用でコスト下げてたのに3つも違うセンサー併売するかと言えばそれも疑問だしなぁ
780 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/03(金) 12:55:40.84 ID:FVF8ZSKea.net]: 高画素化はデメリットも結構あるし手ぶれ補正ない機種に搭載したら使いにくそうだ
レンズも過去の資産を活かしにくいから新世代の汎用機種がどうなるか早く知りたいわ
781 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/03(金) 13:00:44.69 ID:RAxjb+/RM.net]: 画素数より高感度を上げてほしいね
6000×4000以上いらないよ
レンズの解像度のこともあるしね
782 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/03(金) 13:17:39.99 ID:lNNznEkPM.net]: ありえたとしてもGFXでやったみたいにT4世代のセンサーを使うとか？
783 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/03(金) 13:17:55.12 ID:lNNznEkPM.net]: なんでIDコロコロ変わるんだこれ
784 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/03(金) 13:32:34.62 ID:gjmbrowF0.net]: そんなに予約殺到するはずないのにw絶対初期出荷量少ないだろww
785 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/03(金) 13:39:37.58 ID:F8jLgLEkp.net]: XF23mm F2に付属してる短いレンズフードって付ける意味ある？
786 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM9d-O3K+) mailto:sage [2022/06/03(金) 14:06:26 ID:7sBHPlMuM.net]: Hシリーズ今回で打ち止めになったりして
流石にヤバいでしょ
787 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾗｸｯﾍﾟﾍﾟ MM4b-O3wD) mailto:sage [2022/06/03(金) 14:23:39 ID:PQxSUnLtM.net]: なにが？
788 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sdf3-kNXy) mailto:sage [2022/06/03(金) 14:37:45 ID:Mc8Oly6Sd.net]: たしかXF33mmが国内で在庫あるのに海外で供給不足のアナウンスしてたから
それを踏まえて今回は最初から海外全振りなんじゃないの
789 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/03(金) 15:48:10.07 ID:FVF8ZSKea.net]: 納期が伸びる→生産絞っててヤバい
納期通りに納品→余っててヤバい
全部ヤバすぎてヤバい
790 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/03(金) 15:50:58.24 ID:yO6hyxW+d.net]: 妄想で全部話してて草
791 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/03(金) 16:08:33.00 ID:PonZluN00.net]: >>688
33mmはべつに不評じゃないでしょ
高くて重いってだけで
逆に35/2の方が光学系は手抜き感ある
XCと共通っぽいし
792 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/03(金) 16:13:35.41 ID:PQxSUnLtM.net]: >>767
高くて重いって不評だろw
793 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/03(金) 16:17:41.95 ID:DrzG4gV80.net]: >>767
後から撒き餌用に廉価版のXC出しただけでなんで大元が手抜きになんのよ
ならないでしょ
794 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/03(金) 17:55:01.00 ID:FVF8ZSKea.net]: 普通廉価版でるモデルの元には評判の悪いモデルを使わないと考えるよね
ここの人らって欲しいレンズを調べるより自分の持ってないレンズのレビューサイト見ながら粗探ししてる時間の方が多そうだ
795 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/03(金) 19:07:24.14 ID:0aYTMhRj0.net]: 今回はパス
x-t5に期待する
796 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/03(金) 19:21:08.97 ID:baPjIv7u0.net]: 先月フジユーザーになったんですが単焦点レンズ買おうと思ってて悩んでます。
①xf33f1.4+xf23f2.0
②新xf23f1.4+xf35f2.0
ここの人た�
797 名前：ｿなら上の2つの組み合わせどちらがおすすめですか？ []: [ここ壊れてます]
798 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/03(金) 19:22:57.36 ID:baPjIv7u0.net]: あ、今はキットの18-55使っててズームレンズはシグマの出たらそっち買おうかと思ってます。
799 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/03(金) 19:57:45.41 ID:8hA0xatG0.net]: >>772
XF33/1.4とXF23/2でいいんじゃない

俺はXF18/1.4とXF35/1.4
800 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/03(金) 21:27:16.85 ID:baPjIv7u0.net]: >>774
ありがとうございます。ちなみにそちらにした理由ってどういうところですか???
xf18もいいですね。すぐには無理ですが時間かけて揃えてみたいです。
801 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/03(金) 21:34:23.44 ID:Nej1mr5e0.net]: >>772
好きな画角を1.4にした方が良いですよ。
個人的には、寄れる分だけ表現の幅が広がるので、②推しです。
ちなみに、私は③です。フジは単焦点いっぱいあって悩ましいですね！

①2320(180g) 最大倍率 0.13
②新2314(375g) 最大倍率 0.2
③ 旧2314(300g) 最大倍率 0.1

①3314(360g)最大倍率0.15
②3520(170g) 最大倍率 0.135
③3514(187g) 最大倍率 0.17
802 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/03(金) 21:55:41.81 ID:IIsOmdjt0.net]: >>761
遮光性という意味ではわからんが
物理的にぶつけた時に効果が有ると思って
お守り的な意味では付けてるよ（XF35/F2.0にも使ってる
803 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/03(金) 22:00:13.26 ID:HQo3nINL0.net]: >>775
むしろあなたが何を撮るのか、レンズ購入するのに何を基準にしたいのかの説明が欲しいよ
それ以外の人は二択出されたって自分の好みをエスパーするしかないじゃん
804 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/03(金) 22:06:58.78 ID:5TFc9o0D0.net]: >>772
③XF18mmF1.4+Σ56mmF1.4
805 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4910-LOS0) mailto:sage [2022/06/03(金) 22:15:03 ID:8hA0xatG0.net]: >>775
23の距離感というか間合いが合わなかった
合う人には普通にいいレンズだと思う
806 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b95f-kNzS) [2022/06/03(金) 22:16:26 ID:bfYX/WDw0.net]: >>772
23か35のどちらかノクトンにすることをおすすめ。ノクトン23、フジXC35、シグマ56みたいなのもコスパ良い
807 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 99ec-TjLJ) mailto:sage [2022/06/03(金) 22:21:58 ID:mMSLSpoq0.net]: いきなりマニュアルフォーカスレンズ勧める！？
808 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b332-hVIO) mailto:sage [2022/06/03(金) 22:31:01 ID:TJqJ42N20.net]: 18-120って通常のズームリングと、バワーズームと、速度一定のボタンズームと、タッチパネルのズームがあるんだな
809 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/03(金) 23:25:08.16 ID:baPjIv7u0.net]: 772です。皆さんありがとう。
すみません、撮りたいもの言ってませんでした。主に子供と時々スナップ撮れればと思ってました。
23mmの単焦点って使ったことなくて自分に合うかわからない（でも使ってみたい）のでまずは33/f1.4と23/f2を買おうと思います。
H2Sの登場で盛り上がっていたところすみませんでした。ありがとうございましたm(_ _)m
810 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/03(金) 23:32:53.75 ID:jZCXgoxM0.net]: >>784
23mmは子どものスナップに使いやすいよ！普段の子どもとの距離感で撮れる。
811 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/04(土) 06:34:36.18 ID:naldfnFa0.net]: XF8mmF3.5

XF8-16mmF2.8 R LM WRって結構樽ってると聞いたんだけど、単焦点にしてもその傾向残るもんなのかな？
ラオワの9mm持ってるから買わないとは思うんだけど、、、
812 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/04(土) 12:47:08.61 ID:sqdp5TWM0.net]: dp0とか広角なのに歪みゼロとかあるんだから歪曲収差無いレンズは作ろうと思えば作れるだろ
813 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/04(土) 13:16:31.75 ID:i2mlxAp+M.net]: >>786
歪曲収差に関してはキレイに歪ませてデジタル補正に頼ることで
より明るく、より小型化するのはミラーレス時
814 名前：代のトレンドだろ… []: [ここ壊れてます]
815 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/04(土) 13:21:02.79 ID:MKPqfo+w0.net]: >>786
何が何でも補正するよりも多少残してソフト補正したほうが最終的な画質は上になる
レフ機はレンズ越しの歪みがそのまま見えるから光学的に補正する必要があるけど
ミラーレスに移行してからはそのLAOWAが出してるZero-Dシリーズみたいにマーケティングとして歪みをなくしてたり

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/interview/1158233.html
他メーカーですと、そもそも電子的に補正することもあるし、歪曲の低減よりは解像力の向上に注力しているところが多く、光学的に歪曲収差を追い込んでいるメーカーは少ないように感じます。
なぜ我々が歪曲を0％に近づけるのにこだわっているかというと、（レンズ補正が適用されていない状態の）RAWファイルを見た時に歪曲が少ないほど、ユーザーは良いレンズだと判断するからです。だから、ユーザーの要求通りに歪曲を抑えた設計を頑張っています。
816 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/04(土) 14:00:26.61 ID:A65Ome5d0.net]: あじさい撮りにきたけど、富士フイルムは誰もいなかったな
817 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/04(土) 14:09:46.39 ID:potYaeHH0.net]: PROVIAに目が慣らされて他社カメラの植物の色に違和感を感じるようになってしまった
818 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/04(土) 18:30:47.57 ID:lMsc8ycYr.net]: 問題は電子補正に頼ってるくせにデカオモで補正後の結果として画質が低いことなんだよ
アドバンテージを活かせてない
819 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/04(土) 18:31:59.16 ID:MKPqfo+w0.net]: >>792
電子補正がなかったら倍重くなって画質もさらに悪化してただろう
820 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/04(土) 18:34:07.63 ID:lMsc8ycYr.net]: >>793
フジは技術力が無いからな
821 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/04(土) 21:40:11.48 ID:/X8NgqbD0.net]: 実に香ばしいヤツが湧いているなｗ
822 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/04(土) 23:49:27.70 ID:6uC20AUf0.net]: シグマの３本のレンズはどれもなんか粉吹いたようなスッキリしない描写だね。
823 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/05(日) 00:00:52.41 ID:cuMFZZJQ0.net]: ニコンのZ18-140みたいな小さくてそこそこ映る便利ズームほしいなあ
824 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/05(日) 01:26:06.51 ID:/8RmvQgl0.net]: >>797
300gでよく写る便利ズームとかフジに無茶言うなよ・・・
825 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/05(日) 05:37:44.53 ID:Lh6F2yfW0.net]: 18135とタムロン18300だとどっちがいい？
826 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/05(日) 06:00:13.81 ID:xk85BhdI0.net]: >>108
3514と比べると艶は薄い。けど全体的に線が細くて繊細な絵が出る。艶は薄いと言ったけど、3514と傾向は似てる。
23の新型は知らん。
827 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/05(日) 08:26:10.50 ID:rmFWm+V7d.net]: >>799
扱いやすさも画質も18300が上
828 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/05(日) 08:38:46.85 ID:NHXrKVJK0.net]: α9とFE200-600売って、X-H2sとXF150-600にするか迷うなぁ
829 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/05(日) 08:52:38.95 ID:4Z+niBaOd.net]: >>802
全く同じこと考えてた
150-600の写り次第では買い換えようと思ってる
830 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/05(日) 09:21:44.09 ID:mb1XBfoup.net]: >>792
コレに関して、最も大きな問題は
電子補正に頼っているのに「ゼロディストーション」を連呼しまくる気狂いマーケティングだね
こんなものがまかり通ったら世の中のレンズは一つ残らず全部ゼロディストーション
景品表示法上も完全にアウトで
「RAWを解析したら歪んでいたので返品します」が普通に通るレベル
831 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/05(日) 10:02:13.17 ID:CEUZZzom ]: [ここ壊れてます]
832 名前：0.net mailto: サンプル画像を見る限り、XF18-120mmの画は気に入りました。
なかなか良いと思います。 []: [ここ壊れてます]
833 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/05(日) 10:04:53.98 ID:Lh6F2yfW0.net]: >>801
流石に7年前のレンズはダメか
834 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/05(日) 10:05:12.75 ID:CEUZZzom0.net]: Alan Hewitt氏のXF150-600mmレビュー、いい感じですね。
835 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/05(日) 10:08:26.05 ID:CEUZZzom0.net]: >>806
Xマウント初の防塵防滴対応レンズだったこともあるのか、
初期ロットではズームリングの操作感など課題も多かったと思います。
836 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/05(日) 10:14:10.70 ID:DxjRKFoZa.net]: >>802
鳥屋でそれ持ってる人いるけど、
150-600のテレ端がF8なので
αでトリミングの方が良さそうに思うんだけど、
そんなによくないの？
837 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/05(日) 10:16:26.15 ID:Lh6F2yfW0.net]: フジのボディにタムロンのレンズってなんか合わなさそうだけど仕方ないか
838 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/05(日) 10:19:08.74 ID:7nAu2dnMM.net]: タムロン買えば、18-55、55-200は処分していいのかな
839 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/05(日) 10:20:57.68 ID:CEUZZzom0.net]: >>811
画質面で問題を感じないのであれば、切り替えで良いのでは。
840 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/05(日) 10:30:53.03 ID:7nAu2dnMM.net]: 画質面でその２つと遜色ないのかどうか、買った人に聞きたいのです
明るさの違いは許容するとして
841 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/05(日) 10:49:11.37 ID:0YZybDq0M.net]: そうね。それ知りたい
842 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/05(日) 10:52:54.74 ID:eOdNbNjWM.net]: >>810
X-S10やX-H系には合うだろ
843 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/05(日) 11:03:23.43 ID:7iigzAoqd.net]: >>803
>>809
α9は2400万画素だからトリミングはきつい
α9とFE200600で2700gくらい
X-H2sとXF150600で2200gくらい
嵩張り具合と軽量さを比較するとXの方が利便性は高いんだけど、AFの食い付きと高感度は5年前のα9の方が上だと感じただけに迷ってます、、
844 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/05(日) 11:09:16.86 ID:7iigzAoqd.net]: >>809
FE200600は別に悪くはなく綺麗に写るし、特に不満もないと言えばないw
ただフジも使ってて、光量充分の時なら線の細さや色の好みは圧倒的にフジが好きなのと、大きさ重さも考えると買い替える価値はあるかなって感じですかね
845 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/05(日) 11:58:52.65 ID:nYecwZWha.net]: 雨の日の撮影したいんだけどおすすめのグッズある？
本体が防滴機能ないから怖い
846 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/05(日) 12:02:14.04 ID:7nAu2dnMM.net]: >>818
立派なかっぱ、長靴、ポリ袋たくさん、タオルたくさん、パラソル
847 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/05(日) 12:11:34.52 ID:j28eB3ww0.net]: 雨の日に使うのは、パラソルではなくパラプリュイではないだろうか？
848 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/05(日) 12:57:19.66 ID:u9Y6eOf/M.net]: >>820
パラソルのソルは太陽のSolか！
一つ勉強になりました
849 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/05(日) 13:55:55.51 ID:JVEKV72tM.net]: >>804
だが
それがいい
850 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/05(日) 14:07:13.55 ID:8XGetxLWp.net]: >>810
T30でこの有様よ
でも便利過ぎて格好悪さは我慢出来てる
https://i.imgur.com/puUwNFf.jpg
851 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/05(日) 14:14:58.09 ID:dTim2XdD0.net]: >>823
見た目は仕方ないとしても実際すごいコスパよなこの組み合わせ
852 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/05(日) 14:24:03.85 ID:lTJPLH1J0.net]: >>818
カメラ用でレンズの所と三脚用で2ヵ所穴が空いたビニール袋みたいなのが有るよ
穴は紐でサイズ調整出来る
853 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/05(日) 14:38:11.92 ID:CDtGC+aGM.net]: >>823
この置き方片ボケしそう
854 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/05(日) 15:16:13.92 ID:7nAu2dnMM.net]: >>823
そんな有様になるか、でも写りさえよければいい
で、18-55、55-200と比べて明るさ以外の性能は遜色ない�
855 名前：ｩというところが聞きたい []: [ここ壊れてます]
856 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/05(日) 15:19:43.82 ID:7nAu2dnMM.net]: その有様でも55-200よりちょっと重たいだけだよな
なので、純正ズームセットと遜色ないならこれ一本にしたい
857 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/05(日) 15:40:36.69 ID:rb5bM7rop.net]: >>827
遜色ないというかXF18-55mmなんて相手にならんレベルだよ

ソニー 16-55mm > タムロン 17-70mm > シグマ 18-50mm ≧ 富士 16-55mm > 富士 18-55mm
こんな感じ

ただし質感はクソだし>>823の様に
カメラとのバランスは最悪クラス
858 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/05(日) 15:59:16.82 ID:7nAu2dnMM.net]: >>829
話題のたむ１８－３００がその比較の中に入ってないよ
859 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/05(日) 15:59:40.29 ID:4XEOILSWa.net]: >>818
土砂降り浴びながら撮るとかじゃないなら別にどうとでもなる
860 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/05(日) 16:00:10.42 ID:7nAu2dnMM.net]: タムロンには長年偏見を持ってた
単に高倍率なだけじゃないのかと
861 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/05(日) 16:00:42.82 ID:X/cV2qPMM.net]: >>829
こういう奴を機能的非識字って言うんだろうな…
どう読んでもタムロン18-300についての質問なのに意味分からん比較してるよ
862 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/05(日) 16:08:50.74 ID:7MRixSsn0.net]: いきなり全く関係ない話始める基地外ワロタ
863 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/05(日) 16:12:15.54 ID:JVEKV72tM.net]: >>833
とにかくフジをけなすことが目的だからこうなる
フジをほめてるとこは見たことないでしょ
864 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/05(日) 16:15:56.28 ID:Ohy42PeGM.net]: 17-70mmF2.8と勘違いしてるんじゃね
タム1770ならフジに対抗できるレンズが無いのはその通りだが
865 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/05(日) 16:18:51.66 ID:JVEKV72tM.net]: このあと
自分の勘違いを棚に上げた逆ギレショウが始まりますw
866 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/05(日) 16:40:11.85 ID:wRTf6n0F0.net]: >>823
旅行用に便利ズーム欲しいけど、なんか違うわｗ
867 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/05(日) 16:46:45.46 ID:7nAu2dnMM.net]: わしは山用として検討
息を切らしながらレンズ交換めんどうなので
つけっぱ＆キャプチャでいける便利ズームがあればなと
868 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/05(日) 16:59:08.84 ID:hf98XwUFd.net]: 登山は広角だとどっかで見たことあるような同じような写真が量産されるから望遠あるといいね
869 名前：823 mailto:sage [2022/06/05(日) 17:01:07.66 ID:rfMpf/Rdp.net]: >>827
その2本とも無味無臭のレンズだから出てくる絵は比べても大差ないよ
無難にクッキリ写る現代の便利ズーム
18～70mm域はベタ付きするほど寄れるのでテーブルフォト、マクロはその2本に勝る
カッコ悪くていいならおすすめ
870 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/05(日) 17:03:37.55 ID:ReT3Cknlp.net]: >>830
おお、すまん
その写真、タムロンの17-70mm f/2.8が装着されてんのかと思った
18-300mmは結局画質は便利ズームだし、AFが使い物にならんかったな（ソニーバージョン）…
ステマ乙でしたって感じ
まぁ、18-55mmの範囲内ならAFがうまくいく前提で富士のキットレンズといい勝負じゃないかな
871 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/05(日) 17:04:56.74 ID:wLmUWNZL0.net]: シグマが出る前はササはシグマ絶賛してて純正売れなくなると言ってたのに最近はそのことに触れない。こんな奴の言説聞く価値1mmもない
872 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/05(日) 17:12:46.97 ID:rfMpf/Rdp.net]: >>842
AF言うほど酷いか？
AF-Cで低空飛行する燕を狙ったりしなければ困った事ないぞ？
873 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM65-jbhg) mailto:sage [2022/06/05(日) 17:39:36 ID:7nAu2dnMM.net]: よし、買うわ
高くもないしな
874 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sped-zOH0) mailto:sage [2022/06/05(日) 17:41:56 ID:rADR9Jx5 ]: [ここ壊れてます]
875 名前：p.net mailto: >>844
初期ロットは瞳AFが前にいったり後ろに行ったりで全然使えない感じだったな～
あれからFWアップデートされて少なくとも富士Verはまともなのかもしれんな
ズームリングがカックカクで画角微調整が効かねえのも直ってんのかな

>>843
もう富士Verが出て「白黒ついちゃった」状態だから、言う必要すらないだろ？
実需用途で、両者の画質を比較した上でXF56mm買う人なんて居るのかなって感じ []: [ここ壊れてます]
876 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/05(日) 18:49:37.73 ID:6BewQCklr.net]: タムロン18-300はめっちゃ評判いいな
高倍率は画質を妥協して利便性を得るという常識を覆すしっかりとした写りだとか
設計ご新しいから技術の進歩なのかね
877 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sred-2lpM) mailto:sage [2022/06/05(日) 18:56:32 ID:6NCX728jr.net]: >>847
35mm換算27-450mmくらいの高倍率ズームって豆粒センサーのコンデジ末期には結構あったよな
878 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/05(日) 19:38:18.73 ID:hgkPYIzm0.net]: 18-300は、あまりにも画質が悪かったので、2週間で放流したわ
おそらく、個体の問題だとは思うが・・・

AFはVer2なら問題ないよ
あと、逆光イマイチ（紫の大きなゴーストが中央に出る)
879 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/05(日) 19:43:21.05 ID:CEUZZzom0.net]: やはり光学設計に魔法はありませんね。
880 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/05(日) 19:50:43.23 ID:hgkPYIzm0.net]: >>850
光学設計の問題でなくて、恐らく、個体の問題・・・
18mmの周辺が解像しないのよ
そんな評判じゃなかったはず

あと、広角端の歪みが酷くてストレス

マクロは使いやすくて素敵
881 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/05(日) 19:50:57.22 ID:wEYbiGbN0.net]: >>849
何のズームと比較して画質悪かった？
882 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/05(日) 20:01:05.75 ID:QhzMaiOZp.net]: >>848
ニコンのは今3000mmだもんな
画質はともかく木星や土星撮れたら楽しかろうよ
フジもFinePixで高倍率やってたけどもう撤退したか？
883 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/05(日) 20:09:05.79 ID:Lh6F2yfW0.net]: フルサイズ換算27-450ってのは凄いよな
旅行なら画質より撮れるって事の方が大事だし
884 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/05(日) 20:34:41.11 ID:QpxYJoUN0.net]: こんだけステマが居るとこをみると18-300ってよっぽど売れてないんだね
885 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/05(日) 20:49:43.22 ID:BEEE6cxAd.net]: それよりも17-70が欲しい
886 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/05(日) 21:01:33.39 ID:wEYbiGbN0.net]: >>855
売れてはいたような

>>856
次は便利さだけでなく画質寄りのレンズも出してほしいね
887 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/05(日) 21:02:36.50 ID:j0XEKY7f0.net]: 18300と70300はやはり純正のほうが解像するんだろうね
迷うわ
888 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/05(日) 21:15:43.78 ID:wEYbiGbN0.net]: >>858
利便性だとレンズつけたまま18-70撮れるのはだいぶ便利だが望遠しか使わんっていうなら望遠ズームでいいわけだね。ただ、タムロンフルサイズの望遠専用ズームだとフジが出しているのより高画質だよ
889 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/05(日) 21:15:47.64 ID:7BqcOc7+0.net]: >>855
だってぱっと見スマホレベルの解像感やもん。
どんなにズームできたってただの記録レベルの物しか撮れん
890 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/05(日) 21:19:41.27 ID:wEYbiGbN0.net]: タムロンやシグマも高倍率やContemporaryから入っちゃったから利便性やコスパに目が向いてしまったがタムロンSPやシグマArtはフジよりずっと高画質なレンズ
891 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/06(月) 00:11:06.12 ID:n3xyNjB00.net]: >>855
ある商品を良く書くと馬鹿の一つ覚えみたいにステマステマ言うヤツって何なの！？

ソニー用に18-200
892 名前：買ったけど レビュー見てると18-300のが評価高くて後悔したってだけの話よ。 []: [ここ壊れてます]
893 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/06(月) 03:47:34.42 ID:IaHi2AnN0.net]: 35mm F2はMTF見れば手抜きなのが丸分かりなんだよね
当然実写でも隅が甘いし（絞っても）
買うなら1.4を買った方が断然いい
もちろん余裕があるなら33mmが最高だけど
894 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/06(月) 03:53:22.18 ID:5PEPA8fpM.net]: 便利ズームなんだからそんなすごいものは期待しない
18-55、55-200のセットと写りがさほどかわらなければ
望遠が伸びる利点があるので代替できるということ
895 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/06(月) 04:10:51.26 ID:5PEPA8fpM.net]: 18-55 ＋ 55-200 ＝890g
18-300 ＝ 620ｇ
軽くなるし交換しなくていいし望遠が伸びるので山に持っていくのに大変都合がいい
300あれば大き目の野鳥もいけるしね
キットより明らかに劣るということがなければ、買いだなと
896 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/06(月) 05:08:10.59 ID:kFHcq4jz0.net]: >>864
1855と50200は古からあるレンズだけど写りは定評がある
同等に写る・・・かな

フィルムカメラ時代、Nikon純正とタムロンズームでは明らかに違う色に写ったので、それ以来純正レンズ派になったけど、デジカメだと違うのかな
897 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW a191-GLPP) [2022/06/06(月) 05:28:26 ID:Auvb5C7S0.net]: タムロンもフードを替えればそこそこカッコ良くなるんじゃないの。
898 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/06(月) 05:55:53.05 ID:2CEZ9RVO0.net]: タム17-70まだー？
899 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/06(月) 07:20:50.01 ID:2UdszmtR00606.net]: 売れてないなら私の18-300も待たずに届いてるはずなんだがなあ
900 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/06(月) 09:33:17.74 ID:s3yW8B0f00606.net]: デカ過ぎだし単焦点と比べて画質イマイチだからか
901 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/06(月) 09:44:19.61 ID:EyMHeFkI00606.net]: xf90f2ってめっちゃ評判良いけど、今後手ぶれ補正ついた新型出る可能性あるかな
902 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/06(月) 09:54:15.82 ID:5PEPA8fpM0606.net]: 可能性ないと思うね
今後はボディ手ぶれ補正の方向性でしょ
903 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/06(月) 09:55:14.40 ID:nyAdcJHy00606.net]: 90mmは出ないでしょ
904 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/06(月) 10:31:14.97 ID:9xmHi156r0606.net]: 90って比較的新しいだろ。
やっと56がリニューアルされるのに。
905 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾃﾄﾘｽW c1da-uYLA) [2022/06/06(月) 10:41:41 ID:EyMHeFkI00606.net]: 2015年って新しい方なの？
xマウントがまだ10年だから結構古株ってイメージだけど
906 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾃﾄﾘｽW 3e02-gCUS) [2022/06/06(月) 10:46:48 ID:nyAdcJHy00606.net]: 防塵防滴が搭載されてて設計も古臭くない90mmとかはリメイクはしばらく来ねーよ
907 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾃﾄﾘｽ Sdea-vLXQ) mailto:sage [2022/06/06(月) 10:48:20 ID:6fIAzzRDd0606.net]: 手ぶれ補正がないだけで、LMもWRも付いてる。
開放から写り良く、なんら不足なし！
908 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾃﾄﾘｽW d95f-U+ta) [2022/06/06(月) 10:57:20 ID:Son8B6S200606.net]: 焦点距離的にも換算135（90）がそこまで需要あるわけじゃないから。むしろ換算105（70）辺り出すのは考えられそう
909 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾃﾄﾘｽ MM65-jbhg) mailto:sage [2022/06/06(月) 11:01:04 ID:5PEPA8fpM0606.net]: 他社レンズを研究して軽量化で全部リニューアルやってみようぜ

操作性統一して
910 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/06(月) 11:27:40.90 ID:Son8B6S200606.net]: >>879
金の回収が最優先だから、こだわりを押し通すなんてことはしないと思う
911 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/06(月) 11:57:47.27 ID:6jm2n98Mr0606.net]: 待望の5612mk2も大型重量化
これも売れなさそうだな
912 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/06(月) 12:02:07.42 ID:6zzquZbAa0606.net]: 60はリニューアルの可能性も出て来たか
913 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/06(月) 12:05:06.12 ID:IK+l3Pcma0606.net]: また想像で叩いてる奴おるな
914 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/06(月) 12:12:13.91 ID:TnnK/r ]: [ここ壊れてます]
915 名前：qGM0606.net mailto: 手ぶれ補正付単焦点ってタムロンくらいしか出してないでしょ
しかも一眼レフ向けだけでミラーレスにはない []: [ここ壊れてます]
916 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/06(月) 12:21:43.67 ID:Son8B6S200606.net]: >>884
XF80
917 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/06(月) 12:25:39.55 ID:EyMHeFkI00606.net]: 基本明るいから必須では無いという考えなのか技術的構造的制約なのか
中望遠だとF2くらいじゃ手ぶれなしは厳しい気がする
そのくせフジは写真メインの機種にボディ内手ぶれ付けないんだよな
918 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/06(月) 12:26:45.41 ID:ElYwvFTua0606.net]: マクロは付く事あるよね
ef-mのも付いてた記憶
919 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/06(月) 12:28:54.36 ID:Rq+HLvgB00606.net]: >>885
そりゃマクロは各社手ぶれ補正ついてるよ
920 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/06(月) 12:47:38.01 ID:+8S4RVBXd0606.net]: >>884
LEICA DG NOCTICRON 42.5mm / F1.2 ASPH. / POWER O.I.S.
921 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/06(月) 12:48:24.82 ID:YFjsD1hda0606.net]: XS10っていう最高機種と画質同じで安くて手ぶれ補正ついてるのあるよね
922 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/06(月) 13:08:02.58 ID:3gCwhRJ8d0606.net]: まともなグリップついた機種がX-S10のあとはX-H2Sまでいかないとないのはどうにかしてほしいな
X-S10の上位機種みたいなのが欲しい

タム18300は野鳥いけます、接写で植物撮れますでアウトドアではXマウント随一じゃないか、できればレンズ交換したくないし
多少解像が物足りない言っても写せる写せないに比べりゃ些細なことでしかない
923 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/06(月) 13:13:04.92 ID:fbjkTS6+M0606.net]: >>881
かわりにここでさんざん叩かれてた画質が超改善するんだろ
よかったじゃないか
924 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/06(月) 13:55:27.59 ID:a4wP/cuC00606.net]: 親指フォーカスしなくなってから、グリップの深さは気にならなくなってきた。フジではレンズ掴むクセが強くなったし。
925 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/06(月) 13:58:52.32 ID:37FUQLIia0606.net]: 60/2.5 マクロついにきたか
しかも手ぶれ補正付き、これ欲しいわ
926 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/06(月) 14:24:35.74 ID:Son8B6S200606.net]: >>894
80みたいにデカ重化しないといいね
927 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/06(月) 14:27:24.77 ID:fbjkTS6+M0606.net]: >>895
画質のためにはやむなし
928 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/06(月) 14:41:08.68 ID:DqptwYfqr0606.net]: こういうのでいいんだよ
スナップ用に買おうかな
929 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/06(月) 16:05:53.22 ID:g4Do/uDGp0606.net]: 当分先だな
930 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/06(月) 17:03:42.05 ID:Df/QT5xw00606.net]: >>890
あれの機能ベースアップとビルドクオリティ上げれば天下取れそうだけどな
931 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/06(月) 21:59:33.59 ID:Fzt5cbq/00606.net]: XF30マクロは中望遠としても、ポートレートやマクロでも万能で使えそう
932 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/06(月) 22:41:04.22 ID:Logwn/JA0.net]: 30mmじゃ中望遠とは言わんでしょ
60か80なら分かるが
933 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/07(火) 00:04:27.91 ID:zL10n6Wy0.net]: といってもT1桁と遜色ない仕様のS10となったらH2にしかならないんじゃないか
934 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/07(火) 00:05:02.05 ID:zL10n6Wy0.net]: >>891
に言ったつもりがアンカー忘れてた
935 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/07(火) 07:51:05.82 ID:V7m5TMGl0.net]: やっぱ見た目も大事だからProかEに手ぶれ補正下さい
936 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/07(火) 08:17:14.29 ID:tOnjcBOnM.net]: 機能は捨てなさい
937 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/07(火) 13:11:57.66 ID:o/vxN2aap.net]: オリンパスはすべてのモデルに手ぶれ補正を付けていて
M1以外はどれも300g台を維持してるんだから大したもんだ
富士フイルム上野氏はH1→T4→S10の開発工程でBISユニットを順当に小型化出来てると言ってたから
5年後には富士にも小型軽量な手ぶれ補正付きモデルがあると期待しよう
938 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/07(火) 13:31:08.70 ID:xITcArT4M.net]: ボディ手ぶれ
939 名前：にして、レンズの軽量化を目指そうフジさん []: [ここ壊れてます]
940 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/07(火) 13:53:19.60 ID:bq9AQv4pa.net]: 小型軽量はあるだろ？
941 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/07(火) 13:58:14.82 ID:xITcArT4M.net]: 同じ金払うならグラムが多いほうが得という考え方もありますがね
942 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/07(火) 13:58:16.64 ID:2Pp/dq1fd.net]: X-S10より小さくされてもそれはそれで取り回し悪い
943 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/07(火) 14:08:03.88 ID:xITcArT4M.net]: ボディはある程度の大きさがあるほうが使いやすい
944 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/07(火) 14:21:17.67 ID:SrLg4suXM.net]: X-S10が手持ちのカメラとしてベストバランス過ぎる
945 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/07(火) 15:04:53.82 ID:zW++DAN4p.net]: S10はA6500のちょうど5年遅れって感じ
946 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/07(火) 16:08:21.79 ID:14hhM3J/r.net]: 俺もS10がベストすぎて怖い。
後継はEVFちょっと大きくしてほしい。
947 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/07(火) 16:16:04.82 ID:xITcArT4M.net]: S10の形と大きさはベストだけど操作性が残念だなあ
948 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/07(火) 16:29:25.46 ID:3HT0gvuU0.net]: s10は質感がな、、所有欲を満たさない
949 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/07(火) 16:46:29.59 ID:rOTb5Khsd.net]: >>916
aの6000系よりはいいと思う
あれはかなり質感低いから
950 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/07(火) 17:32:32.08 ID:T7vk2Taur.net]: AFは？
951 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/07(火) 17:39:49.50 ID:8XSCjBvJ0.net]: >>918
6500以上6600未満ってとこじゃなかったかな。
952 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6d01-CFo2) mailto:sage [2022/06/07(火) 18:28:00 ID:CUU8hKKY0.net]: ボディレンズがデカ重になるんだったらフルサイズ買うよね
S10はホントに良いサイズ感
953 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/07(火) 18:58:15.76 ID:7g2gpd0Sr.net]: S10のサイズ感はいいがサイズ的に合うレンズ少ないよな

そんでXFのレンズ戦略は本当に間違えたと思う
小型さだけは例え画質を犠牲にしてでも死守するべきだった
それがフルサイズ機への最大の差別化になったのに
954 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/07(火) 19:01:32.93 ID:xITcArT4M.net]: なのでボディ補正前提のレンズ全編リニューアルで出直し
955 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/07(火) 19:02:28.52 ID:xITcArT4M.net]: S10のサイズ感とグリップでTの操作系希望
956 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/07(火) 19:13:53.12 ID:/qhm12ss0.net]: 今は4000万画素対応に向けて絶賛巨大化中でしょ
もう後戻りできない
そっちに行くとフルサイズとの比較は不可避
進んではいけない道に見えるんだが
957 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/07(火) 19:26:26.00 ID:njRLxcVN0.net]: >>921
XFコンパクトプライムの小型軽量レンズシリーズがありますよ。
958 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/07(火) 19:34:02.30 ID:tOnjcBOnM.net]: X-S10にあうレンズ、、、
xc、xfキットズーム、18、27、23f2、35f1.4、35f2、50f2、60
こんなとこ？
959 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/07(火) 19:44:27.11 ID:NY1neEnV0.net]: 16f28も忘れないであげて
960 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/07(火) 19:56:20.03 ID:SIHhj7V80.net]: 14はイケメン過ぎて外されたのか
961 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/07(火) 20:01:57.77 ID:8XSCjBvJ0.net]: 高画質系統とコンパクト系統の両方を作る今のラインナップは成功してると思う。
962 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/07(火) 20:10:59.68 ID:JGYj2MwcM.net]: 4000万画素対応のズームレンズって暗黒ズームかバズーカになりそう
963 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/07(火) 20:32:51.83 ID:MaHUsUhXM.net]: いやいや、ズームを軽くしてくれってよ
964 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/07(火) 20:34:38.92 ID:MaHUsUhXM.net]: 4000万画素にはズームで対応するの大変なわけだから、
ズームは低画素機をターゲットに軽量小型路線で
965 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/07(火) 21:02:34.64 ID:0lV2ePoK0.net]: ｓ10はＴ３０とかよりチープ？
966 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/07(火) 21:10:07.47 ID:fHLfBczAa.net]: チープ
967 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/07(火) 21:25:02.57 ID:ikVM3sft0.net]: トリック
968 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/07(火) 21:59:58.42 ID:QyQxnZus0.net]: オアトリート
969 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/07(火) 22:12:12.91 ID:SIHhj7V80.net]: チープトリックはロック
トリックオアトリートはメタル
970 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/07(火) 22:12:54.47 ID:+ ]: [ここ壊れてます]
971 名前：fPLHWqj0.net mailto: s10にタムロン便利ズームつけたら他のレンズ使わなくなりました‥‥ []: [ここ壊れてます]
972 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/08(水) 08:39:58.70 ID:XyahzIzh0.net]: 見た目除けば無敵の組み合わせだからね
寄れるから撮れるシチュエーションが広すぎる
973 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/08(水) 09:23:46.43 ID:xJaeX9eMM.net]: 花のマクロから野鳥まで
974 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/08(水) 10:55:25.14 ID:1vLhbUIz0.net]: でも街撮りだとこんなデカい望遠レンズ構えてたら怪しい変なおじさんに見られる両刃の剣
975 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/08(水) 13:08:00.08 ID:Z9CNqeHVa.net]: とりあえず撮れる事が大事ならS10に18300は軽くて楽だな
フロントヘビーはどうとでもなるし
976 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7df1-GLPP) [2022/06/08(水) 16:45:53 ID:HE6XWsWv0.net]: レンズ内にゴミあり、と表示されている中古あるんだけど大丈夫だろうか
ほとんど写りに影響ないゴミだよね？
分解清掃は満単位の修理代請求されそうで悩んでる
977 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sred-9s+D) mailto:sage [2022/06/08(水) 16:49:08 ID:QIXptp97r.net]: たまボケ狙うとゴミの影響はあるとおもう。
978 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/08(水) 17:58:59.73 ID:/Vp5n1xHa.net]: どのレンズのどこにあるかにもよるしゴミの大きさにもよる
埃じゃなくてゴミと書かれてるならフリマなら買わんな
979 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/08(水) 18:49:32.22 ID:iXPivYK1M.net]: 使ってればゴミは入るもんだがオク、メルカリだとカビレンズ売られる可能性もある
980 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/08(水) 21:34:40.18 ID:Gy1dhx/40.net]: 下のこれ読んでてびっくりした
パースは同じ画角なら変わることはないのに何を勘違いしてこんなこと書いてるんだろう

photo.yodobashi.com/fujifilm/lens/30_f14contemporary/
30mmのパースのつき方で45mm相当の画角だからこそ、緩やかに「動」を感じられるカットになったのかもしれません。
981 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/09(木) 01:40:43.98 ID:O7AgWbop0.net]: そんな事で鬼の首取ったようにドヤ顔されても
何を勘違いって、ただの勘違い以外にあるのか
982 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/09(木) 04:42:26.60 ID:JuGCnYQTp.net]: ていうかシグマやっぱいい写りだな
味わいに欠けるがそういうのは純正に任せて素直にシャープに撮る用途にはピッタリに見える
35mmだと一歩下がるシーンがよくあるから30mmだと丁度いいかも
983 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/09(木) 08:49:17.13 ID:WSxQ0guZM.net]: 写りはフジより劣るんでしょ
984 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/09(木) 08:53:04.85 ID:KZW9n27LM.net]: 最新のフジレンズよりはね
985 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/09(木) 09:19:24.47 ID:vXzZGhJ5p.net]: XF50 F1.0があるのにXF56 F1.2Ⅱがでたら、XF50 F1.0は価値暴落だよな
986 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/09(木) 09:39:50.12 ID:Q0BhBHrj0.net]: それでも、50F1があるから56では解像がんばりましたとか言わないで、XF50と同じような感じで作って欲しい
987 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/09(木) 10:02:32.37 ID:KZW9n27LM.net]: >>953
いやそこは役割分担してくれよ
画質と味の両方の需要があるんだからさ
988 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/09(木) 10:11:24.08 ID:Q0BhBHrj0.net]: >>954
そうだよねわかる
50F1.0が買えないから言ってるだけでした…

まぁきちんと役割分担してくれるなら先に56買っていつか50F1も手に入れよう！
989 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/09(木) 10:17:06.73 ID:RKXjiSAa0.net]: 今xf16/2.8とNOKTON35/1.2とタムロン18-300持ってるんだけど、xf90/2とxf23/2が気になってる
この2本あると16とかタムロン持ち出さなくなりそうだけど、両方使い分けて�
990 名前：髏lいる？ []: [ここ壊れてます]
991 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/09(木) 11:46:47.83 ID:eT8YKhwx0.net]: 16と35があれば23はそんなに要るかという気もするので、16をXF23にするなりノクトン35をノクトン23にするなりすりゃ良いのでは
992 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/09(木) 12:48:33.55 ID:RKXjiSAa0.net]: 23は使ったことないけど、両目で見たまんまの画角と聞いて使いやすそうに感じた
逆に16は記念撮影見たいな感じで意外と出番がない
pro3なのでNOKTONは残したいけど、23有れば35使わなくなるかなあ
スナップ用にAF欲しいところではある
993 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/09(木) 13:02:23.14 ID:bbXo1Zsg0.net]: いきなりですが……

手持ちのレンズ
Pergear1080
XF1428
XC16-50II
XF1820
XF2728II
XF3514
XF6024
XC50-230II

手持ちのボディ
X-E1
X-M1
X-S10

来週から沖縄に行くのですが、
皆さんならどんな組み合わせを持っていきますか？
カメラバッグはひとつ（40×20×20cm）
994 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/09(木) 13:25:52.14 ID:Vz2y9lxxM.net]: >>783
でもステップズームはない
995 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/09(木) 13:27:26.21 ID:WSxQ0guZM.net]: >>959
自慢か?
996 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/09(木) 13:28:58.18 ID:Vz2y9lxxM.net]: >>811
どっちかはいらんかも。
なんだかんだタムはデカ重だから、自分なら18-55残す
997 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/09(木) 14:15:30.36 ID:RYI52R5lM.net]: >>517
その理論なら
同センサーサイズで高画素と低画素はセルのピッチが物理的に違うため
F値を高画素用に換算しないといけないよね。
998 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/09(木) 14:50:17.04 .net]: 次スレ

FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part76
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1654753518/

ワッチョイスレとして76スレ目になるのでスレ番号を修正
999 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/09(木) 14:58:05.70 ID:qWA3RM4e0.net]: >>959
XC1650
XC50230
X-S10
1000 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/09(木) 15:04:33.25 ID:BxW1ygNpr.net]: タムロン18300
1001 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/09(木) 15:40:22.64 ID:zQedPTlkp.net]: >>959
沖縄行くって言っても家族や連れと次々にあちこち巡るなら1650や50230みたいのがいいけど
一人で一箇所にじっくり居座れるなら1428＆3514もいいよね
ボディはS10の一択として
1002 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/09(木) 17:08:51.08 ID:1Wgd8m//M.net]: 沖縄はまだ梅雨だから防滴が吉かと
1003 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/09(木) 17:22:59.12 ID:eT8YKhwx0.net]: >>959
S10 27 50-230
余裕があれば14追加
1004 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ a94b-+66E) mailto:sage [2022/06/09(木) 17:33:29 ID:Q0BhBHrj0.net]: >>959
家族旅行ならX-S10+1650
一人旅なら50230と1428を追加

女連れならX-S10+3514
1005 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa11-gCUS) [2022/06/09(木) 19:17:25 ID:UEkoRm/Ia.net]: 恋人と旅行ならXH2Sの動画撮影能力が魅力的に感じるな
1006 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/09(木) 22:13:05.58 ID:gkjpdEHq0.net]: >>958
X-Pro3+Nokton35mmだったけど、下取りにだしてNokton23mm買う。
3314や1814使っていると、開放で眠いのは納得出来なくなった。
ま、それがレンズの味だから、あくまでも個人の趣味ってことで。
1007 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/10(金) 07:00:39.90 ID:lA7OASBw0.net]: 沖縄なら広角は欲しいから14ｍｍか16-50のどっちかと、望遠も欲しいから50-230で二本に
もう一本好きな単焦点でいいんじゃね
1008 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/10(金) 09:16:08.99 ID:lRNDXzDW0.net]: >>965,967,968,969,970,973
皆さんありがとうございます。
X-S10
XF1428
XF3514
XF50-230
で行こうかと思います。
さすがにE1やM1はキツイですね。色は好きなんだけど。
�
1009 名前：ｵかし今年も梅雨明け遅いなー []: [ここ壊れてます]
1010 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/10(金) 21:59:08.80 ID:uqRb7rVDa.net]: 開放で写りがよく言えばソフト、悪く言えば眠いレンズってraw現像時の加工で再現できんのか？それは邪道なの？
1011 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/10(金) 22:03:05.71 ID:YHopfdOH0.net]: それっぽくはできるんじゃない？
でも写真になった時点で奥行き情報は消えてるから、ソフトなレンズを使ったときのソフトさを厳密に再現することはできなさそう
1012 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/10(金) 22:14:21.91 ID:md2GdlrJa.net]: 確かに基本一律にボカすから厳密には同じにはならんわな
スマホみたいに複眼で位置情報まで記録するrawが出来たら再現も可能か
1013 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/10(金) 22:29:59.57 ID:ZZuj6hc/M.net]: ピント位置ブラケットを使えば再現できると思う
1014 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ c301-DKQR) [2022/06/11(土) 00:01:46 ID:uOGDak9w0.net]: >>964
次スレは90だろ
まともにスレ立てもできないのか

FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part87
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1647645821/

FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part45 ※実質88
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1531410433/

FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part46 ※実質89
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1652258340/
1015 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2301-1pmT) mailto:sage [2022/06/11(土) 00:06:06 ID:EtK7Piyn0.net]: >>979
このID無しは荒らしだからな
このスレをPart46で立ててるガイジよ
1016 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/11(土) 02:29:33.70 .net]: >>979
ワッチョイ設定が異なるスレはカウントしません

IP表示有りで立てられたスレ
84 mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1631160354/
83 mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1629211221/
50 mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1525866629/
49 mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1519878629/
48 mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1515446363/
47 mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1510979376/
46 mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1505478007/
45 mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1501227073/
44 mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1497115916/

ID表示だけのスレ
85 mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1635417111/
83 mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1629244327/
77 mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1610858306/
76 mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1608247774/
75 mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1606522514/
74 mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1604851800/
71 mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1594822915/
70 mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1591980029/
69 mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1588554606/
1017 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/11(土) 04:17:07.88 ID:Xv7/6u2da.net]: >>981
何で番号飛ばしたり重複させながら今までやってきたのやら
1018 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/11(土) 04:35:12.95 ID:gxWjPplU0.net]: >>981
わざわざIDまで消してそんなこと言う奴の話なんて聞きたくないわ
1019 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/11(土) 04:42:43.57 ID:gxWjPplU0.net]: あまりに無茶苦茶で頭にきたから俺もスレたてたわ
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part90
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1654890099/
1020 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/11(土) 05:51:45.52 ID:C/guZCaZ0.net]: アホだなあ。挑発に乗ってまたスレ乱造しやがった
1021 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/11(土) 05:58:59.81 ID:gxWjPplU0.net]: 書き込まなきゃ圧縮されたときに消えるからそれでよし
1022 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/11(土) 10:18:29.52 ID:LE+S92/+M.net]: >>981
そのルールだとしても76番でスレ立てるのが意味不明だし
87番までワッチョイ付きで普通に続いてた物を
いきなり45番の数年前に立ってた古い重複スレ再利用して
スレ番ルール無視し始めたからおかしくなってる
1023 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/11(土) 10:28:43.47 ID:EtK7Piyn0.net]: >>987
こいつ（>>1 = >>981= IDなし）は
レンズスレをIPフシアナにしたくて仕方がないんだよ
過去にフシアナ乱立しまくって放置されてたのも全部こいつが建ててる
1024 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/11(土) 10:43:13.05 ID:38QuIrW40.net]: >>984
そうやって乱立するから番号がめちゃくちゃになるんだろうがバカなの？
1025 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/11(土) 11:08:05.67 ID:t6+9iAxB ]: [ここ壊れてます]
1026 名前：d.net mailto: で、どれ使うわけ？
ゴミスレは無視するわ []: [ここ壊れてます]
1027 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/11(土) 11:13:41.49 ID:H4t42B/Da.net]: 過去ログ調べ上げてエビデンス示しても強引なスレ乱立ワロス
安定のXマウントスレ的な流れだなw
1028 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/11(土) 12:07:34.19 ID:EtK7Piyn0.net]: 過去ログ調べ上げてエビデンスを示したって何のこと？

＞IDなし
IPありやワッチョイ無しはPartスレにカウントしないとか
お前しか主張してないお前ルールだろ
迷惑にしかなってないから、二度とスレ立てに関わるなよ
1029 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/11(土) 12:13:15.94 ID:/KC+KWWXa.net]: 数字も数えられないチンパンジーが絡んできたw
1030 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/11(土) 12:18:20.48 ID:OwGEljRk0.net]: 自分はIDすら隠してるくせに強制フシアナとかガチ感あるな
1031 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/11(土) 12:29:10.92 ID:g/WTclhTd.net]: part90使いましょう
1032 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/11(土) 12:42:17.58 ID:CIPyFJrc0.net]: >>992
その勝手理論ならIDだけのスレも全て合算してもらいたいな
1033 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/11(土) 12:46:44.84 ID:gYQgO7oRa.net]: 埋め
1034 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/11(土) 12:46:50.72 ID:gYQgO7oRa.net]: 立て
1035 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/11(土) 12:47:00.38 ID:gYQgO7oRa.net]: 次

FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part76
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1654753518/
1036 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/11(土) 12:47:06.32 ID:gYQgO7oRa.net]: 1000
1037 名前：1001 [Over 1000 Thread.net]: このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 30日 19時間 8分 6秒
1038 名前：過去ログ ★ [[過去ログ]]: ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef