FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part46

1 名前： [2022/05/11(水) 17:39:00.23 .net] !extend:checked:vvvvv:1000:512 !extend:checked:vvvvv:1000:512 ■Xシステム https://www.fujifilm.com/jp/ja/consumer/digitalcameras/x ■スペシャルサイト https://fujifilm-x.com/ja-jp/products/cameras/ ■Xマウントレンズロードマップ https://fujifilm-x.com/ja-jp/products/x-mount-lens-roadmap/ ■サポート https://fujifilm-x.com/ja-jp/support/ ■XFレンズギャラリー https://xseries.tokyocameraclub.com/xflens_gallery/ ■前スレ FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part45 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1531410433/ VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured 864 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/05(日) 16:15:56.28 ID:Ohy42PeGM.net] 17-70mmF2.8と勘違いしてるんじゃね タム1770ならフジに対抗できるレンズが無いのはその通りだが 865 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/05(日) 16:18:51.66 ID:JVEKV72tM.net] このあと 自分の勘違いを棚に上げた逆ギレショウが始まりますw 866 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/05(日) 16:40:11.85 ID:wRTf6n0F0.net] >>823 旅行用に便利ズーム欲しいけど、なんか違うわｗ 867 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/05(日) 16:46:45.46 ID:7nAu2dnMM.net] わしは山用として検討 息を切らしながらレンズ交換めんどうなので つけっぱ＆キャプチャでいける便利ズームがあればなと 868 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/05(日) 16:59:08.84 ID:hf98XwUFd.net] 登山は広角だとどっかで見たことあるような同じような写真が量産されるから望遠あるといいね 869 名前：823 mailto:sage [2022/06/05(日) 17:01:07.66 ID:rfMpf/Rdp.net] >>827 その2本とも無味無臭のレンズだから出てくる絵は比べても大差ないよ 無難にクッキリ写る現代の便利ズーム 18～70mm域はベタ付きするほど寄れるのでテーブルフォト、マクロはその2本に勝る カッコ悪くていいならおすすめ 870 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/05(日) 17:03:37.55 ID:ReT3Cknlp.net] >>830 おお、すまん その写真、タムロンの17-70mm f/2.8が装着されてんのかと思った 18-300mmは結局画質は便利ズームだし、AFが使い物にならんかったな（ソニーバージョン）… ステマ乙でしたって感じ まぁ、18-55mmの範囲内ならAFがうまくいく前提で富士のキットレンズといい勝負じゃないかな 871 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/05(日) 17:04:56.74 ID:wLmUWNZL0.net] シグマが出る前はササはシグマ絶賛してて純正売れなくなると言ってたのに最近はそのことに触れない。こんな奴の言説聞く価値1mmもない 872 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/05(日) 17:12:46.97 ID:rfMpf/Rdp.net] >>842 AF言うほど酷いか？ AF-Cで低空飛行する燕を狙ったりしなければ困った事ないぞ？ 873 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM65-jbhg) mailto:sage [2022/06/05(日) 17:39:36 ID:7nAu2dnMM.net] よし、買うわ 高くもないしな 874 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sped-zOH0) mailto:sage [2022/06/05(日) 17:41:56 ID:rADR9Jx5 ] [ここ壊れてます] 875 名前：p.net mailto: >>844 初期ロットは瞳AFが前にいったり後ろに行ったりで全然使えない感じだったな～ あれからFWアップデートされて少なくとも富士Verはまともなのかもしれんな ズームリングがカックカクで画角微調整が効かねえのも直ってんのかな >>843 もう富士Verが出て「白黒ついちゃった」状態だから、言う必要すらないだろ？ 実需用途で、両者の画質を比較した上でXF56mm買う人なんて居るのかなって感じ [] [ここ壊れてます] 876 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/05(日) 18:49:37.73 ID:6BewQCklr.net] タムロン18-300はめっちゃ評判いいな 高倍率は画質を妥協して利便性を得るという常識を覆すしっかりとした写りだとか 設計ご新しいから技術の進歩なのかね 877 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sred-2lpM) mailto:sage [2022/06/05(日) 18:56:32 ID:6NCX728jr.net] >>847 35mm換算27-450mmくらいの高倍率ズームって豆粒センサーのコンデジ末期には結構あったよな 878 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/05(日) 19:38:18.73 ID:hgkPYIzm0.net] 18-300は、あまりにも画質が悪かったので、2週間で放流したわ おそらく、個体の問題だとは思うが・・・ AFはVer2なら問題ないよ あと、逆光イマイチ（紫の大きなゴーストが中央に出る) 879 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/05(日) 19:43:21.05 ID:CEUZZzom0.net] やはり光学設計に魔法はありませんね。 880 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/05(日) 19:50:43.23 ID:hgkPYIzm0.net] >>850 光学設計の問題でなくて、恐らく、個体の問題・・・ 18mmの周辺が解像しないのよ そんな評判じゃなかったはず あと、広角端の歪みが酷くてストレス マクロは使いやすくて素敵 881 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/05(日) 19:50:57.22 ID:wEYbiGbN0.net] >>849 何のズームと比較して画質悪かった？ 882 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/05(日) 20:01:05.75 ID:QhzMaiOZp.net] >>848 ニコンのは今3000mmだもんな 画質はともかく木星や土星撮れたら楽しかろうよ フジもFinePixで高倍率やってたけどもう撤退したか？ 883 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/05(日) 20:09:05.79 ID:Lh6F2yfW0.net] フルサイズ換算27-450ってのは凄いよな 旅行なら画質より撮れるって事の方が大事だし 884 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/05(日) 20:34:41.11 ID:QpxYJoUN0.net] こんだけステマが居るとこをみると18-300ってよっぽど売れてないんだね 885 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/05(日) 20:49:43.22 ID:BEEE6cxAd.net] それよりも17-70が欲しい 886 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/05(日) 21:01:33.39 ID:wEYbiGbN0.net] >>855 売れてはいたような >>856 次は便利さだけでなく画質寄りのレンズも出してほしいね 887 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/05(日) 21:02:36.50 ID:j0XEKY7f0.net] 18300と70300はやはり純正のほうが解像するんだろうね 迷うわ 888 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/05(日) 21:15:43.78 ID:wEYbiGbN0.net] >>858 利便性だとレンズつけたまま18-70撮れるのはだいぶ便利だが望遠しか使わんっていうなら望遠ズームでいいわけだね。ただ、タムロンフルサイズの望遠専用ズームだとフジが出しているのより高画質だよ 889 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/05(日) 21:15:47.64 ID:7BqcOc7+0.net] >>855 だってぱっと見スマホレベルの解像感やもん。 どんなにズームできたってただの記録レベルの物しか撮れん 890 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/05(日) 21:19:41.27 ID:wEYbiGbN0.net] タムロンやシグマも高倍率やContemporaryから入っちゃったから利便性やコスパに目が向いてしまったがタムロンSPやシグマArtはフジよりずっと高画質なレンズ 891 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/06(月) 00:11:06.12 ID:n3xyNjB00.net] >>855 ある商品を良く書くと馬鹿の一つ覚えみたいにステマステマ言うヤツって何なの！？ ソニー用に18-200 892 名前：買ったけど レビュー見てると18-300のが評価高くて後悔したってだけの話よ。 [] [ここ壊れてます] 893 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/06(月) 03:47:34.42 ID:IaHi2AnN0.net] 35mm F2はMTF見れば手抜きなのが丸分かりなんだよね 当然実写でも隅が甘いし（絞っても） 買うなら1.4を買った方が断然いい もちろん余裕があるなら33mmが最高だけど 894 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/06(月) 03:53:22.18 ID:5PEPA8fpM.net] 便利ズームなんだからそんなすごいものは期待しない 18-55、55-200のセットと写りがさほどかわらなければ 望遠が伸びる利点があるので代替できるということ 895 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/06(月) 04:10:51.26 ID:5PEPA8fpM.net] 18-55 ＋ 55-200 ＝890g 18-300 ＝ 620ｇ 軽くなるし交換しなくていいし望遠が伸びるので山に持っていくのに大変都合がいい 300あれば大き目の野鳥もいけるしね キットより明らかに劣るということがなければ、買いだなと 896 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/06(月) 05:08:10.59 ID:kFHcq4jz0.net] >>864 1855と50200は古からあるレンズだけど写りは定評がある 同等に写る・・・かな フィルムカメラ時代、Nikon純正とタムロンズームでは明らかに違う色に写ったので、それ以来純正レンズ派になったけど、デジカメだと違うのかな 897 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW a191-GLPP) [2022/06/06(月) 05:28:26 ID:Auvb5C7S0.net] タムロンもフードを替えればそこそこカッコ良くなるんじゃないの。 898 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/06(月) 05:55:53.05 ID:2CEZ9RVO0.net] タム17-70まだー？ 899 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/06(月) 07:20:50.01 ID:2UdszmtR00606.net] 売れてないなら私の18-300も待たずに届いてるはずなんだがなあ 900 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/06(月) 09:33:17.74 ID:s3yW8B0f00606.net] デカ過ぎだし単焦点と比べて画質イマイチだからか 901 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/06(月) 09:44:19.61 ID:EyMHeFkI00606.net] xf90f2ってめっちゃ評判良いけど、今後手ぶれ補正ついた新型出る可能性あるかな 902 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/06(月) 09:54:15.82 ID:5PEPA8fpM0606.net] 可能性ないと思うね 今後はボディ手ぶれ補正の方向性でしょ 903 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/06(月) 09:55:14.40 ID:nyAdcJHy00606.net] 90mmは出ないでしょ 904 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/06(月) 10:31:14.97 ID:9xmHi156r0606.net] 90って比較的新しいだろ。 やっと56がリニューアルされるのに。 905 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾃﾄﾘｽW c1da-uYLA) [2022/06/06(月) 10:41:41 ID:EyMHeFkI00606.net] 2015年って新しい方なの？ xマウントがまだ10年だから結構古株ってイメージだけど 906 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾃﾄﾘｽW 3e02-gCUS) [2022/06/06(月) 10:46:48 ID:nyAdcJHy00606.net] 防塵防滴が搭載されてて設計も古臭くない90mmとかはリメイクはしばらく来ねーよ 907 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾃﾄﾘｽ Sdea-vLXQ) mailto:sage [2022/06/06(月) 10:48:20 ID:6fIAzzRDd0606.net] 手ぶれ補正がないだけで、LMもWRも付いてる。 開放から写り良く、なんら不足なし！ 908 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾃﾄﾘｽW d95f-U+ta) [2022/06/06(月) 10:57:20 ID:Son8B6S200606.net] 焦点距離的にも換算135（90）がそこまで需要あるわけじゃないから。むしろ換算105（70）辺り出すのは考えられそう 909 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾃﾄﾘｽ MM65-jbhg) mailto:sage [2022/06/06(月) 11:01:04 ID:5PEPA8fpM0606.net] 他社レンズを研究して軽量化で全部リニューアルやってみようぜ 操作性統一して 910 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/06(月) 11:27:40.90 ID:Son8B6S200606.net] >>879 金の回収が最優先だから、こだわりを押し通すなんてことはしないと思う 911 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/06(月) 11:57:47.27 ID:6jm2n98Mr0606.net] 待望の5612mk2も大型重量化 これも売れなさそうだな 912 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/06(月) 12:02:07.42 ID:6zzquZbAa0606.net] 60はリニューアルの可能性も出て来たか 913 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/06(月) 12:05:06.12 ID:IK+l3Pcma0606.net] また想像で叩いてる奴おるな 914 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/06(月) 12:12:13.91 ID:TnnK/r ] [ここ壊れてます] 915 名前：qGM0606.net mailto: 手ぶれ補正付単焦点ってタムロンくらいしか出してないでしょ しかも一眼レフ向けだけでミラーレスにはない [] [ここ壊れてます] 916 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/06(月) 12:21:43.67 ID:Son8B6S200606.net] >>884 XF80 917 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/06(月) 12:25:39.55 ID:EyMHeFkI00606.net] 基本明るいから必須では無いという考えなのか技術的構造的制約なのか 中望遠だとF2くらいじゃ手ぶれなしは厳しい気がする そのくせフジは写真メインの機種にボディ内手ぶれ付けないんだよな 918 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/06(月) 12:26:45.41 ID:ElYwvFTua0606.net] マクロは付く事あるよね ef-mのも付いてた記憶 919 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/06(月) 12:28:54.36 ID:Rq+HLvgB00606.net] >>885 そりゃマクロは各社手ぶれ補正ついてるよ 920 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/06(月) 12:47:38.01 ID:+8S4RVBXd0606.net] >>884 LEICA DG NOCTICRON 42.5mm / F1.2 ASPH. / POWER O.I.S. 921 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/06(月) 12:48:24.82 ID:YFjsD1hda0606.net] XS10っていう最高機種と画質同じで安くて手ぶれ補正ついてるのあるよね 922 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/06(月) 13:08:02.58 ID:3gCwhRJ8d0606.net] まともなグリップついた機種がX-S10のあとはX-H2Sまでいかないとないのはどうにかしてほしいな X-S10の上位機種みたいなのが欲しい タム18300は野鳥いけます、接写で植物撮れますでアウトドアではXマウント随一じゃないか、できればレンズ交換したくないし 多少解像が物足りない言っても写せる写せないに比べりゃ些細なことでしかない 923 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/06(月) 13:13:04.92 ID:fbjkTS6+M0606.net] >>881 かわりにここでさんざん叩かれてた画質が超改善するんだろ よかったじゃないか 924 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/06(月) 13:55:27.59 ID:a4wP/cuC00606.net] 親指フォーカスしなくなってから、グリップの深さは気にならなくなってきた。フジではレンズ掴むクセが強くなったし。 925 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/06(月) 13:58:52.32 ID:37FUQLIia0606.net] 60/2.5 マクロ ついにきたか しかも手ぶれ補正付き、これ欲しいわ 926 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/06(月) 14:24:35.74 ID:Son8B6S200606.net] >>894 80みたいにデカ重化しないといいね 927 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/06(月) 14:27:24.77 ID:fbjkTS6+M0606.net] >>895 画質のためにはやむなし 928 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/06(月) 14:41:08.68 ID:DqptwYfqr0606.net] こういうのでいいんだよ スナップ用に買おうかな 929 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/06(月) 16:05:53.22 ID:g4Do/uDGp0606.net] 当分先だな 930 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/06(月) 17:03:42.05 ID:Df/QT5xw00606.net] >>890 あれの機能ベースアップとビルドクオリティ上げれば天下取れそうだけどな 931 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/06(月) 21:59:33.59 ID:Fzt5cbq/00606.net] XF30マクロは中望遠としても、ポートレートやマクロでも万能で使えそう 932 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/06(月) 22:41:04.22 ID:Logwn/JA0.net] 30mmじゃ中望遠とは言わんでしょ 60か80なら分かるが 933 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/07(火) 00:04:27.91 ID:zL10n6Wy0.net] といってもT1桁と遜色ない仕様のS10となったらH2にしかならないんじゃないか 934 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/07(火) 00:05:02.05 ID:zL10n6Wy0.net] >>891 に言ったつもりがアンカー忘れてた 935 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/07(火) 07:51:05.82 ID:V7m5TMGl0.net] やっぱ見た目も大事だからProかEに手ぶれ補正下さい 936 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/07(火) 08:17:14.29 ID:tOnjcBOnM.net] 機能は捨てなさい 937 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/07(火) 13:11:57.66 ID:o/vxN2aap.net] オリンパスはすべてのモデルに手ぶれ補正を付けていて M1以外はどれも300g台を維持してるんだから大したもんだ 富士フイルム上野氏はH1→T4→S10の開発工程でBISユニットを順当に小型化出来てると言ってたから 5年後には富士にも小型軽量な手ぶれ補正付きモデルがあると期待しよう 938 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/07(火) 13:31:08.70 ID:xITcArT4M.net] ボディ手ぶれ 939 名前：にして、レンズの軽量化を目指そうフジさん [] [ここ壊れてます] 940 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/07(火) 13:53:19.60 ID:bq9AQv4pa.net] 小型軽量はあるだろ？ 941 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/07(火) 13:58:14.82 ID:xITcArT4M.net] 同じ金払うならグラムが多いほうが得という考え方もありますがね 942 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/07(火) 13:58:16.64 ID:2Pp/dq1fd.net] X-S10より小さくされてもそれはそれで取り回し悪い 943 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/07(火) 14:08:03.88 ID:xITcArT4M.net] ボディはある程度の大きさがあるほうが使いやすい 944 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/07(火) 14:21:17.67 ID:SrLg4suXM.net] X-S10が手持ちのカメラとしてベストバランス過ぎる 945 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/07(火) 15:04:53.82 ID:zW++DAN4p.net] S10はA6500のちょうど5年遅れって感じ 946 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/07(火) 16:08:21.79 ID:14hhM3J/r.net] 俺もS10がベストすぎて怖い。 後継はEVFちょっと大きくしてほしい。 947 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/07(火) 16:16:04.82 ID:xITcArT4M.net] S10の形と大きさはベストだけど操作性が残念だなあ 948 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/07(火) 16:29:25.46 ID:3HT0gvuU0.net] s10は質感がな、、所有欲を満たさない 949 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/07(火) 16:46:29.59 ID:rOTb5Khsd.net] >>916 aの6000系よりはいいと思う あれはかなり質感低いから 950 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/07(火) 17:32:32.08 ID:T7vk2Taur.net] AFは？ 951 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/07(火) 17:39:49.50 ID:8XSCjBvJ0.net] >>918 6500以上6600未満ってとこじゃなかったかな。 952 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6d01-CFo2) mailto:sage [2022/06/07(火) 18:28:00 ID:CUU8hKKY0.net] ボディレンズがデカ重になるんだったらフルサイズ買うよね S10はホントに良いサイズ感 953 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/07(火) 18:58:15.76 ID:7g2gpd0Sr.net] S10のサイズ感はいいがサイズ的に合うレンズ少ないよな そんでXFのレンズ戦略は本当に間違えたと思う 小型さだけは例え画質を犠牲にしてでも死守するべきだった それがフルサイズ機への最大の差別化になったのに 954 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/07(火) 19:01:32.93 ID:xITcArT4M.net] なのでボディ補正前提のレンズ全編リニューアルで出直し 955 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/07(火) 19:02:28.52 ID:xITcArT4M.net] S10のサイズ感とグリップでTの操作系希望 956 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/07(火) 19:13:53.12 ID:/qhm12ss0.net] 今は4000万画素対応に向けて絶賛巨大化中でしょ もう後戻りできない そっちに行くとフルサイズとの比較は不可避 進んではいけない道に見えるんだが 957 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/07(火) 19:26:26.00 ID:njRLxcVN0.net] >>921 XFコンパクトプライムの小型軽量レンズシリーズがありますよ。 958 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/07(火) 19:34:02.30 ID:tOnjcBOnM.net] X-S10にあうレンズ、、、 xc、xfキットズーム、18、27、23f2、35f1.4、35f2、50f2、60 こんなとこ？ 959 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/07(火) 19:44:27.11 ID:NY1neEnV0.net] 16f28も忘れないであげて 960 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/07(火) 19:56:20.03 ID:SIHhj7V80.net] 14はイケメン過ぎて外されたのか 961 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2022/06/07(火) 20:01:57.77 ID:8XSCjBvJ0.net] 高画質系統とコンパクト系統の両方を作る今のラインナップは成功してると思う。 962 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/07(火) 20:10:59.68 ID:JGYj2MwcM.net] 4000万画素対応のズームレンズって暗黒ズームかバズーカになりそう 963 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/07(火) 20:32:51.83 ID:MaHUsUhXM.net] いやいや、ズームを軽くしてくれってよ 964 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2022/06/07(火) 20:34:38.92 ID:MaHUsUhXM.net] 4000万画素にはズームで対応するの大変なわけだから、 ズームは低画素機をターゲットに軽量小型路線で

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef