【SIGMA】シグマ超望遠レンズ友の会 part15

1 名前： mailto:sage [2018/09/26(水) 18:26:56.31 .net] 最新60-600mmから50-500mm等の従来品・生産完了品まで、超望遠域をカバーするシグマレンズを楽しむ仲間のスレ。 シグマ望遠レンズ一覧（現行製品） www.sigma-global.com/jp/lenses/#all/tele 前スレ 【SIGMA】シグマ超望遠レンズ友の会 part14 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1518852290/ VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 549 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/17(日) 10:33:21.06 ID:NEo8tYxp0.net] >>548 D850でレンズのAFは速度優先 550 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/17(日) 10:54:18.53 ID:iIdu7w4bd.net] >>547 だから手前だろ 鳥と枝の距離が変わらないなら横でもいいけどさ それなら片ボケってことだし いちいち否定しないといられない病気なのか？ 551 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/17(日) 11:14:45.39 ID:Me6l3XLC0.net] >>549 850でこの解像感の無さはどうなんだろ >>550 突然キレ出して病気か？ 552 名前：535 [2019/03/17(日) 11:17:33.47 ID:4WDznteu0.net] >536 サンクス！ ファインダー像と実際の撮影両立難しいことわかった。 しかし600mmで1/30秒って、4.3段分手持ちで撮れるのは凄いな。 553 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/17(日) 11:19:18.55 ID:NEo8tYxp0.net] >>551 俺もそう思う このレンズで屋外撮りは初めてだったから色々試してみるわ 554 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/17(日) 11:22:02.16 ID:7aK79CTDa.net] F6.3ズームのこつは晴天時以外撮らんのが鉄板だと思うぞえ 555 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/17(日) 11:34:27.55 ID:A1OJcDMi0.net] >だから手前だろ ＞ピントばっちり 手前でもないし、ばっちりも来てないし お目目大丈夫？ 556 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2019/03/17(日) 12:12:30.91 ID:BjrDpoVS0.net] >>552 あくまでも室内近距離で試した程度だけどな。 一級手振ラーの俺でもできるんだから、上手い人なら一桁行けるんじゃないか？ 150-600Ｃでも、上手い人なら十分使えるんだろうし。 むしろ構図しっかり見れる、今の新ファームの方が良いって人も居ると思う。 俺はシャッター押すとき動いちゃうからな〜・・・orz そこをカバーしてくれるのが60-600のOSって感じ。 557 名前：535 mailto:sage [2019/03/17(日) 13:16:49.13 ID:4WDznteu0.net] >>556 初期の手ぶれ補正は2段程度だったから、100-400Cの3段だけで感激していた 自分は、ファインダー像優先のカスタム設定で1/60下限で使うこと多かったので、 限界見えていなかったよ。 60-600Cって凄いけど、手持ちメインだと踏ん切り付かないなあ。 >>554 曇りの日はコントラストが高い別なレンズ選んでしまう。 望遠足りないけど70-200F4L ISなんかだと曇りでもうまく写る。 超望遠で同じような写り求めると単か100-400LIIになって、 仕様が自分の選択肢から外れるから、どこを選ぶか難しい。 558 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2019/03/17(日) 21:54:44.29 ID:BjrDpoVS0.net] 150-600Cと60-600Ｓ撮り比べに羽田行って見たけど、 この時期600mmが必要な距離だと、陽炎で解像評価なんてできんな・・・ 60-600の分撮った時点でランチェンして飛び物の比較できなくなったし。 ただ、150-600Ｃ買って初めて試し撮り行った時よりピンボケ少なかった。 AFは多少は良くなったのか、ただもち易く追従が楽だからか微妙ｗ 止まり物で比較的近くのものをアップで撮り比べて見たけど、 撮って出しjpgを、軽く流し見た程度では、違いを見つけられなかった。 開放だと60-600が上って話もあるけど、旅客機程度だと違うか？って感じだなｗ もっと細かいもの撮れば差が出るのかもしれんけど。 なんにしろ、短時間ちょっと撮り比べた程度では、画質の違いは判らんかった。 敗因は、色気出して120-300Ｓとも比べようなどと思ってしまったことだな。 120-300Ｓ、150-600Ｃ、60-600Ｓ、テレコン2個入ったリュックを背負って歩くのは苦行だった・・・ 結局使わなかったし、疲れてどうでも良くなったｗ 559 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/17(日) 23:06:26.61 ID:iIdu7w4bd.net] >>557 仕様=値段 モノは言いようだなw 560 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/18(月) 00:21:57.59 ID:eCaU2KSh0.net] 60-600が出た今、価格がそんなに変わらない150-600スポーツの存在意義って… 561 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/18(月) 08:34:12.84 ID:dcv81OK7a.net] >>560 せめて開放F5.6だったら差別化できたのにな。 562 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/18(月) 12:26:16.72 ID:9n6cPJ48M.net] >>560 まぁそれは結果論だろうて。 スポーツが5.6なら更に重デカな訳でどうだったんだろうね。 そもそもSとCを出したのも訳わからんがw 563 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/18(月) 12:58:44.05 ID:PEaAPLjLa.net] タムロンが1年近く先行して発表したから、予定というか計画が狂ったんだろう。 元々Sだけを製品化する予定で進めていたプロジェクトだったところ、タムロンに安価でそこそこ画質な同スペックを出されちゃったから 別案だったCを後から製品化に乗せたんだと思うわ。 Sの価格・性能設定で成り立つという当初の狙いが崩壊して微妙な製品になってしまった。 564 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/18(月) 19:18:52.36 ID:HsiEZzcJ0.net] 第２回ピント追い込みimepic.jp/20190318/694630 565 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/18(月) 19:22:15.65 ID:HsiEZzcJ0.net] 画像間違えた imepic.jp/20190318/696900 566 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/19(火) 09:04:42.27 ID:RSkSKl6Fd.net] ピントは来てそうだけどもうちょい解像感欲しい気もする850ならば 解放？こないだの枝で色々な絞りで撮って欲しい 567 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/19(火) 10:02:32.48 ID:NTrHe6/j0.net] >>566 正直これくらいでOKくらいに思ってたからはっきり言ってもらうと助かる 絞り変えながら試してみる 568 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/19(火) 16:56:56.76 ID:2D1iFXkfd.net] >>565 調整大変だよね… 60-600購入後D850で2週間くらい使ってたけど、無調整のままだったから「正直この程度か」って印象 その後ミラーレスに移行してから再度使ってみたら、画質の違いに驚いた 高画素機になると僅かなズレも容赦なく表れるわ 569 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/19(火) 23:18:45.35 ID:sdrRnn8j0.net] 動物園で撮ってみた ペンギン get.secret.jp/pt/file/1552998460.jpg カンガルー get.secret.jp/pt/file/1552998530.jpg 570 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/20(水) 00:20:10.88 ID:8eGOhC3/0.net] カンガルーかわいいw 571 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/20(水) 04:36:19.91 ID:VPXqiUg40.net] >>569 よくとれてるじゃん！ 572 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/20(水) 11:54:47.98 ID:sLPlYoEmd.net] >>568 z6？z7？ ピン精度はやっぱり段違いなの？ミラーレスちゃん 573 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/20(水) 23:13:35.49 ID:PQaKQ8zH0.net] >>572 Z 6です USBドックできっちり調整すればいいんだろうけど、D850の時はそこまで根性無かった その点はミラーレスは楽 574 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/21(木) 10:42:58.65 ID:Ew/azC/j0.net] >>573 望遠側の調整なんてほぼ無理だよね z6いいなー縦グリさえ出れば飛びつくんだが なんか望み薄な雰囲気だな 575 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/21(木) 17:05:20.99 ID:+KSvXcRy0.net] すまん恥を忍んで教えて欲しい 野鳥撮り素人が撮ったD850+60-600の撮って出しなんだが、いまいちパリッとしない原因は何だろう imepic.jp/20190321/613860 imepic.jp/20190321/614460 576 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/21(木) 17:56:53.27 ID:863+3ASI0.net] >>575 距離が結構離れてるのが一因とは思う 1/2000sec.なら被写体ブレや手ブレの可能性はかなり減るから、多少のピンずれじゃないのかなあ 自分語りで申し訳無いけど 最近までD850使ってたけど、Z 6と7に入れ替えた 60-600を双方(3機種)で使ってみたけど、D850できっちり撮るにはフォーカスの微調整で追い込まないときついと思う おまけ程度に野鳥も撮るけど、自分程度の腕だと明らかにミラーレスの方が歩留まりがいい 577 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/21(木) 17:59:47.05 ID:863+3ASI0.net] >>575 読み返したらかなり偉そうに語ってしまってた すまない 578 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/21(木) 19:12:40.19 ID:+KSvXcRy0.net] >>576 いやいつもご指摘ありがとう シャッターショックも疑って電子先幕使ったりもしたけど総じて鳥相手には歩留まりが悪すぎて... これ以上のピント追い込みは正直苦行予感 多分あなただろうけど以前ミラーレスでのAF精度の話をきいてからZ6が気になって仕方ない 579 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/21(木) 20:52:26.47 ID:LwXcEGvv0.net] >>569 z6+60600いいですね 腕もいいのだと思いますが これだけ写るなら試してみたい 580 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/21(木) 22:56:39.97 ID:863+3ASI0.net] >>578 Z 6で撮った写真で近い感じのを探してみたけど、自分の画像はシャープネス上げまくりだし、正直あなたの画像の方がいい get.secret.jp/pt/file/1553176459.jpg 581 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/21(木) 22:59:24.53 ID:863+3ASI0.net] >>579 動物園だと楽に撮れるので… ミラーレスは好き嫌いもあるし、自分はハマっただけなのでなんとも ただ、ピントがシビアな時には楽できるのは間違いないとは思う 582 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/21(木) 23:01:29.50 ID:Ew/azC/j0.net] こうなると同じ高画素機での比較が欲しいな 583 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/21(木) 23:06:30.17 ID:863+3ASI0.net] >>582 Ｚ 7持ち出して野鳥撮ってみようかな ただ、作例にはならないかも… 584 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/22(金) 06:53:56.00 ID:DmumBZEw0.net] >>583 是非お願いしたい！ Z7ならクロップでも20MPだからその使い勝手も知りたいです 585 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/22(金) 20:32:59.30 ID:EUcb6Esg0.net] >>578 Z 7で撮ってみたけど、明らかに自分の方が条件がいいなあ 距離も近いし get.secret.jp/pt/file/1553254117.jpg D850既に手放してるから、Z 7の画像を出すくらいしか比較対象出せなくてすまない 586 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/22(金) 20:34:38.91 ID:EUcb6Esg0.net] >>584 ごめんなさい、クロップ試す余裕が無かった… 587 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/22(金) 20:56:25.48 ID:DmumBZEw0.net] >>585 素晴らしい！ガチピンならこういう画になるってことですごく参考になった ピント調整もうちょい粘ってD850で頑張ってみようと思う 本当にありがとう 588 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/23(土) 10:10:28.49 ID:kGkLMxPh0.net] >>587 いやいや、なんのご協力も出来なくてごめん 調整頑張って! 589 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/23(土) 10:24:56.20 ID:GxYVrAIi0.net] やっぱミラーレス時代なんだな 俺もボディ850で今SIGMAに120-300と24-35をピント調整に出してる レフ機時代なら嫌んなってレンズ売るんだが ミラーレスならワンチャンありそうだから売れないな 590 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/23(土) 10:25:47.91 ID:UAiQToE/0.net] 量販店の店頭で60-600を手に持つ事、計6回。 こんなデカイの無理という気持ちがだんだん薄れてきた。 隣に置いてある150-600が物凄く小さく見えるのも悩ましい。 591 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/23(土) 10:30:50.84 ID:UAiQToE/0.net] SIGMAのレンズまだ持ってないけど、このスレ、この板の中で俺にとって一番良スレ。 Zは次世代まで様子見という心が揺らぐw 592 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/23(土) 12:27:00.67 ID:uGp4pQWgM.net] 確かにここは良識ある人が多いかも D850スレは質問しても叩かれて終わりというのはざら、Zスレに至っては荒らしのせいでまともに機能してないもんね 593 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/23(土) 13:58:25.33 ID:kGkLMxPh0.net] >>589 D850の時から使ってる純正の28-300VRがあるけど、Z 7で使うと評価あがった 純正でこれだから、サードパーティ製の特にズームならワンチャンあると思う 594 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/23(土) 17:23:23.78 ID:Wy6b20wv0.net] 60-600、実物を見たことないけどそんなにデカイのか… 150-600 にしとこw 595 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2019/03/24(日) 01:47:40.59 ID:wYPPsazw0.net] >>594 今から重くてでかいの使っておけば、いつか壊れて純正単焦点買ったときに、 すぐに使いこなせると言うメリットがあるｗ てなわけで、120-300Ｓ＋テレコンもおすすめよ！ 596 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/24(日) 01:52:31.91 ID:6oBtuoUBa.net] 軽い奴の方が純正単買っても出番あるゾ 597 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/24(日) 02:45:42.58 ID:z55a2/D10.net] 60-600でシグマ超望遠レンズ友の会に入ったので、次は70-200 Sportsを狙ってる 598 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/24(日) 03:23:48.70 ID:SyD/qYCT0.net] >>597 60-600が有るなら中望遠単の方が〜と言うと野暮かいな 599 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/24(日) 06:40:52.04 ID:j6w8wCZOd.net] シグマしか買えない人には野暮 600 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/24(日) 06:46:48.64 ID:z55a2/D10.net] >>599 やっぱバレてたか… 601 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/24(日) 07:03:11.06 ID:z55a2/D10.net] >>598 85/1.8は古いのあるけど、これはいずれ出る筈の純正で行こうかなあと Artの135/1.8はすごく欲しいけど、買っても使い道無いまま終わりそうで… 602 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/24(日) 07:21:51.19 ID:j7Cb88RYd.net] だから買えないでしょって 603 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/24(日) 07:29:11.94 ID:z55a2/D10.net] >>602 ですね 604 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/24(日) 12:17:42.89 ID:USyqQKch0.net] lightroomで60-600のレンズプロファイルが自動で出てこないから手動で選択してるんだけどみんなはどう？ 605 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/24(日) 16:30:41.35 ID:swsbPBeba.net] 60-600って、広場で縦横無尽に走り回る犬に追従可能ですか？ 70-200f2.8使ってますが、短く感じることも多くて、惹かれてます。 606 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/24(日) 16:46:10.76 ID:IsZP6qGQM.net] >>605 俺はFマウントだけどサードの70-200に近いAF速度だと感じてる 但し純正FLには到底敵わない 607 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/25(月) 09:44:35.45 ID:pm7TVDMo0.net] D850+60-600で第3会ピント調整 JPEG撮って出し imepic.jp/20190325/348820 同じものを等倍トリミング imepic.jp/20190325/349580 Z6＆7の兄貴どうかな？ 608 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/25(月) 09:52:24.22 ID:ZiXRjOA9d.net] 充分だな ISOなんぼ？ 609 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/25(月) 09:55:35.10 ID:pm7TVDMo0.net] >>608 iso1250 610 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/25(月) 10:59:41.26 ID:D6NiLcoN0.net] >>604 自動はカメラのメーカーを見てるみたいだからカメラもシグマなら自動選択されるかも 611 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/25(月) 23:47:42.94 ID:Mm6dQzg30.net] >>607 ごめん出遅れた… バッチリだね、お疲れ様でした！ この手間を厭わないなら、USBドックはいいシステムだと思う ミラーレスだとこの辺の手間が一気に無くなるんだよなあ 612 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/26(火) 00:24:16.51 ID:3FM6Ch800.net] >>611 ありがとう！ アニキのお陰でここまで来れたよ とりあえずZは第2世代まで我慢する予定... >>610 60-600はCanonとシグマしかレンズプロファイルないんだね残念 613 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/26(火) 00:26:19.67 ID:kwsXWL70M.net] 俺はAF調整に疲れてミラーレスを買い足した レフ機とミラーレスを併用して目的に応じて使いわけるのが一番楽だよ 614 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/26(火) 00:27:28.79 ID:GDrY4Wie0.net] >>597 60-600を入手してからというもの、120-300が長期休暇状態に。。。 70-200に更新を考えてます。 最近のOSは斜め方向にも対応しているので、世代の違いを感じてしまいます。 615 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/26(火) 00:40:46.21 ID:W84G6tZz0.net] アキオのZに見えた 616 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/26(火) 00:50:40.94 ID:iq7Hg3vd0.net] >>612 いやいや、ひとえにあなたの努力の賜物だわ しかし、高画素のカメラっていろいろ容赦無いよね 自分はD850を使いこなせないまま手放したから、逆に羨ましい >>614 さっきポチってしまった… 617 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/26(火) 01:15:05.65 ID:q2Krxn8bd.net] ×　D850を使いこなせないまま手放した ○　D850をレンタルしたけど使いこなせないまま返却した 618 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/26(火) 01:37:39.87 ID:iq7Hg3vd0.net] >>617 マップでフラゲしたよー 619 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2019/03/26(火) 02:15:02.52 ID:DRT/ojqu0.net] >>614 俺もそうなりそうで怖いｗ 2本纏めると重すぎだしな。 普通に300mmf2.8更新して欲しいところ。 620 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/28(木) 20:22:43.31 ID:PSjL+mbp0.net] 終わり間際の動物園にて、70-200/2.8 猿 get.secret.jp/pt/file/1553771056.jpg シマウマ get.secret.jp/pt/file/1553771081.jpg 621 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/28(木) 20:39:14.02 ID:N4KV97ewM.net] 一般的に超望遠とは400mm以上を指すことが多いという... 622 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/28(木) 21:05:39.10 ID:PSjL+mbp0.net] >>621 済まない >>2に70-200も挙がってたから貼ってしまった… 623 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/28(木) 21:20:49.93 ID:N4KV97ewM.net] >>622 気付かなかった... こちらこそ水を差してすまなかった 624 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/28(木) 21:26:27.20 ID:PSjL+mbp0.net] >>623 いやいや、自分も望遠端200mmはどうかなあとは思ってた 625 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2019/03/28(木) 22:16:36.97 ID:VkucNusYd.net] 60-600はシグマだけのスペシャルウェポン。 626 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/28(木) 22:39:30.86 ID:VsCbNG01d.net] 大手はそんなゴミレンズ作ろうとも思わんからな 627 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2019/03/29(金) 06:50:18.20 ID:N468Cr+J0.net] きちんと調整された60-600はテレ端でもびっくりするぐらいの描写なんだよな。 キヤノンの100-400とかニコンの200-500とかと比べるとキヤノニコが可哀想になるレベル。 以前の50-500のテレ端がアレすぎたからついつい色目で見ちゃうけどね。 628 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2019/03/29(金) 07:03:42.56 ID:RBcLeBDU0.net] ビックリは大袈裟 単焦点使ったことない人の意見 629 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/29(金) 07:24:28.67 ID:KnwvJ94Wd.net] 焦点距離違うレンズくらべてるのが馬鹿だって気づかないかな 630 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/29(金) 08:39:19.38 ID:/OUw3hw90.net] つまり単焦点より劣るから比べられたくないんだな じゃあ別にびっくりするレベルではないな 631 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/29(金) 12:43:08.21 ID:pUbn1bW+aNIKU.net] ニコ500/F4単と200-500と最近150-600c買ったけど使い分けだな。 500/F4単と比べると600cは明らかに線が太いけど充分解像して良い写真が撮れると思う。 ニコン200-500は鳥を撮るにはシチュによってAFが遅くてストレスだったんだがそれも無し。 軽いし手持ち探鳥には積極的に使いたいなと。テレコンキット買ってテレコン売ったら新品8万ちょい。 556よりかはちっとだけ重いが値段は1/5以下で手持ち探鳥レンズ。 これこそビックリってもんだ。 ちなみに200-500は手ぶれ補正が神。飛行機の流しに便利だわ。 60-600は150-600cより手ぶれ補正進化してるんだよな。流し撮りどんな感じ？？ 632 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/29(金) 12:55:34.03 ID:I6SItKq2aNIKU.net] シグマで十分なんじゃない 大きく引き伸ばしてプリントするわけでもなし、大部分の人がレタッチとか後から加工するんでしょ 633 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/29(金) 22:22:18.30 ID:oezE5/MfdNIKU.net] シグマユーザーがそう思って自分を納得させてるだけだろ ていうか それで十分だから金かけないんだって思い込まないと貧乏シグマユーザーは精神崩壊しちゃうだろうし レタッチ誤魔化しする必要の無い、いいレンズがあるなら端からそれを使うに越したことはない 634 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/29(金) 23:31:53.67 ID:WQtABWHq0NIKU.net] 150-600cと全く同等のスペックでキヤノンが純正で出していたとしたら価格はどれぐらいになってたんだろう 635 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/30(土) 00:04:55.18 ID:Dsp/I9NQ0.net] そりゃやっぱ実売20万でしょね 設計費を数で割るわけで Cならもっと安くできそう 636 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/30(土) 00:08:40.07 ID:i+4JUA7r0.net] >>634 ニコンの200-500が最初15万くらいだったから、>>635さんのおっしゃる20万位なんじゃないかな 637 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/31(日) 09:55:53.85 ID:kRWOddcc0.net] ピント調整に出した120-300返って来たが全然ダメだった 638 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/31(日) 10:03:43.30 ID:kRWOddcc0.net] と思ったら焦点距離ロックかかってた失礼 639 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/31(日) 12:45:29.56 ID:NcW8vGSH0.net] ﾎﾟｶｰﾝ 640 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/03/31(日) 13:18:34.15 ID:6aQINf07M.net] シグマに謝れw 641 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/04/01(月) 22:42:55.22 ID:Wz6qXcGpd.net] >>631 150-600Sとの比較ですが、60-600の方が手ぶれ補正は良いように感じました。 モード2、ダイナミックでの比較です。 60-600の方が補正量が多いのでしょうかね。 ファインダー越しの被写体の瞬間移動が多いような気がします。 642 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/04/02(火) 11:32:27.44 ID:m0sMApms0.net] 我が家に住み着いた悪そうな野良猫 imepic.jp/20190402/414540 糞害が酷くて憎らしい... 643 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/04/05(金) 07:02:00.96 ID:+LYvZBS3M.net] 今NikonのAF-P70-300f4.5〜5.6を使用して民間旅客機を撮ってるのだけどこれを60-600にして歩留りやAFが同じくらいなら入れ替えたいと思ってる 旅客機撮りしてる方で60-600をお使いの方居たらアドバイスください 644 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/04/05(金) 07:42:00.36 ID:f1P1TYXua.net] 旅客機で歩留まりとな？ 645 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/04/05(金) 08:14:30.20 ID:clOBW4Lwd.net] 300mmまでの同じ画角で使うなら大して変わらんだろ 一部のシグマユーザーってほんとつまんない少しの進歩だけを期待して買い物するよな 結果、安物買いの銭失いで同じような画角のレンズがゴロゴロ　 15万のレンズが20万になったからって中身に劇的進歩があるわけないじゃん まんま万年貧乏人の買い物の仕方だよ 50-500、150-500、60-600と下取りだ何だのと何本も取っ替えひっかえしてるやつ多いんじゃないの？ 小出し小出しで落胆するより、金貯めてドカンと純正ゴーヨンでも買った方が幸せになるだろうに 軽自動車のマイチェン前とマイチェン後を続けて買うようなもんだって言えばわかるかね 軽自動車から数年我慢してレクサス行った方が頭いいと思わんか？ 646 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/04/05(金) 08:34:12.21 ID:f1P1TYXua.net] 単は純正ゴーヨン使ってるけど、 ズームもシグマ50-500、150-600s、ニコン200-500、シグマ150-600cと買い換えてるわ。　 600cは良いぞ。花畑で一日中手持ちで蜂追いかけ回しても疲れないぜ。 647 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/04/05(金) 08:48:16.12 ID:nu+tym680.net] 筋トレはいいぞ 一日中ヨンニッパ振り回していられる 648 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/04/05(金) 08:48:52.88 ID:f1P1TYXua.net] いやだw 649 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2019/04/05(金) 08:53:35.08 ID:jTUM1wN2d.net] >>645 言わんとしてる事はわかるけど、数年我慢しなければレクサス買えないなら、軽をマイチェン毎に買い替えていた方が身の丈にあってて幸せじゃね？ という考え方もなくは無い。 ってか、もっと言えば車に金かける事が頭いい事なのかというのもある。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef