Nikon D7500 Part8

1 名前：sageteoff mailto:sage [2018/07/28(土) 15:16:37.80 ID:F1A5Gf7r0.net] !extend:checked:vvvvvv:1000:512 ↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行重ねて書いて下さい。 （スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る） I AM 興奮を分かち合う ニコンデジタル一眼レフカメラD7500 ■公式サイト D7500　デジタル一眼レフカメラ/ニコンイメージング www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d7500/ ■ニュースリリース www.nikon.co.jp/news/2017/0412_d7500_01.htm ■D7500発売記念プレゼントキャンペーン www.nikon-image.com/event/campaign/d7500_present/ 前スレ Nikon D7500 Part7 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1510061905/ VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured 259 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/07(金) 08:05:13.73 ID:AbJnEyHL0.net] テレコンがわりにD7500ゲットしました。 260 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/09/07(金) 08:09:41.16 ID:Pvt84rNBM.net] D500もだいぶ値下がりしたね 自分が検討してた頃は18万ぐらいだったので諦めたけど 今の値なら行ってもいいかなと思ってしまう まあXQDの高止まりが問題だけど 261 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/07(金) 08:31:07.47 ID:LFGnlwRMd.net] たまに量販店のカメラ売り場で、色んな機種で試し撮りして思うんだけど、D7500のシャッターフィールが物凄く落ち着く。 262 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/07(金) 13:17:09.06 ID:FpG5lJU0M.net] わかる D500のが性能はいいんだろうけど、重量の問題？なのかD7500のフィーリングの方がしっくりきてしまう 263 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/07(金) 23:43:58.72 ID:Rgc2X5cW0.net] まさかとは思うが北海道でニコンデジイチの部品生産とか組み立てとかやってないよね せっかく下がってきたd7500の価格が高くなってきたら泣くわ 264 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/08(土) 00:57:57.24 ID:kWjQkZNwa.net] 10まんにもどりそう 265 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/08(土) 03:37:54.56 ID:H3mgyekr0.net] >>254 それは今買うべきっていう神のお告げ 266 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/08(土) 06:32:55.86 ID:xeXCpIJZd.net] PLフィルタを初めて、とりあえず１つ買って見ました。本日、試し撮り予定。 NDフィルタも欲しい。うん。きっと買う。 手持ちレンズ少ないとは言えフィルタサイズ2種類分xPL1つ+NDフィルタ2つ=計6個となると、う〜ん。 お金かかりますねw 267 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/08(土) 06:48:38.00 ID:c8dyh35tM.net] >>257 フィルター径が77mmならマウント変わっても使い易いサイズだから長期運用可能 あと画質に拘らないならNDXっていう可変NDフィルターもある 268 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/08(土) 09:23:47.49 ID:Yk1GzCKU0.net] >>257 NDはまだ買いやすいけどCPLは高いよね、そんなときのステップアップリング 269 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/08(土) 10:44:10.90 ID:OO5QAM2sd.net] >>258 >>259 NDフィルターは、近々に旅行に行く予定なので「旅行費用」と自分に言い聞かせて買おうかと思ってます。 PLフィルターは全がけとか半がけとか使い勝手がまだよくわかりませんが、とりあえずお天気良かったのでお散歩撮影、気持ち良かったです！ 2ch-dc.net/v8/src/1536369769973.jpg 270 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/09/08(土) 11:36:57.74 ID:/5L6Zk6T0.net] >>260 海辺のお散歩いいですね〜 ちなみにレンズは？ 271 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/08(土) 12:28:39.18 ID:OO5QAM2sd.net] >>261 10-20mmのワイド端、1/160秒 f/8.0 iso50 PLフィルター は、Kenko 72mm ZX C-PLになります！ PLフィルタは、18-140用と70-300用が同じ67mmで使い回しできるので、さっき１つポチりました〜 272 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/09(日) 00:40:12.91 ID:ulLWUiP00.net] お前ら 見た目とかはどう考えてるわけ？ 安物機と変わらない外観と操作機構 D500は高級機ベースの素材に昨日パーツ 273 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/09(日) 01:26:05.47 ID:AFO4P/1Z0.net] 今更それ言うか 274 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/09(日) 01:29:46.53 ID:NFdKRktH0.net] 実際安いんだからしゃーない 275 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/09(日) 03:05:25.62 ID:pFV+RTyLa.net] 5万の差を考えろ 276 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/09(日) 08:39:32.56 ID:VLNcUTed0.net] >>263 見た目を重視するならD500に行ってるだろ 277 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/09(日) 08:48:56.80 ID:Lnp90M18d.net] >>263 D500ちょっと大きんですよね。400mmとか500mmの望遠使うならバランスいいかもですが。 アルファードヴェルファイアまでは要らないのでノアボクシーがお手軽で身の丈に合っててちょうど良いという感覚です。 278 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/09(日) 11:38:16.61 ID:ulLWUiP000909.net] たった5万円の差でここまで違うのかって思ったけど1.5倍と考えれば納得 279 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/09(日) 12:37:52.68 ID:UBdEBrFLd0909.net] >>268 レンズつけて持ってみ たいして変わらんから 280 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/09(日) 13:04:58.49 ID:8voY9Jl4a0909.net] 店頭で最後まで迷ったけど、5万円でそのぶん良いレンズ買えばいいと思って決断した 281 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/09(日) 13:13:33.04 ID:fYfZle0ea0909.net] >>271 が正解 282 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/09(日) 13:13:53.93 ID:L0vxHWokM0909.net] >>271 俺もそうだった そしていいレンズが増えてくるといいボディが欲しくなるのです... 283 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/09(日) 14:02:00.98 ID:VLNcUTed00909.net] >>273 その頃には5万円で買えるレンズじゃ満足しなくなっているというトラップｗ 284 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/09(日) 14:21:29.05 ID:NiOegGv9d0909.net] D7500 総額30万円で遊ぶ道具 D500 総額50万円で遊ぶ道具 フルサイズ 100万円で遊ぶ道具 285 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/09(日) 14:29:50.45 ID:ulLWUiP000909.net] >>275 7500は知らないけどフルサイズは100万円じゃあ遊べない 850で超望遠なしで考えると ボディ35万円 レンズ100万円 三脚10万円 フィルター10万円 その他諸々10万円 最低これくらいでしょ 286 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/09(日) 16:31:57.16 ID:bZvI7f4Ud0909.net] >>276 そういう人ってNikonのフルサイズ機ユーザーの一握りじゃね？ 287 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/09(日) 16:34:46.56 ID:qPP0YYTtd0909.net] 楽しさを金額を物差しにして語るのは野暮だよね 288 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/09/09(日) 18:19:31.43 ID:mKR1I8mp00909.net] 楽しさは必ずしも使う金額の多寡と比例しないからね。 289 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/09(日) 18:31:09.95 ID:zpD6a4EBd0909.net] 買ったけどコストカットだらけだった 充電器にACケーブル付属なし アクセサリーシューカバー BS -1付属なし レンズケース付属なし レンズフード付属なし やっぱカメラが傾いたとき三角環は必要だな 290 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/09(日) 19:12:30.73 ID:6fhhRCgta0909.net] d7500で競走馬いっぱい撮ったお 291 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/10(月) 00:01:48.24 ID:ZMNvpIAW0.net] やっぱ見た目がなあ 性能的には必要なものすべて詰まってるけど四角窓とくるくるダイヤルはなあ せめて丸窓と四つ葉が移植できればいいけど 292 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/10(月) 00:08:36.49 ID:GW3vPDbD0.net] 丸窓と四つ葉は流石にダサすぎる 爺さんには人気出るだろうが 293 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/10(月) 00:22:24.34 ID:ZMNvpIAW0.net] 貧乏人はそう言う感覚か 普段から丸窓と四つ葉だから四角窓とか無理ムリ 294 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/10(月) 00:59:47.74 ID:mkbVMLvr0.net] だったら丸窓と四つ葉の機種使えばいいだけではｗ 295 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/10(月) 05:35:35.20 ID:SXwGJHNmd.net] D500使ってるけど丸窓に何のメリットも感じない 296 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/09/10(月) 06:10:35.64 ID:BMACMkRt0.net] 四つ葉ってなに？ 297 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/10(月) 07:29:06.46 ID:TJljztWNd.net] >>287 詳しくは知らないけど、モードダイヤル 自分は基本M設定のまま使わないし、WBの設定は今のD7500で不便感じないから、FX機の仕様の利便性がよくわからん 298 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/09/10(月) 10:23:37.49 ID:eRh039CCd.net] >>287 上位機種だと、 モードダイヤル部にボタンが4つあることを四つ葉と言うのかな？ 299 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/10(月) 11:19:18.51 ID:GogKFI+6d.net] D7200には無かった今の場所のisoボタンはもっと評価されるべき 300 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/10(月) 11:41:01.11 ID:f/ouB/m5M.net] LVで露出シミュレーションがあれば素晴らしかったのだが 301 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/10(月) 12:44:41.67 ID:K1uPrDB0p.net] 露出プレビューって無かったっけ？ 302 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/10(月) 15:04:07.59 ID:GZCYl/AP0.net] >>292 被写界深度確認プレビューはD7200にはあったけどD7500ではなくなった 303 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/10(月) 15:05:37.77 ID:gWlK4aQ80.net] ニコンカレッジで講師が「露出シミュレーションは便利なのでオススメです！それで使い方としては...あ、7500ないんですね失礼！850ではこのOKボタンを押すと表示されますよ♪」と申しておったぞw 304 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/10(月) 15:11:22.24 ID:GZCYl/AP0.net] >>294 あー、LVか、ファインダーのプレビューのことではなかったのですね でもミラーレスのEVFなら普通にできることのような気も… 305 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/09/12(水) 03:57:29.40 ID:j5btTmTRd.net] プレビューは１枚撮って見られるんだから、いらない機能 306 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/12(水) 09:22:27.98 ID:UqHGVW5k0.net] 50mmF1.8単焦点買ったった とりあえずうちの家の中じゃ狭くて使いにくい、ストロボ使うにも35mmと近い画角で撮ると欄間が邪魔して天バン届かないｗある程度の距離感は想定していたけど欄間は想定外だった 307 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/09/12(水) 10:53:29.59 ID:QtNvsum3d.net] APS-Cで50mmだと換算で75mmだからね。 308 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/12(水) 12:04:03.89 ID:WfeLYfmh0.net] 換算75mmで何撮るの？ 309 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/12(水) 12:17:05.37 ID:yAPp4Tm1d.net] 単焦点の話題に初心者の便乗質問で申し訳ないけど、18-140の35mmで絞って風景撮った時と、35mm f/1.8mmを絞って風景撮った時って、撮れた写真の違いって区別つくものなのかな？ f/6〜f/8位の日中の風景を被写体と想定すると、35mm単焦点は開放で撮らないなら買う意味はあまり無いであってますかね？ 310 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/12(水) 12:45:36.03 ID:yAPp4Tm1d.net] 補足 理論的には、単焦点はレンズ構成の枚数が少ないのでその分クリアに写る、解像するというのは理解してます。実際に、18-140で撮った写真と区別がつくのかが知りたいです。 311 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/12(水) 12:48:15.69 ID:HM7P/1j7M.net] そこまで言うなら自分で試したら 35の1.8なんか新品でも安いでしょ 他人がここが違うと指摘しても食い下がってきそうな雰囲気出てるよ君 312 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/12(水) 12:56:30.00 ID:9ElzVXwt0.net] >>300 例えば 三脚立てて単で撮ってレンズ変えてやすズームで撮って同時に等倍鑑賞比較すればアホでも区別はつく 単独で持ってこられてどっちだと言われたら区別できるのは1/4か多くても半分くらいだと思う 313 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/12(水) 13:01:05.55 ID:WfeLYfmh0.net] 確かに A4プリントまでなら違い分からないよ、て言っても心底納得はしないでしょ？ 結局撮り比べて等倍にして画像並べるしかない 314 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/12(水) 13:08:19.95 ID:yAPp4Tm1d.net] >>302 >>303 レスありがとうございます。 価格コムとかでも「安いから買って試せばわかる」という書き込みがあったので「絶対におすすめですじゃないんかい？」とモヤモヤしてました。 使い続けるのであれば10万以下ぐらいであれば割安感はありますが、滅多に使わないレンズに2万は高いので、とりあえずレンタルしてみようかと思います。(3泊4日4千円位) 315 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/12(水) 13:09:34.01 ID:9ElzVXwt0.net] >>301 区別はつく 316 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/12(水) 13:14:46.79 ID:9ElzVXwt0.net] 7500買うくらいだからレンズの違いがわかるフォトグラファーになってほしいものだ 317 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/12(水) 13:16:40.57 ID:yAPp4Tm1d.net] ついでに16-80mm f/2.8-4E ED VRも合わせてレンタルして、18-140と撮り比べてみます 318 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/12(水) 13:34:29.22 ID:VbHJA73d0.net] >>300 たとえばメニューに「自動歪み補正」があるから適用すると　jpeg撮って出しの場合 ズームレンズと単焦点（たぶん歪みは少ない）の歪み方の違いは吸収されるかもですね RAWだと（Lightroomしか知らないけど）レンズプロファイル補正を適用にチェック入れたら 同様にズームレンズと単焦点の歪みや周辺光量補正の違いが吸収されるかもしれない （ズームレンズの焦点距離によって補正適用の度合いが調整されるのかはわからない） 前の人も言ってるけど横に並べて等倍で見比べたらわかることなのかもしれないですが …て書いてたら撮り比べられるとのことで、結果が出たら教えて下さい 319 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/09/12(水) 13:47:03.22 ID:QtNvsum3d.net] レンズ構成が変われば当然画は変わる。 どこまで許容できるかは、その写真の目的によるやろ。 320 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/12(水) 13:54:06.77 ID:Uz6S6rTJ0.net] >>299 主に子供、たまに仕事であれこれ撮ってこいてのもあるから、寄りも離れても撮れる24mmか10-24ズームで迷ったけど紆余曲折あり50mm買になった。想像以上に離れないといかんなこれ >>305 18-140の35mmと同じF値で撮ると違うと思うけど、所有したものを否定したくない気持ちもあるかもしれないのでレンタルして客観的な感想を書いていただくと参考になりますわ 321 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/12(水) 14:02:35.75 ID:EjnrgNSz0.net] 換算50mmでも子供の全身を撮るのは12畳くらいの室内だと結構下がらんといかんしね 322 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/12(水) 15:04:56.26 ID:HmkXQUHCd.net] >>300 レンズは違うがDX35mmと18-55VRII(沈胴式のやつ)で条件合わせて撮り比べた事ある(ボディはD5200) 結果はどんだけ等倍にして目を皿にしても区別つかなかった 323 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/12(水) 15:07:16.33 ID:KTwuq+ahp.net] 35 1.8と18-140って量販店行けば展示してあるから、そっちで試した方が早い気がする 324 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/12(水) 16:42:02.11 ID:LYlOs9rxa.net] >>299 自分の場合、元々主に室内での子供撮影用に24mmや35mmを持ってたけど、 子供が少し大きくなって公園に行くようになるとこの2つでは焦点距離が足りなくなったので、50mmに手を出そうかと考えてるところ 325 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/12(水) 21:41:58.95 ID:nAJefhx50.net] 参考になるか知らんけどレンズの特性が見れるということらしい https://dofsimulator.net/en/ 326 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/09/12(水) 21:54:58.00 ID:4iCNlL7y0.net] DX35mmｆ1.8と35mmf1.8EDって写りの違いはどうなんだろ。 327 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/12(水) 22:32:49.26 ID:yAPp4Tm1d.net] >>300 です。 単焦点の購入予定等も含め、沢山の参考になるレスありがとうございます。 余談、長文になりますが価格コムが運営しているPHOTOHITOの該当レンズの作例を1500件ほどチェックしてみましたが、 35mmという画角もあり旅行地の風景のような作例や夜景等は概ね2パーセント程度しかなく、旅行地等の風景にはズームですましている人が多いのかなぁという印象を受けてます。 (もう少し広角のFX用単焦点だとかなり傾向が変わるかもですが) 個人的には、旅行は「撮り旅」の趣旨が強いので、レンズの優劣というよりは、撮り味というか写真の雰囲気だったり、逆光耐性だったりが多少なりとも違った感じであればレンズ交換を頻繁にしてもいいと思っています。 また、単焦点自体は画角を学ぶ意味で1本は持ってみたいと思っていますので、遅かれ早かれ買うとは思いますが、16-80だったり、16-35 f/4だったり興味があるレンズが複数あるので、レンタルして吟味した上で購入したいと思います。 328 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/12(水) 22:53:47.63 ID:qT5LqdJN0.net] 全く持ってめんどくさいやつだな 329 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/09/12(水) 23:06:27.42 ID:277TEwQ6p.net] 金が無いのに何か買おうとするとこうなる。 330 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/12(水) 23:19:21.05 ID:yAPp4Tm1d.net] 安いが故なのか、f値固定の望遠だったり、24-70 f/2.8みたいなレンズと違って掘り下げたレビューや比較が少ないんですよね 331 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/12(水) 23:33:03.10 ID:9ElzVXwt0.net] >>321 いい加減なレビューが大半だからあんま参考にならんと思うよ 332 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/13(木) 03:50:19.54 ID:FGsWHmOGd.net] DX35mmは持ってたけど逆光耐性めちゃくちゃ弱かったなぁ パープルフリンジが盛大に出た 333 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/09/13(木) 05:32:30.41 ID:iCcEEqT80.net] >>323 やっぱり撒き餌レンズは安かろう悪かろうなんでしょうか・・・ 334 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/13(木) 13:04:26.82 ID:3GmINKGXH.net] 撒き餌に関わらず、安レンズで逆光耐性が高いレンズは珍しい ってイメージ 335 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/13(木) 15:01:47.12 ID:BSKZNpmF0.net] 俺は主に子供しか撮らないが、35mm f1.8DXばっかりしか使わなくなった。 16-80持ってるけど、解像感では35が上。 336 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/13(木) 15:08:14.90 ID:BSKZNpmF0.net] >>315 そうだね。こちらも同じで50気になるけど、どうせならマクロの長いやつ(60〜)でもポートレート兼用出来そうだし気になってる。 337 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/09/13(木) 15:29:53.77 ID:oPB5fFvoF.net] >>326 16-80はDXレンズでは最高とのことだけど？ 338 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/13(木) 15:36:33.32 ID:gVYipyte0.net] >>328 本気か？ それだとDX用16mm〜80mmの範囲の単焦点の優位性は軽さだけということになるぞ 339 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/13(木) 15:55:30.99 ID:FGsWHmOGd.net] 解像感だけがレンズ性能の指標じゃないからね 340 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/09/13(木) 16:17:16.24 ID:caEZnxMXF.net] 16-80については、ナノクリ仕様で逆光耐性強い、広角f2.8〜望遠f4.0〜、というあたりでの評価は高いだろ。 341 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/13(木) 16:52:28.36 ID:BSKZNpmF0.net] >>328 DXズームの中では実際スペックは良いしね。多機能だし。解像感だけは仕方ないと思う。 342 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/13(木) 17:33:21.09 ID:NhAfWllw0.net] D5500 使ってたときに 16-80 が欲しかったが予算的に SIGMA 17-70 買った D7500 を買い増したからいよいよ 16-80 が欲しくなる 343 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/09/13(木) 18:03:00.36 ID:iCcEEqT80.net] 16-80はD7500につけっぱなしです。 D500みたいにD7500とセットにして欲しかった。 344 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/13(木) 18:23:39.72 ID:BQMl0EsTd.net] 入れっぱなし 345 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/13(木) 18:40:52.68 ID:bnG7V7eAd.net] >>325 10-20は設計が新しいせいか、お値段の割にかなり逆光耐性頑張ってると思います。 ってか、DX35mmはもうすぐ発売から10年なんですね。 346 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/13(木) 18:57:06.66 ID:bnG7V7eAd.net] >>317 値段がDX用と比べて若干高いけど、お財布的に余裕があれば悪くはなさそうですね。 以下、価格コムのクチコミのコピペ ――- 自分は３５mmは最初ＤＸ用を持っていましたが、ほとんど使わずでした。 確かにＦ１.８の明るさは魅力的でしたが、単焦点らしさのシャキッとした感はなく平凡なものでした。 ＦＸ用に買い換えてからキレというかこれが単焦点なのかというらしさを見い出し、ＤＸボディであっても使っています。 347 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/09/13(木) 19:27:45.38 ID:iCcEEqT80.net] >>337 EDレンズと設計の新しさ ですかね。 348 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/13(木) 20:37:54.85 ID:Q7U4/q/8K.net] 数字はいいんだけど 349 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/13(木) 21:28:34.82 ID:hXoSCQza0.net] 35mm f1.8DXは、あの明るさの単焦点があの価格で買える というところに価値があるんだと思う。 16-80は持ってるけど、「ズームDXレンズ」では最高峰ということでしょう。 350 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/15(土) 09:17:47.18 ID:a8hjNL3p0.net] 触ったことないので適当な考えだが単焦点数本買ったつもりでタムシグの18-35とか15-30もありかもしれない ちなみに今週になって16-80の中古が増えている気がする。ミラーレスに移行する人が一定数いるのかな 351 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/16(日) 01:29:11.84 ID:fSUsrbLs0.net] 撮影可能残枚数を表示させたいのですが、 どの項目で設定するのか分かりません。 教えて下さい。 352 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/16(日) 06:42:32.91 ID:hvz+Lbrn0.net] >>342 見るんじゃない、感じるんだ 353 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/16(日) 06:58:21.44 ID:5JI5pnamd.net] >>342 設定した記憶がないので強制的に表示される仕様だと思ってた。 SDカード入れてないとか、これがそうだとは知らなかったっていうオチじゃなくて、表示されてないの？ 354 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/16(日) 07:42:25.18 ID:JfsifbB10.net] >>342 ヒント：説明書 355 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/16(日) 08:10:49.75 ID:vB7XPnb40.net] D300から買い換え検討中。やはり10年分の進歩がスゴい。キャッシュバックのタイミングを外したのは痛かったなぁ。高感度ってやっぱり良いですか？ 356 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/16(日) 08:48:16.54 ID:JfsifbB10.net] >>346 キャッシュバック差し引いても今のほうが安く買えるんでない？ 高感度はいいよ。と言うか、今のカメラなら標準的なスペックか。 D300とは比べ物にならん位は進歩してるよ。 357 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/16(日) 10:02:45.31 ID:vB7XPnb40.net] >>347 そうですよね、D300とiPhoneの初代の発売が同じ位だった気がします。 嫁の許可も出たので買うかな… 358 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/16(日) 11:21:15.83 ID:JfsifbB10.net] >>348 スペックダウンとか色々といわれてるけど、いいカメラだよ。 買っちゃいなさいな。 D300からなら予算が許すならD500もいいかも。 359 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/16(日) 12:11:38.51 ID:5JI5pnamd.net] 風景メインで時々動体撮影の自分にはサイズも性能もD7500がちょうど良くて気に入ってるけど、連射性能に目がいきがちなD500は画素数控えめでフォーカスポイン�

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef