【SIGMA】シグマ超望遠レンズ友の会 part14

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/02/17(土) 16:24:50.46 .net] 最新100-400mmから50-500mm等の従来品・生産完了品まで、超望遠域をカバーするシグマレンズを楽しむ仲間のスレ。 シグマ望遠レンズ一覧（現行製品） www.sigma-global.com/jp/lenses/#all/tele 前スレ 【SIGMA】シグマ超望遠レンズ友の会 part13 mevius.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1497600434/ 869 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/08/27(月) 20:56:45.31 ID:pwWUUj7k0.net] プロも敬遠する頭でっかちだもんな 870 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/08/27(月) 23:21:05.44 ID:0ScAPNT60.net] >>855 120-300はバランスいいよ。 三脚座に左手添えると、D500だと丁度釣り合い取れる。 871 名前：852 mailto:sage [2018/08/28(火) 10:05:59.54 ID:0BHtqFTh0.net] >>854 ドライカーボンだろうがプラだろうが樹脂部分は大きな違いがないし縦置きにして重量がかかるのは枠の金属部分もだし フードはカーボンなりの一体成型と思ってるのかなあ 872 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/08/28(火) 20:02:13.87 ID:BYdhunt10.net] いやゴーヨンはカーボンになったじゃん… 873 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/08/28(火) 21:47:44.46 ID:zwoLgFWg0.net] アレ買うくらいなら無理してでも純正買うだろ常人 874 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/08/28(火) 22:02:33.71 ID:12JDxbOC0.net] >>857 ん？枠は金属なら強度的にも良いんじゃないか？ カーボンだけで作れんことも無いだろうけど、相当コストアップになるだろうし。 樹脂部分ってのが良く判らんが？ 120-300Ｓだと、バヨネット部分は樹脂だけど、 縦置きして重量かかるのは枠の金属部分だよ。 ウェットカーボンと勘違いしとらんよね？ >>858 そうだった・・・ お値段定価8万 実売6万 これだけのために釜とか用意したとは思えないし、外注したんでないか？ 120-300のフード、金属だけど別に重くないし、このままでいいっす。 875 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/08/28(火) 22:06:54.45 ID:12JDxbOC0.net] バヨネット部分じゃなかったｗ 回してはめ込むときのロック？（勝手に回らないようにするため）の抵抗を付けるためのパーツが樹脂なだけだ。 876 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/08/28(火) 23:11:20.71 ID:GFuNND5F0.net] 八百富で売ってたKマウントの50-500買っちゃった 長玉初めてだけど重いなぁ てか、最終生産の新品買えたけど他の所無茶高くなってるな… 877 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/08/29(水) 13:33:01.82 ID:cQ4UPWui0.net] >>862 重いといっても105/1.4と250gしか違わんぞ、カメラ次第で逆転するレベル 878 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/08/29(水) 16:30:44.61 ID:z/q7YKYO0.net] >>863 今まで使ってたのがDA55-300 PLMだったからそれに比べると激重 今日休みで空港に試しどり行って帰ってる途中だから家で見てみるの楽しみ 879 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/08/29(水) 20:53:46.78 ID:XN/x2ldD0.net] >>862 よう、ご同輩。 20本のうち二人も同じ板にいるとは、狭い世界だ 880 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/08/29(水) 22:24:17.22 ID:ePCC9Eve0.net] >>861 持ってない物のインプレ御苦労さん かぶせ式はネジで留めた反対側が重量を支えるんだよ バヨネットも意味分かんないて言ってるんでしょ 881 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/08/29(水) 23:47:07.22 ID:zFWXqRLW0.net] >>866 とりあえず訂正、フード側の爪はやっぱ樹脂部分がそうだったｗ 割とどうでもいいだろって話であれだけど、少なくとも120-300Ｓのフードは、 一般的なバヨネットフードと同じ取り付け方だぞ。 三つの爪どうしをよけて取り付けて、くるっと回してかみ合わせる。 ネジは周り止め。 ニコンやキャノンのお高い奴は知らんぞ？ 持ってるなんて一言もいっとらんがな〜・・・ しかし 882 名前：、いったいお前は何と戦っとるんだｗｗｗ どんな育ち方、人生を歩んだら、お前のような粘着に育つのか、 むしろ興味が出てきたｗ 人生楽しめるように、もう少しがんばった方が良いのじゃないか？ [] [ここ壊れてます] 883 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/08/29(水) 23:49:24.81 ID:zFWXqRLW0.net] あ、回り止めだったｗ また粘着がつっこんで来るかもしれないから訂正ｗ 884 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/08/29(水) 23:56:25.54 ID:zFWXqRLW0.net] >>862 最終ってKマウントだけ？ 他も無くなるなら、俺も買っておこうかな・・・ 要望は多そうだし、後継出るかな？ 885 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/08/30(木) 01:21:23.68 ID:3anxV0lJ0.net] >>869 全マウント生産終了じゃないの？ https://www.sigma-global.com/jp/lenses/discontinued/tele/50_500_45_63_os/ 後継は150-600のContemporaryじゃない？ Kマウントは150-600が出てないから50-500の新品が高騰してる感じ 886 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/08/30(木) 02:19:47.74 ID:Pp8fuBCa0.net] >>870 他に競合無いし、じみ〜に作ってて欲しかった。 後継機発表間近とかだったら嬉しいが。 航空祭で中に入るなら、1本で済ませられて良いのだけどね〜。 150-600は、両方とも150-500の後継で、開発過程で2種類作ることになったって社長が言ってたよ。 50-500はまた別だと思う。 887 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/08/30(木) 07:30:06.21 ID:YP1OJgmk0.net] >>871 150-600が出た当初、開発者インタビューで50-500の後継じゃないって言ってた記憶がある。個人的にシグマに問い合わせたんだったかも。ちゃんと覚えてないや。 70-700とか出さねーかな。 888 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/08/30(木) 09:25:02.38 ID:s5xV7M3L0.net] もうシグマは長いレンズはやめるんじゃないか 新商品も出ないしタムロン、純正品のほうが勢いがある 短いレンズで生きていく。通には評価されてる 889 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/08/30(木) 09:26:51.24 ID:E5lOCDv/0.net] 150-600cは良かったな。短命だったけど 890 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/08/30(木) 09:40:42.47 ID:wDBWe0C/0.net] >>874 なぜ短命？ 891 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/08/30(木) 11:04:57.49 ID:hY4PzSYF0.net] 他社がリニューアル真っ盛りなのに、シグマだけリニューアルしないはずないよな。 871はいい感してるわw 892 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/08/30(木) 15:24:23.38 ID:6l8EX66M0.net] 50-500って2018年3月発行のカタログに掲載されてないよ 893 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/08/30(木) 19:06:50.13 ID:aKRZ9AiH0.net] 50-500f4とかトチ狂って出さないかな 894 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/08/30(木) 19:34:33.35 ID:KxVmxXi70.net] お前では買えなくなるし、重いと文句を言うと思う。 895 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/08/30(木) 19:42:08.22 ID:aKRZ9AiH0.net] 軽いレンズは嫌いなので重量5キロ以上でお願いします 896 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/08/31(金) 00:59:27.40 ID:qhHFMpfm0.net] 皆満足の10キロで 897 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/08/31(金) 02:59:28.12 ID:uMjEVdxjO.net] 残業地獄からの慢性過労・慢性睡眠不足・三半器官神経痛・メニエール病で左肘を傷めてる俺がレース場で扱い難くなってしまう 内心150-600mmより50-500mmの明るいの欲しいけど50-600mmF4で出さないかな・・・ 898 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/08/31(金) 22:49:48.32 ID:RlOvtnDt0.net] >>880 エビフライが注文を手ぐすね引いて待っています 899 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/01(土) 01:07:05.80 ID:75t3pcMhO.net] エビフリャーいいな　だけどマウントがCNSgしかない ペンタックスだったら67マウントで出したらアダプターで67、645、Kで・・・ Soはミラーレス売れてきてるから出すのかな・・・ 900 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/03(月) 13:41:53.92 ID:4ql1HlGT0.net] >>88 901 名前：4 夢は寝て自分だけで見てね、マウントでペンタ67を例にしたけどAFも絞りも連動しないで良いなら大抵のものならアダプタが市販されてる 俺的にはお前さんは雲台三脚どーすんだ、荷重的にはシネ系になるけど値段半端でねーぞ [] [ここ壊れてます] 902 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/03(月) 14:33:27.30 ID:FNYoj9LE0.net] 持てない、振れない、駆動バッテリー別 値段は別にしてデメリットの方が多すぎるだろ 903 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/03(月) 21:52:20.35 ID:WLXsBlLF0.net] 展示会のネタレンズになってるし 904 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/10(月) 16:30:23.52 ID:6j23OZEU0.net] ついに来たな、MC-11+150-600の周辺測距点対応 905 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/11(火) 09:04:42.78 ID:kQx3cf4B0.net] ボディ内光学補正！ 906 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/11(火) 21:32:50.83 ID:1gW6UBwR0.net] 但し、絞りレバーのメーカーを除く(´・ω・`) 907 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/09/11(火) 21:32:58.96 ID:deKV0ZBf0.net] 150-600cなのですが、体調を崩して1年半位使わずにいたら前玉の内側に カビ?かくもりが出たのですが、前玉は横の三箇所のネジで取れるのでしょうか? またこのネジの規格はなんでしょうか?すみませんが教えて下さい。 908 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/11(火) 21:41:41.28 ID:EAPACpPJ0.net] >>891 素直にメーカーに送ったら？ 909 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/12(水) 00:46:51.65 ID:4V/SguwM0.net] ネットにないのら？ 910 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/12(水) 00:57:59.53 ID:1L60SsyO0.net] s.kakaku.com/bbs/10505011947/SortID=13927923/ 価格.comの質問を改変して釣りに利用してるかまってちゃんだよ スルーしとけ 911 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/15(土) 07:55:03.61 ID:5D6Rnevc0.net] 昔使ったContaxGレンズを活かすためにα7�Uを買い込んだ ついでに出てきた同時代のNIKON用のSIGMAが3本、手にとったら何かネバつく 手を見るとマックロ 思うに、あまり良い環境に置いとかなかったので表面の塗料（カチオン電着塗装？）がユルユル 焼付が甘かったんだな 気をつけよう保管環境！、気をつけようSIGMA！ でも、内１本は問題なし、それはね、マクロ 912 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/15(土) 10:16:53.64 ID:NJ05R0JN0.net] ZEN塗装とニコンフィルム一眼晩年のベタつきはガチ 913 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/16(日) 09:24:48.14 ID:MPCmD2P40.net] あと銀塩EOSのシャッターダンパーゴム溶け出し固着もな 914 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/16(日) 10:17:08.60 ID:cMbvlPkK0.net] ソニーの皮革風にも見える小物袋（イヤホンとか用）の突然崩壊 表面が手にまとわりついてどーしようもない ううっ！気持ち悪 ああいうものはどんな耐候性試験の結果なのかねぇ ＊Goｎtax　G1　についてきたレンズ袋は24年前のものだけど、問題はない ＊何故か家にあったLeica f3　はファインダー部の樹脂部品がネバルこと無く、潔く砕け散った 915 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/16(日) 12:27:21.52 ID:OWizGLXRO.net] ミノルタ時代のもボディもレンズも外皮べたつく 916 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/16(日) 12:36:27.36 ID:2zzaYNWG0.net] USB、HDMIのフタがどうなるかが気になる 917 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/17(月) 16:14:19.62 ID:WnRN8XPM0.net] mc-11、テレコン使用時でも他社製テレコン噛ませば手ブレ補正効くって聞いたんですが、オススメの2倍テレコンありますか？ なければ1.4倍でも大丈夫です 918 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/17(月) 21:39:14.17 ID:/0zTDYKA0.net] 最新ファームの150-600Cにテレコン付けてMC-11非対応化しても周囲の測距点普通に使えて驚いた 919 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/17(月) 22:16:31.53 ID:zhw1XYDP0.net] eosrが駄目すぎるから、しばらくレフ機続けて120-300買うか迷い中。 920 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/09/18(火) 20:31:55.33 ID:Qcu+pA+h0.net] 8月末に「70-700mmとか出さねーかな」と書き込んだんだが、60-600mmが出るらしいな。 https://www.nokishita-camera.com/2018/09/blog-post.html?m=1 921 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/18(火) 20:57:38.35 ID:NTt0wxT30.net] 写りがイマイチ値段も高い ニコン556に近い性能でお手頃価格な663cの方が嬉しい ズームは伸ばした外観に萎える 922 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/18(火) 21:49:25.56 ID:9BFj5mcp0.net] まあ画質は150-600に劣るだろうし俺は不要だな 923 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/18(火) 22:02:35.16 ID:GKBuYK4G0.net] >>903 いいよ 924 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/19(水) 00:03:31.32 ID:8efOV8c90.net] >>907 いいのかやはり。正直、70-200より欲しい 925 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/09/19(水) 01:32:28.72 ID:MpFB4odU0.net] 150-600の前身である150-500よりも画質が良かったと言われる50-500。 その伝統が受け継がれたら面白いな。 926 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/19(水) 01:43:30.35 ID:tPJKt/PB0.net] 半端なのはいらねえ 300-800mmは使えそうだからリニューアルしたらターゲットになるかもな 927 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/09/19(水) 01:45:30.11 ID:MpFB4odU0.net] >>908 同じく最近120-300買ったが、かなりいいよ。 テレコンも1.4なら十分画質良い。 撮影する時に関しての重量も意外とすぐ慣れる。 三脚座が長いから、バランス取れる部分を手のひらに載せて、 肘を体に密着させる撮り方ができるから、150-600Ｃよりもぶれないかも。 明るいし、手持ち夜景も意外といける。 距離の違いもあるかもしれないけど、最近150-600Cが軽すぎて, なんかフラフラしちゃって撮りづらいｗ 重量バランスが悪いせいか? ただ、移動時の重量感は半端無い・・・ 頑丈なストラップ付けて、肩がけしたい。 928 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/09/19(水) 02:15:05.90 ID:qAlT/qsf0.net] シグマもそろそろフレネルレンズを実用化して、画期的な軽量化を果たしてもらわんと もう笑えないレベルに肥大化してるぞ キャノニコにスパイ送り込んでパクってきてほしい 929 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/19(水) 02:50:31.20 ID:S5iLtmWy0.net] 噂の新レンズKマンウト出してくれ〜 930 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/19(水) 08:58:35.77 ID:8efOV8c90.net] >>911 いいね〜俺も150-600C使ってるよ。夜景と夜の空港で不満があってさ。 安い328あるじゃんシグマにしかも評判いいじゃんって思ってさ。 やっぱ重さはネックなんだね。 931 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/19(水) 10:22:32.25 ID:GJBBGeIG0.net] >>904 60-600ってSportsじゃん。 高いのは頑張るとして、重いだろう上にテレ端F6.3はAF的にちょっと。安レンズなら諦められるけど。 932 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/19(水) 10:32:19.59 ID:7xPjFXPR0.net] APS-cに拘るなら40-400とか出して欲しいわ F4〜5.6で収まるくらいで 60-600も悪くはないがワイ端で画質がどんなもんか 933 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/19(水) 11:40:26.38 ID:m3M6zkAnO.net] F2.8-4 で出ないかな 重そう・・・ 934 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/19(水) 12:31:00.33 ID:utPJfAL40.net] 一般向けなら安さで勝負の40-400はいいな 428，856購入層とシグマは違うと割り切ろう 935 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/19(水) 21:42:47.66 ID:q8u+71BA0.net] OSのファインダー像が暴れるの何とかしてくれ 936 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/19(水) 23:06:51.87 ID:MTl9NB1m0.net] EFマウントの150-600C使ってるけど、ぽよんぽよん跳ねる事がある 937 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/20(木) 02:09:32.27 ID:f4MQmCgZ0.net] ニコンに訴えられたから仕方ないね ニコン方式を回避した結果だもん 938 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/20(木) 08:56:23.94 ID:LZCRqP4E0.net] >>919 USBドッグでモード変えればおちつくよ 939 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/09/20(木) 09:43:27.62 ID:OEnZUfQF0.net] ドッグ… 940 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/20(木) 10:54:57.65 ID:4cFo436F0.net] そんなレンズで皆さんなにを撮ってるの？ 941 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/20(木) 12:21:30.84 ID:NTb6UQOQ0.net] 150-600cを今更買った シグマデビューがこのレンズだけど、色めちゃめちゃ好みだわ。 クソ重たいハーフマクロとしても使っていきますww 942 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/20(木) 12:38:42.72 ID:s5ShzAev0.net] >>925 おめCのが画質いいから今さらということはないで。 943 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/20(木) 12:51:53.17 ID:NTb6UQOQ0.net] >>926 ありがとうございます。本当撮れた画の満足感凄いです 944 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/20(木) 14:32:42.68 ID:s5ShzAev0.net] >>927 USBDockで、犬ちゃうんやで。 手ぶれ補正のファインダー反映の設定ダイナミックに変えるとTamron並に止めることもできるし、その逆もできる。 945 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/20(木) 14:43:17.77 ID:NTb6UQOQ0.net] >>928 なんか凄そうですね。買ってみます！ 946 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/09/20(木) 17:15:14.04 ID:YyW+KCSN0.net] >>914 カメラリュックに入れてけば、それ程気にならんよ。 三脚座持って、撮影ポイントまで移動するときはめちゃくちゃ重く感じて、 しょっちゅう持つ手を入れ替えたくなるｗ 撮影する時に関しては、すぐに慣れた。 >>915 だよな〜 開放F6.3だったら、許されるのは10万円台まで、 500mmまでf5.6とかだったらまだいいけど、 おそらく300mm辺りからｆ6.3になりそう。 947 名前：818 mailto:sage [2018/09/23(日) 17:48:55.28 ID:OQ1HHMml0.net] >>842 遅くなったけどありがとう。買ったよ。 貼ってくれた通り、x1.4テレコンは画質低下を感じない。 戦闘機とは事情が違うかもしれないけど、フィジカルスポーツを撮る上での追従性は問題なかった(@D850)。 買って即持ち出したんだけど、やはりUSB Dcokでの調整期間を考えたほうがよかった。 ボディの微調整でMAXにしても足りないくらい前ピンで、遠くなるほど顕著な個体。 画質は、これで文句を言ったら単焦点しかないと思う開放画質。 画質が十二分で、不安だったAFに問題がないし、なんといってもこの明るさでズームなのは便利。 948 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/09/23(日) 18:07:40.08 ID:TCuH1jRy0.net] >>931 おめでと〜 明るいから被写界深度薄いってのもあるが、確かにもうちょいなんとかならんか？ってズレがあるよなｗ ただ、そんな物吹き飛ばす魅力のあるレンズではある。 まあ、一回シグマに調整出して、改めてusb dockで追い込んだ方が良いよな。 まだ本領発揮していないかもしれん。 小松で機動飛行撮って来たけど、150-600より歩留まりも良かったから、AF的にも明るいってのはやはり有利。 重いのは・・・鍛えるしかないなｗ 949 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/23(日) 19:31:27.87 ID:OQ1HHMml0.net] >>932 薄さについては確かに感じるね。 ピンずれに関しては、想定内で解消できる要素だから気にしていなかったんだけど 後からどうにもならないAF精度さえ問題なければと思っていたから満足。 手持ちで思ったのは、自分は殆ど水平だから許容範囲だけど、仰角になると結構違うだろうね。 150-600だとSでも300までしかF5.6に収まらないらしいから x2.0テレコン使っても120-300の方が明るいし、精度で有利ってのもあるのかな。 海外でも情報が少ないけど、このレンズもっと人気が出てもいいような。 950 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/09/23(日) 23:07:11.69 ID:TCuH1jRy0.net] >>933 確かに真上近辺飛ばれるとかなりきついｗ ×２テレコンだと150-600の方が画質良いと聞くから、まだ購入迷ってるんだよな。 散財して金が無いってのもあるけどｗ そのうち余裕ができたら買うかもしれん. やっぱ重さと価格で躊躇するんだと思う。 純正サンニッパの中古なら、もうちょい足せば買えない事も無いし、多少軽いからな。 後、売るときかなり安くなってしまう。 それでももう少し人気出ても良いと思うけどね。 唯一無二だし、マウント交換できるから、他メーカー行っても使えるしな。 951 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/23(日) 23:29:36.12 ID:R/hgm9L70.net] >>932 150-600Sですが、F値はこんな感じです。 150〜、F5.0 190〜、F5.6 320〜、F6.3 60-600Sはどんな感じになるでしょうね。 120-300は、迷ったらGO！でしょ。 952 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/24(月) 00:23:34.16 ID:JgPxd+H00.net] >>933 まあ気に入らなかった時にリスクはあるね。 x2.0テレコンはそもそも画質がどうなのかって問題があるか。 買うことがあったらまた報告よろしくw 953 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/09/24(月) 00:43:29.41 ID:/c+UqWCZ0.net] >>936 レンタルで探して見たけど、まず無いからな〜ｗ たまにシグマのイベントで、貸し出しやる位だな。 俺はcp+で試さしてもらって、あれ？意外と普通に持てるじゃんっと思った。 ×2はまあ買う事があったらなｗ 954 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/09/24(月) 00:45:27.41 ID:/c+UqWCZ0.net] >>935 やっぱSでも300mm程度からF6.3なんだな。 もうちょいがんばれない物かな？ 955 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/24(月) 01:15:33.82 ID:Y5kP+CH40.net] おまえもがんばって金出せよ 値段据え置き前提で都合のいい妄想してんじゃねえぞ 956 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/09/24(月) 12:31:41.67 ID:/c+UqWCZ0.net] >>939 ん？ 初値は知らんけど開放F6.3なら、150-600Ｓと同じように、60-600Ｓもすぐに10万代中後半に落ち着くレベルでしょ？ だったら30万位で、もっと明るくして欲しい。 120-300Ｓ買うまでは重さで躊躇したが、普通に使えるどころか、非常に使い勝手が良かった。 流石に60-600では望めないかもしれないけど、150-600Ｓを開放F5.6で30万とかできないものかと思う。 売れるかは知らんけど、300-600ＳF5.6とか欲しいなｗ 200-500F5.6は純正であるし安いけど、金ライン嫌い。 957 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/09/24(月) 12:39:38.54 ID:/c+UqWCZ0.net] あれ？意外と300-600SＦ5.6とかあったら売れね？ 航空機、野鳥ならかなり最適な気もする。 意外と600mmって、動き物をさっとファインダーに入れるの難しいしなｗ 是非インナーズームで御願いしたいｗ 流石に30万じゃ無理か・・・ 958 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/09/24(月) 13:02:48.88 ID:8dhs5AuU0.net] 俺は50-500　F8で良いな、軽量化してほしい 明るさにこだわる理由は良くわからんね。 ファインダーが暗くなるからか？ 150-600Sを某モータースポーツの大家に使わせたところ、 「ファインダーが暗い」と一蹴されたのがきっかけで、ゴーヨンは開発されたと言われているが。 日中ピーカンなら、むしろ暗いほうが目に優しいしな。 959 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/09/24(月) 13:26:20.65 ID:/c+UqWCZ0.net] >>942 ピントの山が曖昧になって、AF性能にも影響する。 動体撮影ではかなり不利になるな。 F8対応のAFポイント持つカメラでしか使えなくなるけどいいのか？ 後、曇り空になったら、シャッター速度稼げないか、高ISOになる。 120-300S買って一番良かったのは、曇りや日没間際でもシャッター速度稼げるところ。 960 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/09/24(月) 13:43:30.34 ID:8dhs5AuU0.net] >>943 まあ暗い所はそうだね。 でもサンニッパとゴーヨンって、そもそも使うシチュエーションが違うと思う。 150-600・50-500がF5.6になっても、特にメリットは無いな。 あと、実際はF8をF5.6とか騙して通信する（F6.3もそう）なので、 F8AFじゃなくてもAFは動く。 純正だとダメだけど、シグマはハックROMなので。 EOS-Rは全測距点でF8、F11に対応したそうなので、 将来的にはピーカン専用のF8通しレンズ群が出てもおかしくはない状況になってきてる。 つーかF6.3通しでも良いな 961 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2018/09/24(月) 14:30:32.17 ID:C675Fnq60.net] >>942 >> 日中ピーカンなら、むしろ暗いほうが目に優しいしな。 おまいさんはファインダーから一切目を離さないのか？ 更に左目は瞑りっぱなし？ >>944 >> あと、実際はF8をF5.6とか騙して通信する（F6.3もそう）なので、F8AFじゃなくてもAFは動く。 動くが位相差センサのセパレータがF5.6の光束に合わせてあるから精度出ないぞ。 超望遠域でそんなお粗末なことしたらピンと合わない不良品扱いされるだけだわ。 962 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/24(月) 21:16:38.54 ID:F/r+oZE80.net] このスレ見てると120-300欲しくなるな 自衛隊機撮るには300だと遠いけど民間機なら300でも事足りるし… 963 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/24(月) 21:24:49.73 ID:tRHsGe6i0.net] 300-600 f5.6欲しいな…… 964 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 02:14:44.94 ID:Mdj9Ckf+0.net] >>945 F6.3でF5.6のAFが動いてしまうように、F8でもAFは動くんだよ。 シグマ自身がこの理論に基づいて、いくつかAFレンズを出している。 AF APO500mm F7.2 AF　APO　 600mm F8 ZEN SIGMA(シグマ) AF 1000mm F8 APO ZEN な？ F6.3でも通信騙してAF精度は十分出てるんだし、拘ることは特にない 特に超望遠は無限遠出てればOK。 965 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 03:36:16.92 ID:vwJK2lNz0.net] うーん…察するに測距の光束対応についても理解できていないようなので もうちょっと勉強してからにした方がいいか。 これ以上は会話にならない気がする。 966 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 03:37:08.39 ID:vwJK2lNz0.net] いいか。→いいかも。 967 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 04:10:35.60 ID:Mdj9Ckf+0.net] >>949 うむ、光束ってのは厳密な物じゃないからね。 7D2や1DXのAF測距点、F6.3でも全部使えるわけだしな。 968 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 06:23:21.17 ID:r8EWniwV0.net] 400/5.6 sports出したらどれくらいの大きさ重さ値段になるかなぁ？ 969 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2018/09/25(火) 07:20:18.94 ID:+2lGrnSm0.net] 軽さは正義だと思うんだがなー これだけミラーレス流行ってきてるなら尚更

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef