OLYMPUS OM-D E-M10/Mark II/Mark III Part18

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/10/13(金) 09:32:57.82 ID:wENCZeo00.net] 前スレ OLYMPUS OM-D E-M10/E-M10 Mark II Part17 mevius.2ch.net/dcamera/kako/1501/15013/1501387295.html OLYMPUS OM-D E-M10/E-M10 Mark II Part16 mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1495154265/ >>980辺りで次スレを立てて下さい 581 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/30(土) 13:46:39.89 ID:+QMZKpUA0.net] >>568 レンズを保持するから云々言う奴も居るけど、明らかにバランス悪いよ。手振れしやすい。 特に縦位置撮影時はしんどい。使えないことは無いけどさ。 相対的に大きく重いProレンズを充実させている割に、ボディーグリップは小さいまま。 現状では、M1系以外だとハンドリングに不安があるよね。 582 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/30(土) 13:55:28.79 .net] Proレンズ買うような層がM10使うってのも、ねぇ。 583 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/30(土) 14:05:56.60 ID:+QMZKpUA0.net] >>572 うん、普通はダブルズームキット買ってアガリだろうね。でも、撮影性能的には上位レンズの性能を 十分活かせる。だから、レンズ沼ってヤツが成り立つんだ。とにかくM10は、EVFの付いてるPenという 感が強いのも問題だわ。価格も近いし。 mk3からは一部機能が任意で使えなかったりするし、ボディーの質感が下がったりしているから、 今後は廉価システム完結型をアピールして、そこから上はM5/M1へ誘導するのかも。 584 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/30(土) 14:10:21.87 .net] 例えばD7500にサンニッパ付けるようなもんで そうまでする層ってちょっと想像しにくいんだよなー。 585 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/30(土) 14:24:06.29 ID:uEyXzScE0.net] エントリー機だからプラボディはまあ妥協できる 4k動画が撮れる機種でパナ機も併せて仕様やレビューを見回してたけどこの機種だけローパスフィルターの存在が不明 競合機種より割高な上にローパスフィルターも曖昧なメーカーの見解が不安すぎて手が出せない 586 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/30(土) 14:29:40.86 .net] 暗にそういう五月蠅そうなオタクは手を出すなっていう警告でもある。 587 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/30(土) 14:50:31.65 ID:uEyXzScE0.net] オタが手を出さないマウントに未来ないだろ 粉飾決算の記憶も新しいなか仕様まで隠蔽してどうなるよ 588 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/12/30(土) 15:11:03.12 ID:PbaJKhOq0.net] >>577 うるさそうなのはせめてE-M5系買えって事だよ。 キヤノンならKISSに相当する機種だぞ。KISSより圧倒的におもしれーから比較するのも何だけど。 ことエントリー機に関してはオリとペンタの頑張りが半端ない。 589 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/30(土) 15:26:19.43 .net] キャノンだと80Dとかいうやつになるんじゃないの？ Kiss相当なのはPL8って感じで。 590 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/30(土) 15:47:30.07 ID:uEyXzScE0.net] >>578 kissの詳細知らんけど小さくて扱いづらい系統だろ レフ機はニコンばかりでD800が未だにメイン 4k動画で遊びたくて選んでるからE-M5は候補にもならんよ 591 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/12/30(土) 16:56:44.70 ID:PbaJKhOq0.net] >>580 ニコンで言えばD3400がライバル機だぞ。 4Kで機材スペックどうこう言うならオリだったらE-M1-2一択だろうに。 ニコンFX普段から使っていて4kで遊びたかったら、850に買い換えれば済むんだからそれが一番早道だろ。レンズだって揃ってるだろうし。 なんでわざわざ他社エントリー機のスレに来て吠えてるのか全くわからん。 592 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/30(土) 17:18:21.21 ID:LNl9dWrj0.net] >>571 やっぱM10系にProレンズはキツいかー。 バッテリーグリップがないのと後付けグリップが小振りだから 望遠装着時の指の掛かりが悪いのが致命的って所？ とりあえずE-M10llでμ4/3の感覚を掴んで E-M5IIかE-M1IIあたりに逝こうかと考えてたんだけど この分なら中古のE-M5に逝った方がいいのかな。 593 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/30(土) 18:16:09.19 ID:G2GVNCci0.net] proレンズ使う気満々なら頑張ってE-M1mk2行った方がいいと思う 594 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/30(土) 18:42:58.25 ID:PN38doFa0.net] �U今日届いてバッテリー充電・設定完了した。 マウントが異常に固いってレビュー見てちょっと心配だったけど、全く問題なかった。 構えたときに左掌になんか違和感がある。 マウントから底部までがあと5�o長ければ良かった。 明日試し撮りするのが楽しみだ。 595 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/30(土) 18:48:08.22 ID:pq61o+eQ0.net] 別売りのグリップはあるのとないのでは 大違いですか？ 596 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/30(土) 19:03:29.85 ID:BphI/lhs0.net] 私には大違いだった。Fn1にAF割当ててるからかも。 Mark iiにECG-3を組み合わせて使用。パンケーキレンズでもそこまで大きさを感じないので、重宝してる。 社外品のグリップだとも少し安いよね。 597 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/30(土) 20:12:07.88 .net] グリップで無駄に大きくするならマジでD5600でいいよな。 598 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/30(土) 23:52:30.56 ID:dhh/Cmlg0.net] 599 名前：40ｰ150/2.8Pro欲しかったので買った。ボディはなんでも良かったのでE-M10Mk-III。II より大きいグリップで無問題。 [] [ここ壊れてます] 600 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/30(土) 23:55:00.02 .net] 不自然なほど40-150Pro推すなぁ。 年末の在庫処理？ 601 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 00:16:43.57 ID:X+Wh2+gp0.net] >>589 いや、実際良くできてるから。初期にちょくちょくあった外れ品は悲惨だけど。 602 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 00:22:51.62 .net] それにしたって不自然だなぁ。 E-M10MK2ですら投げ売りになってやっと買うような話しか出ないスレで 15万円のレンズをボンボン買ってるっていう不自然さ。 E-M1スレならまだ分かるが、これは・・・。 603 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 00:31:07.52 ID:X+Wh2+gp0.net] >>591 ステマ臭い？　こんなところでステマしてどうするっての？ 604 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 00:33:25.75 .net] それを聞いてるんだが・・・。 売り込む場所、間違ってるぞー、と。 605 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 00:34:39.56 ID:X+Wh2+gp0.net] >>593 えー？　じゃあどこでやると効果が上がると？ 606 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 00:36:08.73 .net] そらE-M1スレでっしょ。 E-M5スレも景気悪い話しかしてないしね。 607 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 00:51:34.93 ID:9iD45j6V0.net] ステマなら全く意味ないから違うだろw なんでm4/3の40-150が欲しくなったのか理由が謎 608 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 00:52:31.66 ID:X+Wh2+gp0.net] >>595 えー？　初期に外れを食らって交換したとかいう話がいくつもあるM1スレで何をどうせよと？ 609 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 00:52:53.82 ID:X+Wh2+gp0.net] >>596 オレも知らん。 610 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 00:56:00.86 .net] キャラ設定をしっかり構築してからやってくれ・・・。 てか見てないけどM43レンズスレで推したらいいんでは？ 611 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 01:02:42.16 ID:X+Wh2+gp0.net] >>599 意味不明なんだが、誰がどこで何をどうするという話？ 612 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 01:04:18.57 .net] 40-150mmProを売りたい店が、M43レンズスレで、40-150mmProのステマすればどうか？という話。 613 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 01:06:05.43 ID:9iD45j6V0.net] この前この機種を店頭で触ってて背面モニタの画像がやけに粗かったんだけど低消費電力モードだとそうなるんかな 所有してる人がスレ見てるみたいだから試して欲しい 614 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 01:08:06.19 .net] >>602 初代、MK2、MK3とあるが、どれや？ 615 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 01:10:49.54 ID:9iD45j6V0.net] >>603 MK3 616 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 01:24:26.49 .net] メニュー見てみたが、省電力モードなるものを見つけられなかった。 617 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 01:33:00.70 ID:9iD45j6V0.net] わざわざ設定見てくれてありがとう Mk2の時にはあってEVFでの撮影の時にすぐに省電力になるような説明だから背面モニタが粗いのに繋がる設定ではないのかも 現行機をPana含めて数台触っててE-M10Mk3だけがとても粗いディスプレイだったから仕様との乖離があるんじゃないかと思って質問してみた 詳細分かる人時間あったら頼む 618 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 01:38:51.87 .net] 「粗い」ってのがよくわからんけど、手元にあるMK2とMK3は全く同一の背面液晶画面画質だよ。 619 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 01:51:00.16 ID:9iD45j6V0.net] mk3撮影時のモニタでも撮影プレビューでもおしなべてカタログの文字がカクカクであったり画素数が全く足りてないような表現にしか見えなかった 先日量販店で触ったのはM10以外に型番まで記憶にあるのはPEN-FとGF9 これらのクラスで採用してるのは100万画素の3インチ液晶だけどこれらとは次元が違うドットが少なくて粗いような表示 仕様では変わらないから設定でディスプレイの品質を下げる項目があるのかなと思った 620 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 02:01:11.48 .net] バグか、故障か、あるいは電池が無くなるとそうなったりするのか・・・。 普通に使う分にはなんら粗さを感じないねぇ。 しかし改めてMK2とMK3のメニュー見 621 名前：比べてみると設定項目の数が違いすぎて驚く。 [] [ここ壊れてます] 622 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 07:56:03.67 ID:1gHaIwwT0.net] デジタルテレコンがオンになってたとか？ 623 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 08:02:35.69 ID:XCd5nQGw0.net] もともとこのカメラとproレンズの組み合わせのメリットの質問を書き込んだものだけど、M1mark2がいいのはわかりきってる あんな高いカメラなかなかすぐに買えないから、中古で6万前後の14-40proなら手が届くかなと・・ 12-50の防塵防滴レンズも候補だけど、proレンズが評判がいいみたいだから 624 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 08:19:12.84 ID:/CyXkZWo0.net] >>611 逆にこの小型軽量ボディで PROレンズ運用出来ると考えるべきでは 12-100ならともかく12-40程度なら慣れだよ 625 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 09:02:21.35 ID:wTwztQH+0.net] レンズを主体としてボディはおまけとするという考え方もある マイクロになっても11-22 が手放せない 626 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 09:09:51.62 ID:UAKXaQSI0.net] >>611 マーク2に12-40Pro付けてる、問題なく使えてるよ。 確かに少し大きいけど、手ブレが多発するほどではないし、キットレンズとは描写力がまるで違うと思う。 年末に勢いで40-150Proも買ったけど、こちらは大きすぎて流石に厳しい、、、 627 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 09:20:01.04 ID:wTwztQH+0.net] >>614 慣れですよ 自分は軽いほうがためで スマホとかブレまくり 628 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 12:36:12.11 ID:XCd5nQGw0.net] 皆さん背中を押してくれるなあ（笑） proレンズ、真剣に考えてみます　いつかはM1mark2購入も視野に入れて・・ 629 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 13:03:29.47 .net] 俺は押さないけどね。 Proレンズ使うならボディもM5以上にしたほうがいいよ。 630 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 13:37:26.15 ID:XCd5nQGw0.net] >>617 アドバイスありがとう その根拠はなに？ 631 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 13:44:02.01 .net] 不釣り合い。 軽自動車にV16エンジン載せるようなもの。 632 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 13:59:17.29 ID:REdYmwx40.net] >>619 撮影能力的には十分受けられるからね。ボディサイズが小さく、 グリップも小さい。それだけのこと。 軽にスポーツカーのエンジンの例えは不適切。 633 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 14:06:17.76 .net] アムロがガンキャノンで出撃するようなものと言い換えてもいい。 634 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 14:10:31.22 ID:Ze9dDUR+0.net] いや、一般兵士がガンダム乗る方じゃないか？ 635 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 14:12:15.02 .net] セイラさんのような聡明な人が・・・。 636 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 14:53:48.03 ID:+EyuwLhL0.net] >>620 うん。だから画質は欲しいけどフルサイズ（うちはD750と24-70）は旅行鞄に入らんって場合、 12-40付けてなお小型軽量なM10は自分的にはありがたい 637 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 15:03:30.11 .net] 12-40＋E-M5じゃない理由がわからんよなぁ。 638 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 15:26:54.72 ID:We2gQN/80.net] やっぱりE-M10には装着が許されないレンズがあるのね… 639 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 15:31:48.92 ID:sE/I+fan0.net] 結局は持ち主の好きにすればいいと思うよ 640 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 15:34:15.07 .net] 許すとか許さないじゃなくて、 約8万円のレンズをM5じゃなくM10にわざわざ装着する理由が思い浮かばないんだよね。 M5の12-40キットなら13万円なのに、E-M10MK2ボディ6万円と12-40mm買ったら14万円、 E-M10MK3ボディ8万円と12-40mmだったら16万円になるわけで、 なんでE-M5の12-40キットじゃないの？っていう不自然さが気になってしょうがない。 安いM5じゃなくて高いM10である明確な理由が聞きたい。 641 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 15:38:29.85 ID:jU78DdIe0.net] とりあえず安いセットかってあとからレンズほしくなって買ったら 普通にあり得そうだけど 642 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 15:44:30.62 .net] 安いセットを買っちゃう前提の貧しさなのに、なんで8万円のレンズを後から買おうと思うの？ そこもまた不自然なんだよなぁ。 8万円のレンズ買える経済力あったら安いM10キットなんて最初から眼中になさそうだけど？ 643 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 15:50:49.15 ID:jU78DdIe0.net] それが沼のひとつなんじゃない？ 経済力というよりは とりあえず本体含めて買ってみたけど レンズいいの欲しくなったとか 買う人みんなが最初から熟知してるわけではないからなぁ 644 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 15:55:29.06 .net] 例えばD5600買った人が沼にはまって、いきなり17-55F2.8を欲しくなるだろうか？ EOS 9000D買った人が17-55F2.8を買うだろうか？ そういう話を他の機種ではまったく聞いたことがないのに、E-M10では普通にあるっていうのが不思議で。 645 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 15:59:27.30 ID:68KC+bel0.net] 自分の気に入ったレンズをどのボディにつけようが個人の勝手､個人の趣味 趣味に己の価値観を押しつけるのは最低 そのレンズが使いたいとき､ボディとレンズの合計を考えて軽い方を選ぶ ことが合理的な事もある｡a=m/Fでブレは生じるからmが大きい方が宜しい ということは一見正しく見えるが､手でmgを支えることを考えると個人に より限界値が異なることを忘れてはいけない 646 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 16:00:27.26 ID:+EyuwLhL0.net] >>628 2015年夏にXZ-2の入れ替えでm4/3を検討したんだけど PL-7よりもほぼ同スペックのM10無印の方が割安だったのよ 無印レンズキット→自動キャップがあって携帯性も良いけど写りはなんだこりゃ パナ20mm、パナライカ15mm→写りは文句ないけどズームも欲しい 12-40→デカいけどまあOK 自分はこういう流れ 647 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 16:02:21.06 .net] >趣味に己の価値観を押しつけるのは最低 ↑これの最たるものがE-M10に12-40Proなんだよなぁ。 不自然なほどの12-40Pro推し。 なんで12-50EZじゃだめなんだろう？ 648 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 16:02:25.63 ID:BDekXSD10.net] >>630 初心者のためよくわからないまま、デザインに惚れてキットレンズ付きを買って、気がつけば12-40.40-150のPROレンズ。 ついには去年の１２月にM1-�Uを買ってるという現実があることを知ってほしい。 649 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 16:03:45.99 .net] >>634 そこでもまた12-50EZをすっ飛ばして一気に12-40Proへ走ってるよね。 そこらへんのワープが非常に気になる。 650 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 16:07:54.34 ID:q6nZHvvT0.net] >>635 そりゃ12-40の方が良いだろよ。 実際に使ってみた事ありゃ12-50なんざ比較にならんのも分かる筈だがな。 不自然も何も、>>534が12-40買ったら幸せになれますか？って聞いてるのが発端だろコレ。 651 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 16:13:03.85 ID:kGCvuAFo0.net] ID無しでまともな奴はいない 652 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 16:13:42.59 .net] 12-50EZをすっ飛ばして一気に12-40Proに至るならレンズ沼でもなんでもないし、やっぱ不自然だな〜。 12-50EZはM5かなんかのキットにもなったレンズだからそんな悪いレンズでもないのに 何故か素通りして不釣り合いなProレンズに幸せを求めてる。 653 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 16:15:12.63 .net] ステマがバレそうになるとID云々で煙に巻く何時ものパターン、出たね。 正体見たりというところかｗ 654 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 16:16:00.24 ID:q6nZHvvT0.net] しつこいなー。 そこまでいったらむしろ12-50推しの方が不自然だろ。 さてはID無しの奴、投げ売りになってた12-50を仕入れたものの、なかなかオクで捌けなくて困ってるのでは？ 655 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 16:20:15.63 ID:kGCvuAFo0.net] ID無しが12-50ezラブなのはよくわかった 656 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 16:21:38.16 .net] 12-50EZはMK3で気に入って使ってるから放流するつもりなんかないよ。 12-40ProはMK2で使ってたけど、結局利便性で14-42に戻したし、 だからこそ余計に重く高価な12-40Pro推しが不自然に感じる。 657 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 16:22:43.07 .net] 12-40Proもラブだけど、E-M1でしか使ってないし、重いからめったに使わない。 658 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 16:23:19.68 ID:+EyuwLhL0.net] >>637 欲しかったのは高解像度と歪曲の少なさだからね それを同時に解決出来る一本が現実にあるわけだから そりゃ脇目もふらず一気に行きますわ 659 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 16:25:45.09 ID:+EyuwLhL0.net] というかこのままだと1250くんというアダ名が付きかねないんだが この話まだ続ける？ 660 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 16:26:35.05 .net] >欲しかったのは高解像度と歪曲の少なさ ↑これをα7+FE24-70mmGMで得ようとは思わなかったの？ 661 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 16:27:28.07 .net] まだ続けようぜ、年末どうせ暇だろ？ 662 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 16:52:40.70 ID:We2gQN/80.net] ここの話聞くだけでも結構勉強になる。 663 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 16:55:01.13 ID:kGCvuAFo0.net] やばい 12-50ez欲しくなってきたぞ 664 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/12/31(日) 17:05:51.09 ID:J18zYEyt0.net] >>632 観光地に住んでるがKISSに赤鉢巻ってそこそこ見るぞ。 665 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 17:19:02.26 ID:+EyuwLhL0.net] >>648 これ以上マウント増やしたくないっす…… 自分、動体はあまり撮らないから 2012年の時点でα7があったらFEマウントでいろいろ揃えてたかもね 666 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 19:04:44.83 ID:kGCvuAFo0.net] やべー ID無しのせいで12-50ez買ってしまいそうだ タスケテ！ 667 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 19:10:19.32 ID:zXIZOzEs0.net] >>628 今までコンデジやスマホしか使ってこなかった人がちゃんとした レンズ交換式カメラ欲しいって事で安価なE-M10を買ったら 写真の楽しさにハマって高いレンズ欲しくなるってありがちだと思うけど。 668 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 19:19:05.30 .net] だから・・・、コンデジやスマホからM10にきて、 12-50も知らずにいきなり12-40へ飛んでいくジャンプ力がわからんのよ。 669 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/12/31(日) 19:19:07.87 ID:r7+W6KJV0.net] フルサイズを買えば解決 670 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 19:20:29.09 ID:4HZCFyxt0.net] 12-40は画質的には凡庸でリテイク望む声多いんだが 標準ズームなんて14-42で十分 671 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 19:22:06.85 ID:+EyuwLhL0.net] >>656 >>646 わざわざ回り道ような金無いっす 672 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 19:24:46.44 .net] 回り道しないなら全然レンズ沼ちゃうやんけ。 大きく重いのでOKならそれこそM43という回り道自体が無駄。 673 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 19:31:36.81 ID:+EyuwLhL0.net] もういいや疲れた 674 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 19:33:38.06 .net] おいおい、まだまだ宵の口だぜ！？ ガキ使い見ながら語ろうぜ。 675 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 19:46:34.63 ID:KH4uc4wI0.net] 12-40が有るのに12-50薦めるのが寧ろわからん 12-50のいいところって、割高だが安い、暗くて小さい、軽い、後で12-40を買う楽しみがある 676 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 19:50:15.38 ID:KH4uc4wI0.net] 昔GF3にパナ12-35/2.8着けて使ってたから、M10に12-40なんて至極まともに思えるんだが 677 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 19:51:36.54 .net] 12-35mmF2.8は意外と小さいよ。 678 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 19:51:42.86 ID:UAKXaQSI0.net] >>656 この流れ、まさにワイ。 12-50ってお店にはほとんど置いてないイメージ。 679 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 20:03:35.12 ID:q6nZHvvT0.net] いい加減うるせーんだよID無しの12-50野郎 人が何を買って使おうが自由 お前がそれをどれだけ不思議がったところでカンケーない お前が不良在庫をどれだけ抱えようともカンケーない 680 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 20:13:35.32 .net] 年末なのに発狂するねぇ。 12-40Proの売り込み失敗して怒るのはわかるけどさ。 681 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/12/31(日) 20:25:43.37 ID:EDPNEhlk0.net] 12-50mmって半年�

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef