- 1 名前： mailto:sage [2017/04/17(月) 12:53:00.99 .net]
- 初心者のレンズ交換式（一眼レフ・ミラーレス）デジタルカメラの相談を対象としたスレです。
知識経験豊富な人達が詳しく回答、あるいは参考になるホームページを紹介してくれます。
>>2以下のテンプレもよく読むこと。
■購入相談テンプレート
・必須項目
【動機】場合によってはコンデジの方が用途に適する場合もあります
【予算】ボディのみやボディ＋レンズ、中古か新品か、～万円までなど
【用途】主な被写体や撮影場所、時間帯など
【出力】主にL判印刷、A4まで印刷、PC鑑賞のみなど
・任意項目
【大きさ/重さ】どの程度まで許容できるか、特にない人は「特になし」で
【所有機材】コンデジ、フィルム一眼レフのレンズ、スマホなど手持ちの機材があれば具体的に
【使用者】初心者、カメラ歴～年、年配者など
【重視機能】ライブビュー、ゴミ取り、手ブレ補正、動画撮影など
【その他】要望などあれば
■相談時の注意点
・購入相談時にテンプレートを使わない場合、回答がなくても泣かない。
・情報が全て正しいとは限りません。各社の信者、アンチ、工作員も大勢います。
・あまりに予算が少ない場合、一眼には手を出さない方が幸せになれる場合も。
・最終的に判断するのはあなたです。購入に伴なう責任は2ch及び回答者には一切ありません。
レンズ固定式のデジタルカメラの購入相談は以下のスレへ
コンパクトデジタルカメラ購入相談スレ 1
echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1462037398/
単純な質問は以下のスレへ
●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 101●
echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1485478248/
※前スレ
初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 102
echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1487341639/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured
- 501 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/15(月) 15:34:06.37 ID:5v8NDnjLd.net]
- ソニーのフルサイズがレンズ含めて1.5kgもあるわけねーだろボケ
- 502 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/15(月) 16:13:02.16 ID:AST/tr1Hd.net]
- 1.5kgも無いだろうけど、望遠は重心が特にレンズよりになるから表記より余裕を見た三脚を使うべし
ミラーレスは本体が軽い分レンズ側に重心がより片寄る事を考慮に入れた方がいい
個人的な経験則では、ミラーレスでも耐荷重2kg位は欲しいかな
- 503 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/15(月) 17:17:55.15 ID:/skr3j+v0.net]
- 三脚の耐荷重は多いに越したことはないよ。
カメラとか軽いと、ちょっとした風でも結構ぶれるんで、
サンドバックとか付けたりするんだ。
星景だと、結構長時間シャッター開けたりするし、
あんまり軽いのはおすすめしない。
- 504 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/15(月) 17:23:21.26 ID:Dvfw+TOcd.net]
- dpreviwって信頼できるの？
- 505 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/15(月) 19:35:11.03 ID:jRqE+Hn10.net]
- パンフォーカスで撮るのに毎回苦労するんだが
みんな普通に出来る事なんか？
- 506 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/15(月) 19:43:46.98 ID:i+i9xneC0.net]
- >>491
まず、なに使ってるの？そしてどういうシチュエーションでパンフォーカスで撮ろうとしてるの？
一つ言えるのは全然難しくない。
- 507 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/15(月) 19:51:07.06 ID:Il+YIvdCd.net]
- >>491
センサーサイズと被写体との距離によるけど、とりあえず絞ればいいじゃない
センサーは小さく、距離は離れている方が楽
F8以上に絞ればフルサイズでもいけるんじゃない、被写体が近いと無理だけど
- 508 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/15(月) 20:06:47.74 ID:jRqE+Hn10.net]
- バイクを入れた風景の写真を撮る事が多い
例えば手前にバイク、遠くに山
- 509 名前：を撮ろうと思っても少しズームするだけで手前のバイクからピントが外れる
仕様上それは仕方ないんだけど、バイクを意図した距離に停車させるのは難しいし、でもズームしなきゃ遠くの山は小さすぎて微妙だしと構図が決まらず悶々としてる
最近はズームせずにトリミングで対応してるけど･･･
やっぱり撮影の時にはすげー悩む
カメラはフルサイズです [] - [ここ壊れてます]
- 510 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/15(月) 20:07:31.42 ID:SuTDnuGWd.net]
- >>472
高級機路線でカメラも大幅な黒だわ
世間知らず？
- 511 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/15(月) 21:08:58.52 ID:9el+50Ik0.net]
- 東芝も何期も黒字続きの半導体部門を売り飛ばす訳だが…
- 512 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/15(月) 21:21:00.05 ID:+m8z+NT+d.net]
- >>496
黒字な部門ほど売り飛ばされるって事ね
- 513 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/15(月) 21:26:51.58 ID:Il+YIvdCd.net]
- >>494
カメラのピントが合う範囲（被写界深度）は、ピント合わせた地点から、手前に1/3奥側に2/3
バイクにピントを合わせるんじゃなくって、バイクと風景の間にピントを合わせにいくといいかも
手前側にもそれなりに、ピント合う距離がある
- 514 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/15(月) 22:42:48.05 ID:PoRskkdId.net]
- なんかここの質問見てると似たり寄ったりなのばっかだな
予算15万以下ならニコンのDX系を買えば良いし、それ以上金かけるならソニーのミラーレス買えば良い
これ次スレのテンプレでいいぞ
- 515 名前：484 [2017/05/15(月) 23:12:53.07 ID:mbI0Lo2Wp.net]
- GX6400と言う三脚がアマゾンで一番人気ですけどこれどうですか？
- 516 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/16(火) 00:36:43.48 ID:CWKK1nMo0.net]
- SLIKのこの手の三脚が人気なのは単に安いから。ミラーレスで使うには十分だが。
クイックシューは外れやすいので実際の耐荷重は１ｋｇ以下と考えたほうがいい。
SLIKの安い三脚を購入するならば、クイックシューではないタイプを選ぶことをおすすめする。
また、エレベーターを伸ばすと極端に安定が悪くなる。伸ばさなければしっかりはしている。
あと三脚をどのようなスタイルで使うかにも気を使う必要がある。
立ち上がった目線でカメラを操作したいならもう少し高さあったほうがいいし、
３WAYか自由か、ビデオか、撮影スタイルに合った雲台かどうかも確認しないと。
単に人気ってだけでは・・・・
- 517 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/16(火) 02:50:25.24 ID:1wKib0/60.net]
- >>500
手回しエレベータ？の高さ拡張調整使うと若干のグラつきを感じた
拡張部分は細くなってて重いカメラ乗せると不安かなと思った
1.2mくらいの高さまでの使用なら問題はない。 そこらへんは自分も>>501と概ね同じ感想かな
一眼だとレンズ込みの重さが結構あるからしっかりした作りのやつを買ったほうがいい
自分は値段相応には満足だけど
- 518 名前：484 mailto:sage [2017/05/16(火) 04:07:31.05 ID:fopzdXOEp.net]
- レスありがとう
ミラーレスで本体重量が300ちょっとなので大丈夫かなと思ったんですけどどうでしょう？
- 519 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/16(火) 05:56:19.56 ID:2I2EiVRU0.net]
- >>494
そもそもフルサイズを使うから被写界深度が浅くなってしまっている
とにかく絞れ
それか、動いてるものが含まれない場合、小型センサー機を3脚固定して、低感度固定で長秒撮影した方がいい
- 520 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/16(火) 07:59:39.49 ID:piTbj7Wmd.net]
- >>503
マイクロフォーサーズ？
ならレンズも軽いし今後も重くならないだろうから安いのでいいんじゃね？
- 521 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/16(火) 08:17:10.35 ID:ZgmucvCM0.net]
- >>505
そうです
機種書いてい
- 522 名前：なくてすみません
機種はオリンパスのpl7使っています
コンデジと変わらない大きさだと思います [] - [ここ壊れてます]
- 523 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/16(火) 08:40:12.43 ID:77jy3M/rd.net]
- >>506
オリンパスってコンデジと同じレベルの画質だよね
- 524 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/16(火) 09:06:30.75 ID:DJniVDoh0.net]
- ボティじゃないのですがレンズに関する相談です
6D 24-105L（１型）を使っているのですが、広角の単焦点に手を出してみたいと考えています。
風景・旅行メインになりそうですが、機会があればポートレートをと考えています。
28mmか35mmで悩んでおり、候補レンズは
EF 28 F1.8 USM
EF 28 F2.8 IS USM
EF 35 F2 IS USM
TAMRON SP 35 F1.8 Di VCです。
SIGMAのArtやL単は予算オーバーなので今回除外しました。
アドバイスよろしくお願いします。
- 525 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/16(火) 09:51:40.30 ID:fVilZjRHx.net]
- >>507
ところが
対決、E-M1 vs X-T1 vs α7s
www.stevehuffphoto.com/2015/02/23/mirrorless-battle-micro-43-vs-aps-c-vs-full-frame/
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
マイクロフォーサーズ、APS-C、フルサイズセンサーのカメラを比較してみると意外？な結果に（Steve Huff）
米国の写真家でありカメラのレビューで有名なSteve Huff氏が、
オリンパスOM-D E-M1、富士フイルムX-T1、ソニーα7s
というマイクロフォーサーズ、APS-C、フルサイズという３種類のイメージセンサーという観点で比較した記事を掲載されました。
www.dmaniax.com/2015/02/25/steve-huff-m43-apsc-fullsize/
- 526 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/16(火) 11:14:14.50 ID:piTbj7Wmd.net]
- >>509
MFTが勝ってると主張してる部分がほぼこのレビュアーの主観による採点じゃねーか
手ぶれ補正を評価してMFTの勝ちと言うなら、ボディ内手ぶれ補正未搭載で画素数の少ないα7sとX-T1じゃ意味が無い
EM-1Ⅱとα6500とα7RⅡで比べ直してどうぞ
- 527 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/16(火) 11:32:41.83 ID:et8tzhTtd.net]
- >>509
a7sじゃなくa7siiで比較しろよ
何がしたいんだよこのレビュー
- 528 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/16(火) 11:41:29.88 ID:3qAtCT/2a.net]
- >>508
24-105mmを使っているなら自分の好みの画角はわかりそうなもんだけど
過去に撮った画像のexifを集計してみ
28mmと35mmは迷うような画角ではないよ
迷うってのはまだ24-105mmが使いこなせていないからじゃないかな
その上で、28mm F1.8はさすがに古すぎて解像感が乏しく積極的に選択するものではない
タムロンの35mm F1.8 VCは寄れる（最短撮影距離が短く最大撮影倍率が大きい）のが特徴
digicame-info.com/2015/10/sp35mm-f18-vc-ef35mm-f2-is.html
あとキヤノンのレンズは専用のスレがある
Canon EF・EF-S・EF-M レンズ part7
echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1494391994/
タムロン混ぜての相談はこっちの方がいいかも
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part43 [TAMRON]
echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1494597314/
- 529 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/16(火) 11:50:11.75 ID:fihQ5MNl0.net]
- >>511
まぁ比較対象がE-M1って事は出た当時に7sⅡは無かっただろって事だろ
だとしても高感度特化型のα7sや、XTransセンサー機を比較対象にえらんで
「低感度の解像感が良いからE-M1の勝ち」ってのは恣意的すぎると思うが
- 530 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/16(火) 11:53:20.51 ID:fihQ5MNl0.net]
- >>508
ポトレで28mmは広角過ぎない？開放でもあんま背景ボケないよ？
まぁ35mmもそう変わらんが
安
- 531 名前：レンズの代名詞50/1.8で遊んでみたら？ []
- [ここ壊れてます]
- 532 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/16(火) 12:22:42.04 ID:5pt7k+6sp.net]
- 風景だったら35狭く感じる事多いから28選んでポトレとか汎用目的にとりあえず安い50も買うでええんでない
- 533 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/16(火) 13:06:19.43 ID:XpchOxOKa.net]
- ゴキゴキ
- 534 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/16(火) 15:15:56.44 ID:lluipR2id.net]
- なんでこのスレペンタックス勧めちゃいけない流れになってるんだよ
いいかげん目を覚ませよ老害共
- 535 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/16(火) 16:26:38.89 ID:piTbj7Wmd.net]
- >>517
ペンタックスを薦めるべきでは無い理由はペンタックスユーザーが一番解ってんだろ
- 536 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/16(火) 17:42:02.31 ID:CWKK1nMo0.net]
- >>503
初めての三脚で、ミラーレスならとりあえずそれでいいんじゃない？
- 537 名前：484 mailto:sage [2017/05/16(火) 17:54:18.84 ID:ZgmucvCM0.net]
- >>519
ありがとうございます
買ってみることにしました
クイックシューがダメとの意見がありますが初心者で取り付けが不安なので最初はクイックシューのを買ってみます
物足りなくなってもう少しいいやつ買う時にその辺も考えたいと思います
- 538 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/16(火) 19:29:37.94 ID:CWKK1nMo0.net]
- >>520
SLIKのは外れやすいんだ。
俺はベルボンのカーボンを使っているけど、ホットシューは
かなりしっかりしている。
価格も10倍するので単純比較は出来ないが；
- 539 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/16(火) 22:26:25.77 .net]
- >>474
いや、富士フィルムのミラーレスは、
ニコワンにすら負けているよ。
i.imgur.com/4kFyfyR.jpg
今年の2月はフジの負け。
3月はギリギリフジの負け。
去年11月などフジが勝っている月もあるが、
平均してニコワンに対してフジの負け。
つまり日本のメーカーではシェア最下位だね。
見方をかえると、上位4社と比較すると、フジは圧倒的に売れていない。
観光地に出向いて観察してごらん。
富士フィルムのミラーレスをぶら下げている人なんて皆無だから。
富士フィルムが売れない理由は簡単。
レンズ性能が他社より悪く、結果写りが悪い。
デジタルフィルターが強制的にかけられ、黄ばみ黒つぶれし結果色が悪い。
手ぶれ補正技術が劣っており、、結果微ブレに弱い。
これに尽きるね。
- 540 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/16(火) 22:50:20.06 ID:DDf7kGmQ0.net]
- 写るんですがバカ売れしてたときが懐かしいな
- 541 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/16(火) 23:06:57.17 ID:Wbi3FuRs0.net]
- 今の若いコ達は“写ルンです”がバカチョンカメラの事だとは知らないだろうなぁ
- 542 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/16(火) 23:24:34.65 ID:2Si1j8s30.net]
- バカチョンカメラとかアラフォーの俺でもリアルタイム感ない昔の言い方って認識
- 543 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 00:25:18.78 ID:V28ZC7r+0.net]
- 今またブームだよ
- 544 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/17(水) 00:29:04.82 ID:eQm+e/mQd.net]
- バカチョンは携帯の写真機能に殺されたからなぁ
- 545 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 08:35:14.58 ID:ac98oHJtM.net]
- >>520
ロックが付いてないクイックシューは気をつけてね
レバーにぶつかったらカメラ落ちるから
- 546 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 11:19:48.78 ID:AKGtWjeM0.net]
- 動機 EFレンズが何本かあるので利用したい。
予算 ボディで10万程度。
用途 お散歩撮影と、登山時に撮影。できれば小さくて軽いほうがいい。
出力 PC鑑賞とL版印刷。
現在、EFレンズが6本程度あります。最近はスマホで済ませていたので使う機会があまりなかったのですが、カメラを新調して利用したいと思っています。
主に登山に持っていきたいので、軽量なX7かミラーレスがいいかと思っているのですが、X7は旧型なので今更どうかとも思っています。
X9を買うか、いっそ安価にX7か、それともM5、M６にマウントつけてレンズを利用するか…。
ご教示お願いします。
- 547 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 11:32
]
- [ここ壊れてます]
- 548 名前：:25.92 ID:04j6RtA30.net mailto: >>529
EOS-Mは止めとけ。それだけはハッキリ言える
EOS-M+アダプターなら、α6000辺にMC11噛ませた方がまだマシ
んでそんな事する位なら素直にレフ機買った方が良い [] - [ここ壊れてます]
- 549 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/17(水) 11:50:47.74 ID:70hLTLTh0.net]
- 理由も言わずに「ハッキリ言える」
誰が信じるんだよｗ
- 550 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 12:09:34.09 ID:AKGtWjeM0.net]
- >>530
どの部分がダメなのでしょうか？
ちなみにソニーにするならいっそRX100でもいいかなと思ってます。（山専用）
この場合もM5まで歴代あるので、悩みますね。
ちなみにGR2はもっているのですが、やはりZoomが欲しいかなと。
- 551 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/17(水) 12:51:26.28 ID:QTX1fvF10.net]
- その6本のEFレンズを晒した方がよいのでは。
「できれば小さくて軽いほうがいい」というのが、できないなら大きくてもいいという意味で、
35mm画角でEFを使いたいという話なら、例えばEOS 6Dを買えばいいと思うし、
そもそもレンズを全部処分してイチから考えた方がいいのかもしれないし。
- 552 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 13:00:21.09 ID:I/+H3FWOd.net]
- >>532
これは俺も同じ事考えて失敗した経験談だけど
ミラーレスにした所でその内専用レンズが欲しくなる
そうなった時EOS-Mだとレンズ選択肢が無さ過ぎてウガーってなる
で、最終的にレフ機のままでいいじゃんって結論に至った訳だな
だいぶ安くなってるEOS-6Dでも買っておけば無難さー
- 553 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/17(水) 13:46:08.92 ID:CVa/vK0cd.net]
- >>529
a7で良いじゃん
- 554 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 13:46:32.20 ID:AKGtWjeM0.net]
- 確かにそうかもですね。
持ってるレンズは17-40の赤とか他に90マクロなどです。
結局、ボディを小さくしたところでレンズは重いですからね。
６Dは確かにいいのですが、結局でかいのは持ち出さなくなるしなぁ。
いっそRX100M3あたりにしようかな？ミラーレスと比べてどうですかね？
- 555 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 13:59:15.84 ID:hsufMC3zd.net]
- >>536
>>535
- 556 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/17(水) 14:13:17.07 ID:CVa/vK0cd.net]
- 真面目な話、ミラーレス使いたいなら好みのα系にマウントつけりゃおk
でも用途的にX7で十分だろとは思う
- 557 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 14:42:47.26 ID:12fM3uJxr.net]
- >>536
rx100はM4までは位相差画素がないし、
レフを使ってた人が代わりにするには使いにくいと思うよ
同じコントラストAFなら、パナのDFD(空間認識)の物にした方がいいと思う
- 558 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 15:16:08.02 ID:I/+H3FWOd.net]
- >>536
まぁ山で6D使ってるけど、毎回重さ大きさに悪態付きたくなるわ
いっそコンデジも悪くないと思うが、望遠も使うならRX100は不満が出るかも
RX10とかは？重たいけど一眼レフ+交換レンズに比べりゃだいぶマシ
レンズ資産に拘らないならOM-Dかα6000辺りが良いんじゃないんですかね？
ただ予算10万だとマウント移行は辛いよね
- 559 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 17:01:13.85 ID:U/bJHuI30.net]
- >>536
ミラーレスはピンキリだ
本当の初心者ないんだし重要要素をもう一度考えろ
使いたいレンズとかさ
- 560 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 17:05:25.66 ID:/XKMfC2wd.net]
- >>536
6D候補に入れるならα7Ⅱしかないだろ
- 561 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/17(水) 17:59:30.45 ID:QTX1fvF10.net]
- なんかよく勘違いしてる人いるけど、α7系はミラーレスとしては軽くない。
α7II+MC11だと724g、EOS 6Dだと755gだから、EFレンズ前提で、
軽量化目的でα7系を導入するのはまったく意味ないから。
- 562 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 18:05:21.74 ID:iMAfuMI2d.net]
- >>543
よく勘違いしている奴がいるがα7Ⅱと6Dでは画質が段違い
5D3より上
- 563 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/17(水) 18:08:25.37 ID:QTX1fvF10.net]
- >>544
RX100系とかX7とかにしようかという人にその差
- 564 名前：はまったく意味ないw []
- [ここ壊れてます]
- 565 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 18:13:57.83 ID:iMAfuMI2d.net]
- >>545
必死過ぎだろ>>533読め
- 566 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 18:19:37.80 ID:9+UXxxru0.net]
- EF17-40を生かすために、6Dの選択を提案されているのに
レンズから買わねばならないSONY機ががいきなりなんで
でてきた？
マウントアダプタをかませば、SONY機に付けれなくてもないが
収差とかの補正をPCでシコシコ１枚づつ補正せないかんよ。
- 567 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 18:21:06.25 ID:37Q9+nAt0.net]
- >>546
>>543 >>545 は、>>533 本人だと思うんだが、なにが言いたいんだ？
- 568 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 18:25:58.56 ID:I/+H3FWOd.net]
- >>543
重量で言うと確かにα7Ⅱとかってそんな軽くないけど、レンズ込みでも体積が全然違うから
山でレフ機使う場合、無駄にデカ過ぎるボディがホントに邪魔なんよ
- 569 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 18:29:04.73 ID:H1Z9ij5Rd.net]
- >>547
6Dで使うよりメリットが大きいから以外にある？
- 570 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 18:29:54.76 ID:H1Z9ij5Rd.net]
- >>548
自分で自分の言ってる事読めってことな
- 571 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 18:41:03.45 ID:3ng6F/aca.net]
- ここはソニー以外勧めちゃダメなスレなんだけどわかってる？
- 572 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/17(水) 18:43:50.32 ID:QTX1fvF10.net]
- ソニー推しはアスペっぽいということはよく分かったが…
マウントアダプタなんて誰も接続性保証してくれないし、
α7系だと電池交換の必要も出るし、よほどメリットないと勧められんけどね。
だいたい山の風景撮影ならAFも問題にならないから別にEOS-Mでもいいし、
山に持っていくといったって、広角が好きな人、望遠切り取りが好きな人、
自然観察的にマクロの比重が高い人とそれぞれ。
体力も画質要求も人それぞれ。
- 573 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/17(水) 19:36:59.49 ID:Melm8333d.net]
- 逆に今ミラーレスを他人に勧めろと言われてSONY以外に選択肢ないだろ
- 574 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 19:37:59.61 ID:dbR0Re110.net]
- ありまくるよ
- 575 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 19:39:16.48 ID:b77o2EThd.net]
- >>553
結局何も反論できずに自論いうだけのオナニー
- 576 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/17(水) 19:46:55.07 ID:4APAksg+d.net]
- >>543
α7Ⅱ=軽量化だと思うアスペ
システム見直しをしろと言ったことを忘れる痴呆症
EOSMはセンサー性能は1インチコンデジ並だって認めれない老害
- 577 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 19:55:11.20 ID:V28ZC7r+0.net]
- ミラーレスなら富士フイルムが一番バランスいいね
- 578 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 19:56:39.45 ID:U/bJHuI30.net]
- ミラーレスも性能差だしピンキリ
登山レベルもピンキリ
なんだよ
RX100は起動時間が劇遅だから1インチコンデジ買うならG9Xmk2、GX7は知らない
システム変えるならα7ⅡかAPSCミラーレスならα6000
ものぐさならXT20
堅牢軽量ならEM1mk2
欲張りならRX10シリーズ
- 579 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 19:57:54.10 ID:U/bJHuI30.net]
- >>558
APSCと中判しかない時点でバランス悪い
- 580 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 20:00:10.95 ID:8nDLRCmLd.net]
- フジのミラーレスがそんなに良いならもっと売れてるんだよなぁ
ペンタ以下のゴミ
- 581 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 20:02:16.93 ID:U/bJHuI30.net]
- >>561
ペンタの3倍は売れてんじゃん
- 582 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 20:22:49.54 ID:aB8JnVvA0.net]
- >>351
内容は良いけど、スレ違いすぎるだろｗｗ
- 583 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 20:36:45.30 ID:8U/egP55M.net]
- 屋外性能でE-M1mk2にする
- 584 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 20:51:04.99 ID:04j6RtA30.net]
- >>553
流石にEOS-Mはねーよ。レンズなさ過ぎんよー
- 585 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 21:38:32.79 ID:8YG3lyos0.net]
- フジはこき下ろすほど悪くは無いけど持ち上げるほど良くも無い。
レンズは個体差が比較的大きい。
勝手に画像処理する。
RAWだと撮って出しの色が出ない。
こういうものだと割り切�
- 586 名前：黷ﾎ楽しめると思うよ。色が好きかどうか、あと後処理できない方が楽しい、って人は良いかもね。 []
- [ここ壊れてます]
- 587 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 21:43:13.53 ID:K6CSfqyzd.net]
- >>540
山で5D2、5D4と使ってきたけど、首に重さがかからない工夫をすれば、それほど苦にならないと思う。
- 588 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 21:46:15.21 ID:zK8Ta+etd.net]
- >>567
お前の登山レベルが分からん
- 589 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 21:48:33.35 ID:K6CSfqyzd.net]
- >>568
調子よければ１日に30kmは歩く
- 590 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 21:52:53.02 ID:8U/egP55M.net]
- 30kmっていわれても例えば尾瀬と北アルプスでは全く意味合いがことなるんだが
- 591 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 22:05:19.45 ID:kz58PBRop.net]
- >>536
個人的にはミラーレスなら中古E-M5。
安い。防防。雑に扱える。いろいろと割り切れる。
- 592 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 22:20:34.66 ID:I/+H3FWOd.net]
- >>569
逆に1日30kmも歩けるような奴の意見が、一般的な登山者の参考になるかって話
装備によるけど、一般的には1日20km歩けりゃそこそこ健脚
ＵＬ装備でも無いのに1日30km歩ける様な奴は化物って言われると思うで
俺は南ア深南部とか行くけど、フルサイズ一眼レフ装備一式持って1日20kmは歩きたくないわ
- 593 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/17(水) 22:48:52.72 ID:FhqIsQm5M.net]
- ・動機
バスケ選手のプレー姿を捉えたい
・予算
～8万円(スポーツシーンをバッチリ捉えつつ限りなく安い機種)
・用途
動機と同様
何かお勧めの機種ありますでしょうか。
- 594 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 22:50:17.32 ID:HoE1wdwd0.net]
- 20Dのセンサーにカビが生えてしまいました、センサー表面を拭いても全く効果がないので、ローパスフィルターの裏にカビが生えたようです。
分解清掃する事は可能ですか？
素人が分解すると危険ですか？
- 595 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 22:52:50.37 ID:jHORjL1v0.net]
- >>573
普通にCanon、NIKONの一眼レフで可能な限り高いヤツ。
ミラーレスならa6000
何にせよ絶対ダブルズームキット。
- 596 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/17(水) 22:54:19.46 ID:FhqIsQm5M.net]
- >>575
ミラーレス希望です
a6000がお勧めですか？
- 597 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 22:57:00.05 ID:jHORjL1v0.net]
- >>574
ローパスフィルタ外してカビ取りとかそもそも聞いたこともないわ。
どのみち買い換えだから試してみたら。
労力の無駄だと思うけどね。残念だけど。
- 598 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 22:59:55.80 ID:jHORjL1v0.net]
- >>576
その予算ならそれが最善。
- 599 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2017/05/17(水) 23:01:57.94 ID:FhqIsQm5M.net]
- >>578
仮に8万以内の予算を一旦白紙にして
限りなく安いスポーツシーンを捉えれるミラーレスを検討した場合、何かお勧めなのありますか？
- 600 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2017/05/17(水) 23:04:49.22 ID:jHORjL1v0.net]
- >>579
他の候補だと予算の倍以上になるよ。
|
 |
