- 1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:ageteoff [2015/09/11(金) 21:24:37.48 ID:TABdqDhx0.net]
- ■製品情報
fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x_t10/
■特設サイト
fujifilm-x.com/x-t10/ja/
■X Story
fujifilm-x.com/development_story/ja/list.html#filter=.developer.x-t1
■公式サンプル
fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x_t10/sample_images/
富士フイルム、“X-T1画質”の小型モデル「X-T10」
dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20150518_701737.html
- 848 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/10/02(金) 16:43:47.16 ID:nyHVUmwW0.net]
- この沢山書いてる中の誰か
最近価格で大人しい
モンスターケーブルまざって無い？
- 849 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/10/02(金) 16:53:05.91 ID:9Qci0g4r0.net]
- >>833
つXC16-50
つXF16-55貶す
＝モンケ
- 850 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2015/10/02(金) 17:11:35.86 ID:nn0Tj77Q0.net]
- FE35/1.4は色収差はいいけどビグネッティングがかなり悪い。
本体と合わせて1kg越えてこれかいという印象。
FE55/1.8も似たような傾向。
どちらも補正前提という感じ。
これでシステム組む気は俺は起こらないな。
- 851 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/10/02(金) 17:14:10.98 ID:K2NgxbVa0.net]
- フルサイズ童貞が言いそうな台詞、まんまで噴いたｗ
- 852 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2015/10/02(金) 17:19:30.60 ID:nn0Tj77Q0.net]
- フル機は10年使ってるよ。
- 853 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2015/10/02(金) 17:21:35.48 ID:nSvGXudC0.net]
- +iUGCEhe0
朝からこのスレに張り付いている基地外
WwtAvEL+0
m43狂信者
aMq+rT0W0
ただの高画素信奉者
nn0Tj77Q0
フルサイズ持ってるとか言いつつもただのフジ狂信者
今日一番の大活躍
mydpgYnM0
m43宣教師、ニコキヤノに結構気を使ってて笑える
L5x6jVaE0
レンズシステム全否定のバカ、コンデジ買っとけ
3hysJvpX0
まー、マトモ、好みで良いんじゃね？
ydXCkrAH0
あらゆるスレに首を突っ込む暇人、たまには外に出ろよ
- 854 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/10/02(金) 17:22:15.72 ID:+iUGCEhe0.net]
- >>835
そこはマウント径に無理があるFEの宿命みたいなもんだからな。
周辺の問題はどこまでいってもついてくる。
そういう意味ではAPS-Cからの使い回しではない真のフルサイズミラーレスとして、
パナが絡んでというライカの新AFマウントの方に興味があるね。
どうせ高くて買えはしないだろうけど。
- 855 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/10/02(金) 17:25:22.96 ID:24KXwpqm0.net]
- 歴史的に見ても現代国際的に見ても主だった紛争、戦争の原因は宗教。
だから宗教は悪。
- 856 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/10/02(金) 17:34:45.44 ID:+iUGCEhe0.net]
- >>840
この世に無宗教の人間など存在しない。
何か信じるもの、バイブルが無いと日常の行動すらおこせないのが人間だからだ。
宗教を否定する共産主義がどれだけの殺戮をくり返してきたか。
それは共産主義そのものが大きな宗教であるからだ。
本当にに戦争や殺戮をなくしたいと思うなら、我々はまず宗教を必要悪として認めることから始めないといけない
- 857 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/10/02(金) 17:47:38.39 ID:xdo4rdQT0.net]
- >>840
宗教と信仰は、人間の精神の基本構造とその振る舞いを反映したもの
人間は全て悪を内包している
- 858 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/10/02(金) 17:49:58.71 ID:UXbCBaKU0.net]
- 中身がどんどん抽象的になってきたな
宗教板かよここw
- 859 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/10/02(金) 17:51:22.94 ID:L5x6jVaE0.net]
- 正しい人は争いをとく、正しさゆえの争いをとく。その正しさは気分がいいか
ってm43関連劣化女優も歌ってる
- 860 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/10/02(金) 18:25:25.72 ID:Q2bb9DJn0.net]
- フジが好き
それだけでいいじゃんね
俺はフジ持つ前、コンデジで撮ってたけど
やっぱりその機種もさんざっぱら叩かれてた。
俺自身は好きだったけどな。
別に完璧でなくていいんだよ。
むしろ弱点があるほうが使いでがある。
そりゃ、無いに越したことはないけど
それだけだからなw
- 861 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/10/02(金) 18:38:00.51 ID:e8imRtrt0.net]
- (お、MX-1か？)
- 862 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2015/10/02(金) 18:41:48.07 ID:90GVfoZH0.net]
- ID晒し効果覿面ワロス
結局小心者の集まりかよwww
- 863 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/10/02(金) 18:46:51.25 ID:Q2bb9DJn0.net]
- >>846
残念ながら違うw
GRD4とGX200だ
GRDやGX200で撮ってた頃に比べたら
今のフジのカメラは天国のような機能満載なんだけどな
まさかあの頃のスレと同じようなやりとりを
延々見させられることになるとはw
- 864 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/10/02(金) 18:56:06.08 ID:ToS7XTxb0.net]
- 宗教による争いってのは紀元前の前後から顕著になるけども、
例えばエジプト古王朝とか小アジア（アナトリア）とかの争いには
宗教はほぼ関係ない。古代ギリシャとかのポリスの争いも宗教というよりは
単に利権争いなような。従って、ほぼ全てが宗教によると主張するのは無理。
- 865 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/10/02(金) 19:12:40.92 ID:yVkOZ3qh0.net]
- 混乱してきたのでまとめると
フジAPSCシステムではフルサイズ35MPオーバーの画質に太刀打ちできない
フジAPSCシステムは大型、高額化しておりm43システムの利便性に劣る
フジ機のカメラ性能はm43に劣る
フジ機の画質は5軸手振れ補正前提のオリ機と比較すると苦しい
フジ機の画質は自然風景撮影に使い難い
画質至上主義ユーザーにはフルサイズが、趣味で撮影するユーザーはm43が最適解で、
フジAPSCシステムには中途半端に悪い部分が集約している
- 866 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/10/02(金) 19:26:04.63 ID:Q2bb9DJn0.net]
- >>850
それ全部、レスした人間の主観だからな！
なんて言ったら叩かれるのかなw
- 867 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/10/02(金) 19:29:08.11 ID:/vdheaCy0.net]
- >>850
m４３ユーザーは宗教戦争を見境なしに仕掛けるきちがい集団ってのは伝わった
- 868 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/10/02(金) 19:34:11.27 ID:aMq+rT0W0.net]
- >>813
＞m43は素晴らしいシステム
なら何故8000D、D7200等はその素晴らしいシステムを採用しないのか？
- 869 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/10/02(金) 19:38:19.73 ID:X6/nkRGP0.net]
- 安土宗論みたいに
人の土俵まででばって仕掛けた方は
負けるんですね、判ります
この世のデジカメ全てのセンサーが
4/3なら何も争い事は起こらんのになぁ
不毛な事よ
- 870 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2015/10/02(金) 19:47:41.49 ID:xour0UeR0.net]
- フルサイズ 1600万画素と比較しても惨敗だぞ～
なんせ現行品だとD4sとDfしか比較対象がないからなｗ
- 871 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/10/02(金) 19:48:39.74 ID:I7T5ghs60.net]
- >>850
最初の2行以外は全部間違い
- 872 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/10/02(金) 19:51:51.90 ID:rIEpiB2p0.net]
- ただし最初の2行にしてもミラーレスシステムで現状そのようなものが存在しない
理由は>>839に書いた通り。
- 873 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/10/02(金) 19:53:19.49 ID:I7T5ghs60.net]
- 結論としては現状の最適種はAPS-CのXシステムということになる
- 874 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/10/02(金) 19:55:04.15 ID:bOhdrV4n0.net]
- >>853
一眼レフを欲しがる層ってのが一定数(結構多い)いて強固にAPS-C一眼レフ市場を支えてるから、そこは理屈じゃないと思われ
フジの人がちょくちょくアピールする一眼レフ否定論も無駄吠え感がハンパないもんな
- 875 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/10/02(金) 19:55:47.43 ID:Q2bb9DJn0.net]
- だから別に誰にとっての最適解じゃなくてもいいんだってw
- 876 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/10/02(金) 20:05:28.14 ID:d8JEfJHf0.net]
- デカイ、重い、高い、その癖に画質は全然イマイチ
AF甘くて信用度低い、メカシャッター遅い、ボディ手振れ補正ナシ
MFマトモにできない、デシタルスプリットイメージは産廃
ポップコーン等の奇形満載、低ISOからゴリゴリ塗り潰し、CG加工でギトギトに化粧した残骸画質･･･
フルサイズで最初からやり直したらどうかな？
- 877 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/10/02(金) 20:05:52.99 ID:L5x6jVaE0.net]
- 年取ったら光学ファインダー無いと辛いって眼レフ爺さんが言ってたよ
- 878 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/10/02(金) 20:14:53.50 ID:d8JEfJHf0.net]
- EVFは超至近距離で画面を見てるわけだから老眼には拷問なんだろうね
- 879 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/10/02(金) 20:15:03.70 ID:iUaIm1kG0.net]
- >>861
Jpgというのは基本RAWに化粧を施したものだよ。
何処のメーカーも一緒。味付けが違うだけ
お前がフジの味付けが気に入らないならそれでもいい。
でも世間一般的にはフジののJPGの評価が高いのは絶対的真実。
- 880 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/10/02(金) 20:24:33.50 ID:rIEpiB2p0.net]
- >>863
エントリー機の井戸底OFCより遥かにマシだと思うがね。
でもまあそう考えるとご老体が巨大なD4S2台ぶら下げてしょーもないもん撮ってるのよく見るがそういう理由もあるんだな。
- 881 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2015/10/02(金) 20:26:41.88 ID:TqOou+Nl0.net]
- OFCってなんすか？()
- 882 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/10/02(金) 20:32:06.71 ID:rIEpiB2p0.net]
- >>866
OVFです。すんません！
- 883 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/10/02(金) 20:36:32.15 ID:kJIrGNhw0.net]
- フジの画質はm43より一段上、フルサイズより一段下、
eos-kissやk-3と同程度だと思いますよ
- 884 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/10/02(金) 20:37:40.03 ID:/2MoCxUQ0.net]
- ID:d8JEfJHf0は何でこのスレに居るんだろうな
- 885 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/10/02(金) 20:42:47.74 ID:aMq+rT0W0.net]
- m43は、最適？素晴らしい？
のなら
キャノンやニコンの中級機にm43とやらを採用すると思うが？
そこの所が全く解らないし誰も明確な説明が出来ないのが不思議だ
確かに、オリンパスの大三元シリーズの価格、サイズは魅力的だ
キャノンやニコンが同様の物を作ったらフジ、オリンパスなんか一溜りもないと思うが
- 886 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/10/02(金) 20:54:29.46 ID:sc+l8HlI0.net]
- >>870
それはちょっと2大メーカー買い被りすぎだろうね。
実際同スペックのレンズ作らせたらサードパーティのシグマの方が出来が良いから
- 887 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/10/02(金) 21:06:44.49 ID:TqOou+Nl0.net]
- あんなボケの汚いレンズをドヤ顔で発売したら、CN信者が発狂して暴動が起こるわｗ
ベンチ万能とか既に時代遅れ、CNの目指す方向性は高解像かつ立体感のある写り
あえて賛否両論なのを承知で5814Gをニコンが出したのはそう言う事だよ
- 888 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/10/02(金) 21:15:48.07 ID:ehEL5m1G0.net]
- >>861
フルとAPS-Cの中間よりやや大きいくらいのセンサーで新システムを再設計して欲しい。
今は妄想症のキチ○イ発言だけど、このサイズで作りなおせば胸を張って
「フルと遜色のない画質、しかしμ4/3とは歴然と違う」が言える。
そしてフルより小型軽量のレンズシステムでα7のシェアを奪える。
- 889 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/10/02(金) 21:31:25.52 ID:aMq+rT0W0.net]
- >>872
ボケ味の及第点はAPS-Cまでと言うことか？
幾らm43の明るいレンズでも"ボケが汚い"と理解してイイのか？
- 890 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2015/10/02(金) 21:32:00.42 ID:nn0Tj77Q0.net]
- >>873
その発想は結局フルになってしまうと思うよ。
そしてちゃんとしたフルフォーマットを作ると必ず大型重量化してしまう。
だからXはこれで十分だよ。Xのセンサ性能はm43とは歴然と違うし、
EOS程度が相手ならフル機ともほとんど変わらない。
43は昔から不憫なフォーマットなのよ。
うまく使えばいいだけなのに、取り憑かれる人がどうしても出てくる。
適当に遊んであげれば成仏するから気にしないのが吉だと思う。
- 891 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/10/02(金) 21:41:20.58 ID:7riuRkos0.net]
- 豆粒フォーサー豆はRAW現像やる人には到底耐えられない画質なんだよな。
だってISO800ぐらいしか使えない高感度性能なのにISO100が拡張感度なんだぜ？
実質選べる感度がISO200と400と800だけw
そして800で撮った写真は僅かでも暗部増感するともう全く使い物にならない。
M4/3最低感度の撮って出し
2ch-dc.net/v6/src/1439723122990.jpg
上記の現像時増感結果(右下の石と草に注目！)
2ch-dc.net/v6/src/1441631662449.jpg
こんなゴミを賞賛してるのはJPEG撮って出ししかしたことがないトーシロだけじゃないかな
- 892 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/10/02(金) 21:44:28.17 ID:tQiyXjCo0.net]
- >>874
ニコキヤノがシグマと同じように解像一辺倒なレンズを作らないと云う事では？
フォーマット云々に関係なく、どう解像とボケ味を両立するかに苦心している
新EF35Lなんかも良く写ってるけど、35ARTみたいなバカボケになってないし、なかなか滑らかなボケで良い味付けだと思う
- 893 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/10/02(金) 21:45:14.65 ID:7riuRkos0.net]
- それともう一つ。
>>876の写真は2011年の機種(パナGF3)で撮ってるので今のM4/3はこれより遥かに良いという意見もあるかも知れない。
でもそれは違う。
オリンパスでおそらく最も良いセンサーを積んでるのはE-M5IIたが、これのセンサーは2012年に発売された初代E-M5と同じものだ。
そしてGF3は最低感度ISO160だがE-M5IIは最低ISO200(ISO100は拡張感度で擬似的に実現)。
- 894 名前：2011年式のISO160と2012年式のISO200を比べて2012年式の方が格段に良いとか有り得ない []
- [ここ壊れてます]
- 895 名前：877 mailto:sage [2015/10/02(金) 21:46:31.98 ID:tQiyXjCo0.net]
- 海外レビューだとMTFは35ART超えたみたい＜新EF35L
- 896 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/10/02(金) 22:17:08.19 ID:U50yKn7l0.net]
- >>878
GF3て…それ発売時で型落ちの1200万画素パナセンサーじゃん
おまえどんだけ卑劣なんだよ…
せめて条件揃えて現行の機種でフジとオリを比較しろよ
負け犬みたいでみっともないからそんな情けないネガキャンはもうやめとけ…
- 897 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/10/02(金) 22:53:49.65 ID:rIEpiB2p0.net]
- >>873
うん。やるならフルだな。
でもデカくなるからやらない
今のマウントのままででセンサーサイズを最大限に広げたら(APS-X?)という意見もあるがそうすると結局αのように周辺厳しくなっちゃう
- 898 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/10/02(金) 23:07:51.88 ID:L5x6jVaE0.net]
- フジが言ってるように、フィルムと違ってセンサーは受光角度が狭いから
ミラーレスの短いフランジバックでフルサイズにするのは無理がある。
だから、裏面照射とか挙句の果てに球面センサーとか言い出してる。
フルサイズミラーレスの開発に手間取ってるうちに、世間ではフィルム時代のことなど忘れられて
フルって何に対してフルなのかわからなくなるんじゃないか？
ミラーレスのフルサイズって、APS-Cのことになるかもしれない。
- 899 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/10/02(金) 23:10:22.08 ID:rshlciGQ0.net]
- 56mmいいね！
ボケ味すきだわ
- 900 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/10/02(金) 23:59:23.27 ID:3q8Sarew0.net]
- >>882
そんなソニーの取り組みを馬鹿にしなくてもいいんでないか
あれこそミラーレスの未来だと思うし
- 901 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/10/03(土) 01:24:25.72 ID:vcuMga5E0.net]
- >>884
フジの方々は嫉妬に狂ってんのさ
本当にα7が失敗作なら堂々と画質比較して勝ち誇ればいい話
それこそM43の連中がやるように
しかし画質じゃ到底勝ち目がないから比較したら自殺行為なわけでさ
正面からは手も足も出ないから必死に悪口叩くしか策が残ってないのよ
- 902 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/10/03(土) 01:31:34.57 ID:KpjRmnov0.net]
- >>885
その必要はない。勝ち誇るなんてとんでもない。
健全なフジユーザーはそのようなゲハ脳は持ち合わせていない。
判断はそれぞれ各自すればよろしい。
サンプルはネットにいくらでも転がってるからな。
個人的には周辺減光は気にならんたちだから、
60万という価格と、レンズの糞デカささえなければ
α7R2は使ってみたいと思ってるのは>>828に書いた通りだ。
- 903 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2015/10/03(土) 02:14:10.80 ID:yVLpqVw+0.net]
- 結局ペンタックスがベストバランスとの結論のようだ
レンズが揃っていて、カメラ性能もまずまず、かつセンサーサイズと重量、すべてが中間だからな
１マウントだけ、という人はペンタで決まりだ
- 904 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2015/10/03(土) 02:17:16.45 ID:yVLpqVw+0.net]
- ペンタックスはＡＰＳだから、もうひとつ欲しい人は
画質のフルサイズか、軽量操作性のＭ４３か
好みのほうを。ということだな
- 905 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2015/10/03(土) 02:20:51.80 ID:yVLpqVw+0.net]
- ペンタックスのレンズを使い回せる、ということなら
Ｍ４３と、フルならα、となるか
- 906 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2015/10/03(土) 02:30:04.85 ID:yVLpqVw+0.net]
- ペンタックスはＡＰＳ専門（フルサイズを扱ってない）だから
レンズは軽量なのが多いな。
だから軽量でＭＦアシスト機能が優秀なＭ４３とαのボディはサブとして願ったりだ
- 907 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2015/10/03(土) 02:40:30.97 ID:yVLpqVw+0.net]
- ペンタックスはボディ内手振補正を採用してるから、レンズには手振補正を組みこんでない
よって、αなら手振補正付き機種、Ｍ４３はオリンパスが良いのかな？
- 908 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2015/10/03(土) 02:56:07.50 ID:yVLpqVw+0.net]
- ペンタックスは動画が強くないから
4k動画のPanaのM43という選択もあるか
- 909 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/10/03(土) 02:58:19.76 ID:syG6iSXO0.net]
- >>776がオリとか言ったら、今度は
- 910 名前：ソニーとかペンタになすり付ける展開になってるのが笑えるｗ
やっぱりオリンパスなんだｗ [] - [ここ壊れてます]
- 911 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2015/10/03(土) 03:07:46.43 ID:yVLpqVw+0.net]
- たしかに５軸手振補正のオリンパスは良いね
動画とＡＦはパナに劣るようだけど
- 912 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/10/03(土) 03:27:14.15 ID:YmgPkiW50.net]
- ペンタックスの手ぶれ補正だけは欲しい技術。
他はいらねーｗｗ
- 913 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2015/10/03(土) 06:00:16.53 ID:1yfH0W4X0.net]
- ペンタはセンサ性能がAPS-Cで最低クラスでないか。
m43より多少マシな程度。
開発ペースも寂しい限り。
てか自分でも全然買う気ないでしょ？w
- 914 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/10/03(土) 06:03:45.14 ID:zJg/mDDS0.net]
- ペンタもミラーレスはQしかないんちゃうの？
X-T10の対抗機種出してくれよ。
- 915 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/10/03(土) 06:15:30.22 ID:QNYXWsu+0.net]
- 他社の情報が分かるこのスレは、これからミラーレスに行く人にはとてはありがたい存在だ
スレ違いでなければもっといい
- 916 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2015/10/03(土) 06:22:32.48 ID:1yfH0W4X0.net]
- ペンタはむしろ645ベースのミラーレス機作ればいいと思うよ。
周辺とか気にしないで基本コンパクトで。
ブロニカRF645のデジ版。
35mmレフ機より望遠的なボケをよりコンパクトなボディで。
- 917 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/10/03(土) 06:23:33.08 ID:KpjRmnov0.net]
- ペンタが好きな人ってなんかあれなんだよな。
野球だったらヤクルトファンとか、とにかくメジャーが嫌い、陽の当たる物が嫌い。
- 918 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/10/03(土) 06:24:19.84 ID:KpjRmnov0.net]
- ペンタはバケペンさえあればいいよ。
- 919 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/10/03(土) 06:24:34.13 ID:+b8K22iK0.net]
- >>897
K-01も忘れないであげてください・・・
image.itmedia.co.jp/dc/articles/1203/06/hi_k01.jpg
- 920 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/10/03(土) 06:31:05.70 ID:OBEqYCRp0.net]
- >>899
プラウベルマキナやな、
- 921 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/10/03(土) 06:34:30.20 ID:KpjRmnov0.net]
- GXRを普通のミラーレスとして復活させろよ。
でももうリコーブランドはヤル気がないのミエミエだけど。
- 922 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/10/03(土) 07:23:09.81 ID:WCvmHXaI0.net]
- おいおい…フジのスレなのに荒らしか？
- 923 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2015/10/03(土) 08:36:01.94 ID:HdFbutq90.net]
- ペンタの良いとこは、ＡＰＳ（豆センサー）専業マウントだが
ユーザー（たくさん居るんだろうが）に対する義務を果たしてることだ
つまり、カメラはレンズが無ければ始まらない 広角から望遠まで 単からズームまで
全て揃ってなければ答えられない 何を使うかはユーザーが決めるのだ
この当たり前のフルラインアップがあり、メインマウントの条件を満たしている
他のＡＰＳはフル兼業同マウントで、そのレンズを使えることで対応している（多少無駄に重くなるが）
Ｍ４３にしてもアダプターで旧フォーサーズの150mmf2等のスーパー高画質望遠も使える
ニコワンですら自社レンズが使えるのだ
レンズが自社製品のみで賄えること これは選んでくれたユーザーに対して責任を果たす意味合いもある
- 924 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/10/03(土) 08:42:27.75 ID:zJg/mDDS0.net]
- X-T10のスレなんだから、ミラーレスに関係する話題にしろよ。
m43荒らしはその線だけは守ってたから、スレチだからと追い出さなかった。
K-01のような眼レフからミラーだけ取った似非ミラーレスではなく、
短フランジバックのミラーレス限定でね。
短フランジバックなら、アダプタ付ければ眼レフ用のレンズはいろいろ使えるんだから
レンズシステムも柔軟に組める。
Ｘレンズシステムにいちゃもんつけたいなら、
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part16
peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1442823889/
こっちにどうぞ。
- 925 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/10/03(土) 08:45:21.57 ID:Oz1CjnOc0.net]
- >>906
そーなんだ
ペンタックスはイイね
こんな感じでいいかな
- 926 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2015/10/03(土) 08:52:01.19 ID:HdFbutq90.net]
- X-T10と同じＡＰＳ（豆センサー）では最強だろう、ペンタは
- 927 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/10/03(土) 08:59:55.46 ID:+b8K22iK0.net]
- フジ持ってる人はフジ好きであえて選んでるように見えるが、ペンタ持ってる人はニコキャノ買えないからペンタにした貧乏な人に見える(´・ω・｀)
- 928 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/10/03(土) 09:04:37.94 ID:Q6sAUnX80.net]
- >>910
ニコン、キヤノンて言われてるほど高いか？
フルサイズならソニーα7系とかニコンD800系買うし
- 929 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2015/10/03(土) 09:06:44.22 ID:HdFbutq90.net]
- ペンタを選ぶ人は、ＡＰＳでも自分の使用目的では充分な人
そのＡＰＳ製品の中から良いものを、と考えて選ぶ
- 930 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/10/03(土) 09:12:24.81 ID:oKqU8vuZ0.net]
- Pentax選ぶ人は
動体撮らない、超望遠イラナイ
無理したF1.4よりF1.8で良いじゃんのイメージ
- 931 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2015/10/03(土) 09:19:28.99 ID:HdFbutq90.net]
- たしかに一般ユーザーが実用上で不必要な所は省き
その分、軽量化したり、安価にしてることは、ペンタの良いとこだ（特にレンズ）
- 932 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2015/10/03(土) 09:20:23.88 ID:Hzc6SRDV0.net]
- >>910
それは違う。
オレだって、フルはニコンD800でシステム組んでるが、APS-Cはペンタ中心だ。
目的に応じて使い分ければこうなる。
散歩しながら都市風景や田園風景を単2-3本で撮るのに、APS-Cミラーレスはいいんだが、
ボディに手ぶれ補正付かないと、ペンタAPS-C一眼レフを手放せないね。
- 933 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2015/10/03(土) 09:33:15.94 ID:HdFbutq90.net]
- カメラ屋の店員は、これから一眼の世界に入りたい、でも、いきなりフルサイズまでは・・
という初心者に
まずはキャノニコから選べば間違えないでしょう ＡＰＳから入り将来フルにステップアップも可能です
あるいは、ＡＰＳやＭ４３専業のメーカーも良いですよ ペンタやオリ、パナのような
ここらは専業として実績がありますからシステムとして完成度が高いです。軽自動車専業やトラック専業みたいにね
- 934 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2015/10/03(土) 09:46:42.34 ID:HdFbutq90.net]
- 初心者には、失敗しないサポート技術を完備してる事も大切です
例えば、ＡＦや手振補正
これらが優秀なメーカーであることも条件となるでしょう
- 935 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2015/10/03(土) 09:53:01.71 ID:HdFbutq90.net]
- 少し冒険する気があるなら、Sonyも良いでしょう
フルサイズのミラーレスを作るなど先進性では抜けてます
時代は軽量化に向かってますからね
動画はパナに次ぐ性能もありますし
- 936 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/10/03(土) 09:56:43.37 ID:5tDYiXPl0.net]
- >>910
お金使い込んだほうがどうこうって話じゃないんだからさ
その言い分なら携帯性と性能とレフレックス機でってなればキャノンX系は論外
D5000系で悩み、結果レンズの小ささで結果PENTAXって云うのは結構いるでしょ
俺もニコンとペンタだけどPENTAXが安い分ニコンシステムやその分遠征費に使ったほうが充実する
まあ、でもフジのカメラはデザインが単純にかっこ良いのもあって好きになる気持ちはわからんでもないけど
- 937 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/10/03(土) 10:06:16.19 ID:aMaF5PB10.net]
- X-T10とE-M10 markⅡで剥げるほど迷ってる。
イメージとしては
X-T10が有利：高感度画質、色味、絵の立体感、ボケ味
E-M10 Ⅱ：レンズの豊富さ、ランニングコスト、強力な手ぶれ補正
みたいなイメージ。
画質優先ならFUJIかなあ。
- 938 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/10/03(土) 10:13:59.78 ID:rVpytjrX0.net]
- >>920
両方買えば即解決！
- 939 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/10/03(土) 10:16:03.53 ID:oKqU8vuZ0.net]
- >>920
どうゆう写真を撮りたいかで変わるんじゃない？
後は
電化製品として性能はちゃんとしてて機能てんこ盛りのE-M10Ⅱ
所有欲を満たすデザインや不自由ながらもスチルカメラ趣味を満喫できるX-T10か
- 940 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2015/10/03(土) 10:17:14.63 ID:HdFbutq90.net]
- レンズは何を選べば良いでしょうか？
とりあえずレンズ付き、いわゆるキットレンズ付きモデルですね
広角から望遠まで必要なら、レンズ2本のダブルズームですね
後から単体で買うよりお得です
しかし室内画質に不満を感じる時が来るかもしれません
そのときは、f2.8以下の明るいレンズを買い足せばよいでしょう
広角から標準、標準から中望遠のF2.8通しズーム２本ですね
これに自分が良く使う焦点距離のf1.8の単焦点やｆ2.8望遠単を１つ買えば完璧でしょう
これでも結構な出費にまりますので、くれぐれも同じようなレンズを何本も買う
いわゆるレンズ沼に陥いらないように注意してください
この範囲のレンズをリーズナブルな価格で提供するとこが良心的メーカーと言えるでしょう
- 941 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/10/03(土) 10:20:08.60 ID:wftd8ETS0.net]
- >>920
ランニングコストというのは？
- 942 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/10/03(土) 10:25:53.80 ID:H3pbnwy/0.net]
- たぶんイニシャルコストの意図ではないか？
ところでE-M10mk2は展示機触ったけど、あれEVFやばくないか
M5mk2のEVFは、まあ若干青味がかってはいたけど使えそうだった
M10mk2の方はざらざら感と遅延がすごいというか何というか
- 943 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2015/10/03(土) 10:29:06.03 ID:HdFbutq90.net]
- フジは何が良いのでしょうか？
いろいろありますが、とりあえず自信をもって言えることは、
メーカーのサポート体制が緻密です
>>920のような質問に、すぐに返答をくれます
- 944 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2015/10/03(土) 10:32:13.79 ID:HdFbutq90.net]
- 最初は他社を立てますが、次第にアラを大袈裟に指摘して
自社製品のほうが良い、、に導きます
- 945 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2015/10/03(土) 10:40:28.44 ID:1yfH0W4X0.net]
- >>920
機材選択の発想が根本的に間違ってる。
まずはどういう写真を撮りたいか。
次にどのレンズを使いたいか。
そして最後がボディ。
使いたいレンズもないのにボディを買ったところでなんの意味もない。
- 946 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/10/03(土) 11:18:47.72 ID:zUFsksb90.net]
- レンズはどれがいいかなんて質問が出るうちは18-55だけでいいと思うよとりあえず。
使ってるうちにもっとボカしたいとか
もっと望遠で撮りたいとか、もっと広く撮りたいとか、もっと花をアップで撮りたいとか
欲求が出てきたらそれに応じたレンズを買い足せばいいだけ。
もしかしたらフジのボディに馴染めなく速攻売りに出したくなるかもしれないしな
- 947 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/10/03(土) 13:13:59.41 ID:DfApZqeO0.net]
- >まずはどういう写真を撮りたいか。
>次にどのレンズを使いたいか。
>そして最後がボディ。
↑この順番で決めちゃったら、真っ先に消えるのがXマウントになっちゃうやないか・・・。
それはダメですよ。
- 948 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2015/10/03(土) 13:22:20.89 ID:cuWGupq80.net]
- ボデイを先に決めた俺は異端ですね
|
 |
