- 1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/12/16(木) 10:28:10 ID:XUnDKjzd0]
- ニコンはD700、キヤノンの5D2、ソニーもα900。 2008年は爆発的なフルサイズ志向元年だ
ったと言いたい所だが、購入層は既存買い替えと頑固に銀塩を守った爺が主流で新規組は
乏しい様に感じるが、α900を筆頭にフルサイズが売れていない。 2009年はフル厨が望ん
でいた廉価版フルサイズの発売はなし。新規組は相変わらず乏しく衰退の一途にみえる
フルサイズ。
遥か昔、5Dの登場で圧倒的高画質 と白目ひん剥いて狂って走り回ったフル厨も今は昔。
ニコンがフルサイズを出したら すっかりおとなしくなり形を潜めた。フルサイズのも
たらす利点ばかりに口角泡を飛ばすのではなく、逆にその欺瞞に気付く人が増えてきた。
5年後はフルが主流とフル厨が主張し続け何年経ったであろうか。
んな訳で「成熟期にはいったフルサイズ」について、フルイラネを語ろうや
- 701 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/06(日) 09:42:44.33 ID:Od1/q6Sa0]
- >>699
キミには分らないだろうな。
キミは、いつでも一つのことしか考えられない頭だから難しいだろう。
- 702 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/06(日) 10:37:35.13 ID:CiwyGCfd0]
- 一つのことしか考えられないからフルサイズが主流になると言い続けていたのだろうｗ
- 703 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/06(日) 11:05:23.97 ID:wMOTCb6K0]
- >>702
キミが、「フルサイズが20万未満になれば爆発的に売れ始める」と思っていて
「フルサイズが主流になる」と言い続けていたのか？
どして、「爆発的に売れ始めるはずだったのでは？」
意味ワカンネーｗｗｗ
- 704 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/06(日) 11:54:59.17 ID:CiwyGCfd0]
- >>703
フルサイズが主流になると言っていたのはフル厨なんだがｗ
フル厨はどうしてフルサイズが主流になると言っていたのだろう？
意味わかんねｗ
- 705 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/06(日) 12:26:13.35 ID:CiwyGCfd0]
- フル厨がいうように来年再来年になってもその気配なしｗ
ただ十数万で買えるようになっていたフルサイズｗ
478 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2007/11/09(金) 18:36:04 ID:/30jpoTc0
FXの廉価版は爆発的な売れ行きが予想されるから量産体制がきちんと整うまでは無理だろうな。
早くて2年後くらいか。俺はそれまでDXで我慢する・・・と思う。
998 名無CCDさん＠画素いっぱい 2008/08/24(日) 21:07:10 ID:pJBBFq0A0
>>987
新機種発売当初の価格が20万円を切るフルを出した時が転換期。
来年か再来年にはそうなるよ。
- 706 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/03/06(日) 12:56:33.21 ID:cN+i2Zl9O]
- フルサイズ比率はせいぜい３％。
ミドルクラスが１０％程度かな。
つまりはデジタル一眼の大半がエントリークラスってこと。
今後、一眼レフのフルサイズ率は上がる一方だと思うけどな。
あるいはFoveonみたいなセンサーで、フルサイズにしなくても済む様になれば
フルでなくても充分って観点で非フルも残るとは思うけど。
要するに、センサー性能次第。
結局、一眼エントリークラスなんて、レンズ交換式デジカメで充分なんだ。
わざわざ一眼レフ化する理由が何も無い。
イラネも今時点から「一眼レフイラネ」に乗り換えなよ。
それがお前のレベルにはピッタリなんだから。
- 707 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/06(日) 13:03:23.26 ID:CiwyGCfd0]
- レフがあろうが無かろうがフルサイズなんかいらないｗ
フルサイズが主流になる、20万きれば爆発的に売れはじめると予想しているが大外れｗ
フル厨は願望を予想にするから後に笑われるｗ
- 708 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/06(日) 13:26:00.33 ID:hUE54jOi0]
- >>707
20万以下のフルサイズのモデル数はそんなに多くないだろ？
20万以下で売ってるお店って少ないだろ？
2007年の頃の普及率に比べれば結構売れてるだろ？
- 709 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/03/06(日) 13:28:19.88 ID:LXTeJ3kg0]
- APS-Cペンタミラー機なんて中途半端なモンは淘汰されてく。
結局、APSはミラーレスに、一眼はフルサイズで（当面は）残るだろうね。
- 710 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/06(日) 13:34:37.11 ID:CiwyGCfd0]
- >>708
量販店でさえ20万未満は珍しくないけどｗ
ポイント還元分を引けば確実に20万未満ｗ
- 711 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/03/06(日) 13:37:15.39 ID:k3CElIxE0]
- 要はキャノンやニコンもソニーの後追いをすると・・・
- 712 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/06(日) 13:57:47.93 ID:JcFaYL370]
- >>710
嘘つきｗｗｗ
- 713 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/06(日) 14:52:33.85 ID:CiwyGCfd0]
- >>712
嘘つきｗｗｗ
kakaku.com/item/00491211147/
kakaku.com/item/00490111151/
kakaku.com/item/00490711133/
- 714 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/06(日) 14:54:55.36 ID:xs7BKtZV0]
- >>713
量販店？
- 715 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/03/06(日) 14:56:59.84 ID:CiwyGCfd0]
- 量販店は店頭のほうが安いからな
- 716 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/03/06(日) 14:58:07.98 ID:cGJiVxG+0]
- フルサイズ安い
- 717 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/06(日) 15:02:25.04 ID:23NZEhIs0]
- >>715
>量販店でさえ20万未満は珍しくないけどｗ
必死になっても、この発言は嘘としか・・・ｗｗｗ
- 718 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/03/06(日) 15:03:40.28 ID:tiBdx8Mg0]
- 珍しくないがｗ
www.mapcamera.com/shopping/item.php?map_code=4960999629476
www.mapcamera.com/shopping/item.php?map_code=4960759125484
www.mapcamera.com/shopping/item.php?map_code=4905524520101
- 719 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/06(日) 15:08:16.80 ID:23NZEhIs0]
- >>718
sony以外は限定20台ｗｗｗ
- 720 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/03/06(日) 15:10:51.87 ID:tiBdx8Mg0]
- >>719
20万未満がゴロゴロしているのにフル厨としては珍しくないんだｗ
限定数を超えたら全て20万以上になるのかな？
- 721 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/06(日) 15:14:52.20 ID:UVWw31IM0]
- イラネ君
日本語変だよ♥
がんばれ♥
- 722 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/03/06(日) 15:18:30.16 ID:cN+i2Zl9O]
- エントリー一眼にはフルイラネ、と言いたいのでは？
それなら真っ当だからね。
- 723 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/06(日) 15:21:37.07 ID:UVWw31IM0]
- コンデジ使いには
フルイラネだろうね♥
- 724 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/06(日) 15:27:37.32 ID:tiBdx8Mg0]
- フル厨の予想は当たらないｗ
馬鹿だから当たらないｗ
478 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2007/11/09(金) 18:36:04 ID:/30jpoTc0
FXの廉価版は爆発的な売れ行きが予想されるから量産体制がきちんと整うまでは無理だろうな。
早くて2年後くらいか。俺はそれまでDXで我慢する・・・と思う。
998 名無CCDさん＠画素いっぱい 2008/08/24(日) 21:07:10 ID:pJBBFq0A0
>>987
新機種発売当初の価格が20万円を切るフルを出した時が転換期。
来年か再来年にはそうなるよ。
- 725 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/06(日) 15:30:08.83 ID:tiBdx8Mg0]
- フルサイズが主流になると断言していたフル厨ｗ
ハートバカのようなフル厨って馬鹿ｗ
- 726 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/06(日) 15:31:02.24 ID:tiBdx8Mg0]
- 情弱フル厨ｗ
717 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2011/03/06(日) 15:02:25.04 ID:23NZEhIs0
>>715
>量販店でさえ20万未満は珍しくないけどｗ
必死になっても、この発言は嘘としか・・・ｗｗｗ
719 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2011/03/06(日) 15:08:16.80 ID:23NZEhIs0
>>718
sony以外は限定20台ｗｗｗ
- 727 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/06(日) 15:33:37.97 ID:UVWw31IM0]
- >>725
でも今日は、もう相手出来ないんだな♥
じゃ、またね♥
最近イラネ君つまんないから頑張ってね♥
- 728 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/06(日) 15:35:28.44 ID:tiBdx8Mg0]
- >>723
おまえみたいのコンデジで撮れない画を見分けられない
馬鹿にフルサイズいらないよなｗ
コンデジで撮れない画をコンデジで撮ったと言い放つなんて馬鹿だよなｗ
- 729 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/06(日) 18:20:18.28 ID:KWuW9yJ90]
-
０ 10 20 30 40 50
＋・・・・＋・・・・＋・・・・＋・・・・＋・・・・＋・・・・＋・・・・＋・・・・＋・・・・＋・・・・＋・・・・＋
←・・・・・・・コンデジで撮れる写真・・・・・・・→
←・・・・・・・・・・・APS-Cで撮れる写真・・・・・・・・・・・→
←・・・・・・・・・・・・・・フルサイズで撮れる写真・・・・・・・・・・・・・・→
10～35くらいの写真しか撮らないならセンサーサイズにこだわる必要なしｗ
普通は使い分けている人は多いんじゃないか？
コンデジでしか撮れない写真(5～10)
フルサイズでしか撮れない写真(45くらい～50以上)
コンデジとフルサイズがあればAPS-Cは使わなくてもいいのだが
APS-Cを使う理由は、
①持ち歩くのにフルより楽である(軽いから)
②フルは高いから2台以上買わないで、APS-Cにした(2台以上の体制時)
③APS-Cの方が新しい機能が付いたものが多いのでその機能を使いたい
④その他(壊れてもしょうがない環境での撮影など)
- 730 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/06(日) 18:25:42.67 ID:KWuW9yJ90]
- >>728
10～35くらいの写真を持ってきて
「フルサイズでしか撮れない写真どぉ～れだ？」
「コンデジで撮れない写真見分けられなーいｗ」
そんなこと言ってる馬鹿ｗｗｗ
大体
コンデジで撮れない写真である理由もなしにそんなこと言っても
誰も信用しないってｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 731 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/06(日) 19:27:37.49 ID:NfqoYcye0]
- >>729
>10～35くらいの写真しか撮らないならセンサーサイズにこだわる必要なしｗ
その図に従うとするとｗ
コンデジで撮ることができない画
つまり35から上の写真を見分けることができないフル厨ｗ
APSCで撮ることができないがフルサイズで撮れる画
つまり45から上の写真を見分けることができないフル厨ｗ
使い分けているのに見分けられないなんて変でしょｗ
- 732 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/06(日) 19:32:09.04 ID:NfqoYcye0]
- >>730
>10～35くらいの写真を持ってきて
>「フルサイズでしか撮れない写真どぉ～れだ？」
>「コンデジで撮れない写真見分けられなーいｗ」
>そんなこと言ってる馬鹿ｗｗｗ
やはりフル厨ｗ
全くわかっていないようだｗ
35から上の写真をフル厨は「コンデジで撮った」言い放っているわけｗ
45から上の写真と45以下の写真を見分けられないフル厨ｗ
いつもブラインドテストから逃げ回るフル厨ｗ
- 733 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/06(日) 19:35:36.43 ID:NfqoYcye0]
- >>731
>大体
>コンデジで撮れない写真である理由もなしにそんなこと言っても
>誰も信用しないってｗｗｗ
フル厨は全くわかっていない、ということがよくわかるｗ
コンデジで撮れない画は簡単に撮れるｗ
正確に言うと>>729の絵は間違っているｗ
- 734 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/03/06(日) 19:37:03.62 ID:Lmjjcaod0]
- >>729
その図に従うとすると、35付近に注目。
コンデジを駆使して苦労して撮り上げた写真が
フルサイズなら、余裕の中間域で撮れる。
シャッターチャンスも飛躍的に上がるであろう。
その労力も軽くて済む。歩留まりが良くなる。
特に商売に用いるには必須条件だろう
いい事ずくめじゃないか。
- 735 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/06(日) 19:42:58.64 ID:KWuW9yJ90]
- >>732
> 35から上の写真をフル厨は「コンデジで撮った」言い放っているわけｗ
んー
35から上の写真って言ってるのお前だけなのぉ～ｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 736 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/06(日) 19:47:04.57 ID:NfqoYcye0]
- >>734
フルサイズなんかいらないｗ
APSCを使えばよいだけｗ
- 737 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/06(日) 19:48:33.37 ID:NfqoYcye0]
- >>735
>35から上の写真って言ってるのお前だけなのぉ～ｗｗｗ
>ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
フル厨が見分けられないだけｗ
フル厨のようにコンデジで撮れない写真がわからないなら
フルサイズなんかいらないだろｗ
>ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 738 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/06(日) 20:00:25.92 ID:KWuW9yJ90]
- >>736
APS-Cはフルサイズの中に全部取り込まれてるｗ
- 739 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/06(日) 20:01:31.92 ID:KWuW9yJ90]
- >>737
見分けているのは一人ぽっちなのぉ～ｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 740 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/03/06(日) 20:09:00.71 ID:jOgwnReq0]
- マジレスするとフルサイズは難しい
100人の人がいたとして
コンデジは97人が簡単に使いこなす
ＡＰＳ-Ｃは45人
フルに至っては15人程だと思うね
安いフルなんか出して下手なヤツが使って印象悪くならないよう
メーカーも考えてると思うぞ
- 741 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/06(日) 20:10:44.85 ID:NfqoYcye0]
- >>738
見分けられないしなｗ
- 742 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/03/06(日) 20:14:09.77 ID:jOgwnReq0]
- 740は一般人を含めない価格なんかにいるカメラオタクでの話
一般人を入れたらもっとさがる
もちろん写真の良し悪しを言っているのではなく撮影技術での話
- 743 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/06(日) 20:16:31.92 ID:KWuW9yJ90]
- >>741
見分けられるのは45以上なのぉ～ｗ
でも
それもカメラ任せじゃ撮れないんだよｗ
- 744 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/06(日) 20:18:10.41 ID:x2EFjiFA0]
- >>740
おまえと反対のこと言っているようだｗ
難しいと思うなら反論しないとｗ
734 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/03/06(日) 19:37:03.62 ID:Lmjjcaod0
>>729
その図に従うとすると、35付近に注目。
コンデジを駆使して苦労して撮り上げた写真が
フルサイズなら、余裕の中間域で撮れる。
シャッターチャンスも飛躍的に上がるであろう。
その労力も軽くて済む。歩留まりが良くなる。
特に商売に用いるには必須条件だろう
いい事ずくめじゃないか。
- 745 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/06(日) 20:18:40.13 ID:dbIX+ak00]
- >>729
スケールの意味がマッタク解らない。
何も定義されてないのだから、解る訳がない。
729 の妄想を解れと言う方が無理がある。
何しろ妄想で実体がないのだからな。
妄想を土台に何かを述べても全ては無効。
砂上の楼閣って言葉知ってるかい？知る訳ないよな（w
- 746 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/06(日) 20:21:13.52 ID:x2EFjiFA0]
- >>743
>見分けられるのは45以上なのぉ～ｗ
35以上見分けられないフル厨ｗ
45以上も見分けられないフル厨ｗ
>それもカメラ任せじゃ撮れないんだよｗ
それが誰でも簡単に撮れるｗ
フル厨はそんなこともわからないのかｗ
全くわかっていないフル厨ｗ
わかっていないのに使い分けている気になっている馬鹿なフル厨ｗ
- 747 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/06(日) 20:24:42.64 ID:KWuW9yJ90]
- >>746
自分で撮った写真良く見てみろよｗｗｗ
どこ見てどう説明したらコンデジじゃないって言えるのかな？
あ、そういえばお前が撮ったんじゃなかったなｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 748 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/06(日) 20:27:46.67 ID:x2EFjiFA0]
- >>747
>自分で撮った写真良く見てみろよｗｗｗ
>どこ見てどう説明したらコンデジじゃないって言えるのかな？
フル厨はそんなこともわからないのかｗ
使い分けているというのは大ウソだったわけねｗ
フル厨にフルサイズで撮った言えば簡単に騙せるわけだｗ
- 749 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/06(日) 20:30:52.83 ID:KWuW9yJ90]
- >>748
そして
またもや説明はしないんだなのぉ～
- 750 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/06(日) 20:36:12.41 ID:XKHQzy7H0]
- 見分けられないフル厨が
全くわかっていないフル厨が
使い分けているとウソをついているｗ
729 名無CCDさん＠画素いっぱい 2011/03/06(日) 18:20:18.28 ID:KWuW9yJ90
10～35くらいの写真しか撮らないならセンサーサイズにこだわる必要なしｗ
普通は使い分けている人は多いんじゃないか？
コンデジでしか撮れない写真(5～10)
フルサイズでしか撮れない写真(45くらい～50以上)
コンデジとフルサイズがあればAPS-Cは使わなくてもいいのだが
- 751 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/06(日) 20:58:44.53 ID:KWuW9yJ90]
- >>745
俺にも分りません
スケールには何も定義していないからｗ
しいていえば数字があった方がレスしやすいし話しが通りやすいだろ
- 752 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/06(日) 21:19:44.72 ID:NfqoYcye0]
- コンデジで撮れない画にもかかわらず
コンデジで撮ったと言い放つなんてｗ
フル厨って馬鹿だよなｗ
それで使い分けている？
笑わせるなよｗ
- 753 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/06(日) 21:25:33.52 ID:KWuW9yJ90]
- >>752
イラネ以外の人(俺も含めて)がコンデジの画って言ってるのに
イラネ一人だけが
理 由 も な し
にコンデジでは撮れないって言い張ってるだけの写真じゃないかｗ
- 754 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/03/06(日) 21:30:15.97 ID:efq8Tb5Y0]
- おっ、イラネの大将と戦ってるのか？
あんま相手してると池沼が染んぞ！
- 755 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/06(日) 21:34:07.38 ID:KWuW9yJ90]
- >>754
だーいじょうぶなのだ！
免疫は出来てるからｗｗｗ
ヒマというか何にもやる気でないのでｗ
- 756 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/06(日) 21:48:20.70 ID:NfqoYcye0]
- >>753
フル厨はわかっていないだけｗ
コンデジで撮れない画なんて簡単に撮れるｗ
見分けられないのに使い分けている気になっているからバカしているわけだがｗ
- 757 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/06(日) 21:51:16.83 ID:NfqoYcye0]
- フル厨って図の45より上の写真が簡単に撮れるということを理解できていないのかな？
フル厨って図の35より上の写真をコンデジで撮った写真と言い放っていたのをわかっていないのかな？
- 758 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/06(日) 22:01:08.95 ID:KWuW9yJ90]
- >>756
イラネ以外は
全員フル厨ということですねなのぉ～ｗ
- 759 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/06(日) 22:04:00.48 ID:KWuW9yJ90]
- >>757
理解できていませんよ
そんなことｗｗｗ
それより
>>729の絵は間違ってるんだろ？
正しい絵を出して語ってくれよｗｗｗ
- 760 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/06(日) 22:50:55.87 ID:ZkuJsWlJ0]
- >>757
45より上の写真って、
APS-Cでは撮れなくてフルサイズでは撮れる写真だよな。
APS-Cだけじゃ不足ってことだよな。
つまり、フルイラネって言ってると45以上の写真を撮るには？
フルサイズが必要ってことなのね！
イラネ君の負けｗ
- 761 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/06(日) 23:01:42.62 ID:XKHQzy7H0]
- >>760
見分けられないしなｗ
見分けられないフル厨は簡単に騙されるってことｗ
ホタルを撮るのにフルサイズが必要だと言っていた馬鹿と同類ｗ
- 762 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/06(日) 23:07:57.34 ID:CxriF2160]
- >>761
> フル厨にフルサイズで撮った言えば簡単に騙せるわけだｗ
でも、全員からコンデジの写真って言われちゃってるでしょ。
騙せてないじゃん。
> 見分けられないフル厨は簡単に騙されるってことｗ
騙せてないのに・・・ｗ
> ホタルを撮るのにフルサイズが必要だと言っていた馬鹿と同類ｗ
ふぅーん。
- 763 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/03/06(日) 23:32:59.69 ID:BfyYbIP70]
- おれも何年か前にフルサイズにしたんだが、
ここ最近になって望遠側がほしくなり
焦点距離1.5倍はAPS-Cの利点で大きな差だなぁと考え出した。。
実際どう？フルのほうがたしかに空気感のある写真は撮れるんだが、
APS-Cに戻ったら後悔するかな。使い分けとか荷物多いし出来ればしたくない。
- 764 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/06(日) 23:34:04.37 ID:YP5S0qDR0]
- >>762
そういえば5D馬鹿が撮ったフルサイズの写真を
フル厨がコンデジで撮ったと言い放っていたようだｗ
おまえはフルサイズでしか撮れない画を見分けられるのかな？
おまえはコンデジでと撮れない画をみわけられるのかな？
- 765 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/07(月) 00:05:25.17 ID:GNp7oMtU0]
- >>764
そういえば
じゃねーだろｗ
その写真は>>729の45以上の写真だったのか？
それとも35以下の写真だったのか？
それだけで話は全然変わるんだが。
> おまえはフルサイズでしか撮れない画を見分けられるのかな？
> おまえはコンデジでと撮れない画をみわけられるのかな？
出来るよ。
だけど、コンデジでもAPS-Cでもフルサイズでも撮れる写真は自信ねーけど。
一応、言っておくけど、
10～35くらいの写真なら、ブラインドテストする意味ないからね。
- 766 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/07(月) 00:12:47.33 ID:IhIR0AVw0]
- >>763
いや君の選択は正しい！
“さんにっぱ”なんて高いだろ？
APS-Cなら200/2.8のレンズ使えば、
あら不思議！
さんにっぱに大変身ｗｗｗ
少し、手間は必用になるけど、
トリミングで充分満足できない？
- 767 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/07(月) 00:23:52.86 ID:xay0DKTz0]
- >>764
使ったカメラと撮られた写真は比例しなくてはならない！
とか思ってない？
そんなことないでしょうにｗ
- 768 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/07(月) 00:24:04.06 ID:NZqSUTcN0]
- >>765
>その写真は>>729の45以上の写真だったのか？
>それとも35以下の写真だったのか？
馬鹿なフル厨は35以下だと判断したんだろｗ
撮った5D馬鹿もわかっていないとおもうがｗ
フル厨が撮った写真なのに下手糞下手糞の大合唱ｗ
>コンデジでもAPS-Cでもフルサイズでも撮れる写真は自信ねーけど。
>10～35くらいの写真なら、ブラインドテストする意味ないからね。
10～35か35超を見分けられるということかな？
- 769 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/07(月) 00:27:19.67 ID:NZqSUTcN0]
- >>767
フルが撮った写真を別のフル厨がコンデジで撮れると罵声を浴びせたｗ
コンデジで撮れない画もわからないならフルサイズなんかいらないだろｗ
写りの違いがわかっていないのに使い分けているつもりになっているだけｗ
- 770 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/07(月) 00:29:28.61 ID:NZqSUTcN0]
- >>766
トリミング前提？
APSCなら135mm（200mm相当）でトリミングすればよいだけｗ
- 771 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/07(月) 00:36:14.45 ID:xay0DKTz0]
- >>768
お前のレスを信じるならば、
そいつが下手だっただけじゃね？
> 10～35か35超を見分けられるということかな？
違う。
お前、ホントに会話できねー奴だな。
- 772 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/07(月) 00:36:55.46 ID:xay0DKTz0]
- >>770
何いってるんだ？
- 773 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/07(月) 00:40:43.10 ID:xay0DKTz0]
- 10～35と
コンデジでしか撮れない写真(5～10)
フルサイズでしか撮れない写真(45くらい～50以上)
と撮り分けられない奴は黙ってろよｗｗｗ
見分けるんじゃなくて
撮り分ける事が出来てから薀蓄垂れろてーのｗ
- 774 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/03/07(月) 00:54:03.91 ID:avAIKvp30]
- このスレの住人っていつ寝てるの？w
- 775 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/07(月) 00:58:41.62 ID:SOpccs/20]
- そろそろ寝るよ～。
今日だけど、明日は6:15起き。
- 776 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/03/07(月) 01:50:12.53 ID:qyUyeMVYi]
- >>763
・・・・・・
ジョークですよね？
- 777 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/07(月) 02:08:21.13 ID:9N43cTGH0]
- なんだ、この基地外オリンパ大発狂は・・
これが悔しかったのかね？
---
フルサイズ比率はせいぜい３％。
ミドルクラスが１０％程度かな。
つまりはデジタル一眼の大半がエントリークラスってこと。
今後、一眼レフのフルサイズ率は上がる一方だと思うけどな。
あるいはFoveonみたいなセンサーで、フルサイズにしなくても済む様になれば
フルでなくても充分って観点で非フルも残るとは思うけど。
要するに、センサー性能次第。
結局、一眼エントリークラスなんて、レンズ交換式デジカメで充分なんだ。
わざわざ一眼レフ化する理由が何も無い。
イラネも今時点から「一眼レフイラネ」に乗り換えなよ。
それがお前のレベルにはピッタリなんだから。
721 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2011/03/06(日) 15:14:52.20 ID:UVWw31IM0 [1/3]
イラネ君
日本語変だよ？
がんばれ？
722 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/03/06(日) 15:18:30.16 ID:cN+i2Zl9O [2/2]
エントリー一眼にはフルイラネ、と言いたいのでは？
それなら真っ当だからね。
723 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2011/03/06(日) 15:21:37.07 ID:UVWw31IM0 [2/3]
コンデジ使いには
フルイラネだろうね？
- 778 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/03/07(月) 02:12:19.94 ID:twwbu8g50]
- APS-Cはおもちゃ臭いから嫌
さすがに中判は買えないからフルサイズで我慢って感じ
- 779 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/03/07(月) 03:14:28.75 ID:b4yZPE1S0]
-
画素数換算表
(57600) 38400 (28800) 19200 (14400) 9600 (7200) 4800 (3600) 2400 (1800) 1200 < 100.% 35mm
(34100) 22700 (17000) 11400 (*8520) 5680 (4260) 2840 (2130) 1420 (1070) *710 < 59.2% APS-H
(25600) 17000 (12800) *8520 (*6400) 4260 (3200) 2130 (1600) 1070 (*800) *533 < 44.4% APS-C
(14400) *9600 (*7200) *4800 (*3600) 2400 (1800) 1200 (*900) *600 (*450) *300 < 25.0% 4/3
(*3600) *2400 (*1800) *1200 (**900) *600 (*450) *300 (*225) *150 (*113) **75 < 6.25% 2/3
(*2500) *1670 (*1250) **833 (**625) *417 (*312) *208 (*156) *104 (**78) **52 < 4.34% 1/1.8
(*1300) **864 (**648) **432 (**324) *216 (*162) *108 (**81) **54 (**41) **27 < 2.25% 1/2.5
(**900) **600 (**450) **300 (**225) *150 (*113) **75 (**56) **37 (**28) **19 < 1.56% 1/3
- 780 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/03/07(月) 03:48:33.66 ID:avAIKvp30]
- 基地害オリンパってあちこちで名前聞くんだけど、そいつ本人のレスがどこのどんなレスか知らんので
基地害かどうか全くわからんのだが、どっちかというと基地害オリンパを目の敵にして連呼する、
あちこちにコピペしてまわる基地害のほうが人格的にヤバいように見える
あちこちのスレにいきなり来て、なんかログやら、ちまちま作った表やら、アスキーアートやら
大量に通り魔的に貼り付けられて「基地害オリンパが！」とか言われても、基地害が基地害言うとる、
としか思えんしコピペの意味も全くわからん。
貼り付けてる奴の行動を見てる限りそいつが他人を基地害と言えるほどマトモとは思えんのだが
- 781 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/07(月) 06:15:33.21 ID:SOpccs/20]
- 確かに・・・ｗ
それは、完全スルーしてるなｗ
- 782 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/03/07(月) 07:26:34.35 ID:ut+uzyCZO]
- 反応してるのは基地害オリンパだけだ。
今もマイクロフォーサーズスレは基地害オリンパが暴れてるしね。
アホしかおらん。
- 783 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/03/07(月) 09:15:14.62 ID:rsmaVYOR0]
- そんなのほっときゃいいだろ
いちいちご丁寧に反応してる時点で同じ穴のムジナだ
- 784 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/07(月) 10:13:48.66 ID:102Mkum00]
- >>765
>その写真は>>729の45以上の写真だったのか？
>それとも35以下の写真だったのか？
ブラインドテストすることになるのかｗ
どちらの写真であるか判断できるかな？
- 785 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/07(月) 19:56:19.05 ID:zP5RQZQb0]
- >>784
出た！
ブラインドテストｗｗｗ
カメラ持ってないのに？
コンデジで新聞紙なのに？
答えはいつも「見分けられない」
ブラインドテストすることになるのかｗ ブラインドテストすることになるのかｗ ブラインドテストすることになるのかｗ ブラインドテストすることになるのかｗ
ブラインドテストすることになるのかｗ ブラインドテストすることになるのかｗ ブラインドテストすることになるのかｗ
ブラインドテストすることになるのかｗ
ブラインドテストすることになるのかｗ ブラインドテストすることになるのかｗ ブラインドテストすることになるのかｗ
ブラインドテストすることになるのかｗ
ブラインドテストすることになるのかｗ
ブラインドテストすることになるのかｗ
ブラインドテストすることになるのかｗ ブラインドテストすることになるのかｗ ブラインドテストすることになるのかｗ
ブラインドテストすることになるのかｗ
ブラインドテストすることになるのかｗ
ブラインドテストすることになるのかｗ
ブラインドテストすることになるのかｗ
ブラインドテストすることになるのかｗ
ブラインドテストすることになるのかｗ
ブラインドテストすることになるのかｗ
ブラインドテストすることになるのかｗ
ブラインドテストすることになるのかｗ
ブラインドテストすることになるのかｗ
ブラインドテストすることになるのかｗ
ブラインドテストすることになるのかｗ
ブラインドテストすることになるのかｗ
- 786 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/03/07(月) 20:12:39.34 ID:yd9NxF6+0]
- 基地害オリンパって言ってるのは、高々2、3人の基地外だからね。
24時間いるからお仕事なんじゃないかな。
- 787 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/07(月) 20:21:21.00 ID:cMzvDwAV0]
- そんなことより 今度こそはブラインドテストやってくれるよね♥
答えは、決まってるけど♥
「 見 分 け ら れ な い ｗ 」
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 788 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/07(月) 20:34:19.98 ID:dnloCdQX0]
- >>784
イラネ君、新聞紙まだー？
- 789 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/03/07(月) 21:03:15.87 ID:RInY3mkw0]
- _ ∩
( ﾟ∀ﾟ)彡 新聞紙！新聞紙！
⊂彡
- 790 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/03/07(月) 21:40:37.21 ID:qyUyeMVYi]
- 大将お薬の時間ですが、強め出しときましょか？
- 791 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/03/07(月) 22:24:27.05 ID:lnt8R2750]
- uproda11.2ch-library.com/288400NDL/11288400.jpg
コンデジで撮れるでしょうか？
- 792 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/07(月) 23:28:27.80 ID:V+xax0H90]
- フル厨今昔物語
今も昔もブラインドテストでおとなしくなるフル厨
- 793 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/03/07(月) 23:34:54.54 ID:ZJkex9xV0]
-
それよりホタルの話しようぜ
- 794 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/08(火) 00:23:35.17 ID:f8Ybe60G0]
- 見 分 け ら れ な い フ ル 厨ｗ
- 795 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/08(火) 21:11:42.60 ID:bYEhGzIp0]
- イラネ君、
結局、ブラインドテスト出来ないんの？
いつまで待たせんだよー、この愚図は！
- 796 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/08(火) 21:21:51.37 ID:RKqksYPc0]
- 星景写真のブラインドテストだったら一発で解ると思うよ、、
この分野は正直フルサイズの独壇場でしょ。
- 797 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/03/08(火) 21:31:54.12 ID:pYRNkHXuO]
- >>796
実際には存在しない星や蛍が写り込むのがフォーサーズ像。
そう言いたいのかもね、イラネくん。
- 798 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/08(火) 22:02:46.89 ID:Sw7AnLvk0]
- カメラ持っていないヤツがどうして何を語れるというぅぅぅぅぅぅのか？
- 799 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/03/08(火) 22:34:39.17 ID:qS5FlTN60]
- 援護射撃のはずが、後ろから弾が飛んできて憤死
素晴らしい連携プレー
- 800 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/03/08(火) 22:36:57.33 ID:Vezj90/e0]
- >>784
イラネ、いつまでにブラインドテストやるんだ？
ってか、いつブラインドテストできるんだ？
やるなら、いつまでにやるか答えてみろよｗ
どうせ出来ないんだろ？
なら、そんな発言すんなよｗｗｗ
|
 |
