- 1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/12/16(木) 10:28:10 ID:XUnDKjzd0]
- ニコンはD700、キヤノンの5D2、ソニーもα900。 2008年は爆発的なフルサイズ志向元年だ
ったと言いたい所だが、購入層は既存買い替えと頑固に銀塩を守った爺が主流で新規組は
乏しい様に感じるが、α900を筆頭にフルサイズが売れていない。 2009年はフル厨が望ん
でいた廉価版フルサイズの発売はなし。新規組は相変わらず乏しく衰退の一途にみえる
フルサイズ。
遥か昔、5Dの登場で圧倒的高画質 と白目ひん剥いて狂って走り回ったフル厨も今は昔。
ニコンがフルサイズを出したら すっかりおとなしくなり形を潜めた。フルサイズのも
たらす利点ばかりに口角泡を飛ばすのではなく、逆にその欺瞞に気付く人が増えてきた。
5年後はフルが主流とフル厨が主張し続け何年経ったであろうか。
んな訳で「成熟期にはいったフルサイズ」について、フルイラネを語ろうや
- 215 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/01(土) 23:20:34 ID:a7C4QMrh0]
- >>208-212
バカは死んでくれ
- 216 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/01(土) 23:23:23 ID:a7C4QMrh0]
- フルサイズを捨ててAPSCデジイチをこぞって買ったフル厨のおかげで
フルサイズは主流の座から滑り落ちた。フル厨がAPSCを買ったことに
より、「サイズなんてどうでもよい」「フルサイズなんかいらない」
と宣言してしまったことになるｗ
フル厨なのにサイズなんかどうでもよかったから、
たくさんのフル厨がAPSCデジイチを買ったということｗ
- 217 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/01(土) 23:27:00 ID:a7C4QMrh0]
- 圧倒的高画質と白目ひん剥いて走り回っていたフル厨は見わけられないｗ
いままでフル厨が嘘をついていたことが広まってしまうｗ
それでフル厨は馬鹿にされフルサイズは売れなくなったのか？
20万円をきるとフルサイズが爆発的に売れるはずだったのにｗ
フル厨は嘘ばかりついているｗ
- 218 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/01(土) 23:36:30 ID:G2DYh5La0]
- >>215 いつもデジカメ板のみなさんに啓蒙なさってご苦労さまです
固定ハンドル名じゃなくても、ID表示が違っても
すぐにあなた様のコメントだと分かるような
目から鱗の発言に深く感銘したしている所存です。
さぞかし名のあるかただと思うのですが
普段はどんなご活動をなさっているのでしょうか?
ブライダル専門のプロカメラマンとか
カメラ教室の講師とか
スポーツ紙面に乗るカットを撮られてらっしゃるとか
もしかして、カメラ雑誌でご評論されている
名前を言えばすぐに誰だかわかるような先生だったりしませんか?
スレッドをしばらく拝見しましたが
ここに来る輩の下衆な質問に対しては直接ご回答をされないようですね
言葉では語り尽くせない部分を間接的な言葉で一喝し
相手の心の目を開かせることに常に注力されているのでしょうね
芸術家としての確固たる姿勢さえも感じたしだいです。
今後とも、先生の本業ともども、こちらのスレッドでの
ますますのご活躍を願っております。
- 219 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/01(土) 23:42:13 ID:x8KZw1Bl0]
- 「イラネ君自身こそが”フル厨”だった」
スレもNo.64まで来たところで判明した衝撃の事実
彼が誰と戦ってるのか実に不思議であったが
実は彼こそ己の中のフル願望と戦い続ける
永遠の戦士だったのである
- 220 名前：：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/02(日) 00:04:39 ID:C1O+2NTH0]
- キャノンなんか買うな！
他メーカーのネガキャンにあけくれるヤクザメーカー。
特にニコン、ペンタックスへ２チャンネルでの根拠なき誹謗中傷。
価格コムのD7000,K５への１点攻勢等常軌を逸したキチガイぶり。
企業モラルを逸脱したその行動はヤクザそのもの。
反社会勢力にお対して善良なユーザーとしての判断を！
- 221 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/02(日) 00:06:13 ID:7Zhzhg6w0]
- >>219
相当頭が弱いようでｗ
バカは来なくてよいぞｗ
フル厨はフルサイズなんかいらないといい続けることができるのかな？
- 222 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/02(日) 00:08:16 ID:7Zhzhg6w0]
- なぜフルサイズが必要か？
まともに答えられるフル厨はいないようだｗ
古レンズでフルフルしたいだけなのかな？
- 223 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/02(日) 00:11:51 ID:7Zhzhg6w0]
- フル厨自身がフルサイズが必要な理由を説明できないんだよなｗ
フルサイズなんかいらないといわれて気になってしょうがないんだろうなｗ
197 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2011/01/01(土) 10:36:56 ID:x8KZw1Bl0
そもそもフルイラネって状況は特に無くね？
欲しい人は買ってるし、このぐらいで市場は適正な気が。
今のレンズ交換式市場は一昔前よりずっと大きくなってるけど
その増えた分は、デジタルになって初めて一眼などに興味をもった
元コンデジユーザーが大部分を占めるわけで。
そういう人たちがあえて高い金出して
フルを買う理由ってあまり無いと思うし、
そもそも、わかってないし、それでいいと思う。
逆にそういう人たちにとっては
フォーサーズやAPS−Cでなければならない理由もないので
フルが安く軽く小さくなったら余裕で乗り換えるだろうね。
でもまだまだAPS-Cで儲けたいし儲けられるメーカーは
廉価フルとかを作るには至らないだろうね・・・・
- 224 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/02(日) 00:15:03 ID:TlcRmVTW0]
-
こうして今日もイラネ君は
己の内なるフル願望と戦い続けるのでした・・・・・
- 225 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/02(日) 00:29:33 ID:7Zhzhg6w0]
- >>224
フルサイズいらないといわれるだけで気になるんだなｗ
必死にスレを監視して戦い続けるフル厨であったｗ
- 226 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/02(日) 00:30:24 ID:7Zhzhg6w0]
- なぜフルサイズが必要か？
まともに答えられるフル厨はいないようだｗ
古レンズでフルフルしたいだけなのかな？
それなら馬鹿にされても文句は言えないなｗ
- 227 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/02(日) 00:33:47 ID:TlcRmVTW0]
-
フルを買ってしまえば終わる話なのに
それを頑なに拒否し
己の真の願望と戦う元フル厨イラネ君
うむ、漢よのう
- 228 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/02(日) 00:44:28 ID:dQgCKZtqP]
- こうして延々と続くんだろうなぁ〜
- 229 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/02(日) 00:58:06 ID:Yh5YSeS6P]
-
ビシッ ／￣￣￣￣＼
／￣＼（ 人＿＿＿＿）
, ┤ ト|ミ/ ー◎-◎-）
| ＼＿／ ヽ (_ _) ）
| ＿_（￣ ｜∴ノ ３ ノ ＜フル厨はフルサイズなんかいらないといい続けることができるのかな？
| ＿_）＿ノ ヽ ノ
ヽ＿＿＿） ノ ）） ヽ.
- 230 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/02(日) 10:10:23 ID:fCoxEQbz0]
- >>226
フル厨にそんな応答なんか出来るわけ無いだろw
俺が代わりにやってやるよ
それはもうたった1点だけ
・銀塩一眼と同じ画角のデジタル一眼が欲しい
ただこれだけだ
画質、ボケ味、視野率、プロ仕様はあくまで二の次、三の次でどうでもいい事
銀塩一眼でもAPS-Cデジ一眼でも代替がある
だが、銀塩一眼と同じ画角のデジタル一眼は今でもこれからでも
フルサイズしか選択肢は無い
それはきちんと具体化したのが初代5Dだったが
問題はその後継がいい加減で
売上意識して流行物に媚びたスペックヲタ受け仕様に変貌してしまった
現行フルサイズは画質など全ての点で初代5Dを凌駕してるよ
ただ最新レンズやアクセサリーを揃えないと全く楽しめない
金の掛かる糞仕様だけどね
- 231 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/02(日) 10:20:05 ID:hE0CAGIG0]
- >>230
古レンズを使いまわしたいだけのフル厨は
古レンズが使えなくなるとフルサイズがいらなくなるようだがｗ
画角よりも古レンズを使うことが重要なフル厨ｗ
- 232 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/02(日) 10:22:05 ID:8TD7nVYc0]
- フルサイズでしか撮れない写真はあるよな？
- 233 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/02(日) 10:29:55 ID:J0eAcqs50]
- >>231
> 古レンズが使えなくなるとフルサイズがいらなくなるようだがｗ
それってどういう状況？
古レンズが使えないフルサイズは存在しないし
フルサイズが無くなって古レンズが使えないフォーマットになった場合とか？
イラネの書いてること良く分んない時が多いんだが・・・
そうか！妄想だからか！
- 234 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/02(日) 10:33:26 ID:TlcRmVTW0]
-
イラネ君こそが元フル厨♪
フル欲しいのにAPS-Cを買っちゃったから
フルを否定しないと生きていけなーーーーーーーーいの！
- 235 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/02(日) 10:35:20 ID:hE0CAGIG0]
- マウント変更されて古レンズが使えなくなると
フルサイズが不要になるフル厨ｗ
画角だけの話ならマウント変えられても
不要にならないはずだがｗ
過去にフル厨に捨てられ消えていったフルサイズがあるｗ
フルサイズに拘ったばかりにフル厨に裏切られ消えていったブランドがあるｗ
- 236 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/02(日) 10:37:59 ID:hE0CAGIG0]
- >>232
>フルサイズでしか撮れない写真はあるよな？
フル厨には見分けることができないようだがｗ
ブラインドテストで見わけられないフル厨ｗ
- 237 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/02(日) 10:39:48 ID:hE0CAGIG0]
- >ID:TlcRmVTW0
今日も必死にスレを監視しているフル厨であったｗ
朝から晩までスレ監視しているなんてｗ
- 238 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/02(日) 10:47:56 ID:TlcRmVTW0]
-
出力された作品から
作成に使った道具の質を割り出すなんて
どんな世界でも難易度高すぎだし
そもそも意味無いよ♪
- 239 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/02(日) 11:26:08 ID:VBaLrjSq0]
- >>236
フルでしか撮れない写真は、
イラネ君の作品には成り得ないですか？
やっぱりフルサイズだと許せないのですか？
- 240 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/02(日) 11:30:19 ID:vGEmNsJW0]
- イラネ教の信者たちは､そもそも写真なんて写ればええやないかというのが､教義になっている｡
- 241 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/02(日) 11:50:59 ID:+S9PNvfS0]
- >>238
どの世界でも圧倒的な差があるなら見わけられるんだけどｗ
フル厨ってコンデジで撮れない画でさえわからないようだしｗ
コンデジで撮れない画もわからないようだとフルサイズなんかいらないなｗ
差がわからないようだと使い分ける必要がないｗ
- 242 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/02(日) 11:52:37 ID:+S9PNvfS0]
- フルサイズでしか撮れない画がコンデジで撮れるといっているフル厨って目が腐っているよなｗ
フルサイズで撮ったことにすればそれで満足するフル厨ｗ
- 243 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/02(日) 12:12:10 ID:SvV/Czm70]
-
逆にイラネ君にとって
「イル」サイズとはどのあたりになるのっかな♪
その明確な理由を添えて教えてね♪
- 244 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/02(日) 12:24:58 ID:+S9PNvfS0]
- >>243
おまえのように写真から何も読み取れないバカは騙しやすいｗ
コンデジで撮れない画もわからないようだからｗ
見わけられないから馬鹿にされるんだよ＞フル厨ｗ
フルサイズがいらない・・・ただこれだけｗ
- 245 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/02(日) 12:29:56 ID:SdSvCr5V0]
- >>244
見分けられないなんてことないよ。
ちゃんと分かるけど？
何故そこまで馬鹿に出来るの
- 246 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/02(日) 12:37:57 ID:YqXbhYbY0]
- >>244
イラネの空白行には、
妄想がいっぱい詰まっています。
ここをどう読み取るかでイラネの評価が変わってしまします。
さぁ皆様、イラネの妄想を妄想してみましょｗ
- 247 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/02(日) 12:46:14 ID:+S9PNvfS0]
- >>245
おまえはブラインドテストでフルサイズでしか撮れない画が見わけられるんだｗ
フル厨は平気で嘘ついているから馬鹿にされるんだがｗ
- 248 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/02(日) 12:46:39 ID:O9fmWei40]
- 安レンズだと周辺がダメってことならAPSHで良いし、
APSCレンズやフォーサーズは安っぽいってことであればAPSHにすれば良い。
いずれにしても、センサー側の技術で解決すべき問題だがね。
egami.blog.so-net.ne.jp/2010-11-07
キヤノンが、周辺でも垂直に入射するイメージセンサーに関する特許を出願中です。これにより周辺での
色付きやノイズがなくなる等、画質が大幅に向上し、光学設計もテレセントリック性を考慮する必要がなくなるかもしれません。
＞ 問題は、１０年前のセンサー技術でフォーサーズ規定が留まっていることだよ。
＞ 今でもズレてるのに、これからはどんどんズレて逝くぞ・・ 拍車が掛かる。
＞ 旧来マウントのデジタル化（日進月歩）と、
＞ 10年前のセンサー技術に合わせたデジカメとを、一緒くたにするなよ。
＞ 旧来マウントをデジタル化する技術が日進月歩で進化しているわけだが？
＞ マウントが変わったら何らの意味も無い。
＞ フォーサーズの場合は、１０年前のセンサー技術に合わせてテレセンだのデジ専だの謳ってる。
＞ だから、どんどん他社と乖離していくんだよ。そしてマイクロでコンデジ化するしか生き残りの道が無くなった。
＞ 10年前のセンサー技術を前提とした規格であることの問題だってのが理解できないのか・・・
＞ センサー技術は進歩する。フォーサーズは進歩しない。ここに乖離が生まれる。簡単な日本語なのだが。
egami.blog.so-net.ne.jp/2010-06-10
ニコンが湾曲したイメージャーに関する特許を出願しています。
今までは、湾曲していたレンズのピント面を如何に平面に近付けるか、メーカーはあらゆる努力を行ってきました。
もしこの特許が製品化されれば、補正の為にレンズ枚数を増やす必要がなくなるので、
小型軽量安価でありながら高性能がレンズが期待出来ます。
egami.blog.so-net.ne.jp/2010-09-04
ソニーが傾斜角度の大きなレンズを使用した場合でも画質低下の発生しないイメージセンサーに関する特許を出願しています。
ミラーレス機の登場によって小さなレンズにするが出来ましたが、この特許によって更なる小型化を実現出来るでしょう。
- 249 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/02(日) 12:48:12 ID:+S9PNvfS0]
- >>246
フル厨はなぜフルサイズが必要かを説明できずに、関係ない話ばかりしたがるんだなｗ
古レンズでフルフルしたいだけだから馬鹿にされるだけｗ
- 250 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/02(日) 12:48:44 ID:SvV/Czm70]
-
フルイラネ、その判断基準を基にした
「イル」サイズとはどのあたりになるのっかな♪
その明確な理由を添えて教えてね♪
どんなものにも難癖ならいくらでも付けられます♪
その同じ基準で「イル」をキッチリ説明できなければ
そんな難癖には何の意味も力もありません♪
- 251 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/02(日) 12:53:53 ID:OeLlhu5d0]
- >>247
ブラインドテストで
フルサイズでしか撮れない写真ってことだよね？
それとも、
フルサイズで撮った写真か、そうでない写真かってことかな？
ブラインドテストくらい、普通に見分けられるでしょ。
- 252 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/02(日) 12:58:53 ID:SdSvCr5V0]
- >>249
それはね、3群4行の文章さえ
まともに書いていないからだと思うよイラネ君。
いくら2chだからって、もう少し真面目にやりなよ。
- 253 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/02(日) 13:09:36 ID:+S9PNvfS0]
- >>251
>ブラインドテストで
>フルサイズでしか撮れない写真ってことだよね？
過去に出てきた問題のようだがｗ
本当に見わけられるのかな？
いつものうそつきフル厨なのかな？
*** 名無CCDさん＠画素いっぱい New!
問題
フルサイズでしか撮れないのはどれ？
xepid.com/src/up-xepid15562.jpg
- 254 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/02(日) 13:10:47 ID:+S9PNvfS0]
- >>252
過去に出てきた問題のようだがｗ
本当に見わけられるのかな？
いつものうそつきフル厨なのかな？
*** 名無CCDさん＠画素いっぱい New!
問題
フルサイズでしか撮れないのはどれ？
xepid.com/src/up-xepid15562.jpg
- 255 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/02(日) 13:15:40 ID:uuF3SSPwO]
- イラネに言わせれば、高解像レンズもイラネだろ。キットレンズで充分だ。
そういうレベルの馬鹿ってことね。言わばフォーサーズ厨みたいなもん。
- 256 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/02(日) 13:17:18 ID:SvV/Czm70]
-
だから、イラネ君が何処に
「イル」「イラネ」の基準を置いてるかという話なのさ♪
明確な判断基準よろ♪
- 257 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/02(日) 13:21:27 ID:s8qzpglX0]
- >>254
貼るならこっちだろ
xepid.com/src/up-xepid15567.jpg
- 258 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/02(日) 13:25:42 ID:+S9PNvfS0]
- >>256
フル厨が必要な理由を説明できないｗ
つまりいらないってことだろｗ
で、
おまえの基準は？
- 259 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/02(日) 13:27:32 ID:+S9PNvfS0]
- >>257
その中にはフルサイズでしか撮れない画とそうではない画が含まれているのかな？
おまえはまったくわかっていないようだなｗ
- 260 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/02(日) 13:29:53 ID:+S9PNvfS0]
- フル厨はフルサイズいらないといわれると気になるようだがｗ
AQPSCいらないといわれても気になるバカはいないｗ
フル厨はフルサイズいらないが気になって粘着ｗ
別にいらない人がいても気にする必要なしｗ
なんならAPSCいらないスレでもたててがんばれｗ
- 261 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/02(日) 13:31:45 ID:SAFtGpU90]
- >>259
どっちの写真も見分けきってるよ。
> その中にはフルサイズでしか撮れない画とそうではない画が含まれているのかな？
貴方には分りませんか？
ある点に気づけば簡単な事なんだけど。
- 262 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/02(日) 13:43:42 ID:+S9PNvfS0]
- >>261
以下の問題で見わけきっていても回答できないのはなぜかな？
本当に見わけられているのかな？
いつものうそつきフル厨なのかな？
*** 名無CCDさん＠画素いっぱい New!
問題
フルサイズでしか撮れないのはどれ？
xepid.com/src/up-xepid15562.jpg
- 263 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/02(日) 13:47:16 ID:+S9PNvfS0]
- フルサイズで撮った写真とフルサイズでしか撮れない写真は違うんだけどなｗ
圧倒的高画質といっておいて見わけられずに大恥
見分けきったと言っておいて回答できずにい大嘘つき
嘘ばかりついているフル厨を信用してはいけないということだｗ
- 264 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/02(日) 13:52:08 ID:SAFtGpU90]
- >>262
見分けてるの。
ちゃんと解説付きで説明できるよ。
ところで、
それは貴方が撮影した写真ですか？
正解は出せる？ 理由を説明できる？
そして残念ながら、
他人が撮った写真ならば私は貴方に答えませんよ。
- 265 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/02(日) 13:53:09 ID:0Rg8sZRM0]
- あれ、単焦点イラネスレは放置なの、カエネ君。何か欲しくてたまらないのに
買えなくてイライラするとイラネって言って大暴れするのはわかった。
- 266 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/02(日) 14:00:36 ID:8TD7nVYc0]
- >>263
> フルサイズで撮った写真とフルサイズでしか撮れない写真は違うんだけどなｗ
当たり前のことを自慢気に言われてもネーｗ
実は イラネ君分っていないんだろ？
> その中にはフルサイズでしか撮れない画とそうではない画が含まれているのかな？
こんなこと聞いてくるんだもんなｗ
- 267 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/02(日) 14:30:54 ID:+S9PNvfS0]
- >>264
見わけきったというのはうそだったんだｗ
フル厨が解説を聞きたがっているようだぞｗ
見わけきっているんだろ
やっぱりうそだったんだｗ
フル厨はやっぱりうそつきだったｗ
- 268 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/02(日) 14:33:22 ID:+S9PNvfS0]
- 見わけきっているなんて嘘つかなければいいのにｗ
フル厨が解説聞きたがっているからしてやれｗ
261 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2011/01/02(日) 13:31:45 ID:SAFtGpU90
>>259
どっちの写真も見分けきってるよ。
> その中にはフルサイズでしか撮れない画とそうではない画が含まれているのかな？
貴方には分りませんか？
ある点に気づけば簡単な事なんだけど。
264 名無CCDさん＠画素いっぱい New! 2011/01/02(日) 13:52:08 ID:SAFtGpU90
>>262
見分けてるの。
ちゃんと解説付きで説明できるよ。
- 269 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/02(日) 14:35:53 ID:+S9PNvfS0]
- D3X買えないのに金持ちぶっているフル厨があらわれたｗ
おまえのようなD3X買えないのに金持ちぶっているバカはめっきり減ったなｗ
265 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2011/01/02(日) 13:53:09 ID:0Rg8sZRM0
あれ、単焦点イラネスレは放置なの、カエネ君。何か欲しくてたまらないのに
買えなくてイライラするとイラネって言って大暴れするのはわかった。
- 270 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/02(日) 14:45:04 ID:EZBAKroz0]
- >>267-268
> フル厨が解説を聞きたがっているようだぞｗ
> フル厨が解説聞きたがっているからしてやれｗ
スゲー何でわかるんだｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どっから どう見ても
知りたがってるのはお前だろｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 271 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/02(日) 14:52:32 ID:+S9PNvfS0]
- またまたフル厨が答えられないのに見分けたと嘘をついているのかｗ
これからも見わけられないと馬鹿にされ続けることになるようだｗ
- 272 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/02(日) 14:55:19 ID:aG12FMRe0]
- >>267
> フル厨が解説を聞きたがっているようだぞｗ
いや 違うぞイラネ君♥
みんなが 聞きたいのは
イラネ君のブラインドテストの
イラネ君の正解と解説だぞ
だ か ら
はやく答えてねー♥
- 273 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/02(日) 14:57:29 ID:aG12FMRe0]
- >>268
> フル厨が解説聞きたがっているからしてやれｗ
あーははははｗｗｗｗ
お前がやれ！イラネ君♥
- 274 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/02(日) 15:04:00 ID:aG12FMRe0]
- >>254
> 過去に出てきた問題のようだがｗ
> 過去に出てきた問題のようだがｗ
> 過去に出てきた問題のようだがｗ
> 過去に出てきた問題のようだがｗ
> 過去に出てきた問題のようだがｗ
> 過去に出てきた問題のようだがｗ
> 過去に出てきた問題のようだがｗ
イラネ君・・・ 過去に出てきた問題のようだがｗ
♥
ようだがｗ ようだがｗ ようだがｗ ようだがｗ ようだがｗ
なんて ラブリィーなイラネ君♥
- 275 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/02(日) 15:05:15 ID:+S9PNvfS0]
- ハートバカも見分けきったと言っているフル厨が嘘をついていると思っているのかな？
見わけきっているならそれが正解なはずなんだがｗ
見わけられられないフル厨はいつになってもバカにされ続けるのであったｗ
- 276 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/02(日) 15:11:00 ID:aG12FMRe0]
- >>275
俺見分けられてるよーん♥
たぶん 正解しているけど
イラネ君が間違いだって指摘するんだよ
だ か ら
はやく答えてねー♥
- 277 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/02(日) 15:13:11 ID:+S9PNvfS0]
- >>276
おまえストーカーだなｗ
そうやって平気で嘘をつくところがハートバカｗ
- 278 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/02(日) 15:16:17 ID:aG12FMRe0]
- >>277
やっぱり答える気がないんだね♥
じゃ、またねー♥
- 279 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/02(日) 15:22:10 ID:+S9PNvfS0]
- >>278
回答しないのに正解と求めるのがハートバカｗ
わかりもしないのにわかったと平気で嘘をつくのがハートバカだからなｗ
うそつきハートバカはストーカーだなｗ
- 280 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/02(日) 17:23:01 ID:Yh5YSeS6P]
- イラネさんと
ハートバカが仲良しで悔しい！
- 281 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/02(日) 19:03:46 ID:1yTpd9e10]
- >>279
> 回答しないのに正解と求めるのがハートバカｗ
そのブラインドテストに最初に答えたの俺なんだがｗ
その後、何回か回答する度に
分っていない・見分けられないってイラネ君に指摘されるんだよねｗ
そのブラインドテストがアップされたときのイラネ君♥
こんな感じだったと思われるよ♥
↓
- 282 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/02(日) 19:04:41 ID:1yTpd9e10]
- _,,..,,,,_ コンデジしかないけど
. / ・ω・ヽ フルサイズで撮ったことにしちゃえ
l l フルサイズで撮っていないのに答えるバカいるだろうし・・・
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 間違ったらバカにするんだー
_,,..,,,,_ ｷﾘｯ
/`-ω‐ヽ ＜フルサイズでしか撮れないのはどれ？
l ｏ ｏ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
xepid.com/src/up-xepid15562.jpg
。 ｡
ヽ __,,..,,,,_ / いきなりバレっちゃたー！
∩/｡ ﾞﾟiWiﾟ''∩ コンデジで撮ったことがばれちゃったー
,､!i! ヽ|m|。l!i , ﾎﾟﾝ ぽぽぽぽぉ〜
￣￣)Ｕ.￣/￣￣Ｕ(￣￣ﾎﾟﾝ
´⌒Y´ﾟ｀｡⌒Y⌒ヽ
- 283 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/02(日) 19:07:06 ID:1yTpd9e10]
- そして、その後は
ブラインドテストを撮影したイラネ君も
イラネ君(>>279)も答えは同じｗ
フル厨は「分っていない」「見分けられない」なんだよね♥
- 284 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/02(日) 19:10:25 ID:1yTpd9e10]
- >>280
お前のことも大好きだぁー♥
ウソついた、ごめん。
- 285 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/02(日) 21:59:18 ID:W+VPkK4yi]
- 本物の黄印ガイルと聞いて
- 286 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/03(月) 09:38:37 ID:OlWemoI50]
- すごいなキミら。
正月からずっとこんな事しとったんか。
- 287 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/03(月) 09:41:12 ID:vdM5ochy0]
- 言い合いしても無駄なんだがやってしまいたくなるという。
すばらしい時間泥棒スレなんでないかな。
- 288 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/03(月) 11:37:34 ID:4ONAxQIC0]
- そもそもこのスレに常駐してるフル厨自身が全くフルを賛美しなくて
ただの煽り小僧に徹してるからな
当人も分かってて確信的に非建設レスやってるんだろう
- 289 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/03(月) 11:44:48 ID:PvYHVp/O0]
-
イラネ君には敵が必要
フルを賛美するフル厨が・・・・・・
それはかつての自分の姿であり
彼は己の過去を振り切るため
今日も居もしない敵と戦うのである
- 290 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/03(月) 12:02:18 ID:aEMrtWiY0]
- ここって両方使っている奴はどうすればいいの？
- 291 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/03(月) 12:12:58 ID:vdM5ochy0]
- 何かをしなきゃいけないってのが勘違いなんだと思う。
- 292 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/03(月) 12:41:22 ID:UQZKs8BB0]
- >>290
普通に写真撮影楽しめばいいよ。
別に「フルじゃなくちゃ」「APSじゃなくちゃっ」て訳じゃないでしょ。
俺も、フルを買ってからメインはフルだけど、
APS機(CMOS)も使うし、6,7年前のCCD機(APS-C)も持ち出すこともある。
撮影には、コンデジも必ずポケットに入れて持っていくよ。
実際に撮影するのとと、ここでイラネ君と戯れるのは別の話♥
- 293 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/03(月) 13:04:30 ID:UQZKs8BB0]
- >>290
> ここって両方使っている奴はどうすればいいの？
違った、ここでどうすればいいかの話だった。
どっちでもいいよ。
キミがイラネと言い張るならそれで盛り上げてくれ！
ただ、フルも使ってるなら難しいぞ・・・イラネ君レベルになれないかもｗ
- 294 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/03(月) 22:10:08 ID:SB45IK3X0]
- C-MOS半導体製造プロセスの歩留まりってかなり低かったはず。
フルサイズが普及するためにはもっと価格が下がらなきゃいけないんだけど、
センサーの面積が大きくなるほど不良品率高くなるので現状コストダウンは難しい。
そもそもセンサーはキヤノンとソニーで事実上寡占してるんで、あわてて単価下げて競争する必要性も乏しい。
ニコンはセンサーをソニーから買ってる身分なんで、フルサイズの低価格化は無理。
キヤノンはAPSサイズ機でシェアを守りつつ、プロ向けに少数の高価なフルサイズ機で稼ぐ、って
考えなんじゃないかな？
結論としてはフルサイズが主流になる、っていうシナリオはちょっと考え難いと思う。
・・・そんな俺はペンタ使い。上位にフル機が無いんで気兼ねなくAPS-C機に最高の機能を搭載できる。
フル機があるメーカーだとAPS−C機の性能は上位機種より落とさなきゃならない。
こんな心配の無いｋ−５と単焦点リミテッドレンズの組み合わせ。
これ最強。
- 295 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/03(月) 22:26:15 ID:7Y4vQwBS0]
- フルサイズの低価格化は時間の問題でしょ
- 296 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/03(月) 22:41:24 ID:PvYHVp/O0]
- レンズの力の入れ方見れば
結局行き着くところはフルってのは規定路線じゃね？
- 297 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/03(月) 22:55:54 ID:SB45IK3X0]
- >>295
おっしゃる通り。
ただしその時間がどのくらいかかるのかってとこが問題だよね。
その頃にはひょっとしたら一眼レフって形態自体が他のものに取って代わられてるかもね。
その答えがミラーレス機なのかどうかは分かんないけど。
そもそも物の値段を下げるときってのは、競争してシェアを取りに行く時か、
あるいは新しい強力なライバルが出てきてシェアを守る必要がある場合。
今はキヤノンとソニー、そのどちらも価格競争を仕掛ける必要が無い状態。
無闇な価格競争＝消耗戦が企業にとってどんなに馬鹿馬鹿しい事なのかって事は
両社ともよくわかってるはず。
プレイヤーの多いコンデジはすでに儲からない商材になってます。センサーメーカーの
両社はここでも学習したはずです。
なので例えば一昔前のパソコンみたいな単価の下がり方はおそらくしないでしょう。
- 298 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/03(月) 23:27:22 ID:SB45IK3X0]
- >>296
今調べてたらデジカメWATCHで非常に良い記事を見つけたので、ぜひ見てみてください。
dc.watch.impress.co.jp/cda/trend/2008/08/07/8986.html
2008年とちょっと古い記事なのでズレてる部分も有るが、これを読めばフル一辺倒の
考えが既に時代遅れである事が理解できると思います。
ちなみに記事中にある裏面照射C-MOSの大型化は2年以上経った今でもまだ未完成です。
なんでオリのマイクロフォーサーズの援軍としては間に合いませんでした・・
ただこれが完成するとフルの優位は殆ど無くなります。完成まであと数年といったところでしょうか？
そうすると、ソニーセンサー陣営は躍進。キヤノンはひょっとすると結構シェアを失うかもしれませんね。
- 299 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/04(火) 00:21:01 ID:avCJlgnZi]
- よくかけました4てん
- 300 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/04(火) 06:14:52 ID:zR8S+st10]
- 大型のセンサーに使っても大した感度向上が見込めない上に低感度画質が最悪の裏面CMOSを使った一眼レフか・・・。
しかも大型裏面CMOSって下手すりゃフルサイズセンサーより歩留まり悪いのに。
- 301 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/04(火) 07:42:15 ID:+HKpfsqp0]
-
もうダメなのかもね。
2ch-dc.mine.nu/v2/src/1294070587033.jpg
EFは6000万本、Fは5000万本、αは3000万本、じゃなかったかな。αの表記が少ない様な。
サードパーティを足せば何十パーセントも増えるだろうし、キヤノニコは共に２年で1000万本を売るペース。
オリのズイコーなんて、年間10万本を切るんじゃないかな。7年で100万本。実質的にもう無理だ。
どうしたいんだ、オリンパスは。
- 302 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/04(火) 07:52:03 ID:hdEceFiv0]
-
こいつ、イラネ君だ。 基地外ペンタ。
【ファインダ傾】 基地害ペンタの発狂 【ピンズレ】
toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1290528979/
- 303 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/04(火) 09:26:17 ID:bZ0Rn4IZ0]
- イラネ君はコンデジしか持ってないよ
- 304 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/04(火) 11:08:28 ID:Gs1ox7Bb0]
- D3とD300とク−ルピクスP50使い分けてるけどみんな必要だよ。
- 305 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/04(火) 11:15:57 ID:PkZ6oy5T0]
- フル厨の悪いところは、フィルムレンズがそのままデジタルにも流用できると思い込んでる所だな。
ニコンのフルデジ専用レンズの馬鹿でかさを見ればデジタル135がいかに無理な規格かが解るようなもんだ。
あんな高くてでかいレンズ作るなら、フォーマットも645並にすれば良いのにと思うが。
- 306 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/04(火) 11:50:44 ID:XNMMiSkri]
- イラネ厨の悪い所は思い込みの激しい所
でしょうかね
- 307 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/04(火) 11:51:44 ID:bOTpIaN/0]
- ＞フル厨の悪いところは、フィルムレンズがそのままデジタルにも流用できると思い込んでる所だな。
使えるけど？
- 308 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/04(火) 12:19:57 ID:zR8S+st10]
- olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/7-14_40/spec/index.html
www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/af-s_16-35mmf4g_ed_vr.htm
なるほど。確かに135もフォーサーズもフルサイズレンズは馬鹿でかいな。
- 309 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/04(火) 12:21:27 ID:kIbOC4SK0]
- 流用と使えるとでは意味が違うんだが・・・
- 310 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/04(火) 12:41:55 ID:zR8S+st10]
- 定まっている使途をはずれて別の事に用いること。「接待費に―する」「旧版のイラストを―する」
フィルム用レンズがデジタルに流用できるってのは間違ってないよね。
定まっている使徒を外れているのだから何かしら欠点があっても仕方ないのが「流用」だよね。
流用を思いこみだと否定するためには撮影自体が行えないことを証明できなければ
それこそ>>306の言うとおりになってしまうね。
- 311 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/04(火) 12:56:08 ID:bSphsKQc0]
- >>305
フルデジ専用レンズｗ
- 312 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/04(火) 12:57:46 ID:3iqz4eYv0]
- フィルム時代のレンズが使えなくなればフルサイズなんかいらなくなるのか？
- 313 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/04(火) 13:11:23 ID:kIbOC4SK0]
- どっちみち経年劣化とメーカーサポート打ち切りで
フィルム時代のレンズいずれ使えなくなるよ
- 314 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2011/01/04(火) 13:34:28 ID:V5PZpEkf0]
- >>313
それは、フィルム時代のレンズだけじゃないだろうｗ
- 315 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2011/01/04(火) 13:38:37 ID:zS8gHYgl0]
- 米津光なんて写真家は、5D2でずいぶん古い設計のレンズを使ってる。
流用できるし、使えもしますよ。
|
 |
