【OLYMPUS】E-3 Part61【4/3 Four Thirds】

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/15(水) 10:22:42 ID:DVbHngm+0] E-システム最上位機種として、プロユーザーやハイアマチュアを対象とした レンズ交換式デジタル一眼レフカメラオリンパスE-3のスレッドです。 　- 2007年10月17日発表、11月23日発売 　- 11点全点ツインクロスセンサーによる世界最高速AF、同時発売SWDレンズ群 　- 秒5コマの高速連写、1/8000秒の高速シャッター 　- 世界最高の最大5EVステップの補正効果を実現したボディー内手ぶれ補正 　- 新開発の1010万画素ハイスピードLiveMOSセンサー／TruePicIIIによる超高画質 　- 2軸可動式の2.5型フリーアングルライブビュー機能 　- 視野率100％・ファインダー倍率1.15倍の全ガラス光学系大型高性能ファインダー 　- ダストリダクション、防塵防滴マグネシウム合金ボディー、15万回作動シャッター 　- 新技術「シャドー・アジャストメント・テクノロジー」による白とび・黒つぶれの階調オート調整 　- ワイヤレスフラッシュコマンダー搭載内蔵フラッシュ 前スレ 【OLYMPUS】E-3 Part60【4/3 Four Thirds】 toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283957900/ 792 名前：10mm/F2過激派 mailto:sage [2010/11/13(土) 14:14:13 ID:he4XBcB8P] ローパスレスじゃなくて、パワーを弱めた新ローパスでしょ？ 厚みと屈折率が同じならレンズの光学設計には関係ない気がする。 とはいえエライ人の意見を待ちたい。 793 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/13(土) 14:16:05 ID:sTQN3CI00] >>792 基地外オリンパの基地外論理を探してきてやろうか？ 794 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/13(土) 14:18:08 ID:smOomqU40] 使えないやつは黙ってて 795 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/13(土) 14:19:38 ID:sTQN3CI00] >>794 使えない筆頭はオリに踊らされてる基地外オリンパだけだよｗ 796 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/13(土) 14:24:04 ID:smOomqU40] それをおまえが言うからよけい説得力が無くなる罠 797 名前：10mm/F2過激派 mailto:sage [2010/11/13(土) 14:32:45 ID:he4XBcB8P] >>794>>796 落ち着いてエライ人の意見を待とう。 798 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/13(土) 14:39:14 ID:sTQN3CI00] >>797 マジレスすれば、脱糞光学師はもう来ないと思う。遺されたオリンパだけで頑張らないと。 ＜基地外おりんぱ　光学士＞　Ａ型　　葉っぱ・脱糞 キチガイ自認。空想虚言症なので行動に悪意は無いが、キチガイ自認で開き直りが出来る。 窮すると現実から逃げ回り支離滅裂に発狂する。都合が悪くはなると発狂して煽るだけなので 議論は一切不可能である。知能的には低くは無いが、一般的にはアスペルガーに分類されており、 フォーサーズ理念にとても強いこだわりを持つ。フォーサーズ理念を優先するがあまりに、 写真撮影スキルはコンデジの域を出ることは無い。理詰めされると発狂してひたすら誤魔化す。 　　　　　　　ヽ|/ 　　　　 ／葉￣糞 ｀ヽ、 　　　 /　　 　　　　　　ヽ 　　　/　 ＼,, ,,／ 　　　| 　　　|　（●） （●）|||　 |　　 何と言われようと、SSWFで見えなくなっているゴミは清掃しないぞ。 　　　| 　/￣⌒￣ヽ　U.| 　　「フォーサーズはフルサイズの半分のF値で使わなければならない」 　　　|　 | .ｌ~￣~ヽ |　　 |.　　と言うのも、誰が何と言おうと譲れないからな。換算F値の正当化だ。 　　　|U ヽ ￣~￣ ﾉ　　 | 　　　|　　 ￣￣￣　　　 | 799 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/13(土) 14:51:27 ID:GHeG0yXw0] >>792 525 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/02/21(日) 23:51:40 ID:FAu1fPQv0 [59/60] 光軸のズレとか気にして最適化して、SSWFとローパスを想定した光学設定を施し、 その結果、安レンズなパナに解像で負ける。 それが、基地外オリンパの信じているフォーサーズ教義の結末か？ 529 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/02/21(日) 23:58:19 ID:FAu1fPQv0 [60/60] >>528 ローパスって、画素ピッチに従って寸分違わず四重ボカシする。複屈折の水晶を２枚使う。 それを効かせ過ぎって本来は無いね。 おそらく、オリンパスの光学設計が甘い。下手糞なんだと俺は思うけどな。 800 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/13(土) 22:00:12 ID:50Hl9TZK0] そもそもローパスの絶対的な強度は画素数の増加に合わせて弱くなって来ているのでは。 画素ピッチからみたボカシ量としてはこれまで一定だったのだろうけど。 レンズに施されたローパス対策とはボカシ強度とは 別のものの気がする。 801 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/13(土) 22:49:59 ID:2YJg/t0p0] ローパス面にナナメ入射した光は垂直入射光にくらべて余計にぼかされて非常に大きな画質損失 を招くからレンズ側でできるだけ垂直入射させるように設計とかそういうのでは。 802 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/13(土) 22:58:54 ID:0IUYtFTL0] >>801 ローパスがテレセンを要求すると書くだけで基地外信者が発狂した時代もあるのだが。 803 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/13(土) 23:00:59 ID:+fQwxUMo0] 昔はエキセントリックに叫ぶ奴が多かった。 奴等はどこに行った？ 804 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/13(土) 23:57:39 ID:keNEyIj20] 叫ぶ奴ってのが、アンチの自演だったと考えりゃいいんじゃね 805 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 00:01:53 ID:sXzLZXGh0] アンチとファンは紙一重表裏 806 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 01:25:35 ID:S+qPsrGc0] >>803 さすがに頭を冷やしたと思われる。 ただ、今でもチンカスオリンパは生き残っている。幼稚なクズだ。 807 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 01:44:41 ID:ozHyeYl00] フォーサーズ公式サイトのベネフィットの説明にテレセンとローパスとの因果関係は書かれていないんだけど、 実際のところどうなの？ 808 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 02:08:40 ID:c3s15BJX0] 厳密にはテレセンを要求するのはLPFじゃなくてIRフィルタの方だろ あとセンサーそのもので生じる周辺光量落ち 809 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 02:19:19 ID:pHfVT4o50] >>807 オリって技術力は無いけど、だからこそ、売るための理屈だけは異常なレベルで説くからね。 信者はそろそろ目を覚ました方が良いと思う。 810 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 10:16:25 ID:BATfT/9SO] >>809 目を覚ましたらどうすればいいの？ 811 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 11:04:11 ID:/NGBn5AK0] アンチの発狂だけが続いてる 812 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 12:30:06 ID:embu4G060] よっぽど悔しかったんだな 血を吐くぐらいしつこく後継機は出ないと連呼してたし 813 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 14:28:48 ID:sXzLZXGh0] E5は良いカメラだ、値段以外は 814 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/14(日) 15:31:46 ID:gd3cVRl80] >>810 ちゃんとしたカメラを買えば良いよ。 なぜ、egami.blog.so-net.ne.jp/2010-03-21 や plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0902/05/news074.html が存在するのか、だね。 イラネ君は頭がおかしい、それは昔からだよ。 189 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/11/05(金) 02:34:25 ID:3ZwKBei90 >>188 お前は、これが理解できないのか？　また　(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲ 、か？ ＞換算Ｆ値　E-520　取扱説明書　139Pより抜粋 ＞support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_e520.pdf ＞F2.0の明るさのフォーサーズシステムレンズは、35mm判換算でF4.0に相当します。 フォーサーズは、これでケチケチ路線に走るべきだね。縮小光学＆トリミング。 egami.blog.so-net.ne.jp/2010-03-21 フォーサーズでフルサイズみたいな写真を撮ろうよ作戦ｗ 同時にこれを搭載すれば良い。 ＞　背景ぼかし機能 ＞　plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0902/05/news074.html 815 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 15:33:04 ID:vB/Orj050] アンチはカメラ持ってない上に反論が恐いから、 具体的なお勧めは絶対にしない。 816 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/14(日) 15:33:54 ID:gd3cVRl80] >>812 基地外妄想乙。 その血を吐くほどしつこく書かれたレスを５つほどコピペしてみなよ。 ひとつは見た。あとたった４つなら簡単に見つかるだろ？血を吐くほどしつこく書かれたならね。 817 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/14(日) 15:35:27 ID:gd3cVRl80] >>815 対して、支離滅裂に仮想敵キャノネッツと闘う基地外オリンパ。もはや異常者。 tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101114&id=NZusPtjd0　 ID:NZusPtjd0 [G1粘着] IDコロ助について 3 [基地外おりんぱ] 182：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/14(日) 11:24:00 ID:NZusPtjd0 ＞業務妨害は捕まるのか・・・ キャノネッツは必死すぎるから、ありえる Canon EOS 7D part54 807：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/14(日) 10:58:05 ID:NZusPtjd0 センサー性能が低いのに無理に画素数多くする必要があった それが真実だろう 示したリンクの中に判りやすいサービスがあるね 四機種で撮った写真を比較できる ひとつの機種を7Dにセット リキュールボトルの暗く落ちていく部分を拡大するとセンサー性能の悪さがわかる 【欠陥】なぜD7000は不具合が多いのか【多発】 132：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/14(日) 10:51:45 ID:NZusPtjd0 車に喩える馬鹿なアンチは多い OSに喩える馬鹿をみた なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか ７ 48：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/14(日) 10:47:59 ID:NZusPtjd0 特殊サイズ？ じゃ普通サイズってなに？　Ｍサイズとか？アンチ馬鹿だろう ＞目糞鼻糞　その通りだな。 君は恥ずかしいな。 ＞有効性を疑問視されるレベル 無い頭で必死に考えた様子がこの言葉からつたわるよ。 妄想を書いてもらってもね。 ＞普通の日本の光学系企業ならまずやらない 普通ってなんだよ。優秀な企業ならやると言いたいのかな。ばかだな。 妄想の羅列だな。 ＞普通やらん ＞足かせ ＞解決できる ＞許容してるし ＞他 NEX マウントアダプター・改造スレ NEX4 76：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/11/14(日) 11:26:10 ID:NZusPtjd0 ＮＥＸユーザーって純正レンズをあきらめたのか？ 遊び方はいろいろだろうけどね。 でもねメーカー出す純正レンズは理解に苦しむ。 写りが悪い。薄いボディーとあまりにも似合わない大きな18200ズーム。 カメラシステムとしはあきらめて、アダプタ遊びに興じているのかとおもってさ。 818 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 15:39:20 ID:vB/Orj050] >>816 妄想はお前の専売特許だろ？ お得意の予言者コピペで信者が発狂したという証拠の書き込みが一つも出せない奴が偉そうに威張るなよw 819 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/14(日) 15:41:52 ID:gd3cVRl80] >>818 これが妄想に見えるのか？基地外オリンパ（笑）　>>708 全て基地外オリンパの発した言い張りだ。 それを都合よく忘れているのなら、まさしくこれだ。異常者乙。 基地外オリンパの都合よく忘れる例。空想虚言症の症状。 基地外オリンパは基地外の自覚が無いのと、 叱咤されるとそれをオウム返しし始めて、挙句は自分が怒られたことを 都合よく忘れる。こういう点が基地外オリンパたる所以だよｗ 基地外おりんぱの空想虚言症とは 受け入れられない現実があったとき、記憶や自分の感情を意識から 追い出し、 架空の作り話を真実と思い込む逃避・防御の方法のひとつ。 虚言が虚言を生み周囲を巻き込んでしまうケースもある。 架空の人物、架空の出来事。本人が意識的にやめない限りエスカレートする傾向にある。 そして、この逃避方法もやがて無理が来て現実と直面しなければいけない日がやってくる。 毎日が、その「現実と直面しなければいけない日」となるチャンスなんだよ。 ガンバレ基地外オリンパ！一生オリンパ！ 820 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 15:46:50 ID:vB/Orj050] >>819 お前に唯一の越された道は、証拠の書き込みを挙げることだけだ。 どんなにコピペで大発狂しても、お前の妄想嘘吐きは覆せないということだよw 821 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/14(日) 15:53:54 ID:gd3cVRl80] >>820 この基地外オリンパ言い張りの証拠か？いくらでも引っ張って来れるけど？ｗ RAWファイルにJPEG像は入っていないと言い張り、 規格としてのフォーサーズは決して悪くないということが証明されたと言い張り、 フルサイズにも負けていない解像だと言い張り、250億の在庫はたかがしれていると言い張り、 高感度と高速連写と動体追尾は腕でカバーすると言い張り、フォーサーズはトリミングでは無い！と言い張り、 SSWF面のゴミは大きくボケるので解像に影響は無い！と言い張り、 オリンパス一眼は売れていないと言われれば「売れている！」と言い張り、 マイクロフォーサーズはデジタル一眼レフでは無いと言われれば 「オリンパスが一眼と呼んでいるのだから一眼だ！」と言い張り、 低い市場シェアを示されれば「良い物が売れるわけでは無い！」と言い張り、 レフレスにして動画対応にすればフォーサーズでも売れるはずだ と言われれば「そんな物は要らない！」と言い張り、 解像が悪いと指摘されれば「解像なんか要らない！」と言い張り、 ５年遅れていると指摘されれば「半年早ければE-30は売れていた」と言い張り、 標準ズームのラインナップばかりだと指摘されれば「単焦点なんか要らない」と言い張り、 センサーサイズの小ささを指摘されれば「フルサイズなんか要らない」と言い張り、 シグマレンズの方が解像が良いと指摘されれば「APSCの流用なんて」と言い張り、 画像を示されれば「それは何らかの原因でブレている」と言い張り、 「MTFの測定基準が」「デジタル専用設計でテレセンが」「やはりレンズが重要だ」と フォーサーズ教義を念仏を唱えるかの様に言い張り続ける・・・ そして窮すれば支離滅裂に難癖を並べ始めて 「顕微鏡の国産化に尽力したオリンパスの歴史を勉強しろよ」と言い張り、 顕微鏡の国産化は江戸時代だと指摘されれば「制作と生産は違う」と言い張り、 顕微鏡の歴史を紐解けば島津が国産化の第一号だと指摘されればようやく黙るが いよいよ追い込まれると支離滅裂に白目を剥き出しにして狂気の大発狂を起こす。 都合が悪くなると基地外粘着、(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲ、それがお前、異常者だ 822 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/14(日) 15:55:27 ID:gd3cVRl80] >>820 とりあえず、>>708の言い張りは異常者であるってことは認めるのか？ それが基地外オリンパの姿だよ。まさしく異常者。キチガイだ。 823 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 15:59:35 ID:vB/Orj050] >>822 とりあえず、そうやって話を逸らすのは反論ができずオレの言い分を認めたということだな？ それが妄想嘘吐きアンチの姿だよw 824 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 16:04:02 ID:vl24/fzl0] 1〜2行の極端な命題を並べたコピペが正しかった例はないな。 825 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 16:14:14 ID:iHxkhTbD0] また上がってきたかね？ page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f92795026　48000円 826 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/14(日) 16:15:42 ID:gd3cVRl80] >>823 話をゴマかそうとしてるのはお前だよｗ キチガイオリンパの言い張り証拠はいくらでも出せるが、それが出たらまたお前は逃げるだけ。 そういうパターンばかりなんだよ。異常者だからね、オリ基地は。 827 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 16:22:25 ID:/NGBn5AK0] まあ、アンチの執念にはかなわないから適当に止めておこうよ 828 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 16:22:32 ID:vB/Orj050] >>826 オレは単に、予言者コピペの信者が発狂したという証拠の書き込みを出せといってるだけ。 それに対する返答は、書き込みのコピペを出すか、 「すみません。信者の発狂というのは嘘でした。」という答えかの二択だけ。 つまり、その二択以外の答えを出したお前が誤魔化してるってこと。 さて、どうやって逃げるのかな？w 829 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/14(日) 17:20:24 ID:gd3cVRl80] >>828 これだろ？ フォーサーズ盲信のレスを貼れば満足するのか？＞基地外オリンパ。 112 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/19(日) 13:53:41 ID:5Cxw/ou60 いわゆる、基地外オリンパ vs 賢者 の闘いか。 いくら言い張っていても物事は理路整然と流れ行く。 2008年8月5日発表 マイクロフォーサーズを切望し予言した賢者たち（抜粋） toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245472325/86-99 （予言一例） ＞　もし、フォーサーズが淘汰されずに生き残り、 ＞　将来脚光を浴びることが仮にあるとすれば、 ＞　それはライブビューに特化した ＞　レンズ交換式な一眼コンデジ化する時が来るまでは、無い。 ＞ ＞　今のままでは全くダメだ。松下に着いて行け。 830 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/14(日) 17:21:52 ID:gd3cVRl80] >>828 要するに、>>708の言い張りオリンパのレスを貼れば片付くわけだが、 それが見つからないとでも思ってるのか？ 831 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 17:22:16 ID:vB/Orj050] >>829 信者が発狂したとかっていうのは全く無かったということを言いたいんだね、 そのコピペはw 832 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 17:23:09 ID:vB/Orj050] >>830 まあ、そうやって必死に誤魔化すしか手が無いってのは分かってるよ、 妄想嘘吐きアンチ君w 833 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/14(日) 17:25:09 ID:gd3cVRl80] >>831-832 つまり、>>708の言い張りも>>829の賢者（予言）も無かったと言い張っているのか？＞基地外オリンパ 834 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 17:29:48 ID:vB/Orj050] ちなみにググって出てくる過去のコピペは以下の通り。 >>829がどの部分を削除したかが、今の流れのポイントw ---＜以下コピペ＞--- 2008年8月5日発表 マイクロフォーサーズを切望し予言した賢者たち（抜粋） gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245472325/86-99 対して、意気消沈した自称信者穏健派オリンパ厨（SBE）と、 陰湿な煽り粘着と基地外発狂しかできない幼稚なオリ坊（SBE構成員） （予言一例） もし、フォーサーズが淘汰されずに生き残り、 将来脚光を浴びることが仮にあるとすれば、 それはライブビューに特化した レンズ交換式な一眼コンデジ化する時が来るまでは、無い。 今のままでは全くダメだ。松下に着いて行け。 835 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/14(日) 17:34:31 ID:gd3cVRl80] この時点で、基地外オリンパの基地外粘着がいかに異常であるかは明白なのだが。 815 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/14(日) 15:33:04 ID:vB/Orj050 [1/7] アンチはカメラ持ってない上に反論が恐いから、具体的なお勧めは絶対にしない。 818 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/14(日) 15:39:20 ID:vB/Orj050 [2/7] 妄想はお前の専売特許だろ？ お得意の予言者コピペで信者が発狂したという証拠の書き込みが一つも出せない奴が偉そうに威張るなよw 820 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/14(日) 15:46:50 ID:vB/Orj050 [3/7] お前に唯一の越された道は、証拠の書き込みを挙げることだけだ。 どんなにコピペで大発狂しても、お前の妄想嘘吐きは覆せないということだよw 823 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/14(日) 15:59:35 ID:vB/Orj050 [4/7] とりあえず、そうやって話を逸らすのは反論ができずオレの言い分を認めたということだな？ それが妄想嘘吐きアンチの姿だよw 828 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/14(日) 16:22:32 ID:vB/Orj050 [5/7] オレは単に、予言者コピペの信者が発狂したという証拠の書き込みを出せといってるだけ。 それに対する返答は、書き込みのコピペを出すか、 「すみません。信者の発狂というのは嘘でした。」という答えかの二択だけ。 つまり、その二択以外の答えを出したお前が誤魔化してるってこと。さて、どうやって逃げるのかな？w 831 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/14(日) 17:22:16 ID:vB/Orj050 [6/7] 信者が発狂したとかっていうのは全く無かったということを言いたいんだね、そのコピペはw 832 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/14(日) 17:23:09 ID:vB/Orj050 [7/7] まあ、そうやって必死に誤魔化すしか手が無いってのは分かってるよ、妄想嘘吐きアンチ君w 836 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 17:36:50 ID:vB/Orj050] >>829がわざわざ削除してコピペして、無かったことにしたい部分について、 証拠の書き込みを出せと言ったら、 この大発狂w よっぽど都合が悪いらしいw 837 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 17:51:21 ID:vB/Orj050] ID:gd3cVRl80はコロ助の真似して何が目的なんだろ？ しかも、早々に自爆して恥さらして、お気の毒w 838 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 17:54:57 ID:embu4G060] 結局痛いとこ突かれて話逸らしたくて大量コピペしてるだけか 839 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/14(日) 17:59:38 ID:gd3cVRl80] >>836-838 何が言いたいんだ？異常者がｗ つまり、>>708の言い張りも>>829の賢者（予言）も無かったと言い張っているのか？＞基地外オリンパ 840 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/14(日) 18:00:57 ID:gd3cVRl80] >>838 言い張っていないで早く出してみろよ、基地外オリンパ。 816 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/11/14(日) 15:33:54 ID:gd3cVRl80 [2/12] >>812 基地外妄想乙。 その血を吐くほどしつこく書かれたレスを５つほどコピペしてみなよ。 ひとつは見た。あとたった４つなら簡単に見つかるだろ？血を吐くほどしつこく書かれたならね。 841 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 18:02:33 ID:vB/Orj050] >>839 >>834のコピペと>>829のコピペで消えてる部分が、 お前が無かったことにしたい部分ということだろ？w なぜかって、オレが聞いてるのはまさにその消えた部分の証拠書き込みだからだ。 まだ傷口を広げたいんだ？w 842 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 18:03:56 ID:vB/Orj050] >>840 予言者コピペの信者発狂とやらの証拠となる書き込みを、 たった一つでもいいからコピペみろよw 843 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/14(日) 18:47:14 ID:oIePjmM00] 基地外オリンパの勝利宣言 885 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/14(日) 18:41:31 ID:vB/Orj050 >>882 なぜ、向こうでは黙っちゃったの？ アンチの戦略として、関連スレに書き込みの流れを無視して、 一部だけを書き、印象を都合良く誘導するというのが定番だが、 やはり、言い合ってる本スレでは書けない事情があるのかな？ まあ、簡単に言えば逃げたってことで良いんだな？w 844 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 22:15:23 ID:PBct9S2N0] E-3はまだまだ現役だよね 845 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 22:51:30 ID:DN4n9hQa0] 我が家ではそうだね。 846 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/14(日) 23:43:14 ID:Vcsb+JAK0] ツーか、今ごろから使い込む気になったオレｗ 847 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/15(月) 01:11:58 ID:gFHpUxnK0] E-1よりも魅力はあるのか？ 848 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/15(月) 10:14:23 ID:E4XMFd2c0] 流れを読まずにGアップ 50-200 手持ち www.odnir.com/cgi/src/nup51427.jpg 849 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/15(月) 16:18:14 ID:8T8xK63Q0] >>847 Ｅ−１は持ってないのですが Ｅ−500よりは、ファインダーがでかくて、ＩＳが付いてる、ＩＳＯ800まで場合によっては我慢できる 大きなレンズつけた時にバランスがいい、連写速がちょっと速い 三脚使用時や静物撮りはＥ−500とＤＭＣ-Ｌ10、手持ち撮影時や動き物はＥ−３って使い分けしてます Ｅ−５００でライブビューが出来ればピントあわせしやすくて良かったのにな 850 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/16(火) 23:11:51 ID:XbEt3erN0] >>849 微妙な使い分けだな・・ 851 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/17(水) 12:56:23 ID:BeBSKnDd0] >>848 素晴らしい。リアルな造形です。 RX-78-2の1/144スケールですか？ 852 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/17(水) 13:04:30 ID:grZIDF6V0] 1/1スケールだろこれｗ 853 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/17(水) 23:20:42 ID:k7GLgJx40] >>848 すげー細部まで描写されてんなぁ しかし、ここまで細かく作りこむとはw 854 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/18(木) 00:55:17 ID:c4sCHspY0] てか、元は漫画だろ。 855 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/18(木) 03:04:25 ID:lvICL3C20] ネタに付き合ってやるかな こんなバカげた構造の兵器なんて有り得ねーよ。稼働率最悪だし、部品の調達も難しそうだし、コストは度外視 だし、耐久性も全く無いし、隙間だらけで防塵防滴は期待出来ないし、気密性も無いし、弾薬の装填ハッチも無い し・・・・・・・ 856 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/18(木) 16:00:30 ID:PodaN9Oh0] >825 ヤフオクは高い。 フジヤに行けば30台くらい4万円そこそこであるぞ。 857 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/18(木) 16:33:01 ID:+Uj+Jn6VO] E-3に限らず、最近はショップの方が安いことが多いなぁ･･･ それだけネット販売が広まったってことかね。 858 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/18(木) 18:02:25 ID:QvcB37250] 同じツインクロスセンサーのE-620とE30でもE-30のほうが精度がいいのですが これはAF精度じゃなくて 手振れのボケですか？ 859 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/18(木) 21:39:50 ID:b/ITakOZ0] E-3スレで、んな聞くなや 860 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/19(金) 16:28:35 ID:Rdt3FJkv0] >>856 中野逝ったついでに覗いてみた やべぇ、激安14-54mm(旧)といっしょに買ってきちまった合計\65800ﾅﾘ E-3二台目と元祖竹三姉妹が揃った E-5とSWDレンズは・・・実機を見ないようにしよう 861 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/19(金) 20:47:39 ID:s/EA+FFHO] >>860 今なら状態の良い個体が選び放題だし E-1の価格推移を見てても上物が４万以下にはなかなか落ちないだろうし まぁ、２台目を買うタイミングとしては良い時かもね。 あ、E-5が投げ売りされたら安くなるか･･ でも、半額になったところで２万ちょいの低下ｗ たかがしれてる。 862 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/19(金) 20:59:05 ID:XOHM5duA0] E-2 863 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/19(金) 21:31:47 ID:Sl1XPyZX0] >>855 大昔に空飛ぶ機械なんて出来っこねーだ！とか言ってた人の子孫 ちょっと前に２足歩行の機械なんて作れないって言ってた人の子供 864 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/19(金) 22:59:15 ID:4STmM8g40] >>863 いや、多分ロボット兵器が登場するのは確かだろうが、18mも有ったりとか、 パネル割りがデタラメとか、そういう意味だろ。この作りだと、転けたらバラ バラになるし。 865 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/21(日) 19:02:27 ID:L6JS8Oi/O] 反重力で浮かぶのでは？ｗ ただ、わざわざ人間型にして、いちいち取っ組み合いの格闘をする意味は無いよなｗ 866 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/21(日) 20:41:03 ID:pNLh80AL0] もはやE-3と全く関係ないスレになりました 867 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/21(日) 20:49:10 ID:ZpgZYnPU0] >>866 ここまで戻ろう。 860 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/19(金) 16:28:35 ID:Rdt3FJkv0 >>856 中野逝ったついでに覗いてみた やべぇ、激安14-54mm(旧)といっしょに買ってきちまった合計\65800ﾅﾘ E-3二台目と元祖竹三姉妹が揃った E-5とSWDレンズは・・・実機を見ないようにしよう 861 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/19(金) 20:47:39 ID:s/EA+FFHO >>860 今なら状態の良い個体が選び放題だし E-1の価格推移を見てても上物が４万以下にはなかなか落ちないだろうし まぁ、２台目を買うタイミングとしては良い時かもね。 あ、E-5が投げ売りされたら安くなるか･･ でも、半額になったところで２万ちょいの低下ｗ たかがしれてる。 868 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/21(日) 22:50:28 ID:yP1V++VC0] Ｅ−３は雨の日専用カメラにしよう 869 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/21(日) 23:54:04 ID:RXuqXRfp0] >>868 俺もそんな感じ。ただ、雨の日って思ってる以上に暗いんだよね。 870 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/22(月) 00:20:08 ID:8QqoH1Ii0] そうだよなあ、E-5スルーしてるけど 欲しかったのは高感度性能、連射性能、AF性能なんだよなあ 「もう撮れない世界はない」を今度こそ実現して欲しかったのにな 解像はL10並みでも良かった 871 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/22(月) 00:25:39 ID:dgXJ5jF60] >>870 解像をL10並にしたE-3、ってだけだと思うけど。E-5 872 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/22(月) 18:33:56 ID:xEjnboHS0] >870 高感度はE-3比一段良くなってるし、他社の特にフルサイズ勢の高感度耐性が上がっていないことを考えると ISO挙げる必要の少ない4/3でE-5レベルの高感度性能あれば、HG以上特にSHGともなるとむしろ実用上の高感度に強いよ、手持ちなら断トツ最強。 AF性能向上が最大の課題なのは激しく同意、AF性能がニコンキャノン中上級機なみだったらE-5は動態高感度撮影も最高クラスになり得たし、プロ用を標榜できたと思う。 あと、欲を言えば連写は画素数少ないことを考えれば8コマくらい欲しかったね。 873 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/22(月) 23:28:48 ID:TucKWN5p0] >>871 L10のプリズムファインダー＆11点AF版L2があれば良かったです。 >>871 マイクロに流用できなところにはお金使えなかったんだろうなってとこが悲しいです。 874 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 00:18:47 ID:IktERsDU0] >>872 最強はあり得ない。高感度もE-5でも強くは無い。バッファは今時は20枚分は欲しい。 875 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 00:35:20 ID:70iNuVJ00] まぁ高感度はE-5程度でもどうにかなるわな forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=36661433 876 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 01:20:13 ID:aYkZamvp0] >874 高感度が必要ないから、相対的に高感度比較で以外とは強いのよ、とにかく使って見ればわかる フォーサーズでノイズが問題なのは、高感度じゃなく低感度だ、ISO200以下で相対的に更に暗部低ノイズを実現できるフルサイズ機には適わない 877 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 10:41:22 ID:cFj10rjk0] >ISO挙げる必要の少ない4/3でE-5レベルの高感度性能あれば、HG以上特にSHGともなるとむしろ実用上の高感度に強い これが自分に都合の良い理論なの あとパナセンサーを過信しすぎね 878 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 12:22:19 ID:aYkZamvp0] >877 さすがに被写界深度とシャッタースピードと必要ISO値の関係くらい理解して発言していると思いたいのだけど フォーマットの違うカメラとフォーサーズ松レンズとか使い分けたこと内発言だよ、それは 自分も高感度そのものが強いとは思わないけど、基本的に高感度ISOは使わなくて済むのがE-3やE-5の良いところだね フルサイズ使ってるとISOバンバン挙げないと被写界深度とシャッター速度稼げなくて泣けてくる、特にニコキャノのハイエンドレンズに手振れ補正がないのは静物で圧倒的に不利 センサー性能はダイナミックレンジでは不利なので適正露出に気を遣うし(E-5で多少白飛びしにくくたったが)暗部ノイズは低ISOでも目立ち易くて、GH2もぱっとしないしで、 パナはいい加減、大幅にセンサー性能向上させて欲しいけどね 879 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 12:58:48 ID:ejX1opaL0] 過信しすぎって、頭痛が痛いってか？ 880 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/23(火) 13:21:20 ID:qstyXVFW0] >>875 forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=36578349 5D vs E-5 2ch-dc.mine.nu/src/1286988115932.jpg やはりキヤノンにはまだまだ負けているけれど、 E-620 vs E-5 2ch-dc.mine.nu/src/1286988144945.jpg 今までのオリンパスに比べれば随分と良くなってるね。 881 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 14:48:03 ID:cFj10rjk0] >>878 だから原理的には「同じ」だよ その上で「パナセンサーは」という話 パナはねえ 昔っから悪いんだ 頑張っては欲しいけどね 882 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 15:33:23 ID:JX5WqZmP0] 歴々のキヤノン１Ｄの中で最悪なのは初代１Ｄ。 それまでのコダックCCD機（DCS_EOS）や、それ以降のキヤノン自社製CMOS機とは違って モアレまみれ偽色まみれラーメンまみれ解像悪いS/N悪いで悲惨だった。 あれは確かに、パナ製のセンサーだね。以降、フォーサーズにしか積まれてない。 883 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 16:59:41 ID:LjxTdSFe0] >>876 ISO100での暗所ノイズには驚いた 884 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 17:17:03 ID:orpOqVI+0] 基準感度がISO200の機種が増えた。これはあまりよろしくない動向。 885 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 17:20:20 ID:ejX1opaL0] あまりにも高感度を要求する声（高感度性能が高くない機種へのバッシング）が多かったり、 画素数戦争で頭打ちになったから、高感度戦争へメーカーがシフトしたのが原因かな？ 886 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 17:27:46 ID:k7axCHdi0] 画素数競争すればセンサーサイズが重要になるし、 高感度競争してもセンサーサイズが重要になるし、何処まで行ってもキツイ戦いだね。 887 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 18:16:54 ID:mpo0/zmv0] ドイツのカメラ雑誌のテストでオリンパスE-5が第3位にランキング ドイツの写真雑誌のサイトFotomagazine.deのカメラテストで、オリンパスE-5が第3位にランキングされています。 ・Olympus E-5 third best DSLR camera ever tested at Fotomagazine.de (E-5 in Stock!) （以下、43rumorsの記事より） ?とても信頼できるドイツのWebサイトFotomagazin.de（※カメラ雑誌foto MAGAZINのサイト）によると、 オリンパスE-5はこれまでにテストしたカメラの中で第3位だ！　E-5よりも上位なのは、 ずっと高価なEOS-1D Mark IVとニコンD3Sだけだ。 ?1位 EOS-1D Mark IV　総合評価 86点 2位 ニコンD3S　　　　　 総合評価 85点 3位 オリンパスE-5　　　総合評価 84点 4位 EOS-1D Mark III　総合評価 82点 5位 ニコンD3X　　　　　 総合評価 82点 6位 EOS 5D Mark II 　総合評価 81点 digicame-info.com/2010/11/e-53-1.html 888 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 18:32:28 ID:rmaTRCrf0] （　‘д‘）y-~~＜まじすか！ 889 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 18:38:16 ID:q+nCyVQF0] >>887 それ、毎日毎日アホみたいに貼りまくるのヤメなよ。だから基地外だと呼ばれるんだから。 >>888 画質面やAF性能とか、カメラとしての基本性能では下位だよ。 890 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 18:38:46 ID:RgERIs/n0] つか、1DMk4とD3Sは、高すぎて性能良くて当たり前なんだから、E-5が実質トップってことか。 891 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/11/23(火) 19:25:25 ID:hf8TX8lH0] >>890 コンデジであれば上位にいくよ。面白機能が多いから。 892 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/11/23(火) 19:29:27 ID:M5WW5dDPO] 画質評価が悪かったら3位になるはず無い点数配分なんだが。 同時比較のD7000涙目だな。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef