【OLYMPUS】E-3 Part61【4/3 Four Thirds】

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/15(水) 10:22:42 ID:DVbHngm+0] E-システム最上位機種として、プロユーザーやハイアマチュアを対象とした レンズ交換式デジタル一眼レフカメラオリンパスE-3のスレッドです。 　- 2007年10月17日発表、11月23日発売 　- 11点全点ツインクロスセンサーによる世界最高速AF、同時発売SWDレンズ群 　- 秒5コマの高速連写、1/8000秒の高速シャッター 　- 世界最高の最大5EVステップの補正効果を実現したボディー内手ぶれ補正 　- 新開発の1010万画素ハイスピードLiveMOSセンサー／TruePicIIIによる超高画質 　- 2軸可動式の2.5型フリーアングルライブビュー機能 　- 視野率100％・ファインダー倍率1.15倍の全ガラス光学系大型高性能ファインダー 　- ダストリダクション、防塵防滴マグネシウム合金ボディー、15万回作動シャッター 　- 新技術「シャドー・アジャストメント・テクノロジー」による白とび・黒つぶれの階調オート調整 　- ワイヤレスフラッシュコマンダー搭載内蔵フラッシュ 前スレ 【OLYMPUS】E-3 Part60【4/3 Four Thirds】 toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283957900/ 141 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/20(月) 20:53:19 ID:IQtw6LAO0 BE:2426357276-2BP(0)] 300ｍｍのレンズにテレコンをかませる。←これ正常 テレ端200ｍｍのレンズにテレコンかませる。←不可解。オリユーザーの得意技ｗ 142 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/20(月) 21:06:04 ID:eI1Cz9CW0] >>141 300mmにテレコンってのはたまにやるね。ケチる時には。 オリの場合の50-200＋テレコンって、ある種デフォだろ。無いから仕方なく。 143 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/20(月) 21:21:22 ID:GNkQccV50] 単発ｗｗ 144 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/20(月) 21:54:46 ID:IQtw6LAO0 BE:462163924-2BP(0)] つまり焦点距離300ｍｍのミッドレンジが欠落したままのレンズラインナップがいびつ、ってこと。 145 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/20(月) 22:02:49 ID:5xdcnU1Y0] シグマの100-300/4とか、フォーサーズマウントを作ってもらうべきだよ。 あれならテレコンをつけてもそこそこの解像を維持できる。 146 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/20(月) 22:04:46 ID:EHvJqTFj0] さよならフォーサーズ オリンパスはフォーサーズ用の交換レンズをこれ以上開発しない digicame-info.com/2010/09/post-189.html 147 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/20(月) 22:08:36 ID:eiyCUSjY0] これ、フォーサーズ教義で言い張ってみてくれ。＞基地外おりんぱ ＝＝＝＝＝ E-5 発売 www.olympus.co.jp/jp/news/2010b/nr100914e5j.cfm ＞ZUIKO DIGITALレンズのもつ優れた描写力を最大限に引き出す、1230万画素ハイスピードLiveMOSセンサーと、 ＞新技術「ファインディテール処理」を搭載した画像処理エンジン「TruePic V+」により、当社最高水準の画質を実現 ＞ ＞これらの撮像センサー、画像処理エンジンが、もともと優れた描写力で定評のある「ZUIKO DIGITAL」レンズの ＞高いポテンシャルを最大限に引き出すことにより、これまでの当社一眼レフで最高レベルの画質を実現しています。 これ、要するに、今までオリンパスが発売してきたフォーサーズカメラでは ZUIKO DIGITAL レンズのポテンシャルを引き出すことは出来ません！！と、ぶっちゃけてるよね・・・ しかも、ファインディテール処理、これってただの画像処理なんだけど・・・ 困ったオリンパすだｗ 148 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/20(月) 23:05:47 ID:DqjwPs/k0] >>146 どうするんだ？　＞ちんかすおりんぱ 149 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/21(火) 01:27:17 ID:PzdiYae20] ちんかす、今度こそは昇天するかな？ マイクロ発表の時には基地外度合いを増して復活したけど・・ あと、西海岸。カネ無いのか？まだ。 どうなるんだろう。この先、基地外おりんぱ（笑）は・・ 葉っぱだけが先に逃げたけど。 150 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/21(火) 01:53:28 ID:8XwL41Tb0] >>145 三脚座ついてない重いレンズつけて三脚につけないようにね。 三脚穴って以外と脆いから。俺、ネジ締めすぎて三脚穴というか 中の部品変形させて部品交換になったから。E-3の話。 151 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/21(火) 01:53:55 ID:Mz9zhLJB0] >>149 お前らの言うとおりになって良かったじゃないか。 目障りなオリンパスが消えてくれて嬉しいだろ。 でも俺の予想は当たるから聞いておけ、 この判断は大失敗になるよ。 アイディアは良くても、オリンパスはすぐにひっくり返される。 マイクロフォーサーズは今後数年の間、一定量売れはするが、 結局フォーサーズと同じように撤退することになる。 何故なら他社の開発能力とスピードの方が圧倒的に上だから。 152 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/21(火) 01:55:17 ID:8XwL41Tb0] 誤爆すまそ 153 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/21(火) 01:59:39 ID:tQMV0x6W0] >>151 目障りなのは、基地外おりんぱ（笑）だよ。そこを誤解しちゃイカンよ。 154 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/21(火) 02:07:27 ID:nbha8S3X0] ZUIKO DIGITAL ED 12-600 f2.0 SWD 35mm判換算で24mmから1200mmまでの焦点距離をカバー。 すべての焦点距離でF2.0を実現。 防塵防滴。 超音波モーターによる高速AF（12-60SWD比約3倍） カメラ本体とは別のダストリダクションでレンズに付いたゴミを落とします。 価格　520万円（税込み） 155 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/21(火) 02:42:15 ID:JSLzhD5HO] >>154 巨大バズーカ砲になるな･･ あの、シグマのみたいな。 156 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/21(火) 03:07:54 ID:TlEDErTj0] ﾓｳ ﾀﾞﾒﾎﾟ・・・・ オリンパスはフォーサーズ用の交換レンズをこれ以上開発しない digicame-info.com/2010/09/post-189.html 157 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/21(火) 03:33:54 ID:byM42eVX0] >>151 まぁオリンパスはそうなるかもしれんけど、パナソニックが撤退するとは考えられないから、 マイクロフォーサーズ自体は残るんじゃない。 158 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/21(火) 04:00:04 ID:I+cxrwOx0] コロ助はまだこっちで生きていたのか。 こんだけ、フォーサーズよりも必要とされていない奴は居ないだろうなw 159 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/21(火) 04:05:44 ID:V3ZPJHEl0] 大金注ぎ込んだ人にとっては、悪夢のような展開だろうね・・・ 160 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/21(火) 04:12:35 ID:JSLzhD5HO] >>158 とにかく強がれば良いってもんじゃ無いぞ。基地害おりんぱ。 フォーサーズに勝ち目は皆無であるってことに、未だ気が付けないのか？ 161 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/21(火) 06:44:39 ID:I+cxrwOx0] >>160 俺は、 お前は、フォーサーズよりも必要ない人間 だと言ってるだけ。 お前・・・アホだろ。 162 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/21(火) 07:34:15 ID:JSLzhD5HO] >>161 いつもの駄々かよ。基地害オリンパ。 163 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/21(火) 11:15:34 ID:XHJmGQuR0] この状態ではサンプルがどうした？と言われそうですがｗ www.letsgodigital.org/en/27267/olympus-e-5/ 164 名前：163 mailto:sage [2010/09/21(火) 11:24:29 ID:XHJmGQuR0] E-5スレと間違えたorz 165 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/21(火) 11:44:56 ID:1nL/eYNN0] >>163 E-3なら、あっさり白トビしてるだろうなと思わせる写真も有るよ。ISO1600のサンプルに関しては、 実際に撮影してみて、プリントしてから判断する。取り敢えず、解像は素晴らしい。 ver1.0となっているから、製品も概ねこの状態で出てくると思われます。そろそろ生産しておかな ければ、初期販売に間に合いませんからね。 半年も作れば、後は在庫でモデル寿命まで過ごせるでしょう。 166 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/21(火) 12:23:11 ID:RsB1Bmf70] >>159 今はどのマウントも悪夢だよ 1600万画素とか1800万とか高機能な新型はどれも高画素コンデジ画質ばっか 結局マウント自体が錆びついてゆくだけの道 167 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/21(火) 14:52:02 ID:V3ZPJHEl0] 本気で逝ってるとしたら、かなりアレな人 168 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/21(火) 15:27:13 ID:GB5U1jw70] 14-35,12-60,50-200のファームがアップされましたね。 挙動は改善されていますね。 ユーザーは是非アップを。 169 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/21(火) 15:47:07 ID:5/w/2ERJ0] 50-200でアップしてみたけどこれなかなか良くない？？ 170 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/21(火) 16:01:27 ID:RsB1Bmf70] >>167 フォサーズを画素サイズで叩いてた癖に現状を見て同じ感想を持たないなら おまえ自身がかなりアレだよ 171 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/21(火) 18:39:04 ID:GB5U1jw70] 50-200はC-AFの挙動が安定しましたね。 遠方からの被写体追いかけるとフリーズする状況がかなり減った気がする。 12-60もよりスパッと決まるようになった。 172 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/21(火) 18:40:20 ID:mU1moFu40] 今頃かよ 173 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/21(火) 18:50:39 ID:hJIlgT8o0] www.fujifilm.co.jp/corporate/news/articleffnr_0445.html 富士にも裏切られたっぽいね、レトロ調のAPSCコンデジ。 踏んだり蹴ったり散々だな、オリ。 174 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/21(火) 19:30:08 ID:V3ZPJHEl0] 何々、 GH2は、400万画素で40枚/秒の高速連写が出来るって？ ＳＤ１は、4600万画素？　ひゃー、他社は凄いねぇ。 だけど、オリさんの土下座サプライズは高級コンデジとか。 失笑ものですね・・・・ 175 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/21(火) 19:58:02 ID:RsB1Bmf70] あーその程度で喜べるなら何使っても同じだよ つかどのみち400万記録で使うの前提なら最初から400万で設計しろや あのエンジンならその程度が適正 176 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/21(火) 20:37:49 ID:byM42eVX0] >>171 12-60もアップされたみたいだけど、何か変わった？ 他のレンズと違い、E-5だけしか性能向上しないような書き方だけど…。＞ファームの注釈 177 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/21(火) 20:38:27 ID:V3ZPJHEl0] 普段は1600万画素で、体育会系運動部の時は高速40枚連写 この柔軟な発想が良い。フルHDの2倍の解像度だから十分実用的。 頭の固いおじいちゃんには理解不能かな・・・ もっともオリさんは使わせてもらえないから関係ないやねｗ 178 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/21(火) 22:22:57 ID:RsB1Bmf70] 普段は800万コダックCCDで 体育会の時はキヤノン1500万画素で撮ってますがなにか ピント追従しない物で何百連写撮ってもしょうがないだろ 179 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/21(火) 22:30:15 ID:hJIlgT8o0] page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k128132386 まだ中古が５万円を維持してる。結構粘るね。 180 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/22(水) 01:09:12 ID:u1ioQ/yL0] これから１ヶ月で4万にまでは下がると思うよ。 181 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/22(水) 03:15:15 ID:EjFAaQUB0 BE:1155408645-2BP(0)] つか、いままで値段の問題でＥ-3に手が出なかったのかよｗ 182 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/22(水) 07:15:35 ID:92AvNLuL0] E-3って散漫にボワーとでかく、緊張感のないたたずまい。 アンバランスで頭でっかちなペンタカバー／内蔵ストロボ、 ボディ背面の両肩に煩雑な段々がたくさん、 とかデザイン以前の稚拙な造形。 カッコ悪い。 183 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/22(水) 07:42:55 ID:HReQNndL0] >>182 キャノンのダースベーダーと一緒だよなw 184 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/22(水) 10:49:05 ID:lFlLdn2G0] >>182 デザイン的におすすめのカメラおしえてくれ 185 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/22(水) 11:07:16 ID:M7aeaI8TO] ＞散漫にボワーとでかく、緊張感のないたたずまい α-9xiを思い出したｗ 186 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/22(水) 11:08:11 ID:W9Ocfcoh0] >>184 M型ライカ、とか 187 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/22(水) 11:12:08 ID:ZN89FWo10] カメラなんて背面しか見ないだろ？ 188 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/22(水) 13:37:14 ID:XsMnE2XY0] デジ一のデザインでかっこいいなんて感想持ったことないわ だいたいデジタルでカメラ型なんて引きずってる発想自体がダサいんだよ 得意げに持ってるやつみんなジジィに見える 189 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/22(水) 14:35:08 ID:M+AoAr5MO] >>182 デコるといい感じになりますよ OLYMPUSのロゴをマジョーラでペイントするのもありかな 190 名前：171 [2010/09/22(水) 14:57:10 ID:tnRP0da3O] >176 1260は迷わずにスパッと動作する事が多くなった印象を受けます。 E-3の場合、ボディとレンズのファームウェア的なバランスがとれていなかったんですかね。今までより安心して使えると感じました。 191 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/22(水) 15:06:38 ID:GNA/6i54O] >>181 絶対額の問題じゃ無いのに、そういう煽りはマヌケだろうに･･･ タコ焼き１個が５千円なら高いし、カメラが４万円なら物によっては安いし。 E-3にしても、せめてK7よりかは安くしなきゃね。やっぱ高いよ。 これって常識じゃないのか？ 192 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/22(水) 15:46:11 ID:nn/tat6W0] >>191 キサマは何円でも買う事無いんだから黙ってろｗ　K-7とは別次元の構造なのに、なんで 安く作れるんだよ。E-3は高級時計「どるちぇ」と一緒でな、ガワが高いんだよ。 193 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/22(水) 15:48:39 ID:GNA/6i54O] 困った基地害だな。 194 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/22(水) 15:54:41 ID:M7aeaI8TO] E-3/5のボディはマグネシウム使用率では一番じゃないかね？背面液晶の穴開いてないし。 195 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/22(水) 15:54:52 ID:qqjjst2H0] 50-200をアップデートして子供に全力で走らせて追ってみたけど、なかなか良い感じだね。 週末の運動会が楽しみだぜ。 196 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/22(水) 17:23:10 ID:P/CeC/Qv0] >>194 マグネシウムを使おうが、チタンを使おうが E-3が不格好なのは、ﾓｳ どうしようもない。 197 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/22(水) 17:26:59 ID:X7hpMHl70] カーボンだったらちょっといいかもｗ 198 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/22(水) 18:12:46 ID:M7aeaI8TO] カーボンだと放熱に問題がありそうな気もするけどプラスチックと比べてどうなんだろ 199 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/23(木) 00:32:49 ID:JqcYIEeE0] dslr-check.at.webry.info/ デジタル一眼を比較してみるブログ 200 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/23(木) 04:05:31 ID:3n9xtqsr0] >>198 熱を気にするならボディ内テブレ補正はヤメた方が良い。 201 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/23(木) 04:11:40 ID:LYU98dqz0] >196 E-3 は普通スタイルで不恰好だとは思わないけどな。 キヤノンの撫で肩スタイルの方がずっと不細工に感じる 202 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/23(木) 05:14:12 ID:54JWpcv/0] それぞれのメーカーが特徴あって委員ジャマイカ 203 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/23(木) 06:34:58 ID:dknnz5Ap0] E-3 フツーにカッコ悪い。 ヨドとかの店頭で他機種と並ぶと不格好さが際立つ。 なんでこんなにアタマデッカチでデカ顔なんだろう？ って。 トミーズ雅とか西川のりお？ みたいなカメラ。ｗｗｗｗ 204 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/23(木) 06:39:03 ID:fH3o2txd0] >>203 カッコ悪いに「フツー」を付けるあたり、 自分の美意識に自信が無く、大多数の同意を欲してる心理が表れてるね。 「オレは嫌いなデザインだな」 「オレはカッコ悪いと思う」 と言い切れば良いだけ。 好みなんて個人で異なるんだからね。 でも「フツー」を付けないと言えないんだねwww 205 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/23(木) 06:46:54 ID:fH3o2txd0] >>201 なで肩、オレもダサいと思うね。 レパードJフェリーを横から見てる感じ。 確かあれも当時先進的デザインみたいな感じで、 専門家風の支持する評価が多かったけど、 嘘だろ？って感じでかなり違和感があったな。 206 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/23(木) 07:11:54 ID:4vRl9uIeO] Eｰ3単体だとやはり格好悪いと思う しかしレンズ次第でかなり格好良くなる不思議 ﾊﾟﾅﾗｲｶ14ｰ150を付けるとトップクラスの格好良さ Jフェリーとか現行ｽｶｲﾗｲﾝかっこいいと思うけどEOSは格好いいと思わない 日産は生き物っぽいけどEOSのはなんか違う 207 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/23(木) 07:13:43 ID:4vRl9uIeO] ドライカーボンって静電気とか湿気に弱かったような気がする 208 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/23(木) 08:29:49 ID:FFhicy5s0] ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/09/25/4684.html ↑ これがカッコ良かっただけに、釣り環のへんな造型や とって付けたような縦グリなどがチグハグなんだよな あと、細かいことだが E-1と比べると塗装が弱い、使い倒したE-1の三脚穴まわりは全然キズ無いのに E-3はキズだらけなのはなぁ・・・ 209 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/23(木) 09:56:40 ID:1mUB8toBO] >>203 α807siで画像検索してみｗ 210 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/23(木) 10:08:41 ID:P69zO6zNP] >>208 うんうん、ずんぐりモック、頼もしくてかっこよかったよね。 まあ好みの問題だけど。 あと自分はE-1のほうが塗装はげてたな。 その昔、小川町へ新発表のE-3を見に行ったとき、 E-1を見た中の人に「使い込んでますねぇ」って言われたよ( ´∀｀) いまのところE-3はなお無傷。 211 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/23(木) 10:08:47 ID:T7T3a8Mt0] >>194 チクソモールディングのおかげで結構薄いんじゃないかと想像 従来製法の物より分割少ないわけだし まあ薄く軽く出来る分を剛性にもってっちゃったのかもしれんが モノコック自体の重量って他社比どうなんだろね？ 212 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/23(木) 17:04:25 ID:s0KZ+SWU0] 発売した頃ヨドバシにフレームだけ展示してあってすごく軽かったよ 213 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/23(木) 17:24:33 ID:h29eZuEt0] 軽く作っても強度を確保できるからこそ、マグネシウム合金製モノコックなんだよ。 214 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/23(木) 18:21:34 ID:ym47cIcR0] 強度を確保して軽量化ができても「不格好」ではねえ・・・・ 215 名前：フォトベルゼ嫌い [2010/09/23(木) 19:14:31 ID:lI3PwF+N0] 　フォトベルゼが嫌い 　フォトベルゼが嫌い 216 名前：フォトベルゼ嫌い [2010/09/23(木) 19:15:11 ID:lI3PwF+N0] 　フォトベルゼが嫌い 　フォトベルゼが嫌い 217 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/23(木) 19:15:44 ID:osVhCGqt0] オリンパスの寺田氏、将来的に一眼レフは廃止を明言 ハイ、おわた〜！ 218 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/23(木) 20:04:51 ID:kAr8YYwT0] >>217 ソースは？ 219 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/23(木) 20:05:18 ID:ym47cIcR0] www.fotopolis.pl/index.php?n=11570 220 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/23(木) 20:27:21 ID:5PFnW2D+0] ポーランド語とは渋いな。 221 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/23(木) 21:35:36 ID:kAr8YYwT0] >>219 Googleで翻訳してみたけど、 　プロやハイアマチュア向けのハイエンドのPenを出す。 　三桁機はPenに置き換わる。 くらいしか読み取れないぞ。 222 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/23(木) 21:59:27 ID:9uuqRiC30] >>221 元は「デジタル一眼マニアック」の記事 ttp://dslcamera.ptzn.com/2010/9939 >E-620の後継機は計画なし。入門クラスはPENが充足。 >PENの上級機を投入する意図あり。 >将来的にはレフ機は廃止。 Google翻訳だと、「PENのプロ機が出るまでは一眼レフをサポートする。」と言っている。 それが、「PENのプロ機出たら一眼レフは終わり。」と解釈された模様。 まあ確かにそういう事だろうけど。 223 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/23(木) 22:03:22 ID:uonTffJg0] >>222 E-5の出来をみたら事実上の放置プレーだろ 224 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/23(木) 22:21:57 ID:a0Hrskg40] 話の流れから推測すると ミラーレスがレフ機を越えるまではレフ機も続けるということになるね 時代の流れを考えるとその方向性に賛成できるけれど 問題はなにをもってミラーレスがレフ機を超えたと判断するか オリはその辺の空気を読めないから怖いｗ 225 名前：222 mailto:sage [2010/09/23(木) 22:24:49 ID:9uuqRiC30] ttp://www.fotopolis.pl/index.php?n=11570 インタビュービデオは英語なんで誰か訳して。 一応Google翻訳の英訳と和訳 So we can say that at an unspecified future simply will not SLR? In the future - yes. This is one of our goals, but we do not know when this happens. Until then, we supported the SLR segment, because users of the E-3 is the foundation of the Olympus.We will take care of those customers. そこで、一眼レフできないと言うことで指定されていない、将来の、単に？ 将来 - はい。 これは我々の目標の一つですが、私たちは、これが起こるかわからない。 E - 3はのユーザーは、オリンパスの基盤であるため、それまでは、私たちは、一眼レフのセグメントをサポートされています。 我々は、これらの顧客の世話をします。 226 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/23(木) 22:46:00 ID:8E57unRA0] 価格で葉っぱ先生にグズグス言ってる人いて面白い 227 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/23(木) 22:47:32 ID:8E57unRA0] >>213 Ｅ−３って軽い？ >>214 ボディだけ眺めてるのが趣味？ 228 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/23(木) 22:50:29 ID:Lat1MPlv0] レフ機が終わるかどうかより、 フォーサーズマウントと既存レンズが終わるかどうかが知りたいんだけどねぇ。 既存レンズが性能を発揮できない(コントラストAFでの使用を強いられるとか)状態になるのか、 それとも今後も充分使い続けられるのか。 システム全部投げ捨てるかどうかの分かれ目なんだけど、アナウンス薄いよねー…。 話すと不利なことは話さないの原則があるから、やっぱネガティブな状態なんだろなぁ。 229 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/23(木) 22:57:30 ID:PpUfd+1I0] >>228 310 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/21(火) 03:06:56 ID:TlEDErTj0 オマイら フォーサーズ レンヅ終了でつよ。 オリンパスはフォーサーズ用の交換レンズをこれ以上開発しない digicame-info.com/2010/09/post-189.html 311 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/23(木) 20:08:25 ID:ym47cIcR0 www.fotopolis.pl/index.php?n=11570 レンズどころかSLR自体終了。 312 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/23(木) 21:16:37 ID:qDC8eYHb0 >>311 ま、レンズ交換式デジカメであるマイクロフォーサーズに注力していることの、オリの言い訳だね。自己正当化。 496 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/23(木) 17:28:23 ID:iGmLGHeJ0 >>492 E-5が売れまくれば次を作りますってことでしか無いね。 売れるかもしれないからヤメる宣言する必要も未だ無いわけで。 734 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/22(水) 16:08:14 ID:CrlBl7nj0 dr-penny.blog.so-net.ne.jp/2010-09-22 なんだか可哀想になってきた 735 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/09/22(水) 21:44:30 ID:1vFtUL9l0 ＞　「我々は現在、マイクロフォーサーズ用レンズの開発に集中している。 ＞　　しかし、フォーサーズシステムのテクノロジーは生きており、我々は必要な場合はいつでもそれを使用するだろう」 ＞　とオリンパスは主張している。 売れるなら作る。当たり前だ。 230 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/23(木) 23:07:58 ID:Lat1MPlv0] >>229 そのゴタゴタは知ってる。 既存レンズは当分ディスコンにはしない、でも新規開発も当分行わない。 当分より先のことは分からない。 まぁ、しばらくは既存レンズは使えそうだよね。 問題は、そのレンズ(今買ったレンズ)を今後も全力で使えるのか？ ボディーがあるのか？ レフ機じゃなくても、α55のように位相差AFがあれば、そして防塵防滴なボディーがあれば、 性能を全力で引き出せると言えるじゃん。 でも、マイクロ機にアダプタでつかってね、って言われたら、性能引き出せないでしょ。 そこらへんのアナウンスが無いから、安くもないレンズを買うことをためらう。 231 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/23(木) 23:20:15 ID:bgInzPvJ0] 既存レンズ使えそう、というか仮にマイクロに行くにしても 当面は既存レンズを使うしかない気がする マイクロ、注力してるって言う割には、今出てるのもこれから 出るのもしょぼいレンズばっかだよな レンズロードマップ見る限り、将来の一眼は全部ミラーレスになるとか よく恥ずかしげもなく言えるよなあ、と思うよ 案外、マイクロの方を先に撤退しちゃったりw 232 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/23(木) 23:39:23 ID:whj4Yv5R0] >>230 フォーサーズから他マウントへの乗り換え相談 Part4 toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1280668218/ 233 名前：Uhuuoiしましたってどうなの。今すぐl mailto:sage [2010/09/24(金) 00:05:30 ID:GcQUr4220] ここまでユーザー置き去りにするんだから、後腐れない4/3のCCD使ったコンデジとかじゃないと、もう、買ってもらえないんじゃないか？ 234 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/24(金) 00:13:05 ID:CzVSJcU40] >>229 売れないから作りません。売れるなら作ります。 そりゃそうだが。 235 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/24(金) 00:20:39 ID:LN2b/pDi0] >>234 いや、そうなんだけど、そうじゃない 売れないなら作らない、とか言ってるマウントのレンズなんて誰が買う？ システムカメラに限らず、売れなくても作る、という コミットメントが必要なビジネスは少なくないし そんなことはオリンパスも分かっていたはずなんだけどねえ 236 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/24(金) 00:32:37 ID:XmFnKZPT0] 先見の明が無いというか愚かというか幼稚というか稚拙というか シェア２０％やら２５％を目指すとか、宣言してからどんどんシェアを下げるとか、 経営者としてどうなの。 237 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/24(金) 00:33:54 ID:aHkjGXJI0] 買い替えできないチンカスとか西海岸はどうなるんだ。＞葉っぱ先生 238 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/24(金) 00:37:14 ID:YMPMBcu40] 売れなくても作ってるから、赤字在庫急増 放置→売上減の繰り返しで、悪循環スパイラル ﾊﾞｶしかいないの？ 239 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/09/24(金) 00:39:42 ID:9z/2M7+90] >>238 だから、基地外信者と呼ばれている。 240 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/09/24(金) 00:46:58 ID:yTxYBOlO0] 基地外おりんぱ曰く、 高倍率便利ズームが売れるのは、ゴミがセンサーに付着するのが怖いから、だそうだ。 こういう基地外信者が居るから馬鹿にされる・・・・ 282 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/21(火) 16:43:16 ID:rUlRt1sw0 [1/7] レンズ交換しないよ。だって便利ズームですませるし。 だから高倍率便利ズームにみんな力入れてるんだよ。 289 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/21(火) 16:57:37 ID:rUlRt1sw0 [2/7] どのへんが？ ニコンで、18-200を神レンズと崇め献っているのは知ってるだろ？ シグマは一体どんなレンズを出した？ 18-250なんて、なんで設計したんだ？ 便利だからに決まってるだろ。 もしかして、おつむの中で何か勘違いしてた？ 290 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/21(火) 17:00:00 ID:rUlRt1sw0 [3/7] ゴミが外部から侵入しないように・・・ 至極当然のように言われていたよ。 そんな黒歴史に蓋をしたいのは良く分かるけどね。 296 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/21(火) 17:08:00 ID:rUlRt1sw0 [4/7] お店の販売員が、便利ズームの利点として、 ゴミが侵入しないようにとかか？ 各種雑誌でも、ゴミが入るからレンズ交換時には下に向けろと 大昔から言っていたこととかか？ いつまで現実を直視しないんだ？ 241 名前：81 [2010/09/24(金) 00:51:02 ID:fK+XiQO80] >>131 で結論を出して、自分の中でも決着を付けたつもりでしたが、 今日一日中雨で撮影に行けず、自宅で悶々としているのも飽きたので、 傘さして近所をブラブラして、入ったカメラ屋さんで、 50-200SWDを買いました。 2倍テレコンは買いませんでした。 先述のとおり、実用上は70-300で十分なので、外見のゴツゴツ感というか、 見た目の迫力に誘惑されたようです。 50-200SWDは焦点距離が短いのでどのくらい使用するかわかりませんが、 しばらくは70-300と一緒に持ち歩いて試してみます。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef