- 1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/22(火) 04:10:58 ID:Oa7F9AmV0]
- シグマレンズ専用スレッドです
SIGMA Webサイト
www.sigma-photo.co.jp/
前スレ(34)
【科学力は】シグマレンズ 34本目【世界一ｯｲｲｲｲ!】
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1271471417/
- 657 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/17(火) 21:15:35 ID:WSVHLKA70]
- 色収差も歪曲収差もソフトウェアでどうにでもなるのに
そんなソフトすら持ってない脳内ユーザーの恥さらしは惨めだな
- 658 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/17(火) 21:27:21 ID:23edqEm90]
- たいした用途で使わないのにネチネチと細かくRAW調整いるとバカバカしくなってしまう
- 659 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/17(火) 21:29:19 ID:LzeMhzoa0]
- 収差補正とか、ソフトでサクっとワンクリックじゃん
それを複数枚に適用したりもできるし。
- 660 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/17(火) 21:55:37 ID:d08/DC3/0]
- >>658
逆に対した用途で使わないなら色収差ぐらい目をつむればいいのにと俺は思ってしまう。
- 661 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/17(火) 22:41:28 ID:7bR/2Ayg0]
- 撮って出しでまともな写真撮ろうと思ったら凄い手間だよね
シャッターチャンスを逃したくなかったら、現場では現場でしかできないことに集中したほうが良いと思うよ
楽だし
- 662 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/18(水) 01:29:17 ID:+Q6cj0c80]
- >>651
ほんとだよなぁ
12-24mmにもFLDガラス使ってリメイクしてくれ！
（歪曲は現行のままに保って）
- 663 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 08:23:30 ID:mysutiWD0]
- >>659
ソフト名おしえて
- 664 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/18(水) 08:47:09 ID:2gg/vHrh0]
- >>663
俺はlightroom 使ってるよ
- 665 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 10:59:23 ID:jh7azjQu0]
- Eマウント出してくれ
- 666 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 14:49:19 ID:IDRaDIjEP]
- >>665
シェフ20%越えてから寝言いえ
- 667 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 14:56:17 ID:LGjJTp3c0]
- なにそれ旨そう。
- 668 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 15:03:21 ID:jh7azjQu0]
- ホイ
camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1008/11/news019.html
- 669 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 15:50:22 ID:9wGuo9Qr0]
- シグマはマイクロフォーサーズには協賛してないんじゃね
- 670 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 16:05:06 ID:59HW0DTb0]
- >>669
dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/09/30/9341.html
>マイクロフォーサーズはフォーサーズフォーマットの良い部分を別の切り口で活かした
>良い規格だと思いますので、当然、フォーサーズ協議会のメンバーとして賛同しています。
>ちゃんとした一眼のシステムとして完成してくれば、レンズ交換式カメラの世界観が
>広がるでしょう。現時点において、具体的な製品開発の予定はありませんが、
>時期をみて製品を出したいという意志はあります
- 671 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 16:06:14 ID:VZ/94d5LP]
- ていうかシグママイクロフォーサーズ用出してるじゃん
- 672 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 16:21:30 ID:9o04ffHs0]
- >>668
＞デジタル一眼のクラス
ﾌｲﾀ
どんなクラス分けだよｗ
NEXのどこをどう取り違えたら一眼になっちゃうんだよｗｗ
- 673 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 16:53:25 ID:46JfMu3A0]
- 一眼レフでなくても一眼であることに間違いはないな
- 674 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/18(水) 17:41:25 ID:WjlJCuYF0]
- 携帯デジカメも一眼
- 675 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 18:05:50 ID:9o04ffHs0]
- >>673
コンデジは含まれていないみたいだよ？
つまり君の言う「一眼」の定義は完全に否定されてるわけ
要するに、「一眼レフ」を指しているということ
おもしろいなー
- 676 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 18:21:14 ID:jlLxwvPS0]
- 一眼って、レンズが一つ。それを通った情報を伝えるファインダも一つ。って意味？
中、大判みたく、最初にスクリーンを張って、それを見ながらピント合わせをし、遮光して
感光剤を塗った板と取り替えて…シャッターを作動させる。
これも一眼なわけね？レンズ交換できるし。
すると、レンズユニットの交換ができるリコーの変態カメラも一眼？
あれは、完全にコンデジ構造で、レンズと撮像素子は分離できないので…。
光学ファインダを持たないコンデジも全て、一眼。
- 677 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/18(水) 18:28:09 ID:WjlJCuYF0]
- むしろ一眼じゃないデジカメ探す方が大変
- 678 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 18:33:33 ID:On/DXaxD0]
- ／）
／／／）
／,.=ﾞ''"／
／ i f ,.r='"-‐'つ＿＿＿_ こまけぇこたぁいいんだよ！！
/ / _,.-‐'~／⌒ ⌒＼
／ ,i ,二ﾆ⊃（ ●）. （●）＼
/ ﾉ ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
,ｲ｢ﾄ､ ,!,!| |r┬-| |
/ iﾄヾヽ_/ｨ"＼ `ー'´ ／
- 679 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 18:46:59 ID:Xde2piDk0]
- パナが女流一眼とCM打った時点から一眼だったのに今更何言ってんの
- 680 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 19:18:55 ID:VZ/94d5LP]
- レンズ交換できるのが一眼だと思ってる
- 681 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 19:25:52 ID:IDRaDIjEP]
- レンズ固定式一眼レフは一眼ではありませんｷﾘｯ
- 682 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 19:28:00 ID:nleOBPDp0]
- 70-200いそいでくれ～
- 683 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 19:42:36 ID:nleOBPDp0]
- 50-500買おうと思ったけど
FLD２枚つかった新70-200のほうに興味あるから
そっち買う。長く使えそうだ
- 684 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 22:08:21 ID:9o04ffHs0]
- >>680
んなバカな話があるかｗ
- 685 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/18(水) 22:17:02 ID:6/FTPwFM0]
- オプションの光学ファインダーつけたら、２眼になるとか言いそうだな。
- 686 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/18(水) 22:20:00 ID:6/FTPwFM0]
- >>681
オリンパスに、けんか売ってるのか？
www.olympus.co.jp/jp/corc/history/camera/digital_sref.cfm
- 687 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 22:22:09 ID:Gxj4pVgj0]
- 超望遠レンズ用にダットサイト取り付けても2眼になるわけか
- 688 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 00:50:45 ID:0jWwjPsp0]
- dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20100819_387689.html
シグマ「APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM」
- 689 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/19(木) 00:57:44 ID:bH9gO8qG0]
- >>680
ネオ一眼は？
- 690 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 01:04:50 ID:OV/WFpEKP]
- 一眼レフカメラ＝Single Lens Reflex Camera
一眼カメラ＝Single Lens Camera
- 691 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/19(木) 01:14:22 ID:bH9gO8qG0]
- >>690
じゃあ一眼でOKだね
- 692 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 01:29:26 ID:gGzd48OK0]
- >>688
α版、速くでてくれねぇかなぁ
値段もお安いし、OSもHSMも搭載してるし、描写も良好
こんなレンズ他に無いんだよね。
- 693 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 02:31:09 ID:tOnOQj/90]
- 一眼カメラ部門にはコンデジは含まれていなかったよ
NEXがエントリーしてたのはただの手違いだろうね
だってNEXよりサイバーショットのほうがたくさん売れてるし
同じ一眼なのに
- 694 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 08:41:30 ID:vQOM0Y710]
- なんで今更、しかもシグマスレで一眼論争やってるの？
いわゆるレンズ交換式ミラーレス機に関する議論なんて、
専用スレまで立って語り尽くされてるのに。
- 695 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 11:40:38 ID:G0epKsv50]
- 17-50mm F2.8 EX DC OS HSMの
話あんまないけど、フードカパカパなんだけど仕様なの？かな？
- 696 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 12:23:42 ID:IQ5eR0IW0]
- >>695
ロックが甘すぎて、いつの間にか脱落してそうで怖いな
- 697 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/19(木) 15:40:26 ID:QlI/dAtoO]
- capacamera.cocolog-nifty.com/washicamera/images/2010/06/01/w100601_1.jpg
このレンズなに？教えてくだせ＞＜
- 698 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 15:45:01 ID:pIw7cfrl0]
- >>697
www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/50_150_28.htm
- 699 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 15:45:11 ID:fFZcgsVC0]
- 50-150だろ
コンパクトで結構良い写りで愛用してる
- 700 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 15:48:31 ID:G7cex04q0]
- テレコンも付けてるな
- 701 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 15:49:59 ID:vQOM0Y710]
- >>697
URL削って元blogの2010/6/1付エントリーを見れば正解が・・・。
- 702 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 20:33:15 ID:QlI/dAtoO]
- >>698-701
即レスありがとう！
- 703 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 23:43:46 ID:JNzP/RWk0]
- シグマ発表から出すまでが長すぎだからニコンが先に出しちゃったね
なんという商売下手だろう
シグマ諦めて、AF-S85mmf1.4G予約しました
- 704 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/20(金) 00:25:23 ID:T9jx2Sy10]
- >>703
おれは画像が出そろうまで待つよ
ニコンは50/1.4Gの悪いイメージがあるからね
- 705 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/20(金) 00:45:32 ID:xD0XD85s0]
- ニコンは50㎜でもボケ味で敗れ、対シグマ１０連敗。
どうしてこうも差がついてしまったのか－。
象徴的なのは、この年7年目となった17-55/2.8とシグマの新製品17-50/2.8だろう。
実売17万円のNikonに対し、シグマは6万円でOS付。
後藤チーフは「相手はシグマだし、価格競争は簡単ではない。我々が頑張らないといけないのに7年も放置していては」
とレンズ開発チームの怠慢にあきれ顔だ。
デジタル以前の時代はNikonの方が、シグマよりも評価は高かった。
ところが、今やすっかり逆。
「これまで積み重ねてきたものの差が出てきたということでしょう」と
Nikon首脳陣。
ウサギとカメの例えではないが、AFレンズ普及後、地道な努力を続けてきたシグマに対し、Nikonに一分の慢心もなかったとは言い切れない。
また、Nikonとシグマの「環境の違い」も無視できない。
ニッコールのレンズというだけでチヤホヤされるのに対して、シグマのレンズは実写で結果を出してナンボ…。
Nikonは「シグマ85/1.4には今年一番むかついた。いつもは他社製レンズを意識しないけど、今回は単焦点だしナノクリだから、絶対に負けたくなかった」
と悔しがったが、今の実力差を再びひっくり返すのは至難の業といえそうだ。
- 706 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/20(金) 00:50:03 ID:XOVRgT9J0]
- >>704
50mmf1.4Gは1.4Dの頃から二線ボケがひどいって評判だったしGになっても改善
されてないけど
85mmf1.4Dは逆光耐性以外は評判抜群だったからニューモデルもイケルと思って
予約したよ、ナノクリで旧モデルの弱点が改善されてると期待してる
シグマは逆光に弱いことでは有名だからなあ
|
 |
