【科学力は】シグマレンズ 34本目【世界一ｯｲｲｲｲ!】

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/22(火) 04:10:58 ID:Oa7F9AmV0] シグマレンズ専用スレッドです SIGMA Webサイト www.sigma-photo.co.jp/ 前スレ(34) 【科学力は】シグマレンズ 34本目【世界一ｯｲｲｲｲ!】 gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1271471417/ 2 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/22(火) 08:33:58 ID:kScRMpbt0] 70-200mmOS HSM安くしてくれ 3 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/22(火) 14:09:56 ID:rtW6znf+P] www.sigmaphoto.com/shop/telephoto-zoom-lenses dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100222_349848.html NEW!70-200mm F2.8 EX DG OS HSM Price:$2,470.00 MSRP 2470米ドル = 22.4260033 万円 純正並になりそうだな 4 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/22(火) 14:30:32 ID:ENXAzYHX0] 200mmでOSいらね 5 名前：名無し募集中。。。 [2010/06/22(火) 17:20:07 ID:hEMooxJC0] サードパーティに期待されるものってやっぱり価格だよね できればもう少し頑張ってほしいものだが・・・ 6 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/22(火) 23:54:17 ID:A2++xx4n0] 遅ればせながら30mm買った。 やっぱ標準域は使いやすいやね。 7 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/23(水) 00:04:10 ID:VUIx3AkB0] >>2-5 待て待て待て、発売日には安くなっているかもしれないぞ。 >>5 50/1.4みたいなのもあるわけで。 8 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/23(水) 03:02:43 ID:uXnJlefI0] >>1 (・ω・｀)乙 これは乙じゃなくてポニーテールなんだか(ry 9 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/25(金) 11:12:58 ID:bRs0nPGb0] ７月には出ると信じたいが70-200 安くしてね 10 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/25(金) 16:25:48 ID:zB4JGZBs0] Eマウントレンズを頼むぜ！ 30~50mmあたりの単で。 11 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/26(土) 05:14:16 ID:5vjvOwZ60] >>10 そうなるだろうな・・・・ こまるんだよな・・・・ αマウントはどうするんだよ・・ 12 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/26(土) 05:48:23 ID:fB2hFxtHO] サードパーティはEマウントに興味ないと思うよ。 13 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/26(土) 10:27:47 ID:1jvnCCXe0] フィルムカメラ５０台位あるけど、１０年位前にＫマント用のシグマ 使っててすごくシャープでコントラスト高くて色もいいし、 ペンタックスのレンズよりずっとよかった。 ただＭＸやｍＥなので手動のピントリングの頼りない動きがいやで売ってしまった。 今後悔してるけど、ここのトピはフィルムカメラなのかえ？ デジカメのトピじゃないの？ 14 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/26(土) 11:26:05 ID:za8+6F0V0] >>13 この板の名前 15 名前：[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs [2010/06/26(土) 15:44:05 ID:K6WOHn5v0] アハ♪” www.geocities.jp/courant_de_digicam/new2010_06_11.jpg 16 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/27(日) 04:50:13 ID:uUXOD+P00] >>13 わかったからmixiへ帰れ 17 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/27(日) 10:42:29 ID:cEZMtjUAO] 70-200 OSって、純正の2割引程度の値段になりそうなのか？ 50-500みたいな唯一無二なレンズならば、そこそこ高価でもいいとは思うが、 各社から出ている70-200クラスで、純正よりほんのちょっと安いだけの シグマ製高額レンズなんて誰も買わないだろ。 シグマが選択肢から外れて、タムロンと純正の二択になるだけか。 18 名前：名無し募集中。。。 mailto:sage [2010/06/27(日) 10:46:50 ID:D5T4gX/M0] わかる せめて実売で12万ぐらいでないと買う気は起こらんなあ 19 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/27(日) 10:51:27 ID:zPBI0eF9P] >>17 タムは論外だな 内蔵AFモーターが話にならない ボディ内モーターで回すマウントなら、まだマシになるが そうでなかったらマニュアルレンズだよ AFがシグマの2.2〜3倍遅い上に、その速度で一往復したりと迷うからね 20 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/27(日) 12:00:53 ID:cEZMtjUAO] >>19 そういう性能が必要なら純正の一択。 AF性能が割り切れるのならタムロンで十分。 21 名前：名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/06/27(日) 13:08:49 ID:eOF18qaj0] >>20 >AF性能が割り切れるのならタムロンで十分。 「AF性能が諦められるなら」でしょ。 22 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/27(日) 14:40:36 ID:hh0XLa5o0] >>20 MFもつかいずらいとか 23 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/27(日) 18:01:30 ID:Ezl9kTWs0] 18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSMを買ったのだけど、OSをオンすると「ジッ」って音がする。 アングルを変えるたびに同じく「ジッ」って音がするんだけどこんな物ですかね？ 手振れ補正つきレンズ初体験なのでよく分からないのですが・・・ 24 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/27(日) 19:17:02 ID:3seL6zge0] >>19 ちらっと調べただけで、素人解釈だが 　一般人が思ってるような、超音波モーターは速いというのは間違いで 　１：静粛性 　２；フルタイムＭＦ で超音波モーターは利点がある（特に２がプロに超音波モーターが歓迎された理由） 　従来のモーターの方は、 　１：フルタイムＭＦの設計がしにくい 　２：静粛性で劣る 　のだが、従来モーターには利点もあって 　１：超音波モーターより、寿命が長い 　２：超音波モーターより安価に出来る 　３：パワー変換効率が超音波より遙かに高い（同じ電力ならモーターパワーは格段に高い） らしいので、タムロンの70-200mm F2.8(A001)に乗っている内蔵モーターがいかにコストダウン の安物モーターということがわかりそうなものだ。Ｄ４０、D3000なんかのユーザーは大口径ズ ームなんか使わないだろうから、ニコン用は旧来のカップリング式にした方が、売れただろうに。 25 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/27(日) 21:48:29 ID:PUtstOYP0] ペンタ式のハイブリットで万全 26 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/27(日) 21:50:44 ID:1BXDsh1J0] >>23 そんなもんだから気にするな 27 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/27(日) 22:17:55 ID:Ezl9kTWs0] >>26 そんなもんですか。 HSMの作動音は静かだけど、OSの作動開始音と終了音って結構大きいんですね。 しばらく使ってみます。　ありがとう。 28 名前：25 mailto:sage [2010/06/28(月) 00:40:17 ID:w9QQvXaN0] よく考えたらペンタ式じゃだめなんだな、ニコンのは 29 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/28(月) 16:46:46 ID:1dU+xraGP] 明日17-70mmOS届くぜ！楽しみだ！ 30 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/28(月) 16:51:53 ID:kekh7LsG0] >>29 勝ち組！ 31 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/06/28(月) 17:56:09 ID:Qm2PYqEs0] >>27 タムロンＶＣの「コォー」って音に比べたら・・・ 32 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/28(月) 17:57:03 ID:o8/asLCqP] AFがギコギコいうタムロンと比べたら・・・ 33 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/28(月) 19:28:44 ID:xaNnzIElO] シグタム使った後純正使うと静か過ぎて不安になる。 34 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/29(火) 20:25:50 ID:lKio0Z7W0] 前スレで28mmF1.8を買ったkiss3使いです。 買って届いた物はひどい前ピンで、交換してもらったけど その交換品も同じような前ピンでカメラごと調整に出して、今日戻ってきました。 結果から言うとすごくイイ！ 以前は人の目に焦点を合わしても一目でピンぼけって感じだったけど、 調整後は目元のシワもはっきり写ります。 2個とも同じ症状だったことを考えると、不良品ではなく、 これはシグマの正常品なんだけど、kiss3とは相性が悪いだけなのかとも思います。 （前スレでは他のkiss3ユーザも同じ前ピン傾向報告あり） 開放F1.8で使い物にならないと思っている人は、一度ピント調整に出すことをお勧めします。 35 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/29(火) 21:07:27 ID:flX5uPvJ0] ただ単にボディ側が前ピンなだけじゃないんか 36 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/29(火) 21:45:27 ID:lKio0Z7W0] >>35 他のキャノンやタムロンのレンズだとその現象は無い。 今回はレンズ側の調整のみ 37 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/30(水) 11:39:35 ID:PuHvb/kE0] α550で28mm F1.8 DG MACROを使ってるんですけど 普通にファインダー覗いて撮ると前ピンっぽいのに、ライブビューだとジャスピンなんですが、こんなことってあるんですかね？ 38 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/30(水) 12:20:47 ID:YztUWXNM0] 視度調整が合ってないとか 39 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/30(水) 12:50:09 ID:U/IeBVjXO] マイクロアジャストメント機能のないカメラだと 調整で大変だよね。 単なら簡単に解決するけど 特に倍率の高いズームなら調整地獄？だ。 W端・T端でも違う場合もあるし、それぞれの端で近くを撮るか 遠くを撮るかでもピント位置は微妙に変わってくるしね…。 40 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/30(水) 12:51:28 ID:kS0EWoB20] >>37 一眼レフでは 1.レンズ→撮像素子 2.レンズ→ミラー→AFセンサー 3.レンズ→ミラー→ファインダー の3つの光路があるわけで、その3つがすべて等距離であって初めて 「AFでピント合わせたものがファインダー上でも撮像素子上でもジャスピン」 ということになる。 当然どこかの光路長がずれれば不具合が出てくる。 2.がずれればAFしてもピントの合ったものが取れないしファインダー上でもピンズレして見えるし 3.がずれるとファインダーで見たものと撮れたもの（あるいはライブビュー）でずれが生じる。 加えて、絞り値によって焦点移動が起こるレンズの場合、ライブビューで絞った像を見た場合と 開放のファインダーではピンズレが見えることもある。 41 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/30(水) 13:55:48 ID:PuHvb/kE0] >>38-40 解説ありがとうございます。 普段ライブビューは使わずに撮影を行っているのですが、必ず前ピンになるんです。 ある時、ネットで「コンデジだとAF方式が違うので前ピン(後ピン)にはならない」といった書き込みを見まして(うろ覚えなんですが)、 ライブビューで撮影したらコンデジと同じようなAF方式になるだろうから前ピンにならないのかな、と思って試したところジャストでした。 50cmの距離で2cmほど前ピンなんですが、これって程度はどのくらいなんでしょうか？ひどいのか、たいしたこと無いのか･･･ シグマに調整に出したいのですが、「弊社基準内」とかで戻ってくるぐらいなら、わざわざ調整に出すのもなぁ･･･と思ってます。 42 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/30(水) 18:58:41 ID:ebQr1PsP0] ピント確認は個人じゃ難しいのでなんとも言えない。手持ち撮影ならなおさら。 とりあえず気になるならシグマにボディごと預けるといいよ。 43 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/30(水) 20:37:43 ID:+fON/S+u0] >>41 センターのクロスセンサーでも合わないのかな… 中央以外は精度低いです。 それから、前スレでもピントチェックの方法が色々言われてたけど、 近距離で判定しない方がいいそうです。 【科学力は】シグマレンズ 34本目【世界一ｯｲｲｲｲ!】 gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1271471417/957 957 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/06/19(土) 01:59:02 ID:7I5kkle7P >>956 そのやりかたは間違ってるよ。 たぶん45度も平行も不正確でしょ。 dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/14/8469.html 屋外で日の丸構図の分りやすいものをとらないとだめだよ。 44 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/30(水) 21:05:19 ID:dl3Yjuvl0] >>41 カメラごと預けて10日から2週間かかるけど、調整に出した方がいいよ 正確な検査をするまでもなく、とった写真で違和感を感じるなら メーカにまかしたほうが、心のモヤモヤも取れるよ 45 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/30(水) 23:47:12 ID:uEhEUqeC0] >>41 α550はライブビュー用センサーが有る関係でピント調整が難しかったりして。 いずれにせよ、観てもらうのがいいのでは？ 46 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/01(木) 00:51:09 ID:spbi/TtW0] APO 50-150mm F2.8IIのニコン用が欲しいのだが何処行ってもニコン用は売り切れなんだがどういう事？ 47 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/01(木) 01:08:49 ID:5Sj6DbTl0] 通販でも在庫がない店が多いようだが、最安店は在庫があるようだ kakaku.com/item/10505011907/ 48 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/01(木) 01:10:25 ID:5Sj6DbTl0] と思ったら、最安店でもやはり在庫はないようだ 49 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/01(木) 01:25:44 ID:spbi/TtW0] 価格コムは在庫無い店が宣伝の為に載せてるからホント使えないな。 50 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/01(木) 04:24:25 ID:DtXmwn9O0] そんなマイナーなレンズまで揃えとけとか、どんだけなんだよｗ 51 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/07/01(木) 12:03:42 ID:VHcbrfko0] 新品はもうこの世にないのでは？？？ >>49 宣伝というより、消し忘れだと思う。 52 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/01(木) 21:47:16 ID:spbi/TtW0] >>50 ニコン用だけ何処にも無いんで困ってるんだよ。シグマ用、ペンタックス用とかはあるくせに。 53 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/02(金) 10:15:56 ID:oX2TeFfG0] 基本真面目な会社だよな dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100702_377995.html 54 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/02(金) 12:00:27 ID:Po5xCjBs0] それくらいの懺悔は、するべき 55 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/07/02(金) 12:28:23 ID:5KclB+ExO] フードもいいけど、70-200 OSはどうした 56 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/02(金) 18:05:22 ID:RN48p3EE0] レンズとカメラ無償修理に出したんだけど、帰ってくるときは先に連絡ある？ それともそのまま宅配便で届くだけ？ 57 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/07/02(金) 19:26:03 ID:MYo96X4A0] >>56 50-500を日曜に発送して今日着いたけど、特にシグマから連絡はなかった あと、>>53の延長フードを同梱するくらいは気を効かせて欲しかったな これから送る人は電話で念押ししといたほうがいいかも 58 名前：56 mailto:sage [2010/07/02(金) 19:44:47 ID:RN48p3EE0] >>57 まじかー早いな おれもう１０日ぐらいたつけどまだ音沙汰ないぞ。 まあ２週間ぐらいっていわれたからもうすぐだと思うけど・・・ 59 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/02(金) 20:50:47 ID:6Bg52l2z0] >> 56 会津からほとんどいきなり帰って来る。 60 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/02(金) 21:30:20 ID:drw4dc6B0] >>53 真面目といよりも、 商売気がないというか、 技術者集団が、こんなレンズ・カメラが出来ちゃったけど、 売れるかな、的な感じがする。 61 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/02(金) 21:44:34 ID:w2RQEWGD0] DP作っちゃったけど売れるかな・・・って感じだったんだろうな 62 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/07/02(金) 22:57:46 ID:ffvPanM/0] twitter.com/KazutoYamaki/status/17538483461 63 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/03(土) 01:49:21 ID:3E7WlmkM0] 150mm F2.8APO MACRO EX DG HSMってどうよ？ 64 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/03(土) 02:49:16 ID:+pB9TRtvP] マクロは70と150が神解像だったと記憶してる シグマ製品中で1位か2位の神レンズ 65 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/03(土) 12:40:35 ID:VJQ+jLGEO] 50mmf2.8のまくろは？ ぼくは50mmのまくろを買っちゃった。 で、撒き餌を売っちゃた。 撒き餌はボケが8角形で？へんな感じがしたし、寄れないから…。 66 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/03(土) 13:30:23 ID:Vv8MkFDM0] 撒き餌はMFがむずい。 67 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/03(土) 15:38:17 ID:+pB9TRtvP] >>65 特に普通だろ 70、150だけが断トツに次元が違いすぎるだけで 68 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/04(日) 08:28:53 ID:T36YA0I40] シグマのレンズ、特に望遠ズームはデザインが最悪だと思う。 見た目がダサ過ぎて買う気が起こらない。 69 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/04(日) 08:30:48 ID:JCo66cPH0] キヤノンの白レンズみたいなのを作れないのかな。 黒に金帯じゃ、ニコンだかわからん。 緑レンズとかどうだ 70 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/04(日) 11:11:38 ID:3p3lL3aP0] >>69 緑のは既にあるじゃないか 一本いっとく？ 71 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/04(日) 11:24:58 ID:zZ213B4R0] サターンロケットみたいに、銅鏡に沿って、控えめに Nikon でいいよ 72 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/04(日) 13:35:38 ID:tLDwIHnZ0] >>70 あれ、ＯＳがついてないからなぁ・・、つけてほしい。 73 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/07/04(日) 21:04:33 ID:c9vEb5mc0] あの緑の奴って、ロケット砲みたいだよね。 74 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/07/04(日) 23:30:51 ID:4q3OYTRK0] >>72 手ぶれをさせる事が困難だと思うんですけど 75 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/04(日) 23:33:23 ID:8V0xN1Nq0] 万が一、例の画像のように手持ちしたら…左手の筋肉が痙攣起こすと思うから、手ブレ補正必要だと思う。 76 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/05(月) 00:16:45 ID:HuIFg6iH0] あのレンズであっても、飛行機を撮るんだと、被写体を追っかけるから手ぶれ必須だよね 77 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/05(月) 00:56:20 ID:NzynCWEVO] APSｰC用のフードアダプタって500ズーム専用みたいなんだけど、 これから買う人には同梱で、既に買った人には無料配布・・・。 そしたらこれって誰が買うの？ 78 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/05(月) 01:01:19 ID:pCnNfBU80] 20mm F1.8をポチッてきた 俺、これが届いたら星撮りに行くんだ・・・。 79 名前：名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/07/05(月) 01:08:26 ID:oyEglN6h0] >>77 傷や汚れが酷くなった人、無くした人 80 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/05(月) 11:25:11 ID:KpsJAGCO0] 17-50 OS 報告がないな。だめんずなんだろうか。 81 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/05(月) 11:35:37 ID:cns/YGcB0] OS無持ってる人が多いからじゃねーか？ 82 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/07/05(月) 13:52:38 ID:HmAfXBrD0] 24-70マクロのAPS-C用フード出してください。 83 名前：[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs [2010/07/05(月) 13:56:27 ID:fGpcGNRP0] 8-16用のフィルター取り付けアダプター出して下さい（笑） 84 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/05(月) 18:39:57 ID:cT+HVEsQ0] 17-50 OS はピントリングがゆるゆるだとか・・・悩むな〜 近所のキタムラには置いてないし触れない 85 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/05(月) 20:13:41 ID:sdrzIcVV0] >>80 デジカメinfoに海外での評価記事載ってたよ 相変わらず解像力番長のようだ 86 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/05(月) 20:25:59 ID:uUfJtqBm0] >>80 digicame-info.com/2010/07/17-50mm-f28-ex-dc-os-hsm.html www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os?start=1 www.photozone.de/canon-eos/425-canon_1755_28is_50d Canon EF-S 17-55mm f/2,8 USM　には絞り開放で四隅の解像力で負けるが 他はカリカリで上みたいですよ 87 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/05(月) 20:38:09 ID:gVgHGStv0] twitter.com/KazutoYamaki/status/17783651472 88 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/05(月) 21:39:09 ID:f0zXxtyDP] 社長がツイッターしてる会社は糞 89 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/05(月) 21:43:23 ID:lQldmtta0] >>88 一国の首相がtwitterとかも？ 90 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/05(月) 21:49:42 ID:f0zXxtyDP] >>89 確実に詰んでるじゃん 91 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/05(月) 21:53:35 ID:rMnQOHlA0] シグマはちょっとおかしいから これくらいいいと思う 92 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/05(月) 21:57:55 ID:sdrzIcVV0] そうかソフトバンクモバイルもクソと・・・否定できないな 93 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/05(月) 22:04:11 ID:FfWljp7YP] >>88 ちょっとmasasonにツイートしてくる 94 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/06(火) 00:07:52 ID:yBVycGxF0] さすが社長だぜ twitter.com/KazutoYamaki/status/17788861444 95 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/06(火) 05:10:21 ID:hNep04vbO] 裏社会板のキヤノン社員の嘆きに比べたら、 社長が言うようにシグマは社員の志が高そうでいいね 96 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/06(火) 09:31:08 ID:fXdiAKLk0] 現行の100-300/4って写りはシャープ？ ただの100-300ならキヤノンの型落ち中古でいいんだけど、 こっちのは三脚座が付いているにF4通しなので便利かなぁと思って。 120-400、150-500は巨大な三脚座が気になる。 基本手持ちなんだけど、やはり三脚を使う時もあるので。 97 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/06(火) 09:35:12 ID:hgOtAM+Y0] 17-50 OS にFTMつけて欲しかったなぁ。 FTMつけると価格がだいぶんあがっちゃうんだろうか。 17-55 ISかうか迷うわ。 98 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/06(火) 11:31:02 ID:G5avO5EDO] >>97 絞り解放でも周辺までしっかりしてる純正だろう。 タムロンのB005よりやや高い程度ならシグマもありだが。 99 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/06(火) 15:14:16 ID:4Yq2+sQ8O] 17-55/f2.8は、純正がオススメ。 安いの選ぶと後悔するよ、まじで。 値段相応だと思ったよ。 高いだけの事はあるよ。 100 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/06(火) 16:12:51 ID:LHv2PdDr0] 本当なら画像うp 101 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/06(火) 21:28:10 ID:bpNBVof20] 85mm F1.4 EX DG HSMの国内での発売日と価格が早く知りたいな。 102 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/07(水) 03:03:26 ID:Sm3sWiXL0] ニコンが今秋にAF-S85mmf1.4のナノクリを出すみたいだね。 こうもΣの発表が遅いとニコン持ちとしては純正を待ったほうがよい とも思えてきた。 103 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/07(水) 16:24:29 ID:538ZL1NlP] ニコンは50/1.4Gでシグマに敗北したから ニコン持ちの俺はΣを待つね 1.4Gはボケも汚いし解像もへぼいウンコレンズ 104 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/07(水) 20:27:16 ID:C2pATjk00] dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100706_378834.html 105 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/07(水) 22:45:12 ID:2wSfTEiy0] 　　☆ ﾁﾝ 　　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣ 　 　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　 新型70-200 2.8まだー？ 　　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿ 　　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣／| 　　　　　　　　| ￣ ￣￣￣￣￣￣:|　:| 　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　.|／ 106 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/08(木) 01:50:56 ID:gw1AMlnX0] >>97 17-55/2.8ISはゴミが盛大に入るぞ。 写りにはあまり影響がないようだがあれはひどかった。 写り自体はいいだけに非常に残念。 結局、手頃な純正17-40/4Lと引き換えにドナった。 今は後悔していない。 107 名前：78 mailto:sage [2010/07/09(金) 07:34:04 ID:2aRS8yv10] レンズ届いたんだが・・・ 梅雨なので星が出てｺﾈ━━━━(ﾟдﾟ；)━━━━!! 108 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/09(金) 10:00:01 ID:+PDZAMAe0] >>105 きたよ。 dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100709_379378.html でも高いな〜。50-500 OSが定価19万で実売15万だから、 70-200 OSは定価21万で実売17万前後かな。。。 109 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/07/09(金) 10:23:31 ID:fy9iJMCi0] www.sigma-photo.co.jp/news/100709_70-200_28_ex_dg_os_hsm.htm ヨドバシなら希望小売200,000円の8掛けで16万くらいか？ 110 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/09(金) 10:43:18 ID:U1LAmm4Q0] この値段だと純正と悩むよな 111 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/09(金) 10:58:47 ID:2Y3Ahxdp0] ビックは179,800円　10% か。 13マンくらいにならんと純正買うよな。 112 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/09(金) 11:03:52 ID:ORI19HS80] 強気な値段設定だな、それだけ自信があるんだろ 113 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/09(金) 11:07:08 ID:7XELs6d/0] 嫁にばれずにいかにＩＹＨするかｗ 114 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/09(金) 11:46:45 ID:+qaK6smk0] シグマって 70-200/2.8 をやたらと連発しているよな。 いったいこの１０年で何本？ 115 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/09(金) 11:48:24 ID:xPZnxS5U0] キタムラは161800円 116 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/09(金) 11:59:08 ID:VvWGZ6h3P] どうなんだべ。 純正いったほうが安心かな シグマは中古買取りも純正より値下がりするしな。 117 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/09(金) 12:23:20 ID:9WIA2Nuf0] >>114 DG化以降だけでも4本だな 118 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/07/09(金) 12:41:55 ID:NFc331pE0] 一番最初にOS付で出した80-400mm。 あれも純正と値段の差が少なかったから NikonもCanon（Canonだと100-400mmだった？）も純正買う人が多かったみたいだな。 119 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/09(金) 12:47:39 ID:+qaK6smk0] >>117 ニコンの２倍の速度だ。 70-200/2.8 VR2 は、イマイチの評価もあるから、 今回もシグマにするかな。 これで、DG 70-200/2.8 3本目 120 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/07/09(金) 13:16:00 ID:PB5IjUEZ0] そんなに出していて開発費償却できるのかな？ 121 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/09(金) 13:31:43 ID:pehByt0z0] 買い替えとか頻繁にする人は純正一択だけどな 122 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/09(金) 14:17:15 ID:RexiEctB0] >>120 出来ているんじゃないかな？ 他のカメラメーカーやタム等のレンズメーカーと違い、 写真用レンズの売り上げでもっている会社だからねえ。 123 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/09(金) 14:45:16 ID:U1LAmm4Q0] ヨド店頭\179,800-だった 124 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/09(金) 15:01:14 ID:7XELs6d/0] 俺はボディＣだから 純正f2.8 IS�U　283,500-(淀) シグマf2.8 OS 179,800-(淀) 10万の差かぁ・・・ 125 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/09(金) 16:15:13 ID:xPZnxS5U0] >>124 ＞純正f2.8 IS�U　283,500-(淀) そこは高すぎでしょ 126 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/07/09(金) 16:18:20 ID:3oZ+pQJm0] 70-200/2.8はもっと最短撮影距離を短くして欲しい 127 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/09(金) 16:32:38 ID:Kn1YXjvq0] 待て待て ペコちゃんなら\149,800だわ 初値にしては予想よりも安いんじゃね 半年とか一年経ったら13万台あるかも 128 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/09(金) 16:45:08 ID:VvWGZ6h3P] だってニコンは18万だし シグマみたいなバクチ製品で 高額なのはちょっとね・・・ 129 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/09(金) 16:54:02 ID:Kn1YXjvq0] ＞だってニコンは18万だし どこのカメラ屋？ 俺、マジで買うわ 130 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/09(金) 17:09:08 ID:d7R8c59hO] 10万の差だったら、純正いくわ。 大砲だって、シグのは値段相応？って言うか、それなりだしね…。 やっぱいいものは高いよ。 純正一択！ モノにもよるけど、安物買いの銭失いになるからねぇ。 50-500のように、強烈に個性が出てれば、他にない魅力があるけど レンズはやっぱ純正だ〜。 131 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/07/09(金) 17:21:15 ID:ZUaK8VwT0] 写りが少々劣るのはまあいいんだけど、 シグマはピントが不安すぎる。調整前提じゃない。 何で純正とあんなに差が出るのか 132 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/09(金) 17:35:40 ID:A8+IXQht0] インプレッションすら来てないのにネガキャンご苦労様ｗ 嫌なら純正使ってろよ馬鹿共 133 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/09(金) 17:38:33 ID:U1LAmm4Q0] 漢ならシグマ用から発売せーや！ 134 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/09(金) 17:57:51 ID:FvQwGVr+0] dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100709_379378.html さて値段はいくらになるかな 135 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/09(金) 18:32:25 ID:d7R8c59hO] >>132 安物買いの銭失い乙ｗ 136 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/09(金) 18:42:42 ID:pehByt0z0] 会津ナメんなよー 137 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/09(金) 18:47:33 ID:0/2JAyE30] >>134 >>108- 138 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/09(金) 18:54:05 ID:spRV4e6B0] >>134 15万切ってるところもあるな 139 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/07/09(金) 20:18:36 ID:iIsWziQm0] 70-200ＯＳの広告は、中野先生による野鳥と予想。 140 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/09(金) 22:57:43 ID:6ffDwCdOO] 70-200とか純正が全力でいくとこは 敵わないんだから851.4を先に出せよって話。 141 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/10(土) 01:50:38 ID:Piu3Gbj90] さて、思った以上の値段になったな。 70-200はタムロンにするか。 142 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2010/07/10(土) 06:32:51 ID:OBw65fxx0] 旧型って手もあるよ 143 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう [2010/07/10(土) 07:03:02 ID:dwbgx+PH0] 12年前に初めてHSM70-200が出た時も10万超えてた 144 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2010/07/10(土) 09:46:53 ID:1l0j2auU0] >>124 それだったら純正IS付きの型落ち中古は？ 145 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2010/07/10(土) 10:04:08 ID:+Q7m2mULO] 型落ちの中古なんて嫌じゃ！ 使い古しのボロですやん。 惨めだな…。 146 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2010/07/10(土) 11:11:29 ID:JYj3w1ne0] そこまで落とすならF4L ISの新品でいいんじゃ・・・ 147 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2010/07/10(土) 14:15:15 ID:NOdV+s2R0] フジヤで15万かあ。ニコン純正は約２２万。うーむ。 これでタムロンからVC付きが12万で出たら迷わずタムロン だが。 でもここであえて手ぶれ補正なしの現行モデルっていうのも ありかな？　今なら８万ぐらいで買えるっしょ？ 148 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう [2010/07/10(土) 17:25:21 ID:dwbgx+PH0] 手振れ補正って1/400くらい切るときでもあったほうがシャープに写るもの？ 149 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2010/07/10(土) 19:40:43 ID:1l0j2auU0] 俺はシグマってだけで惨めだと思うけどな。 純正も買えないの？って。 シグマでも純正を上回る評価のレンズやシグマにしかないレンズならまた別だが。 150 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2010/07/10(土) 20:22:36 ID:6vUrc24g0] ごちゃごちゃうるさいのを黙らす作例はまだかよ。 それとも作例があがると葬式会場になるのかよ。 151 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2010/07/10(土) 20:45:47 ID:J/Eqt+s10] >>150 お前が居なくなったら上げるよ 152 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2010/07/10(土) 21:44:46 ID:OBw65fxx0] >>149 じゃぁ来るなよｗ 153 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2010/07/10(土) 21:45:56 ID:JmefrWs+0] シグマが純正な人もいます 154 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2010/07/10(土) 21:48:42 ID:cFdaqBrm0] ↑ワロタ 155 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2010/07/10(土) 21:50:48 ID:e5ErNTI50] >>153 SDにアダプターかまして余所の使ってたら泣けるなぁ 156 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2010/07/11(日) 00:09:41 ID:AvkB9yfg0] 17-50 OSのニコンマウント出たけど人柱まだ？ 157 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2010/07/11(日) 00:21:31 ID:IuLJDNbJ0] シグマが惨めって何？売国奴？ 158 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2010/07/11(日) 01:29:30 ID:Zy23UE5n0] そういや全レンズ国産だったな。 159 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2010/07/11(日) 01:33:14 ID:cmc8rGtF0] 惨めは惨めだと思うよ。 2.8LIS付けてる人の近くでシグマ70-200は恥ずかしくなる。 望遠になるほどその傾向は強くなるよ。 160 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2010/07/11(日) 02:54:34 ID:C0Rxvbcn0] シグマ好きだけどなあ。出てくる写真で勝負すればいいし。 161 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2010/07/11(日) 03:43:23 ID:jMjeCLX70] >>149 純正でクソ写真量産とか、ニコンの名前を辱めるのはやめてあげてｗｗｗｗ 162 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2010/07/11(日) 03:44:40 ID:ZgqbVOT70] >>159 純正の硬いボケよりマシだと思うから、 別にお前程惨めには感じないんだが? つか、お前はシグマor純正の70-200/2.8どちらかを持って言ってるんだろうなw 163 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2010/07/11(日) 07:55:28 ID:Jue1Fe6I0] シグマやタムロン、トキナーなんかを悠然と楽しめるようになれば大人なんだろうな。 俺は85mmが楽しみでしょうがない。 164 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう [2010/07/11(日) 08:26:46 ID:QQj9zFb20] シグマの望遠ズームで 悠然とハイクオリティーの写真を撮っている トッププロをカメラ雑誌で眺めると 妙に憧れる 165 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2010/07/11(日) 09:56:43 ID:fXhLEFiiO] 結局はね、なんやかんや言っても 純正が買えないから(高いから)サードパーティー製を選ぶのでしょ。 重要なのはそこなんだよ。 言われてカチンとくるのはわかるけど、言い返せば言い返すほどに惨めさがますわよ。 ｽﾙ-するのだ。 野鳥の撮影スポットで、白い大砲を構えてる人の近くで、なにやらﾋｿﾋｿ聞こえてきたから聞いていたら 「あそこまではいらないよなー」 「うんうん、これで十分だよねー」 なんて聞こえてきたけど、そんな事を言いつつも、じろじろと大砲を見てて ほんとうは欲しいんだろうなーと思った。 持ち主に聞こえてるかもしれないのに、ひがんでるのはｶｺﾜﾙｲよ。 特に、〇〇で十分って言う人の貧乏臭さは異常！ 僻まないで素直になりましょうよ。 とりあえずぼくは、すごいレンズですねーって言いました。 その時に、初めて本物(実物)のロクヨンをみた。 ｽｹﾞ-! まいりました…。 166 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2010/07/11(日) 10:03:50 ID:yRfIjhpi0] 純正レンズのスレでやるのは構わんけど サードパーティのスレでわざわざいらん神経逆なでする奴の脳内と使用メーカを見てみたい ちなみに僕は300-800mmF5.6つかいでつ 167 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2010/07/11(日) 10:22:33 ID:jJPgc2zG0] >>166 使用感のレポと撮影例をアップしてくれませんか？ ちなみに三脚、雲台は何を使っているかもご教示お願いします。<m(__)m> 168 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2010/07/11(日) 10:26:21 ID:e73GngQZ0] >>166 それ非常に気になっているのだが 作例とか上げてほしい 現状では情報が少ない ノートリ、開放、一段絞りで お願いしたい 169 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2010/07/11(日) 10:26:57 ID:yRfIjhpi0] すいませんウソでした 170 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2010/07/11(日) 10:39:19 ID:yn5p33dm0] 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　バコッ！ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∩　　　　　　.'　　，　．. 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　⊂､⌒ヽ　　　.∴　' 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊂（　｡Ａ｡）つ>>169 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 Ｖ┴Ｖ 　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ';*;∵ 　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　　　　　　　　　　　　　　　　・.;,;ヾ∵..: 　　　　　　　　　　　　　　 ／ ∧__∧　　∧__∧//￣＼＼　　　　　　　　　　　　　　:,　.∴　' 　　　　　　　　 ＿＿ ⊂∠__（・∀・　）_（´∀｀ /_⊃＿__|　|＼フ ヽ　　　　　　∴　';*;∵; ζ。∴ 　　　　　,　 ´＿　　／　　　／￣￣ ＿_　／￣　ヽ　　　 __ヽ￣￣　| 　　　　　　.∴'　 　　　　/∠__／―/-。―／――∠＿／＿_∧　　| 　 　　　 | ∧＿.| 　　　 _　　　　 :,　.∴ 　　　　,========――´=========＝===/⌒ヽ=|.===＝＝| | ヽ￣〕 三三三三:,　. 　　　 |　＿　　　|￣￣￣|　　　 ＿ 　″ 　|⌒|　|/　　　_＿ /|　 ）ノ三三三　:,　. 　　　 ）_旧＿∈≡≡≡≡∋＿旧＿″＿||　ノ丿＿ -――┘ 丿 　三三 　　　　　＼　＼＿ノ ￣￣￣　　　　　＼　＼＿ 171 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2010/07/11(日) 14:31:05 ID:zAtePMVs0] 高い道具の自慢しか能がないクソジジイは惨めを通り越して哀れだけどな って返されるだけなのに何故同じことを繰り返すのか。おじいちゃんとうとう呆けちゃった？ 172 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2010/07/11(日) 17:55:09 ID:Uz9yTUb00] 50/1.4はファインダー覗いてるだけで幸せになるなぁ〜♪ >>171 言いたい事を言ってから 逃げの一行を添えるのは少々みっともないと思う。 173 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2010/07/11(日) 18:09:48 ID:fXhLEFiiO] うん、みっともないよね。 ひがみもここまできたら、惨めを通り越して哀れだよね。 174 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2010/07/11(日) 18:15:13 ID:g+1OzjPl0] おじいちゃんの徘徊癖がまた始まりましたね 175 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2010/07/11(日) 18:44:10 ID:yRfIjhpi0] 純正キヤノン中のウザさと聞き分けのなさと空気の嫁なさは異常 176 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2010/07/11(日) 20:08:18 ID:Uz9yTUb00] >>173 筋違いの便乗も結構みっともないよ。 177 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう [2010/07/11(日) 21:54:01 ID:f8kmEIlb0] 100-300f4が生産完了したそうですが、後継レンズのうわさはありませんか？ 178 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2010/07/11(日) 22:06:27 ID:rllDoanV0] >>177 OSが付いて画質が落ちて値上げとかｗ 179 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう [2010/07/11(日) 23:02:32 ID:17BACYSK0] >>178 だな 180 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/12(月) 12:24:24 ID:QTCDjOgR0] 何とも微妙だな シグマに手を出す人は何よりその値段が魅力なわけだから 純正とたいして変わらない値段だと苦戦は必至だろうなあ 実売でせめて12万ぐらいならね 181 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/12(月) 12:28:06 ID:7qO+2PvU0] 純正の光学性能を上回る可能性は十分あるだろ。 すでにニコンのプライムレンズでは発生した現象 182 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/12(月) 13:04:34 ID:7qO+2PvU0] この記事の後半に、レンズメーカー毎の故障率の統計がでているぞ おそらく、AF の調整や、片ボケなんかも含まれるだろう。 シグマ危うし！ ylovephoto.com/en/2010/07/08/photography-so-many-failures/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+ylovephoto-en+%28YLovePhoto+%28EN%29%29 183 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/12(月) 13:31:57 ID:iWt09txX0] 白いレンズってビジュアル的に気色悪いんだよね。 184 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/12(月) 14:12:30 ID:EpKpkXtaP] フルフルみたいですよねみたいですよね 185 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/12(月) 18:12:30 ID:nIC6VeBq0] >>183 へんてこな外装にピカピカの金帯もどうかと思う。 186 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/12(月) 19:25:20 ID:AFe9lxun0] >>183 観音の白レンズってホタル石が温度特性悪いから、日光で温度あがらないようにって、一応機能上の必要性からだったんだよね？ 187 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/12(月) 21:18:08 ID:Oztgv7ZF0] そろそろ蛍石とFLDガラスで直接対決して、性能差を詳らかにして欲しい。 188 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/12(月) 22:07:12 ID:lQzMOUPF0] 70-300mm F4-5.6 DG MACROってどう？APOじゃないやつなんだけど モーター内蔵のやつをD40で使おうと思ってる 189 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/13(火) 00:01:58 ID:qQDvaJCd0] 俺ならAPO買う。APO無しはださい…。 190 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/13(火) 00:07:03 ID:lVu5N8n+0] どっちもダサいと思うけど・・・。 191 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/13(火) 00:13:11 ID:SVr4yuGC0] またお前か 192 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/13(火) 08:21:09 ID:W58xKqA00] >>180 純正DX35mmF1.8とシグマ30mmF1.4を比較してシグマ買った俺の立場は・・？ 193 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/13(火) 08:54:35 ID:wvj6vhXJ0] >> 192 「味のあるレンズが好きな人」で良いのでは・・・。 194 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/13(火) 09:57:43 ID:bCYtwfV90] 30mmと35mmって結構違う気がするけどね。 195 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/13(火) 10:03:11 ID:VMOY4n9Q0] >>182 Lens brand Failure rate Pentax 7% Canon 8% Nikon 8% Sony 10% Tamron 15% Tokina 16% Sigma 22% 196 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/13(火) 10:27:00 ID:JLMV56Ug0] ペンタが低いのは絶対数が少ないからだよなあと思う俺はKマウントユーザ 197 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/13(火) 10:33:00 ID:VMOY4n9Q0] 故障率だから、絶対数は関係ないんじゃないの？ 俺は、シグマ保有率が断トツで高いから、かなりショックではある。 198 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/13(火) 10:34:15 ID:VMOY4n9Q0] シグマの故障率が異様に高いのは、 簡単に剥げ落ちるあの塗装も一躍買っている気がする 199 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/07/13(火) 10:46:04 ID:HMm6VY7T0] とにかく一番安い素材を使ってるんだろうな 200 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/13(火) 10:49:07 ID:JLMV56Ug0] 華奢だからな 外人が持っただけで壊れそうだ 201 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/13(火) 11:44:49 ID:P5VCul3G0] 大事に扱わない層も多いからだと思うぞ 202 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/13(火) 12:08:16 ID:vVswVt4y0] 買ったらとりあえず調整に出すような俺みたいのもいるしな 203 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/13(火) 15:37:29 ID:IhUUnWVL0] これさ、レンズメーカーが上位（下位？）を占めているのは、 201が言うように単純に使用者の層による影響が大きいんじゃないか？ 日本に観光にきているような外国人は純正レンズをつけている人が多いが、 国を出ない外国人はどうよ？ 海外で、高級ではない普通の電気屋やカメラ屋、スーパーなんかのカメラ売り場で見かけるのは、ニコキャノの型落ち廉価ボディに、シグタムの廉価ズームなんて組み合わせが多い。 扱いに詳しくない層が使っている場合が多いから壊す。。。ってな。 ただ、トキナーは廉価レンズ出していない気がするし腑に落ちないが。 204 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/13(火) 19:45:28 ID:Kd4bf0afO] そもそも統計の取り方の妥当性が何処まであるのかと。 ネット特有の噂に尾ひれかもしれない。 205 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/13(火) 20:04:31 ID:VMOY4n9Q0] 俺は、処分したの含めると15本中 8本がシグマだが、 アンバー被り、AFの再調整、塗装の剥離と、いろいろ経験しているから あのランキングも、そんなもんかもなと感じたよ。 シグマの良さは、値段の割にシャープなこと。 プロじゃないから、故障や不調は我慢する。 206 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/07/13(火) 20:57:22 ID:VQc0DFiN0] >>203 ヨーロッパの田舎に行くと未だにＹＡＳＨＩＣＡとかＰＲＡＣＴＩＣＡ のカメラで写真撮ってる爺さんとかいるんだよね。 207 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/13(火) 21:11:03 ID:jkcP/uwa0] きっとキヤノンの数字は・・・ 208 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/13(火) 21:11:55 ID:h6LQ1qY60] >>188 APO無しをD40で使ってる。AF遅いしうるさい。三脚は必須。 とりあえず望遠の絵が必要とか、とりあえず望遠マクロもどきの絵がほしいときは問題ないと思う。 ズーム全域でシャープさはない。絞ってもだめ。 ただし、ブログに貼る程度なら問題はないレベル。 高画質を求めるなら勧めないけど、なんちゃって的にはコストパフォーマンス最高。 見た目のだささに堪えられるのならば、買っても可。 割り切れるならばなかなかいいレンズ。 私は買ったことを後悔していない。 安いレンズでいい絵が撮れると、うれしいもんですよ。 と、自分に言い聞かせてみる。 209 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/13(火) 21:29:30 ID:ME0wOSge0] >>208 三脚必須って手ブレ補正が無いってことだけでしょ？ 210 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/14(水) 05:55:13 ID:4DdbYuJS0] >>188 Nikonなら純正の70-300でいいんじゃね？ 値段安いし、写り良いし。 211 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/14(水) 06:35:00 ID:xvrF1Y+yP] >>188 背伸びして純正にしたら? 212 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/14(水) 08:17:57 ID:T+s5vmX40] >>188 D300で望遠が欲しくてAPOなしの70-300買ったけど、結局VR70-300を買い増した。 VRも魅力だったが、MFのしやすさが決め手になった。写りは色のりの違いが気になるところ。 APOなしは箱に入れたままタンスの肥やしになっています。 下取り･買取じゃ値段つかないし、ヤフオクはめんどくさい。 213 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/14(水) 10:05:32 ID:VFiKkKHWO] 出せば買い手がつくよ。 欲しい人はどこかにいるはず！ 肥やしにするのだったら、出しちゃえよー。 カビの生えた昔のベタベタ仕上げの一応APOの単焦点望遠でも 売れたよ。 数万にはなるはず!? 214 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/14(水) 11:20:00 ID:xvrF1Y+yP] >>213 おいおい、新品いくらか知ってる? 215 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/14(水) 12:34:01 ID:VFiKkKHWO] そ、そんなに安いの？ じゃあ、もってけドロボー価格で！ 216 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/14(水) 17:06:13 ID:ytvfpKSR0] 植毛？っていうのかな、あの表面処理やめてほしい。かっこいいんだけど傷が目立つし、どんどん白っぽくなっていく。 217 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/14(水) 18:52:57 ID:cBbMYxNS0] >>216 新型の70-200は植毛じゃなくなったから、今後が楽しみだ 218 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/14(水) 22:14:42 ID:AtGzmriC0] >>216 そして角部から破れてめくれていく・・・(; ; >>217 大いに同意 219 名前：212 mailto:sage [2010/07/14(水) 23:25:30 ID:PE8S9RAR0] APOなしは淀で15kくらいで買ったから、売値は5kくらい。 5kのためにヤフオクで質問に答えたり、クレーマーの相手をするのは御免です。 そう言いながらも使かわないレンズを寝かしておくのは、作った人に申し訳ない気持ちはあります。 220 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/07/15(木) 00:02:36 ID:b3ItFPjJ0] >>188 そういう悩み方をしたときは、純正にしておいた方が良いよ。 おれも経験ある。 221 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/15(木) 02:08:41 ID:pLQANghs0] >>188 D70（D40と同じCCD）と組み合わせてAPOありを使ってた。 70-200mmは実用十分な解像力だけど、200-300mmはかなり甘くてオマケ的。多分APO無しも同じ傾向と思う。 望遠側を多用したかったので、結局は純正70-300mmに買い替えたよ。 300mmが必要なら純正の70-300mmVR付きを勧めるよ。VRの有無は大きいし、望遠端の解像度も全然違うから。 シグマのスレで貶すつもりは無いんだけど、実際使っての正直な感想。 それか、200mmまでで良いならばだけど、シグマの55-200mmは良いレンズ。 OS無しの旧レンズを使っていたんだけど、とてもお気に入りレンズでした。 222 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/15(木) 10:06:44 ID:P+m2XmH8O] >>219 だったらなおさら売ろうよ！ ちょっと面倒なのは仕方がないよ。 捨てる神あれば、拾う神ありだよ！ もうこうなったら、金額的なものじゃなくてね 気に入ってくれた人に使ってもらえたら嬉しいやん。 そこだよ。 223 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/15(木) 17:46:04 ID:KtSrehWL0] レンズモニターの募集が来てたけど 「モニター期間が終わったらレンズはそのままプレゼント」 なんて太っ腹なことはしてくれないのね・・・ 224 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/15(木) 21:04:13 ID:ocrNQTa7P] >>223 逆だよ。 期間終わってもそのまま手放したく無くなるから、 たぶん割引きコンボも来るから買うんだよ アメリカでも、カメラ使い放題とかのパーティーがあって、 そのまま気に入ったカメラ買っていくとか そういうイベントがあるみたいね 225 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/15(木) 22:51:21 ID:ZgN24sM30] >>223 海老フライもモニターレンズリストにある。 興味有るけどおっかねー。 226 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/16(金) 08:54:28 ID:7G4mdzss0] >>225 海老フライを断る自信ならあるぜ。 そんな俺の昨日の晩飯は海老フライｗｗｗ べっ別に買うって言う意味じゃないんだからねっ！ 227 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/16(金) 09:31:39 ID:U6cUSpFo0] >>224 割引きコンボってどれぐらいなの？ 価格の最安値ぐらいなら普通に自分で買うのと変わりないしな 228 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/16(金) 11:16:53 ID:uZp9nm840] そういや、小淵沢のリゾナーレに泊まるとレンズ使い放題っての誰か行かないの？ 229 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/16(金) 15:32:45 ID:U8N079FF0] 家族がうなずいてくれないよー 230 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/16(金) 16:00:07 ID:GfSUxEJh0] >>229 つめざし getnews.jp/archives/60375 231 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/16(金) 16:09:45 ID:uJLN+Kus0] ドーム球場で選手の写真を撮りたいのですが、APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSMと APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSMとで、すご〜く迷ってます。 APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSMで撮ってトリミングの方が綺麗でしょうか？ 232 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/16(金) 17:16:19 ID:ogCNxh0PO] そこそこの距離でピントさえ合っていれば トリミングのほうがきれいだと思うよ。 でも200じゃ足りなさすぎるかもしれないから 50-500のほうがいいかもしれない。 でも、画質は期待するとガッカリするよ。 割り切りが必要。 この値段であの焦点距離！ 撮れる満足感はたまらない。 233 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/16(金) 17:59:15 ID:GfSUxEJh0] まだ実機すら出てないものを評価できんでしょ。 234 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/16(金) 18:09:18 ID:ogCNxh0PO] 評価は出来ないけど 一般的に、明るくて短いレンズでトリミングするか 暗くて長いレンズでそのままかのどっち がいいのかな？ってのは迷うよね。 235 名前：[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs [2010/07/16(金) 18:34:26 ID:Y/utnUq00] アハ♪” www.geocities.jp/courant_de_digicam/new2010_06_11.jpg 236 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/16(金) 19:49:45 ID:y6s40ymR0] ドームでf6.3ってどーなんだろ。 237 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/16(金) 19:51:11 ID:yCPCETgZ0] 感度上げればどうにでもなるんじゃ 238 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/16(金) 19:56:09 ID:Y52C6hXV0] ぼかしよりむしろ絞って使う用途じゃん。50-500の方が向いてると思うが。 239 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/16(金) 20:11:57 ID:tqvfjC3H0] むしろドームって明るすぎるくらいだから、高感度で絞り込むのに一票。 ちなみに一昔前、日本シリーズで東京ドーム外野から35mm換算300mmでL判だと選手豆粒程度にしか写らなかった。 テレ端F6位の暗いレンズでF11くらいだったけどアンダーになることはなかったと思う。 240 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/07/16(金) 21:14:57 ID:7L4iW91O0] >> あそこはよそに泊まってプールだけ使うのが吉。 241 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/17(土) 00:14:16 ID:SXJVoHsY0] APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSMで２Ｘテレコン付けてＡＰＳ−Ｃ機に付ければ 210-600mmf5.6の望遠レンズになる。これで高感度使えばいいだろ。 もしフォーサーズ機だったら280-800mmf5.6で使えるぞ。 242 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/17(土) 01:44:43 ID:QNhVFgrm0] >241 昔、非HSMの奴に2xテレコン付けたらAFめっちゃ遅くなったんだが… HSMの奴はそういうことはないの？ 243 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/17(土) 04:49:15 ID:SXJVoHsY0] >>242 超音波モーター内蔵のニコンの70-200VR2だが２Ｘテレコンを付けても充分早い なんで超音波のＨＳＭなら早いんじゃないか 244 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/17(土) 10:53:52 ID:qgRemYYDP] ＞210-600mmf5.6の望遠レンズになる。 140-400mmにしかならない？ 245 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/17(土) 11:02:59 ID:WBHLTvcy0] >>244 35mmではなくAPS-Cで計算したらという数値だろ。 テレコン付ける条件なら50-500mmは有り得ないぐらいすごいよな。 246 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/17(土) 11:11:16 ID:qgRemYYDP] 焦点距離は変わらないよ 247 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/17(土) 11:18:26 ID:40QxVTND0] はいはい。画角画角。 どうでもいいだろ、そんなこと。 248 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/17(土) 12:42:48 ID:lMePmTPOO] 50-500にﾃﾚｺﾝかー たしかに有り得ないくらいすごいが 現実的には使い物にならないよー。 MFになるし、画質の劣化が激しすぎる… モヤモヤーな描写。 2倍なんて最悪！ ﾃﾚｺﾝは、明るいレンズか、単焦点用と考えた方がいいよ。 暗い高倍率ズームに使うと、ショックを受ける…。 これならない方が(トリミングのほうが)まし？みたいな感じ。 画質にこだわらなければおｋ。 249 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/17(土) 15:10:46 ID:SXJVoHsY0] マニュアルでいいならケンコーの800mmf8ミラーレンズ（２万円台で買える）を フォーサーズ機に着けて1600mmf8の超望遠として使う方が50-500に２Ｘテレコン を着けるより明るいし劣化も少ないと思う review.kakaku.com/review/10501111990/ 250 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/17(土) 15:57:03 ID:y9+elJPa0] Borg101ED2+*1.4で896mm　 m4/3なら、こっちのほうが良いな。 マウント変えるだけだし。 251 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/07/17(土) 16:36:59 ID:aE/JrZ9+0] 超々望遠狙うならマイクロフォーサーズのボディを使うというのも悪い考えではないな。 252 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/17(土) 17:09:10 ID:WBHLTvcy0] それこそトリミングでよくない？ 253 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/07/17(土) 17:12:30 ID:ZSjpzahj0] だよね 動きものでもフレーム外にはみ出させる心配ないし 254 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/17(土) 17:13:49 ID:lMePmTPOO] うん、結局そこに行き着くと思う。 255 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/17(土) 17:56:24 ID:tYuM+daH0] 動き物でしかも望遠に、ファインダーがEVFもしくは背面液晶のみはかなり辛いと思うぞ。 256 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/17(土) 19:02:37 ID:aQZr2D0/0] >>221 もう買っちゃった 257 名前：231 mailto:sage [2010/07/18(日) 01:18:26 ID:rFRrptnj0] 皆さんレスありがとうございました。 すっご〜く悩みましたが>>241さんの案でいこうと思います。 APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSMの23日の発売が待ち遠しいです♪ 258 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/18(日) 04:08:12 ID:kFKO70730] すごい意外な人が解説してるんだな。 www.sigmaphoto.com/shop/70-200mm-f28-ex-dg-apomacro-hsm-ii-sigma 259 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/19(月) 20:47:51 ID:dH4e96U60] ef18-55処分して17-70 f2.8-4にしようと思いますがどうですか？ スナップ写真とか商品撮影くらいの目的です。 18-50f2.8-4.5でも変わらないですか？ 単に口径大きいのが好みなだけだったりもしますが。 260 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/20(火) 15:24:40 ID:59WWFvTq0] 17-70は開放が甘いぞ・・・・ 18-55の代わりならタムの17-50の方が・・・・ まあ、ここはシグマスレだしやっぱり17-70薦めとくわ 261 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/20(火) 16:32:11 ID:hpMfNdmd0] タムロンはピントが合わないので話しにならない 262 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/20(火) 16:35:59 ID:2KoheNpP0] >>258 腕が！！！ 263 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/20(火) 17:14:50 ID:Aqlic1tvO] >>260 タムの17-55なんか勧めるなよー。 値段相応だぞ。 広角側の歪みは酷いし シャープさに欠けるし…。 純正と使い比べたらどれだけ酷いかがわかるよ。 それなりにしか作られてないのを納得できた人用だと思う。 シグだったら勧められるかな。 でも、写りのいい純正は、かなりホコリが入るんだけどねｗ 光学性能は、高いだけはあるよ。 >>261 同意！ 264 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/20(火) 17:58:51 ID:OCcvsTpy0] シグはタムよりピントくるけど逆光にはシグは弱くて太陽相手だと盛大なフレアゴーストが出る。 265 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/20(火) 18:11:27 ID:G7u8sPs70] 17-70使ってるけど、逆光だと使い物にならんね。少しでも光が強いと途端にピントが…。 266 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/20(火) 18:15:27 ID:Aqlic1tvO] 逆光と言えば、純正もダメだよね。 ある所では、室内専用レンズとまで言われてるけど 確かに逆光には弱い…。 タムはその点だけは優れてる。 ぼくの場合、使い倒しつつ吟味した結果、手元に残ったのは純正だった。 267 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/20(火) 18:35:14 ID:0KB6RRJ90] シャープさという点では17-70はかなり優秀。ブッチギリと言っても良い。 コントラストも高かったと思う。 フルサイズに移行したので今は使ってないけど。 あ、OS付きは使った事無いや。 268 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/20(火) 20:10:43 ID:ANeF7sfE0] www.photozone.de/all-tests ↑で調べると非純正ならシグマ17-50がシャープさではブッチギリ。 17-55とは良い勝負 269 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/07/20(火) 20:16:48 ID:1L7B6Rz20] 17-70はOS付になってから、開放が甘くなった気がする。 270 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/07/20(火) 21:05:57 ID:upd1b/NJ0] 17-50 2.8欲しい欲しい ペンタ用早く出して！ 271 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/20(火) 21:25:19 ID:KP5J4K3E0] 17-50の2.8OSってどうよ？ 272 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/20(火) 21:38:36 ID:mP4jgwGx0] >>271 あまり逆光に強くない印象。 先日花火撮影に行ったんだが、このレンズだけ外灯の光拾っちゃって 変な位置にハレーションが出まくってた。 ただ、OSの効きはGood！ 夜祭りをライブビュー多用で撮ったんだが1/4も結構止まっていた。 解像感とか分かるような写真はまだちゃんと撮ってないので評価はできない。 273 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/07/20(火) 22:09:36 ID:YowAdrRz0] >>272 続報よろしく 羨ましいなぁ。ますます欲しくなってきたよ。 274 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/07/20(火) 22:46:59 ID:ihE3SfnY0] twitter.com/KazutoYamaki/status/18989302590 275 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/20(火) 23:38:28 ID:YaRuesbG0] >>263 タム17-50は調整に出してから本領を発揮する（こともある）。 276 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/21(水) 00:15:06 ID:bSAES+xO0] ああ俺のも保証切れる前に出しとかないと 277 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/21(水) 00:41:09 ID:ggiRwq2V0] ぼけのノイズが気になるんだよな。24-70mmと比べたら全然ましなんだけど。 www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&page=1&no=173 278 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:age [2010/07/22(木) 12:45:58 ID:AIeyMJrL0] いよいよ明日NEW70-200キャノン用が発売だね！ 279 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/22(木) 23:22:52 ID:e3pvRB2F0] >>271 結構良いレンズ 純正の標準ズーム（16-85）は売ろうかと思う 280 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/23(金) 14:51:48 ID:uUPx5RE60] しずけさや〜 281 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/23(金) 20:39:56 ID:Eqwn5i7j0] 沼に飛び込む 282 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/23(金) 20:51:44 ID:AbaCMs860] 水の音 283 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/23(金) 21:06:07 ID:+aqNL8Uo0] 70-200発売されたんだよな？ レポマダー？ 284 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/07/24(土) 11:59:49 ID:WGwW1Khl0] SD15用のシグマが全然ない！ ググりまくってようやく18−250の最後の一本を手に入れた。 ほんとは17−50のOS待ちなのだが。 8−16は目玉でかくてツバとか汚れとか付きまくり。しかし写りはこれしかない画角があるよ。 ツグマ用は×1.7だけどそれでもフルの14mmよりはわずかに広く撮れる。ペコで668だったかな、安かったよ。 30の1.4はファインダー覗いたが、50　1.4のほうがポトレには面白いかなとも思う。 285 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/24(土) 12:04:16 ID:QvZ2zFyx0] APS機用の30はあり得ないでしょ。 APSってｗ 286 名前：[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs [2010/07/24(土) 12:11:22 ID:08lk9lx70] 魅惑のKissX4+sigma8-16 www.geocities.jp/courant_de_digicam/new2010_06_11.jpg 287 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/24(土) 18:23:02 ID:/7d7WGB1P] はやく70-200の実力知りたいわ 光学系が新しくなったとかで 逆光に強くなってるといいのだが・・ 純正よりやっぱ安い、14万くらいだからな・・・。 テレコンはどうせなので2倍のも買う予定 288 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/24(土) 18:38:50 ID:/7d7WGB1P] あと24-70mm F2.8 HSMも、きたない年輪ボケが直ったら 買っても良いと思ってる こっちはそれでタムロンにした 289 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/24(土) 21:39:11 ID:75iX6P0f0] レポがないから、自分で買うか…　70-200。 290 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/24(土) 21:43:17 ID:F4krc9bo0] kakakuにレポ載せてる人いるけどね。 でも、この価格差なら純正でいいかも。 291 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/24(土) 21:55:03 ID:FWr+UP5O0] 18-50mm F2.8-4.5を21800円で買ったけど・・・ 凄過ぎw 安い単焦点並みに解像しよるw 30mmF1.4でハズレをひいて以来sigmaは敬遠してたけど 今回はいい買い物をしたわ。 292 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/07/24(土) 23:41:13 ID:wPDq8w4R0] レンズは安物に限るね 俺も20万円近く払って2.8ズーム買ったけど 14000円のキットレンズ以下だったよ 293 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/24(土) 23:47:02 ID:pK18Xrif0] それはニコンだけ 294 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/25(日) 01:34:47 ID:FLIEXzvI0] >>291 そんなにすごいなら買ってみようかなぁ。 17-50/2.8が出て益々値崩れしそうだし。 ワイド端で開放がある程度してくれるなら文句ないし。 295 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/25(日) 01:41:09 ID:cKdX9MGD0] たまたま当たりだろ 296 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/25(日) 01:46:21 ID:FLIEXzvI0] そうなのかな。どっかのレビューじゃ悪くないけど良くもない特徴のないレンズ 敢えてキットから買い換えるほどでもない、みたいなことを以前読んで買わなかった敬意がありまする。 理想は17-50/2.8だけどまだ出たばっかりで、レンズ買って撮影旅行行けなくなったら本末転倒だしなぁ。 297 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/25(日) 03:34:16 ID:lKFQ3/IX0] ワイ端の画質がクソなのは知ってる・・・ シグマは中央こそサイコーだが、周辺は目も当てられないことが多い気が 確かそのレンズインナーズームなんだよね、お散歩によさそうだわ 298 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/25(日) 03:51:50 ID:u7+s5fL30] dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20090709_300746.html ここまで色収差が酷いとね 最低ランクでしょ 299 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/25(日) 14:21:19 ID:XCWPpeG80] 価格のAPO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSMのスレで空の写真貼ってるおっさん。 違うレンズの写真をわざわざ貼りに来るなよ。ボケが汚くて焦ったわ。 300 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/25(日) 17:39:34 ID:XCWPpeG80] 本人は見てないだろうが読み返すとひどい悪口な気がする。 言い過ぎたよ。ごめん。 301 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/26(月) 09:06:12 ID:pp+XnzUf0] シグマ「17-50mm F2.8 EX DC OS HSM」 交換レンズ実写ギャラリー dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20100726_382739.html 302 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/26(月) 18:03:53 ID:zm/jGFIi0] ちっ…またかよ7D カメラのせいかレンズのせいかわからんね。このベタ塗り描写 303 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/26(月) 18:07:32 ID:da1nXW/L0] 一番差が分かりやすい、草や木の枝の描写を見たいところは、 ｼｬｯﾀｰ速度を長めにとってあるんだよな。 304 名前：名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/07/26(月) 21:00:18 ID:fvuQzGCy0] >>303 >ｼｬｯﾀｰ速度を長め 今はこういう言い方するの？ 305 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/26(月) 21:16:27 ID:UTfutVdCP] わかるからいーんじゃね？ ふつーは、遅いかな？ 306 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/26(月) 21:53:58 ID:gmYpLsOnP] 速度だから速い/遅いだな 露光時間の長い/短いと混じってしまったというなら、それはそれで爺臭いがｗ 307 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/26(月) 22:01:52 ID:DRoIqz5a0] 英語で明るいレンズのことを fast lens というのも厳密には間違いなわけで、 「シャッタ速度が長い」というのは許容範囲だと思う。 308 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/26(月) 22:04:19 ID:KB4fdU6r0] >>307 日本語でok 309 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/26(月) 22:10:19 ID:DRoIqz5a0] 日本語学校いけよｗ 310 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/26(月) 22:13:46 ID:KB4fdU6r0] 間違いを認められないのは恥ずかしいぞ 311 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/26(月) 22:14:52 ID:/KjdnOPlP] 8/30までに70-200たのむ 312 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/26(月) 22:16:11 ID:9ypNMbnX0] 長時間露光なので 長い短いじゃない？ 313 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/26(月) 22:16:29 ID:l4uJISTw0] High speed lensってのは日本のメーカーもよく使ってるが 明るい/暗いのほうが感覚的に理解しやすいんじゃないかと思う 314 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/26(月) 22:17:24 ID:l4uJISTw0] >>312 >>306 315 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/26(月) 22:19:06 ID:oJYbzpfZ0] 1/2秒超えると長い短いって言ってしまう。なんとなく。 316 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/26(月) 22:23:44 ID:KB4fdU6r0] シャッター速度は速いか遅い 露光時間は長いか短い わかりますか？ 317 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/26(月) 22:25:05 ID:9ypNMbnX0] >>314 そもそもシャッター速度が・・・という説明をするのが何か違う気がしてきた 318 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/26(月) 22:32:03 ID:5cRxaqKR0] シャッター速度と言いつつも、カメラの表示は露光時間。 なんだけど、慣用的に「シャッター速度が*秒」と表現。 ちょっと変わった習慣だよね。 319 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/26(月) 22:38:42 ID:DRoIqz5a0] >>310 間違ってなんのことだい？ 320 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/26(月) 22:40:19 ID:DRoIqz5a0] >>316 じゃあ、速度には関係ないレンズに対して 英語では「速いレンズ」なんて表現が慣用になっているんだい？ 321 名前：名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/07/26(月) 22:42:52 ID:fvuQzGCy0] 『あの車の速度は長い』 言うよね〜〜w 幼稚園児と話してるのか？俺達はw 322 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/26(月) 22:51:09 ID:l4uJISTw0] マルチリンガルの人はたまにそういう間違った日本語を口にするけど 君のように、まるで幼稚園児のような反応を示す人はあまりいないよね 323 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/26(月) 22:52:29 ID:q9n7Cnn/0] 7Dを腐す流れに持ってきたかったのかな。とか邪推したりして。 324 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/26(月) 22:57:26 ID:UTfutVdCP] 7Dだから階調が乏しいのか、 レンズが問題なのか？ 325 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/26(月) 23:00:04 ID:DRoIqz5a0] 露出オーバー気味の写真が多いから、彩度が低いんだろ 326 名前：名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/07/26(月) 23:04:30 ID:fvuQzGCy0] >>322 えーと、それは何？ DRoIqz5a0は日本人じゃないんだから、多めに見なよって事？w それとも日本語もまともに使えないのに、やたらと海外はどうだとか 言いたがりなんだからほっとけよって事？w >>323 303が？w それは無いんじゃないの？ 327 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/26(月) 23:07:16 ID:HR29uaTV0] そもそも速度は大きい/小さいだろ 328 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/26(月) 23:08:32 ID:As/6R4vg0] 調整もせず撮影条件も考えないで素人が撮ればこうなりますよ っていう見本をみてる感じがした 329 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/26(月) 23:09:16 ID:5cRxaqKR0] >>327 いや、物理的な意味ではベクトル量なんで、単に大きい小さいではない。 330 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/26(月) 23:13:31 ID:HR29uaTV0] >>329 じゃあシャッター速度も速度という概念に囚われることは無いわけだ。 331 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/26(月) 23:18:31 ID:q9n7Cnn/0] >>326 なぜ、＞303が？w なのか、理解できない。 >>302が、なら分かる。 332 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/07/26(月) 23:19:06 ID:HXPaD+9D0] age 333 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/26(月) 23:20:37 ID:UTfutVdCP] >>329 長さもベクトルだが、、、 334 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/26(月) 23:33:14 ID:5cRxaqKR0] >>333 いや、距離ベクトルだけど、長さはスカラー量だよ。 335 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/26(月) 23:46:44 ID:5cRxaqKR0] 失礼、距離もスカラーだな。ベクトルの場合は位置だ。 336 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/07/26(月) 23:59:28 ID:8/Ny4Tgs0] >>320 速いシャッターが切れるレンズ それくらい考え至らないの？ 337 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/27(火) 00:08:51 ID:goM1N4is0] なにこのすれｗまじうけるWWW 338 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/07/27(火) 00:28:17 ID:sWV51OAy0] >>337 はいはい、ここで日本語の出来ない>>307が別人のふりをしながら現れましたよー 339 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/27(火) 00:34:48 ID:M7QxSNJk0] 習慣的に「シャッター速度」と言うけれど、正確には「露光時間」だろう。 確かに「遅いシャッター速度」とか「速いシャッター速度」とか言ってしまうのだけど 物理学的には間違っていると思う。 しかし、今更撮影時の露光時間を「長い露光時間」とか「短い露光時間」って言われてもピンと来ない。 引き伸ばしの時には使ったけど・・・。 やっぱり表現としては正しくないけど「遅いシャッター速度」とか「速いシャッター速度」で良いのでは？ 340 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/27(火) 00:57:15 ID:vTRSc/3U0] >>313 別に感覚的でなくないか 341 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/27(火) 01:19:14 ID:8FHNxTte0] >>338 >>307 その間違えなるものを誰も指摘してないようだが。 342 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/27(火) 01:22:07 ID:6g3W3LZi0] 速度と言いながら単位が秒だしな。 意味が伝われば何でもいいでしょ。 言葉面だけ取り上げて厳密にやろうとするから変な話になる 343 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/07/27(火) 01:31:09 ID:KwqDAVKt0] >>341 「シャッタ速度が長い」は間違い、受け付けられないと指摘され続けてるんだが本気で言ってるのか？ >>342 シャッタースピードってのは「1/露光時間（秒）」を省略して露光時間のみを言ってるだけだから だから単位が秒なのも正しい。君が知らなさすぎるだけですよ。 344 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/27(火) 01:57:28 ID:6g3W3LZi0] >>343 ごめん日本語が分からん。時間の逆数なら単位はHz辺りだろ。 というかそういうレベルの話では無いんだが。 シャッター速度は露光時間そのもののことだろ？ 世間一般で1/1000ではなく「1000」と言われてるなら、それは俺がすまんかった。 345 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/27(火) 02:11:13 ID:8FHNxTte0] >>343 カメラの場合のシャッター速度は、実際には速度ではなく、露光時間のことだと いう説明がなされているのが分からないのだろうか？ 速度だとすると、具体的にその単位はなに？ 346 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/27(火) 02:12:52 ID:8FHNxTte0] >>343 おいおい。シャッター速度が 1/100 は、露光時間が 100秒なのかよ。 冗談もほどほどに。 347 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/27(火) 05:08:56 ID:HpsM/iMB0] シグマ　17-50mm　F2.8　EX　DC　OS　HSM　ニコン数量 1 お支払合計金額 60,400円 本日、ご指定の送付先へ発送させていただきましたので ご連絡申し上げます。 348 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/27(火) 06:26:18 ID:0dpwDGs+0] >>344 Hzは周波数の単位だろ 冗談もほどほどに 349 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/27(火) 07:09:39 ID:/YCrU2eD0] 醜い揚げ足の取り合いはやめよう 350 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/27(火) 07:49:27 ID:8FHNxTte0] >>348 周波数は時間の逆数だ 周波数の定義がわかれば、自明のこと 冗談もほどほどに 351 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/27(火) 08:05:21 ID:8fvr1/7Q0] >>350 周波数って周期的な物に使うんじゃないの？ 352 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/27(火) 08:08:53 ID:8FHNxTte0] そうだよ。だから？ 353 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/27(火) 08:14:28 ID:8fvr1/7Q0] >>352 なんで周波数の話してんの？ 354 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/27(火) 13:37:08 ID:Dh8Vrqc00] 通りすがりのものだが・・・ シャッターが すぐ閉じる=速い なかなか閉じない=遅い ってことになっているんじゃないか？ 355 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/27(火) 13:53:34 ID:8FHNxTte0] >>353 >>343 で、 　　　　シャッタースピードってのは「1/露光時間（秒）」 という珍説をかいた人がいたからでしょ。 時間の逆数なら、単位としては周波数同じだということ。 速度・速さの単位は [距離]/[時間] いずにれしても、シャッター速度というのは慣用表現であって、実際には、露光時間。 結論として、大元のｼｬｯﾀｰ速度を長め」 (>>303) とうい表現は、本来の意味からすると 間違いとは言えない。 356 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/27(火) 13:56:02 ID:5pJHxC7M0] >>347 オメ。楽しみやね。 357 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/27(火) 14:01:06 ID:UajhRf3U0] >>355 >>303はそこまで考えて書いたんじゃないと思うよ。 てか、「シャッター速度」と「長め」を組み合わせたら、やっぱり間違いだろう。 358 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/27(火) 14:22:37 ID:QCknQ+V10] ｼｬｯﾀｰ速度とはいうけど、実際の単位は、秒数。 1/100　って見て、これを露光時間の逆数とか、訳わかんないことを言う人>>343がいるけど、 自分が正しいと信じる事と少しでもずれていることを見つけると、居ても立っても居られなくなり、 自分がおかしなことを言っていることに気付かない。 ちょっと、ｱｽﾍﾟ気味かな。 それとも、本当は写真を撮ったこともないのかな。ｆ値と間違えているのかも。 359 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/07/27(火) 14:32:38 ID:Q1oUQjkR0] まあ、シャッター速度といっても幕の走るスピード自体は1/8000でも1/15でも変わらないだろ。 先幕と後幕の開閉の時間差なのはみんな知ってるだろ。 だからカメラのいうシャッター速度＝露出時間だから単位は秒なんだよ Hzとかもうワケ分からんｗ 360 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/27(火) 15:45:44 ID:bo1c8poN0] 一般的にシャッタースピードって言うでしょ？ だからスピードを直訳して速度。速度だから速い、遅いと言う。 なんの問題も無いと思うけど。 それから、シャッター幕が開いてる時間がそれに当たるから(秒)で良いと思う。 ただ、単位は書かないよね、普通。 はい終わり終わり。 361 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/27(火) 15:48:33 ID:bo1c8poN0] 露光時間を長め、短め、と言えばそれで済んだんだがね。 362 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/27(火) 16:00:06 ID:ZQoxdsbE0] 通じればいいよ 363 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/27(火) 16:42:04 ID:0EZOf2tT0] 一連の不毛なやり取りを見て気になりだしたんだけどさ、 「シャッターを切る」って俺よく言うんだけど、表現オカシイ？ 「早いシャッター／遅いシャッター」「シャッターをもっと早く／遅く」 って言う事が多いんだけど、一般的ではないのかな？ すれ違いスマンが、教えてほしい。 364 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/27(火) 16:44:07 ID:9PUm5cn80] ×早い ○速い 365 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/27(火) 19:08:30 ID:r9mTltgLP] ＞「シャッターをもっと早く／遅く」 これはレリーズタイミングだな 事後ではなく、その瞬間を撮りなさい、みたいな 366 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/07/27(火) 19:13:10 ID:3N+5lKtA0] 炎天下で使っていて、筐体が暑くなると、ＨＳＭが遅くなる気がする。 日陰に入って少し冷ますと復活するけど・・・・・・ 気のせいかな？ 367 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/27(火) 22:41:02 ID:iYbtV8bv0] なにこのスレｗ で、おまえら17-50どうするよ >>301では全然判断できねえ 368 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/27(火) 22:50:12 ID:iYbtV8bv0] おっと韓国サイトでもレビューきてた　　ここも7Dだけど www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&page=1&divpage=1&select_arrange=headnum&desc=asc&no=173 369 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/27(火) 22:54:40 ID:vTRSc/3U0] >>363 切るはアリだろ 押す、はやめて欲しい 少なくともおれのカメラではｗ 370 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/28(水) 06:13:21 ID:h/Ou33x80] ttp://uproda11.2ch-library.com/255361C40/11255361.jpg 371 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/07/28(水) 07:13:11 ID:wFVSTr0l0] おまいら罵り合いの時だけ生き生きしてるな 372 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/28(水) 08:19:36 ID:8U/kvq1bP] >>368 階調が乏しいのかカメラのせいか、レンズのせいか。 373 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/28(水) 08:24:55 ID:A/jASr1v0] >>371 それだけが唯一の生甲斐なんだから好きにさせとけ 374 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/07/28(水) 10:11:52 ID:7WX/TbV20] >>372 カメラの画素ピッチ4.3ミクロンのせいだろ、ミミタコだが。 375 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/28(水) 13:25:53 ID:fkiN7Tei0] >>369 落とすって言い方もあるな 最近は聞かないけど 376 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/28(水) 18:02:49 ID:bslXgqC70] 自分は写真歴一年の超初心者なのですが質問があります。 飛行機が撮りたくなり新しく望遠レンズが欲しいのですが SIGMA　50-200mm F4-5.6 DC OS HSMとEF-S　55-250mm IS とではどちらがおすすめでしょうか？ 自分的にはHSMが付いているシグマが良いと思うのですが SIGMA社製品は前ピンが多いといった書き込みが多いので決めきれずにいますorz 使用機材はEOS KISS X2　です。アドバイスお願いします　 377 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/28(水) 18:05:13 ID:3x8ck3CQ0] >>376 250じゃ足りん 378 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/28(水) 18:10:22 ID:nHSQe6No0] せめて70-300かね 379 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/28(水) 18:14:32 ID:lL0EbA8Z0] んだんだ 300はほしい 380 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/28(水) 18:34:07 ID:XXhCGxyMP] >>376 300以上で手ブレ補正は絶対欲しいな 俺と一緒に新70-200/2.8と2倍テレコン買おうぜ 381 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/28(水) 18:37:52 ID:5w+zViuG0] >>376 150-500 or 50-500 382 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/28(水) 19:04:39 ID:PV9qO8gW0] >>376 >>381と同意見。 以前70-200 F2.8II EX DG MACROに2倍テレコンで撮った事あるけど、収差酷くて使えなかった。 もちろん新型だとどうなるか判らんけどね。 383 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/28(水) 19:07:59 ID:XXhCGxyMP] >>382 マジかよ でも俺は新70-200いくぜ 俺の場合は飛行機とかあんま撮らないからなあ 遠距離メインなら150-500なんだろうけど。 384 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/28(水) 19:09:05 ID:XXhCGxyMP] でもテレコンは1.4にするかも（ちょっとビビる） 385 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/28(水) 19:16:41 ID:PV9qO8gW0] >>383-384 テレコンは緊急時って考えた方がいいよ、ぽよよん画質になりがち。 輪郭強調を強めにして撮った方がいいかもね。 386 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/28(水) 19:39:10 ID:PuHfrIXP0] 飛行機って民間機なら250mmあれば結構いいよ。 300mmあれば十分。 387 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/28(水) 20:41:27 ID:bslXgqC70] 皆様沢山のアドバイスありがとうございますm(_ _)m 300は必要ですか（汗 家から徒歩5分程の所に調布飛行場があるので撮ってみようと思った次第です。 確かに飛んでいる被写体を撮るのには200ミリでは足りないかもしれないですね。 予算が4万円だったのでこの2つが候補に上がったのですが、70-300の方がいいのでしょうか？ それとも今回は見送って150−500や70−200＋テレコンバーターを買った方が良いのでしょうか？ 質問ばかりですみません；＾＾） 388 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/28(水) 20:54:44 ID:XXhCGxyMP] >>387 本気度によるんだよな・・・ しっかりやりたいならちょっと待って150-500や50-500にいくべき 今すぐにでも撮りたい、とりあえず急場しのぎってなら 70-300かなあ。4万だし digicame-info.com/2010/03/70-300mm-f4-56-dg-oshsm.html review.kakaku.com/review/K0000056640/ ただHSMが無いので、ちょっと不評かな・・ 389 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/28(水) 20:54:55 ID:5w+zViuG0] レンタルで70-300を借りてみな 飛行機撮るのがおもしれーーーーー！　と思ったら、行き着く所はゴーヨンかロクヨン それに向かってステップアップを考えるようになる。 もちろんカメラ本体もだからね まぁたまに撮れればいいや　と感じたら70-300買うが良い 390 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/28(水) 21:00:30 ID:5w+zViuG0] 地味に被った内容だったかｗ まぁレンタルボンバーで70-300借りてみたら？ ttp://www.rental-bomber.jp/products/detail.php?product_id=183 391 名前：376 mailto:sage [2010/07/28(水) 21:40:55 ID:bslXgqC70] 375です 70−300をレンタルで一度借りて、色々いじってみてから決めようと思います。 皆様御丁寧にありがとうございましたm(_ _)m 392 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/29(木) 19:55:26 ID:XSYkmI1g0] >>387 軽飛行機だったらAPS-C, 200mmでもいけるかも。 調布飛行場ってどれくらいの近さで撮れるんでしょう。 野川公園でもかなり近くを飛んでいきますよね？ 手持ちのレンズの望遠端で、どれくらいの大きさで 撮れるか試してみるとよいのでは？ ただし、望遠レンズを買うという意味では、後々70-300か 70-200F2.8が欲しくなるかもしれません。 393 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/29(木) 22:03:55 ID:8jqgNi4Q0] 150-500OSは「ライトな飛行機撮り」にとっちゃ神レンズだと思うよ。 （ヘビーな人には色々不満の方が多いらしいが） ただ、普段持ち運ぶにはちょっと厳しい大きさと重さｗ そういう観点では、70-300は望遠ズームとして十分な焦点域と 多少頑張れば妥協できるサイズを兼備してる。 予算が許すのであれば、早めに手を出しておいても損はないと思う。 ただ、ボディがキヤノニコなら、純正品に手を出した方が無難かも。 特にニコンのVR70-300は、このクラスでトップレベルの評価を得てるからね。 394 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/29(木) 22:29:31 ID:Mx2Q59/g0] 120-400OSの事も思い出してあげて下さい…。 150-500OSと比べると結構なコンパクトさだよ。 と言うか俺はこれ以上大きいと持ち運びに非常に難があるギリギリ。 動きモノにはまだ本格的な使用はしてないからその辺なんとも言えないけど。 395 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/29(木) 22:45:19 ID:vnAOMVbP0] 120-400や150-500は深い沼の始まりだぞ それ自体は手頃な価格なだけに危ない。 396 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/29(木) 23:07:38 ID:8jqgNi4Q0] >>395 そこで沼にはまるようなのは、それこそ「ヘビーな趣味人」の素質を持ってる奴だよｗ だって、150-500とかより良い写りの超望遠域レンズっていったら、 安くてサンヨン、ヨンゴロク。 上を見たらサンニッパ、ヨンニッパ、ヨンヨン、ゴーヨン、ロクヨンだぜ。 サンヨン程度ならまだギリギリわかるが、それ以上は普通の奴なら 「減価償却できるか？」って考えて躊躇する価格帯だ。 「毎週撮りに行くから問題なし！」って言ったら、それこそヘビーユーザーｗ そういう奴なら、最初からサンニッパ＋テレコンが最低ラインだと思うわ。 397 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/29(木) 23:24:58 ID:ae20ZU+lP] 1.7倍のテレコンが欲しい！！だして！！ 398 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/30(金) 07:18:03 ID:TBQdCOH10] >>393 ライトな飛行機撮りは キティーホークの砂浜に行くんだろ、キルビルとかいう地名の。 399 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/30(金) 09:41:13 ID:RYTL4T+l0] ■オークションでの中古価格一覧 □17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM acapulco.dyndns.org/auc_hist/17-70mm_f2.8-4_dc_macro_os_hsm.htm □30mm F1.4 EX DC HSM acapulco.dyndns.org/auc_hist/30mm_f1.4_ex_dc_hsm.htm □18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM acapulco.dyndns.org/auc_hist/18-125mm_f3.8-5.6_dc_os_hsm.htm □8-16mm F4.5-5.6 DC HSM acapulco.dyndns.org/auc_hist/8-16mm_f4.5-5.6_dc_hsm.htm □APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM acapulco.dyndns.org/auc_hist/apo_120-400mm_f4.5-5.6_dg_os_hsm.htm 400 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/30(金) 10:57:02 ID:EnFR2WQX0] 明るいEマウントズーム出してくれ〜。 本家はレンズ充実させる気さらさら無さげだし。 でもSONYは他社に働き掛けはしないって言ってるし SIGMAも技術情報の提供を正規に受けようとはしない会社らしいし 社員がNEX買ってバラして解析終わるまでしばらく待たされるんだろうな。 401 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/30(金) 11:14:47 ID:Fn/CtOHL0] 近々シグマーになります！ 17-50mmF2.8と70-200mmF2.8(新型)と10mmF2.8FISHEYEを買いますよー。 でもボディはシグマじゃないから完璧なシグマーではないですね。 402 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/30(金) 11:21:47 ID:EnFR2WQX0] ｶﾂﾏｰみたいで嫌 403 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/30(金) 12:52:01 ID:YtGaABVL0] カツマーはシグマーを尊敬しろ 404 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/30(金) 14:08:11 ID:TBQdCOH10] >>400 ＞社員がNEX買ってバラして解析終わるまでしばらく待たされるんだろうな。 その頃にはNEX終了・・・sonyならやりかねん。 405 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/30(金) 16:34:09 ID:EnFR2WQX0] いよいよミノルタ系技術者の居場所が消えるな 406 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/30(金) 17:14:36 ID:3sohsOIjP] 24-70のリメイク（描写は良いがボケがゴワゴワして固い）と 2.8広角ズームが出れば シグマ大三元が完成するな 新70-200はかなり良さそう。即買いする 407 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/30(金) 19:12:28 ID:cF1pAQqM0] それよりも広角単焦点出してくれよ 10mmくらいで周辺までカリカリな奴 408 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/07/30(金) 19:17:44 ID:L9aj85MZ0] レンズメーカーからマクロ以外の単玉が出ること自体まずなかったのに なにを贅沢言ってるんだ 409 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/30(金) 21:38:51 ID:TBQdCOH10] >>408 何言ってんだか不明 410 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/30(金) 22:07:31 ID:4DM3GfZh0] >>408 シグマもタムロンもトキナーもはずっと昔から望遠の単焦点出してたよね！? あとシグマは魚眼も出してたよね！？ 411 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/30(金) 22:20:46 ID:goZTGo+e0] >>400 仰るとおり、SONYが自分から声かけはしませんってやる気がないのに、サードパーティが乗るわけないかと。 手を出さないのがシグマのためだろうなぁ。 バカ売れしてるなら話は別だけど。 412 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/30(金) 22:36:21 ID:4DM3GfZh0] >>411 バカ売れしているかどうか知らないけど、発売したばっかりなのを考えると結構見かけるよ。 もっとも買ったばかりだからみんな持ち出しているんだろうけど。 413 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/07/30(金) 22:41:44 ID:AJtkmvd30] レンズモニターに当たってしまった。どうせ当たらんと思って応募したことも忘れてたのにぃ。 なかなか撮影に行く時間が取れないんだけど、作品提出って新聞紙とかでもいいのかなあｗ 414 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/30(金) 22:42:24 ID:SwAmSnJ+0] sage忘れた・・・ 415 名前：413=414 mailto:sage [2010/07/30(金) 22:48:26 ID:k/CAmAGJ0] あれ、ID変わってる。b-mobileだからか？ ちょっとテストさせてください。 416 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/30(金) 22:49:27 ID:owIOAUM50] >>413 登山か海外　ハウジングつけてダイビングでもおｋ 417 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/30(金) 22:54:38 ID:uy5qkPEB0] >>413 良い作品だったらレンズもらえるの？ 418 名前：413 mailto:sage [2010/07/30(金) 22:56:06 ID:+6325aU80] >>416 無理どす >>417 無理だす 419 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/30(金) 22:59:11 ID:MyIYcioJ0] >>413 「約3mmほどピンずれでしたが、良いレンズでした！」 とか送られてきても困るだろw 420 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/30(金) 23:33:01 ID:9Q4QaVzO0] >>411 レンズないから買わないんだよ。 正直ソワソワしてんだから俺!! 421 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/31(土) 00:49:27 ID:imLRgljZ0] エビフライモニター応募したけどやっぱ無理だったか… 422 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/31(土) 01:37:10 ID:V2evUAbPP] あれって15.7キロあるんだな 手持ちはきついなｗ 423 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/31(土) 06:55:41 ID:Rj7uPrWx0] あの画像出そうか？ｗ 424 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/31(土) 07:07:46 ID:ERNVkRK80] >>423 どうぞ 425 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/31(土) 08:47:05 ID:cozhOCEn0] >>423 AAもよろしく。 426 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/31(土) 08:49:55 ID:dpu8ongY0] 　　　　　　ﾊ,,ﾊ 　　　　　（ ﾟωﾟ )　　お断りします 　　　　／　　 　＼ 　 ((⊂ 　） 　 ﾉ＼つ)) 　　　　　（＿⌒ヽ 　　　　　　ヽ　ﾍ　} 　ε≡Ξ　ﾉノ ｀J 427 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/31(土) 10:02:15 ID:K3SyyAx30] >>411 俺も買っちゃったぜNEX。 かなり売れてるようじゃないか。 売り上げランキングとかで健闘するのも最初のうちだけかもしれないけど。 Eマウントにどれだけの将来性があるのか？ レンズメーカーにとって旨味のある規格になるのか？ 現状では疑わしくもあるのかもしれないが。 428 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/31(土) 10:06:56 ID:imLRgljZ0] 完全新規のEマウントよりも売れないSAマウントっていったい… 429 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/31(土) 10:12:06 ID:c0IxDmIO0] ﾏｳﾝﾄｱﾀﾞﾌﾟﾀ出せば良いのに。EFと同じなんだから、大抵のレフ機はｱﾀﾞﾌﾟﾀｰで付く。 純正で出せば良いのになぁ。 430 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/07/31(土) 12:20:57 ID:jUL/iD8W0] 15のせいで俺、SAマウントレンズ3本買っちゃった。 431 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/31(土) 12:34:03 ID:Ef4UKvnT0] SAの仕様はKに近いと聞いたが EF改造の方が一般的だよね 432 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/31(土) 13:26:55 ID:ZJdmy/V40] >>405 儲かるＡＦ機構など、カメラの基幹部品、さらに交換レンズ開発部門は、いまだにコニカミノルタが握っていますｗ ソニー一眼の心臓部はみなコニカミノルタのＯＥＭｗ ソニーに出向させられた社員の、元々のコニカミノルタでの立場もわかるというものですｗ 433 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/31(土) 13:39:49 ID:wD1WQLtw0] AF機構つっても、NEXはコントラストAFで問題ないし。 位相差AFは、先鞭つけただけでちっとも進化しなかったし。 レフ機は売れてないもの。 ケンコーにミノルタの修理を移すついでに、古株はそっちに移動させられたんじゃないの？ 434 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/31(土) 18:23:10 ID:F7OlSDaK0] 使っているうちにピントがズレてくることってありますか？ 旧17-70なんですが、購入した頃のキレの良さが無くなってる気が・・。 ちなみに、3年くらい使用でほぼ付けっぱなしです。 435 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/31(土) 18:44:49 ID:9OJKHcIo0] エビフライの画像ﾏﾀﾞｰ？ 436 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/31(土) 18:56:01 ID:gbXkAgza0] >>434 前立腺肥大かもしれん。 437 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/07/31(土) 21:57:41 ID:na8gUcQ80] ほれｗ diarynote.jp/data/blogs/l/20100206/88428_201002062103061076_1.jpg 438 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/01(日) 00:05:28 ID:4ckClK2Q0] >>412 見かけるには見かけるんだが、軒並み値崩れしてる売り場なんだよね。 売り上げなんて知ったこっちゃないんで、わかんないけど。 ユーザーは見たことない。 439 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/01(日) 00:07:04 ID:4ckClK2Q0] >>413 明るい窓辺にお洒落なティーセットと英字新聞、みたいなのなら喜ばれそうだね。 440 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/01(日) 00:08:55 ID:t7BGouHc0] 他に誰かモニター当選した？ 441 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/01(日) 00:11:09 ID:kLbTL0kO0] >>420 うーん、確かに本家がもっとラインナップを揃えてくれないと、手はだせないか。 シグタムも同じ事情で、不毛なデッドロックだよねぇ。 442 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/01(日) 00:57:31 ID:mbJYpRVD0] 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM試し撮り ttp://uproda11.2ch-library.com/256005EKY/11256005.jpg 443 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/01(日) 01:20:41 ID:02gEksrQ0] なんか微妙な絵だね・・・。 444 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/01(日) 01:25:18 ID:jQrJLwFH0] 試し撮りならもっと画質がわかりやすいものを撮れよ 縮小画像だし ただ風景を見せたいだけとちゃうんかと小一時間問い詰めたい 445 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/01(日) 01:30:47 ID:JI1s2zFb0] >>442 画面左側（特に左下）が流れすぎ、片ぼけっぽいがどう思うか？ 比較する右側も暗くて判りにくいけど、木のシルエットが崩れていない。 写りに左側との大きな差がある。 446 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/01(日) 03:24:52 ID:9CS6uKjC0] それがそのレンズの実力なんだろうな おれはその左下は許容外 447 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/01(日) 06:20:20 ID:EU3ds/lH0] F5.6だったら問題だが絞り開放でこれだけ撮れれば十分。 448 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/01(日) 06:22:35 ID:zI7d8sC90] こんな写真でよく判断できるな 449 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/01(日) 08:24:09 ID:F405AS9I0] 何にせよ参考写真をageてくれるのは助かる また頼むわ　　できればイロイロなシチュエーションで 450 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/01(日) 09:25:02 ID:8OhQMj1h0] これが縮小画像に見える人って 451 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/01(日) 13:09:46 ID:sdP+RiYTP] どっかに1.4と2のテレコンの比較って無い？ 452 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/01(日) 18:35:16 ID:mbJYpRVD0] 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM試し撮りのようなもの2 F2.8 ttp://uproda11.2ch-library.com/256097nrf/11256097.jpg F8 ttp://uproda11.2ch-library.com/256098Tnk/11256098.jpg 逆光耐性？ ttp://uproda11.2ch-library.com/256099T3f/11256099.jpg 453 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/01(日) 18:54:13 ID:Zl28TVeM0] 方ボケ？ 454 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/01(日) 18:58:48 ID:sdP+RiYTP] 左下か ボケてるな 俺なら交換するな 455 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/01(日) 19:12:02 ID:ZSrMlT3hP] 俺はまだらボケ 456 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/01(日) 22:23:47 ID:5/a9TB+20] ニコンの18-55VR　or EDIIと比べてどの程度？ 457 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/02(月) 11:08:12 ID:VQgmrW+W0] 最近のレンズメーカーは勢いが有る。 純正か？レンズメーカーか？ しっかりカメラ雑誌をチェックして プロの真似しとけば一番いいんでね。 458 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/02(月) 20:24:18 ID:XR6FVN250] >>457 そうしたらみんな純正に納まっちゃうでしょ 459 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/03(火) 13:13:47 ID:DkmL18fC0] 会社の昼休みに、近くの本屋で立ち読みしてきたら、カメラ本でシグマの１８−２５０ｍｍが称賛されていた。たまたま女の子の写真ばかりだったけど、みんな可愛らしく撮れていた。シグマの高倍率ズームはすごいらしい。 460 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/03(火) 13:25:13 ID:3pgCPetj0] 女の子を遠くからこっそり撮る専用ということですか？ ポートレイト専用ならそんな高倍率は要らんだろ 461 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/03(火) 13:25:35 ID:Nq+qEOsD0] 17-70mm F2.8-4 DC MACROとx4の18-55ではどちらがいいですか？ 462 名前：[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs [2010/08/03(火) 13:35:56 ID:3xRPJAYm0] 魅惑のKissX4+sigma8-16 www.geocities.jp/courant_de_digicam/new2010_06_11.jpg 463 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/03(火) 13:43:01 ID:DkmL18fC0] >>460 ソースは日本カメラの別冊「被写体条件別　適正露出の決定」だよ。シグマのレンズに向かって、ほほ笑む女の子の写真ばかりだった。どうすれば、こんなのが隠し撮りできるのか、ぜひとも教えてほしい。 日本カメラのホームページを見るか、近くの本屋に行って自分の目で確かめたら、どう。 464 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/03(火) 13:45:53 ID:R79Sow+F0] なんというか、いい写真云々はレンズじゃないだろう。タイミング含めた撮影者の腕じゃないか。 18-250mmで上手くて素敵な写真撮れる人も居るし、100mm単焦点でしか撮れない人も居るだろう。 465 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/03(火) 14:01:38 ID:pgZPqzp20] いい写真云々はカメラでもレンズでもなければ腕でもない。 被写体が全てだ。マジで。 466 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/03(火) 14:27:05 ID:BVaRrYVhP] >>465 シャッタータイミングだろ、byどもーん >>462 糞ピッチ、生きていたのか。 また、お前の大切な7D、X4スレを荒らしてやろうか？ｹﾞﾗｹﾞﾗ 467 名前：[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/42SuKs [2010/08/03(火) 14:36:25 ID:3xRPJAYm0] ゴミ（笑） 468 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/03(火) 15:48:14 ID:3pgCPetj0] >>463 分かった分かった 人に説教する前に、自分の書き込みを見返して、 改行入れたほうが見やすくないか確かめたら、どう？ 469 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/03(火) 15:49:11 ID:xeRu8LY/0] いまどきのモニタならこの程度の無改行何ともない 470 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/03(火) 16:05:09 ID:BVaRrYVhP] >>467 糞ピッチ、生きていたのか。 また、お前の大切な7D、X4スレを荒らしてやろうか？ｹﾞﾗｹﾞﾗ 471 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/03(火) 16:20:14 ID:8FvfAaoL0] うん、ここも夏だな 472 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/03(火) 17:15:33 ID:DkmL18fC0] >>468 だれに対しても、説教なんてしていない。たまたま本屋で、シグマの高倍率ズームのページが２０ページ近く続く本を見つけたので、驚いて報告したまで。科学力が世界一かどうかまでは知らないけど、高倍率ズームだけはすごいと感心した。 473 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/03(火) 17:25:55 ID:eeSNx7Oy0] トイデジが20ページ特集されてたら「トイデジだけはすごいと関心した」って言うのかな 474 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/03(火) 17:36:30 ID:pgZPqzp20] >>472 粘着ぽいのはスルーの方向で。 475 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/03(火) 23:20:10 ID:8ntODfM/P] 12-24を買おうと思ってるけど 12-35くらいで、もっと明るいの出ないかなあ。 2，30万だして純正買うのもなあ・・・ 476 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/04(水) 03:40:01 ID:M/X7YtlO0] >>466 このスレを荒らすな糞野郎 477 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/04(水) 07:35:10 ID:yDD2LkVD0] わざわざ>>463を見るまでもなく 高倍率ズームは便利。 プロでも使っているという目撃情報は それなりに貴重。 カメラ雑誌はレンズの画質をチェックする 重要な資料にもなる。 478 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/04(水) 07:56:16 ID:7snUxyFuO] 迷ったら純正がおすすめ。 高いだけの事はあるよ。 あとから売る時にも高く売れるしね。 479 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/04(水) 08:29:37 ID:LXR5EynH0] キヤノンの場合17-50/F2.8か純正17-55/F2.8って選択でもそれは言えるのかも 480 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/04(水) 08:31:55 ID:LXR5EynH0] ただ頑張ったところで所詮はAPS-Cだってのもあるから、 ちょっとくらいのクオリティの差より値段を選ぶっつうのはありだと思う。 これがフルだと金をつぎ込んでも純正って気持ちが芽生えてもおかしくない 481 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/04(水) 08:37:50 ID:yDD2LkVD0] >>479 キヤノンの純正とシグマの類似品の 画質比較が見たい。 まさかシグマの類似品を使うプロなんて 全然いないだろうけど。 482 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/04(水) 10:14:58 ID:7snUxyFuO] >>480 フルを持ってない場合や、今後移行予定がない人にとっては 所詮とはならないよ。 所有している機材に合う規格の中でいいのが欲しかったら 専用に作られているEF-Sレンズから選択するのは間違いじゃないよ。 値段で選ぶのもアリだけど、あとから純正を買うと かなり衝撃を受けるのも事実だけど 予算や用途、求めるクオリティに使用頻度も人それぞれだから 迷ってよく考えて決めてめらいたいよね。 483 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/04(水) 10:22:41 ID:GEFwOTsf0] K-xで一眼デビューし、キットでは望遠が足りないので、 17-70mm F2.8-4を買ったんだけども、 音が静かだし、ピント合うの速いし、画質もカリカリしていて、 好みなんですがこんなにレンズで変わるもんなのですか？ かなりいい買い物したかなって。 484 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/04(水) 10:35:46 ID:yDD2LkVD0] >>483 シグマのズームは おそらく描写力が良いんだろ。 >>463の高倍率ズームでさえ プロの道具になっているんだから。 485 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/04(水) 11:45:00 ID:thswYPK20] >>483 レンズで変わるよ。オメ。 486 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/04(水) 15:47:55 ID:8HlEUX8dO] >>483 ボディよりレンズの方が画質に与える影響は大きい 評価されてる単焦点使ったら更に良くなるよ 487 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/04(水) 16:19:44 ID:WYvl+0/C0] >>483 もしマクロをやるなら シグマ70mm付けてみな 更にやばいぜ 488 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/04(水) 17:37:31 ID:raVGZSsb0] モーターが内蔵されてないボディで70mmマクロ使ってる人居る？ あと手ぶれとかはどうしてますか？ 489 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/04(水) 18:07:15 ID:xy8hjrIo0] モーターが内蔵されてないボディってMF時代のカメラ？ もしそれがデジタル一眼レフだとしたら、なんでそんなゴミみたいな仕様のカメラを買っちゃったの？ メーカーはキットレンズからステップアップするような人はボディごと買い換えることを想定しているはず どうせピントの山を見るような用途は一切考慮していないミラーファインダなんだろ メーカーの意図通りにさっさと買い換えて燃えないゴミの日に捨てちゃいな と言いたくなるくらい素人騙しの酷い機種だと思うよ、それ 手ぶれ補正が欲しかったらボディ側に搭載している機種にすればいい レンズ内補正の実質的なメリットは200mm〜でしか享受できない レンズ内補正に拘るのはメーカーがレンズの買い換え需要を期待してのことでユーザーには不利益でしかないよ 490 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/04(水) 18:20:51 ID:qslMT5lw0] よく知らんけどニコンの入門機ってボディ内モーターないんじゃなかったっけ？ 491 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/04(水) 18:22:47 ID:SvSX0cle0] >>489　>>490 ハイハイｗ　パチパチパチｗｗｗ 492 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/04(水) 18:28:16 ID:XnCcI1AG0] >>489　>>490 ﾌﾟｯｗｗｗｗｗｗｗｗ 493 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/04(水) 18:44:21 ID:87MiJ0rUP] >>490 ボディ内モーターがない上にMFするには最低ランクのファインダー ああいう機種を受け入れるからニコン信者は馬鹿にされる 494 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/04(水) 18:45:30 ID:SvSX0cle0] >>493 ハイハイｗ　パチパチパチｗｗｗ 495 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/04(水) 20:01:51 ID:sqW03gH70] キヤノンは厨はそれくらいでしかニコンを叩けない 496 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/04(水) 21:13:23 ID:Vw+oFTzD0] 流れをちょっと戻すけど…純正との価格の差があまりに大きいとなるとやはり安いシグマはありがたい。 超望遠はシグマが無ければなかなか手が出せなかったと思う。 497 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/04(水) 21:39:25 ID:5rpPwy7pP] 70-200急いでくれよ！！！ 9月になっちゃう 498 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/05(木) 00:17:13 ID:VS+k3M9G0] ニコンの10〜24mmとシグマ10〜20　F3.5で悩んでいるんですけど ぶっちゃけどっちのレンズの方が性能上ですか？ 499 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/05(木) 00:25:05 ID:pgIq9fWG0] 迷ったら純正 500 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/05(木) 00:29:47 ID:jIOfJ2T60] 金出せるなら純正買っとけ 501 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/05(木) 00:38:08 ID:uGfEn58B0] この価格差なら純正のほうがいいね 502 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/05(木) 02:33:14 ID:jg1mBvP20] キヤノンでボディ内モーター採用機ってあるのか？ 503 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/05(木) 02:46:34 ID:xhbGBQgU0] >>493 おじいちゃん！　自分の目が悪いからMFできないって・・・　ファインダーのせいにしちゃだめだよｗ 504 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/05(木) 09:09:42 ID:ldlS0eBr0] プロカメラマン嘘つかない カメラ雑誌に名前の載らないレンズなんて 使い物にならん罠ｗ 505 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/05(木) 14:21:20 ID:7sP1pLCT0] >>483 自分も今日買ったが良い印象。 x2から50Dにアップした。 x2下取りしないでスナップ用にとっておけば良かったと少し後悔。 506 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/05(木) 17:37:11 ID:ldlS0eBr0] １７−７０ｍｍは開放Ｆ２．８のピントが甘い プロカメラマンが使わないのには理由がある 開放は全域Ｆ４と思えば我慢できる鴨ｗ 507 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/05(木) 18:17:16 ID:eq8/pB8z0] 旧17-70mmの広角側のAFがうんこすぎるんだが個体差かな、全然合わん 508 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/05(木) 18:54:05 ID:ZZUcxKHFP] >>503 せめてプリズムファインダーを使ってから吠えろよｗ 509 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/05(木) 19:03:11 ID:METBb4VR0] >>508 >>503のどこが吠えてるんだ？　>>493を馬鹿にしてるだけだろうｗ 510 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/05(木) 19:16:16 ID:KjUnDGFF0] 馬鹿にしたつもりで恥を掻くという好例だな 511 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/05(木) 19:18:55 ID:bw0VuncC0] ID:87MiJ0rUP ＝ ID:ZZUcxKHFP おじいちゃん降臨ｗｗｗ 512 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/05(木) 22:33:21 ID:ZB+tn9XR0] うちはD200よりD40Xの方がMFでピンがちゃんとくる・・orz 調整に出してもD200だとダメ。 何故だ・・？ 513 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/05(木) 23:35:04 ID:/xB8NPQC0] 視度調整出来てるか？ ピントの山の見やすさでD40の素抜けファインダのほうが勝るってことはあり得ないだろ しかしペンタミラーを崇拝する奴って初めて見たな 羞恥プレイみたいな遊びなのか？ 514 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/05(木) 23:39:37 ID:38gjLz5J0] D２００の方でピンがずれてるんだろ。 515 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/06(金) 00:22:53 ID:asEsEVUh0] ファインダースクリーンを純正外に換えてる（出来たっけ？）とか 何か気付いていない原因があるんじゃないか？ 516 名前：512 mailto:sage [2010/08/06(金) 01:29:08 ID:GNeuSk6u0] D200は調整にも出したんだけどファインダー上のピントと実際のピンがズレたまま。 AFはキチンとピンがくるんだけどね。ファインダー像だけズレてる。 視度調整もちゃんと調べたけど合わない。 D40Xはちゃんとピンが来る。 そりゃお世辞にもいいファインダーだとは思わないけど、実用上は問題なく使えてる。 その辺りは元々MF機使いだったからね。 シグマの50mmでもキチンと合うよ。 D200、もう一回メーカーに送ってみようかなぁ・・。 517 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/06(金) 08:10:14 ID:j0qHig7f0] ＞ファインダー上のピントと実際のピンがズレたまま 視度調整が出来ていてこれなら単純にスクリーンがズレてるだけだから そこまで原因がハッキリしていて直らないというのは考えづらいのだけど しかし元々MF使いなのに一眼レフのスクリーンを ＞実用上は問題なく使えてる という尺度で測るってのも珍しいな よく調教されているというべきか・・・ 518 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/06(金) 13:05:46 ID:YysXoF9M0] APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSMの価格.comでの最安値、上がったね。 ずっと147,000円できてたのに2〜3日前から15万超えてる。 また下がるかなぁ？ 519 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/06(金) 13:24:10 ID:uobVm3zZ0] ペンタのレンズが爆上げしてるのと関係ある？ 520 名前：写真家蜷川実花 [2010/08/06(金) 16:23:24 ID:arrXtf2h0] 人生気合いっす！とブログに書いてます、父の姿もアップしてます。後でチェックしてください。 　シグマって使った事ないのよ、でも私はコンタックスアリアと言うカメラから始めました 　シグマってコンタックスマウントも作ってたのよ、今でもデジカメで使えるのよ。 　その手のレンズを買うなら新宿中古カメラ市場がいいわ、でも私はカールツアイスが好き 　後アンジェニュー、ベルチオのフランス製、スイーター、イヴァー、のスイス製、シュナイダー、メイヤーのドイツ製 　今、マイクロフォーサーズにアダプターはめて昔の映画撮影用１６ｍｍレンズが使えるようになったのよ。 　まるで映画のような描写力、素敵だわ。 　　コンタックスを買うなら極楽堂、アダプター買うなら芸能人御用達の浅草の早田カメラ 　名古屋のトップカメラ、１６ｍｍレンズなら新宿中古カメラ市場、ニコンなら中古カメラbox 大阪だったら駅前ビルのマルシンカメラ、松本カメラ、塚本カメラがいいわ。 　博多中洲冷泉公園前ゴゴー商会がいいわ 521 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/07(土) 23:10:15 ID:QaxSq2t70] 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM　 レンズフードが少しゆるいんだよなあ 写りは申し分ないですが 522 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/08(日) 12:03:44 ID:187gcT/IP] 70-200遅れるなら50-500買っちゃおうかなあ でも暗いし重いし、散歩とかポートレート向きじゃないよね・・・ でも500とか魅力だよなあ 523 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/08(日) 12:14:22 ID:gyjB9rT00] 知人が数年前に知り合いのカメラ屋社長から中古で買ったけど 全然使ってないから12-24を2万で譲ると言ってきた。 前オーナーもほとんど使わなかったということだったが 保存状態があまり良くなかったのか フォーカスリングのゴムが経年劣化か若干白化しているし ズームリングの感触も12mm付近がスムーズに回らず抵抗が増える。 たぶん付属のケースに入れたままそこらへんに放置されていたと想像。 シリアルナンバー10205xx。 既にTokina124IIを使ってるんだが 以前から歪曲収差極小Sigmaに多大な興味を抱いてはいた。 ネックだったのは値段の高さと逆光およびフルサイズ故の画角外の光源の悪影響の心配。 2万ならジャンクのつもりで余興に買っとけ？ 524 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/08(日) 13:15:16 ID:OBLMRSuK0] 2万なら買えば良いんじゃね？ 動きが悪いのはシグマに送ればたぶんタダで直してくれるよ 525 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/08(日) 13:22:06 ID:gyjB9rT00] 点検整備無料なら送ってみるかな。 526 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/08(日) 14:36:38 ID:0SQBIg630] >>522 >暗いし重いし そうそう、500は魅力だけど、画質にがっかりするかもよ。 やはり写りはそれなりだから、割り切らないと不満が・・・。 527 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/08(日) 15:10:08 ID:YLmVmUbD0] >>526 やっぱEF100-400の方が写りはいいのかな 528 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/08(日) 20:04:47 ID:0SQBIg630] >>527 写りは、ほぼ？値段相応と考えてもいいよ。 高いのは、やはり高いだけのことはあるよ。 もし、テレ端しか使わないのであれば、ヨンゴーロク(望遠単の中で、軽い･短い) で撮ったのをﾄﾘﾐﾝｸﾞしたほうが、暗いズームの500よりも綺麗なのよ、マジで。 色のりも違うのにビックリ！ 150-500を愛犬と山での散歩用にも使ってるけど、単の写りの良さを知ってからは あまり使ってないかな。 用途や予算もあるし、じっくりと迷って下さい。 出番が減った150-500だけど、まだ手放す予定はないかな。 それなりの写りなんだけど、逆に考えると この値段で500の迫力が楽しめる逸品！ 529 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/08(日) 22:42:04 ID:UySS6kon0] >>483 似たような人発見。 k-mでデビューし、ダブルズームを一本 にしたくて今日18-250 DC OS買ってみた。 キットレンズに比べて驚くほどカリカリな 絵が撮れてびっくり。 シャープネスちょっと落そうかな。 しかしこんなに絵が変わるんだね。 530 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/09(月) 07:14:26 ID:vrDqjpho0] k-mのキットレンズってそんなひどいん？ 高倍率ズームの方が驚くほどカリカリになるって 531 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/09(月) 09:26:36 ID:wioG1sjlP] ペンタのキットはイマイチだよ。 やはり、ニコキャノがいい。 特にニコンは素晴らしい。 532 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/09(月) 09:50:41 ID:whqpFU7v0] シグマの高倍率ズームは、プロでも使ってるし… 日本カメラムック『適正露出の決定』を 立ち読みしたら、かなり驚くかも? 533 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/09(月) 10:50:12 ID:+aFfRzXZ0] ＞プロでも使ってるし… 「…」を略さないで書いてもらえないかな レンズの描写と一体何の関連性があるのか全く想像もつかないんだけど 534 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/09(月) 10:50:28 ID:89nu7GPj0] またお前か 535 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/09(月) 10:51:16 ID:89nu7GPj0] >>534は>>532宛てｯｽ 536 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/09(月) 12:00:30 ID:6EciS7IoO] 何故85 1.4をさっさと出さない？ 85L2に行ってしまうぞ。 537 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/09(月) 12:46:45 ID:QRvXhzn1O] 85L2買える金あるなら迷わず純正買うだろｗ このスレで言うのもアレだけど 538 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/09(月) 13:24:18 ID:n8phvIpU0] 85/1.4は値段によるなあ 10万円以下で写りが50mm70mmレベルだったら買っちゃうな 539 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/09(月) 13:38:18 ID:s7O7LXzp0] >>532 照明機材の一つとして懐中電灯をプロでも使う事もあるようなものだろ 540 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/09(月) 14:51:44 ID:646D7xhb0] 俺は決めたぞ 50-500と85・1.4買うことにした 新70-200とテレコン作戦は辞めた 541 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/09(月) 15:03:36 ID:n1tRLSN1O] もう決めたんかいｗ 我が道を行くってのも、幸せの第一歩だもんねぇ♪ 542 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/09(月) 15:34:31 ID:QRvXhzn1O] AFないけどプラナーの85も良さげだよねぇ キヤノンだと純正の1.8も定評あるしライバルは多い シグマ版85/1.4はマジで気合い入れて作らんと 543 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/09(月) 22:39:21 ID:eK7jUIf00] 85mm F1.4 EX DG HSMって7〜8万くらいの価格帯みたいだから 興味はあるけどやや買いにくいよな。 www.sigma.by/product 544 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/09(月) 22:58:47 ID:knjJeRdn0] 50-500意外と良さ気だね bbs.kakaku.com/bbs/K0000100664/SortID=11214247/ImageID=619394/ 545 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/09(月) 23:02:30 ID:tG+Bw6gK0] またそれかよ 546 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/09(月) 23:30:04 ID:XzrgpJIY0] >>543 APSだと85mmは使いにくいかもね 50・1.4はAPSでも最高のポトレレンズになるが 547 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/10(火) 01:39:05 ID:Q6O3O/Ca0] シグマの70-300mm　OSの評価っていかほどですか？ ニコン純正と比べてだいぶ安いですけど値段相応って感じですかね？ この二機種でちょっと迷ってます。 548 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/10(火) 05:04:40 ID:upaKQU3o0] >>546 フルサイズの135mmだと思えばいいよ。 549 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/10(火) 07:22:24 ID:BbMlqxUO0] 135mmが使いにくいって話 550 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/10(火) 07:36:14 ID:PilomUeF0] ○○mmが使いにくいってのはよくきくけどどういうことなの？ 初心者の俺は、近ければ離れればいいし、遠ければ近寄ればいいのにって思うけど。 551 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/10(火) 07:44:26 ID:BbMlqxUO0] 初心者じゃなくなったらわかるよ 552 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/10(火) 07:47:17 ID:fJrxxftR0] >>547 その比較なら黙って純正いっとけ。 553 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/10(火) 10:47:30 ID:nKnVt3fjP] >>550 知識ばかりが先行しちゃった「頭でっかちの初心者」が好んで使う表現 しかも写真歴だけは無駄に長かったりする奴が紛れていたりするから質が悪い 「85mm用に被写体と背景を配置して85mmに合わせた撮影距離をキープしながらファインダーを覗いたら135mmだった」 「これだから135mmはだめなんだ、はっきりいって使い物にならないよ」 ↑な、馬鹿だろう？ 554 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/10(火) 11:31:17 ID:tiY5LLLW0] 後ろに下がればいいって話だけどシチュエーションによってはそうもいかんからなー 555 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/10(火) 11:49:15 ID:RamxRODr0] まあ兼ね合いだな。だからこそ写真ごとの適正焦点距離みたいなものが出てくるわけで。 特にポトレはモデルさんとの距離にもなるから尚のこと難しそうだ。 556 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/10(火) 11:52:59 ID:4o/GY2MZ0] 撮影会とか行ったことないんだけどみんなレンズは一本しかもって行かないの？ その状況で85mm(135mm)が使えないんだったら50mmなり何なり別のレンズにすりゃいいだけじゃん 557 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/10(火) 12:00:45 ID:MhLL8MXpP] >>556 撮影会はズームが便利だぞ。 28-75/2.8とかなー 558 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/10(火) 12:01:04 ID:eSDMNE5i0] つまり、被写体にあわせてレンズを選ぶ人と レンズにあわせて被写体を選ぶ人の違いって事ですかね？ 559 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/10(火) 12:03:47 ID:MhLL8MXpP] >>550 ポートレートは指示を出すから、 離れすぎがダメ。 ぶさめんなら近寄れない。 で、距離が決まるわけ。 560 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/10(火) 12:08:13 ID:Kq1fph/20] >>558 なにそれ。なんでも自分の理解できる形にはめ込もうとするなよ。 561 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/10(火) 12:48:19 ID:nKnVt3fjP] >>554はまだ納得出来ないみたいだなｗ こう置き換えたらどうか 「50mmに合わせて被写体と背景を配置してファインダーを覗いたら、なぜか85mmのレンズがついていた」 「これだから85mmはだめだ。まったく使い物になりゃしねぇ」 562 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/10(火) 13:28:33 ID:FV+yFsvV0] 17-50mm F2.8 EX DC OS HSMってどう？特に逆光耐性とか（前貼ってくれた人の画像見逃した） 風景用ズームレンズに一本欲しい 563 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/10(火) 13:31:02 ID:MhLL8MXpP] >>562 風景なら暗いレンズがいい。 絞るでしょ？ 明るいレンズは絞っても収差が大きいんだよ。 16-85VRとかね。 564 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/10(火) 14:36:29 ID:eTTSXhcI0] >>562 ttp://uproda11.2ch-library.com/257447Rvv/11257447.jpg 565 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/10(火) 14:59:55 ID:xeje7iXp0] これは、、、この間の左下流れの人（>>442）か。 566 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/10(火) 18:08:30 ID:BbMlqxUO0] 単135�oでポトレの話だろ APSなら200�oだ フィルム時代でも200mmでポートレなんかとったことない。 567 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/10(火) 18:10:40 ID:FV+yFsvV0] >>563, 564 ありがとうございます。 もう少しいろいろ悩んで見ます 568 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/10(火) 19:27:39 ID:MhLL8MXpP] >>566 サンニッパでポートレートを撮ってる俺が通りますよ 569 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/10(火) 19:28:27 ID:5eC49Vpv0] とうさ・・・ 570 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/10(火) 19:46:11 ID:BbMlqxUO0] >>568 フルサイズじゃないんだろ？ 450�o相当、どんな場所で必要なの 571 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/10(火) 20:24:29 ID:ksTj9ltI0] お盆あけたら50-500買うぞ いまはちょっと暑くて動けない 品薄で入荷待ちが多いってのも気になるし 572 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/10(火) 21:16:46 ID:nKnVt3fjP] >>566 暑さで頭が沸いてるのか、元々の仕様なのかわからんが APSで85mmを使うと135での135mmに相当するって話なんだけどな と突っ込むと 135mmでポトレなんて撮れるわけ無いだろ馬鹿なの死ぬの と逆ギレされる悪寒 573 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/10(火) 21:19:11 ID:BbMlqxUO0] まあ昔風のポトレでも撮るならフルサイズで135�oやAPSで85�oでもいいんじゃないの 574 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/10(火) 21:25:51 ID:mvIbGkXu0] 俺12-24と180macroでポトレ撮ってるよ 575 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/10(火) 21:27:07 ID:Davckx0j0] 一番、ウマイ女の子写真アップしたヤツの言うことを信じるぜw 576 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/10(火) 21:37:41 ID:BbMlqxUO0] グラビアサイトではEOSのフルサイズに50�o1.4つけて撮影したのが多いね 577 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/10(火) 21:40:57 ID:SDC4YvXa0] >>529 俺も18-250使ってる その前が17-85ISと55-250IS使ってたんだが、AF/描写どちらも遜色ない 良いレンズだよね 578 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/10(火) 21:49:52 ID:wju/DPWB0] >>575 最終的に一番淫乱な女の写真うｐさせたヤツがもっとも拍手喝采を受ける悪寒ｗ 579 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/10(火) 22:30:00 ID:c3Q2JrCy0] beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYyYDYAQw.jpg 580 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/10(火) 23:15:52 ID:4o/GY2MZ0] >>576 俺が以前目撃したプロの撮影現場もその組み合わせだったな なんでかね 581 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/10(火) 23:24:23 ID:KHxDnneI0] >>579 自分の娘晒してどーするよ。 ブラウザのキャッシュからもクリアしたぜ。 582 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/11(水) 03:44:17 ID:44LcxWIU0] バブルの頃はサンニッパやヨンニッパで背景ぼかしまくるポートレート流行ってたな 583 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/11(水) 20:33:48 ID:snHVeeD3O] >>577 リングUSMで標準ズームの17-85と、望遠ズームでDCモーターの55-250では既にAF速度が違うだろw 584 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/12(木) 21:32:08 ID:PdTC9TG90] いま欲しいズームが２本ある Σ１８−２５０ Σ５０−５００ どちらも評判が良さそうだから 585 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/12(木) 21:38:17 ID:sSsTGYo10] おれは50-500いくよ 586 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/12(木) 21:49:07 ID:TkLaArDx0] 88mm F2.3 はちはちにーさん、を出します。 ええ、もちろん、小金持ちの団塊向けです。 ええ、もちろん、パッケージと鏡筒にはイラストを入れます。 587 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/12(木) 22:29:20 ID:R3a66VRV0] 画質云々は置いといて、久しぶりに一眼を買おうとしてる今 流用するために古いレンズを出して見たんだけど どうやらシグマのレンズだけに使ってたゴム（樹脂？）がベタベタしててどうしようもない・・・ ただベタベタならまだ我慢するけど指とかが黒く汚れるようになったんでこりゃ駄目だと このスレの人ならいい解決策を知ってるかと思って質問しに来たけど、どうかな とりあえず自分でぐぐってみると、アルコールで拭き取りとあって、 ちょうど消毒用のがあったんで拭いてみたけど、余計にひどくなった＿|￣|○ 588 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/12(木) 22:30:16 ID:XxRfdpO70] >>586 引っ込め海底人 589 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/12(木) 22:33:09 ID:fvoF95TN0] >>587 サポートに送るとタダできれいにしてくれるという噂を聞いた 590 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/12(木) 22:41:25 ID:sSsTGYo10] ベタベタって、今のつや消しモコモコ塗装でも そのうちそうなるの？だとしたら嫌だなあ。 591 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/12(木) 22:50:31 ID:lWNnEu4G0] 剥げるのはいいけど、ベタベタは嫌だなあ。 592 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/12(木) 23:00:44 ID:sSsTGYo10] 調べたら、いまのは弱いというか、塗装が剥げやすいんだね。 ちょっと買うの考え直すかな 593 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/12(木) 23:06:25 ID:R3a66VRV0] 質問した後もぐぐり続けてたら 「除光液」というのがあったんで、それはないけどペイント薄め液でやったら 取れたーーーーーーーー！ が・・・それはキャップの部分で、本体にやるのはちょっと気が引けるな >>589という話もあるようだからメーカーに質問してみようかな 有料だと泣ける ベタベタになるのは古いコーティングのようだから 最近のは大丈夫なんじゃない？ 594 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/12(木) 23:14:18 ID:zoFwXSej0] >>587 それで泣く泣くミノルタα-7を手放した。 ラバー素材のパーツは、レンズだろうがカメラだろうが、 今後も必ずそういう運命が待ってるんだよね・・・ 595 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/12(木) 23:28:11 ID:XxRfdpO70] IBMの古いThinkPadとかね。 コシナのbessa-Lの裏蓋がそんな状態（ゴムコーティングの加水分解ベタベタ）になったんで、 アルコールを付けた布をとっかえひっかえゴシゴシ擦って、コーティングを全部剥がした。 黒プラののツヤツヤになっちゃったけど、ベタベタの悩みはなくなった。 除光液はどうなのかな、、、下のプラを傷めるじゃない？正確なところは分らんけど。 596 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/12(木) 23:29:35 ID:tmW8lNZZ0] 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM がよさそうなんで買おうと思っています。 Ｆ値とかもよくわからない素人ですが、安かったので一眼レフのボディだけ買いました。 レンズが入りそうなので、価格.comの評価だけで、これがよさそうと思ったのですが、 ど素人が一眼レフ入門感覚で、買っても良いようなレンズでしょうか？ (このスレのレスの内容はまったく理解できないレベルです。) 597 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/12(木) 23:52:25 ID:7/3pcXMR0] 最初から明るい大口径ズーム使うってのも良いんじゃないですか。 ただ普通のお手軽キットズームレンズなどに比べて重いので 億劫になって撮影回数減ったら支離滅裂になりますよ。 あとマウントを間違えないことですね。 598 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/12(木) 23:59:57 ID:0oiVSxG40] あと、使ってみると望遠が足りなくなることがあると思うけど、 ガマンなり別のレンズに付け替えるのが面倒くさくなければ。 599 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/13(金) 00:01:30 ID:tmW8lNZZ0] ありがとうございます。 マウントは気をつけます！ソニーです。 レンズは明日発売っぽいので間違えないようにします。 重さですか。まだ触ったことも無いので実感はわかないですが、 一眼レフ自体重いってイメージなので覚悟はしています。 不安だらけですがとりあえず買ってみます。 600 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/13(金) 01:58:30 ID:r5xEv1tnO] ZEN塗装の悪夢が今よみがえる 601 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/13(金) 07:30:36 ID:N6RfpXXKP] ボロボロ剥がれる。 リコールまだ〜？チンチン！ 602 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/13(金) 08:45:12 ID:ZAXuWGh70] やっぱ剥がれるの？ それなら純正かうけど 603 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/13(金) 09:06:16 ID:N6RfpXXKP] 剥がれることで中古転売を防ぐのですｷﾘｯ つーか、再塗装無料でしてください(泣) 604 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/13(金) 09:10:37 ID:hu6tPziL0] 純正ってｗ ボディがベタベタしてくる純正ってｗ ニコF2桁〜3桁、〜D80（90は知らん） キヤノもEOS600とか、、、あ、あそこのは中もベタベタだよね、 シャッターダンパ溶けて周りにこびりついたり。 605 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/13(金) 09:12:41 ID:6vRbQxmj0] 剥がれる程度は、これがシグマクオリティだと思って諦めるけどな。 ベタベタの話を見ると、剥がれるくらいならまだマシになったと思える。 606 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/13(金) 09:30:34 ID:ZAXuWGh70] 新70-200ってサメ肌のモコモコ塗装やめたけど、 あれって一時的なものなのかな？今後全部あれでいくのかな 既存のレンズも、随時変更していくのかな。どうなんだろう サンプルもきてるね www.sigma-photo.co.jp/lens/sample-photo/70-200_28_sample-photo.htm 607 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/13(金) 11:39:49 ID:QKYsQlZT0] 17-50�o F2.8 EX DC OS HSMって先代の18-50�o F2.8 F2.8 EX DC HS Mと比べて画質はどうか分かる方、ご教示お願いします。 608 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/13(金) 13:37:13 ID:DF44T4TN0] >>584 18-250を買ったけど、期待が大きかった分がっかり。 描写はズームレンズ相応といった感じ。 ニコンの18-200VRIIも持ってるけど 言われてるほど差はなかった。 それ以上に動作が不安定。 望遠端が後ピンでズレる。 AF中ピントリングが不自然なぐらいカタカタ変な音がするし 精度が悪い。 これ調整出した方が良いのかな？ 今までシグマは不具合が多いと聞きつつも 良いレンズが多かったのでシグマレンズは信頼してたけど ちょっと揺らぎつつある。 悪いレンズではないと思うし、マニュアルで使う分には 問題ないけど、AFはちょっとって感じ。 609 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/13(金) 15:27:49 ID:Gwh/6wTo0] 円高で会社潰れたりしないよね？ 大丈夫だよね？ 610 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/13(金) 16:54:04 ID:zb8z3OJa0] ベタベタの件 どうせ暇だし、明日からまた天気が悪くなるってんで 窓開けてる今日のうちにとペイントうすめ液使ってクリーニングしちゃったよ 結果としては、まあそれなりに撤去できた 細かい溝とかの部分は取れてないけど触っても害はないんでこれ以上やらない 樹脂の下は金属に黒の塗装面でそれ以上はもちろん剥がれない そしてぐぐって出てたとおり、印刷も全部無くなった、無くなってもべつに困らない部分だし ただ、プラキャップに溶けたものが付着したら、なんとこれは取れなくなっちゃった！ うすめ液でプラも溶けて〜ってことなのかな、全然綺麗にならん・・・これはミスった でもなぜかベタベタ感は無いんでこっちはもういいや 以上 611 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/13(金) 17:17:15 ID:hu6tPziL0] >>610 実証乙 612 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/14(土) 01:58:53 ID:zDPCZJzf0] シグマ18-250は高倍率にしちゃまともってだけで 写りは糞 613 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/14(土) 13:07:12 ID:khgsdJEGO] だから高倍率ズームにしては写りがいいってことだろｗ 614 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/14(土) 19:11:12 ID:F1Q2mLh90] 24/1.8と28/1.8ってどっち性能良いんだろう？ 615 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/14(土) 19:12:11 ID:8oJNMwQL0] 目糞鼻糞 616 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 05:03:46 ID:cTcZfEhg0] シグマ28mm F1.8 EX DGはこれまでテストしたレンズの中で解像力が最も低いレンズの一つ digicame-info.com/2010/04/28mm-f18-ex-dg.html APS-Cの標準レンズとしてはいいが、シグマの30mm F1.4のほうが高性能。 20・24・28/1.8はやめたほうが良いね 617 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 06:52:55 ID:LkqSY0xc0] 解像力低くい、逆光耐性が極めて良好って、、、うちの（20/1.8）と全く逆なんだけど。 618 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 09:52:13 ID:2h7KYNw5P] 30/1.4はないだろｗ ってかその手のサイトって見るからにデタラメばかり書いてあるのに 得意げにリンク貼っちゃう奴って一体何が目的なんだろうと不思議に思うよｗ 619 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 11:09:44 ID:svWziLnCP] 30/1.4はピント合わない。 ありゃ、ダメだ。 620 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 14:05:00 ID:IsBkNuOX0] >>618 あそこはでたらめを楽しむ場所なのに何言ってんの？ 621 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 14:40:33 ID:2h7KYNw5P] >>620 なぜ俺宛なんだｗ >>616にレスしてやるべきだろ？ 622 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 15:11:56 ID:2LSyyezD0] 笑い上戸なんだな 623 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 17:26:55 ID:1byJXZhk0] 笑い上戸なんだな(ｷﾘｯ 624 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 17:35:38 ID:49uk2H3b0] 笑い上戸なんだ(ｹﾞﾗｹﾞﾗ 625 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 20:07:25 ID:e/2bMNN10] 上戸彩だ 626 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 23:11:03 ID:PuPiNgus0] >>619 × 30/1.4はピント合わない ◎ 30/1.4の紙のように薄い被写界深度にピントを合わすAF能力の有るカメラが少ない AF精度の高い高級機でも近距離では難しい1.4のピント合わせ まして安物カメラの低性能AF機能でピントが合うはずが無い 安物カメラを買うユーザーは1.4のレンズなんて使わないという前提で設計してる 安物カメラを買うユーザーは安物の暗く背景がボケない被写界深度の深いレンズしか使わないから AF性能が適当でいい加減な安物カメラでもだましだましピントが合う そんな安物カメラしか持ってない安物ユーザが30/1.4を使うこと自体が身の程知らず 627 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 23:25:41 ID:ODDMYRdD0] 広角は遠距離の方がAF難しいと思ってたが違うのか？マクロとかは別にして 628 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 23:27:06 ID:DQ/Yyyp10] >>626 普通に無限遠の風景で周辺ボケボケになるんだが 使ったことあるの？ 629 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 23:27:10 ID:cTcZfEhg0] >>626 50･1.4もそうだな 開放だと超カミソリピント デジタル時代じゃないととても作れないレンズだって言ってたね 超高性能過ぎるのが仇となったな 630 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 23:29:11 ID:cTcZfEhg0] >>628 無限にもピントは存在する これのオチを読んでみるといい なぜマクロレンズは遠景が解像しないのか padoo-padoo.blogspot.com/2009/01/af-s-micro-nikkor-60mm-f28g-edha.html 631 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 23:39:21 ID:qz6p4Pjz0] >>630 そんな稚拙な言い訳では 真ん中はピントきてるのに周辺だけボケる理由にはならない 強弁もほどほどになｗ　 632 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/16(月) 02:35:22 ID:03mJXHyf0] >>631 真ん中でピント合うなら、それはちゃんとしてる 周辺まで解像するかはピントとは別問題 安物ボディのフォーカス精度の問題は一般論 純正の組み合わせでもフォーカスの精度は落ちるのに社外品なら尚更むずかしい 633 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/16(月) 03:59:36 ID:kd2IbLSd0] まあいずれにしろピント合わなきゃ使えないわけで 634 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/16(月) 04:17:25 ID:zAyHMM9d0] 結局、シグマの現行レンズについては ＠ ピントずれは調整に出せ（メーカーはそれを受け付ける） ＠ 片ぼけは調整に出せ（メーカーはそれを受け付ける） ＠ 解像度は価格的に同クラスの純正品より高い ってこと？（ピントが合っても駄目なのかはMFで撮れば判るよね） 635 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/16(月) 07:48:37 ID:ZXiJbFRjP] >>626 まったく違う。 単なるピンボケ。 レンズの問題。 636 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/16(月) 07:50:28 ID:ZXiJbFRjP] >>634 30/1.4は残存球面収差による 周辺測距点と中央測距点のズレが問題。 調整では無理。 637 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/16(月) 08:18:47 ID:fok/q5tj0] そもそも30/1.4って安物カメラでしか使えないじゃん 638 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/16(月) 09:51:48 ID:3kteqJd40] 写真が下手くそなメカフェチってよく>>637みたいな事言うよねw　自分の写真が つまらないのはカメラのせいじゃないのにw 639 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/16(月) 10:10:40 ID:mmJjElSF0] >>638 俺は626をみて思ったことを書いただけだ。 安物カメラで30/1.4を使うことが間違いって、APS-C専用レンズなのにどのカメラで使えと？ 640 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/16(月) 10:14:10 ID:rSISma5o0] 7Dをバカにするのはよくないよ、うん 641 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/16(月) 13:39:32 ID:l8bAk//J0] ニコンD-300使えよ 642 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/16(月) 13:52:45 ID:YDsA6tYgP] 7Dのシャッター音には萎えた 643 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/16(月) 14:00:54 ID:r0djLool0] 新光学ガラスFLDモデルは全部当たりレンズだな これで逆光に強いナノクリコートみたいのでもつけば シグマレンズが最強になるんだけどな 644 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/16(月) 15:36:56 ID:eOh4i4LI0] >>643 ここ数年の間に出たのは、だいたい当たりなような気がする。 70-200は待ちきれずに純正買ってしまったから、85/1.4に凄く期待してんだよな。 645 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/16(月) 15:39:30 ID:rSISma5o0] シグマは自分とこでFOVEONみたいなセンサを搭載したカメラを作っちゃったから、一切手抜きができなくなったなんて言ってたな 646 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/16(月) 15:54:55 ID:l8bAk//J0] >>639 ニコンD3x、D3sを使ってクロップモードで撮るという手もある 647 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/16(月) 21:41:21 ID:Rv2EWg5h0] 10-20/3.5は激しくハズレだったな 648 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/17(火) 02:57:24 ID:Qacetb7aO] 8-16mmは 100点満点評価で 200点たたき出したぐらいの当たりレンズ 649 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/17(火) 08:02:21 ID:EY4x56pe0] >>648 是非その200点を叩きだした写真見せてくれ。 650 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/17(火) 08:35:32 ID:WSVHLKA70] Σ8-16は 100点満点評価で 300点を付けてもいい大当たりレンズ 651 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/17(火) 08:47:43 ID:fP8v/pj+0] フル用12-24リメイク頼む 652 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/17(火) 09:19:38 ID:0taVKW0e0] それよりFLD使った広角単焦点出せよ 12mmF4でいいから 653 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/17(火) 09:23:10 ID:dzoJlaru0] 16mm f1.8でおｋ 654 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/17(火) 18:20:21 ID:6+JMs4wa0] >>647 まじで！？IYHしたばっかりなんだけど・・・ 何枚か撮ったけど広角っておもしろいねー 655 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/17(火) 18:22:13 ID:ZE1LewjE0] 8-16マンセーしたいだけだろ どちらも良レンズ 656 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/17(火) 20:53:12 ID:sYBr5tYE0] dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/304/707/html/007.jpg.html F9まで絞ってこの色収差だとね。どうにも食えない。 657 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/17(火) 21:15:35 ID:WSVHLKA70] 色収差も歪曲収差もソフトウェアでどうにでもなるのに そんなソフトすら持ってない脳内ユーザーの恥さらしは惨めだな 658 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/17(火) 21:27:21 ID:23edqEm90] たいした用途で使わないのにネチネチと細かくRAW調整いるとバカバカしくなってしまう 659 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/17(火) 21:29:19 ID:LzeMhzoa0] 収差補正とか、ソフトでサクっとワンクリックじゃん それを複数枚に適用したりもできるし。 660 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/17(火) 21:55:37 ID:d08/DC3/0] >>658 逆に対した用途で使わないなら色収差ぐらい目をつむればいいのにと俺は思ってしまう。 661 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/17(火) 22:41:28 ID:7bR/2Ayg0] 撮って出しでまともな写真撮ろうと思ったら凄い手間だよね シャッターチャンスを逃したくなかったら、現場では現場でしかできないことに集中したほうが良いと思うよ 楽だし 662 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/18(水) 01:29:17 ID:+Q6cj0c80] >>651 ほんとだよなぁ 12-24mmにもFLDガラス使ってリメイクしてくれ！ （歪曲は現行のままに保って） 663 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 08:23:30 ID:mysutiWD0] >>659 ソフト名おしえて 664 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/18(水) 08:47:09 ID:2gg/vHrh0] >>663 俺はlightroom 使ってるよ 665 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 10:59:23 ID:jh7azjQu0] Eマウント出してくれ 666 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 14:49:19 ID:IDRaDIjEP] >>665 シェフ20%越えてから寝言いえ 667 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 14:56:17 ID:LGjJTp3c0] なにそれ旨そう。 668 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 15:03:21 ID:jh7azjQu0] ホイ camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1008/11/news019.html 669 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 15:50:22 ID:9wGuo9Qr0] シグマはマイクロフォーサーズには協賛してないんじゃね 670 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 16:05:06 ID:59HW0DTb0] >>669 dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/09/30/9341.html >マイクロフォーサーズはフォーサーズフォーマットの良い部分を別の切り口で活かした >良い規格だと思いますので、当然、フォーサーズ協議会のメンバーとして賛同しています。 >ちゃんとした一眼のシステムとして完成してくれば、レンズ交換式カメラの世界観が >広がるでしょう。現時点において、具体的な製品開発の予定はありませんが、 >時期をみて製品を出したいという意志はあります 671 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 16:06:14 ID:VZ/94d5LP] ていうかシグママイクロフォーサーズ用出してるじゃん 672 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 16:21:30 ID:9o04ffHs0] >>668 ＞デジタル一眼のクラス ﾌｲﾀ どんなクラス分けだよｗ NEXのどこをどう取り違えたら一眼になっちゃうんだよｗｗ 673 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 16:53:25 ID:46JfMu3A0] 一眼レフでなくても一眼であることに間違いはないな 674 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/18(水) 17:41:25 ID:WjlJCuYF0] 携帯デジカメも一眼 675 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 18:05:50 ID:9o04ffHs0] >>673 コンデジは含まれていないみたいだよ？ つまり君の言う「一眼」の定義は完全に否定されてるわけ 要するに、「一眼レフ」を指しているということ おもしろいなー 676 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 18:21:14 ID:jlLxwvPS0] 一眼って、レンズが一つ。それを通った情報を伝えるファインダも一つ。って意味？ 中、大判みたく、最初にスクリーンを張って、それを見ながらピント合わせをし、遮光して 感光剤を塗った板と取り替えて…シャッターを作動させる。 これも一眼なわけね？レンズ交換できるし。 すると、レンズユニットの交換ができるリコーの変態カメラも一眼？ あれは、完全にコンデジ構造で、レンズと撮像素子は分離できないので…。 光学ファインダを持たないコンデジも全て、一眼。 677 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/18(水) 18:28:09 ID:WjlJCuYF0] むしろ一眼じゃないデジカメ探す方が大変 678 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 18:33:33 ID:On/DXaxD0] 　　　　　　　　　　　　 ／） 　　　　　　　　　　　／／／） 　　　　　　　　　 ／,.=ﾞ''"／　　　 　　　／　　　　 i f　,.r='"-‐'つ＿＿＿_　　　こまけぇこたぁいいんだよ！！ 　　/　　　　　 /　　　_,.-‐'~／⌒　　⌒＼ 　　　　／　 　,i　　　,二ﾆ⊃（ ●）.　（●）＼ 　　　/　 　　ﾉ　　　 ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 　　　　　　,ｲ｢ﾄ､　　,!,!|　　　　　|r┬-|　　　　　| 　　　　　/　iﾄヾヽ_/ｨ"＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／ 679 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 18:46:59 ID:Xde2piDk0] パナが女流一眼とCM打った時点から一眼だったのに今更何言ってんの 680 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 19:18:55 ID:VZ/94d5LP] レンズ交換できるのが一眼だと思ってる 681 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 19:25:52 ID:IDRaDIjEP] レンズ固定式一眼レフは一眼ではありませんｷﾘｯ 682 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 19:28:00 ID:nleOBPDp0] 70-200いそいでくれ〜 683 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 19:42:36 ID:nleOBPDp0] 50-500買おうと思ったけど FLD２枚つかった新70-200のほうに興味あるから そっち買う。長く使えそうだ 684 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 22:08:21 ID:9o04ffHs0] >>680 んなバカな話があるかｗ 685 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/18(水) 22:17:02 ID:6/FTPwFM0] オプションの光学ファインダーつけたら、２眼になるとか言いそうだな。 686 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/18(水) 22:20:00 ID:6/FTPwFM0] >>681 オリンパスに、けんか売ってるのか？ www.olympus.co.jp/jp/corc/history/camera/digital_sref.cfm 687 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 22:22:09 ID:Gxj4pVgj0] 超望遠レンズ用にダットサイト取り付けても2眼になるわけか 688 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 00:50:45 ID:0jWwjPsp0] dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20100819_387689.html シグマ「APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM」 689 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/19(木) 00:57:44 ID:bH9gO8qG0] >>680 ネオ一眼は？ 690 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 01:04:50 ID:OV/WFpEKP] 一眼レフカメラ＝Single Lens Reflex Camera 一眼カメラ＝Single Lens Camera 691 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/19(木) 01:14:22 ID:bH9gO8qG0] >>690 じゃあ一眼でOKだね 692 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 01:29:26 ID:gGzd48OK0] >>688 α版、速くでてくれねぇかなぁ 値段もお安いし、OSもHSMも搭載してるし、描写も良好 こんなレンズ他に無いんだよね。 693 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 02:31:09 ID:tOnOQj/90] 一眼カメラ部門にはコンデジは含まれていなかったよ NEXがエントリーしてたのはただの手違いだろうね だってNEXよりサイバーショットのほうがたくさん売れてるし 同じ一眼なのに 694 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 08:41:30 ID:vQOM0Y710] なんで今更、しかもシグマスレで一眼論争やってるの？ いわゆるレンズ交換式ミラーレス機に関する議論なんて、 専用スレまで立って語り尽くされてるのに。 695 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 11:40:38 ID:G0epKsv50] 17-50mm F2.8 EX DC OS HSMの 話あんまないけど、フードカパカパなんだけど仕様なの？かな？ 696 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 12:23:42 ID:IQ5eR0IW0] >>695 ロックが甘すぎて、いつの間にか脱落してそうで怖いな 697 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/19(木) 15:40:26 ID:QlI/dAtoO] capacamera.cocolog-nifty.com/washicamera/images/2010/06/01/w100601_1.jpg このレンズなに？教えてくだせ＞＜ 698 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 15:45:01 ID:pIw7cfrl0] >>697 www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/50_150_28.htm 699 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 15:45:11 ID:fFZcgsVC0] 50-150だろ コンパクトで結構良い写りで愛用してる 700 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 15:48:31 ID:G7cex04q0] テレコンも付けてるな 701 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 15:49:59 ID:vQOM0Y710] >>697 URL削って元blogの2010/6/1付エントリーを見れば正解が・・・。 702 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 20:33:15 ID:QlI/dAtoO] >>698-701 即レスありがとう！ 703 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 23:43:46 ID:JNzP/RWk0] シグマ発表から出すまでが長すぎだからニコンが先に出しちゃったね なんという商売下手だろう シグマ諦めて、AF-S85mmf1.4G予約しました 704 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/20(金) 00:25:23 ID:T9jx2Sy10] >>703 おれは画像が出そろうまで待つよ ニコンは50/1.4Gの悪いイメージがあるからね 705 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/20(金) 00:45:32 ID:xD0XD85s0] ニコンは50�oでもボケ味で敗れ、対シグマ１０連敗。 どうしてこうも差がついてしまったのか−。 象徴的なのは、この年7年目となった17-55/2.8とシグマの新製品17-50/2.8だろう。 実売17万円のNikonに対し、シグマは6万円でOS付。 後藤チーフは「相手はシグマだし、価格競争は簡単ではない。我々が頑張らないといけないのに7年も放置していては」 とレンズ開発チームの怠慢にあきれ顔だ。 デジタル以前の時代はNikonの方が、シグマよりも評価は高かった。 ところが、今やすっかり逆。 「これまで積み重ねてきたものの差が出てきたということでしょう」と Nikon首脳陣。 ウサギとカメの例えではないが、AFレンズ普及後、地道な努力を続けてきたシグマに対し、Nikonに一分の慢心もなかったとは言い切れない。 また、Nikonとシグマの「環境の違い」も無視できない。 ニッコールのレンズというだけでチヤホヤされるのに対して、シグマのレンズは実写で結果を出してナンボ…。 Nikonは「シグマ85/1.4には今年一番むかついた。いつもは他社製レンズを意識しないけど、今回は単焦点だしナノクリだから、絶対に負けたくなかった」 と悔しがったが、今の実力差を再びひっくり返すのは至難の業といえそうだ。 706 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/20(金) 00:50:03 ID:XOVRgT9J0] >>704 50mmf1.4Gは1.4Dの頃から二線ボケがひどいって評判だったしGになっても改善 されてないけど 85mmf1.4Dは逆光耐性以外は評判抜群だったからニューモデルもイケルと思って 予約したよ、ナノクリで旧モデルの弱点が改善されてると期待してる シグマは逆光に弱いことでは有名だからなあ

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef