- 1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/06/22(火) 04:10:58 ID:Oa7F9AmV0]
- シグマレンズ専用スレッドです
SIGMA Webサイト
www.sigma-photo.co.jp/
前スレ(34)
【科学力は】シグマレンズ 34本目【世界一ｯｲｲｲｲ!】
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1271471417/
- 563 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/10(火) 13:31:02 ID:MhLL8MXpP]
- >>562
風景なら暗いレンズがいい。
絞るでしょ？
明るいレンズは絞っても収差が大きいんだよ。
16-85VRとかね。
- 564 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/10(火) 14:36:29 ID:eTTSXhcI0]
- >>562
ttp://uproda11.2ch-library.com/257447Rvv/11257447.jpg
- 565 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/10(火) 14:59:55 ID:xeje7iXp0]
- これは、、、この間の左下流れの人（>>442）か。
- 566 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/10(火) 18:08:30 ID:BbMlqxUO0]
- 単135㎜でポトレの話だろ
APSなら200㎜だ
フィルム時代でも200mmでポートレなんかとったことない。
- 567 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/10(火) 18:10:40 ID:FV+yFsvV0]
- >>563, 564
ありがとうございます。
もう少しいろいろ悩んで見ます
- 568 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/10(火) 19:27:39 ID:MhLL8MXpP]
- >>566
サンニッパでポートレートを撮ってる俺が通りますよ
- 569 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/10(火) 19:28:27 ID:5eC49Vpv0]
- とうさ・・・
- 570 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/10(火) 19:46:11 ID:BbMlqxUO0]
- >>568
フルサイズじゃないんだろ？
450㎜相当、どんな場所で必要なの
- 571 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/10(火) 20:24:29 ID:ksTj9ltI0]
- お盆あけたら50-500買うぞ
いまはちょっと暑くて動けない
品薄で入荷待ちが多いってのも気になるし
- 572 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/10(火) 21:16:46 ID:nKnVt3fjP]
- >>566
暑さで頭が沸いてるのか、元々の仕様なのかわからんが
APSで85mmを使うと135での135mmに相当するって話なんだけどな
と突っ込むと
135mmでポトレなんて撮れるわけ無いだろ馬鹿なの死ぬの
と逆ギレされる悪寒
- 573 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/10(火) 21:19:11 ID:BbMlqxUO0]
- まあ昔風のポトレでも撮るならフルサイズで135㎜やAPSで85㎜でもいいんじゃないの
- 574 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/10(火) 21:25:51 ID:mvIbGkXu0]
- 俺12-24と180macroでポトレ撮ってるよ
- 575 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/10(火) 21:27:07 ID:Davckx0j0]
- 一番、ウマイ女の子写真アップしたヤツの言うことを信じるぜw
- 576 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/10(火) 21:37:41 ID:BbMlqxUO0]
- グラビアサイトではEOSのフルサイズに50㎜1.4つけて撮影したのが多いね
- 577 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/10(火) 21:40:57 ID:SDC4YvXa0]
- >>529
俺も18-250使ってる
その前が17-85ISと55-250IS使ってたんだが、AF/描写どちらも遜色ない
良いレンズだよね
- 578 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/10(火) 21:49:52 ID:wju/DPWB0]
- >>575
最終的に一番淫乱な女の写真うｐさせたヤツがもっとも拍手喝采を受ける悪寒ｗ
- 579 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/10(火) 22:30:00 ID:c3Q2JrCy0]
- beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYyYDYAQw.jpg
- 580 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/10(火) 23:15:52 ID:4o/GY2MZ0]
- >>576
俺が以前目撃したプロの撮影現場もその組み合わせだったな
なんでかね
- 581 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/10(火) 23:24:23 ID:KHxDnneI0]
- >>579
自分の娘晒してどーするよ。
ブラウザのキャッシュからもクリアしたぜ。
- 582 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/11(水) 03:44:17 ID:44LcxWIU0]
- バブルの頃はサンニッパやヨンニッパで背景ぼかしまくるポートレート流行ってたな
- 583 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/11(水) 20:33:48 ID:snHVeeD3O]
- >>577
リングUSMで標準ズームの17-85と、望遠ズームでDCモーターの55-250では既にAF速度が違うだろw
- 584 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/12(木) 21:32:08 ID:PdTC9TG90]
- いま欲しいズームが２本ある
Σ１８－２５０
Σ５０－５００
どちらも評判が良さそうだから
- 585 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/12(木) 21:38:17 ID:sSsTGYo10]
- おれは50-500いくよ
- 586 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/12(木) 21:49:07 ID:TkLaArDx0]
- 88mm F2.3
はちはちにーさん、を出します。
ええ、もちろん、小金持ちの団塊向けです。
ええ、もちろん、パッケージと鏡筒にはイラストを入れます。
- 587 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/12(木) 22:29:20 ID:R3a66VRV0]
- 画質云々は置いといて、久しぶりに一眼を買おうとしてる今
流用するために古いレンズを出して見たんだけど
どうやらシグマのレンズだけに使ってたゴム（樹脂？）がベタベタしててどうしようもない・・・
ただベタベタならまだ我慢するけど指とかが黒く汚れるようになったんでこりゃ駄目だと
このスレの人ならいい解決策を知ってるかと思って質問しに来たけど、どうかな
とりあえず自分でぐぐってみると、アルコールで拭き取りとあって、
ちょうど消毒用のがあったんで拭いてみたけど、余計にひどくなった＿|￣|○
- 588 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/12(木) 22:30:16 ID:XxRfdpO70]
- >>586
引っ込め海底人
- 589 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/12(木) 22:33:09 ID:fvoF95TN0]
- >>587
サポートに送るとタダできれいにしてくれるという噂を聞いた
- 590 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/12(木) 22:41:25 ID:sSsTGYo10]
- ベタベタって、今のつや消しモコモコ塗装でも
そのうちそうなるの？だとしたら嫌だなあ。
- 591 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/12(木) 22:50:31 ID:lWNnEu4G0]
- 剥げるのはいいけど、ベタベタは嫌だなあ。
- 592 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/12(木) 23:00:44 ID:sSsTGYo10]
- 調べたら、いまのは弱いというか、塗装が剥げやすいんだね。
ちょっと買うの考え直すかな
- 593 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/12(木) 23:06:25 ID:R3a66VRV0]
- 質問した後もぐぐり続けてたら
「除光液」というのがあったんで、それはないけどペイント薄め液でやったら
取れたーーーーーーーー！
が・・・それはキャップの部分で、本体にやるのはちょっと気が引けるな
>>589という話もあるようだからメーカーに質問してみようかな
有料だと泣ける
ベタベタになるのは古いコーティングのようだから
最近のは大丈夫なんじゃない？
- 594 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/12(木) 23:14:18 ID:zoFwXSej0]
- >>587
それで泣く泣くミノルタα-7を手放した。
ラバー素材のパーツは、レンズだろうがカメラだろうが、
今後も必ずそういう運命が待ってるんだよね・・・
- 595 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/12(木) 23:28:11 ID:XxRfdpO70]
- IBMの古いThinkPadとかね。
コシナのbessa-Lの裏蓋がそんな状態（ゴムコーティングの加水分解ベタベタ）になったんで、
アルコールを付けた布をとっかえひっかえゴシゴシ擦って、コーティングを全部剥がした。
黒プラののツヤツヤになっちゃったけど、ベタベタの悩みはなくなった。
除光液はどうなのかな、、、下のプラを傷めるじゃない？正確なところは分らんけど。
- 596 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/12(木) 23:29:35 ID:tmW8lNZZ0]
- 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM がよさそうなんで買おうと思っています。
Ｆ値とかもよくわからない素人ですが、安かったので一眼レフのボディだけ買いました。
レンズが入りそうなので、価格.comの評価だけで、これがよさそうと思ったのですが、
ど素人が一眼レフ入門感覚で、買っても良いようなレンズでしょうか？
(このスレのレスの内容はまったく理解できないレベルです。)
- 597 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/12(木) 23:52:25 ID:7/3pcXMR0]
- 最初から明るい大口径ズーム使うってのも良いんじゃないですか。
ただ普通のお手軽キットズームレンズなどに比べて重いので
億劫になって撮影回数減ったら支離滅裂になりますよ。
あとマウントを間違えないことですね。
- 598 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/12(木) 23:59:57 ID:0oiVSxG40]
- あと、使ってみると望遠が足りなくなることがあると思うけど、
ガマンなり別のレンズに付け替えるのが面倒くさくなければ。
- 599 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/13(金) 00:01:30 ID:tmW8lNZZ0]
- ありがとうございます。
マウントは気をつけます！ソニーです。
レンズは明日発売っぽいので間違えないようにします。
重さですか。まだ触ったことも無いので実感はわかないですが、
一眼レフ自体重いってイメージなので覚悟はしています。
不安だらけですがとりあえず買ってみます。
- 600 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/13(金) 01:58:30 ID:r5xEv1tnO]
- ZEN塗装の悪夢が今よみがえる
- 601 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/13(金) 07:30:36 ID:N6RfpXXKP]
- ボロボロ剥がれる。
リコールまだ～？チンチン！
- 602 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/13(金) 08:45:12 ID:ZAXuWGh70]
- やっぱ剥がれるの？
それなら純正かうけど
- 603 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/13(金) 09:06:16 ID:N6RfpXXKP]
- 剥がれることで中古転売を防ぐのですｷﾘｯ
つーか、再塗装無料でしてください(泣)
- 604 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/13(金) 09:10:37 ID:hu6tPziL0]
- 純正ってｗ
ボディがベタベタしてくる純正ってｗ
ニコF2桁～3桁、～D80（90は知らん）
キヤノもEOS600とか、、、あ、あそこのは中もベタベタだよね、
シャッターダンパ溶けて周りにこびりついたり。
- 605 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/13(金) 09:12:41 ID:6vRbQxmj0]
- 剥がれる程度は、これがシグマクオリティだと思って諦めるけどな。
ベタベタの話を見ると、剥がれるくらいならまだマシになったと思える。
- 606 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/13(金) 09:30:34 ID:ZAXuWGh70]
- 新70-200ってサメ肌のモコモコ塗装やめたけど、
あれって一時的なものなのかな？今後全部あれでいくのかな
既存のレンズも、随時変更していくのかな。どうなんだろう
サンプルもきてるね
www.sigma-photo.co.jp/lens/sample-photo/70-200_28_sample-photo.htm
- 607 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/13(金) 11:39:49 ID:QKYsQlZT0]
- 17-50㎜ F2.8 EX DC OS HSMって先代の18-50㎜ F2.8 F2.8 EX DC HS
Mと比べて画質はどうか分かる方、ご教示お願いします。
- 608 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/13(金) 13:37:13 ID:DF44T4TN0]
- >>584
18-250を買ったけど、期待が大きかった分がっかり。
描写はズームレンズ相応といった感じ。
ニコンの18-200VRIIも持ってるけど
言われてるほど差はなかった。
それ以上に動作が不安定。
望遠端が後ピンでズレる。
AF中ピントリングが不自然なぐらいカタカタ変な音がするし
精度が悪い。
これ調整出した方が良いのかな？
今までシグマは不具合が多いと聞きつつも
良いレンズが多かったのでシグマレンズは信頼してたけど
ちょっと揺らぎつつある。
悪いレンズではないと思うし、マニュアルで使う分には
問題ないけど、AFはちょっとって感じ。
- 609 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/13(金) 15:27:49 ID:Gwh/6wTo0]
- 円高で会社潰れたりしないよね？
大丈夫だよね？
- 610 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/13(金) 16:54:04 ID:zb8z3OJa0]
- ベタベタの件
どうせ暇だし、明日からまた天気が悪くなるってんで
窓開けてる今日のうちにとペイントうすめ液使ってクリーニングしちゃったよ
結果としては、まあそれなりに撤去できた
細かい溝とかの部分は取れてないけど触っても害はないんでこれ以上やらない
樹脂の下は金属に黒の塗装面でそれ以上はもちろん剥がれない
そしてぐぐって出てたとおり、印刷も全部無くなった、無くなってもべつに困らない部分だし
ただ、プラキャップに溶けたものが付着したら、なんとこれは取れなくなっちゃった！
うすめ液でプラも溶けて～ってことなのかな、全然綺麗にならん・・・これはミスった
でもなぜかベタベタ感は無いんでこっちはもういいや
以上
- 611 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/13(金) 17:17:15 ID:hu6tPziL0]
- >>610
実証乙
- 612 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/14(土) 01:58:53 ID:zDPCZJzf0]
- シグマ18-250は高倍率にしちゃまともってだけで
写りは糞
- 613 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/14(土) 13:07:12 ID:khgsdJEGO]
- だから高倍率ズームにしては写りがいいってことだろｗ
- 614 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/14(土) 19:11:12 ID:F1Q2mLh90]
- 24/1.8と28/1.8ってどっち性能良いんだろう？
- 615 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/14(土) 19:12:11 ID:8oJNMwQL0]
- 目糞鼻糞
- 616 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 05:03:46 ID:cTcZfEhg0]
- シグマ28mm F1.8 EX DGはこれまでテストしたレンズの中で解像力が最も低いレンズの一つ
digicame-info.com/2010/04/28mm-f18-ex-dg.html
APS-Cの標準レンズとしてはいいが、シグマの30mm F1.4のほうが高性能。
20・24・28/1.8はやめたほうが良いね
- 617 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 06:52:55 ID:LkqSY0xc0]
- 解像力低くい、逆光耐性が極めて良好って、、、うちの（20/1.8）と全く逆なんだけど。
- 618 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 09:52:13 ID:2h7KYNw5P]
- 30/1.4はないだろｗ
ってかその手のサイトって見るからにデタラメばかり書いてあるのに
得意げにリンク貼っちゃう奴って一体何が目的なんだろうと不思議に思うよｗ
- 619 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 11:09:44 ID:svWziLnCP]
- 30/1.4はピント合わない。
ありゃ、ダメだ。
- 620 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 14:05:00 ID:IsBkNuOX0]
- >>618
あそこはでたらめを楽しむ場所なのに何言ってんの？
- 621 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 14:40:33 ID:2h7KYNw5P]
- >>620
なぜ俺宛なんだｗ
>>616にレスしてやるべきだろ？
- 622 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 15:11:56 ID:2LSyyezD0]
- 笑い上戸なんだな
- 623 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 17:26:55 ID:1byJXZhk0]
- 笑い上戸なんだな(ｷﾘｯ
- 624 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 17:35:38 ID:49uk2H3b0]
- 笑い上戸なんだ(ｹﾞﾗｹﾞﾗ
- 625 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 20:07:25 ID:e/2bMNN10]
- 上戸彩だ
- 626 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 23:11:03 ID:PuPiNgus0]
- >>619
× 30/1.4はピント合わない
◎ 30/1.4の紙のように薄い被写界深度にピントを合わすAF能力の有るカメラが少ない
AF精度の高い高級機でも近距離では難しい1.4のピント合わせ
まして安物カメラの低性能AF機能でピントが合うはずが無い
安物カメラを買うユーザーは1.4のレンズなんて使わないという前提で設計してる
安物カメラを買うユーザーは安物の暗く背景がボケない被写界深度の深いレンズしか使わないから
AF性能が適当でいい加減な安物カメラでもだましだましピントが合う
そんな安物カメラしか持ってない安物ユーザが30/1.4を使うこと自体が身の程知らず
- 627 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 23:25:41 ID:ODDMYRdD0]
- 広角は遠距離の方がAF難しいと思ってたが違うのか？マクロとかは別にして
- 628 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 23:27:06 ID:DQ/Yyyp10]
- >>626
普通に無限遠の風景で周辺ボケボケになるんだが
使ったことあるの？
- 629 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 23:27:10 ID:cTcZfEhg0]
- >>626
50･1.4もそうだな
開放だと超カミソリピント
デジタル時代じゃないととても作れないレンズだって言ってたね
超高性能過ぎるのが仇となったな
- 630 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 23:29:11 ID:cTcZfEhg0]
- >>628
無限にもピントは存在する
これのオチを読んでみるといい
なぜマクロレンズは遠景が解像しないのか
padoo-padoo.blogspot.com/2009/01/af-s-micro-nikkor-60mm-f28g-edha.html
- 631 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/15(日) 23:39:21 ID:qz6p4Pjz0]
- >>630
そんな稚拙な言い訳では
真ん中はピントきてるのに周辺だけボケる理由にはならない
強弁もほどほどになｗ
- 632 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/16(月) 02:35:22 ID:03mJXHyf0]
- >>631
真ん中でピント合うなら、それはちゃんとしてる
周辺まで解像するかはピントとは別問題
安物ボディのフォーカス精度の問題は一般論
純正の組み合わせでもフォーカスの精度は落ちるのに社外品なら尚更むずかしい
- 633 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/16(月) 03:59:36 ID:kd2IbLSd0]
- まあいずれにしろピント合わなきゃ使えないわけで
- 634 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/16(月) 04:17:25 ID:zAyHMM9d0]
- 結局、シグマの現行レンズについては
＠ ピントずれは調整に出せ（メーカーはそれを受け付ける）
＠ 片ぼけは調整に出せ（メーカーはそれを受け付ける）
＠ 解像度は価格的に同クラスの純正品より高い
ってこと？（ピントが合っても駄目なのかはMFで撮れば判るよね）
- 635 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/16(月) 07:48:37 ID:ZXiJbFRjP]
- >>626
まったく違う。
単なるピンボケ。
レンズの問題。
- 636 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/16(月) 07:50:28 ID:ZXiJbFRjP]
- >>634
30/1.4は残存球面収差による
周辺測距点と中央測距点のズレが問題。
調整では無理。
- 637 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/16(月) 08:18:47 ID:fok/q5tj0]
- そもそも30/1.4って安物カメラでしか使えないじゃん
- 638 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/16(月) 09:51:48 ID:3kteqJd40]
- 写真が下手くそなメカフェチってよく>>637みたいな事言うよねw 自分の写真が
つまらないのはカメラのせいじゃないのにw
- 639 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/16(月) 10:10:40 ID:mmJjElSF0]
- >>638
俺は626をみて思ったことを書いただけだ。
安物カメラで30/1.4を使うことが間違いって、APS-C専用レンズなのにどのカメラで使えと？
- 640 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/16(月) 10:14:10 ID:rSISma5o0]
- 7Dをバカにするのはよくないよ、うん
- 641 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/16(月) 13:39:32 ID:l8bAk//J0]
- ニコンD-300使えよ
- 642 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/16(月) 13:52:45 ID:YDsA6tYgP]
- 7Dのシャッター音には萎えた
- 643 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/16(月) 14:00:54 ID:r0djLool0]
- 新光学ガラスFLDモデルは全部当たりレンズだな
これで逆光に強いナノクリコートみたいのでもつけば
シグマレンズが最強になるんだけどな
- 644 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/16(月) 15:36:56 ID:eOh4i4LI0]
- >>643
ここ数年の間に出たのは、だいたい当たりなような気がする。
70-200は待ちきれずに純正買ってしまったから、85/1.4に凄く期待してんだよな。
- 645 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/16(月) 15:39:30 ID:rSISma5o0]
- シグマは自分とこでFOVEONみたいなセンサを搭載したカメラを作っちゃったから、一切手抜きができなくなったなんて言ってたな
- 646 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/16(月) 15:54:55 ID:l8bAk//J0]
- >>639
ニコンD3x、D3sを使ってクロップモードで撮るという手もある
- 647 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/16(月) 21:41:21 ID:Rv2EWg5h0]
- 10-20/3.5は激しくハズレだったな
- 648 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/17(火) 02:57:24 ID:Qacetb7aO]
- 8-16mmは
100点満点評価で
200点たたき出したぐらいの当たりレンズ
- 649 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/17(火) 08:02:21 ID:EY4x56pe0]
- >>648
是非その200点を叩きだした写真見せてくれ。
- 650 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/17(火) 08:35:32 ID:WSVHLKA70]
- Σ8-16は
100点満点評価で
300点を付けてもいい大当たりレンズ
- 651 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/17(火) 08:47:43 ID:fP8v/pj+0]
- フル用12-24リメイク頼む
- 652 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/17(火) 09:19:38 ID:0taVKW0e0]
- それよりFLD使った広角単焦点出せよ
12mmF4でいいから
- 653 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/17(火) 09:23:10 ID:dzoJlaru0]
- 16mm f1.8でおｋ
- 654 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/17(火) 18:20:21 ID:6+JMs4wa0]
- >>647
まじで！？IYHしたばっかりなんだけど・・・
何枚か撮ったけど広角っておもしろいねー
- 655 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/17(火) 18:22:13 ID:ZE1LewjE0]
- 8-16マンセーしたいだけだろ
どちらも良レンズ
- 656 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/17(火) 20:53:12 ID:sYBr5tYE0]
- dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/304/707/html/007.jpg.html
F9まで絞ってこの色収差だとね。どうにも食えない。
- 657 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/17(火) 21:15:35 ID:WSVHLKA70]
- 色収差も歪曲収差もソフトウェアでどうにでもなるのに
そんなソフトすら持ってない脳内ユーザーの恥さらしは惨めだな
- 658 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/17(火) 21:27:21 ID:23edqEm90]
- たいした用途で使わないのにネチネチと細かくRAW調整いるとバカバカしくなってしまう
- 659 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/17(火) 21:29:19 ID:LzeMhzoa0]
- 収差補正とか、ソフトでサクっとワンクリックじゃん
それを複数枚に適用したりもできるし。
- 660 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/17(火) 21:55:37 ID:d08/DC3/0]
- >>658
逆に対した用途で使わないなら色収差ぐらい目をつむればいいのにと俺は思ってしまう。
- 661 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/17(火) 22:41:28 ID:7bR/2Ayg0]
- 撮って出しでまともな写真撮ろうと思ったら凄い手間だよね
シャッターチャンスを逃したくなかったら、現場では現場でしかできないことに集中したほうが良いと思うよ
楽だし
- 662 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/18(水) 01:29:17 ID:+Q6cj0c80]
- >>651
ほんとだよなぁ
12-24mmにもFLDガラス使ってリメイクしてくれ！
（歪曲は現行のままに保って）
- 663 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 08:23:30 ID:mysutiWD0]
- >>659
ソフト名おしえて
- 664 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/18(水) 08:47:09 ID:2gg/vHrh0]
- >>663
俺はlightroom 使ってるよ
- 665 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 10:59:23 ID:jh7azjQu0]
- Eマウント出してくれ
- 666 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 14:49:19 ID:IDRaDIjEP]
- >>665
シェフ20%越えてから寝言いえ
- 667 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 14:56:17 ID:LGjJTp3c0]
- なにそれ旨そう。
- 668 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 15:03:21 ID:jh7azjQu0]
- ホイ
camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1008/11/news019.html
- 669 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 15:50:22 ID:9wGuo9Qr0]
- シグマはマイクロフォーサーズには協賛してないんじゃね
- 670 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 16:05:06 ID:59HW0DTb0]
- >>669
dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/09/30/9341.html
>マイクロフォーサーズはフォーサーズフォーマットの良い部分を別の切り口で活かした
>良い規格だと思いますので、当然、フォーサーズ協議会のメンバーとして賛同しています。
>ちゃんとした一眼のシステムとして完成してくれば、レンズ交換式カメラの世界観が
>広がるでしょう。現時点において、具体的な製品開発の予定はありませんが、
>時期をみて製品を出したいという意志はあります
- 671 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 16:06:14 ID:VZ/94d5LP]
- ていうかシグママイクロフォーサーズ用出してるじゃん
- 672 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 16:21:30 ID:9o04ffHs0]
- >>668
＞デジタル一眼のクラス
ﾌｲﾀ
どんなクラス分けだよｗ
NEXのどこをどう取り違えたら一眼になっちゃうんだよｗｗ
- 673 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 16:53:25 ID:46JfMu3A0]
- 一眼レフでなくても一眼であることに間違いはないな
- 674 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/18(水) 17:41:25 ID:WjlJCuYF0]
- 携帯デジカメも一眼
- 675 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 18:05:50 ID:9o04ffHs0]
- >>673
コンデジは含まれていないみたいだよ？
つまり君の言う「一眼」の定義は完全に否定されてるわけ
要するに、「一眼レフ」を指しているということ
おもしろいなー
- 676 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 18:21:14 ID:jlLxwvPS0]
- 一眼って、レンズが一つ。それを通った情報を伝えるファインダも一つ。って意味？
中、大判みたく、最初にスクリーンを張って、それを見ながらピント合わせをし、遮光して
感光剤を塗った板と取り替えて…シャッターを作動させる。
これも一眼なわけね？レンズ交換できるし。
すると、レンズユニットの交換ができるリコーの変態カメラも一眼？
あれは、完全にコンデジ構造で、レンズと撮像素子は分離できないので…。
光学ファインダを持たないコンデジも全て、一眼。
- 677 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/18(水) 18:28:09 ID:WjlJCuYF0]
- むしろ一眼じゃないデジカメ探す方が大変
- 678 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 18:33:33 ID:On/DXaxD0]
- ／）
／／／）
／,.=ﾞ''"／
／ i f ,.r='"-‐'つ＿＿＿_ こまけぇこたぁいいんだよ！！
/ / _,.-‐'~／⌒ ⌒＼
／ ,i ,二ﾆ⊃（ ●）. （●）＼
/ ﾉ ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
,ｲ｢ﾄ､ ,!,!| |r┬-| |
/ iﾄヾヽ_/ｨ"＼ `ー'´ ／
- 679 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 18:46:59 ID:Xde2piDk0]
- パナが女流一眼とCM打った時点から一眼だったのに今更何言ってんの
- 680 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 19:18:55 ID:VZ/94d5LP]
- レンズ交換できるのが一眼だと思ってる
- 681 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 19:25:52 ID:IDRaDIjEP]
- レンズ固定式一眼レフは一眼ではありませんｷﾘｯ
- 682 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 19:28:00 ID:nleOBPDp0]
- 70-200いそいでくれ～
- 683 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 19:42:36 ID:nleOBPDp0]
- 50-500買おうと思ったけど
FLD２枚つかった新70-200のほうに興味あるから
そっち買う。長く使えそうだ
- 684 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 22:08:21 ID:9o04ffHs0]
- >>680
んなバカな話があるかｗ
- 685 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/18(水) 22:17:02 ID:6/FTPwFM0]
- オプションの光学ファインダーつけたら、２眼になるとか言いそうだな。
- 686 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/18(水) 22:20:00 ID:6/FTPwFM0]
- >>681
オリンパスに、けんか売ってるのか？
www.olympus.co.jp/jp/corc/history/camera/digital_sref.cfm
- 687 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/18(水) 22:22:09 ID:Gxj4pVgj0]
- 超望遠レンズ用にダットサイト取り付けても2眼になるわけか
- 688 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 00:50:45 ID:0jWwjPsp0]
- dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20100819_387689.html
シグマ「APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM」
- 689 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/19(木) 00:57:44 ID:bH9gO8qG0]
- >>680
ネオ一眼は？
- 690 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 01:04:50 ID:OV/WFpEKP]
- 一眼レフカメラ＝Single Lens Reflex Camera
一眼カメラ＝Single Lens Camera
- 691 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/19(木) 01:14:22 ID:bH9gO8qG0]
- >>690
じゃあ一眼でOKだね
- 692 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 01:29:26 ID:gGzd48OK0]
- >>688
α版、速くでてくれねぇかなぁ
値段もお安いし、OSもHSMも搭載してるし、描写も良好
こんなレンズ他に無いんだよね。
- 693 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 02:31:09 ID:tOnOQj/90]
- 一眼カメラ部門にはコンデジは含まれていなかったよ
NEXがエントリーしてたのはただの手違いだろうね
だってNEXよりサイバーショットのほうがたくさん売れてるし
同じ一眼なのに
- 694 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 08:41:30 ID:vQOM0Y710]
- なんで今更、しかもシグマスレで一眼論争やってるの？
いわゆるレンズ交換式ミラーレス機に関する議論なんて、
専用スレまで立って語り尽くされてるのに。
- 695 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 11:40:38 ID:G0epKsv50]
- 17-50mm F2.8 EX DC OS HSMの
話あんまないけど、フードカパカパなんだけど仕様なの？かな？
- 696 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 12:23:42 ID:IQ5eR0IW0]
- >>695
ロックが甘すぎて、いつの間にか脱落してそうで怖いな
- 697 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/19(木) 15:40:26 ID:QlI/dAtoO]
- capacamera.cocolog-nifty.com/washicamera/images/2010/06/01/w100601_1.jpg
このレンズなに？教えてくだせ＞＜
- 698 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 15:45:01 ID:pIw7cfrl0]
- >>697
www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/50_150_28.htm
- 699 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 15:45:11 ID:fFZcgsVC0]
- 50-150だろ
コンパクトで結構良い写りで愛用してる
- 700 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 15:48:31 ID:G7cex04q0]
- テレコンも付けてるな
- 701 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 15:49:59 ID:vQOM0Y710]
- >>697
URL削って元blogの2010/6/1付エントリーを見れば正解が・・・。
- 702 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 20:33:15 ID:QlI/dAtoO]
- >>698-701
即レスありがとう！
- 703 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/19(木) 23:43:46 ID:JNzP/RWk0]
- シグマ発表から出すまでが長すぎだからニコンが先に出しちゃったね
なんという商売下手だろう
シグマ諦めて、AF-S85mmf1.4G予約しました
- 704 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/20(金) 00:25:23 ID:T9jx2Sy10]
- >>703
おれは画像が出そろうまで待つよ
ニコンは50/1.4Gの悪いイメージがあるからね
- 705 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/08/20(金) 00:45:32 ID:xD0XD85s0]
- ニコンは50㎜でもボケ味で敗れ、対シグマ１０連敗。
どうしてこうも差がついてしまったのか－。
象徴的なのは、この年7年目となった17-55/2.8とシグマの新製品17-50/2.8だろう。
実売17万円のNikonに対し、シグマは6万円でOS付。
後藤チーフは「相手はシグマだし、価格競争は簡単ではない。我々が頑張らないといけないのに7年も放置していては」
とレンズ開発チームの怠慢にあきれ顔だ。
デジタル以前の時代はNikonの方が、シグマよりも評価は高かった。
ところが、今やすっかり逆。
「これまで積み重ねてきたものの差が出てきたということでしょう」と
Nikon首脳陣。
ウサギとカメの例えではないが、AFレンズ普及後、地道な努力を続けてきたシグマに対し、Nikonに一分の慢心もなかったとは言い切れない。
また、Nikonとシグマの「環境の違い」も無視できない。
ニッコールのレンズというだけでチヤホヤされるのに対して、シグマのレンズは実写で結果を出してナンボ…。
Nikonは「シグマ85/1.4には今年一番むかついた。いつもは他社製レンズを意識しないけど、今回は単焦点だしナノクリだから、絶対に負けたくなかった」
と悔しがったが、今の実力差を再びひっくり返すのは至難の業といえそうだ。
- 706 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/08/20(金) 00:50:03 ID:XOVRgT9J0]
- >>704
50mmf1.4Gは1.4Dの頃から二線ボケがひどいって評判だったしGになっても改善
されてないけど
85mmf1.4Dは逆光耐性以外は評判抜群だったからニューモデルもイケルと思って
予約したよ、ナノクリで旧モデルの弱点が改善されてると期待してる
シグマは逆光に弱いことでは有名だからなあ
|
 |
