【OLYMPUS】 E-510 part2【Four Thirds】

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/10(木) 18:01:29 ID:36IaRMl80] 2007年7月発売予定　オリンパス　E510のスレッドです。 「最高の画質性能」、「豊富な機能」を提供 ボディー内手ぶれ補正機構を搭載した“ライブビュー” デジタル一眼レフカメラ「E-510」を発売 オリンパス公式 www.olympus.co.jp/jp/news/2007a/nr070305e510j.cfm olympus-esystem.jp/products/e510/ デジカメＷａｔｃｈ dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/03/05/5713.html dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/03/05/5718.html 前スレ 【OLYMPUS】 E-510 part1【Four Thirds】 hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173492635/l50 358 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/31(木) 02:25:11 ID:q5dLBUH30] ノイズめちゃくちゃ少ないな 359 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/31(木) 02:35:41 ID:crIb6Dl/0] >>355 よく分からないのは、こういうテスト的な作例っていうのは、 こんなにばんばん露出補正するもんなの？ AEや例の白飛びに関する性能は、これじゃあ判断しかねるよ。 鳥の彫刻の白い土台なんかはプラス補正して派手に飛ばして くれちゃってるしね。 360 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/31(木) 02:38:52 ID:1zmxgQ020] 鳥の彫刻はプラス補正しないと背景の木々が真っ黒に黒潰れするんだろうな。 361 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/31(木) 03:49:44 ID:4Nt+3a860] >>359 へたくそなんだよ、だいたい鳥にピントきてないし 失敗写真を平気で掲載するのがおかしい 362 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/31(木) 04:46:00 ID:t9L5CFeQ0] デジカメウォッチは、確信犯的に写真がへたでもこんな写真が取れますよみたいな作例をだしているんじゃないかなぁ。 >>122と同じ機種とは思えん…… 安孫子さんが撮るとまた違う印象なんだよね。写真って技術なんだなぁと思う。 E-410でもそうだった。 dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/04/25/6095.html dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/04/16/6026.html 363 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/31(木) 07:24:05 ID:3zb6cnS90] 基本的に兄弟機だけどちょっと、E-410とは違う味付けになってるかも...。 364 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/31(木) 07:33:41 ID:sbGy4wTU0] >>363 dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/04/16/6026.html いやどう見ても同じだと思うが・・・ 365 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/31(木) 09:02:53 ID:Ycn6/bow0] >>345 背景をほどほどボカして状況説明と立体感を出したい場合など。 たとえばだ、背景は雪をかぶった山と桜の咲いた古い町並み 老舗甘味処の前で和服姿のあおいちゃんの全身像を撮りたいとしよう。 このフル100mmF2で全身の入る数メートルから撮れば 肩口あたりからなだらかに背景がぼけて行きあおいちゃんもぐっと引き立つ。 そして背景の様子もそれなりにわかる。 一方同じ場所から4/3　50mmF2でとれば被写界深度が深すぎるので背景がうるさくなるし 近づけば全身は入らない。 ということで別なアングルを探す必要に迫られるがそうそういい場所ばかりは無い。 >>353 >この世の中には、マクロレンズだと風景や人物撮るのに不向きだと思ってる人がいるようだ。 風景にマクロは俺も使っているので同意するが、ポートレートにマクロは合わないよ。 タムロン90mmあたりはたしかに使えるが開放からいいとこ1段くらい。 マクロは少し絞り込んでも先鋭度が高くなりすぎる。 毛穴丸見え肌ガサガサではだめなんだよね。ふんわりした柔らかさが足りない。 花撮っててもシャープすぎると思うときがある。 366 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/31(木) 09:47:46 ID:jZvwwHT40] フィルターに油塗るといいよ 367 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/31(木) 09:48:21 ID:EhpkHTpz0] >>365 ポートレート、フォーサーズの望遠レンズでもだめなのか？ 368 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/31(木) 09:50:43 ID:3zb6cnS90] >>365 それは、君好みのポートレート用レンズがないってことで 一般論としてポートレート用のレンズがないという主張は違うでしょ。 85mmF1.4でも、全身を入れるとボケ量はさほどでもなくなるし。 まあ、自由度の低い大人数撮影会やイベントコンパニオンを撮るには 少しでも背景を整理できるレンズが欲しくなるというのはわかる気がするけどね。 369 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/31(木) 10:11:50 ID:rEKQQRgR0] ボケ量だけで言えば撮影や構図の自由度が広がるのは確かだろうけど、 645ならもっと広がるわけで、程度問題。 「フルサイズには撮れないけど645でなら撮れる写真」で 惜しい思いをする機会なんてめったにないのと同じように、 「4/3には撮れないけどフルサイズでなら撮れる写真」で 惜しい思いをすることもほとんどないよ。 www.myfourthirds.com/category.php?id=3 おわり。 370 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/31(木) 10:13:48 ID:zAugy6UX0] >>362 単に設置してシャッターを切ったらこうなりました、という作例なんじゃないのだろうか。 腕じゃなくて機械単体の性能というか。 371 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/31(木) 10:32:58 ID:z5y1lbH00] >>365 だからさぁ。 そのボケ具合なんて、被写体と背景の距離によるだろｗ 372 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/31(木) 10:36:09 ID:z5y1lbH00] >>368 ただ、大人数撮影会やイベントコンパニオンを撮る時は 前者の場合距離次第なので単焦点では対応できないのでズームになるし それならフォーサーズにも分がある。 後者は100mm以上の単焦点で全身が撮れるような状況じゃないしなぁ。 どうかんがえて365のたんなるこじつけでしかないよ。 373 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/31(木) 11:37:06 ID:6/NJhdWe0] EVFあるのになんで動画撮れないんでしょうかね？ 私は登った山の頂上から、360度の動画撮るのが生甲斐なんです。 374 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/31(木) 11:39:24 ID:jhHRgA6A0] 実写画像見ると410よりさらに高感度が強くなっているような。 375 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/31(木) 11:40:54 ID:bpIz1P9ZO] ビデオカメラ持って行けば？ 376 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/31(木) 11:53:31 ID:edVYgiWn0] >>374 同じだってw 377 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/31(木) 13:02:18 ID:pkyPwo+t0] 逆にセンサーが浮いていてシーリングしにくい分E-410よりノイジーかもわからんぜ？ 378 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/31(木) 13:09:59 ID:wao0RIO+0] 出来上がる絵は、いろんな要素が絡むわけで、 手ぶれ補正が付いている以上、まったく同じってことはないと思うんだけど 同じって、主張している人は、数字スペック的な話だけで、同じって主張しているのかな。 379 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/31(木) 13:15:48 ID:qzfIhW7t0] ところでセンサーシフトの手ブレ補正ということで、 大きく補正した時は周辺画質が乱れる事になるのかな？ フォーサーズが死守してきた周辺画質ピンチ。 380 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/31(木) 13:31:07 ID:pJtJuH8l0] www.pbase.com/maddogmd11/e510_test_shots&page=all だから早く発売してくれｗ 381 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/31(木) 13:50:49 ID:edVYgiWn0] >>378 手ぶれ補正がついてるけどオリンパスがE-410と味付けを変えてあるって事ではないってこと。 撮像素子も画像処理エンジンもまったく同じ。 382 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/31(木) 13:59:31 ID:EhpkHTpz0] >>381 あんなに白とびしやすい画像処理エンジンを変えないわけにはいかないだろ。 383 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/31(木) 14:05:20 ID:edVYgiWn0] >>382 いやだから実際変わってねーだろ? dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/04/16/6026.html 384 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/31(木) 14:08:15 ID:dKbtV8rY0] タイマー製600マソCCD機が同じCCDを使いながらあれだけ画質が違うんだから E-410で言われていることがE-510で改善されて欲しいって事だろ ついでにE-510で画質改善して発表ならE-410もファームで対応して欲しいんだろ？ 385 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/31(木) 14:11:04 ID:EhpkHTpz0] >>383 つい希望的観測で見てしまうわけだが…… 386 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/31(木) 14:45:41 ID:yyysCepzO] 30mm F1.4 はポートレートに最適じゃない？ 387 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/31(木) 15:23:13 ID:tQXpPVW20] E-400のときも、この段階では白飛びと騒がれてなかったわけで。 まぁ、川乱だろ。 388 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/31(木) 15:35:21 ID:ltOwWOPG0] >>387 410の時ならオリ叩きに精出してる人が鬼の首でもとったかのように騒いでたけどね。 いずれにしてもβ版の画像でどうこう言っても仕方ないでしょ。 389 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/31(木) 15:46:09 ID:z5y1lbH00] >>373 まず、EVFじゃない。LVな。 で、問題は秒間何フレーム必要なのかと、実際何画素で保存するのかによるわな。 まさか1000万画素を60fpsで保存なんていわないよな？ そんなことができるんなら、秒間60連写できることになるぞｗ んで、画素数おとすならそれこそビデオかコンデジでいいし、 フレーム数おとすにしても現状3fpsの連写性能なわけで、それ以上早い画像処理ができるわけがない。 （連写性能はシャッターユニットの問題よりも画像処理から保存までの部分が重要だから） つまりは動画を保存できたとしても、コンデジ、ビデオ以上の性能が出るわけがねぇ。ということだ。 ま、あたりまえだが。そんなことができるんならとっくにやってるし、動画屋さんがつかってるよ。 390 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/31(木) 15:50:42 ID:z5y1lbH00] >>379 まぁたしかに今までよりは、よくない状態になることもあるだろうな。 とはいえ、素子サイズに対してイメージサークルが無駄にデカイとまで言われた フォーサーズなだけに、相当余裕はある。 つまり手ぶれ補正どうしで比較した場合は結局フォーサーズの方が有利。 まぁ実際他社の手ぶれ補正でケラレがあったりしたのは有名な話だしな。 フォーサーズなら、おそらくユニットからはみ出るぐらい補正しないとけられないと思うよ。 >>383 410のときはハトの背中が完全にとんでた気がするが・・・ ま、こんなもん光線条件しだいでどうとでもなるんだがな。（そもそも季節が違う時点で同じになる可能性は低い） 391 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/31(木) 16:42:58 ID:avphJAxX0] >>389 動画は折りも真剣に考えてたみたいで、（できるんだけど）今回は見送った。。。みたいなおこたえだったような。 シャープのザクティーみたいに４画素混合すれば、ＩＳＯ６４００対応になるし、 ９画素混合ならＩＳＯ１４４００だ。 まー１０００漫画祖のままでは無理だけど、間引きすれば３０fpsも問題ない。 変更しなければいけないのはAFのほうだ。 392 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/31(木) 16:48:21 ID:avphJAxX0] DSC-R1みたいなAFも”追加”すれば、bモードでもみらーうぷ必要ないし。 動画でもOK。 Ｒ１に動画がないことの方が意外だったけどｗ Ｒ１やＥ−４１０なんかに動画がつけば、解像度よりボケの非常に大きい動画が撮れる （ハンディーカムなんかよりはるかに大きい）面白いと思うんだけど。 393 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/31(木) 16:49:28 ID:/WI9dUrz0] なんでここにきてあのオリンパスに確変がおきたの？ 410といい、510といい、他社に大きく差を付けてんじゃん 394 名前：３９２ [2007/05/31(木) 16:55:12 ID:avphJAxX0] bモードでもみらーうぷしたままで、みらーもどす必要ないし＜−−　○ 395 名前：３９２ [2007/05/31(木) 16:57:31 ID:avphJAxX0] ＞＞３９３ たしかに使えば使うほど、よさがわかってくるよ。 396 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/31(木) 17:02:33 ID:z5y1lbH00] >>393 地道な努力の結果であって、パチンコみたいに偶然確変が起こったわけではない。 そのために、E-300も500も330もその過程としてあるんだ。ちゃんとつながってるんだよ。 397 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/31(木) 17:43:14 ID:QYwgqdst0] いや、切り捨てて第2章として再スタート切った訳で 去年330出してもろくに宣伝もせず、E400は欧州のみ発売 398 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/31(木) 18:23:17 ID:/WI9dUrz0] フォーサーズって、なに？　35mmフィルムと全く同じ大きさだから、 今までの一眼レフのフィルムのあった場所にCCD置けば、既存のレンズ資産が 全てスペック通りに使える。 他社は大きいCCDの方が画質がいい、高画素化が楽という安直な道に走った為、 既存レンズ資産も額面通り継承出来ていない。 で、CCDやCMOSの技術に余裕が出てきてフォーサーズサイズでも 高画質が出せるようになった。 こんな所？　オリンパスなんて何時撤退するんだ？ってメーカーだったのに・・・ 399 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/31(木) 18:27:42 ID:wWtaFGd80] >>398 意味不明 400 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/31(木) 18:34:03 ID:z5y1lbH00] >>397 330は宣伝すりゃ売れるっていうような機種じゃないだろ。 410は小型ってのはわかりやすいし、ぁぉぃタンみたいなタレントを使うにはもってこいの機種だからねぇ。 ライブビューっていうのも330と410では違いますよーみたいなことをわざわざCMで言わなきゃならないという 義務はないし、それならどれだけ330のAモードがすばらしいと言ったって、CMで説明できるとはとても思えない。 それに、タレント的に330を売ろうと思ったらキムタク方面に走ることにならざるをえなくなるだろうし。 E400が欧州のみなのは説明するまでもないだろ。 >>398 >オリンパスなんて何時撤退するんだ？ってメーカーだったのに・・・ それは、アンチとお前の勝手な妄想。 401 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/31(木) 18:44:53 ID:/WI9dUrz0] >>400 実際、コンデジも一眼も全然うれてねーじゃん。 ミノルタ以下のメーカーなんだし、撤退予想は当たり前。 で、ショボい一眼作り続けてるのかと思ったら、結構良いの作ってきたと。 これって、PENTAXが最後にK100とかK10出して買収されちゃったのと同じ 線香花火の最後の耀き？ 402 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/31(木) 19:00:25 ID:z5y1lbH00] >>401 最近のシェア見たか？ コンデジは売れてるぞ言っておくが。 一眼もソニー・ペンタを抜くのは時間の問題。 403 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/31(木) 19:01:20 ID:GuwTsg3M0] >>400 330発売する頃には、既に第２章発動決まってたから抑えたんじゃないかとも思う でもE400、欧州のみ発売の本当の訳って何なんだろう？ 欧州でのクリスマス商戦だけが目当ての機種だったんだろうか？ 契約でもあってコダックからCCD買わなきゃならなかったとか？ 404 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/31(木) 19:06:40 ID:M3C19G+r0] 330にせよ400にせよ、おまいらの心配には及ばんよｗｗ 405 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/31(木) 19:08:02 ID:z5y1lbH00] >>403 日本の客はうるさいので、かなり作りこんでからしか出せない。不具合なんかあったひにゃ第二章に支障をきたす。 ヨーロッパではそうでもないけど。 しかも、そんなリスクを犯してまで発売したところで、日本市場では大して売れないとあっては、 さすがにハイリスクローリターンで商売する方が頭おかしいだろ。 406 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/31(木) 19:20:49 ID:OHA9XW0BO] >>373 QTVRで検索しる 407 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/31(木) 19:34:07 ID:Fp2azWo20] Ｅ−５１０買ったら、Ｅ−１とＥ−３００は手放したほうがいい？ それとも手元に置いておく？ 408 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/31(木) 19:36:03 ID:th2Idpwb0] なんかデジカメwatchの写真酷くないか？ E-510が悪いとかじゃなくて。 409 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/31(木) 19:43:00 ID:cxpZwmKB0] 釣られないように気を付けて 410 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/31(木) 19:58:36 ID:wVOtHCJB0] >>408 デジカメWatchにしてはまともに写ってる方だと思うｗ 他の機種の見てみ 411 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/31(木) 20:03:05 ID:tJOYnXupO] >>408 そういう事を気にはしちゃいかんレビューなんだよ、きっと。 412 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/31(木) 20:08:46 ID:uj8S2GtU0] 綺麗に撮るだけがレビューじゃないでしょ。 413 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/31(木) 20:17:46 ID:3zb6cnS90] >>403 LMosの1000万画素が間に合わなかった。 コダックのCCDは大量に生産出来なかった。 なので、一番オリンパスにとって重要なマーケット限定になったんだと思う。 414 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/31(木) 20:21:31 ID:wVOtHCJB0] すでにE-410持ってるけど望遠向けにE-510欲しいなぁ E-410使っちゃうと、この写りのよさとZDの描写のよさそのまんまで 手振れ補正できたらと考えると脳汁がｗ 415 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/31(木) 20:23:30 ID:mlDCyIxa0] E-410を持ってみると あらためてE-400が欲しくなるな。 向こうではまだ現行販売中？ 有志を集めて共同輸入でもすっか。 416 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/31(木) 20:27:55 ID:z5y1lbH00] >>407 まぁとりあえずおいといたほうがいいかと。 一部、色が違う・・・とかで後悔してる人もいるみたいだし、 どうせ7月に売ろうがその後数ヵ月後に売ろうがそんなに大して差はないでしょ。 417 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/31(木) 21:25:59 ID:/shZpASJ0] マイナーなオリデジ一の古機種が売れるのかよー。 売れてもただ同然だろ？ 418 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/31(木) 21:37:39 ID:EwukcsaB0] >>414 だ・か・ら・・ みんな我慢汁だしながら耐えているんだよ 419 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/31(木) 22:05:28 ID:LuQPj0mC0] 望遠レンズはどれがいいですか？ 420 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/31(木) 22:21:50 ID:wVOtHCJB0] >>419 オリのデジタルレンズの場合とりあえず竹グレード買っておけば外れ無し ですのでまずは50-200買っとけば後悔はしないかと 俺は使いこなせてないけど あとこれの超音波モーター版出ますが中古で狙ってもいいんではないかなー 421 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/31(木) 22:46:58 ID:y2DEGWmI0] 実写速報の画像いま見てきたけど、ほんとにノイズがメチャ少ないな。 800は完全に常用息じゃん。 422 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/31(木) 23:12:51 ID:2Fc+CR8d0] なんか今日から情報リリースしてもOKみたいな協定でも あったのかな？ こっちも載ってるよ オリンパス E-510 ベータ版 実写画像速報 allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20070531A/ 423 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/31(木) 23:16:28 ID:wVOtHCJB0] > 何度か書いているように、手ぶれ補正機構の効果においては客観的なテスト方法が確立されておらず、それぞれのユーザーによる感触、すなわち主観的な感想でしかない。 > それでも、筆者はα100やK10Dなどのボディ内蔵式の手ぶれ補正機構や光学式手ぶれ補正などさまざまな機械式手ぶれ補正機構を触ってきた。 > その中でもほぼベストといえる補正効果があると言っていいだろう。 ほっほー 424 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/31(木) 23:28:16 ID:ZoMvoXgW0] >今回使用したものは製品版以前のベータ版であるため、まだまだ画質に関してはチューニングが施されるはずだ。 俺的にはここが気になった。 しかしホントに４段補正が看板に偽り無しなら大したもんだ。 フォーサーズというサイズが有利なのかね。 425 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/31(木) 23:28:45 ID:mlDCyIxa0] それでOMレンズも補正してくれりゃ神なのに 426 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/31(木) 23:32:38 ID:sbGy4wTU0] >>424 それ、是非ともE-410にフィードバックしてもらいたいなぁ。 427 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/31(木) 23:33:11 ID:2Fc+CR8d0] 画像をEXIFREADERでチェックしたんだけど、ソフトウェアのバージョンは1.0扱いになってんのな。 実は完成してたりして。 しかし、ホントに高感度でもノイズ少ないね＞E-410&E-510 428 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/31(木) 23:35:24 ID:wVOtHCJB0] オリはまじめな会社だからあそこが４段補正って言ったら最低でも４段分はあるんだろ 429 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/31(木) 23:47:11 ID:PXkBSHEr0] 最大で4段とのことだ。 望遠レンズと広角レンズではどちらが効果大きいのかな？ 430 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/31(木) 23:48:17 ID:th2Idpwb0] おまいら そんなこと言ってると買いたくなってくるじゃねえか 431 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/06/01(金) 00:02:53 ID:UmpxD9sQ0] とりあえず手振れ補正がかなり使える機能らしいと分かっただけでOK。 あとはチューニングをどう詰めてくるかだな。 しかし、これにDSLR中ベストのゴミ取りがついて460gの軽さというのは、 今のところオリにしか作れないカメラだな。 はじめからこういうの作れよ。 432 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/06/01(金) 00:03:16 ID:boNid52O0] >>424 撮像素子のサイズだけではないのだよ。フォーサーズはな。 手ぶれ補正においてはイメージサークルもクソまじめにでかくした価値がここで発揮されてくるわけだ。 433 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/06/01(金) 00:04:10 ID:boNid52O0] >>431 はじめからつくれるんならいまさら出すわけねぇだろ蛸。 434 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/06/01(金) 00:07:08 ID:0YEYaskM0] 42mm相当で1/5楽ショーならかなりいいね。 25mm F1.4との組み合わせなら、たいがいの物は撮れちゃうんじゃない？ しかもISO1600がソコソコいけるとなれば、手持ちでほとんどこなせるな。 435 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/06/01(金) 00:22:49 ID:m83Z/NOR0] >>434 だからこそ内蔵フラッシュいらなかったなあ。 外付けにして、そのぶん小さくスタイリッシュにしてほしかった。 まあ、それじゃ一般受けは難しいか。 436 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/06/01(金) 00:49:53 ID:boNid52O0] >>434 そう書いてあった写真見てみたけど、どうみても若干ブレてると思うんだが・・・ とはいえ、WB変えたバージョンはブレてないといって問題ない程度に抑えられてる。 まぁ前者もぶれてるとはいえ確実に補正は聞いてる感じだ。 42mmで1/5だったらあんなもんですまんだろ。 437 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/06/01(金) 01:02:45 ID:6YL6xnLj0] おー、βとはいえどもけっこうちゃんと撮れてんじゃん。昨日 が情報解禁日だったのか？ Allaboutのほうは軽いレビューっぽいのもあって多少なりとも 情報があるのがいいね。 デジカメWatchはいつものアレだが。 >>436 いわれてみれば確かに多少はぶれている感じだね。でも、 このレベルに押さえ込めるんであれば、枚数とればアタリが ひけるんじゃね？ 42mm、1/5秒であれなら正直すごいと思うわ。 438 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/06/01(金) 01:33:38 ID:H5bPqI4i0] 連写にして構えっぱなしにしてれば確率もかなりあがりそうだし オラワクワクしてきたぞ 439 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/06/01(金) 02:32:38 ID:jQ3/iHXn0] 早く欲しい！ 440 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/06/01(金) 04:22:33 ID:wMHqUvyE0] 1000万のLiveMOSは素性悪いな。しばらく750万でいいんじゃないの 441 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/06/01(金) 07:46:47 ID:ZlRzg8OH0] >>437 いや、情報解禁日というか、発売発表は6/1。 あ、今日か。 ここで店頭予想価格なども発表されるよ。 ダブルズームセットでヨドバシ139800ってところかな。 発売は予定通り？7月上旬みたい。 442 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/06/01(金) 08:12:52 ID:0YEYaskM0] >>441 販売店関係者の方かな？ E-1後継機の情報は発表されないの？ 443 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/06/01(金) 08:44:20 ID:ZlRzg8OH0] >>442 いや、又聞き。 なので、値段はちょっちビミョウかもしれません。 どちらにしろ今日の午後にはオリから何らかの発表がある、って程度。 444 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/06/01(金) 09:25:42 ID:c0J0iaZo0] ビックで7月下旬発売のリリースが・・・新レンズ群も同日発売だと嬉しいんだが。 445 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/06/01(金) 09:40:43 ID:fI272n13O] 新レンズは冬以降 446 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/06/01(金) 09:58:37 ID:Z13xT/Se0] 新レンズはE-3と同時だからね 447 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/06/01(金) 10:14:22 ID:c0J0iaZo0] え〜冬以降なんですか？待てないから現行の買っちゃいます。 448 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/06/01(金) 11:55:14 ID:iCzHSYNlO] ヨドにも来たね。 本体のみは横並びの109800円。12万と言われたが、初値でこれなら発売時点でレンズキット10万切りもあるかな？ 個人的には本体だけで良いんだがなあ… 449 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:age [2007/06/01(金) 12:06:39 ID:/XZQMmR40] キミオちゃんキタコレ thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-166.html 450 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/06/01(金) 12:30:41 ID:hDm2mBBU0] オリンパス2.0START そろそろ反撃してもいいですか？ 451 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/06/01(金) 12:32:37 ID:LJoDqh6x0] まだ早いよ、坊や。 452 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/06/01(金) 12:34:38 ID:26SiFMd30] >>449 画質はE-410と異なって微妙に違うらしいね．．期待できるか？ 手ブレ補正allaboutと同じで効きはすごくいいらしいね E-410とは重さと機能、価格差2マソで考えよう 453 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/06/01(金) 12:37:08 ID:LJoDqh6x0] というか、コレはクサしているわけではないのだが、なんで手ぶれ補正がiSなんだ、と。 キヤノンと一緒じゃん。 しかもイメージ・スタビライザーとイメージ・スタビライゼーションって・・。 なんかイケてる名前はなかったのかね。 ここでいいのを考えて、オリに注進して変えてもらおうぜ。 まだ一機だから、今なら次の機種にまにあるかも！ 454 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/06/01(金) 12:37:56 ID:LJoDqh6x0] まにある× まにあう○ すまそ 455 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/06/01(金) 12:42:47 ID:yPElS2ps0] >>453 ISはパナの特許 456 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/06/01(金) 12:51:28 ID:LJoDqh6x0] O.I.S.のI.S.か 457 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/06/01(金) 12:53:02 ID:A7W0wk0l0] 同じような機能は同じような名前の方が判りやすくて良いと思うけど 458 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/06/01(金) 12:55:00 ID:VX2uSZZa0] >>449 なんかスゲー高いところから見下ろしてる感じの文章だな。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef