- 1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/04/05(木) 22:00:27 ID:OXMEJDa60]
- 発売は、今秋以後か？
ｗは控えめに、、マターリとどうぞ
www.pentax.co.jp/japan/news/2006/press-image/200609-06.jpg
www.pentax.co.jp/japan/news/2006/press-image/200609-08.jpg
参考
www.dpreview.com/articles/pma2006/Pentax/
前スレ
■PENTAX 645 Digital その２■
hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1141867631/l50
■PENTAX 645 Digital （仮称） ■
hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1110941645/
- 503 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/21(月) 23:37:29 ID:kJ3nvAXP0]
- K10Dじゃなくてフルサイズ。
- 504 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/21(月) 23:44:09 ID:3hrkM/l90]
- フルサイズは、無いでしょ。あれば、売れてる35mmシステムで出すよね。
って、コダックのCCDも、645のフルサイズではないんでしょ。
- 505 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/21(月) 23:55:51 ID:3Ix8yy6E0]
- ６４５フルを作ると、べらぼうな値段となります。
- 506 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/21(月) 23:59:36 ID:3hrkM/l90]
- K10Dの画質は、高感度弱いけど、嫌いじゃないので、
コダックやめて、K10DのCCDで、定価40万くらいで出したら、
経営破綻するどころか、また、カメラグランプリ取る、なんて。
それは、夢物語か・・・。
- 507 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/22(火) 02:11:12 ID:1xzF1Qg+0]
- わかった！
K10DのCCDを二つ縦に並べたらどうだ？
で内部ソフトで一つの画像にする。
これはいいアイデアだ！！
- 508 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/22(火) 12:23:37 ID:CqWMnSLr0]
- 顔の真ん中に線が入るぞ。
- 509 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/22(火) 12:25:41 ID:OHjTBzKm0]
- FOVEONみたいに、三層にすれば?
- 510 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/22(火) 12:27:59 ID:w5i+JrYZ0]
- ＣＣＤを手振れ補正の限界まで四隅に動かして、４枚撮って合成すれば何画素になるかな？
- 511 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/22(火) 12:37:03 ID:OHjTBzKm0]
- ところで、ゴタックの3000万画素CCD使うのと、
K10DのCCDを2・3枚重ねるのとでは、どのくらいコストに違いが出るん?
俺は、3000万画素CCDが総額180万で、K10DのCCDが50万と見た。
- 512 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/22(火) 12:46:29 ID:CqWMnSLr0]
- >>510
ナイス・アイデアだ。
- 513 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/22(火) 17:20:05 ID:91vWlJy/0]
- 静物限定・三脚必須になるけど出来なくはなさそう。
普段の撮影範囲はAPS-Cで「拡張モード」にすると645判、みたいな。
- 514 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/22(火) 18:26:47 ID:K4UVoNtC0]
- >>507-513
昔に戻ってどうするｗ
- 515 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/22(火) 18:40:24 ID:CqWMnSLr0]
- それもそうだな。
- 516 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/22(火) 21:57:54 ID:1xzF1Qg+0]
- 645Dにフルサイズで、１Ds並の画質でも、じゅうぶん売れる。
つまり、今まで645使ってきた人が、1Dsや5Dを買う必要がないからだ。簡単な話。
645サイズで90万で出すより、フルサイズで50万で出した方が商売として考えた場合よほど現実的。
フルサイズセンサーをどこから調達するのかは知らんが。
- 517 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/22(火) 22:04:15 ID:OHjTBzKm0]
- 俺は、アダプター無しで645のレンズが使えるメリットの方が、遥かに大きいと思う。
CCDの性能なんて、K10Dでほぼ満足できる。中判の被写界深度やレンズ性能は、
思っている以上に、意味はあるよ。
- 518 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/23(水) 12:06:34 ID:poPLuNH30]
- K10Dの話ならまだしも、645ではペンタ社内で容認されないだろう。
１DSが出た瞬間に、デジバックは36×48に移行した。
メガビもコダも止めた。
- 519 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/23(水) 12:09:50 ID:OhLXyGr40]
- あまりCCDが小さいとレンズラインナップに無理がないか？
３５フルじゃ、小さすぎだと思うがな。
- 520 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/23(水) 14:11:17 ID:DrTB8JVw0]
- >>516
フルサイズの意味分かってる?
君が中学生以下なら許せるけど……。
- 521 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/23(水) 14:34:51 ID:qqtRIgJB0]
- フルチンは理解してるんじゃない？w
- 522 名前： ◆GQsPjp./bw mailto:sage [2007/05/23(水) 18:46:05 ID:xdW4fDf30]
- >>501
>ほんとは、スクエアのCCDができてもいいくらいなのにね。
おお、同士よ！
だから、KAF-16803Eを使え、と何度も言っておろうが。
飽和電荷容量65keV,16bit RAWで、1Dsや5Dに対して中判の
アドバンテージを見せつけてやれば良いのに。
- 523 名前： ◆GQsPjp./bw mailto:sage [2007/05/23(水) 18:56:08 ID:xdW4fDf30]
- >>511
子ダックの3000万画素CCD採用には反対だ。
開口率が悪く、APSデジ並の画質しか期待できない。
どーせ「中判サイズのイメージサークル」で一桁μm
の許容錯乱円なんて実現出来ないし、その上ましてや
垂直入射性まで満たそうなんて無理だろ。
十数μmの許容錯乱円+1600万画素の余裕の開口率で
攻めた方が有利。
- 524 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/23(水) 19:21:40 ID:vK/QKZ+U0]
- 645DでフルサイズCCDを使うメリットが良くわからないんだ。
そもそもフルサイズCCDならK10Dでいいじゃないか。
レンズ資産が流用できるといっても、フィルム面積が小さくなって焦点距離が1.4倍ぐらい望遠側へいっちゃうけど、それでもいいってことなのかな？
やっぱりフィルム面積（CCDサイズ）が645相当だからこその645Dだと思うんだが、、
- 525 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/23(水) 20:39:30 ID:Zf+iSR2e0]
- >>524
＞そもそもフルサイズCCDならK10Dでいいじゃないか。
そりゃ、その方がいいさ。K1Dでね。
しかし(645Dが)ここまで来ちゃったら、って話よ。
フルサイズのK1Dなんて、まだ開発も始まってないんだろうしさ。
それなら出来かかってる645Dにフルサイズ乗せて、安めの価格設定で出すのも有りだろうって事。
しかもだよフルサイズ乗せてそれに手ぶら補正でも付けた日にゃぁ、すんごく売れるぞ。
645サイズに手ぶら補正は、今のところ可能性ゼロだよね。銀塩645で手持ちで撮ってる人(プロ)は
たくさんいるわけだから喜ばれることは間違いない。
レンズに関しては、広角ズーム一本出せばいいじゃないの。商売のネタが一つ増えるってもんよ。
- 526 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/23(水) 21:31:00 ID:BGIq/c3M0]
- 645Dを購入する人の多くは、大判商用印刷目的なのでは。
だとすれば、PHASEを始めハイエンドデジタルバックが採用している
のと同じ素子を積み、価格が半分程度となれば、歓迎されるでしょ。
1600万画素だと、実データでA3に満たないから、B全ポスターには
役不足かと。
- 527 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/23(水) 22:15:16 ID:OOYu3F0T0]
- 645使っている人って、アマだったら風景撮りさん。
プロだったら、グラビアとファションの人なのでは?
ターゲットとしては、A3風景撮りから雑誌の表紙まで、だと思う。
- 528 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/23(水) 23:39:16 ID:AcrZgPMt0]
- 645なんて、もういらない子
ミノルタのようにマニアの期待に応えてペンタあぼ〜んｗ
- 529 名前：525 mailto:sage [2007/05/23(水) 23:39:54 ID:Zf+iSR2e0]
- >526
＞645Dを購入する人の多くは、大判商用印刷目的なのでは。
もしそうだったらやはりセンサーは大きい方がいいんだろうけど、実際は645(銀塩)の一番大きなマーケットは、
>527さんが言うように風景撮りのアマ、もしくは、海外等の取材(グラビア誌)のプロ。
つまりどっちも「そこそこの」画質と機動性を併せ持ったカメラが欲しいんだと思う。
アマでも全紙に伸ばせれば、とりあえずOKだと思う。
と言うか中判でも645を使う人って、画質一辺倒ではなくて、機動性とのバランスを考えて選択してる人が
多いしね。
- 530 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/24(木) 00:00:08 ID:AcrZgPMt0]
- じゃあ1Dsが一番じゃん
- 531 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/24(木) 00:00:21 ID:C6Yym/kL0]
- >>523
許容錯乱円を実現、ってピントのことか？
20%くらいの確率でOK出るぞ。
俺もAptus75で頑張ったらそんなもんだった。
- 532 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/24(木) 00:05:44 ID:l0VRkWPx0]
- >>530
645のレンズ、被写界深度、そして、縁なし角版にした時、
ほぼトリミングなしでいける645の比率は、1Dsなどの35フォーマットとは、
全く違う世界。俺に、言わせれば、1DsもK10Dも、画質は同じだ。
- 533 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/24(木) 00:27:40 ID:U8jsiKwL0]
- >>532
>1DsもK10Dも、画質は同じだ。
そりゃ言い過ぎだ。
６４５サイズと３５フルとの差も歴然。
勿論ピントジャスピンでの話で、ちょっと外れりゃ大逆転。
とにかく６４５デジタル実現の為には、CCDだけじゃなく、AFもマニュアルも
メーカー側のピントの調整は１レベル上を狙って欲しいね。
だからカメラメーカー以外のバックは当たり外れが大きいかもね。
- 534 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/24(木) 00:53:37 ID:Gk3THotC0]
- >>531
馬鹿、OK出るわけないだろ。
少しはググレカス！
35mm判の、しかも蛍石レンズですらせいぜい30μmだ。
中判で一桁μmの画素ピッチなんて無意味だろ。
- 535 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/24(木) 07:31:59 ID:EDry/bHB0]
- >>529
それって銀鉛ベースなら同意。
デジタルでは、>>526に同意。
- 536 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/24(木) 09:56:12 ID:E+3CSWbd0]
- >>534
妄想垂れ流すなｶｽ。
だったら1Dsも無意味だろ。
お前は点光源のボケがgauss分布することも知らんのか？
- 537 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/24(木) 16:28:11 ID:Gk3THotC0]
- 実機ではガウス分布しないことを熟知してるが、何か？
てか、綺麗にガウス分布してくれるなら誰も苦労せんわ。
だいたいにしてそれは軸上だけだろ。Cマウント玉なら
いざ知らず、中判のイメージサークルで点光源の錯乱円
を一桁μmに納めてみやがれ。
- 538 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/24(木) 19:46:36 ID:/QZrR4tD0]
- 喧嘩しないでのんびり行こうぜ
…実は、話が高度すぎてついていけないんです。
ｽﾐﾏｾﾝｽﾐﾏｾﾝｽﾐﾏ…
- 539 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/24(木) 20:32:18 ID:EDry/bHB0]
- 気にするな。
どうせ、専門誌の聞きかじりを自慢げに書いてるだけ。
- 540 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/24(木) 20:42:06 ID:l0VRkWPx0]
- 531から537の話は、さっぱり分からん。
いくら、ハイエンドデジだからと言って、もうちょっと、
敷居低くしようよ。
- 541 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/24(木) 20:50:48 ID:AlcEAf/90]
- ローパス通すんだからCCDの解像度＞レンズの解像度でいいような希ガス。
- 542 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/24(木) 20:53:31 ID:E0QrngqX0]
- >>541
そうだとしても、今のCCDに合わせる必要は無いと思う。
銀塩兼用なら、なおさら。
- 543 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/24(木) 21:03:40 ID:AlcEAf/90]
- >>542
>今のCCDに合わせる必要は無いと思う
むむ、微妙に意味が分からなかったり。
既存のレンズを使うんだよね？
- 544 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/24(木) 21:06:13 ID:EDry/bHB0]
- 今となっては出るかどうか分からないけど、645用デジタル専用レンズが
ロードマップに載ってたのを忘れちゃいかん。
かつてPSP担当から聞いた話では、現行645レンズの多くはデジでは十分な画質を
得られないので、専用レンズを同時開発中と言っていた。
- 545 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/24(木) 21:07:02 ID:E0QrngqX0]
- >>543
ごめん、勝手に妄想が未来方面に行ってしまった。
無視していただいて結構です。
- 546 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/24(木) 21:14:14 ID:l0VRkWPx0]
- こんだけ話進んでいて、開発費もかかったんだろうから、
製品化して、元取らないと、いくらなんでも、
ダメなんじゃん?
- 547 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/24(木) 21:17:01 ID:C6Yym/kL0]
- 許容錯乱円をレンズの解像度とゴッチャにしてる奴がいるんだよ。
中判CCDは普通LPF無いからはっきり分かるんだけど、普通のレンズで解像力チャートを1pixel解像できる。
たぶん537はCマウントを知ってる辺り、光学の素人ではなさそうだが写真のプロではないな。
>>539
専門誌なんか読まずにセミナーに出るべし。
- 548 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/24(木) 22:01:30 ID:ZegVvZTbO]
- 1600万画素ではB全やビルボードに使えない。コダの3000万画素に異議無し。
- 549 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/24(木) 22:13:19 ID:b422dVum0]
- ＞かつてPSP担当から聞いた話では、現行645レンズの多くはデジでは十分な画質を
＞得られないので、専用レンズを同時開発中と言っていた。
うん・・・・そうかぁ。
だとしたら、出る(出せる&売れる)可能性が一段と低くなったなぁ･･･
- 550 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/24(木) 22:15:50 ID:b422dVum0]
- ＞光学の素人ではなさそうだが写真のプロではないな。
写真のプロってそんな難しいことまで知らないといけないのか･･･
というか許容錯乱円がどうとかってほんとに写真に役立つのか？w
- 551 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/24(木) 22:17:43 ID:E0QrngqX0]
- >>550
被写界深度の算出に使うんじゃ無かったっけ？ ＜許容錯乱円
- 552 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/24(木) 23:17:53 ID:dt6Kq/jz0]
- >>546
ものすごく経営に関して素人レベルだよ。
製品化して元が取れるのなら発売するはず。
発売して赤字が膨らむからこそ勇気有る撤退が必要。
かつてMZ-Dががそうだったでしょ＝知らないか…。
- 553 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/25(金) 00:50:13 ID:3yOzP+510]
- ・何を根拠に、年内発売としたのか。
・開発していると発表して3年。今年のPIEでは、ほぼ完成していた。
・100万以内で出したいと、公式に言った。(3000万画素CCDに変更前)
HOYA関連のゴタゴタが無く、逆に経営支援してくれて、
645Dの開発と販売、広告展開に追い風となっていたら、
どうなっていたんだろうね。
現実的に、あり得ない経営理論かもしれんが、ミラクルとして、
ちと、考えてくれ。
- 554 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/25(金) 01:10:39 ID:9Iygrj830]
- ぶっちゃげ開発中止です
- 555 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/25(金) 04:11:47 ID:xMkBoYfD0]
- ぶっちゃけすぎやろ！
誰もが分っていて知らん振りしてるのに。
- 556 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/25(金) 04:41:52 ID:l9bHvrxC0]
- あ゛ーあ〜
645Digital 3000万画素 70万円程度で出て欲しいなあ〜
これなら自分で一点物ポスターすら作れるのに、まったくもって残念です。
- 557 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/25(金) 09:26:44 ID:OatWXJb10]
- >>546
開発が終わっても製造、発売までに莫大な費用がかかる。
発売して大きな利益を期待できればいいがそうでない場合
英断を下して撤退したほうが傷は小さくなる。発売して
利益が出なかったらそれこそ目も当てられなくなる。
- 558 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/25(金) 09:49:40 ID:nU9Qmdl+0]
- ここでキャノンがタイミングよく怒涛の広告展開
"645Dは遠すぎる！！！"
- 559 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/25(金) 11:48:41 ID:Jfqesree0]
- 一番の問題は、「誰に売るか」だね。
アマかプロか？
年齢層は？
所得層は？
オレが経営者ならすぐにやめさせて、その開発チームをフルサイズK1Dの開発に集中させます。
- 560 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/25(金) 16:12:02 ID:lioCtkUe0]
- 阪神タイガースかよ！
自称監督、自称経営者だらけ…。
- 561 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/25(金) 17:36:04 ID:wuVm7jnU0]
- 最上位機種は狙わない方が良いと思う。フルサイズ、とんでもない。
歴史が物語っている。
中級機で扱い易さを追求すべきだね。デジタルＳＰ。
間違ってもデジタルＬＸは止めておこう。（ファンはこれを望むだろうけど）
この状況になったら、もう利益優先カメラしかない。
- 562 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/25(金) 18:47:25 ID:x2blzZ720]
- >>549
その話しが本当なら、もう645Dいらないや。
どうせ全部買い換えるなら既存の他社システムでいいや。
それこそZDや1DS2でもいい。
今持ってるレンズ資産活かせるなら欲しいなぁ… て程度だったから。
- 563 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/25(金) 19:23:16 ID:8r5QMpf90]
- >>562
ZDの新レンズの価格を知ってたら、ZDで良いなんて書けないと思う。
1DSの周辺画像を知ってたら、1DS2でも良いなんて書けないと思う。
- 564 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/25(金) 20:08:35 ID:jUP5ECrF0]
- >>559
ペンタは既に35フル対応のレンズ開発は止まったも同前。
他社のセンサーに頼ってる限り高級機の発売は考えられん。
ニコンだって高級機やプロ機は既に崩壊状態なのにペンタがK1Dなんて出すはずがない。
- 565 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/25(金) 20:11:20 ID:t3y88XjR0]
- お前らいい加減に諦めたらどうだ？
- 566 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/25(金) 20:14:56 ID:C/LFKE7+0]
- 単独再建案の時点でプロ機の開発中止を謳っていたのに、
HOYAがわざわざ中止を撤回させるはずはなかろうて。
- 567 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/25(金) 22:04:08 ID:d8C0eXw00]
- >>566
>プロ機の開発中止を謳っていたのに
いつ、どこで？
ああ、あの飛ばし記事ね。
- 568 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/25(金) 22:25:27 ID:OXamjw+y0]
- あのカメラ、医療機器、光学部品の3本柱の単独再建案は
総花的とHOYAに否定されてるからTOB後は白紙
医療機器に投資して、他は不採算部門を整理して効率をよくするにはどうしたらいいかだってさ
今後の経営陣はHOYA2、ペンタ2、HOYAが承認する社外1だよ
コンデジや一眼デジさえ危ないのに、中判なんかやると思う？
- 569 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/25(金) 22:27:53 ID:d8C0eXw00]
- >>568
>総花的とHOYAに否定されてるからTOB後は白紙
は？
せめてニュースを読んでから書けよ。
- 570 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/25(金) 22:41:57 ID:OXamjw+y0]
- >>569
おまえこそニュース読んで、現在のペンタの立場を理解して書けば？
ペンタはHOYAに吸収されて消滅する寸前の整理される段階。
HOYAの本音は自社に吸収統合するのは医療機器部門だけでいい。
投資したいのも医療機器部門だけ。これまでのカメラに6割、医療機器に3割、光学部品に1割のカメラ中心の投資割合は
HOYAには絶対に許されないよ。
この状況でまだ金のかかる割りに利益の出ない中判に投資できると思うのか？カメラへ回る金自体が激減するのは目に見えてるし
なおかつ利益も出さないといけないのにね。
1年後か2年後かにペンタックスという会社自体が消えるのに、まだ中判とか言ってるの？
- 571 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/25(金) 22:45:35 ID:d8C0eXw00]
- >>570
>HOYAの本音は自社に吸収統合するのは医療機器部門だけでいい。
デジカメ板の住人なら誰でも知ってますけど、そんな事w
で、早く
＞総花的とHOYAに否定されてるからTOB後は白紙
のソース出せよ。
- 572 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/25(金) 22:48:04 ID:d8C0eXw00]
- 普通のアンチや荒らしはどうでも良いが、誰でも知っている事をしたり顔して
自慢げに書く>>570の様な奴は痛々しいので消えて欲しい。
- 573 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/25(金) 22:54:28 ID:OXamjw+y0]
- この期に及んでまだ中判という馬鹿も消えて欲しいねｗ
- 574 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/25(金) 22:58:27 ID:8r5QMpf90]
- >>570は必死に検索してる模様。でも、見つからず半べそ。
>>573 馬鹿の集うスレに来るアンタも同類。
- 575 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/25(金) 23:03:06 ID:bI+VjdLZ0]
- >>572
その「痛々しい」っていうの、「痛い程」分かるw
本人はやたら力が入り断定的な物言いで、「してやったり」ってなもんなんでしょうが、
読んでるこちらとしては、半年前から散々見てきた論調で、何を今さらって感じです。
>>573
お前がこのスレから消えれば？スレタイくらい読めるでしょ。
- 576 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/25(金) 23:11:53 ID:OXamjw+y0]
- 中判開発費投入→発売→赤字→利益率低下→カメラ部門ごと整理の良い口実へ→自殺行為
あきらめろｗ
- 577 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/25(金) 23:15:53 ID:bI+VjdLZ0]
- まだいる・・
構ってもらえたのが、そんなに嬉しかったのか。
>中判開発費投入→発売→赤字→利益率低下→カメラ部門ごと整理の良い口実へ→自殺行為
↓↓↓
本人はやたら力が入り断定的な物言いで、「してやったり」ってなもんなんでしょうが、
読んでるこちらとしては、半年前から散々見てきた論調で、何を今さらって感じです。
- 578 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/25(金) 23:30:59 ID:4C9CqSf10]
- ボディはともかく、DFA645 55mm F2.8 はさっさと出したほうがいいかと。
- 579 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/25(金) 23:52:35 ID:wuVm7jnU0]
- このスレの結論は出たようだ。
これ以上議論しても、事態が良い方向に行く訳ではもうないし。
６４５デジタル終わり。そろそろ閉じよう。
- 580 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/25(金) 23:55:17 ID:bI+VjdLZ0]
- 事態が良い方向に向かう「議論」 とやらを是非教えて下さいw
- 581 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/25(金) 23:59:26 ID:L8y16InK0]
- 凄いね。こんな場末のインターネット掲示板で、事態が良くなる議論なんてものが
存在すると思っているんだね。
まあ、全角の６４５って書く時点で、K10Dスレのいつものあいつって分かるけどね。
- 582 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/26(土) 00:08:24 ID:zJ5m2zPz0]
- それも有るけど、独りよがりで仕切発言している時点で不愉快なヤツ。
- 583 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/26(土) 10:20:10 ID:oh/DYBfT0]
- さぁ！SEDと競争だ！
- 584 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/26(土) 10:22:15 ID:LdR/Lehp0]
- サムスン645Dまだー
- 585 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/26(土) 18:22:53 ID:Io+aEcPw0]
- ペンタックスが 645D の開発を中断するなら、
サムスンに継続してもらうってのも悪くはないような。
出来がよければ、手直ししてペンタックスブランドで売るとか。
- 586 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/26(土) 18:24:35 ID:8XfgMYgZ0]
- サポートが問題なんよ。
プロが使える環境整えると膨大な費用がかかるから。
- 587 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/27(日) 01:08:59 ID:pZuxBsQ/0]
- テポDn
- 588 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/27(日) 19:21:43 ID:a4SO5FJk0]
- >>584
>>585
サムスンが６４５を出したら買うか？
買うわけねーだろ。
日本のペンタックスだから買うんだろーに。サポートもしっかり受けられるから。
ペンタックスの皆さん。何とか頑張って下さい。
そのうちホヤを見返すことが出来る時期が来ますから。
- 589 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/27(日) 19:33:07 ID:DgfC91PI0]
- レイプされて産まれてきた子じゃねぇ・・・
- 590 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/27(日) 19:33:08 ID:PIt48k090]
- 買わなくていいんじゃねー、もともと日本で大して売れてないし、日本に期待もしてないだろ
輸出比率が80％近い会社だから、サムスンブランドのほうが長期的には有利かもよ〜
- 591 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/27(日) 19:34:14 ID:hifldX730]
- >>589
それ何てイエス・キリスト？
- 592 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/27(日) 19:47:44 ID:WCGFtC8A0]
- デジタルも現行645も67も終わりでしょ、たぶん…
- 593 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/27(日) 21:50:25 ID:bcIZNgp20]
- >>592
残念ながらペンタブランドが生き残る為にはそれが懸命な策でしょうね。
ペンタも全ての銀塩から撤退した上でKシリーズのデジのシステムを充実させなきゃ。
- 594 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/27(日) 21:52:55 ID:jGVRBOv40]
- だったらペンタいらね。
- 595 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/27(日) 21:54:30 ID:2oSYCXRW0]
- >>588
買う。
中身があのアナウンス通りのものならな。
- 596 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/27(日) 23:34:07 ID:pZuxBsQ/0]
- 結局K10Dだけの会社になちゃうのかね･･･
- 597 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/27(日) 23:44:07 ID:WxrZxZ3e0]
- このゴタゴタも、来月で決着するさ
- 598 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/28(月) 01:31:08 ID:av33lKbj0]
- そういえば、パキスタンで日本人女性が…
- 599 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/28(月) 01:42:16 ID:86HG60No0]
- JASは良かったがJALと経営統合してからダメになった。
旅の窓口は楽天トラベルになってダメになった。
きっと同じことが起こるだろう...
- 600 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/28(月) 18:07:36 ID:I+uoBxs90]
- >>597
この問題そんなに簡単には片付かない。
人、物、金どれ一つとっても整理を付けるのは大変だ。
出来れば、カメラ部門を無傷で残して貰いたいが無理だろうし、
例え残ったとしても、かなりガタガタし暫くはまともな企画も開発も出来ない状態になる。
だが、なんとか歯を食いしばって頑張って貰いたいものだ。
- 601 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/28(月) 18:17:41 ID:DdO/pNpnO]
- トキナー、ケンコーが安泰ならペンタも安泰。
- 602 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/28(月) 18:24:28 ID:lDVcWEZ/0]
- いい案を思いついた。
ペンタックスのカメラ部門だけ、マミヤデジタルイメージングと対等合併してはどうだろうか？
1，中判デジで先行しているマミヤと、デジイチで高い評価を受けているペンタックス。
お互いの商品がかぶらず、ユーザーのステップアップに関してもスムースに行くのではないか。
2，一方、スタジオ等に強いマミヤと、コンシュマー向けのペンタ。補完関係を築ける。
3，銀塩に関しては、ユーザー、マーケットが似かよっており、サービスを提供する方にも、
受けるユーザーにも恩恵がある。
悪い話ではないと思うけどなぁ。
- 603 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/28(月) 18:57:24 ID:Q4JkNKkZ0]
- >>602
その場合、中判デジはZDに一本化されると思うが、それでもいいのか？
|
 |
