- 1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/04/05(木) 22:00:27 ID:OXMEJDa60]
- 発売は、今秋以後か？
ｗは控えめに、、マターリとどうぞ
www.pentax.co.jp/japan/news/2006/press-image/200609-06.jpg
www.pentax.co.jp/japan/news/2006/press-image/200609-08.jpg
参考
www.dpreview.com/articles/pma2006/Pentax/
前スレ
■PENTAX 645 Digital その２■
hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1141867631/l50
■PENTAX 645 Digital （仮称） ■
hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1110941645/
- 301 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/10(木) 18:16:05 ID:pN1hp+k80]
- PIEのデモでは、あのモックアップにK10Dと
レンズアダプターＫ for 645 が入っていただけなのかも
- 302 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/10(木) 18:42:30 ID:tH7dr1nX0]
- 思えばMZ-Dも中断して*istDが生まれたんだよな。
何かが変われば、また生まれる。だから中断なんだろ。
- 303 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/10(木) 20:20:24 ID:qbNPmr+d0]
- 公式ページには、何の発表もされていないじゃん。
驚くことは無い。
- 304 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/10(木) 21:17:02 ID:1VHGTaMh0]
- >>303
あしたの 13:30 に公開されるはずです。
- 305 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/11(金) 01:28:27 ID:4Li/SOlh0]
- 正直、中止になってホッとした。
出すにしても、もっとセンサー等のデバイスが安くなって
50万円以下で発売できるようになってから、出せばいいさ。
- 306 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/11(金) 02:10:15 ID:xDxJW8jh0]
- ますます使うところが少なくなって、安くなるどころか止めてしまうかも知れない。
ハッセルの３００〜５００万円がリスクの少ない採算ベースなのだろう。
マミヤの１３０万円は、決死の覚悟の値段だったのだろう。
追い出され、今後の結果どうなるか分からないが、中版では唯一デジタル部含めカメラ全体を手がけているのはマミヤだけ。
それであの値段。でも評価に値する。
色々性能言われたが、結構今では気に入って使われているじゃないか。
ハッセルは全部ＯＥＭであの値段。
ペンタも出したとは言え、今までの流れでは、マミヤよりチョイ高だったろう。
でも使って見たかったな。誠に残念。
- 307 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/11(金) 02:19:41 ID:kGEfAx370]
- マミヤZDの画素数2130万画素は
キヤノンが次に出す1Dsmark3で並ばれるんじゃないかな。
- 308 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/11(金) 08:22:09 ID:xDxJW8jh0]
- 例えキャノンが２０００万出そうが、画面サイズが倍あるので、
レンズ解像力がキャノンの１／２にでもなれば別だが今の中版のレンズ性能は
結構まじめに作られているので、やはりまだまだ有利と思えるね。
そのうち比較できるようになると良いね。
ペンタ６４５の開発再開を心待ちにしているぞ。
- 309 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/11(金) 11:23:00 ID:tMI/Zq760]
- お通夜の会場はここですか？
- 310 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/11(金) 11:39:02 ID:FxdQOKp20]
- 無理に出しても100万越えでは、一般人に売れずマムヤの二の舞だから。
- 311 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/11(金) 11:48:36 ID:PghTJUxo0]
- 無理に100万で出してもマムヤの二の舞だから。
- 312 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/11(金) 13:23:10 ID:odEhN7Ui0]
- フォーカル会員のみ、レンタルで貸し出す製品にすればいい。
そもそも、俺もレンタルかリースする予定だった。
- 313 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/11(金) 15:33:07 ID:316Q0TUK0]
- >>302
あれは今でも欲しい。
- 314 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/11(金) 16:59:14 ID:oqIPFC3t0]
- ペンタのバリューアッププラン見たら、
「入門、中級、上位機種の投入（ラインナップの充実）」
とあるぞよ。６４５Ｄまだ芽があるんじゃないか？
ttp://www.pentax.co.jp/japan/news/announce/20070511-02.pdf
- 315 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/11(金) 17:03:45 ID:/Tni2xrY0]
- ペンタクッスの技術人もマミヤの技術陣も何とか頑張って欲しいね。
フジも含めて３巨頭がないと日本の中版カメラは結果やっていけないし、
面白くない。はっきりいって今の35mm／APSCデジタルはどこも一緒だし、
カメラファンも写真ファンも飽きが来て、どうでも良くなり最終的には日本の確たる
写真文化の終焉を迎えることになるね。もっと特長あるカメラを作って
欲しいね。カメラマニアをびっくりさせるようなものを作れよ。
- 316 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/11(金) 17:10:46 ID:mOD1KviG0]
- >>314
そらまあ社内の単独存続派さえも二分しかねないハナシだからな
内紛の種こそ希望であり絶望でもある・・・
- 317 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/11(金) 18:12:58 ID:Ow88UcypO]
- >>315
フイルム時代より個性があると思うのだが。
- 318 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/11(金) 18:51:54 ID:l17cqy460]
- 645デジ製品化を見送ったら終わりだな＞ペンタックス
- 319 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/11(金) 19:22:14 ID:odEhN7Ui0]
- 結局、全部、ガセで嘘だったんだね。
- 320 名前：296 [2007/05/11(金) 19:26:42 ID:oqIPFC3t0]
- ６４５Ｄ貯金取り崩してフィルムスキャナー買わずに６４５Ｄ出るの待っとくよ。待ってるよ、中の人〜！
- 321 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/11(金) 19:28:27 ID:odEhN7Ui0]
- まぁ、とりあえず、ホッとした。
- 322 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/11(金) 20:18:16 ID:FGcBBlK/0]
- today.reuters.co.jp/news/articlenews.aspx?type=marketsNews&storyid=2007-05-10T145459Z_01_nTK3154390_RTRJONT_0_CnTK3154390-1.xml&src=rss
ペンタックス<7750.T>、社内の反発大きく本社売却案の発表は見送りへ
［東京 １０日 ロイター］ ペンタックス(7750.T: 株価, ニュース , レポート)は、
１１日に発表する企業価値向上策に盛り込む予定だった本社売却案を見送る。
従業員の反発が予想以上に大きく、配慮せざるをえなくなった。
ただ、引き続き検討事項とする。複数の関係筋がロイターに明らかにした。
向上策に盛り込むのは、２０１０年３月期に営業利益を１００億円
（２００７年３月期見込みは５５億円）、中長期的に営業利益率を８％（同３．４％）
に引き上げるなどの案にとどまる見込み。測量機や小型プリンターなど
低採算事業の撤退は検討を進めるが、社内外の調整がつかず整理する
具体的な事業名は明らかにしないもよう。
発表直前での方針撤回は、取締役間や社内の意見調整が十分でないことが背景にある。
合理化案すらまとめられず、総論賛成各論反対で、結局具体的なものを何も出せず。
来月には、株主総会で現経営陣の資質を問われた罷免案がかけられる。
- 323 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/11(金) 20:38:49 ID:epEef9zWO]
- マスゴミの論調も、ハゲタカのザレゴトも、
聞き飽きた。
- 324 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/11(金) 20:51:02 ID:CIq4Bwa+0]
- こりゃぁミノルタの時より酷い状況かもしれんねぇ〜・・・
このままずるずる行ったらカメラ事業そのものが危ないかも知れない。。。
- 325 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/11(金) 20:55:12 ID:epEef9zWO]
- >>324
俺はおまいの将来の方がよっぽと心配だよ。
マジでw
- 326 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/11(金) 20:56:58 ID:l17cqy460]
- >>325
俺はおまいの将来の方がよっぽと心配だよ。
マジでw
- 327 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/11(金) 21:02:22 ID:epEef9zWO]
- >>326
心配症なんでつね。
せいせい精神に異常きたさない様に気つけな。
おっと釣られちゃった。
- 328 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/11(金) 21:14:46 ID:CL1Alphh0]
- >>ID:epEef9zWO
必死過ぎて哀れ。
- 329 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/11(金) 21:58:17 ID:odEhN7Ui0]
- とりあえず、テレ東のWBSで何かやるみたいだね。
- 330 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/11(金) 22:01:24 ID:xDxJW8jh0]
- 315の人に賛成だ。
まったくその通り。
このままでは日本のカメラはおしまいだ。
頑張って欲しいね。
- 331 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/11(金) 22:05:07 ID:oqIPFC3t0]
- ttp://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070511/132408/
より引用：
>ライフケア（LC）事業とイメージングシステム（IM）事業，オプティカルコンポーネント（OP）事業の3事業に経営資源を集中することで利益率を高め
>る。実際，これら三つの中核事業との関連が浅い約20件の開発案件や事業化案件の整理に既に着手しており，2007年度の営業利益に12.5億
>円程度貢献する見込みとする。
>デジタル・カメラを手掛けるIS事業では，デジタル一眼レフ・カメラに注力する。今後，入門機から上位機種までラインアップを拡充する。年間販売
>台数は2007年度に50万台，2008年度に75万台，2009年度に100万台を計画する。
中判デジの開発を中断、なんて一言も出てない（３つの中核事業と関連が薄い２０件の開発案件の中に入っていないと思いたい）し、むしろ発表は、一眼デジに力を入れる方向を歌っているぞ。
- 332 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/11(金) 22:06:59 ID:kGZBds030]
- つーか、645D開発断念ていうのも飛ばし記事っぽいしな
- 333 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/11(金) 22:08:08 ID:kGZBds030]
- かぶったorz
- 334 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/12(土) 00:04:40 ID:KVMvMiBD0]
- 645Dは中止して、66Dにしよう！
- 335 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/12(土) 02:04:15 ID:sNegv5bd0]
- バケペンD
- 336 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/12(土) 03:35:54 ID:Y+cVIBTL0]
- 開発やめないでほしいなぁ。
まぁ出ても１００万は越えるだろうから買えないけど。
- 337 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/12(土) 07:12:11 ID:kpL5QAvq0]
- だから、67にコンデジのせて、フィルムで撮ったショットの確認が
できるようにすれば、いい。
- 338 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/12(土) 09:28:52 ID:JR3zutEg0]
- ＞まぁ出ても１００万は越えるだろうから買えないけど。
こういうのがほとんどだろうから、売れないだろう。
会社のイメージ戦略に使うしかないだろうね。
- 339 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/12(土) 09:39:39 ID:PjEAut+/0]
- 100万以上でも待ち望んでいる人はたくさんいるでしょう。
採算ベースに乗るかどうかは別にして。
俺は100万円なら即予約するなあ。
- 340 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/12(土) 10:02:32 ID:mdz7CkPL0]
- 150万でも買う。
- 341 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/12(土) 10:14:09 ID:znNYpaTn0]
- >>339
採算ベースに乗ると判断されない限り出ないだろうに。
- 342 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/12(土) 11:10:14 ID:kpL5QAvq0]
- 今年中に出すと言っていたが、出るとしても、ゴタゴタがある中だから、
来年か、再来年だな。その頃には、市場価格も少しはこなれているでしょう。
- 343 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/12(土) 12:07:00 ID:1ArxaqT30]
- 645サイズのCCDってやはり今でも高いの？
645のボディに135フルサイズのCCDではダメか？
それなら40万で出せるのでは？ニコンからの移行組が･･･
- 344 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/12(土) 12:36:46 ID:znNYpaTn0]
- >>343
ガワだけ645で中身は135…そんなハリボテに一体何の意味があるのかと(ry
- 345 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/12(土) 13:36:43 ID:RXqBwy390]
- レンズだよ。レンズ。大口径レンズの描写力。
- 346 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/12(土) 13:43:33 ID:1OtR/jnD0]
- >>343
それだと普通にKシリーズのボディで出せばいいんじゃﾈ？
わざわざ大きいボディ使う事に何か意味あるわけ？
- 347 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/12(土) 15:12:28 ID:1ArxaqT30]
- しかし、よ〜く考えてみると、今の645のボディの形って、なんの必然性もないんだよね。
唯一の理由はロールフィルムが縦に走るから、という。
ホールディングのことを考えるとやは意、普通の形&ファインダーの方が使いやすいよね。
手持ちの時もほっぺが当たるからぶれにくいし。
＞それだと普通にKシリーズのボディで出せばいいんじゃﾈ？
＞わざわざ大きいボディ使う事に何か意味あるわけ？
マウント&将来への希望。
- 348 名前：347 mailto:sage [2007/05/12(土) 15:15:59 ID:1ArxaqT30]
- えるとやは意 X
えるとやはり ○
ゴメンネ
- 349 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/12(土) 15:34:06 ID:znNYpaTn0]
- レンズと撮像素子とは言わば車の両輪だろ。片方だけのアンバランスな状態
じゃ意味が無い。素子や、それを生かす回路等だけ後で交換出来る訳でも
無いんだし、正直ネタとしても面白くも何とも無い訳で。
- 350 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/12(土) 21:48:20 ID:1ArxaqT30]
- レンズに関しては、資産として世の中に出回っているわけだから、それを捨てるわけにはいかんでしょ？
しかしセンサーに関しては、フルサイズだの645だのとフィルムを基準にした大きさにこだわる必要性なんか全くない。
自社でセンサーを作れない以上、現実的な値段で出せるCCDを使用して、その(消費者の)レンズ資産を
無駄にさせないような製品を作ればいいって事よ。
無理矢理でかいセンサー使用してZDのようになってもね。
ましてやアマチュアの使用率も高いカメラなんだし。
- 351 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/12(土) 23:00:39 ID:znNYpaTn0]
- だから>>346氏も言ってる様に、小さい撮像素子ならKシリーズと言うそれに
見合ったボディがあるんだからそっちで良いだろうに。銀塩の645使ってる
人が、ガワだけ645で中身135のデジ一なんて誰も買わない。始めにレンズ
ありきみたいな妄想してるけど、まず記録媒体のフィルムor撮像素子。
それに記録するためのレンズやシャッター、絞り、ファインダーなどなどだろ。
考えが本末転倒。だから仮にネタだとしてもツマラナイと言ってるんだが。
- 352 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/12(土) 23:03:10 ID:DvMo4igB0]
- そんなもん作るんだったら、電気的に連動できる645-Kアダプタ出したらすむ話だろ。
…ホントに出してくれんかな。銀塩時代からの希望なんだけど。
- 353 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/13(日) 00:10:15 ID:8Mk9FyCU0]
- まさに今議論になっていることがデジタルの難しさであり、銀塩とは違うコンセプトが要求されることだな。
中判とは何か、135とは何か、と突き詰めて考えさせられる。
- 354 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/13(日) 00:14:06 ID:7dFvwAJ40]
- >>347
ヒント:アダプタ
- 355 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/13(日) 01:56:31 ID:tUttDscU0]
- もう日本のカメラ界も先見えたね。
ペンタもマミヤもかわいそう。
一生懸命、良い映像を撮れる様にと、６４５デジタル開発してきたのに、
高画素化やＣＣＤサイズを大きくする意味も分からん相手じゃ、止めろ。
止めた方が懸命だよ。
レンズアダプターで６４５のレンズをＡＰＳサイズのカメラに付けるってことが
どういうことか分からないのかな。持っている６４５のカメラが壊れ、緊急そのレンズ使うなら多少役に立つだろうけど。
６４５レンズを売って、専用の性能の良いレンズ買いな。
- 356 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/13(日) 02:00:40 ID:/uT6/39g0]
- >>355
645のフィルムカメラを使い続ければいいだけの話だろ。オンデマンド印刷の
グラビア程度だったら普通のデジ一眼で十分だし、645クラスのクオリティが
要求される雑誌は今でも透過原稿を使ってる。デジ645になったら便利だった
と思うが、絶対必要かと言われるとそうでもない。しかもデジバックあるし。
- 357 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/13(日) 02:08:17 ID:vAQXfxNv0]
- >>352
それはかなり欲しい。
やっぱり絞り込み測光は不便だ。
- 358 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/13(日) 07:10:54 ID:O+yVwX410]
- 一番の癌は>>355みたいな能書きばっか垂れてて結局金使わない馬鹿w
35フルサイズ素子とアダプタ使った645レンズの組み合わせは普通にアリだろ。
むしろ逆でもいい位だ。
645マウントを標準装備したボティにアダプタ使って35用レンズ使用可にすればいい。
- 359 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/13(日) 07:36:02 ID:9tVK2R+w0]
- >>356
撮っていて、思うのだが、印刷画質云々の話ではなく、
35と645では、被写界深度も違うし、グラビアやファッションで、
人物撮影するのなら、断然、645だと思う。
例えば、645と同じフレーミングを意識すると、
デジ1眼では上下トリミングを想定して、645よりも、
下がって撮らざるをえない。私は、645D熱望するよ。
- 360 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/13(日) 09:50:01 ID:tUttDscU0]
- >>358
結局それでは意味がないんだよ。
もちろん売りの目的だけにメーカーもその手のアダプターを作ったことがあるけど、
所詮お遊び。
35mmやAPS-Cサイズで中版以上の359の言う綺麗で締まって抜けの良い写真が
撮れるようになれば、中版カメラ自体は要らなくなるが、今のCCDやレンズの
性能では、トータルでやはり中版の画質に軍配が上がる。
お遊び程度あるいは見せかけを目的とするならアダプターでも作れば良いと思うけど。
359の言うボケ具合も大事なことだと思う。
取り敢えず使って見れば分かる筈だよ。
- 361 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/13(日) 14:02:59 ID://sNp1uN0]
- >>360
スレの流れ読んでないだろ。
アダプタの話し出したのは、>>343の「645のボディに135フルサイズのCCD」の話を受けてだ。
中判サイズの素子でボディが出れば、それに越した事は無い。
- 362 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/13(日) 14:16:03 ID:tUttDscU0]
- そうか。悪かった。
- 363 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/13(日) 15:14:08 ID:SRLy5AB90]
- こうゆー前後のレス読まないで脊髄反射するヤシってどこにでもいるのなw
- 364 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/13(日) 15:16:37 ID:s0Iu4nX70]
- 素直に謝ってるヤシを揶揄するヤシもどこにでもいる。
- 365 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/14(月) 11:36:26 ID:BX7Cwe0uO]
- >>355
プロ用機のスレなんだし、
高画素なんて変な言葉使うの止めたら？
- 366 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/14(月) 22:58:39 ID:p91d8QkL0]
- ま、とりあえずK1Dの発売の方が優先順位は上だろうね。
- 367 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/15(火) 01:57:55 ID:SwIP9qWN0]
- それより、K20Dなんだろ。
- 368 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/15(火) 11:23:18 ID:GgQqrpot0]
- 645Ｄなんかやめて正解だな。もし出したとしたら何台売れるんだろ。
カメラなんて数売ってなんぼだから破綻するのはだれが見てもわかる。
ミノルタが撤退する中マミヤはよくがんばってるけどＺＤはどれくらい
売れてるのか。採算とれてるとは思えないんだが会社はだいじょうぶ
なのか？
- 369 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/15(火) 11:41:34 ID:CioFuc8rO]
- とりあえず、銀塩ボデー買ってくるわ。
- 370 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/15(火) 12:56:00 ID:RcZtE97A0]
- 150万程度でまともな絵を吐くなら、中判でペンタを使ってるプロは
8割以上買うでしょ。
- 371 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/15(火) 13:13:03 ID:T2EMz6yr0]
- それだけ売れれば、会社の業績いっぺんに回復するよ。
中断を表明したのは、そう売れないと見たからだろう。
- 372 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/15(火) 13:21:07 ID:RcZtE97A0]
- ん、中断の表明なんてしたの？
- 373 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/15(火) 13:36:12 ID:i1+X+mRz0]
- していない。依然、出す気マンマン。
- 374 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/15(火) 20:17:06 ID:e7Pxmnw70]
- >>370
何百人くらい？
- 375 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/15(火) 21:11:43 ID:nuiXKqLg0]
- 画質は劣るとしても、機動性や価格で勝る1Dsで済ませられない仕事はそうそうない。
100万超のカメラが買えるのはプロでも多く無い。
その極小さい市場には既にマミヤとフェーズワンがある。
これで結論が理解出来ない奴は●●
- 376 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/15(火) 21:18:44 ID:CaqaBO3B0]
- レンズ資産っていうのがあるから。今持ってる６４５のレンズを使っていい画質のデジ、となると、６４５Ｄになるわけだ。
- 377 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/15(火) 21:29:20 ID:MD1lwmqC0]
- しかも結構中判のペンタユーザーは多いしな。
- 378 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/15(火) 21:32:45 ID:8ulK8Ugg0]
- 問題は値段だね。
150万円までなら、売れるでしょうけど、それを超えると厳しいかな。
- 379 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/15(火) 23:04:43 ID:T2EMz6yr0]
- しかし、皆さん買わないでしょう。というか、いざとなると１００万円でも出せないでしょ。
レンズ資産と言っても、どれだけ持っているの。せいぜい２〜３本でしょ。
皆さんと同じで多くの人はね。
- 380 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/15(火) 23:06:55 ID:CaqaBO3B0]
- ５本もってますけど。６４５Ｄ貯金もしてますし。
- 381 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/15(火) 23:09:12 ID:4OEmo5190]
- >>379
いったい何人のユーザーの所有レンズを知ってるの？
一般化できる程、知ってるとは思えないけど。
- 382 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/15(火) 23:10:13 ID:f75cJE2o0]
- >>379
中判限定スレを見てるような香具師のなかにはプロカメも少なからずいるだろ。
スチールで飯食ってるような香具師は500万円分くらいの機材を保有している
こともめずらしくない。カメラだと思うから高い気がするだけであって、たかが
クラウン1台分くらいの値段だ。
- 383 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/15(火) 23:11:10 ID:+hIX3tbu0]
- 今は三本持ってて、もうすぐ四本目を買う予定。
でも645Dは買えない貧乏人の漏れ。
まあ今は645レンズ安いしね。
単焦点なら数万円からある。
- 384 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/15(火) 23:15:11 ID:+hIX3tbu0]
- >>382
>500万円分くらいの機材
645レンズ完全制覇＋予備って感じ？
写真で生活しようと思ったらそれぐらい必要なのかな。
- 385 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/15(火) 23:19:30 ID:f75cJE2o0]
- >>384
このあいだ、某自動車メーカーのオーナー向け会員誌の仕事にやってきたプロカメの
場合、ボディ数個、レンズは全部じゃないけどいろいろ、カーボン三脚を大小数種、ほか
スタジオの照明器具やら何やら。中堅くらいのプロカメだけど、それでも設備投資と
なるとそのくらいの資金は投じてる。
- 386 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/15(火) 23:23:02 ID:T2EMz6yr0]
- >>382
それでよくやっているね。
よっぽど有名な先生なんだね？
- 387 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/15(火) 23:25:06 ID:+hIX3tbu0]
- >>385
ふーむ、カメラマンって大変なんだな。
確実に写真を撮ろうと思ったら確かにそれぐらいは要りそうだ。
- 388 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/15(火) 23:31:49 ID:KcUeFXWR0]
- しかし、そういうプロカメラマンは何人いるのだろうか・・・
仮に100万で1万台売れたとしても、売上はたったの100億円。
キャノンやニコンの一眼デジは年間２〜３百万台も売れてる。
仮に1台10万としても売上2000〜3000億円。
しかも、キャノンなんかは利益率は10%超えてる。
厳しいねぇ・・・
- 389 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/16(水) 01:24:57 ID:WCCxEiOA0]
- 150万なんて出すわけねぇだろう。ｗ
バカもほどほどに言え。
もし150万でカメラ買うなら、１Ds2と5D買うよ。
645D出すのは大いにけっこうだしおれも楽しみにしてるけど、60万切れないんなら、
やめておいた方がいい。切れるようになってからでも遅くはない。
全紙にのばせるのは、やはり銀塩645以上だよね。(当分は）デジでは無理。
- 390 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/16(水) 03:03:04 ID:jvYp0dZZ0]
- >>388
あ、あのなあ・・それはコンシューマー向けを含めた数字でしょ。
キヤノンやニコンのプロ向けが、年間何本売れていると思っているの？
- 391 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/16(水) 03:11:52 ID:GkjiE6nO0]
- >>388
200〜300百万が全て1台10万円のコンシューマ向けだったとしても売上が2000〜3000億円なんだよ？
これだけでペンタの総売上と同等もしくはそれ以上。
プロ向けは数が掃けなくて根本的に利益が出ないから、
その他で十分に儲かっているメーカー以外じゃやる意味が無い。
- 392 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/16(水) 07:21:26 ID:7qmvfJ160]
- 仮に出たとしても、1Dsの1/100程度しか売れない。
それで利益が出ると思う？
- 393 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/16(水) 07:58:00 ID:bvvl11iI0]
- とりあえずマミヤみたいになりたくないなら止めとけ。
- 394 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/16(水) 08:51:27 ID:7TSs9SFe0]
- キヤノンやニコンを例に出しているけど、売り上げだけがすべてじゃない。
ロケで、人物撮影した場合、やっぱり中判の写りは、違うし、
全身撮影して、背景も白くぼかす場合、35mmとは、
モデルとの撮影位置が違って、より近くでも、丁寧にぼけて、ピントも合う。
35mmデジでは、シャッター音が聞こえないほど、下がらないといけない。
645Dには、プロが仕事で使う上で、値段以上のメリットがあるんだよ。
- 395 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/16(水) 09:02:11 ID:YCjFy5eo0]
- 値段以上のメリットがあったのにマミヤのカメラ事業は売却されたじゃん。
売り上げと利益がすべてなんだよ。
- 396 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/16(水) 10:10:27 ID:X4oR+seQ0]
- >>394
売り上げだけが全てじゃないって呑気だねあなたは。
今のペンタは売り上げだけが全てでしょ。会社に全く余裕がないのだから。
私は645ユーザーで645Dには興味持ってるけど今のペンタの状況なら発売は見送るべき。
採算度外視で発売し、益々ペンタの危機が増すならK10の後継機を発売するほうがマシ。
- 397 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/16(水) 11:59:06 ID:SpEqOwkF0]
- HOYAのTOBを受け入れたね。これで645Ｄは夢に終わった。そんな採算が
とれないカメラを出すのを大株主が許すはずないからな。へたすると
フィルム中判も危ないかもしれない。ペンタのフィルム中判がなくなっても
世の中そんなにこまらないだろう。10年くらいははメンテしてくれるし。
- 398 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/16(水) 12:08:01 ID:iY622int0]
- PENTAXレンズ総合スレ47本目
hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1179204798/
- 399 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/16(水) 13:14:36 ID:ttvamNt90]
- >>375
逆に言うと、1Dsまで必要とする仕事なんてそうそう無い。
ニコンで十分。
5Dは玩具だから用はない。
- 400 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/16(水) 13:16:17 ID:ttvamNt90]
- >>396
>採算度外視で発売し、益々ペンタの危機が増すなら
どうせ潰れるのなら最後に一花咲かせて欲しいな。
株主無視で。伝説に残るぜ！
合併前に技術屋は転職だし。
|
 |
