- 1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/04/05(木) 22:00:27 ID:OXMEJDa60]
- 発売は、今秋以後か？
ｗは控えめに、、マターリとどうぞ
www.pentax.co.jp/japan/news/2006/press-image/200609-06.jpg
www.pentax.co.jp/japan/news/2006/press-image/200609-08.jpg
参考
www.dpreview.com/articles/pma2006/Pentax/
前スレ
■PENTAX 645 Digital その２■
hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1141867631/l50
■PENTAX 645 Digital （仮称） ■
hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1110941645/
- 421 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/17(木) 13:27:19 ID:p/WpYK680]
- >>419
67はいっちばん危ない････
>>420
645には645Nしかない。
それどころか、今は645全体を見回しても、売れているのは645Nくらいしかない。
それがなくなったらどうなるか、容易に想像が付く。
- 422 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/17(木) 13:58:33 ID:NDTgg/eF0]
- >>421
何が言いたいのかな?645Nなんてとっくに生産してないのだが?
- 423 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/17(木) 20:48:33 ID:dRvc4O6D0]
- こんな状況だから６４５ＮⅡも生産は終わってるかも知れないな。
新品買うんなら在庫のある内に手に入れた方がいいね。
こういう時は売れるのが早いから。
- 424 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/18(金) 05:09:22 ID:OGYTghYD0]
- 67が終了したら、プロカメは大騒ぎするだろ。在庫の奪い合いになる。
バケペンだけは世界にあれしかないし、こいつで絵作りしてきたプロが
世界中にいるから。ほとんど４×５の世界と同じ。とりあえず状態の良い個体を
確保しておこうと思うのは人情だよ。
アマやセミプロでも天体や山岳、鉄道ではバケペン需要は根強いしな。
- 425 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/18(金) 09:32:19 ID:K61hR/5q0]
- 手持ちで、67撮れるので、重宝しています。
ペンタも、現行販売は大変だと思うけど、
受注でもいいので、維持していただけれると助かるな。
- 426 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/18(金) 11:00:00 ID:ZGIdZOGFO]
- 今までのペンタなら、面倒見てくれただろうけど。そういうとこが利益率低い原因なんだが。
ホヤから送り込まれる取締役に、中版システムは真っ先に切られそう。
- 427 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/18(金) 12:57:32 ID:gCwniXkG0]
- ほぼ >424と同じ理由で、645Nもなくなったらプロは困ると思うよ。
手持ちポートレートで、1Dsよりいいものが撮れるのは、やはり銀塩645Nかマミヤ645AFくらいしかないからね。
- 428 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/18(金) 12:59:33 ID:EIlfzVOl0]
- 辞令
４２６の貴君に、取締役としてホヤからの執行役員の中版カメラ教育担当を命ずる。
また中版カメラシステムの経営的メリットを早急にまとめ、３日以内に本スレでプレゼンのこと。
スレでまとめ、総意としてホヤへぶつける。
- 429 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/18(金) 13:50:42 ID:MHxh1HGU0]
- >>425
お客様。受注生産となりますと67ボディが50万円となりますが
よろしいでしょうか。プリズムは別売りでございます。
- 430 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/18(金) 14:31:15 ID:5oCEWZ+3O]
- 受注生産でもいいよ。
- 431 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/18(金) 18:08:01 ID:EIlfzVOl0]
- >>430
お客様。時期が時期だけに前払いでお支払い願います。
お客様のような方が多ければ、すぐに立ち直れるのですが。
何でも良いから、カメラ部門は生き残って欲しいね。
- 432 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/18(金) 18:32:29 ID:lBVosm8M0]
-
645digitalの発売は2009年以降になる模様。
スペック的な変更はなさそう。
価格は1,498,000円
- 433 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/18(金) 18:59:18 ID:BPxwOK1K0]
- いつまで待たせんねん。
- 434 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/18(金) 19:26:40 ID:Oe9TYXkw0]
- >>432
どこに出てた情報ですか？
買おうと思ってたのにな。遅すぎ
- 435 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/18(金) 19:32:54 ID:MZDcViBM0]
- なんで645のデジタルだと
急に高くなるの？
70万ぐらいが
ふつうだと思う。
- 436 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/18(金) 20:12:08 ID:6rx3oXJ30]
- CCDだけで30万以上するぞ。
それも再廉価クラスのでだ。
ボディーを含めれば原価で40万。販売価格120万。
ハッセルなんかが使ってるCCDのこと考えると200万以上になる。
ま、ペンタ経営陣も出したくても出せないというのが本音ジャマイカ？
- 437 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/18(金) 21:09:27 ID:ZGIdZOGFO]
- 150万ならバーゲンプライスだろ。
- 438 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/18(金) 21:40:15 ID:uY31d50g0]
- 100万以上するなら今持ってる645N＋K10Dで十分だから買わないなぁ。
原価計算で100万以上と理解は出来てもアマが手を出す代物ではない。
もし、2009年にずれこむようだと会社そのものがカメラ事業破綻してそうなのでヤバすぎるW。
- 439 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/18(金) 21:49:57 ID:K61hR/5q0]
- >>438
確実にズレるでしょう。2009年も怪しい。
ただ、カメラ事業は、なんだかんだ言って、残ると思う。
HOYA関連は、今月でケリつけて、製品開発に全力で取り組んで欲しい。
- 440 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/18(金) 22:03:14 ID:MHxh1HGU0]
- 645ＤなんてHOYAの関係者や大株主のスパークスが許すわけないじゃないか。
中判デジタルの将来性がどこにある？とんでもない危ない橋だ。
- 441 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/18(金) 22:07:14 ID:EIlfzVOl0]
- >>436
無理、無理。
台数何台見込めるの。甘いよ。
許可下りず。
- 442 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/18(金) 22:09:14 ID:tdCil4y50]
- おいおい、株主がカメラの機種ごときでいちいち「許可」を出したりするなんて、
まさか本気で言ってるわけじゃないよな？
- 443 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/18(金) 23:14:12 ID:K61hR/5q0]
- そもそも、645って、何っていうレベルだからな。
- 444 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/18(金) 23:17:07 ID:9Md3VgUm0]
- 何、って。
- 445 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/18(金) 23:20:16 ID:gCwniXkG0]
- 薄型テレビの価格がこれだけ下がってるんだから、大型CCDの価格も････
- 446 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/18(金) 23:29:34 ID:B489LAH80]
- 薄型テレビの価格下落と大型CCDの価格になんの関係があるの？
- 447 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/18(金) 23:32:32 ID:G+7zuHiJ0]
- 645ｗｗｗ開発中止記念に社長死刑希望
- 448 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/19(土) 00:05:56 ID:EdGKoTj60]
- そもそも、CCDって、ペンタゴンは作れないの?
みんなで、がんばって、作りゃあいいじゃん。
- 449 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/19(土) 01:09:41 ID:aLQndIFI0]
- >>448はバカだね。。。
- 450 名前：424 mailto:sage [2007/05/19(土) 03:08:31 ID:M68hbNfT0]
- >>427
ペンタは645デジタルを出せないかもしれないけど、全紙以上のサイズの
商業印刷物がある以上、フィルムカメラは当分消えないでしょうね。
645が消滅すると1Dで補う人が多そうだけど、それ以上のサイズは今の
ところ銀鉛。それに電子化した部分が67は645Nより少ないから、
パーツ供給の面で長期生産・メンテには67のほうが有利かと。
LXやF3生産中止や限定修理の理由が電子部品の製造中止だから。
- 451 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/19(土) 06:06:06 ID:wp3/JYER0]
- >>448
三洋が競争力弱いけどCCD作れるよ
その三洋の半導体の製造工場が売りに出されてるよ、約2000億円、負債や投資もしないと駄目だから負担はもっと増えるだろうけど
ペンタックス買うといいよ、自力で一からやるよりはずっと安いよ、買えるならね
- 452 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/19(土) 06:21:01 ID:lDqBX3dC0]
- レンズ専業のシグ・タムがしぶとく生き残ってるのを見習って欲しいな。
例え規模が小さくなっても存続の道を模索して欲しいです。
- 453 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/19(土) 09:41:39 ID:QZnlkQ+30]
- ＞レンズ専業のシグ・タムがしぶとく生き残ってるのを見習って欲しいな。
それはただシグ・タムが買収する価値がないだけ。小さな町工場が存続
してるのと一緒だ。一旦買収や合併話が出てしまうと不採算部門は真っ先に
リストラ対象になる。そのときには歴史だいままでの顧客なんてまったく
関係なくばっさり切られる。今ペンタはその状態。67.645部門が大きな
利益を上げていない限り存続するのは難しい。645Ｄなんてもってのほか。
- 454 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/19(土) 10:15:50 ID:wp3/JYER0]
- >>452
シグマは買収しようにも非上場、タムロンはソニー系列ですよ
時価総額は値上がりした今のペンタックスに相当する約1000億円もありますよん
自社で一眼もコンデジも製造してない利害関係のなさを利用しての全方位外交で儲けてる会社
ペンタもカメラ撤退してレンズだけ作る～？
- 455 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/19(土) 10:21:43 ID:EQ2KTse10]
- やっぱキヤノン最強
1D、1Dsがあればなんとかなる
645？？？
出るかよ。そんなのｗｗｗｗｗｗ
ペン厨の妄想に過ぎない
- 456 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/19(土) 18:24:50 ID:ooEl+l1K0]
- 買いもしないヤツが出せ出せって言ってるだけ。
- 457 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/19(土) 19:37:26 ID:+9dLQh9v0]
- >>454
そのレンズも今やトキナ（ｒｙ
- 458 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/19(土) 23:20:48 ID:KEGUNR6R0]
- モックアップ3案出して投票まで行なったのにお蔵入りになったら笑い者だな。
レンズもモックばかり並べて販売できるかは疑問だらけ。
更にボディは1年ごとに新型発売宣言までしちゃって…ダメなメーカーになったもんだ。
思い起こせばMZ-Dなんて株価目当てのモックも作ってたしなぁ。
- 459 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/20(日) 01:07:43 ID:c8JjuzyO0]
- 投票したこと自体、企画力の無さを既に露呈しているじゃないか。
ここ何年も思わせぶりな張りぼての見せ掛け企画。焦ってた証拠だろ。
発表したものを、今の時代難しくてもやはり１年以内に発売するべきじゃないか。
ＰＩＥの主催者もこの辺のでまかしＰＲに制限をかけるべきだ。
消費者はだまされっぱなしじゃ、たまったものじゃない。
- 460 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/20(日) 02:26:20 ID:SZEaTLT20]
- >>458
MZ-Dも一応動くところまでは作ってたとかなんとか。
でも値段が高すぎると言うことで断念。
まあMZ-S相当のボディーで80万円とか有り得ないわな。
悪いボディーではないが値段に釣り合ってない。
- 461 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/20(日) 02:59:12 ID:jmW4DfGn0]
- 撮像素子が高い -> 価格上昇 はしょうがないけど、
その価格にボディが見合わないから
ボディを格上げ -> さらに価格上昇、はつらいところ。
- 462 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/20(日) 03:01:42 ID:jmW4DfGn0]
- さらに、価格を上げたため数が出ないので、さらに価格上昇。
- 463 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/20(日) 09:54:57 ID:JGijePbE0]
- 需要が無いものを作って何になる
もっと社会に貢献しろ
だから買収されるんだよ
- 464 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/20(日) 10:39:10 ID:n1++TE6w0]
- 645D、需要有ると思うけど。
コダのCCDで150万以下なら2台買うよ。
- 465 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/20(日) 11:54:41 ID:JGijePbE0]
- ねぇよ。バカ信者
1Dsが全て解決
make it possible with canon
ペンタ消えろよｗｗｗ邪魔邪魔
- 466 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/20(日) 11:59:11 ID:a7urvwUf0]
- >>465
ワンパターンの馬鹿にマジレスもアレだが、フルサイズごときで中判の代わりになるかよ。
無知は死ね。
- 467 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/20(日) 12:02:09 ID:YIpDeG/y0]
- >>465
あんたの言ってることが当たってるなら、645D出した方がペンタが消える確率高いぞ。
ペンタ存続の為の提言サンキューな(w
- 468 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/20(日) 12:17:14 ID:MqH5BQwj0]
- ニコンのD2Xwで、毎回画像送ってくるカメラマンの色被りが激し過ぎ。
以前は、jpeg撮りだったので、RAWで撮って色補正して、送ってと頼んだら、
白バックが黄色バックになっていた。
結局、こっちがjpegから色補正しないといけなくて、画質落ちるっちゅうねん。
RAWのまま、貰おうかなと思ったが、面倒なので、気合いで直したけど、
現場で楽しようとするのは、良く無いよね。ちなみに、写りは、糸巻型収差バリバリでした。
- 469 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/20(日) 12:17:58 ID:MqH5BQwj0]
- >>468
ニコンのD2Xね。変なwが入ってしまった。
- 470 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/20(日) 12:19:52 ID:YIpDeG/y0]
- >>469
誤記訂正乙だが、思いっきりスレ違いでは？
- 471 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/20(日) 12:32:36 ID:n1++TE6w0]
- >>468
あんた良い人だ、と思うが、デザ？オペ？
オペなら、色被りのまま色校出すのが正解。
デザなら、カメを変えた方が良いよ。
どっちにしても、RAWで渡せってのは最悪。
- 472 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/20(日) 13:37:06 ID:pIZ9X6+H0]
- >>469
D2Xの次期バージョンがD2Xwだったら笑えるな。
- 473 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/20(日) 14:35:45 ID:MqH5BQwj0]
- 所詮は、下請け会社のデザイナーなので、クライアントが雇った
カメラマンにあーだこーだの注文はできず、現場に出ていないので、
どういう方法で撮っているのかも、知らん。
jpeg撮りの時は、AWBなのか、物撮りなのに、全部色が違っていた。
さすがに、そればかりは、大変なので、前回RAWで撮って、
色整えてねと注文させてもらったが、白バックが黄色に。
しかも、1ページに2カット載せるモデルの洋服の写真は、
2枚とも、露出が違っていた。
わざと、ライティング変えたわけじゃないし、そういう絵作りではないけど、
2枚同じページで見せる時、どうレイアウトすればいいか、思案中。
>>470
俺が書き込みしたのは、制作の現場は、こういうこと多いってこと。
カメ変えたくても、言い出せる権限は、無いのさ。
- 474 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/20(日) 15:57:07 ID:Z9q8HGlS0]
- >>MqH5BQwj0
そりゃD2X云々でなくカメラマン側の問題だな。
1Ds使ってるカメラマンなんかもひどいのいっぱいいるよ。
その上今一番高いデジイチ使ってるんだから問題ないだろなんて考えてる奴多いから笑える。
- 475 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/20(日) 16:24:50 ID:VaKbb8OJ0]
- >>473
君の場合は早く元請けの代理店の制作とかカメラマン直接雇うフリーになるとかしないと。
下請け会社の底辺デザイナーがこんなスレ違いの場所で愚痴ってても駄目だよ。
君の事だって周りは出来ないデザイナーだと思っている可能性高いし。
画像に文句があるなら掛かった補正作業時間分請求すれば良い事だしね。
これ以上のスレ違いは止めましょう。
- 476 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/20(日) 19:42:49 ID:MqH5BQwj0]
- >>475
そんなんでも無いと思うよ。
俺は、455の書き込みにカチンと来て、書き込んだ。
実例は、D2xだが、474さんの言うように、1Dsだから、
問題ないと思っていてる輩が多くて、デザイン受けるこちらとしては、
困るっていうことだよ。
酷く色被りしたjpeg送られても、一枚直すのに手間かかるし、
それが物撮りで、100枚あったら、君、どうするん?
じゃあ、なぜ645Dなのかと言うと、好きでペンタ645N使っているだけ。
自分の腕が悪いのに、1Dsが最高だとか、ペンタスレで語らないでくれ。
それだけだ。
- 477 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/20(日) 20:06:18 ID:ka5qhjd60]
- >>476
君はデザイナーではなくオペレーターだよ。
早くディレクタークラスになって指示側に回りなさい。
色被り100点の画像渡されて下請けだから文句言えないって阿呆かよ。
オペーレーターだってプロ意識持ってやらないと向上しないよ。
- 478 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/20(日) 20:06:25 ID:n1++TE6w0]
- >>476
心中察しますが、カメから来たデータには、手を入れずにCMYK変換するだけにしなよ。
ご指摘のように、補正を加えれば画質は下がっちゃうからね。デザが色補正する必要は無し。
クレームが来たら、実データをクラに見せて責任問題を明確にしなよ。
- 479 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/20(日) 20:32:49 ID:96XISeys0]
- なんだ。ここはデザが多いのか…
モニターにへばりついていないで現場出ろよ。
- 480 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/20(日) 21:14:05 ID:FsviiThd0]
- ＞実データをクラに見せて責任問題を明確にしなよ。
う～ん・・・・
悪いのはニコンだなぁ････
- 481 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/20(日) 21:50:20 ID:MqH5BQwj0]
- >>478
いや、本来はそうしたいよ。
仕事は、この件だけじゃないし、きちんとした色見本もつけて、
丁寧な仕事してくださるカメラマンさんもいる。
そういう方と仕事しているからこそ、適当にカメラの値段まかせで
上げてくる輩が目立つし、1Ds最高とか言っているやつも、口先だけ。
>>477
文句は、言ったじゃん。あまりに色被りの量が多いので、RAWで
撮ってくれ、と。オペだったら、そのままCMYKにして、
文句言われたら、カメラマンのせいにするさ。
それがしたくないから、こちらとしては、丁寧な仕事しているわけで、
書き込みの本質を見てくれよ、と。
色味は直すし、そういう技術もうちらスタッフは持っている。
カメラマンのキャスティングは、クライアントのお抱えみたいな得意先だから、
こちらとしては、そこまで言えないだろ。
俺が言いたいのは、機材が高いから絶対なんだ、とか、
CANONやNIKONだから優れているとか、仕事できないのに、
言うなということ。結局は、丁寧な仕事した人間が、
技術者として優れているのさ。それが、プロ意識。
文句言うだけが、プロではない。
- 482 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/20(日) 22:06:32 ID:96XISeys0]
- すみません。
>>481さんはきちんとした方とお見受けします。
脱線ついでに教えて下さい。
きちんとした色見本とはどのようなものでしょうか？
- 483 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/20(日) 22:29:27 ID:1dGO2evE0]
- 465は、1DSで十分とかどうでも良いんだろ。
トップシェアのキャノンを引合に出す、荒しの常套手段。
そこに対してここまでブチまけるなんて、よっぽど一部のカメラマンに対する不満が溜ってるんだなぁ....
自分は趣味のカメラで良かったと思う、ここのところの流れ。
- 484 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/20(日) 23:13:06 ID:MqH5BQwj0]
- 私も言い過ぎた感あるので、この辺で止めておく。
ただ、474さんの意見に、同意できるのは確か。
最新の機材に追いつかないといけない気持ちは分かるが、
投資額が高ければいいというものでもないよ。
要は、どれだけ丁寧に仕事しているかが、大切なわけで、
スペックじゃないね。
>>482
いろいろあります。プルーフとしてプリントくれる人や、
カラーチャート撮る人とか。細かく書くと、さすがにスレ違いだし、
うちのやり方にケチつける人も出てきそうだから、止めておきます。
でも、ちょっとズレてても、こちらは責任あるから、きれいにして
色校で確認取りますよ。
フィルムで貰えた時代がよかったな、と思う今日この頃。
今でも、フィルムの仕事はあるけど、フィルムが減ったのではなく、
デジタルが増えた。しかも、枚数も増えたし、作業はきついよね。
- 485 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/21(月) 08:26:27 ID:H0Q+/FqA0]
- スレ違い失礼
>>484
印刷会社の友人から、RAWで入稿するカメラマンがいて困ると
愚痴られた事を思い出しました。
しかも、色見本がプリントではなくjpgデータ、で二度驚き。
印刷会社、デザイナーさんには辛い時期ですね。
無知なカメラマンを野放しにするのは良くないと思いますよ。
- 486 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/21(月) 12:48:50 ID:wPq7fQlK0]
- >>485
それはいくら何でもヒドイですねｗ
私は編集者兼現場記者兼ライター兼カメラマンなんですけど、
要するに全部が素人レベルと言えるわけ、で各所に迷惑かけてるかも。
ただ、プロを見込んでそれぞれの専門の人に頼んでひどい目に遭うこともあるんだよなぁ…。
- 487 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/21(月) 14:04:49 ID:GoripH8d0]
- >>484
フィルムで貰えた時代は良かった……なんだやっぱり単なる愚痴じゃねぇか。
昔は良かったって愚痴ってる年寄りレベルなんですごーくみっともない。
どーでもいいが645Dのスレで底辺オペレーターの愚痴ごっこはやめてくれ。
- 488 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/21(月) 18:58:40 ID:V+2FMbKY0]
- 失礼といいながらスレ違いを平気で書き込むヤツ…
645Dは、出るとしたらきっちり645サイズのCCDなりCMOSが載ってくるのかな？
- 489 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/21(月) 19:01:42 ID:uYGc8f9v0]
- >>488
ガイシュツ過ぎ
- 490 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/21(月) 19:10:36 ID:V+2FMbKY0]
- ん？
知らないことを書くのもだめなのか?ここは？
- 491 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/21(月) 19:27:51 ID:1fmfzFKY0]
- >>490
文句いうヤツは何書いても文句いう。
ここはオマエの日記じゃないとか
教えてクンにはググレだとか
気にする必要なしだ。
- 492 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/21(月) 19:37:19 ID:uf++RsfC0]
- “昔は良かったね”と
いつも口にしながら
生きて行くのは 本当に嫌だから
消えたいくらいの辛い気持ち 抱えていても
鏡の前笑ってみる まだ平気みたいだよ
どんなときも どんなときも
僕が僕らしくあるために
「好きなモノは好き！」と
言えるきもち抱きしめてたい
どんなときも どんなときも
迷い探し続ける日々が
答えになること僕は知ってるから
- 493 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/21(月) 20:17:26 ID:yujdbOc40]
- 知らないことをみんなで書いたらスレがいくらあっても足りないだろう？
ちょっとした気遣いの問題さ。
- 494 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/21(月) 21:30:11 ID:bf7gRyhj0]
- V+2FMbKY0が、自分で調べることが出来ない馬鹿なのはわかった
- 495 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/21(月) 21:45:19 ID:H0Q+/FqA0]
- >>488
失礼と言いながらスレ違いを平気で書き込むヤツ… を否定するなら
メーカーアナウンス済みの事実を聞くのも、どーかと思うけど。
- 496 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/21(月) 22:31:02 ID:8FwtUz050]
- 他人は否定するくせに、自分が否定されると自演フォローする人が居るスレはココですか
- 497 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/21(月) 23:01:01 ID:3Ix8yy6E0]
- もう止めたら。
主題に戻そう。Pentax 645 Digitalへ。
Pentaxへの提言や本当に645 Digitalへ求める議論でもしたら。
- 498 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/21(月) 23:06:25 ID:1fmfzFKY0]
- >>497
燃料くれよ。
- 499 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/21(月) 23:07:43 ID:sUQr2nUN0]
- 個人的には、645デジも化けペンや135/APS系の一眼と同じフォルムで作ってほしい。
フィルムじゃ無いんだから、可能なはずだが。
- 500 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/21(月) 23:11:31 ID:1Q916+0+0]
- 今まで645使ってた人に操作に違和感なく使ってもらいたいって発想なんじゃないか。
- 501 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/21(月) 23:35:55 ID:kJ3nvAXP0]
- >>499 に賛成。
銀塩645のフォルムはある意味特殊だ。フィルムを縦長に切り出すわけだからね。
そういうしがらみのないデジ化でもモックアップはおんなじ用なのが3台並べた時点で、
あきらめた。
ほんとは、スクエアのCCDができてもいいくらいなのにね。
- 502 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/21(月) 23:36:09 ID:3hrkM/l90]
- 逆に聞きたいのだが、645のシステムで経営破綻しない645デジって、何?
以前、K10DのCCDを乗せるという書き込みがあったが、その時は、
非現実的と思ったけど、例えば、645はマガジン分離式だから、
645Dは、コダックの3000万画素ではなく、マガジン分離で、
フィルムも兼用できるK10DのCCDを使った1000万画素っていうのは、どう?
- 503 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/21(月) 23:37:29 ID:kJ3nvAXP0]
- K10Dじゃなくてフルサイズ。
- 504 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/21(月) 23:44:09 ID:3hrkM/l90]
- フルサイズは、無いでしょ。あれば、売れてる35mmシステムで出すよね。
って、コダックのCCDも、645のフルサイズではないんでしょ。
- 505 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/21(月) 23:55:51 ID:3Ix8yy6E0]
- ６４５フルを作ると、べらぼうな値段となります。
- 506 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/21(月) 23:59:36 ID:3hrkM/l90]
- K10Dの画質は、高感度弱いけど、嫌いじゃないので、
コダックやめて、K10DのCCDで、定価40万くらいで出したら、
経営破綻するどころか、また、カメラグランプリ取る、なんて。
それは、夢物語か・・・。
- 507 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/22(火) 02:11:12 ID:1xzF1Qg+0]
- わかった！
K10DのCCDを二つ縦に並べたらどうだ？
で内部ソフトで一つの画像にする。
これはいいアイデアだ！！
- 508 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/22(火) 12:23:37 ID:CqWMnSLr0]
- 顔の真ん中に線が入るぞ。
- 509 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/22(火) 12:25:41 ID:OHjTBzKm0]
- FOVEONみたいに、三層にすれば?
- 510 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/22(火) 12:27:59 ID:w5i+JrYZ0]
- ＣＣＤを手振れ補正の限界まで四隅に動かして、４枚撮って合成すれば何画素になるかな？
- 511 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/22(火) 12:37:03 ID:OHjTBzKm0]
- ところで、ゴタックの3000万画素CCD使うのと、
K10DのCCDを2・3枚重ねるのとでは、どのくらいコストに違いが出るん?
俺は、3000万画素CCDが総額180万で、K10DのCCDが50万と見た。
- 512 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/22(火) 12:46:29 ID:CqWMnSLr0]
- >>510
ナイス・アイデアだ。
- 513 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/22(火) 17:20:05 ID:91vWlJy/0]
- 静物限定・三脚必須になるけど出来なくはなさそう。
普段の撮影範囲はAPS-Cで「拡張モード」にすると645判、みたいな。
- 514 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/22(火) 18:26:47 ID:K4UVoNtC0]
- >>507-513
昔に戻ってどうするｗ
- 515 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/22(火) 18:40:24 ID:CqWMnSLr0]
- それもそうだな。
- 516 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/22(火) 21:57:54 ID:1xzF1Qg+0]
- 645Dにフルサイズで、１Ds並の画質でも、じゅうぶん売れる。
つまり、今まで645使ってきた人が、1Dsや5Dを買う必要がないからだ。簡単な話。
645サイズで90万で出すより、フルサイズで50万で出した方が商売として考えた場合よほど現実的。
フルサイズセンサーをどこから調達するのかは知らんが。
- 517 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/22(火) 22:04:15 ID:OHjTBzKm0]
- 俺は、アダプター無しで645のレンズが使えるメリットの方が、遥かに大きいと思う。
CCDの性能なんて、K10Dでほぼ満足できる。中判の被写界深度やレンズ性能は、
思っている以上に、意味はあるよ。
- 518 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/23(水) 12:06:34 ID:poPLuNH30]
- K10Dの話ならまだしも、645ではペンタ社内で容認されないだろう。
１DSが出た瞬間に、デジバックは36×48に移行した。
メガビもコダも止めた。
- 519 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/23(水) 12:09:50 ID:OhLXyGr40]
- あまりCCDが小さいとレンズラインナップに無理がないか？
３５フルじゃ、小さすぎだと思うがな。
- 520 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/23(水) 14:11:17 ID:DrTB8JVw0]
- >>516
フルサイズの意味分かってる?
君が中学生以下なら許せるけど……。
- 521 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/23(水) 14:34:51 ID:qqtRIgJB0]
- フルチンは理解してるんじゃない？w
|
 |
