- 1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/04/05(木) 22:00:27 ID:OXMEJDa60]
- 発売は、今秋以後か？
ｗは控えめに、、マターリとどうぞ
www.pentax.co.jp/japan/news/2006/press-image/200609-06.jpg
www.pentax.co.jp/japan/news/2006/press-image/200609-08.jpg
参考
www.dpreview.com/articles/pma2006/Pentax/
前スレ
■PENTAX 645 Digital その２■
hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1141867631/l50
■PENTAX 645 Digital （仮称） ■
hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1110941645/
- 379 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/15(火) 23:04:43 ID:T2EMz6yr0]
- しかし、皆さん買わないでしょう。というか、いざとなると１００万円でも出せないでしょ。
レンズ資産と言っても、どれだけ持っているの。せいぜい２～３本でしょ。
皆さんと同じで多くの人はね。
- 380 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/15(火) 23:06:55 ID:CaqaBO3B0]
- ５本もってますけど。６４５Ｄ貯金もしてますし。
- 381 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/15(火) 23:09:12 ID:4OEmo5190]
- >>379
いったい何人のユーザーの所有レンズを知ってるの？
一般化できる程、知ってるとは思えないけど。
- 382 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/15(火) 23:10:13 ID:f75cJE2o0]
- >>379
中判限定スレを見てるような香具師のなかにはプロカメも少なからずいるだろ。
スチールで飯食ってるような香具師は500万円分くらいの機材を保有している
こともめずらしくない。カメラだと思うから高い気がするだけであって、たかが
クラウン1台分くらいの値段だ。
- 383 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/15(火) 23:11:10 ID:+hIX3tbu0]
- 今は三本持ってて、もうすぐ四本目を買う予定。
でも645Dは買えない貧乏人の漏れ。
まあ今は645レンズ安いしね。
単焦点なら数万円からある。
- 384 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/15(火) 23:15:11 ID:+hIX3tbu0]
- >>382
>500万円分くらいの機材
645レンズ完全制覇＋予備って感じ？
写真で生活しようと思ったらそれぐらい必要なのかな。
- 385 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/15(火) 23:19:30 ID:f75cJE2o0]
- >>384
このあいだ、某自動車メーカーのオーナー向け会員誌の仕事にやってきたプロカメの
場合、ボディ数個、レンズは全部じゃないけどいろいろ、カーボン三脚を大小数種、ほか
スタジオの照明器具やら何やら。中堅くらいのプロカメだけど、それでも設備投資と
なるとそのくらいの資金は投じてる。
- 386 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/15(火) 23:23:02 ID:T2EMz6yr0]
- >>382
それでよくやっているね。
よっぽど有名な先生なんだね？
- 387 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/15(火) 23:25:06 ID:+hIX3tbu0]
- >>385
ふーむ、カメラマンって大変なんだな。
確実に写真を撮ろうと思ったら確かにそれぐらいは要りそうだ。
- 388 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/15(火) 23:31:49 ID:KcUeFXWR0]
- しかし、そういうプロカメラマンは何人いるのだろうか・・・
仮に100万で1万台売れたとしても、売上はたったの100億円。
キャノンやニコンの一眼デジは年間２～３百万台も売れてる。
仮に1台10万としても売上2000～3000億円。
しかも、キャノンなんかは利益率は10%超えてる。
厳しいねぇ・・・
- 389 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/16(水) 01:24:57 ID:WCCxEiOA0]
- 150万なんて出すわけねぇだろう。ｗ
バカもほどほどに言え。
もし150万でカメラ買うなら、１Ds2と5D買うよ。
645D出すのは大いにけっこうだしおれも楽しみにしてるけど、60万切れないんなら、
やめておいた方がいい。切れるようになってからでも遅くはない。
全紙にのばせるのは、やはり銀塩645以上だよね。(当分は）デジでは無理。
- 390 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/16(水) 03:03:04 ID:jvYp0dZZ0]
- >>388
あ、あのなあ・・それはコンシューマー向けを含めた数字でしょ。
キヤノンやニコンのプロ向けが、年間何本売れていると思っているの？
- 391 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/16(水) 03:11:52 ID:GkjiE6nO0]
- >>388
200～300百万が全て1台10万円のコンシューマ向けだったとしても売上が2000～3000億円なんだよ？
これだけでペンタの総売上と同等もしくはそれ以上。
プロ向けは数が掃けなくて根本的に利益が出ないから、
その他で十分に儲かっているメーカー以外じゃやる意味が無い。
- 392 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/16(水) 07:21:26 ID:7qmvfJ160]
- 仮に出たとしても、1Dsの1/100程度しか売れない。
それで利益が出ると思う？
- 393 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/16(水) 07:58:00 ID:bvvl11iI0]
- とりあえずマミヤみたいになりたくないなら止めとけ。
- 394 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/16(水) 08:51:27 ID:7TSs9SFe0]
- キヤノンやニコンを例に出しているけど、売り上げだけがすべてじゃない。
ロケで、人物撮影した場合、やっぱり中判の写りは、違うし、
全身撮影して、背景も白くぼかす場合、35mmとは、
モデルとの撮影位置が違って、より近くでも、丁寧にぼけて、ピントも合う。
35mmデジでは、シャッター音が聞こえないほど、下がらないといけない。
645Dには、プロが仕事で使う上で、値段以上のメリットがあるんだよ。
- 395 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/16(水) 09:02:11 ID:YCjFy5eo0]
- 値段以上のメリットがあったのにマミヤのカメラ事業は売却されたじゃん。
売り上げと利益がすべてなんだよ。
- 396 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/16(水) 10:10:27 ID:X4oR+seQ0]
- >>394
売り上げだけが全てじゃないって呑気だねあなたは。
今のペンタは売り上げだけが全てでしょ。会社に全く余裕がないのだから。
私は645ユーザーで645Dには興味持ってるけど今のペンタの状況なら発売は見送るべき。
採算度外視で発売し、益々ペンタの危機が増すならK10の後継機を発売するほうがマシ。
- 397 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/16(水) 11:59:06 ID:SpEqOwkF0]
- HOYAのTOBを受け入れたね。これで645Ｄは夢に終わった。そんな採算が
とれないカメラを出すのを大株主が許すはずないからな。へたすると
フィルム中判も危ないかもしれない。ペンタのフィルム中判がなくなっても
世の中そんなにこまらないだろう。10年くらいははメンテしてくれるし。
- 398 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/16(水) 12:08:01 ID:iY622int0]
- PENTAXレンズ総合スレ47本目
hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1179204798/
- 399 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/16(水) 13:14:36 ID:ttvamNt90]
- >>375
逆に言うと、1Dsまで必要とする仕事なんてそうそう無い。
ニコンで十分。
5Dは玩具だから用はない。
- 400 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/16(水) 13:16:17 ID:ttvamNt90]
- >>396
>採算度外視で発売し、益々ペンタの危機が増すなら
どうせ潰れるのなら最後に一花咲かせて欲しいな。
株主無視で。伝説に残るぜ！
合併前に技術屋は転職だし。
- 401 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/16(水) 13:16:39 ID:8bIALfO90]
- >>399
ところが高精細印刷以外の雑誌の仕事レベルだと、プロカメのあいだでも5Dが乱舞している罠。
- 402 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/16(水) 13:19:52 ID:gn/1kT7I0]
- カメラ事業が売却されるとなると行き先は寒村なのかな？
- 403 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/16(水) 13:54:17 ID:8TBI3Lhs0]
- >>400
一花咲かせるにも、もうＴＯＢ発表されてしまっては、もう遅い。
この話が出る前に１７Ｍでも良いから既成事実にして持って行くべきだった。
とにかく開発で右往左往し過ぎた。PIE2007の様子じゃ開発も半ばだろうし無理だ。
寂しいね。
- 404 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/16(水) 14:13:06 ID:KLJqkNZp0]
- 645Dはマミヤやフジあたりに遅れまいとする悪あがきとも思えた。
マミヤもフジも中判デジで失敗したというのに今さらペンタが発売してもなぁ…。
出来もしないロードマップばかり発表したのも株価を意識しすぎた結果だし。
キヤノン意識して新型を1年で発売する発言等ペンタの迷走ぶりは泥沼。
- 405 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/16(水) 14:37:01 ID:EV4qkypO0]
- 結局、出したマムヤ。出せずに終るペンタｗ
- 406 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/16(水) 15:20:40 ID:WCCxEiOA0]
- しかし考えてみれば、月にフィルム(120)10本撮ったとして、フィルム代＋現像代で、約9000円(900X10本)。
1万としても、年12万、3年で36万。
銀塩645のボディ20万とすると、645Dがもし56万以下なら3年以内にでペイできると。
実売56万て事は、やっぱり定価は60万くらいには納めないと。
アマチュアユーザー側から見れば、こんなとこじゃないかな？
- 407 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/16(水) 15:51:50 ID:QfACGCfA0]
- 結局、出して終わったマムヤ。出せずに終るペンタｗ
- 408 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/16(水) 17:47:17 ID:XB9sGfQD0]
- >>406
デジタルで処理するためには、フィルムスキャナが必要なので、
ボディ+フィルムスキャナ代で計算したほうがいいかと。
- 409 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/16(水) 18:08:50 ID:8TBI3Lhs0]
- >>405/407
マミヤは永遠意に不滅じゃ。倒れても倒れても起き上がってくる『明日のゾンビ』
技術はマミヤ・デジタル・イメージングに引き継がれた。
デジタルバックしかり、何らかの形でまた立ち上がってくるぞ。
ペン太もまた立ち上がればいい。日本国籍でな。
- 410 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/16(水) 19:13:29 ID:92rccwWw0]
- ＞10年くらいははメンテしてくれる
ペンタ組の技術者が雇われ続けていれば、ニコンみたいに
公式サポート終了後も、面倒を見てくれるかもしれない。
でも今の10年保守は自主規制に過ぎない。個人顧客への
関心がないHOYAに主導権を握られたら、それもどうだか・・・
- 411 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/16(水) 21:13:28 ID:Wi6efwZd0]
- 645含む銀塩なんてペンタの写真事業のたった3%だぜ。
645Dなんてペンタにとっちゃどうでもいいってこと。
- 412 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/16(水) 21:16:04 ID:6r2rliL90]
- >>409
ZDはゾンビ・デジタル
- 413 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/16(水) 22:20:33 ID:Pbj1gr6R0]
- 645Dどころかフィルムの645や67も無くなるだろうね。
ついでにコンパクトも止めた方が良い。
- 414 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/16(水) 22:27:28 ID:HS19za5g0]
- そこで今、フィルムの645を購入するわけですよ
- 415 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/16(水) 23:09:38 ID:8TBI3Lhs0]
- >>414
もっと安くなるから、焦って買わん方がいいぞ。
>>409
ゾンビどころか、この状況じゃ形を変えて繁殖するぞ。
既に新種のＺＤバックが出たじゃないか。
辛抱してれば、結構良い環境になり、ひょっとして大輪の花を咲かすかもな。
ゾンビは結構打たれ強いぞ。
- 416 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/17(木) 02:01:14 ID:p/WpYK680]
- ＞もっと安くなるから、焦って買わん方がいいぞ。
バカな。
もしディスコンになったら、高くなるよ。
- 417 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/17(木) 09:15:52 ID:m8HehpGz0]
- >>416
ブランド命だったコンタだって叩き売りだった。
ペンタの645なんて下がる一方。67の最終型あたりは欲しがる人多そうだけどね。
- 418 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/17(木) 11:18:27 ID:L+XewhI30]
- コンタだったから叩き売りだったんだよ。
二足三文で購入した社員がオクで流せばそりゃあ、、、
- 419 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/17(木) 11:18:45 ID:mFUbtrET0]
- やめるとなったら駆け込み需要がかなりになるから新品も中古も
値上がりするのは間違いない。ニコンもフィルムシリーズを整理
したときそうだった。オレも67ほしいんだけどほかにもほしいもの
があるからなかなか買えない。しばらくはディスコンにしないでくれ。
- 420 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/17(木) 11:27:24 ID:8LyM0qvr0]
- ペンタの場合、絶対数が少ない分、評価の分かれ方も極端だ罠
大半はゴミ扱いで暴落するだろうけど、例えばLXチタンみたいに
異様に過大評価されるものも出てくる
- 421 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/17(木) 13:27:19 ID:p/WpYK680]
- >>419
67はいっちばん危ない････
>>420
645には645Nしかない。
それどころか、今は645全体を見回しても、売れているのは645Nくらいしかない。
それがなくなったらどうなるか、容易に想像が付く。
- 422 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/17(木) 13:58:33 ID:NDTgg/eF0]
- >>421
何が言いたいのかな?645Nなんてとっくに生産してないのだが?
- 423 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/17(木) 20:48:33 ID:dRvc4O6D0]
- こんな状況だから６４５ＮⅡも生産は終わってるかも知れないな。
新品買うんなら在庫のある内に手に入れた方がいいね。
こういう時は売れるのが早いから。
- 424 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/18(金) 05:09:22 ID:OGYTghYD0]
- 67が終了したら、プロカメは大騒ぎするだろ。在庫の奪い合いになる。
バケペンだけは世界にあれしかないし、こいつで絵作りしてきたプロが
世界中にいるから。ほとんど４×５の世界と同じ。とりあえず状態の良い個体を
確保しておこうと思うのは人情だよ。
アマやセミプロでも天体や山岳、鉄道ではバケペン需要は根強いしな。
- 425 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/18(金) 09:32:19 ID:K61hR/5q0]
- 手持ちで、67撮れるので、重宝しています。
ペンタも、現行販売は大変だと思うけど、
受注でもいいので、維持していただけれると助かるな。
- 426 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/18(金) 11:00:00 ID:ZGIdZOGFO]
- 今までのペンタなら、面倒見てくれただろうけど。そういうとこが利益率低い原因なんだが。
ホヤから送り込まれる取締役に、中版システムは真っ先に切られそう。
- 427 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/18(金) 12:57:32 ID:gCwniXkG0]
- ほぼ >424と同じ理由で、645Nもなくなったらプロは困ると思うよ。
手持ちポートレートで、1Dsよりいいものが撮れるのは、やはり銀塩645Nかマミヤ645AFくらいしかないからね。
- 428 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/18(金) 12:59:33 ID:EIlfzVOl0]
- 辞令
４２６の貴君に、取締役としてホヤからの執行役員の中版カメラ教育担当を命ずる。
また中版カメラシステムの経営的メリットを早急にまとめ、３日以内に本スレでプレゼンのこと。
スレでまとめ、総意としてホヤへぶつける。
- 429 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/18(金) 13:50:42 ID:MHxh1HGU0]
- >>425
お客様。受注生産となりますと67ボディが50万円となりますが
よろしいでしょうか。プリズムは別売りでございます。
- 430 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/18(金) 14:31:15 ID:5oCEWZ+3O]
- 受注生産でもいいよ。
- 431 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/18(金) 18:08:01 ID:EIlfzVOl0]
- >>430
お客様。時期が時期だけに前払いでお支払い願います。
お客様のような方が多ければ、すぐに立ち直れるのですが。
何でも良いから、カメラ部門は生き残って欲しいね。
- 432 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/18(金) 18:32:29 ID:lBVosm8M0]
-
645digitalの発売は2009年以降になる模様。
スペック的な変更はなさそう。
価格は1,498,000円
- 433 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/18(金) 18:59:18 ID:BPxwOK1K0]
- いつまで待たせんねん。
- 434 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/18(金) 19:26:40 ID:Oe9TYXkw0]
- >>432
どこに出てた情報ですか？
買おうと思ってたのにな。遅すぎ
- 435 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/18(金) 19:32:54 ID:MZDcViBM0]
- なんで645のデジタルだと
急に高くなるの？
70万ぐらいが
ふつうだと思う。
- 436 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/18(金) 20:12:08 ID:6rx3oXJ30]
- CCDだけで30万以上するぞ。
それも再廉価クラスのでだ。
ボディーを含めれば原価で40万。販売価格120万。
ハッセルなんかが使ってるCCDのこと考えると200万以上になる。
ま、ペンタ経営陣も出したくても出せないというのが本音ジャマイカ？
- 437 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/18(金) 21:09:27 ID:ZGIdZOGFO]
- 150万ならバーゲンプライスだろ。
- 438 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/18(金) 21:40:15 ID:uY31d50g0]
- 100万以上するなら今持ってる645N＋K10Dで十分だから買わないなぁ。
原価計算で100万以上と理解は出来てもアマが手を出す代物ではない。
もし、2009年にずれこむようだと会社そのものがカメラ事業破綻してそうなのでヤバすぎるW。
- 439 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/18(金) 21:49:57 ID:K61hR/5q0]
- >>438
確実にズレるでしょう。2009年も怪しい。
ただ、カメラ事業は、なんだかんだ言って、残ると思う。
HOYA関連は、今月でケリつけて、製品開発に全力で取り組んで欲しい。
- 440 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/18(金) 22:03:14 ID:MHxh1HGU0]
- 645ＤなんてHOYAの関係者や大株主のスパークスが許すわけないじゃないか。
中判デジタルの将来性がどこにある？とんでもない危ない橋だ。
- 441 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/18(金) 22:07:14 ID:EIlfzVOl0]
- >>436
無理、無理。
台数何台見込めるの。甘いよ。
許可下りず。
- 442 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/18(金) 22:09:14 ID:tdCil4y50]
- おいおい、株主がカメラの機種ごときでいちいち「許可」を出したりするなんて、
まさか本気で言ってるわけじゃないよな？
- 443 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/18(金) 23:14:12 ID:K61hR/5q0]
- そもそも、645って、何っていうレベルだからな。
- 444 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/18(金) 23:17:07 ID:9Md3VgUm0]
- 何、って。
- 445 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/18(金) 23:20:16 ID:gCwniXkG0]
- 薄型テレビの価格がこれだけ下がってるんだから、大型CCDの価格も････
- 446 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/18(金) 23:29:34 ID:B489LAH80]
- 薄型テレビの価格下落と大型CCDの価格になんの関係があるの？
- 447 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/18(金) 23:32:32 ID:G+7zuHiJ0]
- 645ｗｗｗ開発中止記念に社長死刑希望
- 448 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/19(土) 00:05:56 ID:EdGKoTj60]
- そもそも、CCDって、ペンタゴンは作れないの?
みんなで、がんばって、作りゃあいいじゃん。
- 449 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/19(土) 01:09:41 ID:aLQndIFI0]
- >>448はバカだね。。。
- 450 名前：424 mailto:sage [2007/05/19(土) 03:08:31 ID:M68hbNfT0]
- >>427
ペンタは645デジタルを出せないかもしれないけど、全紙以上のサイズの
商業印刷物がある以上、フィルムカメラは当分消えないでしょうね。
645が消滅すると1Dで補う人が多そうだけど、それ以上のサイズは今の
ところ銀鉛。それに電子化した部分が67は645Nより少ないから、
パーツ供給の面で長期生産・メンテには67のほうが有利かと。
LXやF3生産中止や限定修理の理由が電子部品の製造中止だから。
- 451 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/19(土) 06:06:06 ID:wp3/JYER0]
- >>448
三洋が競争力弱いけどCCD作れるよ
その三洋の半導体の製造工場が売りに出されてるよ、約2000億円、負債や投資もしないと駄目だから負担はもっと増えるだろうけど
ペンタックス買うといいよ、自力で一からやるよりはずっと安いよ、買えるならね
- 452 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/19(土) 06:21:01 ID:lDqBX3dC0]
- レンズ専業のシグ・タムがしぶとく生き残ってるのを見習って欲しいな。
例え規模が小さくなっても存続の道を模索して欲しいです。
- 453 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/19(土) 09:41:39 ID:QZnlkQ+30]
- ＞レンズ専業のシグ・タムがしぶとく生き残ってるのを見習って欲しいな。
それはただシグ・タムが買収する価値がないだけ。小さな町工場が存続
してるのと一緒だ。一旦買収や合併話が出てしまうと不採算部門は真っ先に
リストラ対象になる。そのときには歴史だいままでの顧客なんてまったく
関係なくばっさり切られる。今ペンタはその状態。67.645部門が大きな
利益を上げていない限り存続するのは難しい。645Ｄなんてもってのほか。
- 454 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/19(土) 10:15:50 ID:wp3/JYER0]
- >>452
シグマは買収しようにも非上場、タムロンはソニー系列ですよ
時価総額は値上がりした今のペンタックスに相当する約1000億円もありますよん
自社で一眼もコンデジも製造してない利害関係のなさを利用しての全方位外交で儲けてる会社
ペンタもカメラ撤退してレンズだけ作る～？
- 455 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/19(土) 10:21:43 ID:EQ2KTse10]
- やっぱキヤノン最強
1D、1Dsがあればなんとかなる
645？？？
出るかよ。そんなのｗｗｗｗｗｗ
ペン厨の妄想に過ぎない
- 456 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/19(土) 18:24:50 ID:ooEl+l1K0]
- 買いもしないヤツが出せ出せって言ってるだけ。
- 457 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/19(土) 19:37:26 ID:+9dLQh9v0]
- >>454
そのレンズも今やトキナ（ｒｙ
- 458 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/19(土) 23:20:48 ID:KEGUNR6R0]
- モックアップ3案出して投票まで行なったのにお蔵入りになったら笑い者だな。
レンズもモックばかり並べて販売できるかは疑問だらけ。
更にボディは1年ごとに新型発売宣言までしちゃって…ダメなメーカーになったもんだ。
思い起こせばMZ-Dなんて株価目当てのモックも作ってたしなぁ。
- 459 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/20(日) 01:07:43 ID:c8JjuzyO0]
- 投票したこと自体、企画力の無さを既に露呈しているじゃないか。
ここ何年も思わせぶりな張りぼての見せ掛け企画。焦ってた証拠だろ。
発表したものを、今の時代難しくてもやはり１年以内に発売するべきじゃないか。
ＰＩＥの主催者もこの辺のでまかしＰＲに制限をかけるべきだ。
消費者はだまされっぱなしじゃ、たまったものじゃない。
- 460 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/20(日) 02:26:20 ID:SZEaTLT20]
- >>458
MZ-Dも一応動くところまでは作ってたとかなんとか。
でも値段が高すぎると言うことで断念。
まあMZ-S相当のボディーで80万円とか有り得ないわな。
悪いボディーではないが値段に釣り合ってない。
- 461 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/20(日) 02:59:12 ID:jmW4DfGn0]
- 撮像素子が高い -> 価格上昇 はしょうがないけど、
その価格にボディが見合わないから
ボディを格上げ -> さらに価格上昇、はつらいところ。
- 462 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/20(日) 03:01:42 ID:jmW4DfGn0]
- さらに、価格を上げたため数が出ないので、さらに価格上昇。
- 463 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/20(日) 09:54:57 ID:JGijePbE0]
- 需要が無いものを作って何になる
もっと社会に貢献しろ
だから買収されるんだよ
- 464 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/20(日) 10:39:10 ID:n1++TE6w0]
- 645D、需要有ると思うけど。
コダのCCDで150万以下なら2台買うよ。
- 465 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/20(日) 11:54:41 ID:JGijePbE0]
- ねぇよ。バカ信者
1Dsが全て解決
make it possible with canon
ペンタ消えろよｗｗｗ邪魔邪魔
- 466 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/20(日) 11:59:11 ID:a7urvwUf0]
- >>465
ワンパターンの馬鹿にマジレスもアレだが、フルサイズごときで中判の代わりになるかよ。
無知は死ね。
- 467 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/20(日) 12:02:09 ID:YIpDeG/y0]
- >>465
あんたの言ってることが当たってるなら、645D出した方がペンタが消える確率高いぞ。
ペンタ存続の為の提言サンキューな(w
- 468 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/20(日) 12:17:14 ID:MqH5BQwj0]
- ニコンのD2Xwで、毎回画像送ってくるカメラマンの色被りが激し過ぎ。
以前は、jpeg撮りだったので、RAWで撮って色補正して、送ってと頼んだら、
白バックが黄色バックになっていた。
結局、こっちがjpegから色補正しないといけなくて、画質落ちるっちゅうねん。
RAWのまま、貰おうかなと思ったが、面倒なので、気合いで直したけど、
現場で楽しようとするのは、良く無いよね。ちなみに、写りは、糸巻型収差バリバリでした。
- 469 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/20(日) 12:17:58 ID:MqH5BQwj0]
- >>468
ニコンのD2Xね。変なwが入ってしまった。
- 470 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/20(日) 12:19:52 ID:YIpDeG/y0]
- >>469
誤記訂正乙だが、思いっきりスレ違いでは？
- 471 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/20(日) 12:32:36 ID:n1++TE6w0]
- >>468
あんた良い人だ、と思うが、デザ？オペ？
オペなら、色被りのまま色校出すのが正解。
デザなら、カメを変えた方が良いよ。
どっちにしても、RAWで渡せってのは最悪。
- 472 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/20(日) 13:37:06 ID:pIZ9X6+H0]
- >>469
D2Xの次期バージョンがD2Xwだったら笑えるな。
- 473 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/20(日) 14:35:45 ID:MqH5BQwj0]
- 所詮は、下請け会社のデザイナーなので、クライアントが雇った
カメラマンにあーだこーだの注文はできず、現場に出ていないので、
どういう方法で撮っているのかも、知らん。
jpeg撮りの時は、AWBなのか、物撮りなのに、全部色が違っていた。
さすがに、そればかりは、大変なので、前回RAWで撮って、
色整えてねと注文させてもらったが、白バックが黄色に。
しかも、1ページに2カット載せるモデルの洋服の写真は、
2枚とも、露出が違っていた。
わざと、ライティング変えたわけじゃないし、そういう絵作りではないけど、
2枚同じページで見せる時、どうレイアウトすればいいか、思案中。
>>470
俺が書き込みしたのは、制作の現場は、こういうこと多いってこと。
カメ変えたくても、言い出せる権限は、無いのさ。
- 474 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/20(日) 15:57:07 ID:Z9q8HGlS0]
- >>MqH5BQwj0
そりゃD2X云々でなくカメラマン側の問題だな。
1Ds使ってるカメラマンなんかもひどいのいっぱいいるよ。
その上今一番高いデジイチ使ってるんだから問題ないだろなんて考えてる奴多いから笑える。
- 475 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/05/20(日) 16:24:50 ID:VaKbb8OJ0]
- >>473
君の場合は早く元請けの代理店の制作とかカメラマン直接雇うフリーになるとかしないと。
下請け会社の底辺デザイナーがこんなスレ違いの場所で愚痴ってても駄目だよ。
君の事だって周りは出来ないデザイナーだと思っている可能性高いし。
画像に文句があるなら掛かった補正作業時間分請求すれば良い事だしね。
これ以上のスレ違いは止めましょう。
- 476 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/20(日) 19:42:49 ID:MqH5BQwj0]
- >>475
そんなんでも無いと思うよ。
俺は、455の書き込みにカチンと来て、書き込んだ。
実例は、D2xだが、474さんの言うように、1Dsだから、
問題ないと思っていてる輩が多くて、デザイン受けるこちらとしては、
困るっていうことだよ。
酷く色被りしたjpeg送られても、一枚直すのに手間かかるし、
それが物撮りで、100枚あったら、君、どうするん?
じゃあ、なぜ645Dなのかと言うと、好きでペンタ645N使っているだけ。
自分の腕が悪いのに、1Dsが最高だとか、ペンタスレで語らないでくれ。
それだけだ。
- 477 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/20(日) 20:06:18 ID:ka5qhjd60]
- >>476
君はデザイナーではなくオペレーターだよ。
早くディレクタークラスになって指示側に回りなさい。
色被り100点の画像渡されて下請けだから文句言えないって阿呆かよ。
オペーレーターだってプロ意識持ってやらないと向上しないよ。
- 478 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/20(日) 20:06:25 ID:n1++TE6w0]
- >>476
心中察しますが、カメから来たデータには、手を入れずにCMYK変換するだけにしなよ。
ご指摘のように、補正を加えれば画質は下がっちゃうからね。デザが色補正する必要は無し。
クレームが来たら、実データをクラに見せて責任問題を明確にしなよ。
- 479 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2007/05/20(日) 20:32:49 ID:96XISeys0]
- なんだ。ここはデザが多いのか…
モニターにへばりついていないで現場出ろよ。
|
 |
