Canon EOS5D vs Nikon D200

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 2chのread.cgiへ]
Update time : 02/13 00:12 / Filesize : 248 KB / Number-of Response : 808
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/03(木) 18:21:40 ID:zWu1WY+F0]: 5Dの刺客、D200といろんな面で対決させるスレです。
どしどし書いてね♪
2 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/03(木) 18:23:05 ID:naN1/uFq0]: フーーん
3 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/03(木) 18:24:53 ID:HaeiKv7w0]: D200のライバルは20Dだろアフォ！！！
4 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/03(木) 18:28:11 ID:16sLr/P50]: >3
　２０Dは、実売価格が安い以外にD200に勝てる
ところがなくて勝負にならないよ。
5 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/03(木) 18:28:28 ID:zWu1WY+F0]: >>3
↓これ見ろよ

hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130995757/5
6 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/03(木) 18:29:12 ID:kksTJKZP0]: D200は20Dの対抗馬
だから… 5Dのニコン対抗機種は？？

D200 → D 20 0 → 20D ﾎﾟｲｯ((ﾉ''ﾉ。。。 0
よって
5D → 5 D → D 5 0 → D50

比べる相手は間違えずにねww
7 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/03(木) 18:54:31 ID:X68nDiBC0]: 雑誌で比べられるのは
D100、D2X、EOS 20D、EOS 5Dだと思うな。
8 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/03(木) 19:06:32 ID:eoUu5aTJ0]: いずれにしたって
カメラ雑誌の来月号には
嫌でも200D vs 5Dで特集組むよ
いいじゃないか
低価格フルサイズ VS 高機能APS-S
雑誌にすりゃフルサイズ逝くか否かでの客層も捕まえられる。
9 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/03(木) 21:01:51 ID:e153e85S0]: 時期的にD200対５Dとしたいところは致し方ないが
同じメーカーで見てみると
キヤノンは５Dに対してどの機種も被らない事に気が付く
一方ニコンのD200を見てみると非常に難しい位置づけになってしまいますね。
一番穏やかじゃないのはどうもD2HまたはD2Hsの気がします。
これにクロップが付いたら逆に飲み込んじゃったんだけど。
10 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/03(木) 21:18:33 ID:DwYftPBU0]: >1
こら！フルサイズの魅力は圧倒的なんだから、
対決になってないじゃないか！
11 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/03(木) 21:42:12 ID:6NC1/4by0]: フルサイズ厨はウザイ
12 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/03(木) 21:46:36 ID:Wa6NyiNK0]: 等倍でみると荒がでるのを指摘すると＝等倍厨　といわれ
センサーサイズを指摘＝フルサイズ厨　といわれ
都合悪いこと指摘されると、逆切れされるんだよ。
13 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/03(木) 22:10:39 ID:bj2weJhV0]: 5Dが20万円台前半ならD200と戦えるかも。
14 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/03(木) 22:14:00 ID:u055LsPJ0]: >ニコンのD200を見てみると非常に難しい位置づけ

いつもそんな感じ。
15 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/03(木) 22:15:32 ID:n6R2u0Wr0]: 機種　　　　５Ｄ　　　　　　Ｄ２００
サイズ　　フルサイズ　　ハーフサイズ
標準ﾚﾝｽﾞ　EF50mm/1.4　ｼｸﾞﾏ30mm/F1.4
ボケ比較　50mm f2.8 　　30mm f1.4
新機能　　特に無し　　　　テンコ盛り
購入層　　カメラマン　　　スペック厨
16 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/03(木) 22:16:36 ID:u055LsPJ0]: ニコンのデジイチみてると
コンデジの画素数だけ違う兄弟機を連想します。
17 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/03(木) 22:16:52 ID:a5+iQqhm0]: 撮像素子の単独開発不可なニコンに未来なんて無いでしょ。
そんな状態でデジ一眼の単独開発をしているのはニコンだけ。
つまり，デジ一眼メーカで一番ヤバイのはニコン。
5年以内にカメラ部門撤退か売却と見てるんだけど，この読みどうよ?
ステッパーその他諸々で十分食っていけるわけだし。
18 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/03(木) 22:27:08 ID:lM1aXqpj0]: キヤノン製品はＤ200と対決する前に、不具合出して自滅してるしｗ
Ｄ200のライバルはα-9Ｄだろうね
19 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/03(木) 22:33:13 ID:e153e85S0]: それはそうとキヤノンのステーパーじゃAPS-Cで1000万画素できなくてフルサイズに持って行ってる訳だけど、そこらへん理解したうえで張り合おうってんですかね>>ニコン
20 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/03(木) 22:34:27 ID:z/6sZQ460]: するどいな>>17は
確かに広義でみるとコンデジを含めデジカメ市場は萎み傾向だし
いずれデジ一眼市場も追従するだろう
メーカーもそうだがユーザーも何一つ危機意識をもっていない
このままでは安デジカメは中国製に
高級デジカメは100万以上投資しなければ満足に使う事もできない状況に
陥ってしまうかも知れん。
21 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/03(木) 22:36:36 ID:u055LsPJ0]: 他のスレでも書いたけどキヤノンのほうが力あるよ。
Ｄ200なんか気にせずキヤノン様についていくのじゃ。大船にのった気分で。
すぐにＤ200が古くさく感じるようなカメラ出してくるよ。
22 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/03(木) 22:39:20 ID:MtFilqC/0]: 杞憂
23 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/03(木) 22:44:23 ID:KEU8ZIEF0]: もうちょっと真面目に議論したら？明らかに
ニコ爺とキヤノ坊の対決と化してる気がするんだけど。
24 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/03(木) 22:45:47 ID:l5mRQbpX0]: >>23
はあ？
なんで対決しなくちゃいけませんか？
25 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/03(木) 22:46:24 ID:u055LsPJ0]: よしまじめに議論しよう。

ぜんぜん得意な方向が違うこの二台をくらべても
仕方がないと思われ。
26 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/03(木) 22:47:38 ID:rLhO9aIQ0]: レンズもセットで考えるべし。

３５ｍｍ換算２４ｍｍの場合、
写り、価格、サイズ等　多角的に評価しておくれ。
27 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/03(木) 22:51:02 ID:cRDwONTy0]: ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=28269&mode=allread
5Ｄ駄目だな
28 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/03(木) 23:11:24 ID:WRiOVfPo0]: >>23
喧嘩売ってるのは殆どがニコ厨だよ
29 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/03(木) 23:17:30 ID:1j1ly3TS0]: ニコン＝精密機器メーカー
キヤノン＝電機メーカー
キ社内でも、D200追撃のスペックの企画は出るだろうが、
きっと担当上司が「うちはニコンとは違うんだ。オーバースペックで
高コストのカメラを出す必要などは無い。８０点のカメラでいいんだ。
そこそこの性能で、とにかく早く売り出せるカメラを作れ！！」
とか言ってんじゃないかと妄想...
キヤノンのAF性能は、永遠にニコンには追いつきそうも無いしなぁ。

ちなみにデジ一出してて、東証で精密機器に分類されてるのは、
ニコ、オリ、ペンタの３社。
30 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/03(木) 23:23:50 ID:l5mRQbpX0]: >>28
実際はどちらでもない、23みたいのが喧嘩させようとしてるんだと思いますが？
31 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/03(木) 23:27:46 ID:QyF1IY9w0]: >>30←これがニコ厨
32 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/03(木) 23:57:45 ID:iS9ptIOH0]: >>29
へー。それって企業の自己申告？それとも東証が客観的に見て判断してんの？
33 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/03(木) 23:59:24 ID:QyF1IY9w0]: >>32
自己報告だよ
34 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/04(金) 08:59:11 ID:pzVnY8eQ0]: じゃ、真面目にレスしよう

200D VS 5Dというのは
ニコ VS キャノというメーカー間の争いをに留まらず
APS-C VS フルサイズという図式も成り立つんだよ
肩やオーバー千画素にまで到達したAPS-C
そして第1世代普及型APS-Cのプライス帯にまで降りてきたフルサイズ
両者の値段帯が近づきつつある中で
いずれガチンコ対決するのは分かり切ってた所
フルサイズは画質の点で圧倒的有利だが
現状選択枝が殆ど無い以上はユーザーは選択が無い故の我慢を強いられざるを得ず
将来性も他のメーカーで競争が無い限り発展性もあまり望めない
APS-Cは4大メーカーで豊富な実績もあり
加えてレンズなどサードパーティメーカーの追従で華やかだが
過激な商品競争でライフサイクルが短く
ユーザーは1年経たずに良くて半値割れ
悪くて新商品に遭遇する目にあってしまう。
35 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/04(金) 17:58:19 ID:DrMNONnq0]: >>22
ここに書き込んでる奴の2/3はその意味がわからず、さらに半分は読めもしないと見た
36 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/04(金) 20:19:04 ID:Esu7TtEL0]: Canon内部での会議の様子を予想
A「Nが勝負に出たな。どうするアイフル?」
B「まぁ、春に後継出すからそれで対抗だけど」
C「スペックどうする？」
A「820のままの方が」
B「いや、1000でいったほうが」
A「連写とかボディとかよくしたら？」
C「価格は15万切った方がいいな」
B「1000で5にすると1D2Nがなぁ…」
A「5Dがミスだった」
……
37 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/04(金) 23:45:37 ID:VkgpnJZM0]: D200は最後のAPS-Cなのか？
38 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/05(土) 00:18:34 ID:qEqOI/3A0]: フルサイズはボケが大きい代わりにピントが薄い。
俺にはボケなんてどうでもいいが、ピントがシビアなのはつらい。
39 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/05(土) 01:22:33 ID:Lz09Gk+k0]: 絞れば。
40 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/05(土) 01:25:36 ID:+fCY7VH/0]: 暗いレンズつかえ。安上がりだよ～
背景ボケたポートレートは美しい。
コンデジでは山の鉄塔まで写り込んでいただろ。
41 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/05(土) 01:29:50 ID:zngMdrmr0]: >>38
35mmごときでそれじゃ～大変だな
42 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/05(土) 02:52:31 ID:YnCLltAW0]: それ以前にキャノンが5Dを何処まで面倒見てくれるかが問題だよ
現時点で直接対峙する競争相手が無いに等しい以上
コストパフォーマンスでAPS-Cより悪いのは当面我慢しなければならない
あわよくば、コンタの二の舞になる可能性もある。
43 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/05(土) 09:11:06 ID:14PgP4Wr0]: ×　あわよくば
○　下手をすると
44 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/05(土) 09:54:40 ID:sSha0HqG0]: >>42
何でキヤノンは5Dは"アマチュア用"を強調するのだろう？
当初月産20000台のアマチュア用カメラの位置づけ...
いくらユーザ数が少ないアマチュア用だからといって、
D30のRAWサポートみたいにソフトの対応が遅くなるような
冷遇されるといやだよね。
45 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/05(土) 10:00:28 ID:14PgP4Wr0]: アマチュア用にこだわる理由

1.いつまでも1D系をプロ用として認知しておいてほしいから
2.事前にD200のスペックが分かってしまったから

俺はできるだけD200に頑張ってもらって、キヤノンデジ一眼の体系を
再構築させるきっかけになってほしい。
5Dはあのボディ性能で35万円は犯罪。
46 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/05(土) 10:48:45 ID:H9awOpzO0]: キャノンが5Dをアマチュア用に拘ってる理由は
銀塩ユーザーがストレス無く（画角が変わらず）使えるデジ一眼として
要望がありそれに答えたとの事
ただ、これは裏を返せば
"もう銀塩一眼は開発しません、代わりにこれをドゾー"
とも聞き取れる訳で
ライバル機に勝つ（?）事を目指した20DやKissDNとはちと生まれ出た背景が違う
ある意味20DやKissDNは兵器で
5Dは代用品といった位置付けだろ。
47 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/05(土) 11:13:22 ID:sSha0HqG0]: あとアマチュア用を強調する理由としては、大幅な試作レスに
チャレンジした製品なのかなと想像してる。プロ用ってことに
なると、やっぱり試験にコストと期間をかなり掛けないと駄目
だろうし。
48 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/05(土) 11:20:16 ID:14PgP4Wr0]: 「広告宣伝だけで何処まで売れるか実験した」とも言えるな（笑）

フルサイズ撮像素子を含んだコストへの挑戦
ユーザーをどの程度欺けるかという挑戦

キヤノンはチャレンジャーだ。
49 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/05(土) 11:33:23 ID:Z69pdfZX0]: キヤノンはMFの見切りもいちばん早かったし
銀塩との決別も近いかもしれないね
フルサイズ路線を強行してるのはそのあらわれかと
50 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/05(土) 11:47:49 ID:jLiwzTpt0]: 他メーカーはフル機を35万円で
出す能力がないからねぷ。
51 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/05(土) 11:56:33 ID:14PgP4Wr0]: 俺はキヤノンユーザーだが、あれは無いと思う。
おかげでフルサイズへの移行意識が一気に失せた。

レンズラインナップを作り直せばいいだけなのに、放置状態のEF-S。
もはや古くさいレンズにしがみついてバカみたい。
52 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/05(土) 12:00:39 ID:WpEjv4uj0]: 　デジタルでは、フィルムと違って、斜めから入る光に
対して感度が低下する。先を読んでいたのか、偶然
だか分からないが、EFマウントは径が大きいので、
レンズの後玉を大きく設計できて、周辺でも、撮影素子
に垂直に近い角度で光が入るように設計しやすいという。
フルサイズの撮影素子を低いコストで入手できるかと
いう問題だけでなく、マウント径の問題もあるので、他の
メーカーは、デジタルのフルサイズを出せないのだろう。
53 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/05(土) 12:04:17 ID:jLiwzTpt0]: 本音を言うとキヤノンはもうフル機の安いのは出さなくていいです。
この楽しみを安売りして欲しくないですから。
プロ用に限定して貧乏人は変えないようにして欲しい。
54 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/05(土) 12:10:34 ID:vgZxDhhI0]: マンセーとアンチが入り乱れて仁義無き戦いが繰り広げられる
55 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/05(土) 12:11:57 ID:or6FWm2x0]: >>52
ＥＦでも十分に周辺画像の問題は起きてるよ
サンプル見ればわかる
周辺画像の問題が解決される前に出すところがキヤノンらしいじゃん
とにかくスペック重視だから
56 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/05(土) 12:21:25 ID:sSha0HqG0]: >>55
だね。EF16-35/2.8の代わりに、わざわざアダプターを経由してまでも
Nikkor17-35/2.8を使ってる椰子も居るし。
57 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/05(土) 12:55:14 ID:jLiwzTpt0]: ホントにこそユーザーってかわいそう。
にこそもフル機出してやればいいのにね。
58 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/05(土) 12:59:16 ID:vgZxDhhI0]: 目クソ鼻クソってのはまさにお前らのことだな
59 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/05(土) 13:02:46 ID:PAPE1L640]: >>56
Nikkor17-35/2.8？あの極細Ｆマウントの？
笑わせるなよｗ
60 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/05(土) 13:23:31 ID:14PgP4Wr0]: >>59
お前はキヤノンユーザーじゃ無いな。
61 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/05(土) 13:25:56 ID:zZrdg9820]: D200って２０Ｄとドングリだけど
Ｄ２Ｘ以外全ユーザー買い換え対象だから、バカに売れるんだろうねぇ

バカ信者に言っとくけど、画質は確実に２０Ｄが上ですよ
解像度も百数十万画素差では、細部にキレが無いＤ２００では差が出ない
サンプル６Ｍもあるのに、針葉樹林現象出まくりじゃねぇか！！
普通出ないよ、ＮＲがｉｓｏ１００でもかなり効いてる証拠
ＮＲの出来が悪いので極端な塗り絵だしなｗ

何処が２０Ｄに画質で勝ってると言うのか・・・

まともな画質のカメラが過去にも無かったニコンだから
これでも良いと思ってるだろうがね。
62 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/05(土) 13:35:47 ID:14PgP4Wr0]: 何が20Dとドングリなのかハッキリさせたほうがいい。
現状で20DがD200に勝っている所は「EFレンズが使える」という事だけだ。
翻って考えれば弱点とも取られてしまうがな（笑）

あとは全ての面で（少なくともスペック上は）負けている。
そして20Dの後継機種でも防塵防滴ボディは出ない。

20D、試作もテストも最低限に抑えて、リリースしてからバグ潰し。
コストを抑制しているのなら半額で出せるはず。
63 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/05(土) 13:38:31 ID:04KMFjd30]: >>62
D200より軽くて安いってのも付け加えて
64 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/05(土) 14:04:37 ID:or6FWm2x0]: >>62
>EFレンズが使える
キヤノユーザーに限っての事な
何でもレンズ使えるなわら、わざわざＥＦ使う事無いからな
65 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/05(土) 14:12:02 ID:jLiwzTpt0]: 漏れはD2Xより20Ｄのほうが余裕ある絵だと思っているが
その前提で20ＤとＤ200比較していいのかな？
66 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/05(土) 14:18:25 ID:zZrdg9820]: >>62

どう見ても２０Ｄクラスのカメラですよ
そりゃＡＰＳしかないニコンでは上にあたるでしょうが

クラス違いという程の差は見られません

誤差程度の差です
出てくる画質は２０Ｄが上
67 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/05(土) 14:21:18 ID:or6FWm2x0]: >>65
>D2Xより20Ｄのほうが余裕ある絵だと思っているが
一回ｵｰﾊﾞｰ1000万画素使ってみ
まるで違うのがわかるよ
600と800は殆ど同じなんだけどな
68 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/05(土) 14:26:38 ID:zZrdg9820]: >>67
www.dpreview.com/reviews/nikond50/page22.asp
コレ見て差が殆ど同じとしか見えないならば、差を語る資格無し
69 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/05(土) 14:27:15 ID:vgZxDhhI0]: >600と800は殆ど同じなんだけどな
↑
これが痛々しい
まるでD70とKDNは違いがないぞって言いたげにw
もう必死過ぎだな
後からでたD200が全てにおいて20Dを上回ってないでどうするんだっつーの
キャノンユーザーでもまともな人間はそんなわかってるよ
アホなキャノオタを相手にするから荒れるんだ
そのうち20D後継機種でD200を上回るさ
そのあとはD300がそれを上回る
それだけのこと
70 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/05(土) 14:28:20 ID:jLiwzTpt0]: 極端に言えば条件が良い場合、コンデジでも
デジイチと変わらない絵が得られると思うのですが
コントラストが大きいなど、条件が厳しくなると
画素数の多いデジイチはボロが出やすいのではないですか。

そのへんD2Xユーザーさんは気にしたことないのですか？
71 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/05(土) 14:57:18 ID:draNAd1o0]: シックスナイン氏の言う通り。
今、出して20Dを下回ってたら笑いものなだけ。
しかも観音が5DNや30Dをチンタラ適当に作っちゃうので困る。
D100からどんだけかかってんだよ。良いのはあたりまえ。
72 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/05(土) 16:53:59 ID:or6FWm2x0]: >>68
まあ同じﾚﾝｽﾞ使って無いだけでも比較にならないな
nikkorも50/1.4にしなきゃ････まあEF50/f1.8にしなかった理由もわかるがな（w
一生K-D使ってた方が幸せだよ･･ｷﾐには
ちなみにｶﾒﾗ側の輪郭の設定も一緒かな??

>>70
ﾏｼﾞで、この先もｺﾝﾃﾞｼﾞで逝った方が幸せだよ

それにしてもおまえら必死すぎだな
Ｄ２００ショックは相当なもんだった様だ･･･観基地には
73 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/05(土) 17:23:59 ID:jLiwzTpt0]: 撮影条件が良いとコンデジやＤ２Ｘでもイイ写真が
撮れるって事が信じられないのかな？

ついでに言うが漏れはＤ200がイイカメラでもぜんぜんショックでは無いな。
ホントにAWB＋JPG＋高感度でいい絵が撮れるピントの正確なカメラだったら
買おうと思ってるよ。
74 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/05(土) 18:13:11 ID:vgZxDhhI0]: >>ID:or6FWm2x0
かなり必死ですね
やっと喜べるときが来たのだから仕方がないのかもね。
このときまでエネルギー溜めまくってたんだろ？
精一杯頑張って下さいね。
75 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/05(土) 18:19:48 ID:EQB1o5E/0]: D200に興味はないが、これで5Dの価格が下がればいうことはないな
GJ二ｺソ
76 名前：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs mailto:age メジャー志向になろう♪” [2005/11/06(日) 18:57:27 ID:jHA33xFF0]: 　
77 名前：D200 mailto:D200 [2005/11/07(月) 01:41:20 ID:ZvBuigmm0]: （￣∀￣）ﾎｫ～ｗ、都合の悪いコトは名無しで書く小心者ねぇ～（￣∀￣）ﾎｫ～ｗ
78 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/07(月) 03:44:17 ID:ULKeXmmB0]: 来年、Lの単焦点が２～３本出るな。フルへの流れが加速しそうだ。
79 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/07(月) 05:03:29 ID:45OisJrl0]: ここのところ、５Ｄばかり使ってたけど。
ひさしぶりに、d2Xを併用してみて、
しゃたーのレスポンスのよさにびっくり！
深度も、f５．６ぐらいで十分なので楽！
クロップすれば、お手軽に、x２．０だし、

ただ、ボケは、５dの独擅場！　１０５㎜Ｆ４でも綺麗にぼける。
Ｄ２Ｘだと、f２．８でもかなわない。
80 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/07(月) 05:25:13 ID:96EYj8uC0]: >ホントにAWB＋JPG＋高感度でいい絵が撮れるピントの正確なカメラだったら

この辺の基準にキヤノン信者の価値観が見て取れる。
カメラに全てお任せで、シャッター切ればとりあえずノイズレスで高解像度な
絵が得られるのが良いカメラらしい。
81 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/07(月) 06:03:43 ID:ghWTNKSC0]: …でもコントラストの薄い紙芝居画質だとさすがに引いちゃうんじゃないの？
82 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/07(月) 07:56:12 ID:zOlY5Ywg0]: 本音を言えばRAW撮りがメインの人なら
キヤノンでもニコンでも好きな方を使えばいいし、
D200もその限りではアドバンスがある。

しかし普通の人が古くさいブランド感に引かれて
ニコンなんか買ってもいちいち面倒なだけで手っ取り早く
キレイに撮れるキヤノン機を超える写真なんか撮れない。
エクスパートやめんどくさいことが好きな変態はニコン買え。
楽にキレイに撮れるのが好きなヤツはキヤノンにしておけ。
80も同じ事いってる。激しく同意だ。
83 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/07(月) 08:01:18 ID:ghWTNKSC0]: 一眼よりＲ１のほうが面倒なレンズ交換もないし、普通の人にはＲ１がいいんじゃないの。
84 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/07(月) 08:24:33 ID:zOlY5Ywg0]: 普通の人はR1でもいいね。
だけど５Ｄだと同じように簡単にも撮れるしもっと上の絵も撮れる。
受け入れる幅がぜんぜん大きいんだよ。

ニコン機は使いこなしのハードルが高いので
より上級者むけのような印象を持つ人もいるだろうが
キヤノンの方が性能で上回っている部分もしっかりある。
初心者にもやさしいし、プロの要求にもこたえている。

特に高感度の綺麗さはプロでも素人でもすぐに
ありがたいと感じる大きな差だな。
ここを無理矢理に軽く見たい人はニコン信者。
85 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/07(月) 08:26:06 ID:Pilpv2wo0]: 実機を見てから言えや。キヤノン信者君。
ああ12月が楽しみだ。
86 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/07(月) 08:28:11 ID:ghWTNKSC0]: >>84
しかしそれでは購入価格の幅もぜんぜん大きいのでは。
87 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/07(月) 08:48:58 ID:DaVNcPiP0]: 5Dも考えたが、画像が不自然だからなあ。俺には耐えられん。
88 名前：84 mailto:sage [2005/11/07(月) 08:49:09 ID:zOlY5Ywg0]: 金の差は大きいよね。

だけどプロ見たいなものすごく綺麗な写真撮るなら5Ｄだろ。
そしてそれはへたくそが買ってもキレイに撮れるんだよ。
この部分、ニコン機だとキレイに撮るっていうだけでメンドクサイ。
オレの言ってるのはデジイチでの比較。
Ｒ１で満足出来るヤツはＲ１にしろ。ぜんぜん無問題。
89 名前：84 mailto:sage [2005/11/07(月) 08:53:28 ID:zOlY5Ywg0]: なんどか書いているが
オレのまわりにもニコンユーザーはいる。オレよりベテランだ。
だけど初心に近いオレの方がイイ写真撮ることも多いんだよ。
つかオレのほうがキレイに撮っている。
とくに暗い曇天の日なんか「晴れないかな」なんて
先輩がたがショボイ顔でつぶやくのを見ると
古いレンズたくさん抱えてニコンにしがみついている人が
哀れに思えるよ。

初心者さんのタメに言いにくいことを思い切ってカキコした。
90 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/07(月) 08:56:14 ID:DaVNcPiP0]: なんだ、釣りか。
91 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/07(月) 08:58:07 ID:Pilpv2wo0]: 本当にスゴイ人は自分の事をスゴイとは云わない。
何故なら既にスゴイのが当たり前だから。
92 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/07(月) 09:02:06 ID:zOlY5Ywg0]: 吊りでも何でもいいけどな。

ニコン機で唯一うらやましいのがピント精度だな。
条件が良ければキヤノンの方が早くて正確だと思っているが
暗くなってくるとそこは逆転するみたいだね。
だからその部分を埋めるためにＤ200を買おうかな、って
思っている。Ｄ２Ｘ並だったらシマシマ付きでも買をおうと思っている。
93 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/07(月) 13:42:57 ID:K+A3jUFc0]: ＜ニコンＤ200、カタログと画像サンプルのＩＳＯ200以上に異様なしましま模様！とザラザラ低解像画質！祭り！！　キャンセル、様子見の声も＞

Nikon D200 025
hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131201388/l50

【なんや】nikon D200には失望した【これは】
hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130314428/l50

皆欲しがるＤ２００　025
hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131199310/l50
94 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/07(月) 14:02:21 ID:0tW2iY1E0]: >>92
マジで･･･吊りでも何でもいいけどな。

キヤノン機で唯一うらやましいのがノイズ処理の上手さだよ。
それ以外は思いつく事が何も無いが
95 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/07(月) 19:02:18 ID:rARgzroU0]: ５Ｄはムック本を見た感じだと絵作りがピクチャーモード使っても
ＦＩＬＭにボロマケだった。
Ｄ２００はどうだろうか・・・、その辺が興味深い。
96 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/07(月) 19:05:35 ID:OCAlZC5w0]: >>94
レンズとISの豊富さ
97 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/07(月) 19:17:52 ID:582/PNPq0]: ５Dのおかげで市場はフルサイズ不要の答えを出した訳だが。
そのあたりにキヤノンの偉大さを感じるね。
98 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/07(月) 19:55:41 ID:zOlY5Ywg0]: まあ他社ユーザーは会社がまだ存在しているあいだに
せいぜい煽ってくださいまし。
キヤノン使っているヤツは不安なんかないから屁でもないです。
99 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/07(月) 20:42:42 ID:sZ+z6eF10]: >>95
確かに、フィルムにはボロマケだと思う。
2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051107185331.jpg
100 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/07(月) 21:04:39 ID:582/PNPq0]: 今日の俺は付いてる
久しぶりに覗いたらカト○チ先生の写真が貼ってあった。
５D買ったのだろうか？
先生が買わなかったとなるとかなりヤバイ。
101 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/08(火) 22:05:32 ID:rYcMDiyj0]: どっちが良い悪いって物ではないな。
銀塩で言えば、5Dはバケペン相当。D200は135判一眼レフ相当。といった
使い方するのが真っ当な気がする。
102 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/09(水) 08:57:55 ID:jKPOQUov0]: 残念ながら５Ｄには中盤ほどの解像度は無い。
103 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/09(水) 09:33:17 ID:rind1XCU0]: D200にも中判ほどの解像度は無いだろ
104 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/09(水) 09:35:48 ID:R64muJGL0]: >103
まてまて、D200 にはライカ版程の解像度もないぞ。
105 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/09(水) 11:21:56 ID:nGaKy23p0]: 35mm・APSサイズが中判にかなうわけ無いだろ。
フォーマットサイズも違うし、レンズも違う。
106 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/09(水) 11:50:17 ID:dtpAe4gP0]: そしてスレも違う
107 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/09(水) 12:33:43 ID:E2fMuT7u0]: 中判使いからみると
３５mmもＤＸも、ドングリの背比べにしか思えない訳だが
108 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/09(水) 16:57:10 ID:oq4i56tM0]: おまいら物事をひとつの視点でしか見れないのかよ。
>>101は撮影スタイルと機材の選択について言ってるんだろ。

デジ中判や135判高性能機がアマチュアには高すぎる現在、ひとクラス
小さめのフォーマットで我慢するのはしょうがない。
今ある選択肢としては、連写性等より解像度やボケを優先したいなら5Dを、
機動性や利便性を優先したいならD200とDXレンズを選ぶってことだな。
109 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/10(木) 01:53:31 ID:X+7R1SLr0]: 5Dの絵を不自然とみるか、自然と見るかは、フィルムで
135使ってたかどうかで結構違うと思う。
５Dを買って最初にプリントしたとき、「ああ、そういえば
こうだったこうだった」って思うところはやっぱりあった。
フィルムって（特にベルビアとかフォルティアとか）不自然
だからね。
Jpg鳥の人はまた違った感想かもしれんが。

D200はサンプル見る限り--デジ一眼として--良い絵だ
と思うよ。
110 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/10(木) 01:59:10 ID:WS5h33TS0]: エプソンのプリンターで印刷してみるとニコンの絵は良いよねえ。
キヤノンには無い深みがある＝D200。
111 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/10(木) 02:17:33 ID:qAFLXQRa0]: ほんとかよ！？
112 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/10(木) 05:11:47 ID:dEl8RIWF0]: APS-Cサイズとフルサイズを比べる見当はずれな
インターネッツはここですか？
113 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/10(木) 13:14:40 ID:NUGiB9r80]: >今ある選択肢としては、連写性等より解像度やボケを優先したいなら5Dを、
>機動性や利便性を優先したいならD200とDXレンズを選ぶってことだな。

5Dは機動性や利便性をそんなに大きく落としていないと思うな。
解像度やボケはわずかな違いでもかなり大きく感じる。
このへんの感じ方は写真好きかカメラ好きで分かれるだろうが。
114 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/10(木) 21:41:31 ID:oSR3b1EM0]: 民意を無視してメーカー主導で投入された５Dだが
今の５Dユーザーの唯一の拠り所を聞いてくれ
バックオーダーがまだある
その一点につきる

要は片手まで作ってるだけの話なんだが。
115 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/10(木) 21:54:33 ID:yBJFyqMK0]: >>114
>バックオーダーがまだある
新宿の量販店だと有り余ってるが、何処の話だ
116 名前：ハーケンクロイツ ◆SuSYjvNEBI mailto:sage [2005/11/10(木) 22:06:06 ID:4rxto0iG0]: ヒマなときには遠慮せずに遊びに来て下さい。
117 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/10(木) 22:08:40 ID:oSR3b1EM0]: >>115
全国のほとんどの店は取り寄せになってますよ
５Dユーザーの息の根を止めるようなことは言わないようにしてあげてね。
118 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/10(木) 22:12:22 ID:mZtnPJ/o0]: ニコンキャプチャーってなかなかすごい。
一度買えばすーっとバージョンアップは無料だから
かなりお買い得。

キャノンのソフトは無料だけど
それなりに安っぽい感じ。
ニコンキャプチャーに対抗するためには
おもいっきり高いフォトショップＣＳが必要かも。
119 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/10(木) 22:14:02 ID:t3APF+Tg0]: >>117
＞全国のほとんどの店は取り寄せになってますよ

お住まいはどちら？私は中部地方の田舎者ですが
近くのキタムラにもカウンターの後ろの棚に在庫がありましたよ。
売れ行き不振は怖いよね　＞　あなたはキヤノンの営業さんすか？
120 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/10(木) 22:20:09 ID:NUGiB9r80]: 趣味のカメラに35マソぽんと出せる椰子は限られているからね。
121 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/10(木) 23:08:50 ID:yBJFyqMK0]: >>120
３５マソなんて安いもんだよ
ただ５Ｄに３５マソは出せないよ
122 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/10(木) 23:13:59 ID:NUGiB9r80]: ハーフサイズのデジイチだと10万円以下であるからね～。
35万円出すのはフルサイズの意味がわかる人に限られるよ。
素人には何のことだかさっぱりだろうけど。
123 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/10(木) 23:24:39 ID:yBJFyqMK0]: >>122
５Ｄの価格構成がわかた

ボディ適性価格＝１５マソ
漏れは３５mmサイズ使ってるんだ～って思えるﾜｸﾜｸ出来る金額＝２０ﾏｿ
計３５ﾏｿか～
124 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/10(木) 23:32:09 ID:NUGiB9r80]: んまキヤノン以外のメーカーが
いくらでフルサイズ出してくるか楽しみだね。
出せたらだけど。
125 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/10(木) 23:32:29 ID:eU7XmnT00]: ＜バッテリーがもたない！！Ｄ200ユーザーを待ち受ける悲痛な叫び！＞

D200はその新型バッテリーをフル充電した状態から使い始めれば「約1800コマ」も撮影ができると“豪語”しているのですが、しかし実際に撮影をしてみたら、
とてもとてもそんなにたくさんのカットが撮れるようではありませんでした。
バッテリーの減りがニコンのカメラとは思えぬほどに急激なのです。何度か、フル充電してから撮影を繰り返してみたのですが、
たとえば「250回（コマ数ではなく撮影回数が表示されます）ほどシャッターを切ってバッテリー残量が27％」といった具合でありました。
ということは、大雑把な計算ですが、このまま撮影を続けますと結局、フル充電からでも340回ぐらいしかシャッターが切れないということになりますね。

　　　

808 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/11/10(木) 19:00:54 ID:C+1Du/UD0
>>676 www.thisistanaka.com/diary/new.html
D200は満充電からシャッター340回しか電池が持たない？

817 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日： 2005/11/10(木) 19:51:56 ID:TofYYsXD0
CCDのほうがCMOSより消費電力大きいからしかたないね

854 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日： 2005/11/10(木) 22:23:37 ID:hoPcFGUd0
田中のところ読んできたけどバッテリーも餅がコンデジ並なんだけどちょっと心配 ID機能がなんか悪さしてるんじゃないの？
126 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/10(木) 23:37:24 ID:hwsPVRZu0]: >>122
そうかな。
３５万もの値段でEOS３に到底及ばないヘボいカメラ売るか普通？
127 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/10(木) 23:40:49 ID:oSR3b1EM0]: >>122
俗に５Dは素人ようカメラとメーカーの売り文句です

>>126
キヤノンはやってます。
128 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/10(木) 23:42:59 ID:eU7XmnT00]: ＜ＥＯＳ　5Ｄ売れすぎて品不足＞

デジカメ (CANON) EOS 5D についての情報
いつまでもカメラ小僧さん 2005年10月21日 00:13
5D予約したものの、ご対面がいつになるか分かりません。このスレッド眺めながら想いを馳せています。先日予約店でやっと実機を触りました。
シャッターの感触については、カシャーンとソフトなフィーリングで、昔愛用していたオリンパスOM-1の布幕横走りフォーカルプレーンシャッターを思い起こさせる印象でした。

[4519030] きよらんたさん 2005年10月21日 11:36
私も１０日ほど前に積立を解約して、やっと予約を入れましたが
地方のカメラ店ですので　いつ入荷するか全く分かりません。（涙）でも、早く欲しい！

[4519812] E46-330iMさん 2005年10月21日 20:18
私は都心に勤務していますのでいくつかの大手カメラショップにすぐ行けるのですが、有楽町のBカメラや秋葉原のYカメラでは現在次の入荷時期がはっきりしないとのことでした。
予約分の出荷はもうはけたそうです。バッテリグリップ(BG-E4)はなかったので、翌日試しに有楽町Bカメラに行くと、本体の在庫はないのにBG-E4だけあったので、これも速攻で購入。
ところが今度は液晶保護フィルムが品切れ。

4520111] nchan9821さん 2005年10月21日 22:18
E46-330iM　さん有楽町のビックカメラは、在庫無しですか。

4522022] snatchshotさん 2005年10月22日 19:37
まだ入手できない方がいるとは・・・・ラッキーでした。まだ、あまり撮れてませんが、その画質のすばらしさに感動しました。
まだ入手できない方、待つのは辛いですが、まっただけの甲斐はありますよ！！かんばってください。
129 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/10(木) 23:43:30 ID:NUGiB9r80]: キ　ヤ　ノ　ン　以　外　の　メ　ー　カ　ー　が

い　く　ら　で　フ　ル　サ　イ　ズ　出　し　て　く　る　か

楽　し　み　だ　ね。
130 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/10(木) 23:45:44 ID:eU7XmnT00]: www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/shopnews/ranking/camera/1ref_dcamera.jsp

デジタル一眼レフ部門売れ行き1位は入門機を押しのけて、なんと　ＥＯＳ5Ｄ！！
　　　　　
131 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/10(木) 23:47:10 ID:eU7XmnT00]: キ　ヤ　ノ　ン　以　外　の　メ　ー　カ　ー　が

フ　ル　サ　イ　ズ　出　し　て　こ　れ　る　か

楽　し　み　だ　ね。
132 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/10(木) 23:48:30 ID:oSR3b1EM0]: >>128-130
キヤノネットの求人でも出たのか
133 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/10(木) 23:48:48 ID:hwsPVRZu0]: >>129
回答できる。
それはだいたいF100の値段だよ。
それはだいたいF5の値段だよ。
それまでは適正な値段で適正なカメラを作るまでだ。

いつまでもデジカメが高価なものだと思ってるのはケツの毛までキヤノンに毟られるキヤノンユーザーだけだ。
134 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/10(木) 23:50:06 ID:NUGiB9r80]: >デジタル一眼レフ部門売れ行き1位は入門機を押しのけて、なんと　ＥＯＳ5Ｄ！！

またキヤノンにおいしいところ持って行かれちゃったね。
よそさんも早くフルサイズだせばいいのにね。
経営陣がアフォなのかしがみついているユーザーが
なめられているのか。謎だな～～～ぁぷ。
135 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/11(金) 00:21:35 ID:HDohKGgp0]: >>134
なんだかんだいって日本て、まだ金余り状態なんだろうね
この価格の物が、一番売れてしまうなんて、ある意味怖いわ・・

でも、2chでリアルユーザが少なさそうなのは、購入層が2chネラー世代よりも高いんでしょうね。
136 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/11(金) 00:21:56 ID:h9HP3oKc0]: 違いの分かる玄人はフルサイズ

違いの分からないド素人はＡＰＳ
137 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/11(金) 01:19:47 ID:BXx6444Z0]: >>136
その違いとは何？。
138 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/11(金) 01:19:53 ID:ZvysBr5C0]: 大金出してケラレ写真が欲しい人がよく解らない。
139 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/11(金) 01:41:18 ID:vbx9ziGC0]: 特許取れるのかな？フルサイズCMOSって。

EOS 5D＞EOS 20D×２
EOS 5D＞D70s×３
EOS 5D＞F6
EOS 5D＝F6になるまで濡れは買わねぇ
140 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/11(金) 01:45:53 ID:Q2XRqtvo0]: 無理です
141 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/11(金) 01:48:12 ID:5sAV6Gup0]: 正直に書こう。
漏れが5D買ったのは仲間に差をつけるためだよ。
ポートレートではボケが肝心。
似たような撮影状況で差をつけるには
フルサイズが効くんだよ。意味がワカランヤツは5D買うな。
142 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/11(金) 02:09:16 ID:Eb//E+bh0]: どうして、こうキヤノユーザは２チャンネルでムキになるんだろ？
自分のカメラが一番じゃなかったら、相当リアル社会でテンパるんだろうな。
粗チン野郎。
143 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/11(金) 02:23:16 ID:Eb//E+bh0]: ＜バッテリーがもたない！！Ｄ200ユーザーを待ち受ける悲痛な叫び！＞
＜ＥＯＳ　5Ｄ売れすぎて品不足＞

これで、リコール多い製品を一般のお客に売り込もうとしたって無駄だよ！
カタログの写真もっと、間違いあるかもよ。そっちの仕事からやってくれないかね？
144 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/11(金) 02:36:28 ID:eJTfrp2xO]: おまいら　・・・
楽しいか？
145 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/11(金) 02:54:44 ID:KvRBgxNd0]: 5Dを買うかD200と同時発売のレンズを買うか悩んでいます。
どっちがいいと思われますか？
146 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/11(金) 03:18:29 ID:2I28GPAZ0]: それなりに景気が良いから、キ社は5D出したんだろ。
147 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/11(金) 04:37:14 ID:G0H3UBmr0]: キヤノ厨とカメラ版におけるライカ信者ってよく似てる。
キヤノン（ライカ）製品が何が何でも一番なんだな、奴らの中では。
ちょっとでも他社製品を褒めたりすると「キヤノン（ライカ）には適わない」的な
事を言い出す。もしくはその褒められたカメラを貶しまくる。
キモいんだよ。
148 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/11(金) 04:46:17 ID:qREmUrJs0]: www.pbase.com/dlcmh/latestd200pics

こんな糞画像しか出せなくて５D vs　もないだろう。
おねぇちゃんの背中が痣になってる。
D50の方がまだまともだ。
149 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/11(金) 04:51:26 ID:KvRBgxNd0]: D200
の最大解像度は、いくつですか？
150 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/11(金) 04:57:28 ID:qgNRynYV0]: 途中で聞いた会話。

子：おなかすいた
母：あと２駅だから我慢しなさい
子：お腹すいたらちんちん食べていいの？
　　　（周りはクスクス）
母：なにバカ言ってるの。ダメに決まってるでしょ
子：だってお母さん、昨日の夜これが欲しかったのってお父さんのちんちん食べてたじゃん
母：この手をひっぱり降りていった（１つ前の駅なのに）
151 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/11(金) 05:00:43 ID:pKEuE5Tb0]: >>125

オレは２日間で800カットあまりを撮影したが、まだ
電池はぜんぜん余裕があった。たまたま当たった
機種が悪かったんじゃないの＞キミオさん

自分が体験したことがすべてみたいな書き方を
していると、けれんの袋小路に入るから、
気をつけてね、キミオさん。
152 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/11(金) 06:03:37 ID:fw6JJGoi0]: >>151
大体、たなかさんは、新品の電池を使ったのかどうかも怪しい。
にこんが、１８００撮れるというんだから、２０００枚は撮れるだろう、きっと。
間違いない！
153 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/11(金) 07:27:36 ID:MFZU7Lty0]: >>152
まあ　ニコンの貸し出しで電池までチェックしなかったのか、
ほかの媒体を回ってきて電池がへたっていたのか。

まあ、いずれにしても自分の言うことを絶対視しちゃ
ほんとうに自分を追い込むことになるからね＞キミオさん
154 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/11(金) 08:41:29 ID:5sAV6Gup0]: 必死だなw
155 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/11(金) 10:11:27 ID:6JqYVysk0]: >>154
自己レス乙
156 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/11(金) 13:39:37 ID:5sAV6Gup0]: だいたい評価のための貸出機で
電池がへぼかったらそれは誰が悪いのかな。
田中君ばっかり攻めるのはどうかと思われ。
157 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/11(金) 15:24:00 ID:5E7IzVfh0]: VR効かせっぱなしじゃ、電池の消耗も早いでしょう。
158 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/11(金) 16:40:04 ID:Lbi5XWZE0]: 85mmでボディ内モータの使いすぎかも知れん。
ボディ内モータがF100並みなら、バッテリたくさん使っても漏れは許す。
159 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/11(金) 19:06:28 ID:RO97CPxR0]: これだけ電池の件で盛り上がってるキヤノネットだが

不良品ぽい電池での撮影枚数より、さらに撮影枚数が低い５Ｄって何なんだww
160 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/11(金) 19:40:31 ID:TeQv0a470]: しかしまあ、面白いねたが次から次に見つかるもんだね。
D200、縞々、バッテリー、高感度もっとないの
５Dなんかいまだにバックオーダー抱えてるらしいし。
161 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/11(金) 20:17:32 ID:NmdR2M180]: >>160
バックオーダは販売店による。5Dは比較的高価なカメラなので
在庫を抱えられない店舗は、注文受けてから取り寄せだろ。
大型量販店には在庫は十分にある。
162 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/11(金) 23:59:32 ID:YFAQ0o6S0]: 　　　　　∧＿∧
　　　　　（ ´∀｀）　ところでこの失敗作、どこに捨てたらいい？
　　　　 /⌒　　｀ヽ
　　　　/　/後藤ﾉ.＼＿M
　　　 (　/ヽ　　　|＼＿__E）
　　　　＼ /　　　|　　／　＼
　　　　（　　 _ﾉ |　 / ｳﾜｧｧﾝヽ
　　　　　 | 　 /　/　 |ヽ（｀Д´）ﾉ|
　　　　　|　 /　/　　ヽ（Ｄ200）ノ
　　　　　(　 )　) 　　　￣￣￣
　　　　　 |　|　/
　　　　　 |　|　|.
　　　　　/　|＼＼
　　　 ∠／
163 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/12(土) 01:12:26 ID:XTpzMje10]: >>160
"らしい"なんて憶測じゃん
つうか憶測でしかおまえは評価できないのかよ。
164 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/12(土) 01:12:44 ID:zAzfDa9T0]: Nikon D200 028
hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131688672/l50

あまりの低画質、シマシマノイズ、コンデジバッテリーに苦悩のＤ200スレに励ましのカキコを！
165 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/12(土) 05:08:58 ID:QNGNLh4d0]: >>164
発売前は大好評だったのに
いざ発売されると余りにも糞の出来生えに大不評となる
例の法則が存在しまつ。
166 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/12(土) 10:33:49 ID:7SRVmoJ00]: >>165
例の連中の、ネガティブキャンペーンが効いてきたからな
ただ･･･ここだけな
167 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/12(土) 10:51:56 ID:I0KQwUPG0]: F5+D100＋D2Xユーザーです。
EOS5Dはフルサイズのセンサーを搭載したカメラとしてとても魅力的です。
１）D2Xにはない高感度低ノイズの画像。
２）超広角レンズのダイナミックな映像や自然なぼけ味が生かせるレンズワーク。
３）優秀なオートホワイトバランス
これらすべてを低コストで即効性のある高解像度なデジタルデータ（特にJPEG）として
得たい時，市販の安価なスキャナ＋フィルム＋F5＋D2Xでも得られない。

でも高性能スキャナやNC4＋DXレンズを使ってRAWで撮るとこれらはすべて解決します。

どのメーカーの宣伝も，どの雑誌の評価も事実でしょうが，
たくさんの事実を整理して本当の真実を見つけるのはユーザーである私たちです。
くれぐれもカッコイイ広告や表面的な情報には惑わされない目を持っていたいですね。
だって私たちは写「真」愛好家なのですから！

次は，惑わされた哀れな人についてどうしても紹介したい。
168 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/12(土) 11:10:13 ID:I0KQwUPG0]: それでいいのか？

運動会の一コマです。
D2X＋70-200で入園前の息子をねらいました。
テントの前にはすでに先客がいました。
エンジのストラップ＋白レンズ＋フィルムのEOS１ユーザーがいました。
私より圧倒的に年上。団塊の世代で，きっとおじいちゃんでしょう。
まごらしき子の写真を撮っています。

トラックに近いのは相手方。
場所取りは，早い者勝ちですから，私は後ろの隙間からねらいました。
しかし，相手は一瞬振り向くと，レンズを向けるのをやめ，
私の前から去ってゆきました。私は場所が空いたのでラッキーでした。
数十枚取り終わって，近くにいるはずの嫁をキョロキョロ探していると，
後ろの隅にさっきのEOS１ユーザーがいます。もう写真を撮るのをやめたみたいで
カメラを背中に隠していました。
私のとなりには，F100に80-200をつけたおじいちゃんが，
貪欲にシャッターチャンスをねらっていました。

EOSユーザーには，後から来た人にも場所をゆずる，やさしい人がいるんだなぁと思いました。
つづく
169 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/12(土) 11:25:20 ID:I0KQwUPG0]: またまた運動会の１こまです。

私の知り合いに1Dマーク2ユーザがいます。
彼が小学生の娘の演技を撮るというので，
私もおじゃまさせて頂くことにしました。

しかし，演技が始まる時間になっても，
１Dマーク２を構えているはずの彼がいません。
おかしいなあと思っていたら，600mmの白い大砲＋マーク２という
おじさんが誇らしげに観覧席を陣取っていました。
大砲は下を向いたままでとくに誰かをねらっているというわけではありませんでした。
観覧席の最前列でトラックの子どもを撮るなら，600mmはさぞかし大きく写るだろうと
思いました。

すると，大砲とくらべると超ミニ白レンズをつけた私の友人がいました。
ミニといっても70-200のIS付きで，とても高価なレンズです。
トラックを走る娘さんを全身写真でねらうには正しい選択だと思います。
でも，なぜ写真を撮らないのか不思議でした。

キャノンユーザーの間には，少しでも高価なレンズをつけている人に，
撮影の優先権でもあるのかなと思いました。

私は貧乏なので，
常に最新機種か最も高価な機種を買わないと撮りたい写真が撮れないメーカーの
ユーザーにはなれないと思いました。
170 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/12(土) 12:15:03 ID:LFAeKg+y0]: >>169
＞キャノンユーザーの間には，少しでも高価なレンズをつけている人に，
＞撮影の優先権でもあるのかなと思いました。

おまい、自分で先 >>168 に結論を書いてるじゃん。
＞場所取りは，早い者勝ちですから
って。。。頭、大丈夫か？
171 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/12(土) 12:53:30 ID:qxuYjkjk0]: 自分が損をしたわけではない。しかし他人が得することを良しとしない。
ttp://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/forum/wforum.cgi?list=tree&no=12785&mode=allread

他人(企業)が過ちをしたからと言って、あつかましい行動に出る。
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=28588&mode=allread

世の中、強欲な人も多いんだね。
172 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/12(土) 18:24:27 ID:d5YEtCdj0]: ある意味
2ちゃんこそが強欲の巣ともいえる。
173 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/13(日) 00:04:55 ID:NhAnctHm0]: >170
スマン　説明不足だった。
トラックは360°どこからでもねらえる。近づく場所は他にたくさんある。
せっかくのISレンズを，白い大砲に見つからないようにかくして，運動会に何しに来たのか？
と思わないか？
君は，そんなキャノンユーザーじゃないことを信じる。
174 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/13(日) 00:44:45 ID:NhAnctHm0]: 同じ価格帯の機種のボディ性能では，キャノンに勝ち目はないと思う。
DIGICという素晴らしい処理エンジンや高画素センサーについては，ニコンに勝ち目はない。
ここまでは，互いに１勝１敗だが，レンズの描写に関してニッコールを信頼してきたから，
今までは，ニコンユーザだった。

しかし，すでにたくさんのユーザーが気づいているように，
超高画素DSLRが，EFレンズとニッコールレンズの真価を問う時が，ついに来たと思う。
特に，１DSマーク２や１Dマーク２を使っている友人と自分のD2Xの画像を批評し合ってそう思う。
共に，純正の最高のレンズを使って最高の条件で撮影すると，
L版から４切りまでのサイズのプリントではニッコール＋D2X＋RAW→JPEGの方が感動的なしあがりになる。
しかし，それ以上の大きさでのプリントになると，EFレンズ＋１DSMark2の方が，D2Xのややうるさい画像より
美しい！
実際にははっきり見えないはずのモノをニッコールはよりくっきり写るように描写するし，
EFレンズは，小さくて見えにくいモノは見えにくいなりにありもままに描写するといったらいいかもしれない。
この点は，国運をかけた武器を作っていたメーカーの名残なのだろうか。

だから，超高画素DSLRが，本来，肉眼でははっきり見えないものをそのまま素直に描写するか，
人の目にわざとわかりやすいように描写するかを考えると，
D2Xを使っていてなんだが，ニコンは多画素競争にこれ以上参戦しない方がよいのではないかと思った。

私は自分の用途にとっては，ニコンが必要でニコンが好きだが，
美しい映像をレンズや画像処理技術で追究しているキャノンを，すごいメーカーだと思っている。
だからこそ，ミーハーでないキャノンユーザーともっと友だちになりたい。

自分の持っているモノのスペックや値段で，自己満足したり自己嫌悪になったりするユーザーなんかに，
なってほしくない。
これは，ニコンユーザーもまったく同じだ。
175 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/13(日) 02:19:36 ID:S5omrVHE0]: >>174
運動会の１コマを見ただけで、キヤノンユーザーを断罪するオマエには
そのような事を言う資格なぞ無いと思うが？

レンズや三脚の大きさを競ってる割合は、ニコ爺の方が高いぞ。
EOS持ってる連中が来ても鼻で笑ってるが、ハッセル担いだヤシが来ると
なぜがコソコソし出すしｗ
176 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/13(日) 02:26:04 ID:NhAnctHm0]: EOS５Dや１Dシリーズのセンサーに，D2シリーズやD200のボディ性能。
そして最高のEF単焦点レンズで撮ったNEF画像を，
PowerPCにNC4とPSCS2を走らせ，好みに合わせて作品を完成する。
こんな馬鹿なニーズを，どのメーカーが先に実現してくれるかと考えると，
今となっては，限りなく元気で柔軟なキャノンに期待をしたい。

しかし，現状では，
本当はいいものを作っているのに，どちらかというと巧みすぎるイメージ戦略で，
ポストトヨタをもくろむ利潤追求集団に誤解されがちなメーカーと，
離れかけているユーザーをこれ以上逃がさないように精一杯の商品開発をして，
それに頑固に対抗するメーカーとでは，どちらからも生まれないと思う。

まるでパナソニックとシャープの対決や，
BRとHDDVDの対決のようだ。
177 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/13(日) 02:49:39 ID:NhAnctHm0]: >175
そうだ。キャノンユーザーだけを断罪する資格はない。
私はニコ爺の肩を担がないし，ニッコールクラブやWEBの会員になったりもしない。
未だにD100のみで撮影することもあるし，どんなカメラの相手が来たって，
自分の撮りたい写真を撮ることのみ。

あなたは，そういうニコ爺の行動を哀れに思うってことは，
少なくとも私が非難したキャノンユーザーじゃないんだから。
すばらしいEOS5Dで，1Dシリーズのユーザーや
他のニコンユーザー（私を含めて）に負けない写真を撮ればいい。

私も，友人の１DSを借りるだけじゃなくて，
懐に余裕があったら自分のEOS5Dを手に入れたい。
１社オンリーを盲信するってのは，自分の可能性を自ら失うものだと思う。
ところで，あなたは，当然，私よりずっとキャリアや技量が上ですよね。
178 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/13(日) 03:48:47 ID:+Xn2yYdy0]: おれ！20DとD50を併用してるよ！
と、場違いなことを叫んでみる
179 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/13(日) 03:51:16 ID:S5omrVHE0]: >>177
＞ところで，あなたは，当然，私よりずっとキャリアや技量が上ですよね。

意味不明。キャリアや技量が上だったら、どうだってんだ？
上ですよね。。。って、反語のつもりかい？

なんか、おまいさんが一番『キャリア』とか『技量』とか『権威』とか『ブランド』に
こだわってるように感じるが。

＞すばらしいEOS5Dで，1Dシリーズのユーザーや
＞他のニコンユーザー（私を含めて）に負けない写真を撮ればいい。

こうして、わざわざ機種名やメーカー名を出すあたりがその証拠ﾀﾞﾅ。
本当に写真を楽しんでるヤシは、機種やメーカーなんて気にしてないよ。
買う時に少し比較検討するだけで、買った後は（ﾟεﾟ）ｷﾆｼﾅｲ!!

そもそも俺は1Ds2もD2Xも使ってるが、適材適所だから勝ち負けなんて
考えた事ないよ。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051113035013.jpg
180 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/13(日) 11:11:07 ID:NhAnctHm0]: >179
適材適所はもちろん激しく同意ですよ。

決めつけた言い方やおごった言い方は，やっぱ読む人の気分を悪くしますよね。
上のレスにもいっぱいあったんで，私もイライラしてしまいました。
申し訳ありません。（これで終わりにしましょう）

私は当然，ひょっとしたら，こんな私にイライラしてるのだから，あなたも，
まだまだ未熟な証拠ですね。

権威やブランドにこだわるというより，
お金持ちではないから，スポーツカーやブランド時計を振りかざしてるだけで，
AE86の煽られてるヤツは嫌いですね。（意味不明だけど）
でも，私の場合，仕事上こういう人たちの悪口は，一切言えない。
お客様ですから。

かつての自分がそうだったように，持ってるだけとか，
使ってるだけで喜べる人は，逆にうらやましいと思います。
今後，この件で無駄づかいするのは，止めないとと思うのですが，
いいですか？
181 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/13(日) 20:36:41 ID:ZAIJXC9j0]: D2Xも5Dも使う漏れは横でニヤニヤ。W

っていうやつは居るの？
182 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/13(日) 21:29:36 ID:IYRhg3pj0]: やっぱり凄いなあ、5D・・・

ttp://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/img/221.jpg

欲しいなあ・・・・
183 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/13(日) 21:37:31 ID:ZAIJXC9j0]: www.phaseone.com/Global/FeaturedForm/SignUpForPhaseOnePhotographer.aspx?FormID=4c47e77d-55c2-4760-816b-9b75ae8dca0f
184 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/13(日) 22:06:34 ID:qECn7mvG0]: >>180
ＡＥ８６で煽ってるやつのほうが、権威やブランドにこだわってるし、余裕もなさげで、よっぽどかっこ悪いが。
185 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/13(日) 22:08:20 ID:mdcg6ikU0]: >>182
Nikkor + 5D が最強と言いたいのか？
186 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/14(月) 21:41:08 ID:FUJ0MoZB0]: 連写と高画素が欲しくてキャノにこだわる奴は1D2Nと5D、両方を買いなさい。
187 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/14(月) 23:00:10 ID:eMhI40F/0]: >>178
何故にそういう組み合わせなのかと小一(ry
188 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/15(火) 01:05:18 ID:4Y1X9gdz0]: 切り込み隊長　D200、受けて立つK陣営

20D　　　瞬殺される予感
5D　　　　ご老体、御身大切に
1DMk2　実はひそかにヤバイ
1DsMk2　穴熊にもぐり難を逃れる
189 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/15(火) 01:13:18 ID:fzPyxCaA0]: D200、伏兵キス丼に槍で突かれて憤死。
高感度プゲラ画像が命取りになった模様。
190 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/15(火) 01:22:44 ID:fzPyxCaA0]: ぬわぁっはっはっは！
あのような糞画像で切り込むとは100年早いわ。
いくら体ばかり鍛えても頭が糞では
勝負には勝てるはずもなかろうに!プゲラなヤツめ。
191 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/15(火) 12:32:55 ID:gFCQ1kQC0]: >>188 は、写真を楽しむのではなくて、部屋の中でカメラをイジッて
オナニーするのが趣味ですから。出てくる画像なんて、どうでも良いのです。

そういうスペックヲタクには、D200は最適だと思うよ。
192 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/15(火) 20:16:32 ID:3TtONNE30]: ----てか
又ＢＧでやらかしたのか？
出荷停止らしいな
いくらなんでも、試作レスはないよな
193 名前：188 [2005/11/15(火) 22:28:59 ID:4Y1X9gdz0]: K陣営ではない、C陣営だとの突込みがあるかと思ったが。
みんな逆上してたのかな、
それともCMどおりKIDの集まりだと自覚してるのかな
194 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/15(火) 22:41:10 ID:hD8EkKaK0]: Nikon D200 029
hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131902883/l50

どうやらＤ200は刺客の資格も無い低画質カメラだったらしい・・・
195 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/15(火) 22:47:31 ID:fzPyxCaA0]: C陣営だとつっこんでも話がふくらまないではないか。

ま、今のところISO800の絵は漏れとしては許せないが
実際に売られるものでは改善するかもね。
ホントのところ期待しています。
196 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/15(火) 23:50:52 ID:4Y1X9gdz0]: >>194
しかくのしかくもない？
>>195
ＫＷＡＮＯＮ
197 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/16(水) 00:09:35 ID:erMIvGGaO]: でも俺みたいにコンデヂから一眼に移行を考えてる奴はマジ悩むよなぁ
198 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/16(水) 00:18:00 ID:SfdkYXsr0]: >>197
最初はパパママカメラ買っとけ。
で、浮いた金をレンズに回せ。
199 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/16(水) 00:26:19 ID:PUdf3ecL0]: まともな描写性能の広角ズームが無い！

「ニッコールレンズは各一眼レフメーカー中最低描写性能」の噂を検証。
dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2005/11/15/2049.html

AF-S DX Zoom Nikkor ED 12-24mm F4G IF
12mm広角端の描写はF11まで絞っても周辺部に不満が残る。15mm以上でも周辺部まで鮮明な描写が欲しい場合にはF8以上に絞りたい。
倍率色収差の補正が十分でないためか、各焦点距離で周辺部の建物のラインに鮮明な紫色の色にじみが一線入る。

AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G(IF)
17mm広角端での描写が良くない。F11まで絞っても周辺部が満足すべき状態にならない。
どうしても信じられず、何度も撮影し直し、また異なるシチュエーションでも撮影してみたが結果は変わらなかった。

AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-70mm F3.5-4.5G(IF)
全焦点域で中心部の画質の高さにF11まで絞っても周辺部がもうひとつ追いついてこない。

AF-S Zoom Nikkor ED 17-35mm F2.8D(IF)
描写性能は期待ほど良くない。特に広角17mm側では、F11まで絞っても周辺部の甘さがとれず、今ひとつぱっとしない画質である。
35mm側に向かうにつれて良くなるが、大きさや重さ、価格を考えるとこの性能で納得できるかどうか。私の場合、D2Xでは使わないレンズに分類してしまった。
200 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/16(水) 00:33:59 ID:PVf3/+nk0]: 俺なら初めてのデジイチはD50+AS-F　VR18-200にするなぁ

カメラなんて必死で買うもんじゃないよ
201 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/16(水) 06:16:16 ID:OOSOipgx0]: >>199
コピ吉乙
202 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/17(木) 18:16:24 ID:EufM7CQW0]: フルサイズが安くなってほしいので、5Dには頑張ってほしいところだが、
相当に売れてないらしい。画角と画質のメリットだけでは訴求が足りないそうだ。

dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/11/17/2681.html
dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/11/17/2728.html

かなり焦ってるな。ここにきて記事連発だもんね。
さすがにD200のボディ性能を見た後だと騙しきれなくなってきちゃったかな。
203 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/17(木) 18:59:25 ID:bZWIlynO0]: 昔から一番いいのは売れるよね
５Ｄは一番写りがいいカメラ、よく売れてる
Ｄ２００はこれといって特徴のない普通のカメラ
あっという間に２０Ｄの後継機に抜き去られるのは目に見えてる。
ＮＩＫＯＮユーザーには選択肢がないので多少はＤ２００も売れるでしょうね。
204 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/17(木) 19:36:03 ID:g9lz7S8o0]: そこでS3proですＹＯ
205 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/17(木) 20:14:34 ID:VXsJrTGf0]: あれだな
他メーカーユーザーからすれば
こういったゴジラVSギングギトラの様相の争いを
リアルタイムで楽しめるキャノ、ニコユーザーなんて
ある意味、うらやましいぞ!!!
206 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/17(木) 21:46:04 ID:plBbKs5l0]: >>205
孤高だって、
いいじゃないか。
デジカメだもの。

みつを
207 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/18(金) 21:37:04 ID:1ayYK2en0]: *istDの圧勝だな
208 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/19(土) 12:31:47 ID:RIzwSMl50]: ＞銀塩と同感覚で遊べる趣味のカメラ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/11/10/2642.html
メーカーへの気遣いから言葉を選んでいるが要は仕事には使えないらしい

＞イメージャのサイズがAPS-Cだから……と、仕事で困ったことは1回も無かった。
＞これらの理由を踏まえて、一番の違いは2週目にも書いたがボケ方だと思う。
＞これだけはAPS-Cサイズのイメージャにはできない芸当だ。
＞とは言え、この点も3週目に書いたように、筆者的にはあまり重要なファクターではない。
＞つまるところ、フルサイズのカメラがもっと安価になり、
＞APS-Cの存在価値が薄れてきたらそれに越したことはないという程度の感想だ。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2005/10/28/2576.html

んでこの値段
ttp://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00500210882

無理にフルサイズにしたところでボケ味とフルサイズ厨を
満足させられる効能しかないでは本末転転倒な気がするな
209 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/19(土) 12:41:14 ID:IOFQtGE20]: ５Dで一番問題なのは、フルサイズの最大の利点である、広角レンズの広角域で
画質低下が著しいということ。残念ながら、フルサイズのCMOSを使い切っている
とは言えない。とはいえ、キヤノンはもう少し待てば、もっといいのを出して
くるのは確実だから、その時に改めて評価したい。5Dはｲﾗﾈ
D200は何とも言えないが、ニコンだからカメラ部はちゃんと仕上げてくる
だろう。画質はﾜｶﾗﾝ　とはいえ、D70より悪いことはないだろうから、ニコン
ユーザーは買いなんじゃね？　でも、20Dから乗り換えるほどのメリットが
あるとは思えない。
210 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/19(土) 12:47:36 ID:w5b2Ly7e0]: ＞さて最後にとても気になる「周辺光量落ち」のテストである。
フルサイズデジタルカメラがなかなか普及しないのには、
撮像素子の価格に加え、周辺光量落ちが起きやすいことに
起因しているといわれる。

ガビーーーン！やっぱりこの結果か・・・。
これじゃいくらがんばっても、振るサイズは普及しないわ。
キヤノンさん、もうちょっとレンズ頑張って。
211 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/19(土) 12:48:59 ID:w5b2Ly7e0]: ＞トリミング、トリミング、またトリミング

トリミング前提のデジカメカよ！？やんなっちゃうな。
212 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/19(土) 12:50:13 ID:w5b2Ly7e0]: トリミング、トリミング、またトリミング
トリミング、トリミング、またトリミング
トリミング、トリミング、またトリミング
トリミング、トリミング、またトリミング
トリミング、トリミング、またトリミング
トリミング、トリミング、またトリミング
トリミング、トリミング、またトリミング
トリミング、トリミング、またトリミング
トリミング、トリミング、またトリミング
トリミング、トリミング、またトリミング
213 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/19(土) 13:21:47 ID:pg7DxS240]: 広角で画質低下？
知らんくせにいうな
214 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/19(土) 13:38:05 ID:fIgf01Y/O]: 5DはEFのみならず古今東西の銘レンズの極上のボケ味を満喫するための趣味人御用達カメラです。
215 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/19(土) 15:59:47 ID:wemQKhBL0]: >>214
極上の全域ﾎﾞｹでつか？
216 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/19(土) 16:47:05 ID:fIgf01Y/O]: ピントの合った部分をリアルに浮き立たせる絶妙なボケ味でつでつ。
217 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/19(土) 17:08:18 ID:VkCmIRxD0]: お若いニコ爺に言っておくけど
ニコン様についていってもいいことないよ。

早めに見切ったほうが痛みは少ないと思われ。
218 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/19(土) 17:23:40 ID:b6iqGd4U0]: Nikon D200 SpecialLive（札幌）に行った。素晴らしかったよ、D200。
１つだけはっきりしたことがある。カメラはCCDだけじゃダメで、トータルの性能が全てということ。

断言しよう。D200は5Dの10倍売れる。
219 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/19(土) 17:59:35 ID:U7byumUl0]: >>218
漏れはD200の販売台数は順調に行けば、5Dの４～５倍ぐらい
逝くと見てる。

5D: 発売当初月産20000台
D200: 発売当初月産40000台

ただ、高価な機種ほど販売数の落ち込みは早い。そこそこ売れる
期間が5Dの倍あれば４倍売れることになる。総売上高も2倍以上に
なるね。

単純に考えても5Dの総販売台数は、D100(発売当初月産28000台。
実売約24万円。半年以上値崩れなく、１年程順調に売れた)より
少なくなるだろう。

反面、20万円以下のボディは途中値崩れしながらも長期に渡り
売れ続ける。少なくとも20D以上は売れると思う。
220 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/19(土) 18:49:28 ID:s0Tnk7uI0]: >>219
それはD200が売れてる続けてる間、２０Dの後継機が出ないということが前提だ。
むしろ２０Dの後継機が発表されるまでに何台売るかが重要だね。
２０Dが売れた理由はライバル不在だったというところがかなり大きい。
それにデジタルカメラ自体、現状じゃ長期にわたって売るようなカメラじゃないだろ。
５Dのみとの販売比較じゃあんまり意味がないね。
221 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/19(土) 19:50:53 ID:VkCmIRxD0]: D200なんか安いんだから5Dより売れるのは当たり前だな。
222 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/19(土) 20:12:42 ID:U7byumUl0]: >>220
キヤノンは来春20D後継機を出すのだろうけど、1000万画素
オーバーは必須。マーケティング的にD200を超える必要が
あるので1200万画素だと思う。しかしこのクラスの価格設定の
制限上、コスト的にAPS-Cサイズを継続。そうなるとAPS-Cサイズ
の1200満画素で十分に解像するレンズを用意する必要がある。
これはキヤノンがEF-SにもLレンズを出すかどうかの試金石に
なり、それはキヤノンのAPS-Cフォーマット商品への意思表示
にもなる。レンズの解像度はカタログに載らないのでキヤノンは
あまり気にしないかもしれないけど。

それよりビジネス性を優先するAPS-Cフォーマットの商品では
KDNの後継機等の低価格機への注力を優先すると思うよ。
マーケット規模の小さいハイ・アマチュア向け商品は、135判
フル・フレーム機でカバーするんじゃない？時間は未だかかる
だろうけど5Dの後継機は20万円台突入するだろうし。
223 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/19(土) 22:59:56 ID:eAhrLYjp0]: >>218
そりゃ売れるだろ？性格が違う2台なんだから。
D200はスポーツ撮りから風景まで撮れるオールラウンドな性格。
5Dは基本的に風景・人物撮影専用機。
なんで5DとD200を対決させたがるかな？
224 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/19(土) 23:33:13 ID:I8tCqlW60]: いえることはD200は造りがいいから中古も高値維持だろうな
（まあすべてのニコンに言えることだが）
５Dは新型出た時点で人気がた落ち。
中古価格数年後には対等か逆転になってるよきっと。
225 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/20(日) 00:11:02 ID:sCf5jFw40]: 気が早いなあ～
もう5D後継の妄想ネタかよ
でもまあ、5D後継の出る時期に直接のライバルとなる
他メーカーのフルサイズが出るか否かによって
5D後継がどのような方向になるか？
大きく変わってくるだろうな
出たら出たでKissDNや20Dみたいに大幅な性能upが期待できるが
出なかったら圧倒的コストパフォーマンスに優れたAPS-C勢に対向するために
否応無しに更なるコストダウンも辞さないかも知れんし
最悪、原価償却が終わる迄放置の可能性もありゆる。
226 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/20(日) 05:46:33 ID:d+aaUMr60]: >>225
5Dのライバルはとうぶん出ないよ
227 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/20(日) 10:50:44 ID:NMJM1o3EO]: 実売価格で､2倍も差があるのかょ(・・?)
228 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/21(月) 13:35:46 ID:zuN0+PXa0]: yodobashi.com価格だと
5Dは\378,000-
D200は\198,000-
だから、1.9倍ですな。
229 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/21(月) 17:54:57 ID:7BO+ZgCY0]: 20Dの後継機は出ずに、APS-H廉価版7D(1000万画素)が出る悪寒。
APS-Cでの高画素化は、新設計基準の高解像度レンズを用意しない限り
800万画素が限界。
230 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/22(火) 03:32:10 ID:ZPBbGySX0]: EF-S レンズを見捨てることができるかな？
231 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/22(火) 04:37:47 ID:jEZ0YkVV0]: >>229
7Dとは随分まぎわらしい名前ですな。
232 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/22(火) 09:36:38 ID:slXIpotG0]: >>230
キヤノンだし...

>>231
心配要らない。既に5Dで紛らわしい状態になってる。
ttp://konicaminolta.com/products/consumer/digital_camera/slr/5d/
233 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/11/23(水) 02:17:09 ID:dmAYzY6E0]: そういえば
5dと名前の言うエロゲーがあったな･･･
234 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/23(水) 19:27:47 ID:m52oK4Ql0]: デジタル機器は使い捨てですよ。
フォーマット互換性なんて考えられません。
235 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/27(日) 12:53:34 ID:OTBER23E0]: >>229
　画素数の密度が高いAPＳ-CのCMOSを新たに製品化する
のと、既存のCMOSの面積を大きくして画素数を増やすのと、
どちらがコスト的に有利かで決まるんじゃないかな。
236 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/12/05(月) 01:42:11 ID:hno9Zalx0]: 0
237 名前：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg mailto:age メジャー志向になろう♪” [2005/12/05(月) 01:56:48 ID:wSh/npee0]: まあとにかくどっちともゴミだなｗ
238 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/12/05(月) 07:51:19 ID:DfzaZHJ10]: >>237
はいはいゴミ袋♪”
239 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/12/08(木) 23:35:45 ID:jGXWMQwf0]: 俺はフルサイズとAPS-Cなら絶対フルサイズのほうが使い勝手がいいと思うし好きだが、
Ｄ２００と５Ｄ、１Ｄｓ幕ＩＩの中ならＤ２００を選ぶなぁ。

ＥＯＳデジは写真を撮ってる気がしない。
なんでかわからんけど。
240 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/12/09(金) 00:18:58 ID:/5GMkEJT0]: なんとなく判る
写真機とイメージキャプチャーデバイスの違いかなぁ
241 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/12/09(金) 06:34:31 ID:lwi64Ogo0]: スレタイ
Canon EOS5D vs Nikon D200

時期的にD200のライバルが5Dになったんだろうけど、20Dも競合機種だと思う。
242 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/12/09(金) 08:24:50 ID:5AETRuGg0]: D200の画像みたら正直がっくりなんだけど。
撮った写真見てがっくりのカメラは要らない
243 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/12/09(金) 09:04:49 ID:0RF/0rXN0]: 446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 22:19:09 ID:gyPe3vN20
すべての謎は解けた！
キャノン自身がＣＭＯＳよりＣＣＤの方が低ノイズだと言っている。

dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/12/07/2852.html

そのためやむなくオンチップノイズキャンセラー（リダクション）を
使わざるを得なかった。
ＣＭＯＳの高ノイズを払拭するためには必要以上のノイズリダクションを
かけ、映像のディテールが失われようとも何が何でも低ノイズにする必要が
あった。ＣＣＤと同程度のノイズリダクションではやっぱりＣＭＯＳはノイズ
が多いと言われてしまうからね。
そしてオンチップノイズリダクションをオンチップノイズキャンセラーと言い
換えていかにも高度なノイズリダクションをかけているように思わせた。
あとはキャノネット達が布教すればそれですむ。
それがすべての真実だ！

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 03:20:12 ID:rfjBX2af0
>>446参照先より一部抜粋
>CMOSセンサーのデメリットとしては、画素ごとのばらつきが大きく、
>ランダムノイズも発生しやすいことが挙げられるという。このため、
>高画質が要求される製品向けのイメージセンサーとしてはあまり
>採用されてこなかった。同社はこれを「オンチップノイズ除去技術」によって改善。
>固定パターンノイズ(FPN)とランダムノイズ(RN)を同時に除去することが
>可能になり、CCDと比較しても遜色ない画質を実現した。
>これにより、EOS D30以来、高画質が要求されるデジタルカメラの
>イメージセンサーとして採用が可能になったという。

ランダムノイズと一緒に被写体のディテールまで
除去したのが、ＤＩＧＩＣなわけか～　塗り絵になるの納得
244 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/12/15(木) 23:24:33 ID:/HyaaSap0]: D200良いじゃねえか！
245 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/12/21(水) 02:02:57 ID:DecaD/wf0]: ●キャノンEOS-5Dは撮像素子が36mm×24mmより小さいニセ物フルサイズのインチキカメラ。
cweb.canon.jp/camera/eosd/5d/system.html
フルサイズと呼べるのはEOS-1DsﾏｰｸⅡだけ。
cweb.canon.jp/camera/eosd/1dsmk2/system.html
EOS-5Dは「35mm並み」とか「35mmに迫る」が実態。
誇大広告を止めないとJARO（ジャロ）「日本広告審査機構」に言いつけるぞ (ﾟДﾟ) ｺﾞﾙｧ!!
cweb.canon.jp/camera/eosd/5d/system.html
www.jaro.or.jp/nto.html/j_toha.html

●キャノンEOS-5D のアナログTVの走査線みたいなシマシマ画像。
www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp
eos-d.axisz.jp/joyful_exif/img/399.jpg

●「EOS-1Ds Mark II」,「EOS-1D Mark II」,「EOS 20D」,「EOS 20Da」,「EOS KissデジタルN」で撮影した画像が消失する不具合を
レキサー製コンパクトフラッシュのせいにしてきたが、ついにキャノン嫌々ながらチョットだけ欠陥を認める。
cweb.canon.jp/e-support/info/050520eosd.html
ttp://www.denjuku.gr.jp/DigitalCameraBBS/imgboard.cgi?bbsaction=disp_rep_form&amode=&page=4&blood=20050520120859&parent=1182
ttp://www.denjuku.gr.jp/DigitalCameraBBS/imgboard.cgi?bbsaction=disp_rep_form&amode=&page=1&blood=20050802210807&parent=1407
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=27151&mode=allread
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=29130&mode=allread
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=27446&mode=allread

●キャノンEOS-1Dは防滴・防塵のはずなのに昆虫のアリがボディー内に入ってる。
cmcnine.web.infoseek.co.jp/1D_Imp_1.htm

●キャノンEOS-1Vはシャッター不良による露出ムラやAF不良の個体がある。
しかし、もっとヒドイのはキャノンの会社ぐるみのユーザーをバカにした対応。
ttp://members.at.infoseek.co.jp/v1v1v1/
246 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/12/21(水) 02:03:39 ID:DecaD/wf0]: ●キャノンEF17-40mm F4L USMの歪曲収差は魚眼レンズ並み。
ito-works.web.infoseek.co.jp/Kimaguretest/No10/No_10.html

●そのEF17-40 F4L USM に負けるEF16-35 F2.8L USMの画質。
www.eos-d-slr.net/contents/16-35vs17-40.html

●キャノンEF24-105mmF4L IS USM シマシマ模様のフレア写真。強烈なシャワー状のオーロラが出てます。
www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=K7pgaaxnTo
ttp://mabi.mine.nu/~cosmoni/diary/7/IMG_0464.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img//253.jpg
ttp://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/img/325.jpg
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7ojbYSEUJ
改良してもこれではなー。名前のＬが恥ずかしいなー。
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7piNLV3r4
しかも交換品の荷造りは緩衝効果なしの手抜き梱包。
キャノンはどこまでも誠意の無い会社だこと。
2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051216095402.jpg

●キャノンEF70-200mm F2.8L USMレンズに泡がある！
clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol164.html
●キャノンEF70-200mm F2.8L USM逆光問題、Ｌレンズでも解消せず．．
clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol165.html
●キャノンEF70-200mm F2.8L USMの低い逆光性能や二線ボケの撮影画像
clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol166.html

●キヤノン EF70-200mm F2.8L IS USMのフレア・ゴーストはシグマ 18-200mm F3.5-6.3 DC以下。
digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/index.htm

●キャノンの製品はこんな完成度の低い物ばかりかよ。。
プリンターもひどいもんだ。
www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3684581
247 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/12/21(水) 02:56:17 ID:u0E0Ka5V0]: ニコンは操作がやりにくくて使いにくくない？
露出補正一つとってもボタンを押してからか、シャッターボタンから指を離すかしないと
できないもんなあ。
インジケーターもふつうは右がプラスとした方が直感的なのになぜか逆だし。。
248 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:SAGE [2005/12/23(金) 22:21:45 ID:6/FRyn0C0]: >>247
AE使わずマニュアルで撮る、、、。
249 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/12/23(金) 23:06:29 ID:8zLzPxx30]: >>247

操作うんぬんじゃなくって
もうD２００はだめなんだよ
どんどん買ってニコンをはげまさないと
キャノンがまた手を抜くから、ニコンユーザーを応援して尊敬しています。
250 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/12/23(金) 23:30:16 ID:4zHhu0WP0]: >>247
２ボタン操作＝誤操作防止。
5Dもモードダイヤルくらい２ボタン操作にして欲しいと俺は思うがね。
251 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/12/24(土) 01:09:24 ID:rCcegssI0]: 縞状ノイズの問題を覗いてもD200の画質は、
あまり良いものとは言えないね。
252 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/12/24(土) 05:58:47 ID:CBQSCNLw0]: キャノネットが暴れてる理由はこれだったのか・・・

【デジタル一眼市場に異変、ニコン「D200」がキヤノンの牙城を崩す】
ニコンの新しいデジタル一眼レフ「D200」が売れている。
12月16日に発売されたばかりのハイエンドカメラだが、
「BCNランキング」12月のデジタル一眼レフカメラ部門の速報集計で一気にトップに躍り出た。

これまでトップを独走していたEOS Kiss デジタルNをかわしての首位獲得だけに、
デジタル一眼レフ市場の流れを変えることにもなりそうだ。
bcnranking.jp/flash/09-00005630.html
253 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/12/24(土) 06:27:30 ID:IcXTB+oz0]: >>252
くだらねぇことﾏﾙﾁすんな。ﾎﾞｹ氏ね。ｲﾝﾎﾟ。
254 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/12/24(土) 09:53:57 ID:m+7pIS8t0]: マルチにレスするのもなんだが・・
販売シェア、実質的に見るとKDNにダブルスコアで負けてるぞ。
D200はボディ単体、レンズキット込み
KDNはバラバラ
255 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/12/24(土) 12:03:11 ID:MwS/ibrC0]: >>254
い、いや。
一応　Ｄ２００レンズキットも出ている。　12位でシェア２．５％だが・・・・

発売から2ヶ月近くたっている５Ｄが３．７％のシェアをとって7位につけて
いることは驚き。　めちゃだか５Ｄが実は２０Ｄより売れている。

キヤノンにとっての問題はメーカー総合のデジ一眼シェアがニコンと
拮抗していることじゃないかな。

メーカーとしての本命は噂されているkiss D lite だろうね。
あと、売り上げが落ちている２０Ｄにどこまでてこ入れできるか。

俺としては２０Ｄ後継には期待している。

Ｄ２００のシマシマはおそらく簡単には直らない。資金力のないニコンには
キヤノンが２４－１０５Ｌでやったような対策コスト掛け捲りのユーザ重視
の対応は難しいだろうね。（会社利益が吹っ飛ぶ）
プロのニコン離れは加速するだろう。冬季オリンピックはまた、キヤノンレンズ
が席捲するのでは。

と、予想しているが、キヤノンが自惚れて手抜きしないようにニコンには本当に
がんばってほしい。
256 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/12/24(土) 15:30:21 ID:s/IkrxLt0]: 5Dにも横縞が出ているわけだが…
257 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/12/24(土) 17:32:59 ID:BAtDQ5de0]: よこしまな心がカメラに反映される時代なんだぁ
258 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:age [2005/12/25(日) 00:03:01 ID:ienI/hBM0]: >>256
どういう条件ででる？
259 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/12/25(日) 02:25:58 ID:PAX5CSjUO]: iso3200の2段増感とか

5Dの操作系はあれでよい、中途ハンパに上級機みたいにされても使いづらいだけ
260 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/12/25(日) 02:39:24 ID:MyrpCZaW0]: 【速報】
IPから、ついにキャノネットの巣が判明しました！！！

>IP見ると仙台市青葉区からのアクセスが非常に多いです
>aobadori(あおば通?)とか
>試しに"仙台青葉区キヤノン"でググッたら・・・ﾍﾟﾀﾜﾛｽ　でした

【某カメラメーカーの仙台QRセンターでした。。。】
261 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/12/25(日) 02:50:12 ID:nhQRymln0]: >>260
いろんな板で乙
262 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/12/25(日) 05:47:08 ID:tyzPwH2A0]: EOS 5Dで撮りますた

hinyoukika.cocolog-nifty.com/fppp/
263 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/12/30(金) 05:52:49 ID:E8XSmH4Q0]: 5D（３０万以上）とＤ200（ねむい、シマシマで８万ぐらいの価値）を
比較するのは正直言って気の毒です。
それならＤ2Ｘ（フラッグシップ）と5Ｄ（中級機）を比較した方がよい。
比較した記事は既にありますか？それともニコ爺が必死に止めてたりして？
264 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/12/31(土) 04:44:09 ID:OvAAd42z0]: www.potatobear.com/ND200/D200F.htm

これを見ても、まだNikonデジカメがいいと思える奴がいたら、もう何も言うまい。
オレはF4時代からのNikonユーザーで、今もD70使ってるけど、5D登場で完全にCanonにシステムチェンジしました。
D70自体は良いカメラなんだけど、Nikonデジカメの先行きに疑問があったからさ。
265 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2005/12/31(土) 18:17:34 ID:/VYlVdAH0]: ┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃フルサイズデジ一眼が欲しいのに
┃EOS-1DsﾏｰｸⅡが高価で買えないから
┃仕方なくEOS-1DsﾏｰｸⅡよりCMOSのサイズが小さい
┃ニセ物フルサイズデジ一眼の
┃EOS-5Dを買った奴は人生の負け組。
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
266 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/01/01(日) 01:10:36 ID:KlAwAuE20]: 全てのAPS-Cサイズデジタル一眼は

実際のAPS-Cサイズよりも小さい素子を

使っているという事実を知ってから煽れ。
267 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/01/01(日) 09:47:31 ID:Nk1AcPcR0]: ちなみにニコンはDXフォーマットであって
APS-Cとは一切表記されていない。
268 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/01/01(日) 12:57:18 ID:3lY8a8hP0]: >>266
APS-Cサイズの話でごまかしたって
EOS-5Dのセンサーが大きくなって36×24mmにはならないよ。
269 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/01/01(日) 20:23:36 ID:Joz6Ct5Y0]: D200もD70やD2Xのように解像度の高い絵であればいいのに、
しましま問題が最初から起きないような部品仕様か、問題起きてもハードで簡単解決できるような構造であればいいのに、
品切れで、下手すれば20D後継機に客をさらわれる危険性があるのが気になる。

おまけに、開発ペースもニコンは遅いので、20D後継機に食われっぱなしと言う悪夢。
ニコンもキヤノンのように撮像デバイスの自社開発・自社生産してでも見返したい、一回失敗しても挽回してやるという気概がないのが残念。
270 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/01/01(日) 21:23:08 ID:o05smlBv0]: >>268
ならば１．０１倍と言えと？
271 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/01/02(月) 01:03:15 ID:H06/jv+n0]: シグマのTIPAやEISA賞は、お金を払って貰ったもので実力とはなんら関係はございません
TIPAやEISAは持ち回りでタムロンと順番でゆずりあっているだけです
本当にしっかりした評価ならカメラメーカー売り上げ世界一のキャノンが一つでももらっているはず
シグマだけがもらっているそのために準備された賞
そんなデタラメなレンズを作っているのがシグマ

だからキャノンは偉い
272 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/01/02(月) 06:04:59 ID:x9UW75g70]: >>271
キャノユーザーを装ってるつもり？
下手な釣りだな。
273 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/01/06(金) 17:41:01 ID:tf9UrF1U0]: 36×24mmは36.0×24.0mmではないんだが
274 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/01/07(土) 01:36:20 ID:xN9WKPly0]: >264
5Dすげーーー！
いや、それともD200がダメすぎるのだろうか。。。
275 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/01/07(土) 01:47:41 ID:OLvDH8cV0]: なんだか5Dの素子サイズが気になるへコキ虫が
足もとでごちゃごちゃ言ってるようですね。

そんなどうでもいいことしかツッコメナイって
笑わせるよねｗ
276 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/01/07(土) 01:54:24 ID:+5veFg0H0]: >264
おねーさんメチャ綺麗やなぁ～。
277 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/01/07(土) 01:54:36 ID:hOVYgQ8I0]: こりゃ煮昏も糞煮の二の舞だな・・・
278 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/01/07(土) 16:50:45 ID:pcOLZakI0]: ニコンとキヤノンの開発ペースから推測すると
ニコンが市場に投入するスペックはキヤノンより
少なくとも1年は古い技術の製品だということ
279 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/01/10(火) 19:14:14 ID:7RBgbFvs0]: Canonの一人勝ち
280 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/01/10(火) 21:53:00 ID:mehLAUsH0]: ニコンって高いのがステータスなだけだから笑える。
281 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/01/10(火) 22:52:36 ID:TrOjEqe60]: >>264
これを見るとどちらが塗り絵かよくわかるなぁ。
D200塗り絵だね。お姉さんの目の下のしわとかねぇ。
282 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/01/11(水) 11:07:23 ID:6w5pDckO0]: ここまで差があるとなにやらニコンが哀れになってくる
283 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/01/11(水) 11:09:27 ID:hk8Wkh+f0]: >>280
最近のニコン機って安さが売りだろ？
メイドインタイランドだし。
値段の高さでは
ライカ＞＞＞＞＞＞＞ＣＡＮＯＮ＞＞＞ＮＩＫＯＮ　？
↑　　　　　　　　　　　　　　↑　　　　　　　　　　↑
ドイツ製？　　　　　　　日本製　　　　　　　タイ製
284 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/01/11(水) 18:39:47 ID:lBHhtPFk0]: >>264
どうでもいいがﾀﾞｲｱﾙｱｯﾌﾟ時代を思い出すな
285 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/01/11(水) 18:49:50 ID:oUMUJv/P0]: >>264
ほんとニコンはモヤッとしてるなソフトフォーカス搭載してるのか？
286 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/01/11(水) 18:51:41 ID:hk8Wkh+f0]: ローパス厚すぎなんじゃね？
287 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/01/11(水) 20:52:30 ID:Lb5Su+e/0]: 同クラスではないはずだが？
288 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/01/11(水) 22:18:33 ID:+zcFPyfo0]: >>283
ﾗｲｶはｶﾅﾀﾞ製だなｗ

以前、泰に進出したﾎﾝﾀﾞの工場の現状をNHKの番組を見たけど、
下請けの部品ﾒｰｶが、設計を無視してるのには笑った!ｗ
下請け曰く、「設計のし方が悪い!!」と開き直ってたしｗｗ
289 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/01/11(水) 23:21:34 ID:lBHhtPFk0]: >>264
これが本当なのかやらせなのか確信持って言える人その根拠教えて
290 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/01/12(木) 01:17:00 ID:/LPWGPHj0]: ニコン、銀塩カメラ撤退開始！！
dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/01/11/3008.html

【各メーカー　銀塩ＡＦ一眼レフ機ラインナップ】

ニコン　　　　　　Ｆ6

ペンタックス　　ist、MZ-60

コニカミノルタ　α-7、α-70、α－Ｓｗｅｅｔ　ＩＩ

キヤノン　　　　ＥＯＳ-1Ｖ、ＥＯＳ-3、ＥＯＳ-7ｓ、ＥＯＳ-Ｋｉｓｓ7、ＥＯＳ-Ｋｉｓｓ　Ｌｉｔｅ

　　　　　　　　　　　　ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!! 　 ∩　　 ∩
　　　　　　　_ _∩　　　　　　　　 (⌒ ) 　 ( ⌒)　　　　 ∩_ _　ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
　　　　　（ヨ,,. i　　　　　　　 |　 |　　/　.ﾉ　　　　 i　.,,E）
ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!　　＼＼　　　　　　　 |　 |　 /　/ 　　　　 /　/
　　_n　　　　　　＼＼　　　_､ _　 .|　 |　/　/ _、_　　／ノ
　（　 l　　　_､ _　＼＼（ <_,`　）|　 | /　/　,_ﾉ` ）／／　　　 _、_　　　ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
　　＼＼　（ <_,`　）　＼　　　　　ﾉ（　　　　　　　／＿___（　,_ﾉ` ）　　　　n
　　　ヽ___￣￣　ノ　　　|　　　　　 / 　ヽ　　　　　 | ＿＿　　　　＼　　 l .,E）
　　　　　 / 　　/ 　　 /　　　　　/　　　　＼　　　ヽ　 / 　　 /＼　ヽ_／／

　　　　　　　　　　　Ｍａｋｅ　ｉｔ　ｐｏｓｓｉｂｌｅ　ｗｉｔｈ　Ｃａｎｏｎ
291 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/01/12(木) 10:46:01 ID:0djcC84k0]: >>290
キャノンが増長するからヤメレ
292 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/01/12(木) 12:11:26 ID:CCKX49Ji0]: headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060112-00000071-kyodo-bus_all
ニコンが６０００万世帯にはがき　D200縞々事故の危険性周知
293 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/01/13(金) 05:25:38 ID:eCFQGvNK0]: ↑うちには届いてないが？
294 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/01/14(土) 22:52:30 ID:2akklSuw0]: 【敗北宣言？　ニコン社員が5Dと1Ds系に凄まじいまでの危機感！】

www.bekkoame.ne.jp/ro/jmiu-nikko/ohayou/3208.htm

こうゆう通信（２００５・９．１５発行）で、「これが知りたい、苅谷社長！」－社員からの５０問－　というのを掲載していました。

数年前にデジタル一眼レフカメラ・D1でこの市場の先導役を果たしたのに、その後、C社にフルサイズ（３５ｍｍフィルム相当）のデジタル一眼を販売され、

プロカメラマンや報道カメラマンの市場を奪われたことを指摘し、フルサイズ一眼を開発する予定はないかを質問したことがあります。

（開発を早くした方がよいと言う意味を込めて）

<略>

最近でもC社は、普及機でも、フルサイズカメラを発売し、話題を独占しているかのような状況です。

ニコンにおいても、早急にフルサイズカメラを発売しなければ、どんどん離されてしまいます。

答えにくいと思いますが、あえて質問します。

＜略＞
295 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/01/15(日) 02:46:44 ID:OOiz89bX0]: 都内のスタジオで働いてますが、５ｄ使ってるカメラマン多いい
ですよ。
296 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/01/15(日) 02:49:41 ID:k0Q0jjlV0]: おお、善い人登場ｗ　5Dは手軽で安い35ﾌﾙだしなｗｗ

ついでに、中判ﾃﾞｼﾞは何が多い?　ﾏﾑﾔZDをもう入れてる処は多い?ｗ
297 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/01/15(日) 03:04:55 ID:nfLFKfru0]: 精度100倍ww太郎まだいたのか？

　
298 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/01/15(日) 17:08:15 ID:Y0X5ghRO0]: >>296
マムヤＺＤ　↓
www.thisistanaka.com/diary/new.html

残念ながら、はなはだ期待はずれのカメラでありました。　とさ。
299 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/01/15(日) 18:34:09 ID:IJCW+BW30]: >>298
一番悔しがってるのは、ニコ爺だろう。

ZDがキヤノンのフルサイズを蹴散らしてくれると信じてたのに・・・

D2Xスレで【ぼけ味を楽しむのだったらZD買うよ】と強がってた
爺たちなんだけど、いまだに購入報告は無いからねｗ
300 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/01/15(日) 21:51:19 ID:u51o6J+50]: 【NIKE氏に続いてシマシマ修理後もシマシマ発生！以前解明出来ぬシマシマ現象～海外にも広がる失望感】　　　
www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/forum/wforum.cgi?list=tree&no=15868&reno=15766&oya=15060&mode=msgview

タイトル： Re: フォトBBSの写真
記事No ： 15868 [関連記事]
投稿日： 2006/01/15(Sun) 18:33
投稿者： NARASINO JIJI

》安井豊彦さん

昨日修理から戻ったとの連絡がカメラ店よりありましたが、あいにくの雨で本日期待をしながら受け取りに行きました。

帰り道数枚テストがてらに写して、家に帰り画像を確認したら縞々ノイズがありました。

この掲示板のおかげで確認条件を把握していたので簡単にテストすることができました。

修理内容は画像調整とあるだけで具体的な説明は記載されていませんでした。即、再修理に出しました。

直っていたら、安井さんがＤ２００とＶＲ１８－２００は良いですねとの評価に、素直にそうですねと言う気持ちになっていたと思いますが、まだしばらくはかかりそうです。

私はカメラ雑誌でＤ２００を高く評価している記事を読んでも、現在の心境では空虚に感じられます。

安井さんのように縞々ノイズ及びバッテリーの問題を取り上げているのなら別ですが、これ等の問題に頬かむりのプロの写真家がＤ２００の評価記事を平然と書いても反感を抱くだけです

。海外のＨＰにＤ２００に失望したとの掲載がありました、私はまだＤ２００に失望はしてはいません。

縞々ノイズの問題は基本設計段階のミスと思われますので、画像調整だけでは完全に解決できそうもないように思われます。
301 名前：298 [2006/01/15(日) 22:17:00 ID:Vzmw2gXE0]: >>299
だよねぇ。。

という、私は本日、ＫＤＮから５Ｄへバージョンアップを果たしました。
今は、単レンズ何か買おうと思って物色中（キャンペーン応募用）
302 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/01/15(日) 22:25:34 ID:hxeJqU120]: ｷﾔﾉﾝ工作員の思いのままだなｗ　其れでこそ、大衆心理だなｗｗｯﾌﾟ　
303 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/01/16(月) 00:56:20 ID:ywLVLJ5c0]: 工作員と思いたいのなら思うがいい
その盲目の信頼がニコンをどんどん駄目にしていく
304 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/01/16(月) 00:58:27 ID:xmL7qXDj0]: 結局、キヤノネットというのはニコ爺が心の中で創り出した亡霊なんだよ。

知りたくない事実・聞きたくない真実は、全てキヤノネットという言葉で

フタをしてしまう。それがどれだけニコンというメーカーを駄目にしているのか

全く判っていない。「縞々問題は、全てキヤノネットが捏造した！」という

>>302のようなアフォな頑固爺が、どれだけ多いか・・・(´д｀)ﾄﾎﾎﾎ
305 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/01/16(月) 00:58:49 ID:Z1reV2Ss0]: >>302は、
>>298-299へなｗ
306 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/01/16(月) 01:03:35 ID:P9y6CG2S0]: >304 の論では、アフォとヴォケの泥仕合ってことね (￣ｍ￣〃)ぷぷっ!
307 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/01/16(月) 01:50:56 ID:lbcn9KSz0]: …で、おまえの５Dの写真はどこにアップしてるん？
308 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/01/16(月) 02:00:32 ID:jRqyiy1t0]: Lレンズキャンペーンなら　俺のつかわないTS-Eを買ってけれ。。。＾＾；
309 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/01/23(月) 13:41:03 ID:kkENRzco0]: 韓国のサムソンがアメリカ市場で激安半額レーザープリンターを投入し
本気で世界シェアNo.1を取るつもりでキャノンを追い詰めている。
キャノンは赤字タレ流しの値引きでシェアを維持しようとしているが
長年の高値安定に馴れた体質では有効な反撃ができす防戦に手一杯の状態。

ヒューレットパッカードも経営者が入れ替わって攻撃的経営に反転。
ヨーロッパのレーザープリンター市場でキャノン0EM品の販売を打ち切り
自社製品に切り替えた。
ヨーロッパのレーザープリンター市場でヒューレットパッカードブランド頼みで
自社ブランドによる販売をしていなかったキャノンは一瞬にして販売先を失った。

さらにヒューレットパッカードはヨーロッパ市場におけるキャノンの牙城インクジェット市場に逆参入、
低価格を武器にキャノンのシェアを一方的に奪っている。

今までのキャノンの高収益を支えたプリンター事業がバラバラに切り崩されているこの危機的時期に
社長の御手洗は経団連会長のイスに目がくらみ、
個人的名誉欲を優先し会社と社員を捨てキャノンを辞める。
独裁ワンマン社長のいなくなった後のキャノンはこの危機を乗り切ることができるのか？
310 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/01/26(木) 04:42:20 ID:JD8rdORl0]: フルサイズを出さなきゃ、勝負にならんよ。
311 名前：K [2006/01/30(月) 06:33:12 ID:y0zAQuiA0]: D200s はマダですか？
312 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/02(木) 02:04:40 ID:CotzW7hO0]: ニコンD200関連のスレッドでよく見かける、このサイト。
ttp://www.potatobear.com/ND200/D200F.htm
明らかにD200側が不利になるような作為があるよね。

だいたい、
ttp://www.potatobear.com/ND200/H/02-D200-SS.jpg
って撮影時の画質調整が標準じゃなくて「ソフト」になってるし。

ttp://www.potatobear.com/ND200/H/04-5D-SS.JPGと
ttp://www.potatobear.com/ND200/H/04-D200-SS.jpg
なんて撮影時の絞り値が違ってて、D200の方が被写界深度が浅いよね。
ピントが合ってないのを、解像力が低いと誤解させる画像だよ。

あと、素人目には5Ｄの方が発色が鮮やかで綺麗に見えるけど、
富士フイルム＝派手、コダカラー＝自然
ってのと同じ図式で、D200の方が地味だが自然な発色だと思うぞ。
そもそもLAW撮りして撮影後に加工することを前提に設計されたカメラなんだし。
313 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/02(木) 02:57:24 ID:lU+cgGEj0]: >>312
＞撮影時の絞り値が違ってて

違うのは開放絞り値であって、撮影時の絞りは両方F2。
Exifの読み方も知らないのかよ(´д｀)

＞LAW撮りして
＞LAW撮りして
＞LAW撮りして

コンデジしか使った事のない厨が背伸びして書くから
こういう情けない間違いをするんだ。１０年ROMってろ。

ったく、ニコン信者ってどうしてこうレヴェル低杉なのかね。
314 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/02(木) 03:11:45 ID:lU+cgGEj0]: >>312

あのさ、、、「富士フイルム」なんて銘柄ないんだけど。
富士フイルム＝派手と決めつけるあたりも、実際に使った事が無いってのがバレバレ。
ベルビアとセンシアを同列に語れるかっての。と言ってもどうせ判らないだろうけど。
コダカラー、、、なんて一言で片づけるのも(ry

５Ｄの発色。フジカラーｗらしい
ttp://www.potatobear.com/ND200/H/01-5D-SS.JPG

D200の発色。コダカラーｗらしい
ttp://www.potatobear.com/ND200/H/01-D200-SS.jpg

なんだよ赤紫に染まったD200の薄汚い発色は！これがコダカラーの発色だってのか？
コダカラーに対して失礼じゃないか！コダックに土下座して謝れ！！！
315 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/02(木) 07:18:56 ID:gwklXvh10]: デジカメの発色は、まだまだフィルムには遠く及ばない。

D200がコダカラー？
舐めてんのか？
316 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/02(木) 09:02:44 ID:Ex7XcVtmO]: RAW撮りはともかく、加工前提ってことはないわな。加工に耐えうるってだけで。
報道用ならJPEGですぐつかえなきゃ失格。だからこそD2Hsが開発されたわけで。
加工不可欠というのが設計意図だというのは全くひいきの引き倒しだなあ。
317 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/02(木) 14:44:33 ID:+gZhsbUY0]: それにしても高感度ノイズ、同じ時代の物とは思えない。
digitalcamera.impress.co.jp/06_01/auth/toku1/index.htm
318 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/02(木) 18:59:33 ID:ejgklhe20]: digitalcamera.impress.co.jp/06_01/auth/toku1/index.htm

もともと、キャノンが暗闇に強いのは分かっているので、気にはならない。
広角の周辺のホケとか，歪曲ひずみは、キャノンの致命傷ですねー。
Nikon は、フルサイズに引き込まれない様にしないと、致命傷となるよ。
319 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/02(木) 19:14:32 ID:ji1gYdjI0]: ニコンは後手後手ですでに致命傷を負っている。臨終待ち。
320 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/02(木) 19:41:31 ID:u8i8NSHe0]: ニコンは立ち直ってキヤノンを追っかけて欲しい。キヤノンの独走は消費者の利益にならん。
321 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/02(木) 21:24:50 ID:gsnEE7jE0]: >>318
言葉のマジックだが、それはＡＰＳ－Ｃが広角に強いって訳じゃないよ。（ｗ
画質はセンサーの大きさが大きいほど有利。そんな事も知らないでフルサイズ
批判しても、只の無知な奴としか思えない。

>>320
禿同。しかしセンサー開発できないと追っかけるのは無理。正に社運をかけるしかない。
322 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/02(木) 21:59:42 ID:6MsxxL/k0]: 煮糞はｷﾔﾉﾝと戦って去ったが、ｷﾔﾉﾝは顧客と永遠に戦う性なのさあ～ｗ
323 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/02(木) 22:09:30 ID:4JKdYm040]: >>320
がっつり気合を入れて、競争力のある価格帯のフルサイズ素子を
ソニーとでも共同開発してくれないかな
フジとかはフィルムがあるから、フルサイズをそう簡単に提供出来ないだろうし

これ以上離されてしまうと、もうフルサイズが出せないとか悲しい事態になりかねない
いくらニコンとはいえ

ニコン以外でもミノルタ、ペンタとか、35mmフィルムカメラを出してた所は
フルサイズのデジタルを出す義務があると思うから
324 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/02(木) 22:18:49 ID:2cI8agep0]: >>318
その写真を見ると５Ｄの素晴らしさだけが際立つ
はじめの風景の写真からして解像度が違いすぎる
高感度は言うまでもないがＤ２００て酷すぎるな
最後の広角レンズ比較では17-40Lの素晴らしさと16-35Lのしょぼさがよく分かった
もうここまで来るとＤ２００の写真は見る気がなくなった
ピント合ってないんじゃないかと思うぐらいボケボケだね

決めた！！
いまからαシステム売り払って５Ｄに逝くよ
325 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/02(木) 22:50:58 ID:6MsxxL/k0]: >>323
もう不治は、35mmｵｰﾊﾞｰ素子を出してるよ!ｗｯﾌﾟ
>>324
αがﾌﾙ寸ｶﾊﾞｰしてるなら、糞煮ーの動向を待った方が善いなｗｗ
x1.5なら即売れ～ｗ
326 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/03(金) 00:09:55 ID:7BACp37g0]: >>325
だからこそ何故、フルサイズを提供しないのか

フィルム作ってる会社だからとか単純に考えたのですが
他に理由があるのですか？

そしてどんな理由なのか気になるわけで、
単に価格ってのもおかしいし、プロ用ハイエンドは高いままで出しても
おかしくはないのだし
327 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/03(金) 00:22:26 ID:y6Ors6dn0]: >>326
プロ機を出すには、プロ向けのサポートなどの体制をしっかりしないと、殆ど売れないよ。
その辺は２大メーカーはしっかりやってる。いきなり参入して、スペックだけで売れる
程は甘くない。むしろフル寸素子をニコンに提供してＤ３ｘでも作った方が良いだろうね。
328 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/03(金) 00:27:20 ID:bS8xmlaN0]: これからのキヤノンの最大のライバルは松下では？
シェア競争で強いばかりではなく、他社の技術を真似することに関しては
電気業界一のノウハウがある。
いずれ、コンパクトのＩＸＹ対ＦＸシリーズみたいなシェア争いが
一眼でも展開されると思いますよ。
329 名前：326 mailto:sage [2006/02/03(金) 00:27:29 ID:7BACp37g0]: 当然ボディを含めて、素子以外の部分はニコンが作ればいい

そういう意味でも、提供という言葉を使っていたのですが
330 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/03(金) 00:27:41 ID:8zA5iKMi0]: >>321
いや、明らかに実用上はAPS-Cの方が広角は強い。
望遠も遠くまで撮れるしな。
331 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/03(金) 00:29:02 ID:8zA5iKMi0]: 「より広く、より遠くへ、」これがAPS-Cのメリット。
332 名前：328 [2006/02/03(金) 00:32:36 ID:bS8xmlaN0]: 「技術」という言葉では少々語弊がありました。
ここで言おうとしたのは、他社製品がメリットとするところをよく研究して、自社の製品に
ひたすら取り入れようとする、あの態度です。

最近では、ニッケル充電池とかがそのいい例でしょうか。
333 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/03(金) 00:35:29 ID:7BACp37g0]: >>330
>いや、明らかに実用上はAPS-Cの方が広角は強い。
実用上強いと、なにか嬉しいのですか？
実用に使う為の写真しか撮らないの？
334 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/03(金) 00:36:04 ID:UyP5/w3q0]: >>328
フルサイズＶＳフォーサーズ　では大人と子供だなｗ
松下は4/3を選んだ時点で終わってる
まだＡＳを得たソニーの方が可能性あるな
335 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/03(金) 00:39:16 ID:8zA5iKMi0]: >>333
フルサイズは広角が強いという誤解が広く流布されてるみたいだから。
336 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/03(金) 00:43:19 ID:7BACp37g0]: >>328
KDNやD50等の入門機クラスで、乗り込んでこられると低価格攻勢で
パナが他社を食い荒らすこともあり得るが

それ以上の展開は期待出来ないのではないだろうか、
自ら規制された規格を選択してしまったのだから
337 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/03(金) 00:48:15 ID:bctmBY1q0]: >>335
ﾚﾝｽﾞ次第でしょｗｯﾌﾟ　ｺﾀﾞｰｸ様の達磨は、十分使えてた訳でｗｗ
今後ｷﾔﾉﾝはﾁｭﾝして来るよ!ｗ
>>334
いや、規格に柔軟なﾏｼﾂﾀは、x1.5やx1.0にも参入するかも!ｗ
業務用ﾋﾞﾃﾞｵでも、糞煮ーを追撃してる訳でｗｗ

固執して頓挫した立派な見本が檻だしｗｯﾌﾟ
338 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/03(金) 00:52:17 ID:7BACp37g0]: >>333
>フルサイズは広角が強いという誤解が広く流布されてるみたいだから。

誤解？
フルサイズ機で、ご自身で写真撮ったことありますか？

カメラやレンズは、使いもせず人が撮ったのを見ているだけでは、
何も分かってないも同然だという事を、経験をして来ていないのなら仕方ないが

使えば分かりますよ、私がこれだけ強くフルサイズ機を熱望している分けが
339 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/03(金) 01:12:29 ID:6PD935te0]: >>324
くっきりしてれば解像度がよいと思ってるんじゃないの？
だいたい、キャノン贔屓のデジカメマガジンでさえ、5Dは作られた太い線とか書いて
あるのに解像度、解像度って勘違いしちゃっている。
340 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/03(金) 04:45:37 ID:y6Ors6dn0]: >>339
君がデジ一で写真撮った事ないのだけは、理解した。
とりあえず机上論で妄想してるなら、５Ｄ買うなりレンタルするなりして、写真撮ってみろよ。
レンズは無理してＬ使わなくても、安い標準５０ｍｍＦ１．４で十分だからさ。
341 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/03(金) 04:55:41 ID:5GELeG0p0]: 5Dは解像度はＤ２００と同等なんじゃない？
digitalcamera.impress.co.jp/06_01/auth/toku1/index.htm
Ｓ３と比べりゃそりゃいいでしょ
342 名前：↑ mailto:sage [2006/02/03(金) 04:58:38 ID:5GELeG0p0]: ごめんスレ違い
343 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/03(金) 06:44:07 ID:KJWe+xNW0]: にいふねに何を言っても・・
344 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/03(金) 06:49:29 ID:8B7NeLPn0]: >341
スレ違いどころか日本語が変だぞ

×5Dは解像度はD200と同等なんじゃない？
○5Dの解像度はD200と同等なんじゃない？
345 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/03(金) 08:04:06 ID:pzBRBAFyO]: ｢は｣が続いたからって間違いとは言えない。上の文と下の文では微妙に意味が異なる。
もっと勉強しましょう。
346 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/03(金) 10:01:43 ID:7YtnLv+b0]: 文脈から推測できる五時脱痔をつっこんで鯖に負担かけるな。
347 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/03(金) 15:57:32 ID:HEziKvL50]: とりあえず、Ｄ２００より５Ｄの方がノイズは圧倒的に少ない。
むしろ２０Ｄよりもノイズが目立つんじゃないかな。。
Ｄ２００も５Ｄも基本的にハイアマチュア向けのカメラだから
シャープネスが結構強いよね
つーか、５ＤとＤ２００で話し合うのはおかしくね？
価格帯が明らかに違うし、モデルとしても１．２クラスは違うでしょ。
この対決なら５Ｄの方が有利に決まってるじゃん。
Ｄ２００は２０Ｄと比較するべきじゃないの？
Ｄ２００と勝負して５Ｄの方が良いみたいに言っている奴はバカ
Ｄ２Ｘと比べろっツーの。。。
それでも５Ｄの方がいいような気もするけど。
とりあえずニコン頑張ってくれよ！
じゃないとＣＡＮＮＯＮの独壇場でただただ値段が高騰するじゃんか
348 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/03(金) 16:12:23 ID:u170mI160]: >>347
＞基本的にハイアマチュア向けのカメラだから
＞シャープネスが結構強いよね

　　(´д｀)
349 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/03(金) 16:12:36 ID:5GELeG0p0]: ２０Ｄは実売価格１２万円台となりにけり
350 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/03(金) 17:10:34 ID:y6Ors6dn0]: >>347
Ｄ２ｘと比べるのは、ニコ爺が嫌がるんだよ。だってニコンのフラグシップより
キャノンの中級機の方が画質上なんだもん。Ｄ２００となら言い訳できるしね。
351 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/03(金) 18:14:31 ID:5GELeG0p0]: D200vsS3proではいかが？
352 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/03(金) 18:33:15 ID:61Yem35U0]: ５Ｄはコストを画質に集中投入したカメラ
Ｄ２００はコストを画質以外に集中投入したカメラ

だから比較しようがない
何を比較するかによって勝敗はまるで異なる
353 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/03(金) 21:12:19 ID:y6Ors6dn0]: >>352
ニコンは、画質に集中投入した機種が無いので、事実上選択肢ないね。
D2xじゃ話にならんし。キャノンは、軽快さ重視なら1DMKIINや20Dがあるけど。
キャノン信者でなくても、画質重視したらキャノンしか選択肢ないよ。
354 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/03(金) 21:19:51 ID:5GELeG0p0]: S3proの画質はどうよ？
355 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/03(金) 21:22:40 ID:UZmp/Z800]: >>354
ハニカムは問題外
356 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/03(金) 23:01:52 ID:8B7NeLPn0]: >355
その理由を聞かせてください。
357 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/03(金) 23:52:06 ID:cIZp5fBr0]: x1.5の時点で負けてるなｗ　時代はx1.0ｵｰﾊﾞｰなのにｗｗ
358 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/04(土) 00:22:45 ID:Lgc8I8gk0]: >>357
ヌコンが×0.8でも出すのか？
所有してハアハアは出来るが、画質はヌコン画質！
359 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/04(土) 00:33:40 ID:ktolbqrO0]: まずx1.3とかx1.0を、出してからだろ、煮糞?ｗｗ
360 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/04(土) 00:57:10 ID:zKJLAygb0]: ×1.3なんて単なる観音規格だろw
なんで他のメーカーが追従しなきゃならねんだww
もっとも銀塩規格も時代遅れになりつつあるけどなw
361 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/04(土) 01:00:40 ID:ktolbqrO0]: 煮糞はx1.5厨の為にも、x1.5を死守すれば善いよｗｗ
362 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/04(土) 01:03:43 ID:R7KYXIsR0]: >>360
> もっとも銀塩規格も時代遅れになりつつあるけどなw

ええっと、どういう事かな？
謎な発言だな、おい
また、銀塩は脳内の御仁でつか
363 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/04(土) 01:11:20 ID:ktolbqrO0]: ﾌﾙｻｲｽﾞｵｰﾊﾞｰって、話だろ?ｗｗ
364 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/04(土) 01:17:26 ID:ycgzLA8O0]: >>360
高画素＆高画質＆低ノイズを求めるなら、撮像子の大型化は、避けられないよ。
コンデジクオリティで良ければ、APS-Cで十分だろうけど。
365 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/04(土) 22:54:15 ID:bVZgB9Bt0]: S3pro使いだがD200も5D
も同等に優秀であると
感じられる
5Dの優位は感じられないんだよな
実際使ってみないと分からないのかも
特に広角はDX12-24があるしAPSで困らないんだよなあ
366 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/04(土) 23:56:18 ID:Z43ZGdnt0]: S2p＞＞＞＞＞S3p　だなｗ
367 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/05(日) 00:59:04 ID:al1pkYss0]: >>365
ファインダーの狭いおもちゃカメラは、使いづらいよ。
368 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/05(日) 01:29:18 ID:9isLE/ab0]: x1.0機や35銀塩機覘くと、安心するしなｗ
369 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/05(日) 11:44:02 ID:1D8Q50me0]: 5D　ピクチャースタイルのユーザー設定でスタンダードを選び
色の濃さだけ右いっぱいにスライダーを設定するとモノクロになるってよ。
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ　ｗ。
www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=31517&mode=allread
　　
370 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/06(月) 02:23:52 ID:DZfMYYAe0]: むしろ色の濃さを最大にする人がいることが驚きだ。
371 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/06(月) 13:20:20 ID:qNCsgS5d0]: むしろその程度のチェックさえしてないメーカーに驚きだ。
さすがキヤノソｗ。
372 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/06(月) 14:13:48 ID:e1XRrIVm0]: D200 ノイズ問題公式発表間近？

02/03/2006 ニコン
dpreview.comの掲示板より

Nikon Hong Kongに、ノイズの不具合でD200を持ち込んだ際に、
1週間以内にNikonからノイズ問題についての公式発表があると聞いたとの投稿が掲載。
調整でノイズは減らせるが、完全に無くすることはできないと言われたとのこと。
D200はすでに第2バッチで、シリアルは 6002xxx になったとしている。
373 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/10(金) 17:50:16 ID:rJcXRE5K0]: >>372
発表されたよ。　FAQのページね。　
噴出さない様に飲み物は飲み切ってからも見ませう。
374 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/10(金) 18:03:48 ID:hmWPuInS0]: もうニコン駄目だろ。ちゃんと正式発表するべきだよな。誠実なニコンはいずこへ…。
Fマウントのレンズ10本以上と、デジイチ3台持ってるけど今度はキヤノンを買ってみる。
徐々に観音にスイッチしていくつもり。
375 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/10(金) 22:00:57 ID:Q/Z5O6pJ0]: >>374
おまえは俺か？

5Dはイヤだが、次期５Dが出たらキヤノンに移行するつもり。
今回のニコンの発表で決心がついた。
376 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/10(金) 22:05:19 ID:Y6SWGozy0]: >>374 >>375
次期５Dなんて言わずに20Ｄ後継が出たらさっさと移動すればいいじゃん！
どうせＡＰＳユーザーでしょ！
377 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/10(金) 22:10:13 ID:Q/Z5O6pJ0]: >>376
たぶん次期20Dは1000万画素超でしょう。

APSサイズで1000万画素超だと画質に対し期待できません。
今回、D200を買って、そう思いました。
ですから、次期20Dは買いません。
現行の８００万画素機の改良版だったら買うかもしれません。
378 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/10(金) 22:27:16 ID:KI0415fL0]: 昨日、Nikon 200D, Canon 5D を触れてきました｡共に拍子抜けしそうなくらい
に軽くて、連続５コマの連射時のシャッター音もプラスチックみたいな感触でし
た。Nikon D2s,Canon D1sII とは、内容以外にも、こうした感触上の違いがあ
って、別系統のカメラなんですねー｡値段が違うだけに、中味が詰まっていな
いという感じがするのは、偏見なんでしょうねー。
5D と２００Dの殆ど違いが判りませんでした。周辺ボケは、Full Size Canon
の選択上のミスなんでしょう｡どうしても、Full Size に拘るとすれば、仕方
ないのでしょうねー。夜間に強いが、周辺ボケの Canon, 夜間には弱いが、周
辺ボケの無い、共通 F マウントレンズの使用可能な Nikon という事になりそ
うです。
379 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/10(金) 22:46:02 ID:M1QMg+gi0]: >>378

連射時のシャッター音?
Nikon D2s?
周辺ボケ?
共通 F マウントレンズの使用可能な Nikon ?
380 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/11(土) 00:06:01 ID:SVRN2yA/0]: >>378
誰かこの馬鹿にカメラを教えてやってくれ。このスレもそうだが、コンデジ感覚でしか
カメラを見ない香具師多杉。
381 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/11(土) 02:44:36 ID:MloJuUi40]: ニコン板に書かれていた一番まっとうに感じた意見、それは・・・
不具合機のシリアル番号範囲を発表していれば許せたのに
というやつだな。

正式発表したは良いが
現在売ってるのは対策済といいつつ判別手段を示していないのは疑惑を深めるだけ。
382 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/11(土) 02:48:42 ID:Q+TidSkX0]: >>381
実際、煮糞自身も把握出来てないんだよ、どのｼﾘｱﾙで縞々事故を起すのかｗｯﾌﾟ
383 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/11(土) 05:53:35 ID://IuTVE50]: 正式発表ではない
Ｑ＆Ａだ
384 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/12(日) 00:37:46 ID:rcWulBOD0]: 質問:ディスプレイ上にて大きく拡大して見たら、明るい部分と
暗い部分の境目に短いスジが見えますが、なぜですか？

回答:一般的な撮影シーンでは、本現象はほとんどありません。
極端に輝度差が大きい特殊なシーンを撮影したときに、
ディスプレイ上にて大きく拡大して見ると、まれに本現象が
見える場合がありますが、この現象は、A3 サイズ以下の
印刷では、ほとんど確認できない程度の微細なものです。

はぁ、そうでつか。
385 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/12(日) 01:08:27 ID:U/c5Wo8g0]: 一般的な撮影シーンで（ｒｙ
386 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/13(月) 02:20:43 ID:pehLlFoJ0]: 5Dは周辺がボケるっていう書き込みを闇雲に信じてしまう人もいるんだな。
387 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/13(月) 14:11:59 ID:Ss9y2oTg0]: もう、このレス要らないでしょう？
D200ｓが出てから、改めて立ち上げたら？
（現在、販売されているD200は調整云々、、、睫毛出るから、比較の検討に値しないから）
388 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/13(月) 14:21:50 ID:f5etIknF0]: >>386
５Dの高感度は、糞。D200の高感度は、ネ申。って書いて、捏造EXIF付きの画像ウプしても
信じちまうよ。
389 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/13(月) 14:25:55 ID:22yxZ38m0]: 高感度か。
トランジスタグラマなんですか。
390 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/13(月) 22:53:28 ID:RJwg+7780]: D200 も、D5 も玩具のような感触（軽さ）が、一つ難点である。
391 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/13(月) 23:18:54 ID:6prNay1P0]: ＡＰＳ－Ｃ積んだソニーのＲ１でも手に取ってみろよ。
玩具の意味が分かる。
392 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/13(月) 23:25:46 ID:mDP9GwHb0]: 実売価格で倍近く違う機種でないか？
EOS5DとD200って？？
ニコンが健闘してるってスレなんすか
393 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/13(月) 23:32:51 ID:6zDPbbTf0]: D200？？　アホ！　実売価格で2倍の差があるカメラと比べるな！！

やっぱ時代はキャノンだな！！　っぷっ！　立った３０万出せば最高のEOS　5Dが買えるぞ。
↓　見よこの高性能！！　具のネも出まい！！

値段も違うから比較しちゃ悪いが　EOS　5D　なら発色といいピントといい完璧な絵になるぜー。
k43.pbase.com/o4/85/442085/1/53929635.20051224194.JPG

EOS　5D　ならお姉ちゃんだってこんなに綺麗！！　３０万だぜ　たったの３０万！！
mishilo.image.pbase.com/o4/85/442085/1/54133031.20051229234.JPG

やっぱり素人の絵が参考になるだろ！　ベタピン！！
↓こんなキレイな花火見たことあるか？
mishuna.image.pbase.com/g4/05/465705/2/52557360.20051120MacauFWork041801abc.jpg

見よ！この被写体のボケ具合がたまらんだろ！
k43.pbase.com/v3/79/439579/2/51148142.Img18487.jpg
394 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/13(月) 23:57:16 ID:mDP9GwHb0]: >>393
やっぱcanonはやめとくよ
ふんぎりがついた
ありがとー
395 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/14(火) 00:07:08 ID:O7VVUiMU0]: >>393-394

アフォ丸出しのｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ乙ｗ
396 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/14(火) 01:38:09 ID:pQnvKGRc0]: >>395
IDくらい確認せぇ～ボケが
397 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/14(火) 01:46:07 ID:orEPqyd80]: EOS 5DやEOS-1DⅡNで撮った画像がモノクロになる不具合が出てるのに
キャノネットと違ってニコンユーザーが優しくて観音助かってるな。
398 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/14(火) 02:20:58 ID:O7VVUiMU0]: >>396
ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝって、ID変えるのが普通じゃね。

IDが違うから他人って思い込んでるのか・・・・

何も知らない初心厨は半年ROMってれば。
399 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/14(火) 11:27:38 ID:cFZBPZ+R0]: D200？？　アホ！　実売価格で2倍の差があるカメラと比べるな！！

やっぱ時代はキャノンだな！！　っぷっ！　立った３０万出せば最高のEOS　5Dが買えるぞ。
↓　見よこの高性能！！　具のネも出まい！！

値段も違うから比較しちゃ悪いが　EOS　5D　なら発色といいピントといい完璧な絵になるぜー。
k43.pbase.com/o4/85/442085/1/53929635.20051224194.JPG

EOS　5D　ならお姉ちゃんだってこんなに綺麗！！　３０万だぜ　たったの３０万！！
mishilo.image.pbase.com/o4/85/442085/1/54133031.20051229234.JPG

やっぱり素人の絵が参考になるだろ！　ベタピン！！
↓こんなキレイな花火見たことあるか？
mishuna.image.pbase.com/g4/05/465705/2/52557360.20051120MacauFWork041801abc.jpg

見よ！この被写体のボケ具合がたまらんだろ！
k43.pbase.com/v3/79/439579/2/51148142.Img18487.jpg
400 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/14(火) 11:37:21 ID:cFZBPZ+R0]: 平素はキヤノン製品をご愛用いただき誠にありがとうございます。

デジタル一眼レフカメラ（「EOS-1Ds Mark II」,「EOS-1D Mark II」,「EOS 20D」,「EOS 20Da」,「EOS KissデジタルN」）を
ご使用の際に、　“撮影した画像が消失する”　とのご指摘があり、その原因を調査した結果、
　　　　　　　　　　　～～～～～～～～～～～～
以下の2点の問題が発生することを確認致しました。その内容と対応についてご案内申し上げます。

本製品をご使用のお客さまには、多大なるご迷惑をおかけ致しましたことを深くお詫び申し上げます。
今後は、お客さまに安心してご使用いただけますよう品質管理の徹底に更なる努力をして参りますので、
何卒ご理解を賜りますようお願い申し上げます。
401 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/14(火) 16:12:25 ID:orEPqyd80]: さぁ～
新しい流れが出てきました。
銀塩カメラとボディーパーツを共用しない
デジタルに特化した構造を持ったデジ一眼の登場に他社はどう対処するのか？
撮像素子が小さいなどと言って放っておいたら大変な事になりますよ。(ビートたけし風に)

♪きっと来る～♪　きっと来る～♪　ライブビューとフリーアングル液晶標準装備～♪
dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/02/09/3148.html
402 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/14(火) 19:42:42 ID:Do0tr96H0]: sony のオンラインプリントサービスのイメージステーションのサービスが
いつの間にか終わってしまいました

よく使ってたのでショックです。
似たようなサイトってありませんか？
スライドショーを人に見せるのに便利なサイト
403 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/15(水) 01:40:31 ID:Cags1L3Q0]: フルの５ＤがＤ２００と同等のＤＲしかも見た目ほぼ同等の解像度
ソニーの技術力には勝てないよ
404 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/15(水) 04:27:24 ID:YtMcR+Uj0]: タイマーのみならず地雷まで内蔵の糞ニーいらね
405 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/15(水) 04:45:49 ID:blZTHTIK0]: フルサイズでリアルビューできなきゃキャノンやばいね。
406 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/15(水) 08:52:51 ID:FW8aaL+W0]: >>405
その前にフルサイズ作ってやれよ。ニコ爺が嫉妬しまくって大迷惑なんだが・・・・・・。
407 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/15(水) 11:11:40 ID:OqZqU3t30]: なんで撮像素子のサイズの違うカメラとVsしないと駄目なの？
撮像素子のサイズ大きくしてから出直しなさい
それから睫毛ノイズも取ってからねー
408 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/15(水) 11:14:52 ID:k17ERDN60]: ５Ｄのトロさにだんだんとウンザリしてきた。Ｄ２００の方が間違いなく快適。

ノイズって言っているが、このスレで体験したヤツがどれだけいるのだ？

うｐしてるノイズ画像だが、この程度のモノはキャノンでも発生してるし。

Ｄ２００だけだとおもってるバカが喜んでるようだが・・・
409 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/15(水) 11:30:24 ID:FW8aaL+W0]: >>408
ニコ爺痛すぎ。（笑）
410 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/15(水) 11:39:28 ID:blZTHTIK0]: >>409
EOS 5DやEOS-1DⅡNで撮った画像がモノクロになる不具合が出てるのに
キャノネットと違ってニコ爺が優しくて観音ネット助かってるな。ｗｗｗ
411 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/15(水) 11:46:45 ID:OqZqU3t30]: >410
Ａ３以下のプリント前提、逆光不可、縞々仕様の２００Ｄよりましだと思う
412 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/15(水) 11:49:54 ID:k17ERDN60]: >>411
　逆行でコロんだキャノンが何言ってるんだか・・・
413 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/15(水) 11:55:01 ID:54KM822Y0]: いーじゃねーかD200が好きな椰子は一生ニコンについてけばいいよ。
だめなミノオタみたいにカスなこだわり抱えて一生がんばってくださいぷ。
414 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/15(水) 11:59:00 ID:FW8aaL+W0]: >>410
どうやったら出るか知ってる？RAWならモノクロになっても戻せるの知ってる？
写真が縞々になったら戻せないでしょ？

正論ぶつけると、まともに答えられず逃げちまうニコ爺１００％。痛すぎ。（笑）
415 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/15(水) 12:00:35 ID:OqZqU3t30]: だいたい首脳陣が逃げ体制やから、終わってるで
416 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/15(水) 12:06:01 ID:k17ERDN60]: 巨大企業のキャノンでも、ライブドアみたいに営利優先で顧客増やしてると突然会社が傾く現代
なんだよ。キミこそキャノンにしがみついてれば？　数年先のことは分かんないよ。
417 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/15(水) 12:07:16 ID:OqZqU3t30]: こんな状態で、顧客の事かんがえている企業といえるのか？＞４１６
418 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/15(水) 12:10:22 ID:3MvPFEYmO]: キャノンでよくある画像消失
旅行代金を全額補償してくれるって本当？
まぁ、当たり前って言えば当たり前か。画質が悪いってレベルじゃないしな
何処に連絡すりゃいいんだ？
419 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/15(水) 12:40:04 ID:wNJ/NQml0]: >>418
ニコンでも良くあるじゃん＞画像消失

不具合ネタは自分の首を絞めるだけだよ＞ニコ爺

それより画質で勝負してみれば？

あ、完璧に無理かｗ
420 名前：EOS-1DsマークⅡ使い mailto:sage [2006/02/15(水) 12:46:15 ID:blZTHTIK0]: >ちょっと先の事を考えてみた。
>ニコ爺共がキャノンに乗り換えたら、あいつら金持ってるから
>いきなりEOS-1DsマークⅡ2～3台まとめ買い、
>レンズも白レンズを中心にＬタイプだけで一気に揃え、
>「ニコ爺」あらため「キャノ爺」として一大勢力になるのは間違いない。

>一方、キャノネットは金の無い椰子ばっかだから
>脳内EOS 5D使いはいっぱいいるが、
>実際はEOS KissデジタルNレンズキット使いがほとんど。
>(不思議な事にキャノネットはEOS-1D系にあまり興味が無い。
>しょせん自分達には手の出ない雲の上のカメラだと思っているのだろうか？)

>そんなキャノネットは「ニコ爺」が変身した「キャノ爺」が大量に発生したら
>いったいどうするのだろうか？
>EOS-1DsマークⅡ＋Ｌレンズを手にした「キャノ爺」の大群に
>EOS KissデジタルNレンズキットを持ったキャノネット達は
>無残に弾き飛ばされてしまうのか？

>今までの労力をかけたキャノネットの活動は
>自分で自分の首を絞めていただけではなかったのか？

>乗り換え爺＝EOS-1DsﾏｰｸⅢ(予定)＋Ｌレンズ。
>ｷｬﾉﾈｯﾄ＝EOS-KissデジタルNレンズキット。

>サービスセンターやイベント会場とかでバッティングしたら
>乗り換え爺に貧富の差を嫌というほど見せ付けられて
>キャノネット困るだろうなって心配してやってるのさｗｗｗ
421 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/15(水) 16:22:22 ID:m1TRZxJX0]: 　■画質で勝負！

↓のキャノンEOS　5Dの画像を見れば一目瞭然。キャノンの勝ち。　※チンチン立っちゃうから見る時は要注意
mishilo.image.pbase.com/o4/85/442085/1/54133031.20051229234.JPG
422 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/15(水) 22:25:12 ID:DdjEgT9o0]: >>421
勃ちませんが・・・・。
423 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/15(水) 22:47:42 ID:7fNJv02u0]: >>421
真っ白でよー分からん
424 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 04:11:03 ID:2JtmLgPq0]: D200？？　アホ！　実売価格で2倍の差があるカメラと比べるな！！
やっぱ時代はキャノンだな！！　っぷっ！　立った３０万出せば最高のEOS　5Dが買えるぞ。
↓　見よこの高性能！！　具のネも出まい！！

値段も違うから比較しちゃ悪いが　EOS　5D　なら発色といいピントといい完璧な絵になるぜー。
k43.pbase.com/o4/85/442085/1/53929635.20051224194.JPG

EOS　5D　ならお姉ちゃんだってこんなに綺麗！！　３０万だぜ　たったの３０万！！
mishilo.image.pbase.com/o4/85/442085/1/54133031.20051229234.JPG

やっぱり素人の絵が参考になるだろ！　ベタピン！！
↓こんなキレイな花火見たことあるか？
mishuna.image.pbase.com/g4/05/465705/2/52557360.20051120MacauFWork041801abc.jpg

見よ！この被写体のボケ具合がたまらんだろ！
k43.pbase.com/v3/79/439579/2/51148142.Img18487.jpg
425 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 04:11:50 ID:2JtmLgPq0]: 好評なので新作！！
永久保存版！　■画質で勝負だ！

↓のキャノンEOS　5Dの画像を見れば一目瞭然。キャノンの勝ち。ニコンはウンコ！
　※ヨダレだらだら垂れちゃうから見る時は要注意。的確に被写体を捉える魔のフォーカス！
i.pbase.com/o4/80/513280/1/54700712.IMG_3299.jpg

↓目に入るありのままを表現する　5Dの見事な描写力。コントラストはまさに神の領域！
misheli.image.pbase.com/o4/40/347640/1/55839783.200602072231052063.jpg
426 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/16(木) 04:24:33 ID:IgudLRsY0]: キヤノンもニコンも縞々だな
キヤノンは塗り絵でニコンはボケボケ

もうだめぽ
427 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 04:44:19 ID:AbKTrNd70]: >>426
RAW現像も知らないシロートが、偉そうな事いうなよ。（笑）
428 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/16(木) 07:04:40 ID:+LgQUJMu0]: >>425

ば～か、同じ被写体を撮った画像じゃなきゃ、比較出来ないだろうが！

　ＥＯＳ５Ｄのオーソドックスな肌色
www.potatobear.com/ND200/H/01-5D-SS.JPG
　Ｄ２００の健康そうなマゼンダ色の肌色・まずは圧勝！
www.potatobear.com/ND200/H/01-D200-SS.jpg

　ＥＯＳ５Ｄのオーソドックスなスカートの色描写
www.potatobear.com/ND200/H/02-5D-SS.JPG
　Ｄ２００の色まで変えてしまう圧倒的な色転び・当然２勝！
www.potatobear.com/ND200/H/02-D200-SS.jpg

　ＥＯＳ５Ｄのオーソドックスな目元描写
www.potatobear.com/ND200/H/07-5D-SS.JPG
　Ｄ２００のソフトフォーカスレンズ不要ボケボケ描写・なんと３連勝！
www.potatobear.com/ND200/H/07-D200-SS.jpg

どう見てもＤ２００の完璧な勝利！ニコン信者の仲間達もそう思うだろ！
429 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 08:19:17 ID:ti+00lXF0]: D200を5Dと勝負させたらかわいそうだお。

とりあえず相手はIXY700にしてください

おねがいします。
430 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 08:25:38 ID:ti+00lXF0]: ちょっ・・・ネタで書いたんだけど
まじでD200ってIXY700に負けてないか？

dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2005/08/04/700_0015.jpg
dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2005/11/24/d200_01l.jpg

どっちがきれい？
431 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/16(木) 08:33:20 ID:7NrJ3d8e0]: >>430
んじゃ、IXY700買えば。
432 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/16(木) 08:42:32 ID:+LgQUJMu0]: >>431
・・・・・としか返せないニコ信者ｱﾜﾚｽ
433 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/16(木) 08:48:49 ID:7NrJ3d8e0]: 別に信者でもなんでもねーよ。
434 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 11:09:24 ID:ti+00lXF0]: 衝撃！！

D200の解像度はコンデジにも劣る！！
dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2005/08/04/700_0015.jpg
dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2005/11/24/d200_01l.jpg

高感度ノイズもコンデジ並！！
dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2005/11/24/d200_14l.jpg
dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2005/10/25/f11_029.jpg
435 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 11:11:49 ID:2JtmLgPq0]: >>428
オマイ馬鹿だろ。キャノンファンとして恥ずかしい奴だな。
『比べますよ～～』って画像は、多少の腕が有りゃ　撮り手の意思によってどうにも撮れるんだよ。
下手すりゃ金もらって評価画像撮ることもあるだろうしな。

本当に比べたきゃ、素人が普通に　『パシャ！』　って撮った絵を比べるのが一番に決まってるだろ。

D200の絵がなかったからD50で我慢汁。
５万円のキャメラと３０万円のキャメラ比べちゃ悪いとは思うが
自然な肌色といい、キャノンの圧勝！！

キャノン　5D
i.pbase.com/o4/80/598780/1/54708085.IMG_9468.JPG

ニコン　D50
mk29.image.pbase.com/o4/46/117246/1/53940018.DSC_2273.JPG
436 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/16(木) 15:20:47 ID:8FtMWcaN0]: ↑Ｄ５０が好ましいと素直におもた。
437 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 15:30:35 ID:2JtmLgPq0]: オマイ目が腐ってるぞ！

かなり好評みたいだから　『　衝撃の新作　』　！！
同じ被写体、同じ場所、同じ照明条件だから一目瞭然！！
本当に比べたきゃ、素人が普通に　『パシャ！』　って撮った絵を比べるのが一番に決まってる。

５万円のキャメラと３０万円のキャメラ比べちゃ悪いとは思うが
自然な肌色といい、キャノンの圧勝！！

■新作
↓キャノン　5D 　←たった３０万円！！今にも走り出しそうな車の質感！！
i.pbase.com/o4/80/598780/1/54708120.IMG_9571.JPG
↓ニコン　D50 　←５万円キャメラ　なにこの小汚い　ねずみ色！
k41.pbase.com/o4/46/117246/1/53939886.DSC_1758.JPG

■旧作
キャノン　5D 　←たった３０万円！！
i.pbase.com/o4/80/598780/1/54708085.IMG_9468.JPG
ニコン　D50 　←５万円キャメラ
mk29.image.pbase.com/o4/46/117246/1/53940018.DSC_2273.JPG
438 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 15:35:09 ID:8qN0p+OuO]: みなさんに相談。動く被写体がブレないのはどっちですか？手ぶれじゃなく被写体ぶれに強い方をおちえてください！
439 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/16(木) 15:37:32 ID:7NrJ3d8e0]: 釣りか？
440 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 15:50:10 ID:AbKTrNd70]: >>439
レベルの低いコピペ見てると、あながち釣りじゃないと思われ。このスレも実際にデジ一
持ってないで、嫉妬で煽ってるようにみえるし。
441 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 15:54:27 ID:8qN0p+OuO]: つりじゃなく、買うのどっちか悩んでるんで・・お願いします。ソニー全くだめで。
442 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/16(木) 16:07:59 ID:7NrJ3d8e0]: >>441
金があるのなら5D

理由：
手ぶれ、被写体ブレを少なくするにはシャッタースピードを稼ぐ。
　　　　↓
ISO高めに設定
　　　　↓
5Dの方が高ISO時でもノイズ少ない。

被写体ブレって事はお子さんを撮るのかな？
443 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 16:19:06 ID:AbKTrNd70]: >>442
加えて。
明るいレンズ＝単焦点＝フルサイズ機の方が楽しめる。
さらに言えば、被写体ぶれを気にする被写体なら、高速かつ正確なAFが必須。

この点考えても５Dだな。
444 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/16(木) 16:22:30 ID:7NrJ3d8e0]: マジレスしてしまったおいらはD200持ちだけどねｗ
445 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 17:00:31 ID:8qN0p+OuO]: ありがとう！撮るのは赤ちゃんなんですよ。かなり動くもので・・シャッターすぴーどが早いのですか！わかりました！
446 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 17:09:41 ID:AbKTrNd70]: >>445
５Dに決めたんなら、レンズは、５０ｍｍF1.4を入れておいて間違いは無いよ。
買いやすい値段で、納得できる写真が撮れる。ボケもイイ！
IS付きの標準ズームは、２４－１０５だけど、少し暗いから明るい単焦点は必須。
小さな子供（ペットもそうだけど）に光の強いフラッシュ多用は止めておいた方が
いいよ。

自分の赤ちゃん撮るなら、モノクロやフィルムカメラで数枚残してあげるのもいい
かもね。
447 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 17:17:35 ID:LG1e0zX/0]: アテネに負けてニコンは自信回復の機会を狙っていた。
それがＤ200だ。
タフさを示す好機だった。
448 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 17:20:43 ID:ti+00lXF0]: 5Dお持ちの皆さんが裏山鹿。
Nikonレンズ5本も買ってしまうんじゃなかった・・・。

どうしよう・・・。
449 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 17:31:28 ID:e8B7LiBv0]: >>446
50f1.4って買い易いのかなあ？中古でも3万超えるでしょう？
450 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/16(木) 17:52:57 ID:UWMeU7vg0]: 3万で、躊躇するな。
子供の可愛いい盛りは10万払ったところで、待ってくれないぞ。
ボーナス一括や金利なしローンキャンペーンだって探せばあるから。
451 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 17:54:52 ID:AbKTrNd70]: >>448
レンズによっては、絞り優先で、マウントコンバーターで使えるよ。
452 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/16(木) 18:05:46 ID:ax9/EK570]: 絞ったらファインダー暗くなるがな
453 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 18:09:54 ID:XM3TLyDS0]: そうそう、そのうちにクソジジイなんて言い出すからな・・・
454 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 18:10:15 ID:ti+00lXF0]: >>451
マウントアダプタってどうなの？
AFは無理？
絞りリングがないレンズは使えないの？
455 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 18:25:37 ID:AbKTrNd70]: >>454
ＡＦは使える。俺は持ってないので、よく判らない。５Ｄスレにニッコール使ってる人が
複数いるから、そっちで聞いてみた方がいいかも。

あるいは、別スレ立ててやるか。最近、ニコンからの移行組みは、大勢いるしね。

【ＤＸから】ニコン->キャノン移行組み　１人目【フルサイズへ】
【Ｆマウント】ニコン->キャノン移行組み　１人目【ＥＦマウント】
456 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 18:29:13 ID:e8B7LiBv0]: >>455
ニコールをeosにつけるとAFは無理よ。
457 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 18:31:57 ID:LG1e0zX/0]: eros?AF?
458 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 18:48:38 ID:AbKTrNd70]: >>456
絞り優先ＡＥでスタ。ゴメン。
459 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 18:58:27 ID:ti+00lXF0]: エロスにアナルファックは無理か
460 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/17(金) 21:52:43 ID:lc+nlJ0R0]: >>85が虚しい
461 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/18(土) 02:39:49 ID:AchYHjID0]: 同意
3年待って欠陥商品つかまされるとは・・・
462 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/18(土) 09:25:21 ID:EjJstHeD0]: 比べちゃだめでしょ、この２機種は。
463 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/18(土) 09:32:17 ID:KKglxhaU0]: >>449
純正EF単は中古を買うより、新品逝っとけ、価格差が1万無いレンズも多いから
単が出てくる数がすくなく、流れも速いから中古価格が下がらない

中途半端なズームは、純正でも安く出てくるけどね
464 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/18(土) 13:14:54 ID:OIMgSh/Y0]: >>463
Nikonに戻る時のこと考えて、EFレンズ増やさないようにしてたんだけど、
安心して買いまくっていいってこと？
それじゃ、新しい85Lと、あと35Lも買っちゃおうかな。
465 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/18(土) 13:22:08 ID:ltZO3KVD0]: >>464
キヤノンはリセールバリュー高いから、安心して買え。
将来ニコソに戻る時があっても、高く売れるから大丈夫。

売るかも・・・という前提なら、保証書に店印だけ押して
日付欄は空白にしてくれるカメラ屋で買うこと。

それだけで、下手すりゃ5000円近く変わってくる。
俺は売るつもり無いので、そんな事してないが。
466 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/18(土) 13:48:56 ID:OIMgSh/Y0]: >>465
がーん。
律儀に自分の名前とか書いちゃったよ。
467 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/23(木) 18:01:48 ID:UtBnTk660]: age
468 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/24(金) 21:39:56 ID:dddWsgdv0]: 良スレage
ここにNikonの歴史がある！！
469 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/25(土) 20:59:53 ID:CV+4KKFN0]: おいおい、下がってるじゃねーか
age
470 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/26(日) 02:04:16 ID:xi28KtJG0]: やっぱりD200の実力は凄い。
値段が倍の機種と画質でも遜色ない。
www.digital1gan.com/2006/02/canoneos5dnikond200.html
471 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/26(日) 02:24:24 ID:2QgqyYSX0]: >>470
DX12-24,DX17-55を使えばD200が楽勝だろ
レンズ代がかかるが
472 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/26(日) 04:03:41 ID:jR5sjF5q0]: >>470-471
D200のオナニーして気持ちよいのか？
５D使った事無いのバレバレなんだが・・・・
473 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/26(日) 07:56:12 ID:o1JcnM890]: せっかく、キャノンも３０Dが出したのだから、そいつで比較してあげなよ。
474 名前：470 mailto:sage [2006/02/26(日) 10:02:47 ID:2QgqyYSX0]: >471
俺が使ったことがないのはD200の方ね
5Dは画質が悪いので売り捨てた
475 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/26(日) 10:07:35 ID:Mz1drsi00]: >>474
脳内もここまで来れば芸術だ
476 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/26(日) 11:11:40 ID:3gyp6X080]: >>474
詳細ｷﾎﾞﾝﾇ。
ボディ性能が撮影対象に合わないとか、レンズ性能が135判デジに
十分なものが無かったって言うなら分かるけど、画質が悪いって
いう理由だったと言うのには興味がある。
477 名前：470 mailto:sage [2006/02/26(日) 12:58:55 ID:xi28KtJG0]: ニコ爺が何匹釣れるかなと思って書いたネタなんだけどな
478 名前：470 mailto:sage [2006/02/26(日) 21:25:48 ID:2QgqyYSX0]: >476
詳細？
Ｄ２ＸとＤＸレンズの前には5Dは完敗というか
勝負にならないっていう感じかな
479 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/26(日) 21:28:47 ID:jR5sjF5q0]: >>478
その完敗する写真を一度見せてくれ。ソース無しじゃ、お前の妄想に過ぎないよ。
480 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/26(日) 21:33:27 ID:uBTSUvMN0]: >>478
スレタイ読め。
１DsMK2とLレンズ、Ｄ２ＸとＤＸレンズ比べろ。
481 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/26(日) 21:38:08 ID:jR5sjF5q0]: >>480
５DとLレンズでも余裕でD2xには勝てるよ。あんなISO１００専用のおもちゃ
センサーじゃ実用にもならんし。ISO２００でさえコンデジ以下じゃねぇか。
当然ボケ表現もフルサイズの方が綺麗にできるし。プロ機としては、失格では？
482 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/26(日) 21:59:18 ID:Mz1drsi00]: 悔し涙でモニタが滲んでしまってるのだろうな・・・かわいそうに
483 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/26(日) 22:27:57 ID:Lw6+yH9j0]: >>480
5DとD200だったら、５Dの圧勝。D200はシマシマの欠陥機種。
484 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/27(月) 00:31:25 ID:z3sQ2VJs0]: IDを見ると470=477で、474=478は偽者？
485 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/27(月) 00:50:44 ID:WrAg/AHd0]: D200ってR1と比べるべきなんじゃないの？
486 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/27(月) 01:48:05 ID:dDwSC8uF0]: >>481
お前はＤ２Ｘ使ったことがないのミエミエだな
妄想乙
何だコレ
>５DとLレンズでも余裕でD2xには勝てるよ
487 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/27(月) 02:20:55 ID:oQouzqsj0]: >>486
妄想と思うなら、証拠みせれ。ｗ
488 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/27(月) 16:21:44 ID:tnjNTc/0O]: 先日、D200からと言うより、ニコンのシステムかキャノンのシステムに換
えました。 APS-Cのあの感覚にはどうしても馴染めなかったのと、ニコン
のシステムの展望に期待がもうこれ以上出来なかったから思い切って5Dを
中心にしたシステムにしました。レンズ資産を含め切り替えにあたり、
凄く悩み、今まで大好きだったニコンからキャノンに換えるには正直とて
も抵抗がありましたが、フルサイズに換えて、今私はとても満足して幸せ
です。それとD200より5Dの方が画像は上です。
489 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/27(月) 16:56:00 ID:oQouzqsj0]: >>488
最近乗り換えが多いよね。特に銀塩からの移行でD200買ってみたけど、満足できずに
（縞々除いても）、思い切ってシステム変更で５D買うパターン。５D発売前は、ニコンユーザー
もD200もフルで来るとか妄想してたけど、結局糞煮ーのDXセンサー。実際発売されて
みても、価格が違うとは言え圧倒的な差を見せ付けられちゃったからな。
490 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/27(月) 17:19:19 ID:a+9bfKQ40]: 併用しないのは何故なんだろう？
491 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/27(月) 18:15:06 ID:dDwSC8uF0]: >490
それが謎なんだな
492 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/27(月) 20:11:09 ID:6s/pHbqi0]: ヒント、ﾏｳﾝｺｱﾀﾞﾌﾟﾀ
493 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/28(火) 06:02:38 ID:aH2UdpQp0]: ヒント、キャノネット工作員
494 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/03/01(水) 07:06:58 ID:3+oFbtak0]: 最初は併用する気だったけど、5Dのファインダー覗いたら、頑張っていてもD200を使う気は無くなるんだよね
あとは、マウンコアダプタでレンズ付けると使い勝手は悪くても本来の画角になるし
5DはD200と言うよりAPSキラーって感じ
495 名前：K ◆ttSLFNN.KA mailto:sage [2006/03/01(水) 08:55:02 ID:riASxREp0]: 5Dのファインダーは広すぎる、全体が見渡せない感じ
Ｄ200くらいがちょうどいい
496 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/03/01(水) 09:43:28 ID:AoAfOlcy0]: >>495

つまり、5Dより広いニコンF6のファインダーは
使い物にならない・・・・と。

F6を盲目マンセーしているニコソ信者が泣くぞｗ
497 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/03/01(水) 14:19:36 ID:0w1mql4j0]: >495
コンデジでどうぞ
498 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/03/04(土) 15:38:23 ID:vnwUv+eQ0]: 【キャノ爺・婆】の生態
梅林の『柵の中に入ってはいけません』立て札無視はキヤ基地ばっか
2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060303160548.jpg
2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060303160637.jpg
2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060303160714.jpg
2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060303160758.jpg
2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060303160856.jpg
dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060303160958.jpg
dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060303161043.jpg
dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060303161122.jpg
dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060303161201.jpg
499 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/03/04(土) 15:46:38 ID:VjqAEOP40]: >>498
あちこちコピペして、スレの住人に迷惑かける自分のマナー違反行為は無視ですか？
500 名前：よ mailto:sage [2006/03/04(土) 16:58:52 ID:jLe6xYBj0]: K ◆ttSLFNN.KA = デジ
501 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/03/05(日) 08:10:12 ID:zoeCa2mR0]: 縞々対決勃発！！！
502 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/03/05(日) 08:43:28 ID:ZLXstxoT0]: ５Ｄっだって３０Ｄだって２０Ｄだって縞々
しかも横方向、縦方向、条件不明でバンバンでます。
forums.robgalbraith.com/showflat.php?Cat=0&Number=404539&an=0&;page=3#404539
forums.robgalbraith.com/showflat.php?Cat=0&Number=404600&an=0&;page=3#404600
forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=17227918
503 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/03/05(日) 12:32:41 ID:518taQDp0]: ５Ｄの縞々リスト

forums.robgalbraith.com/showflat.php?Cat=0&Number=404539&an=0&;page=3#404539
forums.robgalbraith.com/showflat.php?Cat=0&Number=404600&an=0&;page=3#404600
forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=17227918

完治不能ｂｙキヤノン
dslcamera.ptzn.com/article/427/eos5d-noise-60302
www.dslrphoto.com/2006/02/23/chuck-westfall-comments-on-5d-camera-banding-issues/
504 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/03/05(日) 13:54:56 ID:518taQDp0]: ５Ｄの縞々リスト

forums.robgalbraith.com/showflat.php?Cat=0&Number=404539&an=0&;page=3#404539
forums.robgalbraith.com/showflat.php?Cat=0&Number=404600&an=0&;page=3#404600
forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=17227918

完治不能ｂｙキヤノン
dslcamera.ptzn.com/article/427/eos5d-noise-60302
www.dslrphoto.com/2006/02/23/chuck-westfall-comments-on-5d-camera-banding-issues/

２０Ｄの時も盛大な横方向縞々が問題になりましたね。
これも調整で見えなくしただけなので、Ｄ２００と同じようなもんです。
今でも高ＩＳＯで暗部には出ていますから。

↑Canonの縞々模様は縦にも横にも出るからD200より始末が悪い。
しかもNikonは縞を認めて調整してるのに、20Dの時はシラーっとファームアップして
告知無し＆それでも高感度は縞々。
これは5Dでも問題が出てる通りで、発生する条件やメカニズムは隠蔽されたまま。

D200の縞々がこんなに話題になってるので驚いたｗ
縞々は元々Canonの代名詞でしょ？　しかも未だに治ってない。
Nikonの縞々なんて、すでに対策済みで、どんなイジワルテストしても出なくなったんだから
20Dや5Dの縞々放置に比べたら1000000倍マシ。

キャノネットが暴れてきたら >>246とこのコメントを差し上げなよ
505 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/03/05(日) 16:19:38 ID:efQ+VqBG0]: >>504

＞Nikonの縞々なんて、すでに対策済みで、どんなイジワルテストしても出なくなったんだから

この一行で、全てが嘘だと判るぞｗ
506 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/03/07(火) 23:18:50 ID:Yxvx2zbo0]: 戦いはこれからだ！！age
507 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/03/07(火) 23:32:39 ID:9989WrnP0]: 　　　　　　　　　　　　　ﾊﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!! ＿　　　　 _＿　　ﾊﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
　　　　　　＿　　　　　　　　　　　Eﾖ〕　　　〔 Eﾖ　　　　　　 __
　　　　　　〔_　＼　　　　　　　　　 U |　　　/　U　　　　／ _〕
ﾊﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!　U＼＼　　　　　　　 |　|　　/　/ 　　　　 / /ﾚ
　＿　　　　　　＼＼　　　_､ _　 |　|　 /　/ _、_　　／ノ
〔ヨ＼　　 _､ _　＼＼（ <_,`　）|　 | /　/　,_ﾉ` ）／／　　 _、_　　　ﾊﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
　U＼＼　（ <_,`　）　＼　　　　　　ﾉ（　　　　　　　／＿___（　,_ﾉ` ）　　　　　　__
　　　ヽ___￣￣　ノ　　　|　　　　　 / 　ヽ　　　　　 | ＿＿　　　　＼　　／ _〕
　　　　　 / 　　/ 　　 /　　　　　/　　　　＼　　　ヽ　 / 　　 /＼　ヽ_／／ﾚ

　　　　　　Ｍａｋｅ　ｉｔ　【いんぽｓｓｉｂｌｅ】　ｗｉｔｈ　観音
508 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/03/15(水) 23:09:10 ID:hta9VpgI0]: もうニコ爺もキャノネットも両方逝け
半世紀前のカビの生えた規格を延々引っ張って
挙句に自分が作ったわけでもねぇくせに持ってるだけで得意になって勝手に縄張り争いするクソジジイども
お前ら日本の癌だ、とっとと死ねよ、お前らのくだらない虚勢の張り合いに新規ユーザー巻き込んでんじゃねーよ
恥を知れクズが、フォーサーズにシェア食われて会社と心中しちまえ封建社会の遺物が
509 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/03/16(木) 02:48:32 ID:l1p6HZAf0]: >>508
フォーサーズ？あんなノイズだらけのコンデジカメラいらねぇよ。
ノイズの少ない高画質フルサイズマンセー！
510 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/03/16(木) 23:20:10 ID:CQWyUtNM0]: フォーサーズはノイズが結構酷い。

forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=17606390

【各社デジタル一眼レフノイズテスト順位　　下に行くほどノイズが酷い状態の機種】　

1.位 Canon EOS 5D 　　　　　　　　　　　　　　
2.位 Canon 1Ds Mark II 　　　　　　　　　
3.位 Canon 20D
4.位 Canon 1Ds Mark IIn 　　　　　　　　　　
5.位 Canon EOS 350Ｄ（ＫｉｓｓＤＮ）
6.位　Pentax *ist DL
7.位　Pentax *ist DS2
8.位 Nikon D50
9.位　Nikon D2Hs
10.位　Konika α SweetＤ
11.位 Nikon D70
12.位 Nikon D200
13.位 Nikon D2X
14.位 Fuji Finepix S3 Pro
15.位　Konika α 7 Digital
16.位　Olympus E500
17.位　Olympus E300

＜ノイズの酷い機種の傾向　画素ピッチの極端に小さい機種と画像エンジンのプアーな機種が下位に＞　
511 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/03/17(金) 22:06:21 ID:SlnQwlZm0]: >>510
＞4.位 Canon 1Ds Mark IIn 　　　　　　　　　　
なにこれ。
512 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/03/18(土) 16:56:31 ID:OTHMX3HX0]: >>510
キヤノンはノイズも何も黒で塗りつぶすからなあw
513 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/03/18(土) 18:23:58 ID:FNPztawP0]: >>512
Ｄ２００こそ何でも無彩色にしてしまうんだが
514 名前：なにげに20Ｄより画質が進化してる？ mailto:sage [2006/03/18(土) 22:41:37 ID:mGWhTrEt0]: 【速報】　Ｄ200ユーザーが本日30Ｄを入手　～30ＤとＤ200の比較撮影で30Ｄ圧勝～　＜ＰＡＲＴ.1＞

900 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2006/03/18(土) 16:39:12 ID:FXR2mqiY0
D200餅の漏れが30D買いましたよ。
室内で通常設定ＪＰＥＧ撮って出しオートホワイトバランスで赤ちゃんとりくらべたお！

ホワイトバランス
　　30D、、、全てのシーンで安定して記憶色を再現。
　　D200、、、シーンによって激しく色転び！赤ちゃんが赤鬼に！！ｗｗｗ

暗部ノイズ
　　30D、、、ISO400なら問題なし
　　D200、、、ISO400でも背景のボケと暗部に浮く

階調
　　30D、、、暗部が黒潰れするのはD200より早いが、パッと見コントラストが高い印象。
　　D200、、、暗部の階調も豊富に残るが、パッと見は眠い。全体のバランスはいい。

で、、、オートホワイトバランスのあまりのひどさにD200売却ケテーイ！！

常にプリセットやマニュアル使うわけにはいかんからね、、、
515 名前：なにげに20Ｄより画質が進化してる？ mailto:sage [2006/03/18(土) 22:42:34 ID:mGWhTrEt0]: 【速報】　Ｄ200ユーザーが本日30Ｄを入手　～30ＤとＤ200の比較撮影で30Ｄ圧勝～　＜ＰＡＲＴ.2＞

951 名前： 900 910 939 [sage] 投稿日： 2006/03/18(土) 19:26:47 ID:FXR2mqiY0
>>944 ㌧くす。うぷしますた。

レンズ　30D＝シグマ17－70mm/2.8－4.5
　　　　　D200=AFニッコール24－85mm/2.8-4
できるだけ条件を揃えました。へたくそはかんべんしてくださいｗ
D200は高感度ノイズリダクション・ノーマル、
30Dはその設定を見つけられなかったので初期設定。
D200がぼやぼやなのは、手振れもありますが、
シャッタースピードを稼ぐために、もう少し絞れ込めなかったせいもあるかと思います。
普段はシャープに解像するのですが、、、orz
しかし、D200 のノイズのほうが少なく見えますが、のっぺりしすぎだと思います。
いかがでしょうか？
漏れは今日一日撮ってみて、D200を売って30Dでいこうと決めましたが、、、

EOS30D　ISO 400
dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/70/2638.JPG
EOS30D　ISO 800
dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/c3/2639.JPG
EOS30D ISO 1600
dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/34/2640.JPG

D200 ISO 400
dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/40/2641.JPG
D200 ISO 800
dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/3d/2642.JPG
D200 ISO 1600
dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/a6/2643.JPG
516 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/03/18(土) 22:43:05 ID:mGWhTrEt0]: 【速報】　Ｄ200ユーザーが本日30Ｄを入手　～30ＤとＤ200の比較撮影で30Ｄ圧勝～　＜ＰＡＲＴ.3＞

952 名前： 951 [sage] 投稿日： 2006/03/18(土) 19:33:13 ID:FXR2mqiY0

>>951 今画像を見直して気づいたのは、全てピントは額に入った絵でとったのですが、

D200はピンきてないですよね？これ、、、合焦サインは出たのですが、、、

確かにD200は薄暗くなるとすぐにピンがこなくなります、、、

30Dはばっちりキテルと思いますがいかがでしょう、、、

今日の昼間、赤ちゃんを撮り比べてD200のホワイトバランスに絶望しました。

今回の撮り比べで、暗所AF精度とノイズとノイズリダクションのまずさに絶望しました。

私はやっぱりD200を売って、30Dで逝きます、、、
517 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/03/18(土) 22:43:35 ID:mGWhTrEt0]: 【速報】　Ｄ200ユーザーが本日30Ｄを入手　～30ＤとＤ200の比較撮影で30Ｄ圧勝～　＜ＰＡＲＴ.4＞　

＜シャッター等の機械部でも30Ｄが圧勝＞

974 名前： 951 投稿日： 2006/03/18(土) 20:25:33 ID:FXR2mqiY0
>>968 両方だと思います＾＾；

合焦サインは出ましたが、明らかにピンはきてませんね、、、orz

明るいところではジャスピンですが、暗いところは弱いというのがD200のAFに対する感想です。

また、それを別にしても、ノイズリダクションはノーマルでもかかりすぎだと思います。

30Dは、長秒時のイズリダクションのON/OFFは選べますが、高感度ノイズリダクションの変更はメニューにありませんでした。

だからおそらく、30Dはメーカーの味付けだと思います。（まだマニュアルを読めていないのでご勘弁を、、、）

あと、手振れもあるかと、、、 D200には縦グリをつけていますが、ミラーショックが大きいと感じました。

30Dはほとんどショックを感じませんでした。

絞り優先で絞りを揃えて撮ったのでシャッタースピードはほぼ同じはずです。

漏れは、D200をけなそうと思ってあんな画像をわざと撮ったのではありません。

同じ条件で手持ちで撮って、その結果があれでした。
518 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/03/18(土) 22:44:11 ID:mGWhTrEt0]: 【速報】　Ｄ200ユーザーが本日30Ｄを入手　～30ＤとＤ200の比較撮影で30Ｄ圧勝～　＜ＰＡＲＴ.5＞

＜ユーザーの反応編＞

955 名前： Jellyfish ◆d7laO1R8d2 [sage] 投稿日： 2006/03/18(土) 19:48:33 ID:ri7R8aW10
>>951 乙！ ISO800と1600は言わずもがなとして、ISO400単体だけ見るとD200も頑張ってるな～と思ったけど、
30DのISO400見ちゃったらもうコメントするのも可哀想って感じですね。

956 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日： 2006/03/18(土) 19:51:23 ID:IhFYac7k0
めっちゃ３０Ｄ欲しいぃ～～～！！！でも金がないよ～～～！！！買った人たちオメ～～～！！！

961 名前： 951 投稿日： 2006/03/18(土) 19:58:36 ID:FXR2mqiY0
>>955 ありがとうございます、、、漏れはD200か30Dかで発売日まで悶々と悩んでいたのですが、
買って比較してみてD200を捨てる決心がつきました。
D200もピンがくれば素晴らしいと思いますが、暗所でピンが来ないというのも性能のうちですから、、、諦めがつきました、、、
うぷろだ教えてもらってありがとうございました。
今日一日だけでも、30DがD200に勝っている点は、オートホワイトバランス、暗所AF性能、ノイズ処理、、、とこれだけあるのですから、、、orz

967 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2006/03/18(土) 20:13:20 ID:zm/IfgZJ0
951さん、GJです。これだけ差があるとは思わなかった。 AFだけはニコンの方が優っているとずっと言われてきたけど、それさえも完敗か・・・

968 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2006/03/18(土) 20:13:42 ID:/tKwsV9b0
D200の方はNRで眠くなんてるの？それともAF外してる？

973 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日： 2006/03/18(土) 20:25:29 ID:5JyrS7dA0
30D圧勝だな。明日買いに逝こう・・
519 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/03/19(日) 08:57:14 ID:fygJnuCw0]: このスレもういらないな
やっぱりＤ２００には３０Ｄで十分だよｗ
５Ｄと比べるとﾃﾗｶﾜｲｿｽ
520 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/03/19(日) 10:34:49 ID:asAsDKfn0]: 30D
・後ピン製造機
・高ISO星屑ノイズでプラネタリウム
・高ISOバンドノイズ出まくり
・バッコン・パッコンシャッター搭載
・許塵・許滴
・プラスチッキー
・豆粒ファインダー
・まともな広角単焦点皆無
・機能不足(キヤノンのカメラを見ると最低スペックの限界がわかる)
・今時800万画素（KISSと兄弟）
・入門機

D200も色々叩かれるけど、冷静に見れば30Dだって叩かれる要素はいっぱい。
好きな方使えよ
521 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/03/19(日) 10:57:57 ID:gqlKVInI0]: >>520
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
522 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/03/19(日) 14:51:04 ID:Dy4/tv+Z0]: 後ピンと豆粒ファインダーだけが気になる。
523 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/03/19(日) 20:13:36 ID:pHvmztnA0]: >>520
また、コンデジユーザーか！またニコ爺か！
524 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/03/19(日) 21:18:33 ID:965N+XUE0]: 1.5倍の価格の商品と比べても…
525 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/03/19(日) 21:19:29 ID:6al6ckJmO]: >520
その辺りまで細部に拘るならD200の諸問題は完全outでそ？変な先入観を捨てて冷静に考えればすぐに答えは出ると思うな。
第一、D200は防滴じゃ無いよ。その点とかどう思ってるの？
526 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:age [2006/03/24(金) 10:27:28 ID:XLgZJDgN0]: age
527 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/03/24(金) 12:24:30 ID:tStWRBF4O]: とうとう５Dユーザーは
誰も相手してくれなくなっちゃった
528 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/03/25(土) 09:08:17 ID:bAq99zE10]: >>525
>第一、D200は防滴じゃ無いよ。その点とかどう思ってるの？

おまえら阿呆みたいにあげつらってなんかおもしろいか？
所詮デジカメ。レンズとセンサー以外はおまけだろ？
うだうだいうなよ。
529 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/04/05(水) 07:23:04 ID:41imFJRl0]: つーか、5D買うくらいならEOS1買えよ
中途半端に端金ケチるなw
530 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/04/05(水) 07:27:43 ID:LgjdWBtM0]: >>529
5DよかEOS1の方が安いんだけど。
531 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/04/05(水) 07:41:38 ID:L4POdlfpO]: >528
だったらD200はゴミですねw
532 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/04/05(水) 12:38:20 ID:OdYwajnA0]: >>529
>5D買うくらいならEOS1
5Dの方が良いところ

1.軽い小さい
2.デジタル部の操作系デザインがマトモ

5Dが劣るところ

1.カメラ部の作りが粗末で安っぽい
2.液晶モニターが見づらい
533 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/04/05(水) 12:42:35 ID:OdYwajnA0]: 女の子しか撮らない俺

オートで人物をバチバチ撮るなら1D MarkIIN
ゆっくりと丁寧に撮るなら5D
望遠で街角女コスナップを撮るなら30D

キヤノン系の資産が無くて、
ニッコールレンズをたくさん持ってて、
スタジオで撮っていいならD200もありかもね
534 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/04/05(水) 18:01:04 ID:LgjdWBtM0]: >>533
つ　マウントアダプタ
535 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/04/06(木) 21:28:04 ID:TFufMmg80]: >>533
ニッコールレンズで女の子を撮ってはイカン
シャープすぎる！！
536 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/04/06(木) 21:34:48 ID:KCXc/A+J0]: 燃料投下！

arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20060120/115086/index7.shtml

筆者紹介
星智徳（ほしとものり）

先日の日本代表対エクアドル代表戦で、ハーフタイムや試合前のヒマな時にカメラマンがたむろして話していたのは、

「ニコンのカメラがダメで、キヤノンがいかに優れているか」か「ニコンをやめてキヤノンに乗り換えたい」ということばかり。

隣の芝生は人工芝なんだとか、手の届かないぶどうなんて食べずにワインを飲もうと思っている私は、そのうち絶滅危惧種になってしまうんだろうか…。
537 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/04/06(木) 23:04:27 ID:m4gtwzy70]: その記事なら俺も読んだけど、わざわざD200レポ記事にそんなこと書かなくても
いいﾝｼﾞｬﾏｲｶと思った。
そんな親善試合に日本中のプロスポーツカメラマンが終結しているとも思えないし。
「たまたま」なんじゃないの。

たまには自分で撮った作例で勝負するやつがいてもいいﾝｼﾞｬﾏｲｶと思った。
538 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/04/06(木) 23:49:43 ID:KCXc/A+J0]: 【プロが続々キヤノンへ！　ニコン社員が思わず本音をポロリ！】

www.bekkoame.ne.jp/ro/jmiu-nikko/ohayou/3208.htm

こうゆう通信（２００５・９．１５発行）で、「これが知りたい、苅谷社長！」－社員からの５０問－　というのを掲載していました。

数年前にデジタル一眼レフカメラ・D1でこの市場の先導役を果たしたのに、その後、C社にフルサイズ（３５ｍｍフィルム相当）のデジタル一眼を販売され、

プロカメラマンや報道カメラマンの市場を奪われたことを指摘し、フルサイズ一眼を開発する予定はないかを質問したことがあります。

（開発を早くした方がよいと言う意味を込めて）

<略>

最近でもC社は、普及機でも、フルサイズカメラを発売し、話題を独占しているかのような状況です。

ニコンにおいても、早急にフルサイズカメラを発売しなければ、どんどん離されてしまいます。

答えにくいと思いますが、あえて質問します。

＜略＞
539 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/04/07(金) 00:13:53 ID:XqBHl4OK0]: >>535
嘘付け。CAPAのカタログ見ても、ニッコールの平均評価はキャノン以下。
キャノンのLレンズと渡り合えるレベルのレンズが無い。

>>537
否定したがるのはわかるが、事実だよ。実際に現場の人に聞いてみな。スポーツに
限ったことではない。ニコン好きだった俺もショックを受けたが、今じゃ５Dユーザー
で幸せ。グッバイニコン。
540 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/04/07(金) 01:11:06 ID:ktyucs/kO]: EF16ｰ35より、アダプタかましてニッコール17ｰ35で撮った方が写りが良かったって話もあったな。
541 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/04/07(金) 02:03:45 ID:12es6Tqq0]: ＜レンズテンプレ＞

○AF-S DX Zoom Nikkor ED 12-24mm F4G IF

12mm広角端の描写はF11まで絞っても周辺部に不満が残る。15mm以上でも周辺部まで鮮明な描写が欲しい場合にはF8以上に絞りたい。
倍率色収差の補正が十分でないためか、各焦点距離で周辺部の建物のラインに鮮明な紫色の色にじみが一線入る。

○AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G(IF)

17mm広角端での描写が良くない。F11まで絞っても周辺部が満足すべき状態にならない。
どうしても信じられず、何度も撮影し直し、また異なるシチュエーションでも撮影してみたが結果は変わらなかった。

○AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-70mm F3.5-4.5G(IF)

全焦点域で中心部の画質の高さにF11まで絞っても周辺部がもうひとつ追いついてこない。

○AF-S Zoom Nikkor ED 17-35mm F2.8D(IF)

描写性能は期待ほど良くない。特に広角17mm側では、F11まで絞っても周辺部の甘さがとれず、今ひとつぱっとしない画質である。
35mm側に向かうにつれて良くなるが、大きさや重さ、価格を考えるとこの性能で納得できるかどうか。私の場合、D2Xでは使わないレンズに分類してしまった。

dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2005/11/15/2049.html
542 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/04/07(金) 02:04:16 ID:12es6Tqq0]: ＜レンズテンプレ＞

○AF-S　VR　Zoom　Nikkor　ED　24-120mm　F3.5-5.6G(IF)

実際に手に入れて撮影してみると、35mmフルサイズでは焦点域全域での絞り開放での周辺減光の問題は解消されておらず、
旧24-120mmレンズにくらべて画質が向上したとはかならずしも言えないことがわかった。
肝心のD2Xで使用してみると、特に広角側は旧24-120mmにくらべてかなり性能が落ちていることがわかる。
これにはがっかりだ。望遠側も同等とは言い難い。肝心の光学性能が今ひとつでは、本末転倒ということにならないか。

○Ai　AF　Nikkor　ED　14mm　F2.8D

周辺部の描写が悪く、F11まで絞っても満足できるレベルに達しない。甘いままなのである。
A3程度のサイズでプリントすると、周囲の像の悪さにがっかりすることになる。私も手元のこのレンズを使って、頭をかかえてしまった。
価格が価格だけに、早急になんとかして欲しいものである。ニッコールの名前が泣くというものだ。

○Ai　AF　Nikkor　18mm　F2.8D

絞り開放では周辺部がやや甘く、周辺減光も目立つ。絞ると周辺減光は改善するが、周辺部はF11でも少し甘いままである。
色にじみも特に端の部分で大きく現れる。

dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2005/11/16/2643.html
543 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/04/07(金) 02:04:47 ID:12es6Tqq0]: ＜レンズテンプレ＞

○マイクロニッコールは、背景のボケに気持ちだが二線ボケ的なエッジが感じられる。
　　テスト機で唯一二線ボケでボケが汚い

＜シャープさで断トツのトキナー、続いてタムロン、ニコンはシグマと並んで最下位＞

100％まで拡大して花弁を観察すると、最もシャープで解像感を感じるのはトキナー100mmマクロ、次点がタムロン90mmマクロだ。
以降、ニコンとシグマはほぼ同列に見える。

＜まとめ＞

今回のテストをして一番気に入ったマクロレンズはトキナー100mmマクロだ。
このレンズはフォーカスのマニュアル操作の感触もよく、豊かな階調、やわらかい描写、十分な先鋭感の三拍子揃った銘玉マクロレンズだ。
筆者が読者におすすめしたいマクロレンズの1本だ。
ぜひとも軽量で高描写なニコン純正のデジタルマクロレンズがほしいと切に願う今日このごろだ。

dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/07/06/1866.html
544 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/04/07(金) 02:05:52 ID:12es6Tqq0]: ＜レンズテンプレ＞

AF-S DX ズームニッコール ED 17～55mm F2.8G(IF)と18-55mm F3.5-5.6Gのふたつのレンズで撮影した画像の400%拡大の結果は筆者も意外だった。

具体的には、高級レンズである17-55mm F2.8で赤とシアンのハッキリした色収差が現れること。

一方の安価なレンズである18-55mm F3.5-5.6Gではブルーの色収差のみで、それもわずかであることだ。

また、解像感の比較でも、屋根上部の横に積まれた瓦1枚1枚の描写は、17-55mm F2.8Gよりも、18-55mm F3.5-5.6Gが優れている。

17-55mm F2.8Gは瓦が赤く感じられるが、18-55mm F3.5-5.6Gは色収差をほとんど感じないレベルになる。

dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/06/22/1768.html
545 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/04/10(月) 12:01:46 ID:32pOSua80]: なぜにNIKKONとCANONはいつも対決させられるんだか。。
MINOLTA、MAMIYAはどこいった？
SONYだっていいべ？どうせなら、いっせいに戦わせろ
546 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/04/10(月) 12:22:37 ID:hWsoROrT0]: 40 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2006/03/20(月) 22:36:18 ID:v58UjRiy0
隠蔽に必死なキヤノキチが基地外だけどなｗ
買ってるのは価格の高さだけだって。

41 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2006/03/26(日) 19:59:30 ID:muqfNcM00
価格設定といい、ラインナップと言い、写りと言い明らかにシグマが買ってるな。

42 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/03/26(日) 20:39:21 ID:5Bzbt4E50
( ﾟДﾟ)＜キャノンには殿様気分を味あわせておけ！
　　　　油断させて怠けている内に徐々に追上げればいいんだ！

44 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2006/04/03(月) 00:08:29 ID:mI/iR1lw0
キヤノンは再生不可能なカセットテープ買わされる様なモンでしょ。

45 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2006/04/08(土) 23:26:27 ID:woWGEveL0
冗談抜きで写りはシグマが圧勝だな

48 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/04/10(月) 12:13:26 ID:6fdHtvQ90
>>22
>APO 70-200mm F2.8 EX DG /HSM サイテー
そりゃｷｬﾉﾈｯﾂから見たら最低だよな
値段が半分、写り他全てに完敗だもんな

【APO】シグマはキヤノンを超えたか？Part.2【EF】
hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138865548/
547 名前：PENTAX mailto:sage [2006/04/10(月) 13:24:39 ID:xSQOYiyv0]: >>545
(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
548 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/04/10(月) 13:48:24 ID:ox5KCvFS0]: 　
　
　
　
　
　
　　真ﾌﾙｻｲｽﾞ EOS-1DsﾏｰｸⅡ(真の孤高) for富裕層
　┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
　┃　　　　ニセ物ﾌﾙｻｲｽﾞ EOS-5D for貧民　　　　　　┃
　┃ 　　┏━━━━━━━━━━━━━━━┓　　 ┃
　┃ 　　┃ 　　ﾊｰﾌｻｲｽﾞ.APS-Cｻｲｽﾞ　　　　　　┃　　　┃
　┃ 　　┃ 　┏━━━━━━━━━━━┓ 　┃　　　┃
　┃ 　　┃ 　┃ﾆｾ物ﾊｰﾌｻｲｽﾞ EOS-30D ┃　 ┃　　　┃
　┃ 　　┃ 　┃　┏━━━━━━━┓　　┃　 ┃　　　┃
　┃ 　　┃ 　┃　┃　□←ｺﾝﾃﾞｼﾞ　　 ┃　　┃　 ┃　　　┃
　┃ 　　┃ 　┃　┗━━━━━━━┛　　┃　 ┃　　　┃
　┃ 　　┃ 　┃　　　　　　　　　　　　　　　 ┃　 ┃　　　┃
　┃ 　　┃ 　┗━━━━━━━━━━━┛ 　┃　　　┃
　┃ 　　┃ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃　　　┃
　┃ 　　┗━━━━━━━━━━━━━━━┛　　　┃
　┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃
　┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
　
　※注：上記のサイズはイメージで、実際のサイズとは
　　　　　異なる場合がございます
　
　
　
　
　
　
　
549 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/04/11(火) 03:26:44 ID:RATSQYMG0]: >>548
５Dが貧民なら、AOS-C以下は、虫けらですか？
550 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/04/11(火) 04:02:14 ID:v7j8IGOWO]: いや、コンデジの一種だろう。
ｿﾆｰのR1なんかもこの仲間じゃないかな。
551 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:age [2006/04/28(金) 08:48:15 ID:pDu7crcE0]: 虫けら　age
552 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/04/29(土) 08:58:06 ID:W+rSyEAL0]: このスレって結局、戦艦大和とか、そーゆー夢だったんだよな
D200がドカンと来てさ、5Dなんかも蹴散らして・・・っていうさ
縞の話とかでちゃちゃが入ったけど、実際どうだったのかな？
両雄のOVER10M対決は、まともな論議も無いほど話にならない勝負だったってことか？

5Dについては、画質やAFについては悪い話をほとんど聞かない
D200も縞以外で、特に悪いという話は聞かない
コピペしかできないバカは別にして、これからちゃんと戦わせてみたいとおもわねぇか？
553 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/04/29(土) 12:40:55 ID:usogvdQY0]: 別に思わないな
５Ｄユーザーの立場からすれば
自分の撮影シーンにフルサイズ必須だから買ったのであり
フルサイズではない機種はアウトオブ眼中
比較の対象にならない
554 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/04/29(土) 20:00:29 ID:YLf+/NPP0]: >>552
煮糞がフルサイズ機を５Ｄ並の価格と画質で出してこない限り無意味。
555 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/04/29(土) 21:58:02 ID:JHf5oMIr0]: おれが5Dを買った理由は、とにかく一番画質のいいカメラが欲しかったのと
ISO200～400でも画質が劣化しないことかな
556 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/04/30(日) 02:25:44 ID:nChbouU30]: 俺が5D買った理由はあくまで機動性を確保した上で、APS-C
より大きい撮影素子が欲しかったから。
でも操作性はちょっと古いというか、初心者向け(?)っぽくて不便。
ついでにカスタマイズ項目も少なく、この辺はやや不満。
ファインダーは少しキレが悪いけど、やっぱり大きくていい！
動作は機敏。高感度に限らず階調ごとノイズを消す傾向がある
が、ISO800を超えてもまだふんばれる。さすが！
バッテリー関連は良くも悪くもイージー。
超広角～広角は中央と周辺の差が大きい。

D200を買った理由はD2xのサブ&バックアップ。
操作性も良いし動作も機敏。カスタマイズ項目も豊富。
ファインダーはなかなか頑張ってるけど5Dと比べるとやっぱり不満。
高感度ではISO400を超えると階調は残るけど、細かいノイズも消し
きれないって感じ。ISO800を超えると、一気に酷くなる。
バッテリー関連は管理機能付きで生真面目なんだけど、他のNikon
に比べると持ちが悪い。VRII搭載のマクロレンズ使ってるとあっという
間に減る。体感的には多分、5Dと同じくらい。
超広角～広角は良くも悪くも中央～周辺の差が少ない。

超広角～広角は、
5D中央＞DX中央＞DX周辺＞5D周辺　な感じでとんとんかなぁ。
AFは両者とも中央とそれ以外の差が大きく、どっちもどっちなんだけど、
本格的な動体撮影はまだだから何とも言えない。

と、俺の個人的な感想はこんな感じ。
557 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/04/30(日) 16:44:05 ID:PBD6FFoZ0]: >>556
>操作性はちょっと古いというか、初心者向け(?)っぽくて不便。
デジタル周りの操作性は1Dなんかより百倍はマシだけどね。
558 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/05/01(月) 06:06:27 ID:eXofyUKz0]: 絞り優先で撮ってるけど、ニコンと比べると、フォーカスポイントの移動、
露出の変更で激しく萎える。使い方まちがってるのかと思う。
559 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/05/04(木) 14:23:07 ID:IxIi0eHQ0]: 仕様もメーカーの開発時のターゲットユーザーも違うんだから、
どっちの機体が優れているか、比較することが無意味。
２台とも所有している俺は、その都度適した機体を選んで使い分けてる。
メインはニコンD2Xだが。
560 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/05/06(土) 00:57:22 ID:uTQ11qVz0]: >>557
１Dはもっと酷いのかぁ。

>>558
お、同じく。
あと、分割測光、精度低いね。
ついでに露出補正±2なのもあって話にならない時がある。

>>559
もまいは俺か！？
俺も両方所有。メインはD2x。
561 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/05/06(土) 13:01:59 ID:pKmQG5500]: どういうふうに使い分けてる？
562 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/05/06(土) 22:39:15 ID:xtoI75fk0]: >>561
ニコ信者にマジレスすんなよw
563 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/05/07(日) 12:32:18 ID:DcurB5i90]: 某ホテル専属カメラマン助手として、大勢が出席する結婚披露宴の撮影を手伝ったことがあるんだが、
新郎がキャノンのカメラ部門の営業で結構なポストに就いてる人だったんで、
さすがにメインにニコンD2x、サブにニコンD200という訳にはいかんかった。
キャノンEOS1Dにご登場いただく訳だ。
564 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/05/07(日) 17:19:25 ID:XUgdJZbo0]: 俺はニコン信者じゃないよ。
何かの信者になれるほど信心深くないからね。

D2x＆D200

・マクロ
・風景（標準域）
・ストロボ使用（マクロも含めてワイヤレスで）

5D

・風景（超広角）
・屋内での高感度撮影

あと、花とかポートレートとかは両方使う。
565 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/05/11(木) 23:32:09 ID:fHFLL5nF0]: 本当はフルサイズ欲しいのに　煮糞様が出してくれないので
仕方なしに　こんな酷いカメラでも　最高のカメラなんだと
言い聞かせ　キャのネットの振りをして　日々憂さを晴らす人たちの
吹き溜まりスレは　

ここで良いんですよね
566 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/05/12(金) 03:55:46 ID:Xa6urAuf0]: サイズのデカさしか取り柄のない奴らも、ある意味可哀想だなｗ
売るのはトップでもカメラは二流だと思うよ。
567 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/05/12(金) 04:01:40 ID:95nyIKj20]: 重さはＤ２００の方があるぞ
568 名前：558 [2006/05/12(金) 06:22:19 ID:q5GHPHtT0]: D50 & 5D

D70→D50
・室内接写
・風景
・鳥

KDN→5D
・風景（広角）
・室内高感度

競馬＆ポートレートは両方。

５Ｄの良いところは周知の通り沢山あるので、
デジから写真を始めた俺から見た問題点だけ書く。

ニコンと比べて、
１．フォーカスポイントの移動が激しく使いづらい。
２．露出の変更が面倒。
３．レンズの性能が値段の割りに？？Ｌレンズでも絞り開放が殆ど使えない。
４．露出がいい加減。スポット測光も？？
５．ＡＷＢはニコンよりマシだが、暗い所では大してあてにならない。
　　ピクチャースタイルを使うと、なお適当。
６．液晶の画像が全くあてにならない。

フルサイズ故
７．相対的に寄れない（大きく写せない）。最短撮影距離にシビアになる。
８．四隅が暗い
９．センサーにゴミが付きやすい
１０．クラスのわりにミラーショックが大きい
１１．歪曲収差が大きい
569 名前：558 [2006/05/12(金) 06:23:13 ID:q5GHPHtT0]: というわけで、ＡＰＳ－Ｃから写真をはじめた人には安易には薦めない。
どうしてもフルサイズが必要な人向けだな。
ただ、ＩＳＯ８００常用なので、俺みたいな素人でもブレ写真は殆ど無くなるよ。

個人的には、高感度に強ければＤ２００一本にしたいところなんだが。
570 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/05/12(金) 10:37:46 ID:1l0LGcCu0]: >>568, 569
意味わからん。
571 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/05/12(金) 10:55:56 ID:tdmcdUw00]: ニコンは早く顔が黄疸になる病気を治してくれ
572 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/05/12(金) 11:20:44 ID:uxKfXPgY0]: >>571
シグマに比べれば誤算の範囲
573 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/05/12(金) 11:45:43 ID:jnFEpzfS0]: >>568
確かにフルサイズって相対的に寄れないよね。
APS-Cの感覚で近づくとピント合わなくてアレっ？て思う。
自分のスタイルだとボケとかより最短撮影距離の差が大きい。
574 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/05/12(金) 20:31:53 ID:veETWkKh0]: >>571
それは直りません　きっぱり！！
何せレンズに漏れなく付いてくる　性能ですから
弊害もあるが　リバーサルでの色の締まり等は
このおかげ　決定的に違う差になるので
性能と言うことで　諦めましょう　
ポトレ撮る時は白人にしてください　綺麗に取れますよ～
黄色人種はアカン！！肝臓病患った人になるｗ
D200のマゼンタ頭の色は　上記のような理由ででるので
他社のレンズを使うともっと強くなるので注意が必要です
575 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/05/13(土) 05:18:42 ID:vraZ7ilo0]: >>569
お前みたいなシロートのいい加減な話を信じた初心者が可愛そうだな。
576 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/05/13(土) 08:29:12 ID:29yWVmYe0]: >>569
秀同。
まぁ、一言で言えばＤ２００のセンサーは長年の蓄積のある物。
５Ｄクラスのセンサーは歴史の浅い未完成の物で
今後に期待すべき物だね。レンズも現状では
とてもデジタル対応してる物とは思えないしね。
577 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/05/13(土) 09:03:08 ID:29yWVmYe0]: あ！　補足しとくとＮewＦ－１は良かったよ。
最新のＦ６と比べても遜色なくて良かったよ。
578 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/05/13(土) 09:49:31 ID:fh53a3MQ0]: >>576
長年のノイズの蓄積があるのか
そりゃ５Ｄが敵わん筈だ。
579 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/05/13(土) 09:55:56 ID:vqVawkoAO]: ん？
漫才をしたいのか？
580 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/05/14(日) 13:03:52 ID:kybIOhZt0]: >>576
劇笑ったぞ？
CCDでご法度の多チャンネル読み出しして、縞々問題出したセンサーを
>まぁ、一言で言えばＤ２００のセンサーは長年の蓄積のある物。

プロ機の１D系のセンサーを元に開発してるのに・・・・
>５Ｄクラスのセンサーは歴史の浅い未完成の物で

腹痛くなるほど、笑わせてもらった。
581 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/05/18(木) 21:12:58 ID:Xc4pcnF50]: 【IT】"ネット風評監視サービス" 70企業が契約、「掲示板への書き込みで誘導」も
news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1147158991/
◇主要取引先
キヤノン株式会社
ttp://www.gala.jp/corporate/index.html

ＣＡＮＯＮッて社員と上記のような工作員雇って、30Dの欠陥隠し隠蔽工作を
してるの？

これって、いままでのこのスレの流れを考える上でとても重要なことだと思う。
株式会社ガーラ

企業側から見て「悪意のある」のある書き込みを工作員として誘導し緩和させ
るサービスを行う会社があるという。巨大掲示板群2chをみていても、何とか
論破しようと試みたり話題をそらそうとしてみたり、さらには徹底的に擁護
する書き込みがある。中には、当事者企業と思われる社員がスレ立てして、
書き込みに答えるところもある。「資本主義下における企業なんて、多少は
悪いことをしているに違いない」などと斜に構えてわかったフリをしているう
ちにもっともっと悪事を隠蔽させている恐れもある。本当に私たちが知らな
ければならない事実は、マスコミの報道の中にはなく、嘘八百のうちの1つ
しかないかもしれないが、確実にネットの中に真実が隠されている気がしてきた。
582 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/05/19(金) 06:18:39 ID:C91mEPR70]: ますます隠ぺい工作の嵐だね
583 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/05/19(金) 09:26:04 ID:itc+R5GM0]: 判定は今日出たろ。５Ｄはカメラグランプリをとれなかった。
Ｄ２００はカメラグランプリを獲得した。Ｄ２００の勝ちー！！
584 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/05/19(金) 11:03:17 ID:KTJ/S8iY0]: D200にカメラグランプリなんか取らしていいの？
585 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/05/19(金) 11:23:17 ID:iK6pIYct0]: >>584
選考してるのがニコ爺じゃ、キャノンが選ばれる事は無いよ。
586 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/05/19(金) 14:20:33 ID:UMq9ksl00]: これまで以上にキヤノンの雑誌社やライターに対する現ナマ攻撃が
露骨になること確実だね。今までもすごかったから。それでもとれない
ということはやはり５Ｄというカメラのできが良くなかったということ
だよ。
587 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/05/19(金) 17:01:15 ID:iK6pIYct0]: >>586
ユーザーの満足度は高い。海外のBBSでの評価も高い。低いのはニコ爺と
ニコ爺記者の評価。ｗ
588 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/05/19(金) 23:08:44 ID:q9b2ht6y0]: この業界がダメな証拠だな
589 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/05/19(金) 23:14:47 ID:+Z+vdU7u0]: カーオブザイヤーとった車ってつまんないのが多いけど
カメラグランプリってそれよりまともなの？
まさかレコード大賞並・・・
590 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/05/19(金) 23:16:30 ID:YYt3vfuc0]: >>587

大抵のニコ爺は１度くらいはキヤノンに浮気したことはあるんだよ。
それでガッカリしてニコンに戻ったやつが大部分。キヤノンに夢中な
やつで両者併用したやつなんてごくわずか。
591 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/05/20(土) 02:32:34 ID:DDX6Yggr0]: 去年は不作だったから消去法でD200ってことなんだろね。

今年はF6DとEOS-1D Mark3の対決だ！
592 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/05/20(土) 02:43:47 ID:3J0Y9rhD0]: なんだ５Dの圧勝か・・・
593 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/05/20(土) 06:30:50 ID:osILAI3+0]: >>590
でも使ったことも無い５Ｄを目の敵にしてるってのもねぇ。実際デジでは、ニコンの方が
ガッカリさせられた。なので、俺はキャノユーザー。５Ｄは、スペックから高い期待は
無かったけど、フルサイズの使いやすさと撮った写真の画質で大満足。
594 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/05/20(土) 14:54:23 ID:VKn6rg1O0]: まあ所詮５Ｄはプアマンズ１Ｄｓだもんな。
特別にコストダウン賞でもあげればいいんじゃない？
595 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/05/20(土) 15:49:32 ID:osILAI3+0]: >>594
画質は、１Dsより上だよ。１Ds2には、画素数では負けるけど。カメラメカを考えなければ、
５Dのセンサーの画質は、プアマンズ１Dsでないのはキャノユーザーの常識。
ニコ爺は、持って無いので、わからないから知ったかぶりのカキコばっかするね。ｗ
596 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:ｓａｇｅ [2006/05/20(土) 15:57:45 ID:Cm8xOfvo0]: 受賞数キヤノン７個＞＞＞＞ニコン５個キヤノン圧勝！！

第１回（1984年）ニコンFA（日本光学工業株式会社・現株式会社ニコン）
第２回（1985年）ミノルタα－7000（ミノルタカメラ株式会社・現コニカミノルタフォトイメージング株式会社）
第３回（1986年）キヤノンT90（キヤノン株式会社）
第４回（1987年）キヤノンEOS650（キヤノン株式会社）
第５回（1988年） KYOCERA　SAMURAI（京セラ株式会社）
第６回（1989年）ニコンF4／F4S（株式会社ニコン）
第７回（1990年）キヤノンEOS10クォーツデート（キヤノン株式会社）
第８回（1991年）コンタックスRTSＩＩＩ　（京セラ株式会社）
第９回（1992年）ペンタックスZ－1クォーツデート（旭光学工業株式会社・現ペンタックス株式会社）
第10回（1993年）キヤノンEOS５（キヤノン株式会社）
第11回（1994年）ミノルタα－707si（ミノルタ株式会社・現コニカミノルタフォトイメージング株式会社）
第12回（1995年）コンタックス G1（京セラ株式会社）
第13回（1996年）ミノルタTC－1（ミノルタ株式会社・現コニカミノルタフォトイメージング株式会社）
第14回（1997年）ニコンF5（株式会社ニコン）
第15回（1998年）ペンタックス645N（旭光学工業株式会社・現ペンタックス株式会社）
第16回（1999年）ミノルタα－9（ミノルタ株式会社・現コニカミノルタフォトイメージング株式会社）
第17回（2000年）キヤノンEOS－1V（キヤノン株式会社）
第18回（2001年）ミノルタα－7（ミノルタ株式会社・現コニカミノルタフォトイメージング株式会社）　
第19回（2002年）キヤノンEOS－1D（キヤノン株式会社）　
第20回（2003年）キヤノンEOS－1Ds（キヤノン株式会社）　
第21回（2004年）ニコンD70（株式会社ニコン）　
第22回（2005年）コニカミノルタα-7DIGITAL(コニカミノルタフォトイメージング株式会社)
第23回（2006年）ニコンD200（株式会社ニコン）
597 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/05/20(土) 21:41:51 ID:VKn6rg1O0]: >>595
気に障ったんだね。
ごめんね、プアマンｗｗ
598 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/05/20(土) 23:05:15 ID:7pokJ+Bj0]: ↑　コンデジしか買ってもらえないプアチャイルド登場　↑
599 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/05/21(日) 04:24:33 ID:IMvRrttK0]: >>597
つーか、カメラ何持ってるの？

どーせ答えられないだろうけど。ｗ
600 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/05/21(日) 06:06:34 ID:JTUvu8JY0]: 誰に話しかけてるんだ？
601 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/05/21(日) 16:30:22 ID:u5YuX4rQ0]: >>600
VKn6rg1O0←にだろ、どう見たって

>>576
露出制御の測光精度の話？センサーって
602 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/05/21(日) 16:49:10 ID:IMvRrttK0]: 結局カメラ持って無いでウンチク垂れる香具師こそプアマンなわけか・・・・。
バチもそうだけど、デジ一買えない香具師ほどキャノン機を貶すよね。
特に５Ｄは、目の敵にされてる。何だかねぇ・・・・。
603 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/05/21(日) 16:54:57 ID:0enoVXGxO]: 貧乏人呼ばわりされて、逆上する5Dユーザーも、なんだか余裕ないと思ふ。
604 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/05/21(日) 17:06:12 ID:IMvRrttK0]: >>603
逆上はしてないよ。嘘を嘘と言けないの？何か不都合があるのかい？
605 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/05/21(日) 17:10:40 ID:0enoVXGxO]: 嘘を嘘と言けないよ。

余裕ないのは間違いなさそうだな
606 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/05/21(日) 17:18:09 ID:IMvRrttK0]: >>605
やっぱり嘘なのか。ｗ
607 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/05/22(月) 02:48:30 ID:5uOzlUav0]: 金持ち喧嘩せず、という諺がある。
608 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/05/22(月) 17:58:04 ID:NMxV3DsF0]: ２ちゃん的には、焦ってタイプミスした時点で負け決定
609 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/05/22(月) 19:10:00 ID:W3DrVbSr0]: >>608
２ｃｈ初心者ですか？タイプミスなんて、あちこちでしょっちゅう。言葉尻捕まえて煽るのも
常套手段。だから何？って感じだけど。
610 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/05/22(月) 19:43:25 ID:NMxV3DsF0]: >>606は、タイプミスをおちょくられてるにも関わらず、意味不明なレスをして
その上　ｗ　とか付けてる時点で笑いものなのさｗ
まあ負けず嫌いのネット弁慶にはよくいるタイプですけどね。
611 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/05/22(月) 20:39:37 ID:W3DrVbSr0]: >>610
個人攻撃しか出来ないって事は、やっぱり嘘なの？
612 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/05/23(火) 06:04:55 ID:LfQQLQgkO]: ﾀｲﾌﾟﾐｽで応酬してるｵﾏｲﾗ…。いまどきﾀｲﾌﾟﾗｲﾀｰ使ってるのかよっｗ

と、ﾂｯｺﾐ入れてみる
613 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/05/28(日) 17:10:35 ID:d3wYxlDr0]: テスツ
614 名前：Jellyfish ◇d7laO1R8d2 mailto:age [2006/06/03(土) 10:12:16 ID:HUZ/2tyt0]: >>518
ボクは変質者です（泣ゅ～ｗ
615 名前：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y mailto:メジャー志向になろう♪” [2006/06/16(金) 05:34:34 ID:xos8xUmk0]: 318 名前：ＲＥＶ / キンタマ中古Ｄ５０ / 貧困ＳＤモデルヲッツ♪” ◆z0REVEXzQM [ぶつぶつオレンジをもぎとろう♪”] 投稿日： 2006/06/16(金) 04:23:42 ID:6OVmZPRU0
折尾駅北口ｦｯﾂ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━！！！
││
　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　/＼＿＿_／＼
　　　　　　　　　　　　　　／　⌒　俺　⌒ ;＼　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　 |　（●）,　、（●）、　| 　　|　キンタマ中古Ｄ５０命！！”
　　　　　　　　⊂.　　　　|　　,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 | 　＜　今日もキンタマ中古レンズで折尾で降りるぞっ♪”
　　　　　　　,r----、＿_|　　　ト‐＝‐ｧ' 　 .::::| 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　/′　　　　　＼　　｀ニニ´　 .:::／
　　　　　（　　,/￢--v　　＼＿＿＿_／⌒＼　　　　　
　　　　／⌒　(　　　　］　　|丶￣￣　 /丿　丿　　　　　　─
　　　　（_　　_丿　　　,ノ--v_＼　糞　ノ　　ノ　　　　　　　─
　　　　　￣　　　　　ノ　　　リ--─ー^　　八　　　　　　
　　　　　　　　　　　　〔　　　　　　　　　　_,ノ′ヽ　　　　　　
　　　　　　　　　　,ノ''　ー--ー┘￣￣￣＼　　│　　　　　
　　　　　　　　　 /　　　／￣＼／＼／＼　 |　　　　
　　　　　　　　ノ　　　／］　　　　 |＼　　　 |＼|　　　　　　　＼＼
　　　　　　　　 |　／　　.|　　　　|　　）　　ノ　　　　
　　　　　　　　 |/′　　　|　　　 .|　 |---く　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　 |　　　 | 　＼　　］　　　　　　　　　
　　　／／　　　　　　　　|　　　　|　　└-┘　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　|　　　　 |　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　|　　　　 |　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　＼　　　 |　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　ノ￣￣￣＼　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　＼＿＿＿丿
______________________________
616 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/01(土) 15:53:17 ID:s7d1EWOW0]: 結局、このスレでは
５ＤとＤ２００の差異は語られないのかｗ
617 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/02(日) 23:10:46 ID:i/cXOC+20]: >>616
共通点探す方が大変だなｗｗｗ
618 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:age [2006/07/06(木) 08:24:59 ID:czFN6N9H0]: 戦えよ！
619 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/06(木) 08:27:54 ID:KIeDPHbC0]: >>618
ムリ
620 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/07/06(木) 09:26:44 ID:/DxE5yvF0]: 価格ほどの差はない。

それが大多数の結論だろ。

５Ｄユーザーみんなが満足できているワケじゃない。
621 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/06(木) 11:09:11 ID:07QF7EW80]: 価格に見合う差はある。D200ユーザの大部分は不満らしいな。
622 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/07/06(木) 11:22:06 ID:FPRlFaQR0]: って言うか売値で倍も違う5Dが何でD200をぶっちぎれないのか不思議。
倍も違うくせに同じ土俵で比較されるほどの性能差しかないからか？
当然撮像素子はフルサイズだからD200より画質がいいのは当たり前だが
それほど魅力のある差は無いということか？
20Dの撮像素子をフルサイズにした＝5Dか？
所詮フルサイズ、フルサイズうるさいアマチュアを黙らせる為にでっち上げた
製品なのだろうか？
623 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/07/06(木) 12:11:48 ID:q8seZQhb0]: ↑こいつ頭悪そう
624 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/06(木) 13:17:04 ID:07QF7EW80]: >>622
そういうセリフはD2Xsに言えば？
625 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/06(木) 14:32:14 ID:J5HQvG1E0]: >>622
無駄無駄無駄　蜜蜂と足長蜂とが戦うようなもの　強者とは戦うな　これ鉄則
626 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/06(木) 15:09:01 ID:ubtC79iz0]: >蜜蜂と足長蜂とが戦うようなもの　
↑
なにこの例えｗ
627 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/06(木) 17:45:49 ID:J5HQvG1E0]: 蜜蜂の方が愛嬌あって（･∀･）ｲｲ!と思うﾀﾞﾛ?
628 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/07/07(金) 00:32:22 ID:WNxQ/4Dp0]: ほぼ２倍の価格差

価値は同等なのに
629 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/07/07(金) 00:45:04 ID:wAPlv6cA0]: D200買った椰子なんか身近なやつにD200すすめないだろ？
つかニコンのﾍｿﾏｶﾞﾘカメラなんかすすめにくいよね。

5D持ちは自身を持って周りのやつにすすめるけどな。
D200なんか持ってても使わない。無価値。
630 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/07/07(金) 01:14:42 ID:ld9rqOqf0]: 本日はニコンのワンツーフィニッシュ。
ttp://www.pbase.com/cameras
631 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/07(金) 01:37:16 ID:I73yLY+N0]: D200と5Dには越えられない大きな壁がある。
D200は所詮APS-C・・基本的にレベルが違うから話にならん。
632 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/07(金) 03:44:06 ID:QNVTF4xt0]: >>631
所詮、どちらも135フォーマットという同種ジャマイカ！
フル5Dのみリアル餅はこっちで暴れてこそ漢！！

つ【誘導】
hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1152209775/l50
633 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/07/07(金) 15:42:03 ID:GNqQ7Xbg0]: 友人のニコンユーザーはD200買ったが、絶対買うなと
忠告してくれるいい奴だ。
634 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/07(金) 15:50:15 ID:UiHtrHqm0]: >>633
その理由は？
635 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/07(金) 16:19:23 ID:UVZ5eukc0]: 聞くまでもないな。
636 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/07(金) 21:13:52 ID:aZNQK0I20]: >>629
>自身を持って

チンコ握って薦められても・・・・
637 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/08(土) 01:41:03 ID:KAQ/8iJs0]: >>634
雪国もやしと同じ
638 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/08(土) 08:46:11 ID:gua92Hnr0]: Ｄ２００の前では５Ｄなんて足元にも及ばないこの事実
639 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/08(土) 12:45:15 ID:ftFM3TWO0]: 手持ちのニコン売り払って、５Ｄ買います。
Ｄ２００、Ｄ７０、レンズ全て手放すつもり。

ニコンには愛着があるけど、今仕事で会社の５Ｄ使ってて
個人的に欲しくなり、悩んでましたが決めました。

ニコンがもう少し頑張ってくれてたら・・・。
640 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/07/08(土) 14:56:24 ID:Dp0MwzGL0]: >>638
ニコ爺に騙されて一時は、信じたけど、dpreviewなど海外サイトの情報でＤ２００が糞だって
判った。捏造しても結局わかってしまう。インターネットって便利だよ。ニコ爺信じないで
５Ｄ買ってよかったよ。
641 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/08(土) 16:30:14 ID:gua92Hnr0]: カメラどころか飯食う金も無いくせに、よくもまあ嘘の書込みばっかりするよなー
と、思ったらキヤノネッツだったのかｗｗｗ
642 名前：名無し職人 [2006/07/10(月) 01:24:12 ID:XUjPDvBg0]: Canon EOS5D vs Nikon D200 、ある評論家もこの２台を比較するのは
土俵が違うと言ってます、言わば横綱（ＥＯＳ５Ｄ）と大関（Ｄ２００）
Ｄ２００とライバルなのはＥＯＳ３０Ｄでしょう。
643 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/10(月) 10:17:22 ID:wKmcP4uj0]: D200が大関？土俵が違うんだから十両だろ。
644 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/18(火) 06:33:07 ID:BbxlEOcF0]: 5D使いです。
トランセンドの8Gを購入しました。
ただ今、エージング（ならし）中です。

まだ10回ぐらいですが、エージング後CFに記録される画質差に驚きました。
やっぱ、初期不良チェックも兼ねてのエージングは大事ですね。
フルに8G読み書きを繰り返すエージングは大変です。
どなたかいいエージングソフト知りませんか？
645 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/18(火) 10:41:54 ID:OFyUNo070]: パソコンに接続して
ＨＤＤ内容消去ソフトを動かせ
646 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/18(火) 23:24:05 ID:CblKK/Yl0]: CFスレから布教に来たなw
エージングマソ
647 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/07/19(水) 08:20:44 ID:yCL1NJoq0]: で、結局どっちの方が良いんだ？
648 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/07/19(水) 18:45:03 ID:Z2NCAx8EO]: 比べるカメラじゃないだろ、被写体考えたら答えは出る。
649 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/19(水) 18:49:52 ID:MOlAw/yo0]: ***************終了****************
650 名前：ニコンスレッド総揚げプロジェクト（笑） mailto:ニコンスレッド総揚げプロジェクト（笑） [2006/07/20(木) 05:59:47 ID:if/0y2hh0]: ................................................................................................................................................................................................................................>>1
................................................................................................................................................................................................................................>>1
................................................................................................................................................................................................................................>>1
................................................................................................................................................................................................................................>>1
................................................................................................................................................................................................................................>>1
................................................................................................................................................................................................................................>>1
................................................................................................................................................................................................................................>>1
................................................................................................................................................................................................................................>>1
651 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/20(木) 11:44:28 ID:or4qrs5R0]: D200でのプリントアウトに最適なのはエプソン製プリンター

嵐と同じプリンターを間違って購入してしまうリスクを低減できますよ！
652 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/07/27(木) 01:18:08 ID:9lmXYn2Q0]: ワンタッチのニコン（カメラのニコン）
ツータッチのキャノン（電化製品のキャノン）
ただね、贔屓目に考えてもニコンがキャノンに勝ってるのはこれくらいでしょ。
肝心なＣＭＯＳすら自社で作れてないし。
それにカメラより「インテル作ってる」ってほうが大事みたいだし。
653 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/07/27(木) 02:01:01 ID:M8dLjHby0]: >>652
おもちゃのニコン（ＡＰＳ－Ｃのニコン）、写真のキャノン（３５ｍｍ標準サイズのキャノン）
654 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/27(木) 02:08:29 ID:7vVkOyY10]: ちょっとお邪魔します。
訂正記事です。
ttp://digitalcamera.impress.co.jp/oshirase/owabi.htm
655 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/27(木) 02:27:16 ID:xk3P6vk10]: >>1
次スレタイはD200のところを510にしといてくれ。
656 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/27(木) 03:07:43 ID:EpzKMAHx0]: digitalcamera.impress.co.jp/oshirase/P80.pdf 　訂正済み

【総合順位】　（解像力、色彩の正確さ、ダイナミックレンジ、高感度ノイズの総合計点数より）

1位　キヤノン EOS-1D Mark II N

2位　キヤノン EOS-1Ds Mark II　　キヤノン EOS 5D　キヤノン EOS 30D　

5位 EOS Kiss Digital N

6位　ニコン D200　ニコン D2Xs

8位　ニコン D50

9位　フジフイルム FinePix S3 Pro

10位　オリンパス E-330　ソニー α100

12位　ペンタックス＊ist DS2

13位　ニコン D70s

14位　オリンパス E-500

15位　ペンタックス＊ist DL2　ニコン D2Hs

17位　オリンパス E-1

小山荘二　総合評価
657 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/27(木) 03:08:14 ID:EpzKMAHx0]: digitalcamera.impress.co.jp/oshirase/P80.pdf 　訂正済み

【総合評価】　（液晶モニター、メモリーカード、撮影基本操作、再生基本操作）

評価　Ａ　キヤノン EOS 5D　キヤノン EOS 30D

評価　Ｂ　キヤノン EOS-1D Mark II N　ニコン D2Xs　ニコン D2Hs　ニコン D200

評価　Ｃ　オリンパス E-500　オリンパス E-330

評価　Ｄ　フジフイルム FinePix S3 Pro　キヤノン EOS-1Ds Mark II　オリンパス E-1

評価　Ｅ　ニコン D70s

評価　Ｆ　ソニー α100

評価　Ｇ　ペンタックス＊ist DS2　ペンタックス＊ist DL2

評価　Ｈ　ニコン D50　キヤノン EOS Kiss Digital N

高橋良輔　総合評価
658 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/27(木) 03:08:47 ID:EpzKMAHx0]: bcnranking.jp/market/03-00008690.html

＜2005～2006現在の累計シェア＞

キヤノン　58.5％

ニコン　32.7％

残り10％未満を数社で占有
659 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/27(木) 15:36:21 ID:LjDnP5ty0]: >>658

キヤノンの販売戦略の巧さはいまさら言うまでもないし、カメラ雑誌の批評を
書いているようなプロカメラマンはたいてい駆け出しの頃にキヤノンに借りが
あったりする。むろん、キヤノン自体のブランドイメージもいい。
つまり、世の中全体がキヤノンに圧倒的に有利に働いているにかかわらず、
ニコンがシェアの 32.7％をも占めているという事実。
いかにニコンのカメラが素晴らしいかを示す数字と言えるなｗｗｗ
660 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/27(木) 15:39:20 ID:UQdJHVYv0]: 大昔のニコン神話がまだ生きてるだけだろ。年齢層はかなり上がるが。
661 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/27(木) 19:27:20 ID:ysAMfPeo0]: >>660

なるほど。
キヤノンユーザは物の良し悪しがわからん若年層が中心というわけだｗ
さもありなんｗｗｗ
662 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/27(木) 21:28:49 ID:EpzKMAHx0]: ニコンユーザー＝画質も分からない老眼の隠蔽体質老人
663 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/27(木) 21:30:06 ID:EpzKMAHx0]: 5ＤとＤ200の画像比較テスト

www.pbase.com/thadoehein/image/57975582/original
www.potatobear.com/ND200/D200F.htm

注）　あまりの絶望的な画質差のため、Ｄ200購入予定者、若しくは購入後発送待ちの方、ニコンに夢を抱いている方は閲覧をご遠慮下さい
664 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/28(金) 01:42:38 ID:o55Ur1aF0]: >>663

これって、試験環境が全く異なる状況で比較してて
科学的根拠っていか信憑性に問題があるって、本国で叩かれてた記事だよな。

ぱっと見では素人目キャノンの方がキレイに見えるんだが、
原画に様々な加工を施した装飾過剰な絵を良しとするか否かは、
ユーザー次第だろうな。
665 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/07/28(金) 03:32:02 ID:YRKc92Ul0]: >>664
dpreviewの比較レポでも５D>>>>>>D200なんだけど？そっちにも文句付けてきたら？

D200は、ソフトNR、５Dは、撮像素子レベルでのNR。塗り絵という意味では、D200なんだなぁ。
原画に脚色って意味では、デジカメは全て同じ。画像エンジン搭載してないデジカメがあったら
教えて欲しいね。初心者は、これだから・・・・・・。
666 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/28(金) 04:06:01 ID:JwJMCtes0]: >>665

あいかわらずキャノネッツはメカの部分でしかカメラを語れないｗｗｗ
ノイズレスでのっぺりしてて派手な絵を好むのがわかるような気がするな。
まぁ、そういう絵が悪いとは言わんがね。
温度、香り、音、質感・・そういったものはキャノ絵では伝えることはできんよ。
ニコンの絵は言わばアート。キヤノンの絵はただの「記録」。

そういった意味で、報道用のカメラとしてはキヤノンに軍配があがるが、記録には
残っても記憶には残らない無機質な絵。それがキヤノン。

塩に例えるなら、自然塩がニコンで、塩化ナトリウムがキヤノン、といったところだな。
667 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/07/28(金) 04:16:12 ID:NlOahFOB0]: >>666

(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
668 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/07/28(金) 04:23:12 ID:CLsn0bI/0]: >>666
　同感。ＰＣでしか写真を見ないヲタでは理解不能だろうなｗ
669 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/07/28(金) 07:44:51 ID:QqkXKwK/0]: >>668
(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
670 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/28(金) 08:40:33 ID:87q1BLAVO]: 　　ﾌｰ　 ∧_∧
　~~･-⊂(･ω･`)つ-､
　　／／/　　/_/::|
　 |:|/⊂ヽノ|:|／｣
　／￣￣旦￣￣￣／|
／＿＿＿＿＿＿／'||
||　　　　　 ||
　
　
お疲れ～！
671 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/07/28(金) 09:43:26 ID:MZxUJ/600]: まだやってるのか。
漏れみたいに両方買って要らない方を売れよ。
どっちもどっちだぞ。
漏れは5D売った。写りは良いけど、
でっかいコンデジに感じて。
672 名前：＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／ [2006/07/28(金) 10:08:24 ID:WnGMDv5c0]: arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20060120/115086/index7.shtml

先日の日本代表対エクアドル代表戦で、ハーフタイムや試合前のヒマな時にカメラマンがたむろして話していたのは、
「ニコンのカメラがダメで、キヤノンがいかに優れているか」か「ニコンをやめてキヤノンに乗り換えたい」ということばかり。
隣の芝生は人工芝なんだとか、手の届かないぶどうなんて食べずにワインを飲もうと思っている私は、そのうち絶滅危惧種になってしまうんだろうか…。
673 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/07/28(金) 10:18:02 ID:tbVTBUJ6O]: なんか、フルサイズ、高感度ってのが、キヤノネットの寄りどころって感じだねー。
別にアピールしなくてもわかりやすいメリットなんで、もう十分じゃない～。
674 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/07/28(金) 10:26:02 ID:YRKc92Ul0]: >>673
ニコンなんかガワしかねぇじゃん。ｗ
675 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/07/28(金) 10:29:15 ID:tbVTBUJ6O]: >674
え～、そんなことないよ。まずは偏見を捨てて、ニコンのラインナップを見てみて。
676 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/28(金) 10:42:28 ID:HZL/K6xz0]: 俺的には、D200のガワ＋5DのCMOSってのが欲しいｗ
677 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/28(金) 10:52:33 ID:EcT+KJFo0]: >>666
オーメンさんよ。ニコンのカメラを使えばアートになるんかい？
ハードとは関係ないだろうが。
678 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/07/28(金) 11:13:10 ID:NlOahFOB0]: >>675
きめえｗｗｗ
679 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/07/28(金) 12:30:33 ID:+TT6NGK30]: アートねぇ
頭に虫でも沸いてるのかね？

ニコンユーザーも、こんなのと一緒にされるんだから堪らないわな
680 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/28(金) 12:52:12 ID:T07PHxVu0]: 5Dのガワ＋D200のCCDってのを欲しがる変態が居るかどうかに興味あるな。
681 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/28(金) 13:37:01 ID:HZL/K6xz0]: >>680
それは確かに変態だｗ
682 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/07/28(金) 15:15:24 ID:WnGMDv5c0]: >>673　甘いな。　　

特に、ここに注目！
　　　　　　　　　↓

digitalcamera.impress.co.jp/oshirase/P80.pdf

【ダイナミックレンジ】

１位　キヤノン EOS-1Ds Mark II

２位　キヤノン EOS-1D Mark II N

３位　キヤノン EOS 5D　キヤノン EOS 30D

～ここらへんから、ドンシャリの大味なＣＧ臭さが出てくる～
　　　　　　　　　　　　　　　↓

５位　ニコン D50 ニコン D2Xs

７位　オリンパス E-330

８位　キヤノン EOS Kiss Digital N　ニコン D200

９位　フジフイルム FinePix S3 Pro　オリンパス E-330
　
以下略～
683 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/07/28(金) 16:55:48 ID:YRKc92Ul0]: >>680
それより酷いのが、１０Mエントリー機やら４／３やらで続々発表されてるんだが・・・・。
684 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/28(金) 16:56:54 ID:EcT+KJFo0]: ニコンやソニーがフルサイズに転んだら4/3の死亡は確定だな。
685 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/28(金) 20:00:50 ID:UuKDrYPP0]: 新しい機種が出るとその機種のアンチスレを立て、専門スレに言って荒らし回る
デジカメ板のミスターアンチの行動の全貌

●アンチ活動のメイン・荒らしはじめ等に言う
○「ここって発売したばかりなのに静かだね、売れてないの？」
○写りの悪い写真リンクと他機種の選りすぐり写真をはりつけカメラの性能の中傷
○言いがかりのようなネタでたたけるところを探してそれをひたすら連呼。
　他の話題を埋めようとする
○ランキング・レビュー記事の一節など、なにかマイナスに思える要素がある
　情報があればそれを何度も繰り返しコピペを行う
○特定の機種をおとしめることを目的にした対決スレを立て、自演でおとしめる

●アンチ活動によってスレを荒らしたあと、言い始める
○「ここって荒れてばっかりだね、住人もろくな奴じゃないね」
○「作例アップされないよね、持ってる人いないんじゃない」等一日でも作例がない日があれば書き込む

●アンチ活動が度が過ぎて住人がアンチがやってると確信し嫌アンチムードが漂うと始める
○「アンチが荒らす理由なんて無いよ」等アンチがいない意見が主流のように自演し嫌アンチレスをムキになって攻撃
○わざとキチガイじみたテンションで嫌アンチカキコを自分で行い
「アンチを嫌ってる奴のほうが頭がおかしい」と思わせようとする。IDを固定にして行ったりする。

色々な場所で嫌われているこのアンチはキヤノンがごひいきであるらしいので
キャノネット・キャノ厨などとも呼ばれたが、やりすぎて悪評が定着してしまったので
最近はそれがばれないように、荒らしターゲットのスレではキヤノン以外の
カメラを引き合いに出したり他機種信者のフリでおとしめる事が多い。
別にキヤノン本社に罪はない。
EXCULTersというコテハンを使っている者の犯行であるという説が濃厚
686 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/29(土) 18:46:04 ID:S1x/PucJ0]: >>668
しかも、画面をスクロールしながらねｗｗｗ
モデルの鼻の穴を見てオナってるキャノネッツﾃﾗｷﾓｽ

写真が見たいﾆｺ爺、何が見たいのかわからんキャノネッツｗｗ
687 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/29(土) 22:00:56 ID:BQuRtNmq0]: >>686
ニコンはその写真がダメダメなわけだがｗｗｗ
688 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/30(日) 19:53:35 ID:Ha78d8KT0]: うん、罪は、キヤノン本社でなくて、
キヤノンマーケティングジャパンな。
どっちみち同じだけどさ。 >>685
689 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/07/31(月) 22:33:33 ID:Eq9T6B080]: 「キヤノン内田社長「ブランドイメージ、簡単には崩させない」──家電２社のデジ一眼参入で」
概出だろうけど、キヤノンも早く対抗機た出して欲しい。

it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000004072006
690 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/07/31(月) 22:43:56 ID:ZM3AhDCI0]: CCDとCMOSの色比べみたいなところはあるが、D5は別もの。
691 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/07/31(月) 22:44:27 ID:ZM3AhDCI0]: おっと、5D。
692 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/08/02(水) 03:51:25 ID:2apxycQq0]: 色再現でＣＭＯＳに軍配が上がるのはあたりまえでしょう。
フルサイズなんだし。
ニコンがＳＯＮＹ製の素子をウェーハーの中心部からＤＡＬＳＡ社なみに取ることができれば、
少しはよくなると思ううけど。
自分で素子も生産できない外部委託のＮＩＫＯＮがもうこの分野でＣＡＮＯＮに対して勝てるとは思わないし。
それに、今更何千億もかけてこの分野に投資できないでしょう。
それにねＣＣＤの品質管理の問題、自社製でも管理が難しいのに、
ＮＩＫＯＮは他社製の物を管理するわけだからね。
これはリスクが大きすぎ。
693 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/08/02(水) 04:46:56 ID:vDVPQ5BsO]: CMOSは、自社製でCCDは他社製かよ？
何か変だな
694 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/08/02(水) 11:49:16 ID:2apxycQq0]: ＣＣＤとＣＭＯＳは別物。
ＣＣＤはコダックとソニー以外の会社はほぼ作ってないでしょう。
ニコンのＬＢＣＡＳＴ（ＣＭＯＳ）は確かに自社製だけど、
これでこけてＤ２ＸからＳＯＮＹのＣＭＯＳにしたわけだから。
いずれ消えるでしょう。
695 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/08/02(水) 20:17:29 ID:tHXTPtKC0]: 5DもD200もα100に比べたら雑魚。
10万でこの性能は脅威的でソニーしか実現不可能。
はっきり言ってぼったくり5DやD200買うやつはドブに金捨ててるも同然。

hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1154448825/60

> www.dpreview.com/reviews/sonydslra100/
>
> 解像度テストでは、α100　＞　D200
> （デジタルカメラマガジンでは順序が逆だが、まあ、あの雑誌は当てに出来ない記事だろうけど）
>
> まあ他に比較項目があるから、一度ご覧くだされ。
> 既出だったら、スマン。

> >www.dpreview.com/reviews/sonydslra100/
> >解像度テストでは、α100　＞　D200
> レビューではα100、D200、30D、R1を比較しているのだが、
> 解像度ではα100が完勝のようですね、それもずば抜けてる。
696 名前：名無し職人 [2006/08/03(木) 00:01:58 ID:dU/oyGZW0]: >>695
みんなだまされないで！α100、解像度は有るかも知れんが
高感度ノイズがひどすぎ、ＩＳＯ２００から目立ち始め、
ＩＳＯ４００以降は使い物にならない、雑誌「カメラマン」
８月号でもテストで証明されてます、より廉価なペンタックス
Ｋ１００ＤがＩＳＯ３２００でも普通に使えると言うのと
大違い、何でこんなクソ撮像素子にしちゃったんかなーSONY
さんよー？絶対こんなカメラ買っちゃだめ！
697 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/08/03(木) 01:32:24 ID:s/RzrO6U0]: そうだよな。
同じＣＣＤでＳＯＮＹは１０万だもんな。
ＮＩＫＯＮどうすんのよ。
698 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/08/03(木) 01:43:51 ID:KRgSxrE+0]: ５D、肝心の画質にセンサーサイズ程の違いは無い。。。
ブラケットはメニュー呼び出し、ミラーアップはカスタムファンクション、
なのにイージープリントボタンが独立ってどうよ。。。orz
699 名前：@ mailto:sage [2006/08/03(木) 01:52:51 ID:Cb5MUeAb0]: D200は正直失敗ですよね。
700 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/08/03(木) 01:54:43 ID:QClgONdA0]: デジカメにおいて最大ライバルのニコンを必死になってネット工作してる間に

セキュリティ部門では次期巨大ライバルのパナソニックに完全に駆逐されたキャノン・・・

これでまた大きなマーケットを失ったな。キャイン　いやキャノンかｗ
701 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/08/03(木) 01:56:06 ID:s/RzrO6U0]: >>696
お前本気か？
694が言ってるだろＣＣＤはコダックかＳＯＮＹ製だって。
ちゃんと調べて語ろうなまともなブイ取れないで困ってるバカＰＥＮＴＡＸ君。
702 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/08/03(木) 02:03:12 ID:s/RzrO6U0]: >>700
バカ、キャノンにとって最大のマーケットはトナーだよ！！
偉そうなこというならちゃんと経済勉強しろ！！
703 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/08/03(木) 05:54:26 ID:SvGW5C0G0]: ５Ｄ
ほんとうの実力
www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=37555&mode=allread
704 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/08/03(木) 09:13:32 ID:N7WURjqj0]: >>700
パナはコンデジでは成功したけど、一眼では4/3を選んだ時点で失敗。
中級機が4/3かよ。
705 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/08/04(金) 18:50:20 ID:vDmpp2H40]: >>703
DPPで実力出しちゃうと上位機との関係もあるから、押さえ込んでると思われ。
ｄｐｒｅｖｉｅｗでは、散々語られてレビューも出てるけどね。、
706 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/08/06(日) 01:13:50 ID:Ah56DFiR0]: あぁこのレスを見て、俺はCSをローンで買いました。
707 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/08/11(金) 11:23:20 ID:qcTEelxn0]: お前ら、今5Dは必死でD80と勝負してるぞ(´Д｀)
708 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/08/11(金) 12:24:21 ID:Q28vvRPU0]: 勝負→苛め、蹂躙
709 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/08/18(金) 00:43:08 ID:s3qCSC620]: >>707
じゃあ、そのうちＤ５０とも勝負するんだよね
どんどん、敵が居なくなっちゃうね、幕下まで一直線？
710 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/08/18(金) 01:04:53 ID:HNd6oYeJ0]: 5D vs D80 ＝ヒョードル vs 小川直也＝ディープインパクト vs ハルウララ
711 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/08/22(火) 09:36:30 ID:F+Sfiils0]: 俺はD200と5Dどちらを買うかずいぶん迷ったけど
結果5Dにした。

いろいろな作例を比較すると
発色の良さ、階調のなめらかさ、A3でも十分に印刷に耐えられる
ことから5Dにした。

10万の差は大きかったけど
それを補うほどの魅力が5Dにはあった。

D200も悪いカメラとは思わないが
それぞれ撮る写真で決めれば
それが自分にとっていいカメラではないか？

要はそのカメラをどのくらい上手に使いこなせるかだよ。

プロが撮った写真はどちらもすばらしいじゃない。

どちらのカメラが優れているかなんて
不毛な話だよ。
712 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/08/26(土) 00:14:10 ID:VsVn5AVa0]: >>711
発色の良さww　素人さんかいな
713 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/08/26(土) 00:20:28 ID:rAkBOWEJ0]: ニコン　Ｄ200の発表会　白髪のおっちゃんばかり
dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2005/12/02/nikon02l.jpg

キヤノン　ＥＯＳ5Ｄの発表会　老若男女
dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2005/09/04/canon1_13l.jpg

ニコンは味の分かる年配の方向け
キヤノンは若者～子持ち家族向け
714 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/08/26(土) 00:24:52 ID:dy9/J4Yf0]: >>712
おまえジジイだろ
715 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/08/28(月) 00:27:08 ID:Le3gB4nL0]: EOS 5D後継機は防塵防滴ボディ？
08/25/2006 キヤノン

DPReviewの掲示板より

CanonのPro Service部門のスタッフから聞いた話として、
5D後継機は防塵防滴ボディで、2200万画素の可能性があるとの噂が投稿。

1Ds Mark II後継機との違いは、連写速度やバッファ容量とのこと。
投稿者は来年3月のPMAで発表されるのではないかと推測している。

5D Replacement?: Canon EOS-1D/1Ds/5D Forum: Digital Photography Review
forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=19719743
716 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/08/29(火) 01:50:44 ID:2aNrNcUg0]: >>715
信憑性の無いあくまで噂。
これまでの開発経緯やコスト、他社との動向を考え合わせ、
あまり現実味は無いと思われ。
717 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/08/31(木) 16:20:48 ID:cpsBRGUT0]: ニコン派はもはやプロがキャノンに移行しつつあることをどう思っているんだろう？
718 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/08/31(木) 19:31:23 ID:P/snZ26Q0]: dc.watch.impress.co.jp/cda/webphoto/2006/08/31/4516.html
GTOのコピペ（ｗ
719 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/08/31(木) 20:00:54 ID:m6Aqi1dT0]: >>717
ニコンスレでは、ニコン＝プロ・ハイアマ・マニア　キャノン＝一般向け、パパママ向け
ニコン＝自然色、高解像度　キャノン＝塗り絵、低解像度、お気軽向きって
言われるんだよね。そう思ってるんじゃね？
720 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/09/01(金) 19:16:29 ID:Fdi1KlSB0]: GTOのATのNA乗ってる。先月免許取得して中古探しに行ったら見た瞬間に即決した。
カッコイイ、マジで。そして速い。アクセルを踏むと走り出す、マジで。ちょっと
感動。しかもスポーツカーなのにATだから操作も簡単で良い。NAは力が無いと言わ
れてるけど個人的には速いと思う。ターボと比べればそりゃちょっとは違うかもし
れないけど、そんなに大差はないって店員も言ってたし、それは間違いないと思う。
ただ坂道とかで止まるとちょっと怖いね。ATなのに前に進まないし。
速度にかんしては多分ターボもNAも変わらないでしょ。ターボ乗ったことないから
知らないけどタービンがあるかないかでそんなに変わったらアホ臭くてだれもNAな
んて買わないでしょ。個人的にはNAでも十分に速い。
嘘かと思われるかも知れないけど東関東自動車道で１４０キロ位でマジで３４GTRを
抜いた。つまりはGTRですらGTOのNAには勝てないと言うわけで、それだけでも個
人的には大満足です。
721 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/09/01(金) 21:12:25 ID:UWTURs7O0]: >１４０キロ位でマジで
みんな遅く走ってたんですね
722 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/09/01(金) 21:20:09 ID:9ClK9XyC0]: >>717
プロっつってもチラシカメラマンだろ
写真家はキヤノンなんて使わない
723 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/09/01(金) 21:28:41 ID:sdISaWmN0]: ５Ｄよりはこの画のほうが良く見えるんだよな

photo.hidekichi.net/img/1309.jpg
724 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/09/01(金) 21:40:35 ID:syZYSVuE0]: >>723
コーヒー噴いた
725 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/09/01(金) 23:21:57 ID:edWP0W3M0]: >>723
なにこれｗｗ
日立の携帯ｓで撮った写真のでかいバージョンだな
726 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/09/02(土) 00:05:55 ID:16eC/cc60]: >>723
ハイライトの飛び方が酷いな
飛ぶのは仕方ないが、もっと粘りが欲しい
727 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/09/02(土) 00:38:47 ID:YYC0gNEx0]: いや、５Ｄが粘るからいいとも思わないなあ、むしろダイナミックレンジが
狭いところにキレイに収めてる感じ。なんか陰湿なイメージ

>>725
それなら５Ｄだって

なにこれｗｗ
ＫＤＮの周辺が甘くなってファイル容量のでかいバージョンだな
728 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/09/02(土) 13:22:05 ID:AHmJT8VN0]: >>727
いやハイライトの飛び方きたねえぞ
ダイナミックレンジは広ければ修正して綺麗に狭くすることは可能だけど、
飛び方に余裕がないというか・・・・
729 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/09/02(土) 13:27:13 ID:5+QkAGkJ0]: >>717
ニコン派なんてもう居ないだろ？
APS専業メーカーの派閥なんて恥ずかしくて名乗れないyo
730 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/09/02(土) 17:54:33 ID:Vaz4EJ7o0 BE:41280555-2BP(0)]: nikkがフルサイズ出したらニコの勝利だぜ。

↑と言ってるニコ自慰へ。今のニコンの実力じゃ自社でフルサイズなんか作れませんから
残念

実際新商品はCMOS搭載、自社の技術のなさを露呈してしまった。ナムナム
731 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/09/02(土) 18:45:31 ID:caMGxg8UO]: パナが失敗だって！Ｎマウントを買えば無問題！両面作戦できる力を持ってるのでじっくり行くでしょ
732 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/09/04(月) 11:26:04 ID:qcwpbnn70]: >>721
このコピペにレスしてるの久々に見た
733 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/09/05(火) 00:34:27 ID:GMbfwznr0]: ５ＤもＤ２００も過去の一眼なのかレスが伸びませんなあ

５Ｄは実際に人々の記憶から消えつつあるｗ
734 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/09/05(火) 00:43:20 ID:C6E3ocqy0]: ＞720
140kmってマジはぇ～！
俺のちゃりなんか下りでも80kmしかでないよ・・
735 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/09/09(土) 00:41:39 ID:klPUyC5Z0]: 落ちてきたからageようと思ったがネタが無い
736 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/09/11(月) 00:33:19 ID:TL7HWfvfO]: 【必死です！】都筑清【仕事ください】しょの２
hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1157901868/
737 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/09/11(月) 01:36:57 ID:9F4+9cT20]: 運動会などでよく使われる70-300ｍｍは手振れ補正が必須ですが、

シグマ APO 70-300mm F4-5.6 DG マクロ可 (最大撮影倍率0.5倍)550g　\20,733
キヤノン EF70-300mm F4-5.6 IS(最大撮影倍率0.26倍)630g　\71,190

手ブレ補正ありα100 DSLR-A100 ボディ＋シグマ70-300
　約10万円
　撮像素子　23.6mm×15.8mm
　1095 g
　撮影可能枚数750枚

手ブレ補正なしEOS Kiss デジタル X ボディ＋キヤノンEFブレ補正ISレンズ
　約15万円
　撮像素子　22.2×14.8　※一回り小型であることに注目
　1140 g　※手ブレ補正レンズ１本あたり200g以上重いことに注意
　撮影可能枚数500枚　※手ブレ補正ないのに電池が持たないことに注目

画質やマクロ等は、７万円超のキヤノンISより２万円のシグマが上
kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=10505011400#4756400
＞デジタルカメラマガジン２月号、カメ高の｢オレならコッチを買う！｣
＞のコーナーでこのレンズとキヤノン70-300mmISとの比較があります。
＞画質やマクロ等はシグマがリードしていましたが、フィールドでのISの
＞便利さにより最終的にはキヤノン70-300mmISに軍配が挙がりました。
＞但し、この２本のレンズはAFのスピードはあまり差がないらしく、
＞また、シグマのほうが周辺部の画質が良い為、風景メインであれば
＞シグマをお奨めしていました。
738 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/09/11(月) 18:56:56 ID:Q21BP6f90]: 【必死です！】都筑清【仕事ください】しょの２
hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1157901868/l50

都筑　清（TSUZUKI Kiyoshi）
横浜生まれ。早稲田大学法学部卒業。
2002年5月「恋するパリメトロ」展
(京セラコンタックスサロン銀座　東京）
2002年12月フランスパリ写真コンクール
準グランプリ受賞。同賞受賞写真展
（Gallery Grand Paris　フランス　パリ）
2005年2月パトリスジュリアン氏とのコラボ展
「IL ETAIT UNE FOIS」（Gallery Lord表参道）
2005年６月「TOKYO CAFE STORY」
原宿オーバカナルをテーマとする写真展
6/2～7/31（お台場ホテルグランパシフィック
　メリディアン）
ファッション・フード・フラワー・ポートレート
ライフスタイルを雑誌・広告で撮影。
'05年渡仏。活動拠点を東京からパリに移す。

parisparis.exblog.jp　ブログを見て！！！
739 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/09/11(月) 19:49:01 ID:TL7HWfvfO]: D200の素晴らしい作例が一杯！応援のクリックヨロシク
parisparis.exblog.jp　ブログを見て！！！
740 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/09/11(月) 23:20:42 ID:23rBgK5u0]: >>739
ごめん、俺には良さが解らない
741 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/09/12(火) 19:36:26 ID:SHjlJ+ck0]: Ｄ200使いのプロカメラマンの腕って
みんなこんなものですか？（へたくそ？）
教えてエロい人
742 名前：sage [2006/09/12(火) 20:20:27 ID:bI9eVEQM0]: >>1
そもそもハーフと比べてどうすんの？
743 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/09/13(水) 00:53:16 ID:yY4Yq/eZ0]: デジになってから誰でも簡単に、それなりの写真が撮れるから勘違いカメラマン
が多くなってきたよ。

海外行けば、この程度の写真は普通に撮れる。被写体が日本人から見ると新鮮
だし、湿度が低いことが多いから澄んだ画に撮れるからね
744 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/09/13(水) 01:02:03 ID:1lbdWz4P0]: つーか、そんなに条件がいいはずなのにこの程度の写真しか撮れないの?
745 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/09/13(水) 12:44:50 ID:nKh7U1Ne0]: 腕が悪い上にD500なんぞ使っているせいだな
746 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/09/13(水) 12:45:26 ID:nKh7U1Ne0]: Ｄ200だった
まっ、どっちでもいいや
747 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/09/27(水) 20:43:16 ID:5Tg6AUAU0]: 実際Ｄ２００をフォトショでトーンカーブとアンシャープマスクを少しいじってみると、
Ｄ２００がかなり近い所までＤ５に画像に近づきます。特に人物。

digitalcamera.impress.co.jp/06_01/auth/toku1/index.htm
748 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/09/28(木) 01:41:18 ID:uekSQ5Lc0]: 普通に検索していくつか画を見れば、結果は明らか
密度がまるで違うよ
4.5リッターNAと、2リッター必死ターボぐらい違う
749 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/09/28(木) 11:23:10 ID:Me6O2f2s0]: D80を買ってみたが、5Dとは比較にならない
これだとD30はおろかペンタDSより悪い
ニコンの中の人は大変だな。
750 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/10/03(火) 00:22:22 ID:VqHRFTN00]: ニコンからフルサイズ出るみたいだね。
年内に発表で年明けに発売ようですね。
ニコンやめて、５D買っちゃったオレは…。
751 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/10/03(火) 00:25:17 ID:vNYDQ/ZJ0]: ↑勝ち組
752 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/10/03(火) 01:46:18 ID:gxzSgd570]: >>750
情報源は？
753 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/10/03(火) 15:12:52 ID:0Pa/GdT60]: ttp://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20060120/115086/4_01v.jpg

ttp://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20060120/115086/index5.shtml

D200って女性に優しいカメラなんだとｵﾓﾀ
ﾌｧﾝﾃﾞとか要らんし肌荒れも気にしないで済むｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

あ、睫毛もなくなっちゃうけどそれはご愛嬌ってことで
754 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/10/04(水) 04:45:27 ID:JU/LUhcZ0]: ただの後ピンじゃん
755 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/10/04(水) 10:19:28 ID:PgVFG2Ib0]: >>753
健康な美人が病人になります。
756 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/10/04(水) 13:56:48 ID:hWocsK5M0]: ニコ爺にはこれが後ピンに見えちゃうのか
すげぇフィルターだなｗｗｗ
757 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/10/04(水) 22:51:40 ID:d1gY74qj0]: アレだけ年単位でフルサイズを馬鹿にしてきた癖に、
結局ですか?

やっぱ痛いわ、ニコン。
758 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/10/05(木) 18:17:35 ID:r7mo/A1o0]: ふ～～～ん、君たちにはこれが後ピンには見えないわけだ
目とまゆはすでにアウトフォーカス。後ろの棒とあごの下あたりのチャック
見てみ！
759 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/10/05(木) 18:21:30 ID:NkHCbcWK0]: D200はノイズをあと80%は減らさないとな…
760 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/10/05(木) 19:23:07 ID:mLE3TlgE0]: これなんの勝負？
761 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/10/05(木) 21:56:50 ID:FBV559EA0]: カメ爺の知ったかぶり対決。
２０代にはどっちも魅力的なカメラなのに。
あたしは５Ｄ＋単玉、彼氏はＤ２００＋標準ズーム。
写真は彼の方が上手いけど、彼はあたしの写真、好きだって言ってくれる。
ガムバル！
762 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/10/05(木) 23:38:15 ID:RV1Aqvep0]: モーホー？
763 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/10/06(金) 01:38:56 ID:y32QLtm10]: >>762
イーゲー
764 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/10/06(金) 02:17:56 ID:8mtstDlH0]: 　　　　　　　　　　　　　すみません。Canonの負けです。
　　　　　　　　　　　　　NikonとSoftBankのセンスには勝てません！
　　　　　　　　　　　　　もちろん、Microsoftにもです！
765 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/10/06(金) 02:37:01 ID:esssyzZf0]: 171 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2006/10/06(金) 01:27:42 ID:esssyzZf0

D80なんて塗り絵カメラがいいなんて…

D80

ISO400 www.dpreview.com/reviews/nikond80/Samples/ISO/d80_iso0400_crop.jpg
ISO800 www.dpreview.com/reviews/nikond80/Samples/ISO/d80_iso0800_crop.jpg

EOS400D（KissX)

ISO400 www.dpreview.com/reviews/nikond80/Samples/ISO/400d_iso0400_crop.jpg
ISO800 www.dpreview.com/reviews/nikond80/Samples/ISO/400d_iso0800_crop.jpg

172 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2006/10/06(金) 01:55:45 ID:e4MieUvg0

ノイズはD80より多いけど質感描写は遥かに上だな>>KissDX
しかし、ニコンが塗り絵に向かいキヤノンが質感重視に向かっているというのも面白い話だ。
766 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/10/06(金) 13:37:05 ID:gOtbqh5q0]: >>750
ニコンのフルサイズが30万で買えるとは思えないが？
出たとしても100万くらいするんじゃないの？
767 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/10/06(金) 15:40:14 ID:gkBgCNlN0]: F6が30万だからせめて60万ぐらいにはして欲しいな。
768 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/10/06(金) 15:49:13 ID:ZidrZXJv0]: >>767
プロボディで１ＤｓＭＫ２より安くできるかねぇ。
769 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/10/06(金) 16:02:47 ID:y32QLtm10]: ISのときと同じように、またニコ爺は言ってること変えるんだろうねぇｗｗｗｗ

変わらないのは、糞マウントと企業体質だけかなｗ
770 名前：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y mailto:ステージはデジタル一眼市場へ [2006/10/06(金) 17:40:53 ID:LBGK8Hjo0]: D200（ヲッ
771 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/10/06(金) 19:30:26 ID:7QM45Sof0]: >>767
そうなれば即買うが、やっぱり100万コースじゃないかな、現実的には
772 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/10/06(金) 23:24:42 ID:2GGEngYJ0]: 年末～年始にニコンがフルサイズを出すみたいですね～。
D200買わなくてよかったー。
773 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/10/07(土) 00:52:43 ID:3leRxfoS0]: なぜこの２機種を比べる？
774 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/10/07(土) 02:11:49 ID:usBJjEPf0]: >>773
ニコ爺が坊やだからさｗ
775 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/10/10(火) 00:49:48 ID:h2nVU2Wp0]: でてくる絵が自分の好みに近い方が勝ち。

・・・・写真を知らない者の集う場所でしたな、ココも。
776 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/10/10(火) 14:08:17 ID:WH3jAWFh0]: RAWどうしを比べる、jpegどうしを比べる。
で、どっちがいいか総合的に判断汁。
777 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/10/10(火) 17:59:00 ID:LiEI+DZd0]: どうしようもないな。
778 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/10/12(木) 22:53:55 ID:pgk/15hQO]: ＲＡＷってパソコンの下請けじゃん！
779 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/11/19(日) 22:32:09 ID:+XeJ/6oLO]: ｷｬﾉﾈｯﾄうぜー
780 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/11/23(木) 19:22:39 ID:kSNx/1Am0]: www.gokurakudo.net

zeiss!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
781 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/12/07(木) 17:18:47 ID:msjfSUj9O]: それぞれのメーカーの人間ならともかく一般消費者が考える問題ではない気がするけど
どちらも通常つかう分にはいいカメラだと思います自分はD200だけど書面だけで判断すると明らかに5Dが上です
ただレンタルで5D使いB2に伸ばしたら以外にもD200の画質と変わらなかった。なんでだろ
もっとも B2までやるんなら中判でフィルム使えよという話になる訳だがアルバムで回覧する大きさならどちらもかなり綺麗ですね
782 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/12/08(金) 19:01:48 ID:yBrz5eI40]: dpreviewの姉妹スレ。
forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&thread=21185926

>>781
同じなら５Dの方がAF精度、高感度耐性、赤被りしない、フルサイズセンサー
って事で使いやすいと思うよ。これを気にしないなら、D200でOKだと思う。
783 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/12/09(土) 00:28:54 ID:h2/D/H8w0]: ★★★★★デジカメ板キヤノン関連スレにコ・ピ・ペ・推・奨★★★★★
hobby7.2ch.net/dcamera/
キヤノン御手洗よ、損金算入の拡大＝実質法人税減税を自民党と結託して実現させながら消費税増税とはどういう了見だ？
キヤノン御手洗よ、損金算入の拡大＝実質法人税減税を自民党と結託して実現させながら消費税増税とはどういう了見だ？
キヤノン御手洗よ、損金算入の拡大＝実質法人税減税を自民党と結託して実現させながら消費税増税とはどういう了見だ？
キヤノン御手洗よ、損金算入の拡大＝実質法人税減税を自民党と結託して実現させながら消費税増税とはどういう了見だ？
キヤノン御手洗よ、損金算入の拡大＝実質法人税減税を自民党と結託して実現させながら消費税増税とはどういう了見だ？
キヤノン御手洗よ、損金算入の拡大＝実質法人税減税を自民党と結託して実現させながら消費税増税とはどういう了見だ？
キヤノン御手洗よ、損金算入の拡大＝実質法人税減税を自民党と結託して実現させながら消費税増税とはどういう了見だ？
キヤノン御手洗よ、損金算入の拡大＝実質法人税減税を自民党と結託して実現させながら消費税増税とはどういう了見だ？
784 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/12/09(土) 00:35:44 ID:X5x6cXlS0]: やはりニコ爺のほうが敗北感が強い分タチが悪いｗ
785 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/12/09(土) 00:36:30 ID:O9yVePRt0]: 5Dを大きなサイズで見れば見るほど　周辺の流れが醜く感じます。
せっかくのフルサイズが台無しみたいでショック・・・

広角のスケール感を表現したかったのに　期待を裏切られた感じ。
786 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/12/09(土) 00:51:45 ID:P4D2onEH0]: 値段が違うじゃないのよ。

RX-8とFTO比べているようなものだ
787 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/12/09(土) 02:47:18 ID:LpwUOq5K0]: >>785
君の腕が下手なだけと思われ。ｗ
788 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/12/09(土) 03:14:58 ID:SswTY2/B0]: やっぱすごいわ、にこん
789 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/12/09(土) 03:32:42 ID:O9yVePRt0]: それもあるでしょう。ただ腕を勘定に入れても周辺が汚い・・・
小さい画像でごまかすしかないかもしれません。

それと、撮影すればするほど感じてきたのですが、30万するカメラにしては何か手応えというか、操作性というか
洗練されていない気もします。

今思うとニコンは良くできていたな～と、つくづく思います。
790 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/12/09(土) 03:34:09 ID:p9fLIZ3Y0]: ニコヲタがキヤノをほめるわけないからな
791 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/12/09(土) 05:22:37 ID:LpwUOq5K0]: >>789
ならニコンでいいんじゃね？ニコンユーザーは感触とかの方が大事みたいだし。
俺は、特に問題ないし、撮影の支障にもならない。操作性はむしろキャノンの方が
便利だ。この辺りは個人の好みだけどね。まぁボディの作りとしてはＤ２００の
方が上なのは認めるが、やはり画質は同考えても５Ｄだし、フルサイズのアドバンテージ
は、ボディのクオリティ以上に大事なんで、Ｄ２００は全く範疇に無い。
しかもＤ２００のＣＣＤは、糞煮の失敗センサーだしな。
792 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/12/09(土) 12:18:24 ID:h2/D/H8w0]: ★★★★★デジカメ板キヤノン関連スレにコ・ピ・ペ・推・奨★★★★★
hobby7.2ch.net/dcamera/
キヤノン御手洗よ、損金算入の拡大＝実質法人税減税を自民党と結託して実現させながら消費税増税とはどういう了見だ？
キヤノン御手洗よ、損金算入の拡大＝実質法人税減税を自民党と結託して実現させながら消費税増税とはどういう了見だ？
キヤノン御手洗よ、損金算入の拡大＝実質法人税減税を自民党と結託して実現させながら消費税増税とはどういう了見だ？
キヤノン御手洗よ、損金算入の拡大＝実質法人税減税を自民党と結託して実現させながら消費税増税とはどういう了見だ？
キヤノン御手洗よ、損金算入の拡大＝実質法人税減税を自民党と結託して実現させながら消費税増税とはどういう了見だ？
キヤノン御手洗よ、損金算入の拡大＝実質法人税減税を自民党と結託して実現させながら消費税増税とはどういう了見だ？
キヤノン御手洗よ、損金算入の拡大＝実質法人税減税を自民党と結託して実現させながら消費税増税とはどういう了見だ？
キヤノン御手洗よ、損金算入の拡大＝実質法人税減税を自民党と結託して実現させながら消費税増税とはどういう了見だ？
793 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/12/09(土) 15:39:07 ID:B+6uV/rCO]: >>785
フルなんだから当然だな！君にはオリがお似合い！
だいたい噛ませ犬には１Ds位が丁度よいや！
794 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/12/13(水) 11:24:21 ID:JAK1v3WT0]: フルだから良く写るはずだ。雑誌にも例がのってるし。
フルだから周辺が流れても、腕が良ければ問題なく撮れるはずだ。
フルだからレンズの相性があって当たり前。どこかにピッタリのレンズがあるはずだ。
フルだからプリントしても必ず良い写真のはずだ。
フルだから妙に高いお値段も納得できる、はずだ。
フルだから他のカメラは糞のはずだ。
フルだから俺様は勝ち組のはずだ。
フルだから俺にも自慢できる写真が撮れるはずだ。ほらここだよ。等倍でみてさ、ここを見てよ。
795 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/12/13(水) 18:42:44 ID:GQP8U0S+0]: >>794
最近のＡＰＳーＣ厨って、卑屈なのが多いね。
796 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/12/13(水) 19:33:48 ID:efAkcoVv0]: いずれもメーカーサイトの公式サンプル画像

Nikon D200
chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d200/img/sample/pic_001.jpg
chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d200/img/sample/pic_003.jpg
Canon 30D
web.canon.jp/Imaging/eos30d/downloads/nightscene.jpg
web.canon.jp/Imaging/eos30d/downloads/landscape.jpg
Pentax K10D
www.digital.pentax.co.jp/ja/35mm/k10d/image/ex_06.jpg
www.digital.pentax.co.jp/ja/35mm/k10d/image/ex_02.jpg

Nikon D80
chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d80/img/sample/pic_005.jpg
chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d80/img/sample/pic_003.jpg
Canon KDX
web.canon.jp/Imaging/eosdigital3/downloads/landscape.jpg
web.canon.jp/Imaging/eosdigital3/downloads/wedding.jpg
797 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/12/14(木) 00:32:48 ID:NaOlOOOi0]: >>795

＞ＡＰＳーＣ厨って
この感覚が変。
798 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/12/14(木) 20:03:21 ID:Yso48A9oO]: キヤノンもこの価格帯で16メガ出せたのに来年を見越して 5Dはまだまだ過渡期ですよ
799 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/12/20(水) 12:30:02 ID:5kJLsZCu0]: 持っている人数
　APS-C>>>>>>>>>>>>>>35mmフルサイズ
なので、厨はフルの方では？
800 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/12/24(日) 01:47:49 ID:p4txhhAW0]: 数の少ない方が上級なのだが。
801 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:egas [2006/12/24(日) 08:40:32 ID:pNGBkIDC0]: ちょっとさ
D200と30D比較が普通じゃね？
802 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/12/24(日) 08:48:01 ID:XEkFr/VI0]: ニコンとキャノンって微妙にずれたラインナップなのよねｗ
1Ｄ系とＤ2系はいいとして
5Ｄ
　　　　Ｄ200
30Ｄ　
　　　　Ｄ80
ＫＤＸ　
　　　　Ｄ40

　　って感じですｗ
803 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:egas [2006/12/24(日) 09:01:26 ID:pNGBkIDC0]: それは意識的でそ、お互い
804 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/12/24(日) 09:20:38 ID:ixd95tWc0]: ニコソも早くフルサイズを出さなきゃ．
805 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/12/24(日) 09:30:12 ID:rv81PB3k0]: キャノンの後追いニコン
ペンタは独自路線
オリは手詰まり感

αは？高感度も手振れ補正の完成度も
　　　　　超音波モーターレンズの話題もペンタに負けてない？
806 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/12/24(日) 09:33:54 ID:rv81PB3k0]: 総括　キャノンの後追いニコン
　　　　ペンタに話題取られたα
807 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/12/24(日) 11:02:11 ID:OMhXUvy/0]: 純粋に悩みたい俺にはこのスレは向いてないなw
今となってはD200買うならS5Proに行くけどな

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef