- 1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/03(木) 18:21:40 ID:zWu1WY+F0]
- 5Dの刺客、D200といろんな面で対決させるスレです。
どしどし書いてね♪
- 408 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/15(水) 11:14:52 ID:k17ERDN60]
- ５Ｄのトロさにだんだんとウンザリしてきた。Ｄ２００の方が間違いなく快適。
ノイズって言っているが、このスレで体験したヤツがどれだけいるのだ？
うｐしてるノイズ画像だが、この程度のモノはキャノンでも発生してるし。
Ｄ２００だけだとおもってるバカが喜んでるようだが・・・
- 409 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/15(水) 11:30:24 ID:FW8aaL+W0]
- >>408
ニコ爺痛すぎ。（笑）
- 410 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/15(水) 11:39:28 ID:blZTHTIK0]
- >>409
EOS 5DやEOS-1DⅡNで撮った画像がモノクロになる不具合が出てるのに
キャノネットと違ってニコ爺が優しくて観音ネット助かってるな。ｗｗｗ
- 411 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/15(水) 11:46:45 ID:OqZqU3t30]
- >410
Ａ３以下のプリント前提、逆光不可、縞々仕様の２００Ｄよりましだと思う
- 412 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/15(水) 11:49:54 ID:k17ERDN60]
- >>411
逆行でコロんだキャノンが何言ってるんだか・・・
- 413 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/15(水) 11:55:01 ID:54KM822Y0]
- いーじゃねーかD200が好きな椰子は一生ニコンについてけばいいよ。
だめなミノオタみたいにカスなこだわり抱えて一生がんばってくださいぷ。
- 414 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/15(水) 11:59:00 ID:FW8aaL+W0]
- >>410
どうやったら出るか知ってる？RAWならモノクロになっても戻せるの知ってる？
写真が縞々になったら戻せないでしょ？
正論ぶつけると、まともに答えられず逃げちまうニコ爺１００％。痛すぎ。（笑）
- 415 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/15(水) 12:00:35 ID:OqZqU3t30]
- だいたい首脳陣が逃げ体制やから、終わってるで
- 416 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/15(水) 12:06:01 ID:k17ERDN60]
- 巨大企業のキャノンでも、ライブドアみたいに営利優先で顧客増やしてると突然会社が傾く現代
なんだよ。キミこそキャノンにしがみついてれば？ 数年先のことは分かんないよ。
- 417 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/15(水) 12:07:16 ID:OqZqU3t30]
- こんな状態で、顧客の事かんがえている企業といえるのか？＞４１６
- 418 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/15(水) 12:10:22 ID:3MvPFEYmO]
- キャノンでよくある 画像消失
旅行代金を全額補償してくれるって本当？
まぁ、当たり前って言えば当たり前か。画質が悪いってレベルじゃないしな
何処に連絡すりゃいいんだ？
- 419 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/15(水) 12:40:04 ID:wNJ/NQml0]
- >>418
ニコンでも良くあるじゃん＞画像消失
不具合ネタは自分の首を絞めるだけだよ＞ニコ爺
それより画質で勝負してみれば？
あ、完璧に無理かｗ
- 420 名前：EOS-1DsマークⅡ使い mailto:sage [2006/02/15(水) 12:46:15 ID:blZTHTIK0]
- >ちょっと先の事を考えてみた。
>ニコ爺共がキャノンに乗り換えたら、あいつら金持ってるから
>いきなりEOS-1DsマークⅡ2～3台まとめ買い、
>レンズも白レンズを中心にＬタイプだけで一気に揃え、
>「ニコ爺」あらため「キャノ爺」として一大勢力になるのは間違いない。
>一方、キャノネットは金の無い椰子ばっかだから
>脳内EOS 5D使いはいっぱいいるが、
>実際はEOS KissデジタルNレンズキット使いがほとんど。
>(不思議な事にキャノネットはEOS-1D系にあまり興味が無い。
>しょせん自分達には手の出ない雲の上のカメラだと思っているのだろうか？)
>そんなキャノネットは「ニコ爺」が変身した「キャノ爺」が大量に発生したら
>いったいどうするのだろうか？
>EOS-1DsマークⅡ＋Ｌレンズを手にした「キャノ爺」の大群に
>EOS KissデジタルNレンズキットを持ったキャノネット達は
>無残に弾き飛ばされてしまうのか？
>今までの労力をかけたキャノネットの活動は
>自分で自分の首を絞めていただけではなかったのか？
>乗り換え爺＝EOS-1DsﾏｰｸⅢ(予定)＋Ｌレンズ。
>ｷｬﾉﾈｯﾄ＝EOS-KissデジタルNレンズキット。
>サービスセンターやイベント会場とかでバッティングしたら
>乗り換え爺に貧富の差を嫌というほど見せ付けられて
>キャノネット困るだろうなって心配してやってるのさｗｗｗ
- 421 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/15(水) 16:22:22 ID:m1TRZxJX0]
- ■画質で勝負！
↓のキャノンEOS 5Dの画像を見れば一目瞭然。キャノンの勝ち。 ※チンチン立っちゃうから見る時は要注意
mishilo.image.pbase.com/o4/85/442085/1/54133031.20051229234.JPG
- 422 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/15(水) 22:25:12 ID:DdjEgT9o0]
- >>421
勃ちませんが・・・・。
- 423 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/15(水) 22:47:42 ID:7fNJv02u0]
- >>421
真っ白でよー分からん
- 424 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 04:11:03 ID:2JtmLgPq0]
-
D200？？ アホ！ 実売価格で2倍の差があるカメラと比べるな！！
やっぱ時代はキャノンだな！！ っぷっ！ 立った３０万出せば最高のEOS 5Dが買えるぞ。
↓ 見よこの高性能！！ 具のネも出まい！！
値段も違うから比較しちゃ悪いが EOS 5D なら発色といいピントといい完璧な絵になるぜー。
k43.pbase.com/o4/85/442085/1/53929635.20051224194.JPG
EOS 5D ならお姉ちゃんだってこんなに綺麗！！ ３０万だぜ たったの３０万！！
mishilo.image.pbase.com/o4/85/442085/1/54133031.20051229234.JPG
やっぱり素人の絵が参考になるだろ！ ベタピン！！
↓こんなキレイな花火見たことあるか？
mishuna.image.pbase.com/g4/05/465705/2/52557360.20051120MacauFWork041801abc.jpg
見よ！この被写体のボケ具合がたまらんだろ！
k43.pbase.com/v3/79/439579/2/51148142.Img18487.jpg
- 425 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 04:11:50 ID:2JtmLgPq0]
-
好評なので新作！！
永久保存版！ ■画質で勝負だ！
↓のキャノンEOS 5Dの画像を見れば一目瞭然。キャノンの勝ち。ニコンはウンコ！
※ヨダレだらだら垂れちゃうから見る時は要注意 。的確に被写体を捉える魔のフォーカス！
i.pbase.com/o4/80/513280/1/54700712.IMG_3299.jpg
↓目に入るありのままを表現する 5Dの見事な描写力。コントラストはまさに神の領域！
misheli.image.pbase.com/o4/40/347640/1/55839783.200602072231052063.jpg
- 426 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/16(木) 04:24:33 ID:IgudLRsY0]
- キヤノンもニコンも縞々だな
キヤノンは塗り絵でニコンはボケボケ
もうだめぽ
- 427 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 04:44:19 ID:AbKTrNd70]
- >>426
RAW現像も知らないシロートが、偉そうな事いうなよ。（笑）
- 428 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/16(木) 07:04:40 ID:+LgQUJMu0]
- >>425
ば～か、同じ被写体を撮った画像じゃなきゃ、比較出来ないだろうが！
ＥＯＳ５Ｄのオーソドックスな肌色
www.potatobear.com/ND200/H/01-5D-SS.JPG
Ｄ２００の健康そうなマゼンダ色の肌色・まずは圧勝！
www.potatobear.com/ND200/H/01-D200-SS.jpg
ＥＯＳ５Ｄのオーソドックスなスカートの色描写
www.potatobear.com/ND200/H/02-5D-SS.JPG
Ｄ２００の色まで変えてしまう圧倒的な色転び・当然２勝！
www.potatobear.com/ND200/H/02-D200-SS.jpg
ＥＯＳ５Ｄのオーソドックスな目元描写
www.potatobear.com/ND200/H/07-5D-SS.JPG
Ｄ２００のソフトフォーカスレンズ不要ボケボケ描写・なんと３連勝！
www.potatobear.com/ND200/H/07-D200-SS.jpg
どう見てもＤ２００の完璧な勝利！ニコン信者の仲間達もそう思うだろ！
- 429 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 08:19:17 ID:ti+00lXF0]
- D200を5Dと勝負させたらかわいそうだお。
とりあえず相手はIXY700にしてください
おねがいします。
- 430 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 08:25:38 ID:ti+00lXF0]
- ちょっ・・・ネタで書いたんだけど
まじでD200ってIXY700に負けてないか？
dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2005/08/04/700_0015.jpg
dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2005/11/24/d200_01l.jpg
どっちがきれい？
- 431 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/16(木) 08:33:20 ID:7NrJ3d8e0]
- >>430
んじゃ、IXY700買えば。
- 432 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/16(木) 08:42:32 ID:+LgQUJMu0]
- >>431
・・・・・としか返せないニコ信者ｱﾜﾚｽ
- 433 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/16(木) 08:48:49 ID:7NrJ3d8e0]
- 別に信者でもなんでもねーよ。
- 434 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 11:09:24 ID:ti+00lXF0]
- 衝撃！！
D200の解像度はコンデジにも劣る！！
dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2005/08/04/700_0015.jpg
dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2005/11/24/d200_01l.jpg
高感度ノイズもコンデジ並！！
dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2005/11/24/d200_14l.jpg
dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2005/10/25/f11_029.jpg
- 435 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 11:11:49 ID:2JtmLgPq0]
- >>428
オマイ馬鹿だろ。キャノンファンとして恥ずかしい奴だな。
『比べますよ～～』って画像は、多少の腕が有りゃ 撮り手の意思によってどうにも撮れるんだよ。
下手すりゃ金もらって評価画像撮ることもあるだろうしな。
本当に比べたきゃ、素人が普通に 『パシャ！』 って撮った絵を比べるのが一番に決まってるだろ。
D200の絵がなかったからD50で我慢汁。
５万円のキャメラと３０万円のキャメラ比べちゃ悪いとは思うが
自然な肌色といい、キャノンの圧勝！！
キャノン 5D
i.pbase.com/o4/80/598780/1/54708085.IMG_9468.JPG
ニコン D50
mk29.image.pbase.com/o4/46/117246/1/53940018.DSC_2273.JPG
- 436 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/16(木) 15:20:47 ID:8FtMWcaN0]
- ↑Ｄ５０が好ましいと素直におもた。
- 437 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 15:30:35 ID:2JtmLgPq0]
- オマイ目が腐ってるぞ！
かなり好評みたいだから 『 衝撃の新作 』 ！！
同じ被写体、同じ場所、同じ照明条件 だから一目瞭然！！
本当に比べたきゃ、素人が普通に 『パシャ！』 って撮った絵を比べるのが一番に決まってる。
５万円のキャメラと３０万円のキャメラ比べちゃ悪いとは思うが
自然な肌色といい、キャノンの圧勝！！
■新作
↓キャノン 5D ←たった３０万円！！ 今にも走り出しそうな車の質感！！
i.pbase.com/o4/80/598780/1/54708120.IMG_9571.JPG
↓ニコン D50 ←５万円キャメラ なにこの小汚い ねずみ色！
k41.pbase.com/o4/46/117246/1/53939886.DSC_1758.JPG
■旧作
キャノン 5D ←たった３０万円！！
i.pbase.com/o4/80/598780/1/54708085.IMG_9468.JPG
ニコン D50 ←５万円キャメラ
mk29.image.pbase.com/o4/46/117246/1/53940018.DSC_2273.JPG
- 438 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 15:35:09 ID:8qN0p+OuO]
- みなさんに相談。 動く被写体がブレないのはどっちですか？ 手ぶれじゃなく被写体ぶれに強い方をおちえてください！
- 439 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/16(木) 15:37:32 ID:7NrJ3d8e0]
- 釣りか？
- 440 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 15:50:10 ID:AbKTrNd70]
- >>439
レベルの低いコピペ見てると、あながち釣りじゃないと思われ。このスレも実際にデジ一
持ってないで、嫉妬で煽ってるようにみえるし。
- 441 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 15:54:27 ID:8qN0p+OuO]
- つりじゃなく、買うのどっちか悩んでるんで・・ お願いします。ソニー全くだめで。
- 442 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/16(木) 16:07:59 ID:7NrJ3d8e0]
- >>441
金があるのなら5D
理由：
手ぶれ、被写体ブレを少なくするにはシャッタースピードを稼ぐ。
↓
ISO高めに設定
↓
5Dの方が高ISO時でもノイズ少ない。
被写体ブレって事はお子さんを撮るのかな？
- 443 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 16:19:06 ID:AbKTrNd70]
- >>442
加えて。
明るいレンズ＝単焦点＝フルサイズ機の方が楽しめる。
さらに言えば、被写体ぶれを気にする被写体なら、高速かつ正確なAFが必須。
この点考えても５Dだな。
- 444 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/16(木) 16:22:30 ID:7NrJ3d8e0]
- マジレスしてしまったおいらはD200持ちだけどねｗ
- 445 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 17:00:31 ID:8qN0p+OuO]
- ありがとう！撮るのは赤ちゃんなんですよ。かなり動くもので・・ シャッターすぴーどが早いのですか！わかりました！
- 446 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 17:09:41 ID:AbKTrNd70]
- >>445
５Dに決めたんなら、レンズは、５０ｍｍF1.4を入れておいて間違いは無いよ。
買いやすい値段で、納得できる写真が撮れる。ボケもイイ！
IS付きの標準ズームは、２４－１０５だけど、少し暗いから明るい単焦点は必須。
小さな子供（ペットもそうだけど）に光の強いフラッシュ多用は止めておいた方が
いいよ。
自分の赤ちゃん撮るなら、モノクロやフィルムカメラで数枚残してあげるのもいい
かもね。
- 447 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 17:17:35 ID:LG1e0zX/0]
- アテネに負けてニコンは自信回復の機会を狙っていた。
それがＤ200だ。
タフさを示す好機だった。
- 448 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 17:20:43 ID:ti+00lXF0]
- 5Dお持ちの皆さんが裏山鹿。
Nikonレンズ5本も買ってしまうんじゃなかった・・・。
どうしよう・・・。
- 449 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 17:31:28 ID:e8B7LiBv0]
- >>446
50f1.4って買い易いのかなあ？中古でも3万超えるでしょう？
- 450 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/16(木) 17:52:57 ID:UWMeU7vg0]
- 3万で、躊躇するな。
子供の可愛いい盛りは10万払ったところで、待ってくれないぞ。
ボーナス一括や金利なしローンキャンペーンだって探せばあるから。
- 451 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 17:54:52 ID:AbKTrNd70]
- >>448
レンズによっては、絞り優先で、マウントコンバーターで使えるよ。
- 452 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/16(木) 18:05:46 ID:ax9/EK570]
- 絞ったらファインダー暗くなるがな
- 453 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 18:09:54 ID:XM3TLyDS0]
- そうそう、そのうちにクソジジイなんて言い出すからな・・・
- 454 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 18:10:15 ID:ti+00lXF0]
- >>451
マウントアダプタってどうなの？
AFは無理？
絞りリングがないレンズは使えないの？
- 455 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 18:25:37 ID:AbKTrNd70]
- >>454
ＡＦは使える。俺は持ってないので、よく判らない。５Ｄスレにニッコール使ってる人が
複数いるから、そっちで聞いてみた方がいいかも。
あるいは、別スレ立ててやるか。最近、ニコンからの移行組みは、大勢いるしね。
【ＤＸから】ニコン->キャノン移行組み １人目【フルサイズへ】
【Ｆマウント】ニコン->キャノン移行組み １人目【ＥＦマウント】
- 456 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 18:29:13 ID:e8B7LiBv0]
- >>455
ニコールをeosにつけるとAFは無理よ。
- 457 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 18:31:57 ID:LG1e0zX/0]
- eros?AF?
- 458 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 18:48:38 ID:AbKTrNd70]
- >>456
絞り優先ＡＥでスタ。ゴメン。
- 459 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 18:58:27 ID:ti+00lXF0]
- エロスにアナルファックは無理か
- 460 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/17(金) 21:52:43 ID:lc+nlJ0R0]
- >>85が虚しい
- 461 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/18(土) 02:39:49 ID:AchYHjID0]
- 同意
3年待って欠陥商品つかまされるとは・・・
- 462 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/18(土) 09:25:21 ID:EjJstHeD0]
- 比べちゃだめでしょ、この２機種は。
- 463 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/18(土) 09:32:17 ID:KKglxhaU0]
- >>449
純正EF単は中古を買うより、新品逝っとけ、価格差が1万無いレンズも多いから
単が出てくる数がすくなく、流れも速いから中古価格が下がらない
中途半端なズームは、純正でも安く出てくるけどね
- 464 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/18(土) 13:14:54 ID:OIMgSh/Y0]
- >>463
Nikonに戻る時のこと考えて、EFレンズ増やさないようにしてたんだけど、
安心して買いまくっていいってこと？
それじゃ、新しい85Lと、あと35Lも買っちゃおうかな。
- 465 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/18(土) 13:22:08 ID:ltZO3KVD0]
- >>464
キヤノンはリセールバリュー高いから、安心して買え。
将来ニコソに戻る時があっても、高く売れるから大丈夫。
売るかも・・・という前提なら、保証書に店印だけ押して
日付欄は空白にしてくれるカメラ屋で買うこと。
それだけで、下手すりゃ5000円近く変わってくる。
俺は売るつもり無いので、そんな事してないが。
- 466 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/18(土) 13:48:56 ID:OIMgSh/Y0]
- >>465
がーん。
律儀に自分の名前とか書いちゃったよ。
- 467 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/23(木) 18:01:48 ID:UtBnTk660]
- age
- 468 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/24(金) 21:39:56 ID:dddWsgdv0]
- 良スレage
ここにNikonの歴史がある！！
- 469 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/25(土) 20:59:53 ID:CV+4KKFN0]
- おいおい、下がってるじゃねーか
age
- 470 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/26(日) 02:04:16 ID:xi28KtJG0]
- やっぱりD200の実力は凄い。
値段が倍の機種と画質でも遜色ない。
www.digital1gan.com/2006/02/canoneos5dnikond200.html
- 471 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/26(日) 02:24:24 ID:2QgqyYSX0]
- >>470
DX12-24,DX17-55を使えばD200が楽勝だろ
レンズ代がかかるが
- 472 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/26(日) 04:03:41 ID:jR5sjF5q0]
- >>470-471
D200のオナニーして気持ちよいのか？
５D使った事無いのバレバレなんだが・・・・
- 473 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/26(日) 07:56:12 ID:o1JcnM890]
- せっかく、キャノンも３０Dが出したのだから、そいつで比較してあげなよ。
- 474 名前：470 mailto:sage [2006/02/26(日) 10:02:47 ID:2QgqyYSX0]
- >471
俺が使ったことがないのはD200の方ね
5Dは画質が悪いので売り捨てた
- 475 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/26(日) 10:07:35 ID:Mz1drsi00]
- >>474
脳内もここまで来れば芸術だ
- 476 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/26(日) 11:11:40 ID:3gyp6X080]
- >>474
詳細ｷﾎﾞﾝﾇ。
ボディ性能が撮影対象に合わないとか、レンズ性能が135判デジに
十分なものが無かったって言うなら分かるけど、画質が悪いって
いう理由だったと言うのには興味がある。
- 477 名前：470 mailto:sage [2006/02/26(日) 12:58:55 ID:xi28KtJG0]
- ニコ爺が何匹釣れるかなと思って書いたネタなんだけどな
- 478 名前：470 mailto:sage [2006/02/26(日) 21:25:48 ID:2QgqyYSX0]
- >476
詳細？
Ｄ２ＸとＤＸレンズの前には5Dは完敗というか
勝負にならないっていう感じかな
- 479 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/26(日) 21:28:47 ID:jR5sjF5q0]
- >>478
その完敗する写真を一度見せてくれ。ソース無しじゃ、お前の妄想に過ぎないよ。
- 480 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/26(日) 21:33:27 ID:uBTSUvMN0]
- >>478
スレタイ読め。
１DsMK2とLレンズ、Ｄ２ＸとＤＸレンズ比べろ。
- 481 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/26(日) 21:38:08 ID:jR5sjF5q0]
- >>480
５DとLレンズでも余裕でD2xには勝てるよ。あんなISO１００専用のおもちゃ
センサーじゃ実用にもならんし。ISO２００でさえコンデジ以下じゃねぇか。
当然ボケ表現もフルサイズの方が綺麗にできるし。プロ機としては、失格では？
- 482 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/26(日) 21:59:18 ID:Mz1drsi00]
- 悔し涙でモニタが滲んでしまってるのだろうな・・・かわいそうに
- 483 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/26(日) 22:27:57 ID:Lw6+yH9j0]
- >>480
5DとD200だったら、５Dの圧勝。D200はシマシマの欠陥機種。
- 484 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/27(月) 00:31:25 ID:z3sQ2VJs0]
- IDを見ると470=477で、474=478は偽者？
- 485 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/27(月) 00:50:44 ID:WrAg/AHd0]
- D200ってR1と比べるべきなんじゃないの？
- 486 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/27(月) 01:48:05 ID:dDwSC8uF0]
- >>481
お前はＤ２Ｘ使ったことがないのミエミエだな
妄想乙
何だコレ
>５DとLレンズでも余裕でD2xには勝てるよ
- 487 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/27(月) 02:20:55 ID:oQouzqsj0]
- >>486
妄想と思うなら、証拠みせれ。ｗ
- 488 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/27(月) 16:21:44 ID:tnjNTc/0O]
- 先日、D200からと言うより、ニコンのシステムかキャノンのシステムに換
えました。 APS-Cのあの感覚にはどうしても馴染めなかったのと、ニコン
のシステムの展望に期待がもうこれ以上出来なかったから思い切って5Dを
中心にしたシステムにしました。 レンズ資産を含め切り替えにあたり、
凄く悩み、今まで大好きだったニコンからキャノンに換えるには正直とて
も抵抗がありましたが、フルサイズに換えて、今私はとても満足して幸せ
です。それとD200より5Dの方が画像は上です。
- 489 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/27(月) 16:56:00 ID:oQouzqsj0]
- >>488
最近乗り換えが多いよね。特に銀塩からの移行でD200買ってみたけど、満足できずに
（縞々除いても）、思い切ってシステム変更で５D買うパターン。５D発売前は、ニコンユーザー
もD200もフルで来るとか妄想してたけど、結局糞煮ーのDXセンサー。実際発売されて
みても、価格が違うとは言え圧倒的な差を見せ付けられちゃったからな。
- 490 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/27(月) 17:19:19 ID:a+9bfKQ40]
- 併用しないのは何故なんだろう？
- 491 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/27(月) 18:15:06 ID:dDwSC8uF0]
- >490
それが謎なんだな
- 492 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/27(月) 20:11:09 ID:6s/pHbqi0]
- ヒント、ﾏｳﾝｺｱﾀﾞﾌﾟﾀ
- 493 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/28(火) 06:02:38 ID:aH2UdpQp0]
- ヒント、キャノネット工作員
- 494 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/03/01(水) 07:06:58 ID:3+oFbtak0]
- 最初は併用する気だったけど、5Dのファインダー覗いたら、頑張っていてもD200を使う気は無くなるんだよね
あとは、マウンコアダプタでレンズ付けると使い勝手は悪くても本来の画角になるし
5DはD200と言うよりAPSキラーって感じ
- 495 名前：K ◆ttSLFNN.KA mailto:sage [2006/03/01(水) 08:55:02 ID:riASxREp0]
- 5Dのファインダーは広すぎる、全体が見渡せない感じ
Ｄ200くらいがちょうどいい
- 496 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/03/01(水) 09:43:28 ID:AoAfOlcy0]
- >>495
つまり、5Dより広いニコンF6のファインダーは
使い物にならない・・・・と。
F6を盲目マンセーしているニコソ信者が泣くぞｗ
- 497 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/03/01(水) 14:19:36 ID:0w1mql4j0]
- >495
コンデジでどうぞ
- 498 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/03/04(土) 15:38:23 ID:vnwUv+eQ0]
- 【キャノ爺・婆】の生態
梅林の『柵の中に入ってはいけません』立て札無視はキヤ基地ばっか
2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060303160548.jpg
2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060303160637.jpg
2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060303160714.jpg
2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060303160758.jpg
2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060303160856.jpg
dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060303160958.jpg
dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060303161043.jpg
dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060303161122.jpg
dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060303161201.jpg
- 499 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/03/04(土) 15:46:38 ID:VjqAEOP40]
- >>498
あちこちコピペして、スレの住人に迷惑かける自分のマナー違反行為は無視ですか？
- 500 名前：よ mailto:sage [2006/03/04(土) 16:58:52 ID:jLe6xYBj0]
- K ◆ttSLFNN.KA = デジ
- 501 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/03/05(日) 08:10:12 ID:zoeCa2mR0]
- 縞々対決勃発！！！
- 502 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/03/05(日) 08:43:28 ID:ZLXstxoT0]
- ５Ｄっだって３０Ｄだって２０Ｄだって縞々
しかも横方向、縦方向、条件不明でバンバンでます。
forums.robgalbraith.com/showflat.php?Cat=0&Number=404539&an=0&;page=3#404539
forums.robgalbraith.com/showflat.php?Cat=0&Number=404600&an=0&;page=3#404600
forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=17227918
- 503 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/03/05(日) 12:32:41 ID:518taQDp0]
- ５Ｄの縞々リスト
forums.robgalbraith.com/showflat.php?Cat=0&Number=404539&an=0&;page=3#404539
forums.robgalbraith.com/showflat.php?Cat=0&Number=404600&an=0&;page=3#404600
forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=17227918
完治不能 ｂｙ キヤノン
dslcamera.ptzn.com/article/427/eos5d-noise-60302
www.dslrphoto.com/2006/02/23/chuck-westfall-comments-on-5d-camera-banding-issues/
- 504 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/03/05(日) 13:54:56 ID:518taQDp0]
- ５Ｄの縞々リスト
forums.robgalbraith.com/showflat.php?Cat=0&Number=404539&an=0&;page=3#404539
forums.robgalbraith.com/showflat.php?Cat=0&Number=404600&an=0&;page=3#404600
forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=17227918
完治不能 ｂｙ キヤノン
dslcamera.ptzn.com/article/427/eos5d-noise-60302
www.dslrphoto.com/2006/02/23/chuck-westfall-comments-on-5d-camera-banding-issues/
２０Ｄの時も盛大な横方向縞々が問題になりましたね。
これも調整で見えなくしただけなので、Ｄ２００と同じようなもんです。
今でも高ＩＳＯで暗部には出ていますから。
↑Canonの縞々模様は縦にも横にも出るからD200より始末が悪い。
しかもNikonは縞を認めて調整してるのに、20Dの時はシラーっとファームアップして
告知無し＆それでも高感度は縞々。
これは5Dでも問題が出てる通りで、発生する条件やメカニズムは隠蔽されたまま。
D200の縞々がこんなに話題になってるので驚いたｗ
縞々は元々Canonの代名詞でしょ？ しかも未だに治ってない。
Nikonの縞々なんて、すでに対策済みで、どんなイジワルテストしても出なくなったんだから
20Dや5Dの縞々放置に比べたら1000000倍マシ。
キャノネットが暴れてきたら >>246と このコメントを差し上げなよ
- 505 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/03/05(日) 16:19:38 ID:efQ+VqBG0]
- >>504
＞Nikonの縞々なんて、すでに対策済みで、どんなイジワルテストしても出なくなったんだから
この一行で、全てが嘘だと判るぞｗ
- 506 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/03/07(火) 23:18:50 ID:Yxvx2zbo0]
- 戦いはこれからだ！！age
- 507 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/03/07(火) 23:32:39 ID:9989WrnP0]
-
ﾊﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!! ＿ _＿ ﾊﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
＿ Eﾖ 〕 〔 Eﾖ __
〔_ ＼ U | / U ／ _〕
ﾊﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!! U＼ ＼ | | / / / /ﾚ
＿ ＼ ＼ _､ _ | | / / _、_ ／ ノ
〔ヨ ＼ _､ _ ＼ ＼（ <_,` ）| | / / ,_ﾉ` ）／ ／ _、_ ﾊﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
U＼ ＼ （ <_,` ） ＼ ﾉ（ ／＿___（ ,_ﾉ` ） __
ヽ___￣￣ ノ | / ヽ | ＿＿ ＼ ／ _〕
/ / / / ＼ ヽ / /＼ ヽ_／／ﾚ
Ｍａｋｅ ｉｔ 【いんぽｓｓｉｂｌｅ】 ｗｉｔｈ 観音
- 508 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/03/15(水) 23:09:10 ID:hta9VpgI0]
- もうニコ爺もキャノネットも両方逝け
半世紀前のカビの生えた規格を延々引っ張って
挙句に自分が作ったわけでもねぇくせに持ってるだけで得意になって勝手に縄張り争いするクソジジイども
お前ら日本の癌だ、とっとと死ねよ、お前らのくだらない虚勢の張り合いに新規ユーザー巻き込んでんじゃねーよ
恥を知れクズが、フォーサーズにシェア食われて会社と心中しちまえ封建社会の遺物が
|
 |
