Canon EOS5D vs Nikon D200

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 2chのread.cgiへ]
Update time : 02/13 00:12 / Filesize : 248 KB / Number-of Response : 808
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2005/11/03(木) 18:21:40 ID:zWu1WY+F0]: 5Dの刺客、D200といろんな面で対決させるスレです。
どしどし書いてね♪
408 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/15(水) 11:14:52 ID:k17ERDN60]: ５Ｄのトロさにだんだんとウンザリしてきた。Ｄ２００の方が間違いなく快適。

ノイズって言っているが、このスレで体験したヤツがどれだけいるのだ？

うｐしてるノイズ画像だが、この程度のモノはキャノンでも発生してるし。

Ｄ２００だけだとおもってるバカが喜んでるようだが・・・
409 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/15(水) 11:30:24 ID:FW8aaL+W0]: >>408
ニコ爺痛すぎ。（笑）
410 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/15(水) 11:39:28 ID:blZTHTIK0]: >>409
EOS 5DやEOS-1DⅡNで撮った画像がモノクロになる不具合が出てるのに
キャノネットと違ってニコ爺が優しくて観音ネット助かってるな。ｗｗｗ
411 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/15(水) 11:46:45 ID:OqZqU3t30]: >410
Ａ３以下のプリント前提、逆光不可、縞々仕様の２００Ｄよりましだと思う
412 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/15(水) 11:49:54 ID:k17ERDN60]: >>411
　逆行でコロんだキャノンが何言ってるんだか・・・
413 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/15(水) 11:55:01 ID:54KM822Y0]: いーじゃねーかD200が好きな椰子は一生ニコンについてけばいいよ。
だめなミノオタみたいにカスなこだわり抱えて一生がんばってくださいぷ。
414 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/15(水) 11:59:00 ID:FW8aaL+W0]: >>410
どうやったら出るか知ってる？RAWならモノクロになっても戻せるの知ってる？
写真が縞々になったら戻せないでしょ？

正論ぶつけると、まともに答えられず逃げちまうニコ爺１００％。痛すぎ。（笑）
415 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/15(水) 12:00:35 ID:OqZqU3t30]: だいたい首脳陣が逃げ体制やから、終わってるで
416 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/15(水) 12:06:01 ID:k17ERDN60]: 巨大企業のキャノンでも、ライブドアみたいに営利優先で顧客増やしてると突然会社が傾く現代
なんだよ。キミこそキャノンにしがみついてれば？　数年先のことは分かんないよ。
417 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/15(水) 12:07:16 ID:OqZqU3t30]: こんな状態で、顧客の事かんがえている企業といえるのか？＞４１６
418 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/15(水) 12:10:22 ID:3MvPFEYmO]: キャノンでよくある画像消失
旅行代金を全額補償してくれるって本当？
まぁ、当たり前って言えば当たり前か。画質が悪いってレベルじゃないしな
何処に連絡すりゃいいんだ？
419 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/15(水) 12:40:04 ID:wNJ/NQml0]: >>418
ニコンでも良くあるじゃん＞画像消失

不具合ネタは自分の首を絞めるだけだよ＞ニコ爺

それより画質で勝負してみれば？

あ、完璧に無理かｗ
420 名前：EOS-1DsマークⅡ使い mailto:sage [2006/02/15(水) 12:46:15 ID:blZTHTIK0]: >ちょっと先の事を考えてみた。
>ニコ爺共がキャノンに乗り換えたら、あいつら金持ってるから
>いきなりEOS-1DsマークⅡ2～3台まとめ買い、
>レンズも白レンズを中心にＬタイプだけで一気に揃え、
>「ニコ爺」あらため「キャノ爺」として一大勢力になるのは間違いない。

>一方、キャノネットは金の無い椰子ばっかだから
>脳内EOS 5D使いはいっぱいいるが、
>実際はEOS KissデジタルNレンズキット使いがほとんど。
>(不思議な事にキャノネットはEOS-1D系にあまり興味が無い。
>しょせん自分達には手の出ない雲の上のカメラだと思っているのだろうか？)

>そんなキャノネットは「ニコ爺」が変身した「キャノ爺」が大量に発生したら
>いったいどうするのだろうか？
>EOS-1DsマークⅡ＋Ｌレンズを手にした「キャノ爺」の大群に
>EOS KissデジタルNレンズキットを持ったキャノネット達は
>無残に弾き飛ばされてしまうのか？

>今までの労力をかけたキャノネットの活動は
>自分で自分の首を絞めていただけではなかったのか？

>乗り換え爺＝EOS-1DsﾏｰｸⅢ(予定)＋Ｌレンズ。
>ｷｬﾉﾈｯﾄ＝EOS-KissデジタルNレンズキット。

>サービスセンターやイベント会場とかでバッティングしたら
>乗り換え爺に貧富の差を嫌というほど見せ付けられて
>キャノネット困るだろうなって心配してやってるのさｗｗｗ
421 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/15(水) 16:22:22 ID:m1TRZxJX0]: 　■画質で勝負！

↓のキャノンEOS　5Dの画像を見れば一目瞭然。キャノンの勝ち。　※チンチン立っちゃうから見る時は要注意
mishilo.image.pbase.com/o4/85/442085/1/54133031.20051229234.JPG
422 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/15(水) 22:25:12 ID:DdjEgT9o0]: >>421
勃ちませんが・・・・。
423 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/15(水) 22:47:42 ID:7fNJv02u0]: >>421
真っ白でよー分からん
424 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 04:11:03 ID:2JtmLgPq0]: D200？？　アホ！　実売価格で2倍の差があるカメラと比べるな！！
やっぱ時代はキャノンだな！！　っぷっ！　立った３０万出せば最高のEOS　5Dが買えるぞ。
↓　見よこの高性能！！　具のネも出まい！！

値段も違うから比較しちゃ悪いが　EOS　5D　なら発色といいピントといい完璧な絵になるぜー。
k43.pbase.com/o4/85/442085/1/53929635.20051224194.JPG

EOS　5D　ならお姉ちゃんだってこんなに綺麗！！　３０万だぜ　たったの３０万！！
mishilo.image.pbase.com/o4/85/442085/1/54133031.20051229234.JPG

やっぱり素人の絵が参考になるだろ！　ベタピン！！
↓こんなキレイな花火見たことあるか？
mishuna.image.pbase.com/g4/05/465705/2/52557360.20051120MacauFWork041801abc.jpg

見よ！この被写体のボケ具合がたまらんだろ！
k43.pbase.com/v3/79/439579/2/51148142.Img18487.jpg
425 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 04:11:50 ID:2JtmLgPq0]: 好評なので新作！！
永久保存版！　■画質で勝負だ！

↓のキャノンEOS　5Dの画像を見れば一目瞭然。キャノンの勝ち。ニコンはウンコ！
　※ヨダレだらだら垂れちゃうから見る時は要注意。的確に被写体を捉える魔のフォーカス！
i.pbase.com/o4/80/513280/1/54700712.IMG_3299.jpg

↓目に入るありのままを表現する　5Dの見事な描写力。コントラストはまさに神の領域！
misheli.image.pbase.com/o4/40/347640/1/55839783.200602072231052063.jpg
426 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/16(木) 04:24:33 ID:IgudLRsY0]: キヤノンもニコンも縞々だな
キヤノンは塗り絵でニコンはボケボケ

もうだめぽ
427 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 04:44:19 ID:AbKTrNd70]: >>426
RAW現像も知らないシロートが、偉そうな事いうなよ。（笑）
428 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/16(木) 07:04:40 ID:+LgQUJMu0]: >>425

ば～か、同じ被写体を撮った画像じゃなきゃ、比較出来ないだろうが！

　ＥＯＳ５Ｄのオーソドックスな肌色
www.potatobear.com/ND200/H/01-5D-SS.JPG
　Ｄ２００の健康そうなマゼンダ色の肌色・まずは圧勝！
www.potatobear.com/ND200/H/01-D200-SS.jpg

　ＥＯＳ５Ｄのオーソドックスなスカートの色描写
www.potatobear.com/ND200/H/02-5D-SS.JPG
　Ｄ２００の色まで変えてしまう圧倒的な色転び・当然２勝！
www.potatobear.com/ND200/H/02-D200-SS.jpg

　ＥＯＳ５Ｄのオーソドックスな目元描写
www.potatobear.com/ND200/H/07-5D-SS.JPG
　Ｄ２００のソフトフォーカスレンズ不要ボケボケ描写・なんと３連勝！
www.potatobear.com/ND200/H/07-D200-SS.jpg

どう見てもＤ２００の完璧な勝利！ニコン信者の仲間達もそう思うだろ！
429 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 08:19:17 ID:ti+00lXF0]: D200を5Dと勝負させたらかわいそうだお。

とりあえず相手はIXY700にしてください

おねがいします。
430 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 08:25:38 ID:ti+00lXF0]: ちょっ・・・ネタで書いたんだけど
まじでD200ってIXY700に負けてないか？

dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2005/08/04/700_0015.jpg
dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2005/11/24/d200_01l.jpg

どっちがきれい？
431 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/16(木) 08:33:20 ID:7NrJ3d8e0]: >>430
んじゃ、IXY700買えば。
432 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/16(木) 08:42:32 ID:+LgQUJMu0]: >>431
・・・・・としか返せないニコ信者ｱﾜﾚｽ
433 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/16(木) 08:48:49 ID:7NrJ3d8e0]: 別に信者でもなんでもねーよ。
434 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 11:09:24 ID:ti+00lXF0]: 衝撃！！

D200の解像度はコンデジにも劣る！！
dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2005/08/04/700_0015.jpg
dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2005/11/24/d200_01l.jpg

高感度ノイズもコンデジ並！！
dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2005/11/24/d200_14l.jpg
dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2005/10/25/f11_029.jpg
435 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 11:11:49 ID:2JtmLgPq0]: >>428
オマイ馬鹿だろ。キャノンファンとして恥ずかしい奴だな。
『比べますよ～～』って画像は、多少の腕が有りゃ　撮り手の意思によってどうにも撮れるんだよ。
下手すりゃ金もらって評価画像撮ることもあるだろうしな。

本当に比べたきゃ、素人が普通に　『パシャ！』　って撮った絵を比べるのが一番に決まってるだろ。

D200の絵がなかったからD50で我慢汁。
５万円のキャメラと３０万円のキャメラ比べちゃ悪いとは思うが
自然な肌色といい、キャノンの圧勝！！

キャノン　5D
i.pbase.com/o4/80/598780/1/54708085.IMG_9468.JPG

ニコン　D50
mk29.image.pbase.com/o4/46/117246/1/53940018.DSC_2273.JPG
436 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/16(木) 15:20:47 ID:8FtMWcaN0]: ↑Ｄ５０が好ましいと素直におもた。
437 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 15:30:35 ID:2JtmLgPq0]: オマイ目が腐ってるぞ！

かなり好評みたいだから　『　衝撃の新作　』　！！
同じ被写体、同じ場所、同じ照明条件だから一目瞭然！！
本当に比べたきゃ、素人が普通に　『パシャ！』　って撮った絵を比べるのが一番に決まってる。

５万円のキャメラと３０万円のキャメラ比べちゃ悪いとは思うが
自然な肌色といい、キャノンの圧勝！！

■新作
↓キャノン　5D 　←たった３０万円！！今にも走り出しそうな車の質感！！
i.pbase.com/o4/80/598780/1/54708120.IMG_9571.JPG
↓ニコン　D50 　←５万円キャメラ　なにこの小汚い　ねずみ色！
k41.pbase.com/o4/46/117246/1/53939886.DSC_1758.JPG

■旧作
キャノン　5D 　←たった３０万円！！
i.pbase.com/o4/80/598780/1/54708085.IMG_9468.JPG
ニコン　D50 　←５万円キャメラ
mk29.image.pbase.com/o4/46/117246/1/53940018.DSC_2273.JPG
438 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 15:35:09 ID:8qN0p+OuO]: みなさんに相談。動く被写体がブレないのはどっちですか？手ぶれじゃなく被写体ぶれに強い方をおちえてください！
439 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/16(木) 15:37:32 ID:7NrJ3d8e0]: 釣りか？
440 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 15:50:10 ID:AbKTrNd70]: >>439
レベルの低いコピペ見てると、あながち釣りじゃないと思われ。このスレも実際にデジ一
持ってないで、嫉妬で煽ってるようにみえるし。
441 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 15:54:27 ID:8qN0p+OuO]: つりじゃなく、買うのどっちか悩んでるんで・・お願いします。ソニー全くだめで。
442 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/16(木) 16:07:59 ID:7NrJ3d8e0]: >>441
金があるのなら5D

理由：
手ぶれ、被写体ブレを少なくするにはシャッタースピードを稼ぐ。
　　　　↓
ISO高めに設定
　　　　↓
5Dの方が高ISO時でもノイズ少ない。

被写体ブレって事はお子さんを撮るのかな？
443 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 16:19:06 ID:AbKTrNd70]: >>442
加えて。
明るいレンズ＝単焦点＝フルサイズ機の方が楽しめる。
さらに言えば、被写体ぶれを気にする被写体なら、高速かつ正確なAFが必須。

この点考えても５Dだな。
444 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/16(木) 16:22:30 ID:7NrJ3d8e0]: マジレスしてしまったおいらはD200持ちだけどねｗ
445 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 17:00:31 ID:8qN0p+OuO]: ありがとう！撮るのは赤ちゃんなんですよ。かなり動くもので・・シャッターすぴーどが早いのですか！わかりました！
446 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 17:09:41 ID:AbKTrNd70]: >>445
５Dに決めたんなら、レンズは、５０ｍｍF1.4を入れておいて間違いは無いよ。
買いやすい値段で、納得できる写真が撮れる。ボケもイイ！
IS付きの標準ズームは、２４－１０５だけど、少し暗いから明るい単焦点は必須。
小さな子供（ペットもそうだけど）に光の強いフラッシュ多用は止めておいた方が
いいよ。

自分の赤ちゃん撮るなら、モノクロやフィルムカメラで数枚残してあげるのもいい
かもね。
447 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 17:17:35 ID:LG1e0zX/0]: アテネに負けてニコンは自信回復の機会を狙っていた。
それがＤ200だ。
タフさを示す好機だった。
448 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 17:20:43 ID:ti+00lXF0]: 5Dお持ちの皆さんが裏山鹿。
Nikonレンズ5本も買ってしまうんじゃなかった・・・。

どうしよう・・・。
449 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 17:31:28 ID:e8B7LiBv0]: >>446
50f1.4って買い易いのかなあ？中古でも3万超えるでしょう？
450 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/16(木) 17:52:57 ID:UWMeU7vg0]: 3万で、躊躇するな。
子供の可愛いい盛りは10万払ったところで、待ってくれないぞ。
ボーナス一括や金利なしローンキャンペーンだって探せばあるから。
451 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 17:54:52 ID:AbKTrNd70]: >>448
レンズによっては、絞り優先で、マウントコンバーターで使えるよ。
452 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/16(木) 18:05:46 ID:ax9/EK570]: 絞ったらファインダー暗くなるがな
453 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 18:09:54 ID:XM3TLyDS0]: そうそう、そのうちにクソジジイなんて言い出すからな・・・
454 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 18:10:15 ID:ti+00lXF0]: >>451
マウントアダプタってどうなの？
AFは無理？
絞りリングがないレンズは使えないの？
455 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 18:25:37 ID:AbKTrNd70]: >>454
ＡＦは使える。俺は持ってないので、よく判らない。５Ｄスレにニッコール使ってる人が
複数いるから、そっちで聞いてみた方がいいかも。

あるいは、別スレ立ててやるか。最近、ニコンからの移行組みは、大勢いるしね。

【ＤＸから】ニコン->キャノン移行組み　１人目【フルサイズへ】
【Ｆマウント】ニコン->キャノン移行組み　１人目【ＥＦマウント】
456 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 18:29:13 ID:e8B7LiBv0]: >>455
ニコールをeosにつけるとAFは無理よ。
457 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 18:31:57 ID:LG1e0zX/0]: eros?AF?
458 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 18:48:38 ID:AbKTrNd70]: >>456
絞り優先ＡＥでスタ。ゴメン。
459 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/16(木) 18:58:27 ID:ti+00lXF0]: エロスにアナルファックは無理か
460 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/17(金) 21:52:43 ID:lc+nlJ0R0]: >>85が虚しい
461 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/18(土) 02:39:49 ID:AchYHjID0]: 同意
3年待って欠陥商品つかまされるとは・・・
462 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/18(土) 09:25:21 ID:EjJstHeD0]: 比べちゃだめでしょ、この２機種は。
463 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/18(土) 09:32:17 ID:KKglxhaU0]: >>449
純正EF単は中古を買うより、新品逝っとけ、価格差が1万無いレンズも多いから
単が出てくる数がすくなく、流れも速いから中古価格が下がらない

中途半端なズームは、純正でも安く出てくるけどね
464 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/18(土) 13:14:54 ID:OIMgSh/Y0]: >>463
Nikonに戻る時のこと考えて、EFレンズ増やさないようにしてたんだけど、
安心して買いまくっていいってこと？
それじゃ、新しい85Lと、あと35Lも買っちゃおうかな。
465 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/18(土) 13:22:08 ID:ltZO3KVD0]: >>464
キヤノンはリセールバリュー高いから、安心して買え。
将来ニコソに戻る時があっても、高く売れるから大丈夫。

売るかも・・・という前提なら、保証書に店印だけ押して
日付欄は空白にしてくれるカメラ屋で買うこと。

それだけで、下手すりゃ5000円近く変わってくる。
俺は売るつもり無いので、そんな事してないが。
466 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/18(土) 13:48:56 ID:OIMgSh/Y0]: >>465
がーん。
律儀に自分の名前とか書いちゃったよ。
467 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/23(木) 18:01:48 ID:UtBnTk660]: age
468 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/24(金) 21:39:56 ID:dddWsgdv0]: 良スレage
ここにNikonの歴史がある！！
469 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/25(土) 20:59:53 ID:CV+4KKFN0]: おいおい、下がってるじゃねーか
age
470 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/26(日) 02:04:16 ID:xi28KtJG0]: やっぱりD200の実力は凄い。
値段が倍の機種と画質でも遜色ない。
www.digital1gan.com/2006/02/canoneos5dnikond200.html
471 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/26(日) 02:24:24 ID:2QgqyYSX0]: >>470
DX12-24,DX17-55を使えばD200が楽勝だろ
レンズ代がかかるが
472 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/26(日) 04:03:41 ID:jR5sjF5q0]: >>470-471
D200のオナニーして気持ちよいのか？
５D使った事無いのバレバレなんだが・・・・
473 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/26(日) 07:56:12 ID:o1JcnM890]: せっかく、キャノンも３０Dが出したのだから、そいつで比較してあげなよ。
474 名前：470 mailto:sage [2006/02/26(日) 10:02:47 ID:2QgqyYSX0]: >471
俺が使ったことがないのはD200の方ね
5Dは画質が悪いので売り捨てた
475 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/26(日) 10:07:35 ID:Mz1drsi00]: >>474
脳内もここまで来れば芸術だ
476 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/26(日) 11:11:40 ID:3gyp6X080]: >>474
詳細ｷﾎﾞﾝﾇ。
ボディ性能が撮影対象に合わないとか、レンズ性能が135判デジに
十分なものが無かったって言うなら分かるけど、画質が悪いって
いう理由だったと言うのには興味がある。
477 名前：470 mailto:sage [2006/02/26(日) 12:58:55 ID:xi28KtJG0]: ニコ爺が何匹釣れるかなと思って書いたネタなんだけどな
478 名前：470 mailto:sage [2006/02/26(日) 21:25:48 ID:2QgqyYSX0]: >476
詳細？
Ｄ２ＸとＤＸレンズの前には5Dは完敗というか
勝負にならないっていう感じかな
479 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/26(日) 21:28:47 ID:jR5sjF5q0]: >>478
その完敗する写真を一度見せてくれ。ソース無しじゃ、お前の妄想に過ぎないよ。
480 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/26(日) 21:33:27 ID:uBTSUvMN0]: >>478
スレタイ読め。
１DsMK2とLレンズ、Ｄ２ＸとＤＸレンズ比べろ。
481 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/26(日) 21:38:08 ID:jR5sjF5q0]: >>480
５DとLレンズでも余裕でD2xには勝てるよ。あんなISO１００専用のおもちゃ
センサーじゃ実用にもならんし。ISO２００でさえコンデジ以下じゃねぇか。
当然ボケ表現もフルサイズの方が綺麗にできるし。プロ機としては、失格では？
482 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/26(日) 21:59:18 ID:Mz1drsi00]: 悔し涙でモニタが滲んでしまってるのだろうな・・・かわいそうに
483 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/26(日) 22:27:57 ID:Lw6+yH9j0]: >>480
5DとD200だったら、５Dの圧勝。D200はシマシマの欠陥機種。
484 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/27(月) 00:31:25 ID:z3sQ2VJs0]: IDを見ると470=477で、474=478は偽者？
485 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/27(月) 00:50:44 ID:WrAg/AHd0]: D200ってR1と比べるべきなんじゃないの？
486 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/27(月) 01:48:05 ID:dDwSC8uF0]: >>481
お前はＤ２Ｘ使ったことがないのミエミエだな
妄想乙
何だコレ
>５DとLレンズでも余裕でD2xには勝てるよ
487 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/27(月) 02:20:55 ID:oQouzqsj0]: >>486
妄想と思うなら、証拠みせれ。ｗ
488 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/27(月) 16:21:44 ID:tnjNTc/0O]: 先日、D200からと言うより、ニコンのシステムかキャノンのシステムに換
えました。 APS-Cのあの感覚にはどうしても馴染めなかったのと、ニコン
のシステムの展望に期待がもうこれ以上出来なかったから思い切って5Dを
中心にしたシステムにしました。レンズ資産を含め切り替えにあたり、
凄く悩み、今まで大好きだったニコンからキャノンに換えるには正直とて
も抵抗がありましたが、フルサイズに換えて、今私はとても満足して幸せ
です。それとD200より5Dの方が画像は上です。
489 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/02/27(月) 16:56:00 ID:oQouzqsj0]: >>488
最近乗り換えが多いよね。特に銀塩からの移行でD200買ってみたけど、満足できずに
（縞々除いても）、思い切ってシステム変更で５D買うパターン。５D発売前は、ニコンユーザー
もD200もフルで来るとか妄想してたけど、結局糞煮ーのDXセンサー。実際発売されて
みても、価格が違うとは言え圧倒的な差を見せ付けられちゃったからな。
490 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/27(月) 17:19:19 ID:a+9bfKQ40]: 併用しないのは何故なんだろう？
491 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/27(月) 18:15:06 ID:dDwSC8uF0]: >490
それが謎なんだな
492 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/27(月) 20:11:09 ID:6s/pHbqi0]: ヒント、ﾏｳﾝｺｱﾀﾞﾌﾟﾀ
493 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/02/28(火) 06:02:38 ID:aH2UdpQp0]: ヒント、キャノネット工作員
494 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/03/01(水) 07:06:58 ID:3+oFbtak0]: 最初は併用する気だったけど、5Dのファインダー覗いたら、頑張っていてもD200を使う気は無くなるんだよね
あとは、マウンコアダプタでレンズ付けると使い勝手は悪くても本来の画角になるし
5DはD200と言うよりAPSキラーって感じ
495 名前：K ◆ttSLFNN.KA mailto:sage [2006/03/01(水) 08:55:02 ID:riASxREp0]: 5Dのファインダーは広すぎる、全体が見渡せない感じ
Ｄ200くらいがちょうどいい
496 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/03/01(水) 09:43:28 ID:AoAfOlcy0]: >>495

つまり、5Dより広いニコンF6のファインダーは
使い物にならない・・・・と。

F6を盲目マンセーしているニコソ信者が泣くぞｗ
497 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/03/01(水) 14:19:36 ID:0w1mql4j0]: >495
コンデジでどうぞ
498 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/03/04(土) 15:38:23 ID:vnwUv+eQ0]: 【キャノ爺・婆】の生態
梅林の『柵の中に入ってはいけません』立て札無視はキヤ基地ばっか
2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060303160548.jpg
2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060303160637.jpg
2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060303160714.jpg
2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060303160758.jpg
2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060303160856.jpg
dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060303160958.jpg
dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060303161043.jpg
dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060303161122.jpg
dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060303161201.jpg
499 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/03/04(土) 15:46:38 ID:VjqAEOP40]: >>498
あちこちコピペして、スレの住人に迷惑かける自分のマナー違反行為は無視ですか？
500 名前：よ mailto:sage [2006/03/04(土) 16:58:52 ID:jLe6xYBj0]: K ◆ttSLFNN.KA = デジ
501 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/03/05(日) 08:10:12 ID:zoeCa2mR0]: 縞々対決勃発！！！
502 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/03/05(日) 08:43:28 ID:ZLXstxoT0]: ５Ｄっだって３０Ｄだって２０Ｄだって縞々
しかも横方向、縦方向、条件不明でバンバンでます。
forums.robgalbraith.com/showflat.php?Cat=0&Number=404539&an=0&;page=3#404539
forums.robgalbraith.com/showflat.php?Cat=0&Number=404600&an=0&;page=3#404600
forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=17227918
503 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/03/05(日) 12:32:41 ID:518taQDp0]: ５Ｄの縞々リスト

forums.robgalbraith.com/showflat.php?Cat=0&Number=404539&an=0&;page=3#404539
forums.robgalbraith.com/showflat.php?Cat=0&Number=404600&an=0&;page=3#404600
forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=17227918

完治不能ｂｙキヤノン
dslcamera.ptzn.com/article/427/eos5d-noise-60302
www.dslrphoto.com/2006/02/23/chuck-westfall-comments-on-5d-camera-banding-issues/
504 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/03/05(日) 13:54:56 ID:518taQDp0]: ５Ｄの縞々リスト

forums.robgalbraith.com/showflat.php?Cat=0&Number=404539&an=0&;page=3#404539
forums.robgalbraith.com/showflat.php?Cat=0&Number=404600&an=0&;page=3#404600
forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=17227918

完治不能ｂｙキヤノン
dslcamera.ptzn.com/article/427/eos5d-noise-60302
www.dslrphoto.com/2006/02/23/chuck-westfall-comments-on-5d-camera-banding-issues/

２０Ｄの時も盛大な横方向縞々が問題になりましたね。
これも調整で見えなくしただけなので、Ｄ２００と同じようなもんです。
今でも高ＩＳＯで暗部には出ていますから。

↑Canonの縞々模様は縦にも横にも出るからD200より始末が悪い。
しかもNikonは縞を認めて調整してるのに、20Dの時はシラーっとファームアップして
告知無し＆それでも高感度は縞々。
これは5Dでも問題が出てる通りで、発生する条件やメカニズムは隠蔽されたまま。

D200の縞々がこんなに話題になってるので驚いたｗ
縞々は元々Canonの代名詞でしょ？　しかも未だに治ってない。
Nikonの縞々なんて、すでに対策済みで、どんなイジワルテストしても出なくなったんだから
20Dや5Dの縞々放置に比べたら1000000倍マシ。

キャノネットが暴れてきたら >>246とこのコメントを差し上げなよ
505 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/03/05(日) 16:19:38 ID:efQ+VqBG0]: >>504

＞Nikonの縞々なんて、すでに対策済みで、どんなイジワルテストしても出なくなったんだから

この一行で、全てが嘘だと判るぞｗ
506 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/03/07(火) 23:18:50 ID:Yxvx2zbo0]: 戦いはこれからだ！！age
507 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/03/07(火) 23:32:39 ID:9989WrnP0]: 　　　　　　　　　　　　　ﾊﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!! ＿　　　　 _＿　　ﾊﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
　　　　　　＿　　　　　　　　　　　Eﾖ〕　　　〔 Eﾖ　　　　　　 __
　　　　　　〔_　＼　　　　　　　　　 U |　　　/　U　　　　／ _〕
ﾊﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!　U＼＼　　　　　　　 |　|　　/　/ 　　　　 / /ﾚ
　＿　　　　　　＼＼　　　_､ _　 |　|　 /　/ _、_　　／ノ
〔ヨ＼　　 _､ _　＼＼（ <_,`　）|　 | /　/　,_ﾉ` ）／／　　 _、_　　　ﾊﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
　U＼＼　（ <_,`　）　＼　　　　　　ﾉ（　　　　　　　／＿___（　,_ﾉ` ）　　　　　　__
　　　ヽ___￣￣　ノ　　　|　　　　　 / 　ヽ　　　　　 | ＿＿　　　　＼　　／ _〕
　　　　　 / 　　/ 　　 /　　　　　/　　　　＼　　　ヽ　 / 　　 /＼　ヽ_／／ﾚ

　　　　　　Ｍａｋｅ　ｉｔ　【いんぽｓｓｉｂｌｅ】　ｗｉｔｈ　観音
508 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/03/15(水) 23:09:10 ID:hta9VpgI0]: もうニコ爺もキャノネットも両方逝け
半世紀前のカビの生えた規格を延々引っ張って
挙句に自分が作ったわけでもねぇくせに持ってるだけで得意になって勝手に縄張り争いするクソジジイども
お前ら日本の癌だ、とっとと死ねよ、お前らのくだらない虚勢の張り合いに新規ユーザー巻き込んでんじゃねーよ
恥を知れクズが、フォーサーズにシェア食われて会社と心中しちまえ封建社会の遺物が
509 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/03/16(木) 02:48:32 ID:l1p6HZAf0]: >>508
フォーサーズ？あんなノイズだらけのコンデジカメラいらねぇよ。
ノイズの少ない高画質フルサイズマンセー！
510 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/03/16(木) 23:20:10 ID:CQWyUtNM0]: フォーサーズはノイズが結構酷い。

forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=17606390

【各社デジタル一眼レフノイズテスト順位　　下に行くほどノイズが酷い状態の機種】　

1.位 Canon EOS 5D 　　　　　　　　　　　　　　
2.位 Canon 1Ds Mark II 　　　　　　　　　
3.位 Canon 20D
4.位 Canon 1Ds Mark IIn 　　　　　　　　　　
5.位 Canon EOS 350Ｄ（ＫｉｓｓＤＮ）
6.位　Pentax *ist DL
7.位　Pentax *ist DS2
8.位 Nikon D50
9.位　Nikon D2Hs
10.位　Konika α SweetＤ
11.位 Nikon D70
12.位 Nikon D200
13.位 Nikon D2X
14.位 Fuji Finepix S3 Pro
15.位　Konika α 7 Digital
16.位　Olympus E500
17.位　Olympus E300

＜ノイズの酷い機種の傾向　画素ピッチの極端に小さい機種と画像エンジンのプアーな機種が下位に＞　
511 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/03/17(金) 22:06:21 ID:SlnQwlZm0]: >>510
＞4.位 Canon 1Ds Mark IIn 　　　　　　　　　　
なにこれ。
512 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/03/18(土) 16:56:31 ID:OTHMX3HX0]: >>510
キヤノンはノイズも何も黒で塗りつぶすからなあw
513 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/03/18(土) 18:23:58 ID:FNPztawP0]: >>512
Ｄ２００こそ何でも無彩色にしてしまうんだが
514 名前：なにげに20Ｄより画質が進化してる？ mailto:sage [2006/03/18(土) 22:41:37 ID:mGWhTrEt0]: 【速報】　Ｄ200ユーザーが本日30Ｄを入手　～30ＤとＤ200の比較撮影で30Ｄ圧勝～　＜ＰＡＲＴ.1＞

900 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2006/03/18(土) 16:39:12 ID:FXR2mqiY0
D200餅の漏れが30D買いましたよ。
室内で通常設定ＪＰＥＧ撮って出しオートホワイトバランスで赤ちゃんとりくらべたお！

ホワイトバランス
　　30D、、、全てのシーンで安定して記憶色を再現。
　　D200、、、シーンによって激しく色転び！赤ちゃんが赤鬼に！！ｗｗｗ

暗部ノイズ
　　30D、、、ISO400なら問題なし
　　D200、、、ISO400でも背景のボケと暗部に浮く

階調
　　30D、、、暗部が黒潰れするのはD200より早いが、パッと見コントラストが高い印象。
　　D200、、、暗部の階調も豊富に残るが、パッと見は眠い。全体のバランスはいい。

で、、、オートホワイトバランスのあまりのひどさにD200売却ケテーイ！！

常にプリセットやマニュアル使うわけにはいかんからね、、、
515 名前：なにげに20Ｄより画質が進化してる？ mailto:sage [2006/03/18(土) 22:42:34 ID:mGWhTrEt0]: 【速報】　Ｄ200ユーザーが本日30Ｄを入手　～30ＤとＤ200の比較撮影で30Ｄ圧勝～　＜ＰＡＲＴ.2＞

951 名前： 900 910 939 [sage] 投稿日： 2006/03/18(土) 19:26:47 ID:FXR2mqiY0
>>944 ㌧くす。うぷしますた。

レンズ　30D＝シグマ17－70mm/2.8－4.5
　　　　　D200=AFニッコール24－85mm/2.8-4
できるだけ条件を揃えました。へたくそはかんべんしてくださいｗ
D200は高感度ノイズリダクション・ノーマル、
30Dはその設定を見つけられなかったので初期設定。
D200がぼやぼやなのは、手振れもありますが、
シャッタースピードを稼ぐために、もう少し絞れ込めなかったせいもあるかと思います。
普段はシャープに解像するのですが、、、orz
しかし、D200 のノイズのほうが少なく見えますが、のっぺりしすぎだと思います。
いかがでしょうか？
漏れは今日一日撮ってみて、D200を売って30Dでいこうと決めましたが、、、

EOS30D　ISO 400
dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/70/2638.JPG
EOS30D　ISO 800
dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/c3/2639.JPG
EOS30D ISO 1600
dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/34/2640.JPG

D200 ISO 400
dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/40/2641.JPG
D200 ISO 800
dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/3d/2642.JPG
D200 ISO 1600
dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/a6/2643.JPG
516 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/03/18(土) 22:43:05 ID:mGWhTrEt0]: 【速報】　Ｄ200ユーザーが本日30Ｄを入手　～30ＤとＤ200の比較撮影で30Ｄ圧勝～　＜ＰＡＲＴ.3＞

952 名前： 951 [sage] 投稿日： 2006/03/18(土) 19:33:13 ID:FXR2mqiY0

>>951 今画像を見直して気づいたのは、全てピントは額に入った絵でとったのですが、

D200はピンきてないですよね？これ、、、合焦サインは出たのですが、、、

確かにD200は薄暗くなるとすぐにピンがこなくなります、、、

30Dはばっちりキテルと思いますがいかがでしょう、、、

今日の昼間、赤ちゃんを撮り比べてD200のホワイトバランスに絶望しました。

今回の撮り比べで、暗所AF精度とノイズとノイズリダクションのまずさに絶望しました。

私はやっぱりD200を売って、30Dで逝きます、、、
517 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/03/18(土) 22:43:35 ID:mGWhTrEt0]: 【速報】　Ｄ200ユーザーが本日30Ｄを入手　～30ＤとＤ200の比較撮影で30Ｄ圧勝～　＜ＰＡＲＴ.4＞　

＜シャッター等の機械部でも30Ｄが圧勝＞

974 名前： 951 投稿日： 2006/03/18(土) 20:25:33 ID:FXR2mqiY0
>>968 両方だと思います＾＾；

合焦サインは出ましたが、明らかにピンはきてませんね、、、orz

明るいところではジャスピンですが、暗いところは弱いというのがD200のAFに対する感想です。

また、それを別にしても、ノイズリダクションはノーマルでもかかりすぎだと思います。

30Dは、長秒時のイズリダクションのON/OFFは選べますが、高感度ノイズリダクションの変更はメニューにありませんでした。

だからおそらく、30Dはメーカーの味付けだと思います。（まだマニュアルを読めていないのでご勘弁を、、、）

あと、手振れもあるかと、、、 D200には縦グリをつけていますが、ミラーショックが大きいと感じました。

30Dはほとんどショックを感じませんでした。

絞り優先で絞りを揃えて撮ったのでシャッタースピードはほぼ同じはずです。

漏れは、D200をけなそうと思ってあんな画像をわざと撮ったのではありません。

同じ条件で手持ちで撮って、その結果があれでした。
518 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/03/18(土) 22:44:11 ID:mGWhTrEt0]: 【速報】　Ｄ200ユーザーが本日30Ｄを入手　～30ＤとＤ200の比較撮影で30Ｄ圧勝～　＜ＰＡＲＴ.5＞

＜ユーザーの反応編＞

955 名前： Jellyfish ◆d7laO1R8d2 [sage] 投稿日： 2006/03/18(土) 19:48:33 ID:ri7R8aW10
>>951 乙！ ISO800と1600は言わずもがなとして、ISO400単体だけ見るとD200も頑張ってるな～と思ったけど、
30DのISO400見ちゃったらもうコメントするのも可哀想って感じですね。

956 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日： 2006/03/18(土) 19:51:23 ID:IhFYac7k0
めっちゃ３０Ｄ欲しいぃ～～～！！！でも金がないよ～～～！！！買った人たちオメ～～～！！！

961 名前： 951 投稿日： 2006/03/18(土) 19:58:36 ID:FXR2mqiY0
>>955 ありがとうございます、、、漏れはD200か30Dかで発売日まで悶々と悩んでいたのですが、
買って比較してみてD200を捨てる決心がつきました。
D200もピンがくれば素晴らしいと思いますが、暗所でピンが来ないというのも性能のうちですから、、、諦めがつきました、、、
うぷろだ教えてもらってありがとうございました。
今日一日だけでも、30DがD200に勝っている点は、オートホワイトバランス、暗所AF性能、ノイズ処理、、、とこれだけあるのですから、、、orz

967 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2006/03/18(土) 20:13:20 ID:zm/IfgZJ0
951さん、GJです。これだけ差があるとは思わなかった。 AFだけはニコンの方が優っているとずっと言われてきたけど、それさえも完敗か・・・

968 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2006/03/18(土) 20:13:42 ID:/tKwsV9b0
D200の方はNRで眠くなんてるの？それともAF外してる？

973 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日： 2006/03/18(土) 20:25:29 ID:5JyrS7dA0
30D圧勝だな。明日買いに逝こう・・
519 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/03/19(日) 08:57:14 ID:fygJnuCw0]: このスレもういらないな
やっぱりＤ２００には３０Ｄで十分だよｗ
５Ｄと比べるとﾃﾗｶﾜｲｿｽ
520 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/03/19(日) 10:34:49 ID:asAsDKfn0]: 30D
・後ピン製造機
・高ISO星屑ノイズでプラネタリウム
・高ISOバンドノイズ出まくり
・バッコン・パッコンシャッター搭載
・許塵・許滴
・プラスチッキー
・豆粒ファインダー
・まともな広角単焦点皆無
・機能不足(キヤノンのカメラを見ると最低スペックの限界がわかる)
・今時800万画素（KISSと兄弟）
・入門機

D200も色々叩かれるけど、冷静に見れば30Dだって叩かれる要素はいっぱい。
好きな方使えよ
521 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/03/19(日) 10:57:57 ID:gqlKVInI0]: >>520
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
522 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/03/19(日) 14:51:04 ID:Dy4/tv+Z0]: 後ピンと豆粒ファインダーだけが気になる。
523 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/03/19(日) 20:13:36 ID:pHvmztnA0]: >>520
また、コンデジユーザーか！またニコ爺か！
524 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/03/19(日) 21:18:33 ID:965N+XUE0]: 1.5倍の価格の商品と比べても…
525 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/03/19(日) 21:19:29 ID:6al6ckJmO]: >520
その辺りまで細部に拘るならD200の諸問題は完全outでそ？変な先入観を捨てて冷静に考えればすぐに答えは出ると思うな。
第一、D200は防滴じゃ無いよ。その点とかどう思ってるの？
526 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:age [2006/03/24(金) 10:27:28 ID:XLgZJDgN0]: age
527 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/03/24(金) 12:24:30 ID:tStWRBF4O]: とうとう５Dユーザーは
誰も相手してくれなくなっちゃった
528 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/03/25(土) 09:08:17 ID:bAq99zE10]: >>525
>第一、D200は防滴じゃ無いよ。その点とかどう思ってるの？

おまえら阿呆みたいにあげつらってなんかおもしろいか？
所詮デジカメ。レンズとセンサー以外はおまけだろ？
うだうだいうなよ。
529 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/04/05(水) 07:23:04 ID:41imFJRl0]: つーか、5D買うくらいならEOS1買えよ
中途半端に端金ケチるなw
530 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/04/05(水) 07:27:43 ID:LgjdWBtM0]: >>529
5DよかEOS1の方が安いんだけど。
531 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/04/05(水) 07:41:38 ID:L4POdlfpO]: >528
だったらD200はゴミですねw
532 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/04/05(水) 12:38:20 ID:OdYwajnA0]: >>529
>5D買うくらいならEOS1
5Dの方が良いところ

1.軽い小さい
2.デジタル部の操作系デザインがマトモ

5Dが劣るところ

1.カメラ部の作りが粗末で安っぽい
2.液晶モニターが見づらい
533 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/04/05(水) 12:42:35 ID:OdYwajnA0]: 女の子しか撮らない俺

オートで人物をバチバチ撮るなら1D MarkIIN
ゆっくりと丁寧に撮るなら5D
望遠で街角女コスナップを撮るなら30D

キヤノン系の資産が無くて、
ニッコールレンズをたくさん持ってて、
スタジオで撮っていいならD200もありかもね
534 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/04/05(水) 18:01:04 ID:LgjdWBtM0]: >>533
つ　マウントアダプタ
535 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/04/06(木) 21:28:04 ID:TFufMmg80]: >>533
ニッコールレンズで女の子を撮ってはイカン
シャープすぎる！！
536 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/04/06(木) 21:34:48 ID:KCXc/A+J0]: 燃料投下！

arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20060120/115086/index7.shtml

筆者紹介
星智徳（ほしとものり）

先日の日本代表対エクアドル代表戦で、ハーフタイムや試合前のヒマな時にカメラマンがたむろして話していたのは、

「ニコンのカメラがダメで、キヤノンがいかに優れているか」か「ニコンをやめてキヤノンに乗り換えたい」ということばかり。

隣の芝生は人工芝なんだとか、手の届かないぶどうなんて食べずにワインを飲もうと思っている私は、そのうち絶滅危惧種になってしまうんだろうか…。
537 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/04/06(木) 23:04:27 ID:m4gtwzy70]: その記事なら俺も読んだけど、わざわざD200レポ記事にそんなこと書かなくても
いいﾝｼﾞｬﾏｲｶと思った。
そんな親善試合に日本中のプロスポーツカメラマンが終結しているとも思えないし。
「たまたま」なんじゃないの。

たまには自分で撮った作例で勝負するやつがいてもいいﾝｼﾞｬﾏｲｶと思った。
538 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/04/06(木) 23:49:43 ID:KCXc/A+J0]: 【プロが続々キヤノンへ！　ニコン社員が思わず本音をポロリ！】

www.bekkoame.ne.jp/ro/jmiu-nikko/ohayou/3208.htm

こうゆう通信（２００５・９．１５発行）で、「これが知りたい、苅谷社長！」－社員からの５０問－　というのを掲載していました。

数年前にデジタル一眼レフカメラ・D1でこの市場の先導役を果たしたのに、その後、C社にフルサイズ（３５ｍｍフィルム相当）のデジタル一眼を販売され、

プロカメラマンや報道カメラマンの市場を奪われたことを指摘し、フルサイズ一眼を開発する予定はないかを質問したことがあります。

（開発を早くした方がよいと言う意味を込めて）

<略>

最近でもC社は、普及機でも、フルサイズカメラを発売し、話題を独占しているかのような状況です。

ニコンにおいても、早急にフルサイズカメラを発売しなければ、どんどん離されてしまいます。

答えにくいと思いますが、あえて質問します。

＜略＞
539 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/04/07(金) 00:13:53 ID:XqBHl4OK0]: >>535
嘘付け。CAPAのカタログ見ても、ニッコールの平均評価はキャノン以下。
キャノンのLレンズと渡り合えるレベルのレンズが無い。

>>537
否定したがるのはわかるが、事実だよ。実際に現場の人に聞いてみな。スポーツに
限ったことではない。ニコン好きだった俺もショックを受けたが、今じゃ５Dユーザー
で幸せ。グッバイニコン。
540 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/04/07(金) 01:11:06 ID:ktyucs/kO]: EF16ｰ35より、アダプタかましてニッコール17ｰ35で撮った方が写りが良かったって話もあったな。
541 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/04/07(金) 02:03:45 ID:12es6Tqq0]: ＜レンズテンプレ＞

○AF-S DX Zoom Nikkor ED 12-24mm F4G IF

12mm広角端の描写はF11まで絞っても周辺部に不満が残る。15mm以上でも周辺部まで鮮明な描写が欲しい場合にはF8以上に絞りたい。
倍率色収差の補正が十分でないためか、各焦点距離で周辺部の建物のラインに鮮明な紫色の色にじみが一線入る。

○AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G(IF)

17mm広角端での描写が良くない。F11まで絞っても周辺部が満足すべき状態にならない。
どうしても信じられず、何度も撮影し直し、また異なるシチュエーションでも撮影してみたが結果は変わらなかった。

○AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-70mm F3.5-4.5G(IF)

全焦点域で中心部の画質の高さにF11まで絞っても周辺部がもうひとつ追いついてこない。

○AF-S Zoom Nikkor ED 17-35mm F2.8D(IF)

描写性能は期待ほど良くない。特に広角17mm側では、F11まで絞っても周辺部の甘さがとれず、今ひとつぱっとしない画質である。
35mm側に向かうにつれて良くなるが、大きさや重さ、価格を考えるとこの性能で納得できるかどうか。私の場合、D2Xでは使わないレンズに分類してしまった。

dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2005/11/15/2049.html
542 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/04/07(金) 02:04:16 ID:12es6Tqq0]: ＜レンズテンプレ＞

○AF-S　VR　Zoom　Nikkor　ED　24-120mm　F3.5-5.6G(IF)

実際に手に入れて撮影してみると、35mmフルサイズでは焦点域全域での絞り開放での周辺減光の問題は解消されておらず、
旧24-120mmレンズにくらべて画質が向上したとはかならずしも言えないことがわかった。
肝心のD2Xで使用してみると、特に広角側は旧24-120mmにくらべてかなり性能が落ちていることがわかる。
これにはがっかりだ。望遠側も同等とは言い難い。肝心の光学性能が今ひとつでは、本末転倒ということにならないか。

○Ai　AF　Nikkor　ED　14mm　F2.8D

周辺部の描写が悪く、F11まで絞っても満足できるレベルに達しない。甘いままなのである。
A3程度のサイズでプリントすると、周囲の像の悪さにがっかりすることになる。私も手元のこのレンズを使って、頭をかかえてしまった。
価格が価格だけに、早急になんとかして欲しいものである。ニッコールの名前が泣くというものだ。

○Ai　AF　Nikkor　18mm　F2.8D

絞り開放では周辺部がやや甘く、周辺減光も目立つ。絞ると周辺減光は改善するが、周辺部はF11でも少し甘いままである。
色にじみも特に端の部分で大きく現れる。

dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2005/11/16/2643.html
543 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/04/07(金) 02:04:47 ID:12es6Tqq0]: ＜レンズテンプレ＞

○マイクロニッコールは、背景のボケに気持ちだが二線ボケ的なエッジが感じられる。
　　テスト機で唯一二線ボケでボケが汚い

＜シャープさで断トツのトキナー、続いてタムロン、ニコンはシグマと並んで最下位＞

100％まで拡大して花弁を観察すると、最もシャープで解像感を感じるのはトキナー100mmマクロ、次点がタムロン90mmマクロだ。
以降、ニコンとシグマはほぼ同列に見える。

＜まとめ＞

今回のテストをして一番気に入ったマクロレンズはトキナー100mmマクロだ。
このレンズはフォーカスのマニュアル操作の感触もよく、豊かな階調、やわらかい描写、十分な先鋭感の三拍子揃った銘玉マクロレンズだ。
筆者が読者におすすめしたいマクロレンズの1本だ。
ぜひとも軽量で高描写なニコン純正のデジタルマクロレンズがほしいと切に願う今日このごろだ。

dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/07/06/1866.html
544 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/04/07(金) 02:05:52 ID:12es6Tqq0]: ＜レンズテンプレ＞

AF-S DX ズームニッコール ED 17～55mm F2.8G(IF)と18-55mm F3.5-5.6Gのふたつのレンズで撮影した画像の400%拡大の結果は筆者も意外だった。

具体的には、高級レンズである17-55mm F2.8で赤とシアンのハッキリした色収差が現れること。

一方の安価なレンズである18-55mm F3.5-5.6Gではブルーの色収差のみで、それもわずかであることだ。

また、解像感の比較でも、屋根上部の横に積まれた瓦1枚1枚の描写は、17-55mm F2.8Gよりも、18-55mm F3.5-5.6Gが優れている。

17-55mm F2.8Gは瓦が赤く感じられるが、18-55mm F3.5-5.6Gは色収差をほとんど感じないレベルになる。

dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/06/22/1768.html
545 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/04/10(月) 12:01:46 ID:32pOSua80]: なぜにNIKKONとCANONはいつも対決させられるんだか。。
MINOLTA、MAMIYAはどこいった？
SONYだっていいべ？どうせなら、いっせいに戦わせろ
546 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/04/10(月) 12:22:37 ID:hWsoROrT0]: 40 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2006/03/20(月) 22:36:18 ID:v58UjRiy0
隠蔽に必死なキヤノキチが基地外だけどなｗ
買ってるのは価格の高さだけだって。

41 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2006/03/26(日) 19:59:30 ID:muqfNcM00
価格設定といい、ラインナップと言い、写りと言い明らかにシグマが買ってるな。

42 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/03/26(日) 20:39:21 ID:5Bzbt4E50
( ﾟДﾟ)＜キャノンには殿様気分を味あわせておけ！
　　　　油断させて怠けている内に徐々に追上げればいいんだ！

44 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2006/04/03(月) 00:08:29 ID:mI/iR1lw0
キヤノンは再生不可能なカセットテープ買わされる様なモンでしょ。

45 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2006/04/08(土) 23:26:27 ID:woWGEveL0
冗談抜きで写りはシグマが圧勝だな

48 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/04/10(月) 12:13:26 ID:6fdHtvQ90
>>22
>APO 70-200mm F2.8 EX DG /HSM サイテー
そりゃｷｬﾉﾈｯﾂから見たら最低だよな
値段が半分、写り他全てに完敗だもんな

【APO】シグマはキヤノンを超えたか？Part.2【EF】
hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138865548/
547 名前：PENTAX mailto:sage [2006/04/10(月) 13:24:39 ID:xSQOYiyv0]: >>545
(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
548 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/04/10(月) 13:48:24 ID:ox5KCvFS0]: 　
　
　
　
　
　
　　真ﾌﾙｻｲｽﾞ EOS-1DsﾏｰｸⅡ(真の孤高) for富裕層
　┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
　┃　　　　ニセ物ﾌﾙｻｲｽﾞ EOS-5D for貧民　　　　　　┃
　┃ 　　┏━━━━━━━━━━━━━━━┓　　 ┃
　┃ 　　┃ 　　ﾊｰﾌｻｲｽﾞ.APS-Cｻｲｽﾞ　　　　　　┃　　　┃
　┃ 　　┃ 　┏━━━━━━━━━━━┓ 　┃　　　┃
　┃ 　　┃ 　┃ﾆｾ物ﾊｰﾌｻｲｽﾞ EOS-30D ┃　 ┃　　　┃
　┃ 　　┃ 　┃　┏━━━━━━━┓　　┃　 ┃　　　┃
　┃ 　　┃ 　┃　┃　□←ｺﾝﾃﾞｼﾞ　　 ┃　　┃　 ┃　　　┃
　┃ 　　┃ 　┃　┗━━━━━━━┛　　┃　 ┃　　　┃
　┃ 　　┃ 　┃　　　　　　　　　　　　　　　 ┃　 ┃　　　┃
　┃ 　　┃ 　┗━━━━━━━━━━━┛ 　┃　　　┃
　┃ 　　┃ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ┃　　　┃
　┃ 　　┗━━━━━━━━━━━━━━━┛　　　┃
　┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃
　┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
　
　※注：上記のサイズはイメージで、実際のサイズとは
　　　　　異なる場合がございます
　
　
　
　
　
　
　
549 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/04/11(火) 03:26:44 ID:RATSQYMG0]: >>548
５Dが貧民なら、AOS-C以下は、虫けらですか？
550 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/04/11(火) 04:02:14 ID:v7j8IGOWO]: いや、コンデジの一種だろう。
ｿﾆｰのR1なんかもこの仲間じゃないかな。
551 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:age [2006/04/28(金) 08:48:15 ID:pDu7crcE0]: 虫けら　age
552 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/04/29(土) 08:58:06 ID:W+rSyEAL0]: このスレって結局、戦艦大和とか、そーゆー夢だったんだよな
D200がドカンと来てさ、5Dなんかも蹴散らして・・・っていうさ
縞の話とかでちゃちゃが入ったけど、実際どうだったのかな？
両雄のOVER10M対決は、まともな論議も無いほど話にならない勝負だったってことか？

5Dについては、画質やAFについては悪い話をほとんど聞かない
D200も縞以外で、特に悪いという話は聞かない
コピペしかできないバカは別にして、これからちゃんと戦わせてみたいとおもわねぇか？
553 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/04/29(土) 12:40:55 ID:usogvdQY0]: 別に思わないな
５Ｄユーザーの立場からすれば
自分の撮影シーンにフルサイズ必須だから買ったのであり
フルサイズではない機種はアウトオブ眼中
比較の対象にならない
554 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/04/29(土) 20:00:29 ID:YLf+/NPP0]: >>552
煮糞がフルサイズ機を５Ｄ並の価格と画質で出してこない限り無意味。
555 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/04/29(土) 21:58:02 ID:JHf5oMIr0]: おれが5Dを買った理由は、とにかく一番画質のいいカメラが欲しかったのと
ISO200～400でも画質が劣化しないことかな
556 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/04/30(日) 02:25:44 ID:nChbouU30]: 俺が5D買った理由はあくまで機動性を確保した上で、APS-C
より大きい撮影素子が欲しかったから。
でも操作性はちょっと古いというか、初心者向け(?)っぽくて不便。
ついでにカスタマイズ項目も少なく、この辺はやや不満。
ファインダーは少しキレが悪いけど、やっぱり大きくていい！
動作は機敏。高感度に限らず階調ごとノイズを消す傾向がある
が、ISO800を超えてもまだふんばれる。さすが！
バッテリー関連は良くも悪くもイージー。
超広角～広角は中央と周辺の差が大きい。

D200を買った理由はD2xのサブ&バックアップ。
操作性も良いし動作も機敏。カスタマイズ項目も豊富。
ファインダーはなかなか頑張ってるけど5Dと比べるとやっぱり不満。
高感度ではISO400を超えると階調は残るけど、細かいノイズも消し
きれないって感じ。ISO800を超えると、一気に酷くなる。
バッテリー関連は管理機能付きで生真面目なんだけど、他のNikon
に比べると持ちが悪い。VRII搭載のマクロレンズ使ってるとあっという
間に減る。体感的には多分、5Dと同じくらい。
超広角～広角は良くも悪くも中央～周辺の差が少ない。

超広角～広角は、
5D中央＞DX中央＞DX周辺＞5D周辺　な感じでとんとんかなぁ。
AFは両者とも中央とそれ以外の差が大きく、どっちもどっちなんだけど、
本格的な動体撮影はまだだから何とも言えない。

と、俺の個人的な感想はこんな感じ。
557 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/04/30(日) 16:44:05 ID:PBD6FFoZ0]: >>556
>操作性はちょっと古いというか、初心者向け(?)っぽくて不便。
デジタル周りの操作性は1Dなんかより百倍はマシだけどね。
558 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/05/01(月) 06:06:27 ID:eXofyUKz0]: 絞り優先で撮ってるけど、ニコンと比べると、フォーカスポイントの移動、
露出の変更で激しく萎える。使い方まちがってるのかと思う。
559 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/05/04(木) 14:23:07 ID:IxIi0eHQ0]: 仕様もメーカーの開発時のターゲットユーザーも違うんだから、
どっちの機体が優れているか、比較することが無意味。
２台とも所有している俺は、その都度適した機体を選んで使い分けてる。
メインはニコンD2Xだが。
560 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/05/06(土) 00:57:22 ID:uTQ11qVz0]: >>557
１Dはもっと酷いのかぁ。

>>558
お、同じく。
あと、分割測光、精度低いね。
ついでに露出補正±2なのもあって話にならない時がある。

>>559
もまいは俺か！？
俺も両方所有。メインはD2x。
561 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/05/06(土) 13:01:59 ID:pKmQG5500]: どういうふうに使い分けてる？
562 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/05/06(土) 22:39:15 ID:xtoI75fk0]: >>561
ニコ信者にマジレスすんなよw
563 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/05/07(日) 12:32:18 ID:DcurB5i90]: 某ホテル専属カメラマン助手として、大勢が出席する結婚披露宴の撮影を手伝ったことがあるんだが、
新郎がキャノンのカメラ部門の営業で結構なポストに就いてる人だったんで、
さすがにメインにニコンD2x、サブにニコンD200という訳にはいかんかった。
キャノンEOS1Dにご登場いただく訳だ。
564 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/05/07(日) 17:19:25 ID:XUgdJZbo0]: 俺はニコン信者じゃないよ。
何かの信者になれるほど信心深くないからね。

D2x＆D200

・マクロ
・風景（標準域）
・ストロボ使用（マクロも含めてワイヤレスで）

5D

・風景（超広角）
・屋内での高感度撮影

あと、花とかポートレートとかは両方使う。
565 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/05/11(木) 23:32:09 ID:fHFLL5nF0]: 本当はフルサイズ欲しいのに　煮糞様が出してくれないので
仕方なしに　こんな酷いカメラでも　最高のカメラなんだと
言い聞かせ　キャのネットの振りをして　日々憂さを晴らす人たちの
吹き溜まりスレは　

ここで良いんですよね
566 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/05/12(金) 03:55:46 ID:Xa6urAuf0]: サイズのデカさしか取り柄のない奴らも、ある意味可哀想だなｗ
売るのはトップでもカメラは二流だと思うよ。
567 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/05/12(金) 04:01:40 ID:95nyIKj20]: 重さはＤ２００の方があるぞ
568 名前：558 [2006/05/12(金) 06:22:19 ID:q5GHPHtT0]: D50 & 5D

D70→D50
・室内接写
・風景
・鳥

KDN→5D
・風景（広角）
・室内高感度

競馬＆ポートレートは両方。

５Ｄの良いところは周知の通り沢山あるので、
デジから写真を始めた俺から見た問題点だけ書く。

ニコンと比べて、
１．フォーカスポイントの移動が激しく使いづらい。
２．露出の変更が面倒。
３．レンズの性能が値段の割りに？？Ｌレンズでも絞り開放が殆ど使えない。
４．露出がいい加減。スポット測光も？？
５．ＡＷＢはニコンよりマシだが、暗い所では大してあてにならない。
　　ピクチャースタイルを使うと、なお適当。
６．液晶の画像が全くあてにならない。

フルサイズ故
７．相対的に寄れない（大きく写せない）。最短撮影距離にシビアになる。
８．四隅が暗い
９．センサーにゴミが付きやすい
１０．クラスのわりにミラーショックが大きい
１１．歪曲収差が大きい
569 名前：558 [2006/05/12(金) 06:23:13 ID:q5GHPHtT0]: というわけで、ＡＰＳ－Ｃから写真をはじめた人には安易には薦めない。
どうしてもフルサイズが必要な人向けだな。
ただ、ＩＳＯ８００常用なので、俺みたいな素人でもブレ写真は殆ど無くなるよ。

個人的には、高感度に強ければＤ２００一本にしたいところなんだが。
570 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/05/12(金) 10:37:46 ID:1l0LGcCu0]: >>568, 569
意味わからん。
571 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/05/12(金) 10:55:56 ID:tdmcdUw00]: ニコンは早く顔が黄疸になる病気を治してくれ
572 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/05/12(金) 11:20:44 ID:uxKfXPgY0]: >>571
シグマに比べれば誤算の範囲
573 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/05/12(金) 11:45:43 ID:jnFEpzfS0]: >>568
確かにフルサイズって相対的に寄れないよね。
APS-Cの感覚で近づくとピント合わなくてアレっ？て思う。
自分のスタイルだとボケとかより最短撮影距離の差が大きい。
574 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/05/12(金) 20:31:53 ID:veETWkKh0]: >>571
それは直りません　きっぱり！！
何せレンズに漏れなく付いてくる　性能ですから
弊害もあるが　リバーサルでの色の締まり等は
このおかげ　決定的に違う差になるので
性能と言うことで　諦めましょう　
ポトレ撮る時は白人にしてください　綺麗に取れますよ～
黄色人種はアカン！！肝臓病患った人になるｗ
D200のマゼンタ頭の色は　上記のような理由ででるので
他社のレンズを使うともっと強くなるので注意が必要です
575 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/05/13(土) 05:18:42 ID:vraZ7ilo0]: >>569
お前みたいなシロートのいい加減な話を信じた初心者が可愛そうだな。
576 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/05/13(土) 08:29:12 ID:29yWVmYe0]: >>569
秀同。
まぁ、一言で言えばＤ２００のセンサーは長年の蓄積のある物。
５Ｄクラスのセンサーは歴史の浅い未完成の物で
今後に期待すべき物だね。レンズも現状では
とてもデジタル対応してる物とは思えないしね。
577 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/05/13(土) 09:03:08 ID:29yWVmYe0]: あ！　補足しとくとＮewＦ－１は良かったよ。
最新のＦ６と比べても遜色なくて良かったよ。
578 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/05/13(土) 09:49:31 ID:fh53a3MQ0]: >>576
長年のノイズの蓄積があるのか
そりゃ５Ｄが敵わん筈だ。
579 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/05/13(土) 09:55:56 ID:vqVawkoAO]: ん？
漫才をしたいのか？
580 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/05/14(日) 13:03:52 ID:kybIOhZt0]: >>576
劇笑ったぞ？
CCDでご法度の多チャンネル読み出しして、縞々問題出したセンサーを
>まぁ、一言で言えばＤ２００のセンサーは長年の蓄積のある物。

プロ機の１D系のセンサーを元に開発してるのに・・・・
>５Ｄクラスのセンサーは歴史の浅い未完成の物で

腹痛くなるほど、笑わせてもらった。
581 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/05/18(木) 21:12:58 ID:Xc4pcnF50]: 【IT】"ネット風評監視サービス" 70企業が契約、「掲示板への書き込みで誘導」も
news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1147158991/
◇主要取引先
キヤノン株式会社
ttp://www.gala.jp/corporate/index.html

ＣＡＮＯＮッて社員と上記のような工作員雇って、30Dの欠陥隠し隠蔽工作を
してるの？

これって、いままでのこのスレの流れを考える上でとても重要なことだと思う。
株式会社ガーラ

企業側から見て「悪意のある」のある書き込みを工作員として誘導し緩和させ
るサービスを行う会社があるという。巨大掲示板群2chをみていても、何とか
論破しようと試みたり話題をそらそうとしてみたり、さらには徹底的に擁護
する書き込みがある。中には、当事者企業と思われる社員がスレ立てして、
書き込みに答えるところもある。「資本主義下における企業なんて、多少は
悪いことをしているに違いない」などと斜に構えてわかったフリをしているう
ちにもっともっと悪事を隠蔽させている恐れもある。本当に私たちが知らな
ければならない事実は、マスコミの報道の中にはなく、嘘八百のうちの1つ
しかないかもしれないが、確実にネットの中に真実が隠されている気がしてきた。
582 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/05/19(金) 06:18:39 ID:C91mEPR70]: ますます隠ぺい工作の嵐だね
583 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/05/19(金) 09:26:04 ID:itc+R5GM0]: 判定は今日出たろ。５Ｄはカメラグランプリをとれなかった。
Ｄ２００はカメラグランプリを獲得した。Ｄ２００の勝ちー！！
584 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/05/19(金) 11:03:17 ID:KTJ/S8iY0]: D200にカメラグランプリなんか取らしていいの？
585 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/05/19(金) 11:23:17 ID:iK6pIYct0]: >>584
選考してるのがニコ爺じゃ、キャノンが選ばれる事は無いよ。
586 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/05/19(金) 14:20:33 ID:UMq9ksl00]: これまで以上にキヤノンの雑誌社やライターに対する現ナマ攻撃が
露骨になること確実だね。今までもすごかったから。それでもとれない
ということはやはり５Ｄというカメラのできが良くなかったということ
だよ。
587 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/05/19(金) 17:01:15 ID:iK6pIYct0]: >>586
ユーザーの満足度は高い。海外のBBSでの評価も高い。低いのはニコ爺と
ニコ爺記者の評価。ｗ
588 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/05/19(金) 23:08:44 ID:q9b2ht6y0]: この業界がダメな証拠だな
589 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/05/19(金) 23:14:47 ID:+Z+vdU7u0]: カーオブザイヤーとった車ってつまんないのが多いけど
カメラグランプリってそれよりまともなの？
まさかレコード大賞並・・・
590 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/05/19(金) 23:16:30 ID:YYt3vfuc0]: >>587

大抵のニコ爺は１度くらいはキヤノンに浮気したことはあるんだよ。
それでガッカリしてニコンに戻ったやつが大部分。キヤノンに夢中な
やつで両者併用したやつなんてごくわずか。
591 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/05/20(土) 02:32:34 ID:DDX6Yggr0]: 去年は不作だったから消去法でD200ってことなんだろね。

今年はF6DとEOS-1D Mark3の対決だ！
592 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/05/20(土) 02:43:47 ID:3J0Y9rhD0]: なんだ５Dの圧勝か・・・
593 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/05/20(土) 06:30:50 ID:osILAI3+0]: >>590
でも使ったことも無い５Ｄを目の敵にしてるってのもねぇ。実際デジでは、ニコンの方が
ガッカリさせられた。なので、俺はキャノユーザー。５Ｄは、スペックから高い期待は
無かったけど、フルサイズの使いやすさと撮った写真の画質で大満足。
594 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/05/20(土) 14:54:23 ID:VKn6rg1O0]: まあ所詮５Ｄはプアマンズ１Ｄｓだもんな。
特別にコストダウン賞でもあげればいいんじゃない？
595 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/05/20(土) 15:49:32 ID:osILAI3+0]: >>594
画質は、１Dsより上だよ。１Ds2には、画素数では負けるけど。カメラメカを考えなければ、
５Dのセンサーの画質は、プアマンズ１Dsでないのはキャノユーザーの常識。
ニコ爺は、持って無いので、わからないから知ったかぶりのカキコばっかするね。ｗ
596 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:ｓａｇｅ [2006/05/20(土) 15:57:45 ID:Cm8xOfvo0]: 受賞数キヤノン７個＞＞＞＞ニコン５個キヤノン圧勝！！

第１回（1984年）ニコンFA（日本光学工業株式会社・現株式会社ニコン）
第２回（1985年）ミノルタα－7000（ミノルタカメラ株式会社・現コニカミノルタフォトイメージング株式会社）
第３回（1986年）キヤノンT90（キヤノン株式会社）
第４回（1987年）キヤノンEOS650（キヤノン株式会社）
第５回（1988年） KYOCERA　SAMURAI（京セラ株式会社）
第６回（1989年）ニコンF4／F4S（株式会社ニコン）
第７回（1990年）キヤノンEOS10クォーツデート（キヤノン株式会社）
第８回（1991年）コンタックスRTSＩＩＩ　（京セラ株式会社）
第９回（1992年）ペンタックスZ－1クォーツデート（旭光学工業株式会社・現ペンタックス株式会社）
第10回（1993年）キヤノンEOS５（キヤノン株式会社）
第11回（1994年）ミノルタα－707si（ミノルタ株式会社・現コニカミノルタフォトイメージング株式会社）
第12回（1995年）コンタックス G1（京セラ株式会社）
第13回（1996年）ミノルタTC－1（ミノルタ株式会社・現コニカミノルタフォトイメージング株式会社）
第14回（1997年）ニコンF5（株式会社ニコン）
第15回（1998年）ペンタックス645N（旭光学工業株式会社・現ペンタックス株式会社）
第16回（1999年）ミノルタα－9（ミノルタ株式会社・現コニカミノルタフォトイメージング株式会社）
第17回（2000年）キヤノンEOS－1V（キヤノン株式会社）
第18回（2001年）ミノルタα－7（ミノルタ株式会社・現コニカミノルタフォトイメージング株式会社）　
第19回（2002年）キヤノンEOS－1D（キヤノン株式会社）　
第20回（2003年）キヤノンEOS－1Ds（キヤノン株式会社）　
第21回（2004年）ニコンD70（株式会社ニコン）　
第22回（2005年）コニカミノルタα-7DIGITAL(コニカミノルタフォトイメージング株式会社)
第23回（2006年）ニコンD200（株式会社ニコン）
597 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/05/20(土) 21:41:51 ID:VKn6rg1O0]: >>595
気に障ったんだね。
ごめんね、プアマンｗｗ
598 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/05/20(土) 23:05:15 ID:7pokJ+Bj0]: ↑　コンデジしか買ってもらえないプアチャイルド登場　↑
599 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/05/21(日) 04:24:33 ID:IMvRrttK0]: >>597
つーか、カメラ何持ってるの？

どーせ答えられないだろうけど。ｗ
600 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/05/21(日) 06:06:34 ID:JTUvu8JY0]: 誰に話しかけてるんだ？
601 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/05/21(日) 16:30:22 ID:u5YuX4rQ0]: >>600
VKn6rg1O0←にだろ、どう見たって

>>576
露出制御の測光精度の話？センサーって
602 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/05/21(日) 16:49:10 ID:IMvRrttK0]: 結局カメラ持って無いでウンチク垂れる香具師こそプアマンなわけか・・・・。
バチもそうだけど、デジ一買えない香具師ほどキャノン機を貶すよね。
特に５Ｄは、目の敵にされてる。何だかねぇ・・・・。
603 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/05/21(日) 16:54:57 ID:0enoVXGxO]: 貧乏人呼ばわりされて、逆上する5Dユーザーも、なんだか余裕ないと思ふ。
604 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/05/21(日) 17:06:12 ID:IMvRrttK0]: >>603
逆上はしてないよ。嘘を嘘と言けないの？何か不都合があるのかい？
605 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/05/21(日) 17:10:40 ID:0enoVXGxO]: 嘘を嘘と言けないよ。

余裕ないのは間違いなさそうだな
606 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/05/21(日) 17:18:09 ID:IMvRrttK0]: >>605
やっぱり嘘なのか。ｗ
607 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/05/22(月) 02:48:30 ID:5uOzlUav0]: 金持ち喧嘩せず、という諺がある。
608 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/05/22(月) 17:58:04 ID:NMxV3DsF0]: ２ちゃん的には、焦ってタイプミスした時点で負け決定
609 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/05/22(月) 19:10:00 ID:W3DrVbSr0]: >>608
２ｃｈ初心者ですか？タイプミスなんて、あちこちでしょっちゅう。言葉尻捕まえて煽るのも
常套手段。だから何？って感じだけど。
610 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/05/22(月) 19:43:25 ID:NMxV3DsF0]: >>606は、タイプミスをおちょくられてるにも関わらず、意味不明なレスをして
その上　ｗ　とか付けてる時点で笑いものなのさｗ
まあ負けず嫌いのネット弁慶にはよくいるタイプですけどね。
611 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/05/22(月) 20:39:37 ID:W3DrVbSr0]: >>610
個人攻撃しか出来ないって事は、やっぱり嘘なの？
612 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/05/23(火) 06:04:55 ID:LfQQLQgkO]: ﾀｲﾌﾟﾐｽで応酬してるｵﾏｲﾗ…。いまどきﾀｲﾌﾟﾗｲﾀｰ使ってるのかよっｗ

と、ﾂｯｺﾐ入れてみる
613 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/05/28(日) 17:10:35 ID:d3wYxlDr0]: テスツ
614 名前：Jellyfish ◇d7laO1R8d2 mailto:age [2006/06/03(土) 10:12:16 ID:HUZ/2tyt0]: >>518
ボクは変質者です（泣ゅ～ｗ
615 名前：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y mailto:メジャー志向になろう♪” [2006/06/16(金) 05:34:34 ID:xos8xUmk0]: 318 名前：ＲＥＶ / キンタマ中古Ｄ５０ / 貧困ＳＤモデルヲッツ♪” ◆z0REVEXzQM [ぶつぶつオレンジをもぎとろう♪”] 投稿日： 2006/06/16(金) 04:23:42 ID:6OVmZPRU0
折尾駅北口ｦｯﾂ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━！！！
││
　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　/＼＿＿_／＼
　　　　　　　　　　　　　　／　⌒　俺　⌒ ;＼　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　 |　（●）,　、（●）、　| 　　|　キンタマ中古Ｄ５０命！！”
　　　　　　　　⊂.　　　　|　　,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 | 　＜　今日もキンタマ中古レンズで折尾で降りるぞっ♪”
　　　　　　　,r----、＿_|　　　ト‐＝‐ｧ' 　 .::::| 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　/′　　　　　＼　　｀ニニ´　 .:::／
　　　　　（　　,/￢--v　　＼＿＿＿_／⌒＼　　　　　
　　　　／⌒　(　　　　］　　|丶￣￣　 /丿　丿　　　　　　─
　　　　（_　　_丿　　　,ノ--v_＼　糞　ノ　　ノ　　　　　　　─
　　　　　￣　　　　　ノ　　　リ--─ー^　　八　　　　　　
　　　　　　　　　　　　〔　　　　　　　　　　_,ノ′ヽ　　　　　　
　　　　　　　　　　,ノ''　ー--ー┘￣￣￣＼　　│　　　　　
　　　　　　　　　 /　　　／￣＼／＼／＼　 |　　　　
　　　　　　　　ノ　　　／］　　　　 |＼　　　 |＼|　　　　　　　＼＼
　　　　　　　　 |　／　　.|　　　　|　　）　　ノ　　　　
　　　　　　　　 |/′　　　|　　　 .|　 |---く　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　 |　　　 | 　＼　　］　　　　　　　　　
　　　／／　　　　　　　　|　　　　|　　└-┘　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　|　　　　 |　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　|　　　　 |　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　＼　　　 |　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　ノ￣￣￣＼　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　＼＿＿＿丿
______________________________
616 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/01(土) 15:53:17 ID:s7d1EWOW0]: 結局、このスレでは
５ＤとＤ２００の差異は語られないのかｗ
617 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/02(日) 23:10:46 ID:i/cXOC+20]: >>616
共通点探す方が大変だなｗｗｗ
618 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:age [2006/07/06(木) 08:24:59 ID:czFN6N9H0]: 戦えよ！
619 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/06(木) 08:27:54 ID:KIeDPHbC0]: >>618
ムリ
620 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/07/06(木) 09:26:44 ID:/DxE5yvF0]: 価格ほどの差はない。

それが大多数の結論だろ。

５Ｄユーザーみんなが満足できているワケじゃない。
621 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/06(木) 11:09:11 ID:07QF7EW80]: 価格に見合う差はある。D200ユーザの大部分は不満らしいな。
622 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/07/06(木) 11:22:06 ID:FPRlFaQR0]: って言うか売値で倍も違う5Dが何でD200をぶっちぎれないのか不思議。
倍も違うくせに同じ土俵で比較されるほどの性能差しかないからか？
当然撮像素子はフルサイズだからD200より画質がいいのは当たり前だが
それほど魅力のある差は無いということか？
20Dの撮像素子をフルサイズにした＝5Dか？
所詮フルサイズ、フルサイズうるさいアマチュアを黙らせる為にでっち上げた
製品なのだろうか？
623 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/07/06(木) 12:11:48 ID:q8seZQhb0]: ↑こいつ頭悪そう
624 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/06(木) 13:17:04 ID:07QF7EW80]: >>622
そういうセリフはD2Xsに言えば？
625 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/06(木) 14:32:14 ID:J5HQvG1E0]: >>622
無駄無駄無駄　蜜蜂と足長蜂とが戦うようなもの　強者とは戦うな　これ鉄則
626 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/06(木) 15:09:01 ID:ubtC79iz0]: >蜜蜂と足長蜂とが戦うようなもの　
↑
なにこの例えｗ
627 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/06(木) 17:45:49 ID:J5HQvG1E0]: 蜜蜂の方が愛嬌あって（･∀･）ｲｲ!と思うﾀﾞﾛ?
628 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/07/07(金) 00:32:22 ID:WNxQ/4Dp0]: ほぼ２倍の価格差

価値は同等なのに
629 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/07/07(金) 00:45:04 ID:wAPlv6cA0]: D200買った椰子なんか身近なやつにD200すすめないだろ？
つかニコンのﾍｿﾏｶﾞﾘカメラなんかすすめにくいよね。

5D持ちは自身を持って周りのやつにすすめるけどな。
D200なんか持ってても使わない。無価値。
630 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/07/07(金) 01:14:42 ID:ld9rqOqf0]: 本日はニコンのワンツーフィニッシュ。
ttp://www.pbase.com/cameras
631 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/07(金) 01:37:16 ID:I73yLY+N0]: D200と5Dには越えられない大きな壁がある。
D200は所詮APS-C・・基本的にレベルが違うから話にならん。
632 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/07(金) 03:44:06 ID:QNVTF4xt0]: >>631
所詮、どちらも135フォーマットという同種ジャマイカ！
フル5Dのみリアル餅はこっちで暴れてこそ漢！！

つ【誘導】
hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1152209775/l50
633 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/07/07(金) 15:42:03 ID:GNqQ7Xbg0]: 友人のニコンユーザーはD200買ったが、絶対買うなと
忠告してくれるいい奴だ。
634 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/07(金) 15:50:15 ID:UiHtrHqm0]: >>633
その理由は？
635 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/07(金) 16:19:23 ID:UVZ5eukc0]: 聞くまでもないな。
636 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/07(金) 21:13:52 ID:aZNQK0I20]: >>629
>自身を持って

チンコ握って薦められても・・・・
637 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/08(土) 01:41:03 ID:KAQ/8iJs0]: >>634
雪国もやしと同じ
638 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/08(土) 08:46:11 ID:gua92Hnr0]: Ｄ２００の前では５Ｄなんて足元にも及ばないこの事実
639 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/08(土) 12:45:15 ID:ftFM3TWO0]: 手持ちのニコン売り払って、５Ｄ買います。
Ｄ２００、Ｄ７０、レンズ全て手放すつもり。

ニコンには愛着があるけど、今仕事で会社の５Ｄ使ってて
個人的に欲しくなり、悩んでましたが決めました。

ニコンがもう少し頑張ってくれてたら・・・。
640 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/07/08(土) 14:56:24 ID:Dp0MwzGL0]: >>638
ニコ爺に騙されて一時は、信じたけど、dpreviewなど海外サイトの情報でＤ２００が糞だって
判った。捏造しても結局わかってしまう。インターネットって便利だよ。ニコ爺信じないで
５Ｄ買ってよかったよ。
641 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/08(土) 16:30:14 ID:gua92Hnr0]: カメラどころか飯食う金も無いくせに、よくもまあ嘘の書込みばっかりするよなー
と、思ったらキヤノネッツだったのかｗｗｗ
642 名前：名無し職人 [2006/07/10(月) 01:24:12 ID:XUjPDvBg0]: Canon EOS5D vs Nikon D200 、ある評論家もこの２台を比較するのは
土俵が違うと言ってます、言わば横綱（ＥＯＳ５Ｄ）と大関（Ｄ２００）
Ｄ２００とライバルなのはＥＯＳ３０Ｄでしょう。
643 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/10(月) 10:17:22 ID:wKmcP4uj0]: D200が大関？土俵が違うんだから十両だろ。
644 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/18(火) 06:33:07 ID:BbxlEOcF0]: 5D使いです。
トランセンドの8Gを購入しました。
ただ今、エージング（ならし）中です。

まだ10回ぐらいですが、エージング後CFに記録される画質差に驚きました。
やっぱ、初期不良チェックも兼ねてのエージングは大事ですね。
フルに8G読み書きを繰り返すエージングは大変です。
どなたかいいエージングソフト知りませんか？
645 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/18(火) 10:41:54 ID:OFyUNo070]: パソコンに接続して
ＨＤＤ内容消去ソフトを動かせ
646 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/18(火) 23:24:05 ID:CblKK/Yl0]: CFスレから布教に来たなw
エージングマソ
647 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/07/19(水) 08:20:44 ID:yCL1NJoq0]: で、結局どっちの方が良いんだ？
648 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/07/19(水) 18:45:03 ID:Z2NCAx8EO]: 比べるカメラじゃないだろ、被写体考えたら答えは出る。
649 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/19(水) 18:49:52 ID:MOlAw/yo0]: ***************終了****************
650 名前：ニコンスレッド総揚げプロジェクト（笑） mailto:ニコンスレッド総揚げプロジェクト（笑） [2006/07/20(木) 05:59:47 ID:if/0y2hh0]: ................................................................................................................................................................................................................................>>1
................................................................................................................................................................................................................................>>1
................................................................................................................................................................................................................................>>1
................................................................................................................................................................................................................................>>1
................................................................................................................................................................................................................................>>1
................................................................................................................................................................................................................................>>1
................................................................................................................................................................................................................................>>1
................................................................................................................................................................................................................................>>1
651 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/20(木) 11:44:28 ID:or4qrs5R0]: D200でのプリントアウトに最適なのはエプソン製プリンター

嵐と同じプリンターを間違って購入してしまうリスクを低減できますよ！
652 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/07/27(木) 01:18:08 ID:9lmXYn2Q0]: ワンタッチのニコン（カメラのニコン）
ツータッチのキャノン（電化製品のキャノン）
ただね、贔屓目に考えてもニコンがキャノンに勝ってるのはこれくらいでしょ。
肝心なＣＭＯＳすら自社で作れてないし。
それにカメラより「インテル作ってる」ってほうが大事みたいだし。
653 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/07/27(木) 02:01:01 ID:M8dLjHby0]: >>652
おもちゃのニコン（ＡＰＳ－Ｃのニコン）、写真のキャノン（３５ｍｍ標準サイズのキャノン）
654 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/27(木) 02:08:29 ID:7vVkOyY10]: ちょっとお邪魔します。
訂正記事です。
ttp://digitalcamera.impress.co.jp/oshirase/owabi.htm
655 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/27(木) 02:27:16 ID:xk3P6vk10]: >>1
次スレタイはD200のところを510にしといてくれ。
656 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/27(木) 03:07:43 ID:EpzKMAHx0]: digitalcamera.impress.co.jp/oshirase/P80.pdf 　訂正済み

【総合順位】　（解像力、色彩の正確さ、ダイナミックレンジ、高感度ノイズの総合計点数より）

1位　キヤノン EOS-1D Mark II N

2位　キヤノン EOS-1Ds Mark II　　キヤノン EOS 5D　キヤノン EOS 30D　

5位 EOS Kiss Digital N

6位　ニコン D200　ニコン D2Xs

8位　ニコン D50

9位　フジフイルム FinePix S3 Pro

10位　オリンパス E-330　ソニー α100

12位　ペンタックス＊ist DS2

13位　ニコン D70s

14位　オリンパス E-500

15位　ペンタックス＊ist DL2　ニコン D2Hs

17位　オリンパス E-1

小山荘二　総合評価
657 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/27(木) 03:08:14 ID:EpzKMAHx0]: digitalcamera.impress.co.jp/oshirase/P80.pdf 　訂正済み

【総合評価】　（液晶モニター、メモリーカード、撮影基本操作、再生基本操作）

評価　Ａ　キヤノン EOS 5D　キヤノン EOS 30D

評価　Ｂ　キヤノン EOS-1D Mark II N　ニコン D2Xs　ニコン D2Hs　ニコン D200

評価　Ｃ　オリンパス E-500　オリンパス E-330

評価　Ｄ　フジフイルム FinePix S3 Pro　キヤノン EOS-1Ds Mark II　オリンパス E-1

評価　Ｅ　ニコン D70s

評価　Ｆ　ソニー α100

評価　Ｇ　ペンタックス＊ist DS2　ペンタックス＊ist DL2

評価　Ｈ　ニコン D50　キヤノン EOS Kiss Digital N

高橋良輔　総合評価
658 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/27(木) 03:08:47 ID:EpzKMAHx0]: bcnranking.jp/market/03-00008690.html

＜2005～2006現在の累計シェア＞

キヤノン　58.5％

ニコン　32.7％

残り10％未満を数社で占有
659 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/27(木) 15:36:21 ID:LjDnP5ty0]: >>658

キヤノンの販売戦略の巧さはいまさら言うまでもないし、カメラ雑誌の批評を
書いているようなプロカメラマンはたいてい駆け出しの頃にキヤノンに借りが
あったりする。むろん、キヤノン自体のブランドイメージもいい。
つまり、世の中全体がキヤノンに圧倒的に有利に働いているにかかわらず、
ニコンがシェアの 32.7％をも占めているという事実。
いかにニコンのカメラが素晴らしいかを示す数字と言えるなｗｗｗ
660 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/27(木) 15:39:20 ID:UQdJHVYv0]: 大昔のニコン神話がまだ生きてるだけだろ。年齢層はかなり上がるが。
661 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/27(木) 19:27:20 ID:ysAMfPeo0]: >>660

なるほど。
キヤノンユーザは物の良し悪しがわからん若年層が中心というわけだｗ
さもありなんｗｗｗ
662 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/27(木) 21:28:49 ID:EpzKMAHx0]: ニコンユーザー＝画質も分からない老眼の隠蔽体質老人
663 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/27(木) 21:30:06 ID:EpzKMAHx0]: 5ＤとＤ200の画像比較テスト

www.pbase.com/thadoehein/image/57975582/original
www.potatobear.com/ND200/D200F.htm

注）　あまりの絶望的な画質差のため、Ｄ200購入予定者、若しくは購入後発送待ちの方、ニコンに夢を抱いている方は閲覧をご遠慮下さい
664 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/28(金) 01:42:38 ID:o55Ur1aF0]: >>663

これって、試験環境が全く異なる状況で比較してて
科学的根拠っていか信憑性に問題があるって、本国で叩かれてた記事だよな。

ぱっと見では素人目キャノンの方がキレイに見えるんだが、
原画に様々な加工を施した装飾過剰な絵を良しとするか否かは、
ユーザー次第だろうな。
665 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/07/28(金) 03:32:02 ID:YRKc92Ul0]: >>664
dpreviewの比較レポでも５D>>>>>>D200なんだけど？そっちにも文句付けてきたら？

D200は、ソフトNR、５Dは、撮像素子レベルでのNR。塗り絵という意味では、D200なんだなぁ。
原画に脚色って意味では、デジカメは全て同じ。画像エンジン搭載してないデジカメがあったら
教えて欲しいね。初心者は、これだから・・・・・・。
666 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/28(金) 04:06:01 ID:JwJMCtes0]: >>665

あいかわらずキャノネッツはメカの部分でしかカメラを語れないｗｗｗ
ノイズレスでのっぺりしてて派手な絵を好むのがわかるような気がするな。
まぁ、そういう絵が悪いとは言わんがね。
温度、香り、音、質感・・そういったものはキャノ絵では伝えることはできんよ。
ニコンの絵は言わばアート。キヤノンの絵はただの「記録」。

そういった意味で、報道用のカメラとしてはキヤノンに軍配があがるが、記録には
残っても記憶には残らない無機質な絵。それがキヤノン。

塩に例えるなら、自然塩がニコンで、塩化ナトリウムがキヤノン、といったところだな。
667 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/07/28(金) 04:16:12 ID:NlOahFOB0]: >>666

(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
668 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/07/28(金) 04:23:12 ID:CLsn0bI/0]: >>666
　同感。ＰＣでしか写真を見ないヲタでは理解不能だろうなｗ
669 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/07/28(金) 07:44:51 ID:QqkXKwK/0]: >>668
(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
670 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/28(金) 08:40:33 ID:87q1BLAVO]: 　　ﾌｰ　 ∧_∧
　~~･-⊂(･ω･`)つ-､
　　／／/　　/_/::|
　 |:|/⊂ヽノ|:|／｣
　／￣￣旦￣￣￣／|
／＿＿＿＿＿＿／'||
||　　　　　 ||
　
　
お疲れ～！
671 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/07/28(金) 09:43:26 ID:MZxUJ/600]: まだやってるのか。
漏れみたいに両方買って要らない方を売れよ。
どっちもどっちだぞ。
漏れは5D売った。写りは良いけど、
でっかいコンデジに感じて。
672 名前：＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／ [2006/07/28(金) 10:08:24 ID:WnGMDv5c0]: arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20060120/115086/index7.shtml

先日の日本代表対エクアドル代表戦で、ハーフタイムや試合前のヒマな時にカメラマンがたむろして話していたのは、
「ニコンのカメラがダメで、キヤノンがいかに優れているか」か「ニコンをやめてキヤノンに乗り換えたい」ということばかり。
隣の芝生は人工芝なんだとか、手の届かないぶどうなんて食べずにワインを飲もうと思っている私は、そのうち絶滅危惧種になってしまうんだろうか…。
673 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/07/28(金) 10:18:02 ID:tbVTBUJ6O]: なんか、フルサイズ、高感度ってのが、キヤノネットの寄りどころって感じだねー。
別にアピールしなくてもわかりやすいメリットなんで、もう十分じゃない～。
674 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/07/28(金) 10:26:02 ID:YRKc92Ul0]: >>673
ニコンなんかガワしかねぇじゃん。ｗ
675 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/07/28(金) 10:29:15 ID:tbVTBUJ6O]: >674
え～、そんなことないよ。まずは偏見を捨てて、ニコンのラインナップを見てみて。
676 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/28(金) 10:42:28 ID:HZL/K6xz0]: 俺的には、D200のガワ＋5DのCMOSってのが欲しいｗ
677 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/28(金) 10:52:33 ID:EcT+KJFo0]: >>666
オーメンさんよ。ニコンのカメラを使えばアートになるんかい？
ハードとは関係ないだろうが。
678 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/07/28(金) 11:13:10 ID:NlOahFOB0]: >>675
きめえｗｗｗ
679 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/07/28(金) 12:30:33 ID:+TT6NGK30]: アートねぇ
頭に虫でも沸いてるのかね？

ニコンユーザーも、こんなのと一緒にされるんだから堪らないわな
680 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/28(金) 12:52:12 ID:T07PHxVu0]: 5Dのガワ＋D200のCCDってのを欲しがる変態が居るかどうかに興味あるな。
681 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/28(金) 13:37:01 ID:HZL/K6xz0]: >>680
それは確かに変態だｗ
682 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/07/28(金) 15:15:24 ID:WnGMDv5c0]: >>673　甘いな。　　

特に、ここに注目！
　　　　　　　　　↓

digitalcamera.impress.co.jp/oshirase/P80.pdf

【ダイナミックレンジ】

１位　キヤノン EOS-1Ds Mark II

２位　キヤノン EOS-1D Mark II N

３位　キヤノン EOS 5D　キヤノン EOS 30D

～ここらへんから、ドンシャリの大味なＣＧ臭さが出てくる～
　　　　　　　　　　　　　　　↓

５位　ニコン D50 ニコン D2Xs

７位　オリンパス E-330

８位　キヤノン EOS Kiss Digital N　ニコン D200

９位　フジフイルム FinePix S3 Pro　オリンパス E-330
　
以下略～
683 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/07/28(金) 16:55:48 ID:YRKc92Ul0]: >>680
それより酷いのが、１０Mエントリー機やら４／３やらで続々発表されてるんだが・・・・。
684 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/28(金) 16:56:54 ID:EcT+KJFo0]: ニコンやソニーがフルサイズに転んだら4/3の死亡は確定だな。
685 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/28(金) 20:00:50 ID:UuKDrYPP0]: 新しい機種が出るとその機種のアンチスレを立て、専門スレに言って荒らし回る
デジカメ板のミスターアンチの行動の全貌

●アンチ活動のメイン・荒らしはじめ等に言う
○「ここって発売したばかりなのに静かだね、売れてないの？」
○写りの悪い写真リンクと他機種の選りすぐり写真をはりつけカメラの性能の中傷
○言いがかりのようなネタでたたけるところを探してそれをひたすら連呼。
　他の話題を埋めようとする
○ランキング・レビュー記事の一節など、なにかマイナスに思える要素がある
　情報があればそれを何度も繰り返しコピペを行う
○特定の機種をおとしめることを目的にした対決スレを立て、自演でおとしめる

●アンチ活動によってスレを荒らしたあと、言い始める
○「ここって荒れてばっかりだね、住人もろくな奴じゃないね」
○「作例アップされないよね、持ってる人いないんじゃない」等一日でも作例がない日があれば書き込む

●アンチ活動が度が過ぎて住人がアンチがやってると確信し嫌アンチムードが漂うと始める
○「アンチが荒らす理由なんて無いよ」等アンチがいない意見が主流のように自演し嫌アンチレスをムキになって攻撃
○わざとキチガイじみたテンションで嫌アンチカキコを自分で行い
「アンチを嫌ってる奴のほうが頭がおかしい」と思わせようとする。IDを固定にして行ったりする。

色々な場所で嫌われているこのアンチはキヤノンがごひいきであるらしいので
キャノネット・キャノ厨などとも呼ばれたが、やりすぎて悪評が定着してしまったので
最近はそれがばれないように、荒らしターゲットのスレではキヤノン以外の
カメラを引き合いに出したり他機種信者のフリでおとしめる事が多い。
別にキヤノン本社に罪はない。
EXCULTersというコテハンを使っている者の犯行であるという説が濃厚
686 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/29(土) 18:46:04 ID:S1x/PucJ0]: >>668
しかも、画面をスクロールしながらねｗｗｗ
モデルの鼻の穴を見てオナってるキャノネッツﾃﾗｷﾓｽ

写真が見たいﾆｺ爺、何が見たいのかわからんキャノネッツｗｗ
687 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/29(土) 22:00:56 ID:BQuRtNmq0]: >>686
ニコンはその写真がダメダメなわけだがｗｗｗ
688 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/07/30(日) 19:53:35 ID:Ha78d8KT0]: うん、罪は、キヤノン本社でなくて、
キヤノンマーケティングジャパンな。
どっちみち同じだけどさ。 >>685
689 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/07/31(月) 22:33:33 ID:Eq9T6B080]: 「キヤノン内田社長「ブランドイメージ、簡単には崩させない」──家電２社のデジ一眼参入で」
概出だろうけど、キヤノンも早く対抗機た出して欲しい。

it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000004072006
690 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/07/31(月) 22:43:56 ID:ZM3AhDCI0]: CCDとCMOSの色比べみたいなところはあるが、D5は別もの。
691 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/07/31(月) 22:44:27 ID:ZM3AhDCI0]: おっと、5D。
692 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/08/02(水) 03:51:25 ID:2apxycQq0]: 色再現でＣＭＯＳに軍配が上がるのはあたりまえでしょう。
フルサイズなんだし。
ニコンがＳＯＮＹ製の素子をウェーハーの中心部からＤＡＬＳＡ社なみに取ることができれば、
少しはよくなると思ううけど。
自分で素子も生産できない外部委託のＮＩＫＯＮがもうこの分野でＣＡＮＯＮに対して勝てるとは思わないし。
それに、今更何千億もかけてこの分野に投資できないでしょう。
それにねＣＣＤの品質管理の問題、自社製でも管理が難しいのに、
ＮＩＫＯＮは他社製の物を管理するわけだからね。
これはリスクが大きすぎ。
693 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/08/02(水) 04:46:56 ID:vDVPQ5BsO]: CMOSは、自社製でCCDは他社製かよ？
何か変だな
694 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/08/02(水) 11:49:16 ID:2apxycQq0]: ＣＣＤとＣＭＯＳは別物。
ＣＣＤはコダックとソニー以外の会社はほぼ作ってないでしょう。
ニコンのＬＢＣＡＳＴ（ＣＭＯＳ）は確かに自社製だけど、
これでこけてＤ２ＸからＳＯＮＹのＣＭＯＳにしたわけだから。
いずれ消えるでしょう。
695 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/08/02(水) 20:17:29 ID:tHXTPtKC0]: 5DもD200もα100に比べたら雑魚。
10万でこの性能は脅威的でソニーしか実現不可能。
はっきり言ってぼったくり5DやD200買うやつはドブに金捨ててるも同然。

hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1154448825/60

> www.dpreview.com/reviews/sonydslra100/
>
> 解像度テストでは、α100　＞　D200
> （デジタルカメラマガジンでは順序が逆だが、まあ、あの雑誌は当てに出来ない記事だろうけど）
>
> まあ他に比較項目があるから、一度ご覧くだされ。
> 既出だったら、スマン。

> >www.dpreview.com/reviews/sonydslra100/
> >解像度テストでは、α100　＞　D200
> レビューではα100、D200、30D、R1を比較しているのだが、
> 解像度ではα100が完勝のようですね、それもずば抜けてる。
696 名前：名無し職人 [2006/08/03(木) 00:01:58 ID:dU/oyGZW0]: >>695
みんなだまされないで！α100、解像度は有るかも知れんが
高感度ノイズがひどすぎ、ＩＳＯ２００から目立ち始め、
ＩＳＯ４００以降は使い物にならない、雑誌「カメラマン」
８月号でもテストで証明されてます、より廉価なペンタックス
Ｋ１００ＤがＩＳＯ３２００でも普通に使えると言うのと
大違い、何でこんなクソ撮像素子にしちゃったんかなーSONY
さんよー？絶対こんなカメラ買っちゃだめ！
697 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/08/03(木) 01:32:24 ID:s/RzrO6U0]: そうだよな。
同じＣＣＤでＳＯＮＹは１０万だもんな。
ＮＩＫＯＮどうすんのよ。
698 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/08/03(木) 01:43:51 ID:KRgSxrE+0]: ５D、肝心の画質にセンサーサイズ程の違いは無い。。。
ブラケットはメニュー呼び出し、ミラーアップはカスタムファンクション、
なのにイージープリントボタンが独立ってどうよ。。。orz
699 名前：@ mailto:sage [2006/08/03(木) 01:52:51 ID:Cb5MUeAb0]: D200は正直失敗ですよね。
700 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/08/03(木) 01:54:43 ID:QClgONdA0]: デジカメにおいて最大ライバルのニコンを必死になってネット工作してる間に

セキュリティ部門では次期巨大ライバルのパナソニックに完全に駆逐されたキャノン・・・

これでまた大きなマーケットを失ったな。キャイン　いやキャノンかｗ
701 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/08/03(木) 01:56:06 ID:s/RzrO6U0]: >>696
お前本気か？
694が言ってるだろＣＣＤはコダックかＳＯＮＹ製だって。
ちゃんと調べて語ろうなまともなブイ取れないで困ってるバカＰＥＮＴＡＸ君。
702 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/08/03(木) 02:03:12 ID:s/RzrO6U0]: >>700
バカ、キャノンにとって最大のマーケットはトナーだよ！！
偉そうなこというならちゃんと経済勉強しろ！！
703 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/08/03(木) 05:54:26 ID:SvGW5C0G0]: ５Ｄ
ほんとうの実力
www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=37555&mode=allread
704 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/08/03(木) 09:13:32 ID:N7WURjqj0]: >>700
パナはコンデジでは成功したけど、一眼では4/3を選んだ時点で失敗。
中級機が4/3かよ。
705 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/08/04(金) 18:50:20 ID:vDmpp2H40]: >>703
DPPで実力出しちゃうと上位機との関係もあるから、押さえ込んでると思われ。
ｄｐｒｅｖｉｅｗでは、散々語られてレビューも出てるけどね。、
706 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/08/06(日) 01:13:50 ID:Ah56DFiR0]: あぁこのレスを見て、俺はCSをローンで買いました。
707 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/08/11(金) 11:23:20 ID:qcTEelxn0]: お前ら、今5Dは必死でD80と勝負してるぞ(´Д｀)
708 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/08/11(金) 12:24:21 ID:Q28vvRPU0]: 勝負→苛め、蹂躙
709 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/08/18(金) 00:43:08 ID:s3qCSC620]: >>707
じゃあ、そのうちＤ５０とも勝負するんだよね
どんどん、敵が居なくなっちゃうね、幕下まで一直線？
710 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/08/18(金) 01:04:53 ID:HNd6oYeJ0]: 5D vs D80 ＝ヒョードル vs 小川直也＝ディープインパクト vs ハルウララ
711 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/08/22(火) 09:36:30 ID:F+Sfiils0]: 俺はD200と5Dどちらを買うかずいぶん迷ったけど
結果5Dにした。

いろいろな作例を比較すると
発色の良さ、階調のなめらかさ、A3でも十分に印刷に耐えられる
ことから5Dにした。

10万の差は大きかったけど
それを補うほどの魅力が5Dにはあった。

D200も悪いカメラとは思わないが
それぞれ撮る写真で決めれば
それが自分にとっていいカメラではないか？

要はそのカメラをどのくらい上手に使いこなせるかだよ。

プロが撮った写真はどちらもすばらしいじゃない。

どちらのカメラが優れているかなんて
不毛な話だよ。
712 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/08/26(土) 00:14:10 ID:VsVn5AVa0]: >>711
発色の良さww　素人さんかいな
713 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/08/26(土) 00:20:28 ID:rAkBOWEJ0]: ニコン　Ｄ200の発表会　白髪のおっちゃんばかり
dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2005/12/02/nikon02l.jpg

キヤノン　ＥＯＳ5Ｄの発表会　老若男女
dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2005/09/04/canon1_13l.jpg

ニコンは味の分かる年配の方向け
キヤノンは若者～子持ち家族向け
714 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/08/26(土) 00:24:52 ID:dy9/J4Yf0]: >>712
おまえジジイだろ
715 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/08/28(月) 00:27:08 ID:Le3gB4nL0]: EOS 5D後継機は防塵防滴ボディ？
08/25/2006 キヤノン

DPReviewの掲示板より

CanonのPro Service部門のスタッフから聞いた話として、
5D後継機は防塵防滴ボディで、2200万画素の可能性があるとの噂が投稿。

1Ds Mark II後継機との違いは、連写速度やバッファ容量とのこと。
投稿者は来年3月のPMAで発表されるのではないかと推測している。

5D Replacement?: Canon EOS-1D/1Ds/5D Forum: Digital Photography Review
forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=19719743
716 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/08/29(火) 01:50:44 ID:2aNrNcUg0]: >>715
信憑性の無いあくまで噂。
これまでの開発経緯やコスト、他社との動向を考え合わせ、
あまり現実味は無いと思われ。
717 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/08/31(木) 16:20:48 ID:cpsBRGUT0]: ニコン派はもはやプロがキャノンに移行しつつあることをどう思っているんだろう？
718 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/08/31(木) 19:31:23 ID:P/snZ26Q0]: dc.watch.impress.co.jp/cda/webphoto/2006/08/31/4516.html
GTOのコピペ（ｗ
719 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/08/31(木) 20:00:54 ID:m6Aqi1dT0]: >>717
ニコンスレでは、ニコン＝プロ・ハイアマ・マニア　キャノン＝一般向け、パパママ向け
ニコン＝自然色、高解像度　キャノン＝塗り絵、低解像度、お気軽向きって
言われるんだよね。そう思ってるんじゃね？
720 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/09/01(金) 19:16:29 ID:Fdi1KlSB0]: GTOのATのNA乗ってる。先月免許取得して中古探しに行ったら見た瞬間に即決した。
カッコイイ、マジで。そして速い。アクセルを踏むと走り出す、マジで。ちょっと
感動。しかもスポーツカーなのにATだから操作も簡単で良い。NAは力が無いと言わ
れてるけど個人的には速いと思う。ターボと比べればそりゃちょっとは違うかもし
れないけど、そんなに大差はないって店員も言ってたし、それは間違いないと思う。
ただ坂道とかで止まるとちょっと怖いね。ATなのに前に進まないし。
速度にかんしては多分ターボもNAも変わらないでしょ。ターボ乗ったことないから
知らないけどタービンがあるかないかでそんなに変わったらアホ臭くてだれもNAな
んて買わないでしょ。個人的にはNAでも十分に速い。
嘘かと思われるかも知れないけど東関東自動車道で１４０キロ位でマジで３４GTRを
抜いた。つまりはGTRですらGTOのNAには勝てないと言うわけで、それだけでも個
人的には大満足です。
721 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/09/01(金) 21:12:25 ID:UWTURs7O0]: >１４０キロ位でマジで
みんな遅く走ってたんですね
722 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/09/01(金) 21:20:09 ID:9ClK9XyC0]: >>717
プロっつってもチラシカメラマンだろ
写真家はキヤノンなんて使わない
723 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/09/01(金) 21:28:41 ID:sdISaWmN0]: ５Ｄよりはこの画のほうが良く見えるんだよな

photo.hidekichi.net/img/1309.jpg
724 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/09/01(金) 21:40:35 ID:syZYSVuE0]: >>723
コーヒー噴いた
725 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/09/01(金) 23:21:57 ID:edWP0W3M0]: >>723
なにこれｗｗ
日立の携帯ｓで撮った写真のでかいバージョンだな
726 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/09/02(土) 00:05:55 ID:16eC/cc60]: >>723
ハイライトの飛び方が酷いな
飛ぶのは仕方ないが、もっと粘りが欲しい
727 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/09/02(土) 00:38:47 ID:YYC0gNEx0]: いや、５Ｄが粘るからいいとも思わないなあ、むしろダイナミックレンジが
狭いところにキレイに収めてる感じ。なんか陰湿なイメージ

>>725
それなら５Ｄだって

なにこれｗｗ
ＫＤＮの周辺が甘くなってファイル容量のでかいバージョンだな
728 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/09/02(土) 13:22:05 ID:AHmJT8VN0]: >>727
いやハイライトの飛び方きたねえぞ
ダイナミックレンジは広ければ修正して綺麗に狭くすることは可能だけど、
飛び方に余裕がないというか・・・・
729 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/09/02(土) 13:27:13 ID:5+QkAGkJ0]: >>717
ニコン派なんてもう居ないだろ？
APS専業メーカーの派閥なんて恥ずかしくて名乗れないyo
730 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/09/02(土) 17:54:33 ID:Vaz4EJ7o0 BE:41280555-2BP(0)]: nikkがフルサイズ出したらニコの勝利だぜ。

↑と言ってるニコ自慰へ。今のニコンの実力じゃ自社でフルサイズなんか作れませんから
残念

実際新商品はCMOS搭載、自社の技術のなさを露呈してしまった。ナムナム
731 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/09/02(土) 18:45:31 ID:caMGxg8UO]: パナが失敗だって！Ｎマウントを買えば無問題！両面作戦できる力を持ってるのでじっくり行くでしょ
732 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/09/04(月) 11:26:04 ID:qcwpbnn70]: >>721
このコピペにレスしてるの久々に見た
733 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/09/05(火) 00:34:27 ID:GMbfwznr0]: ５ＤもＤ２００も過去の一眼なのかレスが伸びませんなあ

５Ｄは実際に人々の記憶から消えつつあるｗ
734 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/09/05(火) 00:43:20 ID:C6E3ocqy0]: ＞720
140kmってマジはぇ～！
俺のちゃりなんか下りでも80kmしかでないよ・・
735 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/09/09(土) 00:41:39 ID:klPUyC5Z0]: 落ちてきたからageようと思ったがネタが無い
736 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/09/11(月) 00:33:19 ID:TL7HWfvfO]: 【必死です！】都筑清【仕事ください】しょの２
hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1157901868/
737 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/09/11(月) 01:36:57 ID:9F4+9cT20]: 運動会などでよく使われる70-300ｍｍは手振れ補正が必須ですが、

シグマ APO 70-300mm F4-5.6 DG マクロ可 (最大撮影倍率0.5倍)550g　\20,733
キヤノン EF70-300mm F4-5.6 IS(最大撮影倍率0.26倍)630g　\71,190

手ブレ補正ありα100 DSLR-A100 ボディ＋シグマ70-300
　約10万円
　撮像素子　23.6mm×15.8mm
　1095 g
　撮影可能枚数750枚

手ブレ補正なしEOS Kiss デジタル X ボディ＋キヤノンEFブレ補正ISレンズ
　約15万円
　撮像素子　22.2×14.8　※一回り小型であることに注目
　1140 g　※手ブレ補正レンズ１本あたり200g以上重いことに注意
　撮影可能枚数500枚　※手ブレ補正ないのに電池が持たないことに注目

画質やマクロ等は、７万円超のキヤノンISより２万円のシグマが上
kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=10505011400#4756400
＞デジタルカメラマガジン２月号、カメ高の｢オレならコッチを買う！｣
＞のコーナーでこのレンズとキヤノン70-300mmISとの比較があります。
＞画質やマクロ等はシグマがリードしていましたが、フィールドでのISの
＞便利さにより最終的にはキヤノン70-300mmISに軍配が挙がりました。
＞但し、この２本のレンズはAFのスピードはあまり差がないらしく、
＞また、シグマのほうが周辺部の画質が良い為、風景メインであれば
＞シグマをお奨めしていました。
738 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/09/11(月) 18:56:56 ID:Q21BP6f90]: 【必死です！】都筑清【仕事ください】しょの２
hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1157901868/l50

都筑　清（TSUZUKI Kiyoshi）
横浜生まれ。早稲田大学法学部卒業。
2002年5月「恋するパリメトロ」展
(京セラコンタックスサロン銀座　東京）
2002年12月フランスパリ写真コンクール
準グランプリ受賞。同賞受賞写真展
（Gallery Grand Paris　フランス　パリ）
2005年2月パトリスジュリアン氏とのコラボ展
「IL ETAIT UNE FOIS」（Gallery Lord表参道）
2005年６月「TOKYO CAFE STORY」
原宿オーバカナルをテーマとする写真展
6/2～7/31（お台場ホテルグランパシフィック
　メリディアン）
ファッション・フード・フラワー・ポートレート
ライフスタイルを雑誌・広告で撮影。
'05年渡仏。活動拠点を東京からパリに移す。

parisparis.exblog.jp　ブログを見て！！！
739 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/09/11(月) 19:49:01 ID:TL7HWfvfO]: D200の素晴らしい作例が一杯！応援のクリックヨロシク
parisparis.exblog.jp　ブログを見て！！！
740 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/09/11(月) 23:20:42 ID:23rBgK5u0]: >>739
ごめん、俺には良さが解らない
741 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/09/12(火) 19:36:26 ID:SHjlJ+ck0]: Ｄ200使いのプロカメラマンの腕って
みんなこんなものですか？（へたくそ？）
教えてエロい人
742 名前：sage [2006/09/12(火) 20:20:27 ID:bI9eVEQM0]: >>1
そもそもハーフと比べてどうすんの？
743 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/09/13(水) 00:53:16 ID:yY4Yq/eZ0]: デジになってから誰でも簡単に、それなりの写真が撮れるから勘違いカメラマン
が多くなってきたよ。

海外行けば、この程度の写真は普通に撮れる。被写体が日本人から見ると新鮮
だし、湿度が低いことが多いから澄んだ画に撮れるからね
744 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/09/13(水) 01:02:03 ID:1lbdWz4P0]: つーか、そんなに条件がいいはずなのにこの程度の写真しか撮れないの?
745 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/09/13(水) 12:44:50 ID:nKh7U1Ne0]: 腕が悪い上にD500なんぞ使っているせいだな
746 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/09/13(水) 12:45:26 ID:nKh7U1Ne0]: Ｄ200だった
まっ、どっちでもいいや
747 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/09/27(水) 20:43:16 ID:5Tg6AUAU0]: 実際Ｄ２００をフォトショでトーンカーブとアンシャープマスクを少しいじってみると、
Ｄ２００がかなり近い所までＤ５に画像に近づきます。特に人物。

digitalcamera.impress.co.jp/06_01/auth/toku1/index.htm
748 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/09/28(木) 01:41:18 ID:uekSQ5Lc0]: 普通に検索していくつか画を見れば、結果は明らか
密度がまるで違うよ
4.5リッターNAと、2リッター必死ターボぐらい違う
749 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/09/28(木) 11:23:10 ID:Me6O2f2s0]: D80を買ってみたが、5Dとは比較にならない
これだとD30はおろかペンタDSより悪い
ニコンの中の人は大変だな。
750 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/10/03(火) 00:22:22 ID:VqHRFTN00]: ニコンからフルサイズ出るみたいだね。
年内に発表で年明けに発売ようですね。
ニコンやめて、５D買っちゃったオレは…。
751 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/10/03(火) 00:25:17 ID:vNYDQ/ZJ0]: ↑勝ち組
752 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/10/03(火) 01:46:18 ID:gxzSgd570]: >>750
情報源は？
753 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/10/03(火) 15:12:52 ID:0Pa/GdT60]: ttp://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20060120/115086/4_01v.jpg

ttp://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20060120/115086/index5.shtml

D200って女性に優しいカメラなんだとｵﾓﾀ
ﾌｧﾝﾃﾞとか要らんし肌荒れも気にしないで済むｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

あ、睫毛もなくなっちゃうけどそれはご愛嬌ってことで
754 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/10/04(水) 04:45:27 ID:JU/LUhcZ0]: ただの後ピンじゃん
755 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/10/04(水) 10:19:28 ID:PgVFG2Ib0]: >>753
健康な美人が病人になります。
756 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/10/04(水) 13:56:48 ID:hWocsK5M0]: ニコ爺にはこれが後ピンに見えちゃうのか
すげぇフィルターだなｗｗｗ
757 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/10/04(水) 22:51:40 ID:d1gY74qj0]: アレだけ年単位でフルサイズを馬鹿にしてきた癖に、
結局ですか?

やっぱ痛いわ、ニコン。
758 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/10/05(木) 18:17:35 ID:r7mo/A1o0]: ふ～～～ん、君たちにはこれが後ピンには見えないわけだ
目とまゆはすでにアウトフォーカス。後ろの棒とあごの下あたりのチャック
見てみ！
759 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/10/05(木) 18:21:30 ID:NkHCbcWK0]: D200はノイズをあと80%は減らさないとな…
760 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/10/05(木) 19:23:07 ID:mLE3TlgE0]: これなんの勝負？
761 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/10/05(木) 21:56:50 ID:FBV559EA0]: カメ爺の知ったかぶり対決。
２０代にはどっちも魅力的なカメラなのに。
あたしは５Ｄ＋単玉、彼氏はＤ２００＋標準ズーム。
写真は彼の方が上手いけど、彼はあたしの写真、好きだって言ってくれる。
ガムバル！
762 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/10/05(木) 23:38:15 ID:RV1Aqvep0]: モーホー？
763 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/10/06(金) 01:38:56 ID:y32QLtm10]: >>762
イーゲー
764 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/10/06(金) 02:17:56 ID:8mtstDlH0]: 　　　　　　　　　　　　　すみません。Canonの負けです。
　　　　　　　　　　　　　NikonとSoftBankのセンスには勝てません！
　　　　　　　　　　　　　もちろん、Microsoftにもです！
765 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/10/06(金) 02:37:01 ID:esssyzZf0]: 171 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2006/10/06(金) 01:27:42 ID:esssyzZf0

D80なんて塗り絵カメラがいいなんて…

D80

ISO400 www.dpreview.com/reviews/nikond80/Samples/ISO/d80_iso0400_crop.jpg
ISO800 www.dpreview.com/reviews/nikond80/Samples/ISO/d80_iso0800_crop.jpg

EOS400D（KissX)

ISO400 www.dpreview.com/reviews/nikond80/Samples/ISO/400d_iso0400_crop.jpg
ISO800 www.dpreview.com/reviews/nikond80/Samples/ISO/400d_iso0800_crop.jpg

172 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2006/10/06(金) 01:55:45 ID:e4MieUvg0

ノイズはD80より多いけど質感描写は遥かに上だな>>KissDX
しかし、ニコンが塗り絵に向かいキヤノンが質感重視に向かっているというのも面白い話だ。
766 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/10/06(金) 13:37:05 ID:gOtbqh5q0]: >>750
ニコンのフルサイズが30万で買えるとは思えないが？
出たとしても100万くらいするんじゃないの？
767 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/10/06(金) 15:40:14 ID:gkBgCNlN0]: F6が30万だからせめて60万ぐらいにはして欲しいな。
768 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/10/06(金) 15:49:13 ID:ZidrZXJv0]: >>767
プロボディで１ＤｓＭＫ２より安くできるかねぇ。
769 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/10/06(金) 16:02:47 ID:y32QLtm10]: ISのときと同じように、またニコ爺は言ってること変えるんだろうねぇｗｗｗｗ

変わらないのは、糞マウントと企業体質だけかなｗ
770 名前：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y mailto:ステージはデジタル一眼市場へ [2006/10/06(金) 17:40:53 ID:LBGK8Hjo0]: D200（ヲッ
771 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/10/06(金) 19:30:26 ID:7QM45Sof0]: >>767
そうなれば即買うが、やっぱり100万コースじゃないかな、現実的には
772 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/10/06(金) 23:24:42 ID:2GGEngYJ0]: 年末～年始にニコンがフルサイズを出すみたいですね～。
D200買わなくてよかったー。
773 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/10/07(土) 00:52:43 ID:3leRxfoS0]: なぜこの２機種を比べる？
774 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/10/07(土) 02:11:49 ID:usBJjEPf0]: >>773
ニコ爺が坊やだからさｗ
775 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/10/10(火) 00:49:48 ID:h2nVU2Wp0]: でてくる絵が自分の好みに近い方が勝ち。

・・・・写真を知らない者の集う場所でしたな、ココも。
776 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/10/10(火) 14:08:17 ID:WH3jAWFh0]: RAWどうしを比べる、jpegどうしを比べる。
で、どっちがいいか総合的に判断汁。
777 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/10/10(火) 17:59:00 ID:LiEI+DZd0]: どうしようもないな。
778 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/10/12(木) 22:53:55 ID:pgk/15hQO]: ＲＡＷってパソコンの下請けじゃん！
779 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/11/19(日) 22:32:09 ID:+XeJ/6oLO]: ｷｬﾉﾈｯﾄうぜー
780 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/11/23(木) 19:22:39 ID:kSNx/1Am0]: www.gokurakudo.net

zeiss!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
781 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/12/07(木) 17:18:47 ID:msjfSUj9O]: それぞれのメーカーの人間ならともかく一般消費者が考える問題ではない気がするけど
どちらも通常つかう分にはいいカメラだと思います自分はD200だけど書面だけで判断すると明らかに5Dが上です
ただレンタルで5D使いB2に伸ばしたら以外にもD200の画質と変わらなかった。なんでだろ
もっとも B2までやるんなら中判でフィルム使えよという話になる訳だがアルバムで回覧する大きさならどちらもかなり綺麗ですね
782 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/12/08(金) 19:01:48 ID:yBrz5eI40]: dpreviewの姉妹スレ。
forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&thread=21185926

>>781
同じなら５Dの方がAF精度、高感度耐性、赤被りしない、フルサイズセンサー
って事で使いやすいと思うよ。これを気にしないなら、D200でOKだと思う。
783 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/12/09(土) 00:28:54 ID:h2/D/H8w0]: ★★★★★デジカメ板キヤノン関連スレにコ・ピ・ペ・推・奨★★★★★
hobby7.2ch.net/dcamera/
キヤノン御手洗よ、損金算入の拡大＝実質法人税減税を自民党と結託して実現させながら消費税増税とはどういう了見だ？
キヤノン御手洗よ、損金算入の拡大＝実質法人税減税を自民党と結託して実現させながら消費税増税とはどういう了見だ？
キヤノン御手洗よ、損金算入の拡大＝実質法人税減税を自民党と結託して実現させながら消費税増税とはどういう了見だ？
キヤノン御手洗よ、損金算入の拡大＝実質法人税減税を自民党と結託して実現させながら消費税増税とはどういう了見だ？
キヤノン御手洗よ、損金算入の拡大＝実質法人税減税を自民党と結託して実現させながら消費税増税とはどういう了見だ？
キヤノン御手洗よ、損金算入の拡大＝実質法人税減税を自民党と結託して実現させながら消費税増税とはどういう了見だ？
キヤノン御手洗よ、損金算入の拡大＝実質法人税減税を自民党と結託して実現させながら消費税増税とはどういう了見だ？
キヤノン御手洗よ、損金算入の拡大＝実質法人税減税を自民党と結託して実現させながら消費税増税とはどういう了見だ？
784 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/12/09(土) 00:35:44 ID:X5x6cXlS0]: やはりニコ爺のほうが敗北感が強い分タチが悪いｗ
785 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/12/09(土) 00:36:30 ID:O9yVePRt0]: 5Dを大きなサイズで見れば見るほど　周辺の流れが醜く感じます。
せっかくのフルサイズが台無しみたいでショック・・・

広角のスケール感を表現したかったのに　期待を裏切られた感じ。
786 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/12/09(土) 00:51:45 ID:P4D2onEH0]: 値段が違うじゃないのよ。

RX-8とFTO比べているようなものだ
787 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/12/09(土) 02:47:18 ID:LpwUOq5K0]: >>785
君の腕が下手なだけと思われ。ｗ
788 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/12/09(土) 03:14:58 ID:SswTY2/B0]: やっぱすごいわ、にこん
789 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/12/09(土) 03:32:42 ID:O9yVePRt0]: それもあるでしょう。ただ腕を勘定に入れても周辺が汚い・・・
小さい画像でごまかすしかないかもしれません。

それと、撮影すればするほど感じてきたのですが、30万するカメラにしては何か手応えというか、操作性というか
洗練されていない気もします。

今思うとニコンは良くできていたな～と、つくづく思います。
790 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/12/09(土) 03:34:09 ID:p9fLIZ3Y0]: ニコヲタがキヤノをほめるわけないからな
791 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/12/09(土) 05:22:37 ID:LpwUOq5K0]: >>789
ならニコンでいいんじゃね？ニコンユーザーは感触とかの方が大事みたいだし。
俺は、特に問題ないし、撮影の支障にもならない。操作性はむしろキャノンの方が
便利だ。この辺りは個人の好みだけどね。まぁボディの作りとしてはＤ２００の
方が上なのは認めるが、やはり画質は同考えても５Ｄだし、フルサイズのアドバンテージ
は、ボディのクオリティ以上に大事なんで、Ｄ２００は全く範疇に無い。
しかもＤ２００のＣＣＤは、糞煮の失敗センサーだしな。
792 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/12/09(土) 12:18:24 ID:h2/D/H8w0]: ★★★★★デジカメ板キヤノン関連スレにコ・ピ・ペ・推・奨★★★★★
hobby7.2ch.net/dcamera/
キヤノン御手洗よ、損金算入の拡大＝実質法人税減税を自民党と結託して実現させながら消費税増税とはどういう了見だ？
キヤノン御手洗よ、損金算入の拡大＝実質法人税減税を自民党と結託して実現させながら消費税増税とはどういう了見だ？
キヤノン御手洗よ、損金算入の拡大＝実質法人税減税を自民党と結託して実現させながら消費税増税とはどういう了見だ？
キヤノン御手洗よ、損金算入の拡大＝実質法人税減税を自民党と結託して実現させながら消費税増税とはどういう了見だ？
キヤノン御手洗よ、損金算入の拡大＝実質法人税減税を自民党と結託して実現させながら消費税増税とはどういう了見だ？
キヤノン御手洗よ、損金算入の拡大＝実質法人税減税を自民党と結託して実現させながら消費税増税とはどういう了見だ？
キヤノン御手洗よ、損金算入の拡大＝実質法人税減税を自民党と結託して実現させながら消費税増税とはどういう了見だ？
キヤノン御手洗よ、損金算入の拡大＝実質法人税減税を自民党と結託して実現させながら消費税増税とはどういう了見だ？
793 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/12/09(土) 15:39:07 ID:B+6uV/rCO]: >>785
フルなんだから当然だな！君にはオリがお似合い！
だいたい噛ませ犬には１Ds位が丁度よいや！
794 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/12/13(水) 11:24:21 ID:JAK1v3WT0]: フルだから良く写るはずだ。雑誌にも例がのってるし。
フルだから周辺が流れても、腕が良ければ問題なく撮れるはずだ。
フルだからレンズの相性があって当たり前。どこかにピッタリのレンズがあるはずだ。
フルだからプリントしても必ず良い写真のはずだ。
フルだから妙に高いお値段も納得できる、はずだ。
フルだから他のカメラは糞のはずだ。
フルだから俺様は勝ち組のはずだ。
フルだから俺にも自慢できる写真が撮れるはずだ。ほらここだよ。等倍でみてさ、ここを見てよ。
795 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/12/13(水) 18:42:44 ID:GQP8U0S+0]: >>794
最近のＡＰＳーＣ厨って、卑屈なのが多いね。
796 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/12/13(水) 19:33:48 ID:efAkcoVv0]: いずれもメーカーサイトの公式サンプル画像

Nikon D200
chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d200/img/sample/pic_001.jpg
chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d200/img/sample/pic_003.jpg
Canon 30D
web.canon.jp/Imaging/eos30d/downloads/nightscene.jpg
web.canon.jp/Imaging/eos30d/downloads/landscape.jpg
Pentax K10D
www.digital.pentax.co.jp/ja/35mm/k10d/image/ex_06.jpg
www.digital.pentax.co.jp/ja/35mm/k10d/image/ex_02.jpg

Nikon D80
chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d80/img/sample/pic_005.jpg
chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d80/img/sample/pic_003.jpg
Canon KDX
web.canon.jp/Imaging/eosdigital3/downloads/landscape.jpg
web.canon.jp/Imaging/eosdigital3/downloads/wedding.jpg
797 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/12/14(木) 00:32:48 ID:NaOlOOOi0]: >>795

＞ＡＰＳーＣ厨って
この感覚が変。
798 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/12/14(木) 20:03:21 ID:Yso48A9oO]: キヤノンもこの価格帯で16メガ出せたのに来年を見越して 5Dはまだまだ過渡期ですよ
799 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/12/20(水) 12:30:02 ID:5kJLsZCu0]: 持っている人数
　APS-C>>>>>>>>>>>>>>35mmフルサイズ
なので、厨はフルの方では？
800 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/12/24(日) 01:47:49 ID:p4txhhAW0]: 数の少ない方が上級なのだが。
801 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:egas [2006/12/24(日) 08:40:32 ID:pNGBkIDC0]: ちょっとさ
D200と30D比較が普通じゃね？
802 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/12/24(日) 08:48:01 ID:XEkFr/VI0]: ニコンとキャノンって微妙にずれたラインナップなのよねｗ
1Ｄ系とＤ2系はいいとして
5Ｄ
　　　　Ｄ200
30Ｄ　
　　　　Ｄ80
ＫＤＸ　
　　　　Ｄ40

　　って感じですｗ
803 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:egas [2006/12/24(日) 09:01:26 ID:pNGBkIDC0]: それは意識的でそ、お互い
804 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2006/12/24(日) 09:20:38 ID:ixd95tWc0]: ニコソも早くフルサイズを出さなきゃ．
805 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/12/24(日) 09:30:12 ID:rv81PB3k0]: キャノンの後追いニコン
ペンタは独自路線
オリは手詰まり感

αは？高感度も手振れ補正の完成度も
　　　　　超音波モーターレンズの話題もペンタに負けてない？
806 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/12/24(日) 09:33:54 ID:rv81PB3k0]: 総括　キャノンの後追いニコン
　　　　ペンタに話題取られたα
807 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2006/12/24(日) 11:02:11 ID:OMhXUvy/0]: 純粋に悩みたい俺にはこのスレは向いてないなw
今となってはD200買うならS5Proに行くけどな

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef