[色乗り最高] タムロン総合スレ Part9 [TAMRON]

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/02/27(水) 13:48:35 ID:egEy/i7c0] タムロンレンズについて語るスレです。 ■過去スレ [色乗り最高] タムロン総合スレ Part8 [TAMRON] hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1193849515/ [色乗り最高] タムロン総合スレ Part7 [TAMRON] 　　hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178029717/ [色乗り最高] タムロン総合スレ Part6 [TAMRON] 　　hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1167448424/ [色乗り最高] タムロン総合スレ Part5 [TAMRON] 　　hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156030108/ [色乗り最高] タムロン総合スレ Part4 [TAMRON] 　　hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1148865691/ [色乗り最高] タムロン総合スレ Part3 [Tamron] 　　hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134143797/ タムロン総合スレ 2 　　hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109784019/ 【品質】Tamron 総合【写り】 　　hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1090649605/ ■関連スレ TAMRON SP AF28-75mmF/2.8 XR Di(A09) Part.4 　　hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1170853829/ 【F2.8】デジタル一眼専用F2.8標準レンズスレ hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1191802068/ （タムロン） 18-200mm part4（シグマ） 　　hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1181224021/ ■タムロン公式ウェブサイト 　　www.tamron.co.jp/ 192 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/14(金) 20:47:00 ID:AIJnl9vC0] >>186 彼は値段が同程度だから、同クラスと考えたんじゃなかろうか 193 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/14(金) 20:51:39 ID:GkItsULo0] >>192 圧倒的にニッコールVR18-200のほうが高いと思うが。 194 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/14(金) 20:55:18 ID:AIJnl9vC0] >>193 値段調べたら、倍ぐらい違うなｗ 195 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/14(金) 21:07:26 ID:zW3aRBpz0] テレ側が違い過ぎるｗｗｗ 196 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/14(金) 21:23:07 ID:JWGPiPw80] >>191 こないだも思ったんだがA272Eって何だ？ 197 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/03/14(金) 21:29:58 ID:YiuySZbA0] 90マクロ。 198 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/14(金) 21:32:25 ID:GkItsULo0] >>196 だな。マクロ90/2.8は272E。Aはつかない。 199 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/14(金) 21:32:46 ID:JWGPiPw80] >>197 それは272Eっしょ 200 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/14(金) 21:33:38 ID:YiuySZbA0] そうだった。あんま見てないから気付かんかったわ。 201 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/14(金) 22:06:23 ID:tTSYVfBM0] 272Eといえば、前玉の前の筒だけの部分ってどういう理由であるの？ ﾌｰﾄﾞ代わりにしては、ﾌｰﾄﾞが付属してるし、なんか意味のある 構造なんだろうとは思うんだけど・・・ 202 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/14(金) 22:15:18 ID:GkItsULo0] >>201 αの100/2.8マクロも同じような構造だし、意味はなにかあるとは 思うんだけど、ヲレにはわからん。 無限遠を出すにはあそこまで引っ込めとかないといけないけど、 1:1の場合は思いっきり引っ張り出す必要があるためとかなのかなぁ。 203 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/14(金) 22:32:51 ID:oaGMD3HZP] インナーフォーカスのEF100マクロはあんなになってないから、 全群繰り出しとか、前群繰り出しだと、移動量が多いから、 近接時の繰り出し量でもレンズが落ちないように（笑）、 鏡筒の外側が前方に出ています。 逆に、無限遠では外側の鏡筒よりレンズが内マウント側に入るので、 その分だけ、フードみたいに内側の鏡筒がデザインされている。 （機能的には、無限遠時に、外側の鏡筒のマウント側に 　内側の鏡筒が落ち込むようなもの（段差が出来る）でもOK） 204 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/14(金) 23:59:51 ID:bOc3y4KA0] なるほど！ 205 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/15(土) 00:10:23 ID:WVnNRy5q0] 筒を伸ばしたり縮めたりすると強度的に問題があるから、 長い筒の中をレンズだけ動かす。 206 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/15(土) 20:52:55 ID:P3GCzgiO0] 見た目不格好でAF遅いけど、画質最優先なら前群繰り出しのほうがよい 207 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/15(土) 21:13:39 ID:aKkB4cY90] シグマなんてマクロ150/2.8でIF採用したのに、マクロ70/2.8ではわざわざ 全群繰り出しにしたしね。 208 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/15(土) 22:15:22 ID:IUzzm7gt0] そう。見かけとか、流行トレンド？に惑わされず、勃起フォーカスを選ぶと幸せになれる。 209 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/03/16(日) 00:44:21 ID:Yi2ZRPwU0] でも、キャノンの70-200/2.8ＩＳなんて勃起じゃなくてもシャープでいい描写だけど？ 210 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/16(日) 02:59:51 ID:iRg6KkTi0] >>209 70−200Ｌも開放は甘いよ。 同絞り値で比べると同じ開放同士だと　シャープなのは 70-200/4L F4>>>70−200/2.8 F4 211 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/03/16(日) 13:09:02 ID:MTguK8q+O] 18-250か18-200に手振れ補正つけたやつ出せよ 212 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/16(日) 13:23:50 ID:u1RQnUnS0] シグマの二番煎じで負けるのが最近のタムロンだからなぁ…。 213 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/16(日) 14:13:55 ID:1tkJFXxU0] ペンタ使いとしては、一瞬だけでも★レンズと見間違えられる快感が…… ないかw 214 名前：@名無し mailto:sage [2008/03/16(日) 15:57:13 ID:CTPemMdVO] 昨日、タムロンSP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 を購入しました。 マウントはNikonでD40を使用しています。 早速レンズを付けてシャッターを切ったのですが、 Nikkorレンズと違って、「ガシャン」という音になるのですが、 これは仕様でしょうか？ D40側のシャッター幕がおかしくなったのかな、と思い Nikkorレンズを再び付け直してシャッターを押すと シャッター音は元の音に戻ります。 スレ違いかもしれませんが、みなさんの場合は音の変化ってありますか？ 教えていただけると助かります。 215 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/16(日) 16:10:38 ID:u8Wwr2om0] 音の響き方や絞りの動作音が変わるから、レンズによってシャッター音は微妙に変わるよ 216 名前：@名無し mailto:sage [2008/03/16(日) 16:20:02 ID:CTPemMdVO] >215 さん なるほど。では初期故障ではないのですね。 安心しました。ありがとうございました。 217 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/16(日) 17:18:26 ID:Bpa31k970] 小さい安ニッコールつけてシャッター切ったときのショックと音は良かった。 今まで大きいレンズつけてばっかりだったから、初めての時はミラーが後球に干渉してるんかと思った。 以上、日記。 218 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/03/16(日) 21:55:22 ID:APnHJPbP0] 18-250mm約半年使ったけど、リングの回転がだいぶ軽くなって 自重伸びがひどくなってきた 便利だから結構常用してるんだけどね 219 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/17(月) 01:10:19 ID:hVFAEVZ00] だからｽﾄｯﾊﾟｰが付いてるんでないかい？ 220 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/17(月) 01:16:17 ID:vDJrVmgd0] 自重伸びしないからストッパーいらないじゃんと思ってたんだけど、 だんだん軽くなってくんのね。 221 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/03/17(月) 01:39:05 ID:jmY+4Han0] ヒアルロン酸が少なくなってるんだよｗ 222 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/03/17(月) 01:44:12 ID:myu6dpdG0] よーし、セサミン投入だ！！！！ 223 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/17(月) 01:48:53 ID:OT31eW1k0] オードムーゲ注射すればいい。 224 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/17(月) 14:16:52 ID:u69t2CWu0] 55-200ってテレ端をどの程度びょーんのびますか？ 225 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/17(月) 14:34:52 ID:B52RqLtt0] ある程度だな 226 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/17(月) 15:10:04 ID:X4UMBw0a0] 55---200くらい 227 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/17(月) 15:47:21 ID:ufhr7s3jO] >>224 おまいのイチモツより伸びるから安心しろ 228 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/17(月) 21:47:45 ID:1AxbuQXW0] どっかで見た流れとまた違うな・・・ｗ 229 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/17(月) 21:59:30 ID:OT31eW1k0] 短小の等倍マクロか？ 230 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/18(火) 00:03:30 ID:dYlgQPpG0] 速写性だけが自慢です＞＜ 231 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/18(火) 00:16:32 ID:iZmCwe8w0] 速写の割に連写がききません＞＜ 232 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/18(火) 00:21:59 ID:21G/o/t50] フードが被ったまま取れません＞＜ 233 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/18(火) 00:26:40 ID:G4fBF4jf0] なんか女の人撮ってるとレンズが伸びっぱなしなんだが・・・ 234 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/18(火) 00:29:21 ID:Rz8K/Qk10] こないだプロテクトフィルタ付けずに撮影したら 最近レンズの調子が悪いんですが＞＜ 235 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/18(火) 01:00:28 ID:vgCrMWDrO] 真面目な相談なんすけど。 今4/3使いですが タムロンの90と200のマクロが使いたいがために APS-Cボディを手に入れようと画策中。 予算10万くらいでこのレンズありきで買うなら どこのボディがいいでしょう、なんか相性とかおすすめありますか？ タムのレンズに手振れ補正がないので ボディ内手振れ補正付きをと考えたら、単純にSONY。 気持ちはNikonに傾いているが、三脚使用の頻度は減らしたい。 Canonは今現在出ている機種が好かんのばかりなんでちょと除外。 てことだと、鍵は手振れ補正があるかないかなんだけど 無くてもよく撮れますか？だったらNikon行こうかなって感じなんですが 忌憚ないご意見拝聴つかまつりたく相談いたした次第…m(__)m 236 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/18(火) 01:43:41 ID:+7ISlGnZ0] 等倍付近で、手ブレ補正って意味あんの？ ﾎﾞﾃﾞｨ内手ﾌﾞﾚ補正機使ったこと無いからわからないけど。 237 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/18(火) 01:47:55 ID:kzGvo7Gy0] >>235 マクロには三脚は必須。あと、ライブビュー使わないなら見やすいファインダーの機種を選ぶこと。 ニコンならD80あたりが良いと思う。ソニーならライブビュー使用でα350かな？ 本当ならα700が良いんだけど予算オーバーならα200で妥協するって案も。 手振れ補正の効果では劣るが、ファインダの大きさ、見やすさで型落ちK10Dも考慮に入れて考えるといいよ。 238 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/18(火) 07:09:28 ID:wXUZn8Pk0] >>237 ライブビュー、屋外じゃ液晶が見づらくて使えなくね？ 239 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/18(火) 07:57:24 ID:vgCrMWDrO] >>237 どうもです。 だいたい下調べと同じ線になるようですね。 自分もイケたらα700があとあといいと思ったんですが ちょと高いんですよね。 D80ならD90が出そうだし、しかし待ってたら撮り逃すものもあるだろしなぁ 三脚こみでもちっと検討しやす。世話になりやしたm(__)m 240 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/18(火) 11:27:04 ID:QrDTEPox0] タムもシグみたいにモーター内臓単焦点だしておくれよ シグはデザイン嫌いだからなるべく買いたくないんですよ 241 名前：神 mailto:sage [2008/03/18(火) 11:50:14 ID:k+VSFmWQ0] デザインっつうか、シグマはキヤノン並に企業イメージ悪いからなあ。 242 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/18(火) 13:37:15 ID:74XRcp0E0] タムロンのデザインならいいのかと小一時間… 243 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/18(火) 13:45:39 ID:cfQtmf9/0] 今のタムだったら、シグよりデザイン良くね？ 以前のタムだったらデザイン嫌で買わなそうだったけどね。 244 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/18(火) 13:57:26 ID:Mid+edtP0] デザインなんて形ですよ エロい人にはそれがわからんのです 245 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/18(火) 14:01:41 ID:0pOimD0P0] シグマのツヤ消しも嫌だけど、 タムロンの太目の金色のオビも安っぽくて嫌だ。 246 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/18(火) 14:11:25 ID:74XRcp0E0] 何かのレンズで「金帯の質感を向上させた」とか書いてなかったっけ。 まぁ、いずれにしても俺はデザインなんか気にしないが…。 247 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/18(火) 15:41:17 ID:n68IDZpf0] こんど発売になる１０−２４じゃね？ おいらはタムの金帯好きだけどね シグのはピカピカすぎてちょっとお下品なカンジ 248 名前：神 mailto:sage [2008/03/18(火) 16:37:03 ID:k+VSFmWQ0] 白レンズ出して欲しい。どこでもいいから。 249 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/18(火) 16:43:02 ID:CMnLllLs0] キヤノンの中の人に怒られるので出せません(＞＜) 250 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/03/18(火) 17:40:21 ID:vgCrMWDrO] 金帯にギャルがやってるネイルアート用のキラキラパーツで デコレーション施すなんてどうでしょうね？ 女のユーザーに受けそうですが。 251 名前：神 mailto:sage [2008/03/18(火) 17:44:56 ID:k+VSFmWQ0] こうゆうのか？ dc.casio.jp/product/exilim/ex_z80/features.html 252 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/18(火) 17:46:36 ID:CMnLllLs0] ギャルは一眼デジとか持たないだろ（想像） 一眼デジ持ってるのは女子カメとか見てる ほっこり系が多いのでは？（あくまで想像） ギャルを撮らせてもらう時とかはウケそうな気もするけど （くどいようだがあくまで想像） 253 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/18(火) 17:53:48 ID:FAraIViy0] 赤いラインは３倍高い これがシャア（ｒｙ 254 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/18(火) 18:19:21 ID:4+tLqkUi0] ところで10−24はまだなの？ 255 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/18(火) 18:28:16 ID:50IjGt9Y0] まだだってわからないの？ おばかなの？ 256 名前：神 mailto:sage [2008/03/18(火) 21:27:58 ID:k+VSFmWQ0] 奇をてらってるの？ 257 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/03/18(火) 22:58:00 ID:d5hjyegR0] ポヤーンとしているタムより、シャッキリ映ってるシグの方が俺好みだ 258 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/18(火) 23:17:46 ID:G4fBF4jf0] ほー 259 名前：神 mailto:sage [2008/03/18(火) 23:20:15 ID:k+VSFmWQ0] シグマは重くてでかいもの作るよな。 260 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/18(火) 23:28:00 ID:74XRcp0E0] で、解像度を優先したA16はリングボケで大失敗してるわけだ。 デジタル一眼入門者を騙すには十分かもしれんがね。 261 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/19(水) 00:05:14 ID:zHsD9pJV0] >>260 解像度といっても一定レベルを超えているのは中央の極小さいエリアのみで、周辺の大部分は並以下のもやもや。 それだけでなく周辺減光もひどく写りはキットレンズ以下。 でもf2.8であの値段だから全て許せる。 262 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/19(水) 01:21:04 ID:hQyhinZT0] >>261 しかも、絞っても周辺の解像度はまるで改善しないからなぁ。 F2.8通しなのと逆光に強いことだけがとりえかと。 263 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/19(水) 01:44:53 ID:1N0t6Q3s0] >>262 A16購入検討してたんだけど 絞っても解像度がまるで改善しないって本当？ レビューとか作例ってないかな？ 264 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/19(水) 11:35:45 ID:LXn1S4TB0] www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/289-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-canon-test-report--review www.photodo.com/topic_162.html 265 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/19(水) 16:32:59 ID:hQyhinZT0] >>263 あ、最近はαDT16-105のテレ端のように絞ってもまったく改善しないレンズが あるので、タム17-50/2.8に関して「まるで」というのは言いすぎだったか。 目だって改善しないとか、大して改善しないとか言うべきでした。 ちなみに、デジカメWatchの伊達さんのレンズレポ ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/06/14/3986.html では、ボケの汚さや周辺部の甘さについてはなにも触れられていないけど、 実際に使っている人は、ボケの汚さや周辺部の甘さは割り切って使っていると思う。 安価(実売￥3.7万程度)なF2.8通し標準ズームというだけで、価値はあるわけだし。 ちなみに、ヲレの手持ちの17-50/2.8と55-200/4-5.6の50mmと55mmをF4にして 比較してみると、55-200/4-5.6のほうが解像度・周辺描写・ボケの綺麗さなど 圧倒的に上でした。 なお、ヲレの17-50/2.8は一度タムロンに調整に出したのですが、無問題 ということで戻ってきたものなので、レンズの個体差というわけではないはず。 266 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/19(水) 19:28:47 ID:2qnz9co/0] >>265 そのレポ、明らかにタムの欠点に触れないように書いてるよね…。 267 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/19(水) 19:49:23 ID:uytzJwBR0] >>265 確かに16-105テレ端では絞ると逆に解像度が悪くなるみたいだね でもそれは使用頻度の高い開放でベストとなるよう設計されているからで タムA16のように絞ると少しでも良くなるつーのとは違うような気がしないでもない 268 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/03/19(水) 19:53:31 ID:1N0t6Q3s0] >>265 そうなんだサンクス 16-105と悩むな >>267 スレチで申し訳ないけど 明るさ無視すれば 16-105の方がA16より画質は上って事？ 比較画像とかないかな？ 269 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/19(水) 19:57:53 ID:uytzJwBR0] >>268 こちらで聞いてみたら？ 1680Z勧められるかも知れないけど 【G】A(α)マウント レンズ Part21【ZA】 hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204278845/ 270 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/19(水) 19:58:34 ID:1N0t6Q3s0] >>269 サンクス 移動します 271 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/03/19(水) 20:08:29 ID:gbbYset40] A20のニコンＦマウントの試作品PIEで試してきたよ。手ブレ補正効果は、ンコンのVRIIを 超えているかもしれない。それとレンズ内モーターでD40/40X/60にも使用可能だ。 発売時期は5月上旬だって。 272 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/19(水) 20:12:32 ID:+Qic9Y8H0] タムのＶＣは凄い。ＡＦ作動させたらビシッと止まる。 あれ何段分くらいの補正してるんだろ。 273 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/03/19(水) 20:39:15 ID:gbbYset40] >>272 300mmで1/15secでもブレないのには、かなり驚いた。その様子を見たブースのタムロンの 中の人が｢そうでしょう。ブレ補正には自信があります。｣って言っていた。 274 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/19(水) 21:06:07 ID:9VHv8MDV0] 凄いってうわさはホントだったんだね 5月か…買ってしまいそう 275 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/19(水) 21:58:22 ID:u+IQKkan0] www.tamron.co.jp/special/pie2008/plan_sch.html 276 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/19(水) 22:51:23 ID:ZZGPk6gS0] A08(200-500/5-6.3)にVC付けたモデル出してくれないかなぁ。 277 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/19(水) 23:00:58 ID:wK+TGDYu0] >>276 漢だな 278 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/03/19(水) 23:08:39 ID:LjFwdkCD0] A09を買ったのだが、ズーム全域で前ピンだった。。ついでに言うと、28mmで撮影時のEXIF記録が 60mmになってしまう不具合も発生（ただし50mm、75mmは正常記録）。 後者の問題は、bit5の異常が疑われる。28（10進）→0011100（2進）、60（10進）→0111100（2進）、50（10進）→0110010（2進）、 75（10進）→1001011（2進）となるが、bit4とbit5が同じ値になっている。きっとショートか、あるいはbit5がフローティングになっ ていてbit4に引きずられているのだろう。この修理は難しくない。 問題はピント不良だ。ボディの個体差−AFセンサと光学系の位置精度も絡んでくるし、当然レンズ単体の問題もあり得 る。今までデジイチは6台（キャノ、ペンタ、ソニン、オリ、フジ）使ってきたが、純正レンズでピント不良は一度もなかった。 それに対してツグのレンズはひどいものだった。買った何本かの内、ジャスピンだったのは1台だけ。あとはみなピント不 良で調整行き。調整後、ほとんどのレンズはそれなりに改善されたが、１本（24-60mmF2.8）だけはどうにも治らなかった。 今回送り出したタムA09は健康になってくるのか？ 納期の問題も言わせてもらうと、今回購入店（ｷﾀﾑﾗ）に修理を依頼したわけだが、納期回答までに2週間、修理完了までに さらに1〜2週間掛かると言われた。ツグの時は（メーカに直送で）10日で戻ってきたのだが、悲しい。。 279 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/19(水) 23:53:45 ID:TYNSenJn0] >>278 買って前ピンに基盤不良で修理ということは中古で買ったのか ショップ経由だと納期回答だけで2週間も掛かるのか 280 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/20(木) 01:26:39 ID:OB4bcrx20] >>278 お前が死んだ方が良さそうだな 281 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/20(木) 01:27:08 ID:OB4bcrx20] 誤爆してるしｏｒｚ 282 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/20(木) 01:34:36 ID:PWyKWHx20] それこそ『お前が死んだ方が良さそうだな』って言われちまうぞ 283 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/20(木) 09:41:28 ID:hZIOi6DB0] >>278 はコピペだろう。 距離エンコーダー不良の 長文は前にもどこかで見たことあるぞ。 それとも経過報告なのか？ 284 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/20(木) 09:56:10 ID:L+wLPKZo0] 先週A09スレに貼ってあったよ 285 名前：278 [2008/03/20(木) 11:30:01 ID:h9xtKzjQ0] だって向こうでは誰も返事くれないんだもん。つーかほとんど更新されてない。 ただでさえA09が長期間帰って来なくて寂しい上に、レスも付かず、仕方なく別板へのｺﾋﾟﾍﾟという手段に訴えたのです。。 286 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/20(木) 11:44:17 ID:3q1wSf6m0] A18ってAF遅いみたいだけど　ここ見るとアヒルとか撮れれるけど　ピーカンで飛翔してるトビとかは無理？ dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/06/01/6349.html 287 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/03/20(木) 11:56:34 ID:hZIOi6DB0] >>278 お前の長文は中身が散漫で読みづらいんだよ。 質問か日記かわからん。 ＞ 今回送り出したタムA09は健康になってくるのか？ 神田のタム本社に直接持って行って見積もりしてもらえ。 ピンはタムじゃないと修理可能かどうかわからん。 288 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/20(木) 11:58:51 ID:sE6LIej80] 返事返すとこなんてないじゃんｗ ふーん、としか思えないよ 289 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/20(木) 12:06:21 ID:R9lR5Twv0] 田無AFで前ﾋﾟﾝは毎度のこと。 その点272EはMF前提だから誰も文句言わないﾆﾀﾞ 290 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/20(木) 13:34:30 ID:UeAxM1qnO] A16を中古で買ったんだけど、 フィルターのケラれやフレアがどうのと言うレポがあったので、 「中古で安物だし、付けなくてもいいや。」と思ってたんだけど、 これ、外側のガラスって、平面の保護ガラスぽくない？ 291 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/20(木) 13:35:51 ID:hZIOi6DB0] 中古でフィルターつけっぱを Get した予感。 292 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/03/20(木) 14:26:21 ID:UeAxM1qnO] レンズを正面から見ると、◎二重丸になっているのだが、 外側には、フィルターはついていなかった。 その内側の丸がレンズではなく、ただのガラスに見える。 例えれば、コニカの現場監督？みたいな。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef