- 1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/12/30(日) 04:14:45 ID:f5u2PgIy0]
- ■前ｽﾚ
hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1194181998/l50
■メーカーサイト
E-410 製品情報
olympus-esystem.jp/products/e410/
オリンパス E-SYSTEM
www.olympus-esystem.jp/
E GOES to WORLDプロジェクト
www.olympus-wonder.com/
あおいのフォトログ
olympus-wonder.com/aoi_photo/
■関連サイト
Four Thirds System（日本語）
www.four-thirds.org/jp/
- 476 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/01/12(土) 22:42:17 ID:2Au1n2r20]
- つか露出補正でアンダー目に撮って後で持ち上げろよ
jpegでもできるぞ
デジカメの基本中の基本だろｗ
- 477 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 22:44:26 ID:m7eZVPQD0]
- > 白い犬、白い鳥。
> 快晴の日の屋外での人物。
それに露出あわせりゃいいじゃん。なんだかなぁ。
それともHDRみたいな写真が撮れなきゃ満足いかないのかい？
- 478 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 22:45:04 ID:GOTsPRWT0]
- >>476
Jpeg段階でアンダーを持ち上げても、そこには色情報は残っていない。
SATを撮影段階でやるのと、撮影後のJpegにやるので比べてみたらいい。
- 479 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/01/12(土) 22:48:03 ID:mK7kQRYO0]
- >>462
他機種に対し410510がDﾚﾝｼﾞ狭いってのは皆認めてる
他機種に移行するかその分工夫して使用すればいいってだけの事を
半日居座ってDレンジ狭いのは欠陥だと言い続けて何がしたいん？
で、どうして欲しいん？
多分結論は他機種に移行するしかないと思うが
>>471
エントリー機で完璧な機種あるのかい？
>>474
誰も封殺しようとはしていないだろ
そういった場合にはこう工夫すればいいって提案してくれてるだけ
- 480 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/01/12(土) 22:48:55 ID:womnV+XM0]
- >>440
>素人さんにはこういう理屈を把握しての露出補正ができないから
>こういう人は昔なら一眼なんざ使うなだったんだけどな
上級者だろうがプロだろうが、露出補正でダイナミックレンジの狭さは解決できないよ。
ただアンダーで押さえておいて後処理で明るくすることが出来るだけ。
自分が狙った露出値があるのに、それよりマイナス値で撮らなくちゃいけない。
そんなストレス抱えて写真撮って楽しいの？
- 481 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 22:49:15 ID:m7eZVPQD0]
- > RAWで撮れだの構図を妥協しろだのありえない「工夫」を強要することが
> 入門機の常識なのかね？
気持ちはわかるが、少し整理させてくれ。
「ありえない」という基準はどこからきているのかまず教えてほしい。
次に、カメラが安くなっているせいか、一眼を始めてみる人が増えているだろう
ことは予測がつく。でもね、カメラってある程度の知識や技術を必要として始めて
成立する趣味でしょ。
最低限（これも範囲が難しいが）のことも知らない人でもシャッター押せば撮れま
す、というのは趣味としての一眼じゃないでしょ。
エントリー機という言葉に踊らされて、買えるというのと使えるというのを混同
してないかい？
- 482 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 22:50:11 ID:2Au1n2r20]
- 露出補正ぐらいしろよ素人ｗ
- 483 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 22:54:38 ID:0kVOr/z20]
- >>481
白飛びを避けるため、入門機でRAW撮影や構図の妥協を促すのが「ありえる」と思うわけ？
知識や技術のある者だけを対象にしていたら何時まで経ってもシェアは伸びずジリ貧に陥り
少なからず将来的に撤退もありえる状態になってしまってもいいのかと。
何も知らない人でも白飛びを抑えてくれるE-3が実在しているわけで、
上位機種にしかそれを許さないような事してて危機感はないんかね。
まぁオリンパスは何も知らない素人入門機ユーザーに
白飛びや黒つぶれを認識する能力は無いんだからこれでいい、と考えてるんだろうが、
そういうユーザーをなめきった態度が気に入らんよな。
- 484 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 22:54:52 ID:m7eZVPQD0]
- そうか、わかった。
黒い犬と白い犬を飼っている人物が、直射日光を受けながら二匹の犬の毛並
を丁寧に描写する写真を撮りたがっているのか。
- 485 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 22:55:14 ID:F/qNpJJ40]
- ・RAW現像なんてあり得ない。
・露出補正したってシャドーが潰れるから意味無し。
となれば、もはやID切替君はどうしたってE-410に満足することは
出来ないわけだよね。
それでもなおかつここに居座り続ける理由は何なんだ？
- 486 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 22:56:04 ID:akgWJoVF0]
- >>482
ド素人が出たな・・・。
実際に露出補正してみろよ。
白飛びを避けようと補正すれば真っ黒に黒潰れし、
アンダーを回避しようと補正すれば真っ白に白飛びするからｗ
- 487 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 22:58:33 ID:2Au1n2r20]
- >>486
だからどっちに合わせればいいかは人間様しかわからねーつーのｗ
- 488 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 23:01:11 ID:o7DPujn70]
- 明暗、どっちかに合わせる必要が無いのが高機能なカメラ。
E-3のSAT、D300のADL、α100のDROがそれにあたる。
- 489 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 23:05:08 ID:m7eZVPQD0]
- 一つまえの書き込みはふざけすぎた。483が真剣なのがわかった。
議論が平行線なのは前提がずれているからだと思う。試しにまとめさせてくれ。
1. 白トビは大きな問題では無い派
露出補正や構図、被写界深度などのコントロールが必要で、白トビと言っている
のは知識や技術が無いからだ。
知識や技術があるならば、白トビはさほど問題では無い。
2. 白トビが問題である派
入門機であればあるほど、知識を必要としないでもきれいに写真が撮れる必要がある
ところが現状では逆の構造になっている点でメーカの姿勢が悪い
3. その他（白トビは気になる派 <- 私ここ)
ファームウェアで変更できるなら変更してほしい
昔からのカメラ使いならば、1になるだろうし、オリンパスが心配ならば2になるだろう。
サブで趣味としているなら1,3かな。
こんな感じ？
- 490 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 23:07:19 ID:2Au1n2r20]
- 新機能が好きなだけの困ったちゃんじゃないの？
α700で+5にしても飛ぶときは飛ぶだろ
いつもDROを入れっぱなしにもできんし
理解して使わないといけない設定が増えるだけだぞ
- 491 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/01/12(土) 23:09:20 ID:womnV+XM0]
- >>476
＞つか露出補正でアンダー目に撮って後で持ち上げろよ
＞デジカメの基本中の基本だろ
そう。どのデジ一でも常套手段として白飛びに備えてアンダーで押さえる工夫をするんです。
E-410はそのうえさらにアンダーに振らなくちゃいけない。
コンドームの二重履きみたいな安全策で嫌でしょ。
- 492 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/01/12(土) 23:12:27 ID:2Au1n2r20]
- 新機能も基本を押さえてからだろ
SATはハイライトを飛ばさない機能じゃなくて
アンダーを持ち上げる機能なんだから、
つまり逆光時にアンダーに設定するの前提の機能だぞ
多少は自動でアンダーにしてくれるんだけど
露出補正しないで済むわけじゃない
- 493 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 23:15:24 ID:x1ZziTuK0]
- 普遍的な前提として、E-410は入門機、エントリー機であり、何も知らない素人が
ただシャッターを押しただけで白飛びも黒潰れも少ない画像が撮れなければならない。
マニアやプロがRAWやら構図の妥協で回避できるとわめいても、市場は動かない。
技術的にはE-3で実現可能な事が分かっているのだから、
それをE-410に実装しないのはオリンパスの驕り。
- 494 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 23:17:38 ID:2Au1n2r20]
- E-3も飛ぶってｗ
SATは基本暗所を持ち上げる機能でダイナミックレンジを上げる機能じゃない
露出補正しない人には意味ない
- 495 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 23:18:01 ID:hExW7HoX0]
- アンダーを持ち上げてくれるだけで画像の印象はガラッと変わる。
例えばストロボ直射で撮っても人物の背景が黒つぶれしにくい絵になるのは大きい。
- 496 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 23:18:30 ID:xrDDJc7X0]
- 単発厨の中の人が変わったようだな
アレな方はこんなこと言ってたし
887 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2008/01/10(木) 20:12 ID:eKU2j/rZ0
>>875
DqRvsVJ/0 = 5CbM9Cjc0
だとしたら、いつものIDが毎回変わる変な人だよね
他人を叩きたいだけの人だからスルー推奨
888 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2008/01/10(木) 20:15 ID:k58AHNVJ0
ID変える奴は常に同一人物ですかｗ
- 497 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 23:18:51 ID:F/qNpJJ40]
- >>493
じゃあ、E-410よりもさらに初心者向けであろうコンデジもやはり
「ただシャッターを押しただけで白飛びも黒潰れも少ない画像が撮れなければならない」
のですか？
- 498 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 23:19:53 ID:mK7kQRYO0]
- >>493
でE-410,510はやめてEOSKISSやD40X買えって事？
- 499 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/01/12(土) 23:24:17 ID:WwhUhWEf0]
- いいぞ！おまえらがケンカするたびに俺はワクワクするぞ！
これが２ちゃんねるの醍醐味だ！
おまえら！もっとやりあえ！
- 500 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/01/12(土) 23:24:22 ID:l6zS07VF0]
- 今出てるエントリー機でSAT相当の機能持ってるのってα100ぐらい？
- 501 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 23:25:25 ID:JEnPyFUt0]
- >>498
そういうことだね。
だからD40xやKDXばかり売れてE-410はランキングに一切顔を出す事も無い。
まともな店員だったらE-410みたいな素人に扱いにくい機種を薦めないんじゃないかね。
俺だったら初心者の知り合いにE-410は薦められないが、
このスレで素人の友人にE-410を薦められる奴っているの？
- 502 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/01/12(土) 23:32:25 ID:mK7kQRYO0]
- >>501
んじゃ以降このスレではD-ﾚﾝｼﾞが狭い為
E-410,510を初心者には勧めないと言う事でこの話題は終わりだな
- 503 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/01/12(土) 23:37:44 ID:WwhUhWEf0]
- >>502
そんなココロの狭いこというなよ。
初心者も上級者も関係ないぜ！
- 504 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/01/12(土) 23:38:44 ID:womnV+XM0]
- ではこれより新たな話題として、中級者・上級者を対象とした
狭いDレンジの解決法を語ろう。
さて、アンダーめで押さえて後処理で持ち上げるという方法が述べられているが、
これでは黒潰れに陥るだけで解決策にならない。
ID:/PCuJOiA0はご存知のようだから教えて。
- 505 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 23:40:03 ID:SMUiiUqB0]
- 640×480があるだけでカメラわかってないＰＣオタにすすめまくってるけど。
自分もこの解像度がどうしても必要でこれわざわざ買ったくらいだよ。
- 506 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/01/12(土) 23:42:11 ID:WwhUhWEf0]
- >>505
ちょっとワロタｗ
いいなそれｗ
- 507 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 23:48:14 ID:F/qNpJJ40]
- >>501
おーい、ひとつ上の俺の質問にも答えてくれや。
君はコンデジにもシャッターを押すだけで白飛び・黒潰れの少ない
写真が撮れることを要求するのか？
- 508 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 23:48:59 ID:HSPUOC+80]
- ZD12−60が欲しくてE-510を買った初心者（DSLR歴1.5ヶ月）だけど
oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/3026.jpg
露出補正なし 中央重点測光
それほど問題は感じないけどね。
- 509 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 23:50:49 ID:kLvo0HZv0]
- >>507
かまってクンの粘着はカッコ悪いぜ？
- 510 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 23:51:39 ID:F/qNpJJ40]
- >>509
♪お〜ま〜え〜が〜ゆ〜な〜
- 511 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/01/12(土) 23:53:05 ID:WwhUhWEf0]
- >>510
おまえもっと粘着しろｗ
そして俺を楽しませろｗ
- 512 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/13(日) 00:06:13 ID:RSuHu3Mp0]
- >>507
当然でしょ。
特にストロボでの白飛び黒潰れを嫌がる気運がF31fdフィーバーを価格コムで巻き起こしてるわけで
一般にもハイコントラストな絵を嫌う傾向は浸透しつつある。
カシオなんかはE-410以上のダイナミックレンジ拡張を実現しちゃってるしうかうかしてられない感じだ。
- 513 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/13(日) 00:21:32 ID:9gEWsJYz0]
- >>512
一般じゃなくて掲示板に粘着してる連中だけだろw
- 514 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/13(日) 00:22:19 ID:NERDJR570]
- 書き込みが増えてるから、新レンズやファームが来たのかと
思ってのぞいてみたら、なんだこの展開('A`)
- 515 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/01/13(日) 00:23:10 ID:diulvztZ0]
- だがそれがいい
- 516 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/13(日) 00:25:26 ID:PHaBd1UW0]
- 新レンズやファームでスレが伸びることなんか無い事をそろそろ学ぼうな。
- 517 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/13(日) 00:25:47 ID:RFgLUPap0]
- >>513
ケータイが浸透した今、そういう連中がデジカメの一般ターゲットだろｗ
- 518 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/13(日) 00:34:32 ID:LzXUko1q0]
- >>414
そこで切現ですよｗ
- 519 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/13(日) 01:26:53 ID:NtnlmiDc0]
- >>512
＞F31fdフィーバー
笑うところはココですか？
- 520 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/01/13(日) 01:29:52 ID:diulvztZ0]
- 笑いたきゃ笑えよ。
欲望に素直なのが一番だ。
- 521 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/13(日) 02:54:24 ID:i6jaV8910]
- しかしF31fdユーザーでGR-DやGX-100を羨ましがる奴はいてもその逆がほとんどいない罠。
- 522 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/13(日) 02:57:30 ID:jtVCB7qT0]
- GR-DやGX100は画質調整で黒つぶれを軽減できるけど、F31fdにはその機能が備わってないからね。
- 523 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/13(日) 03:03:11 ID:leMyYIHdP]
- 俺、Macと8GBのCF買ってから
保険でRAW撮り併用するのが普通になったよ
iphotがすげえ気軽なんだ
- 524 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/13(日) 03:07:12 ID:i6jaV8910]
- Macはフォルダ内のサムネも表示されるんだよな。
さすがにプレビューじゃみれないけど。
- 525 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/13(日) 04:06:08 ID:fBSra3I30]
- F31fdフィーバー の検索結果 約 493 件中 1 - 10 件目
- 526 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/01/13(日) 05:10:26 ID:NtnlmiDc0]
- >>525
それに引っかかるのって「F31fdフィーバー」じゃないだろ。
- 527 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/13(日) 08:04:43 ID:2J8QVc1J0]
- とにかくE-410は白飛びがひど過ぎ。RAWでも多少マシなだけで根本的に救いなし。
小さいだけが魅力の欠陥機が結論だね
こんなカメラをカメラらしいなんて考えて買ってしまった自分が恥ずかしい
- 528 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/13(日) 08:15:08 ID:tP1kN4sG0]
- 恥ずかしい人だね ^-^
- 529 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/13(日) 08:29:11 ID:2J8QVc1J0]
- いや、ホントに恥ずかしいよ。
朝亀やポン亀とかの銀塩系カメラ雑誌のマンセー記事を鵜呑みにして
E-410にアダプターつけて持ち歩いたらカッコイイかなとか思っちゃったんだよね。
ネットじゃ白飛びとかの噂もあったのに｢RAWなら現像技術で何とかなる｣と安易に考えてた。
実際はあのファインダーじゃMFなんか無理だし、
E-410の白飛びはただダイナミックレンジが狭いだけじゃなくて
ハイライトがいきなり欠落するタイプだからRAWでも手の施しようがない
下手にハイライト調整すると変な色かぶりするし、シャドーを起せばノイズだらけ。
Wズームのできは良かったからこれは残して、ボディはE-500に買い換えた。
E-500は良いよ。ダイナミックレンジが全然違うし、電池もE-1と共通だしね。
- 530 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/13(日) 09:04:04 ID:sLEozWOI0]
- >>529
白飛び＝悪って思ってる時点で恥ずかしいよ。
他の連中もそうだけど芸術に決まりなんてねーんだよ馬鹿。
- 531 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/13(日) 09:06:28 ID:4m4E3UEb0]
- それほど白飛びにこだわるんだったらS5proでも使っとけ
- 532 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/13(日) 09:18:48 ID:/CqFWHS40]
- >>531
それは無理，S5proは，使い方誤ると眠い絵になるぞ
低脳な白トビ厨には使いこなせない
- 533 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/13(日) 09:39:51 ID:8C6RTZhL0]
- そんなに白飛び黒つぶれが気になるならネガで撮るといいよ。
フジのNATURA1600+NPモードをマジでオススメする。
fujifilm.jp/natura/
- 534 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/13(日) 10:05:54 ID:dPDVS/Ws0]
- もう最近じゃひらきなおって飛ばしまくりですよ
- 535 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/13(日) 10:20:48 ID:fBSra3I30]
- 510で撮ったよ
koideai.com/up/src/up0266.jpg
- 536 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/13(日) 10:29:40 ID:EFp82Lp70]
- >>529
E-410で飛んでるとこはE-300でもE-500でも飛んでるよ。
E-410を使いはじめのころは、なんだか写真が全般的に白いなと思ってたけど、
撮り比べてみたらほとんど同じだった。E-300の色の濃さはアンダー気味なせいも
あるしね。
なんていうか手持ちのE-300,500を貶めたくはないんだけど、第2章のボディの方が
解像感は明らかに上がってるんだよね。画像がねむいという批判は個人的にはかなり
きいていたし。
まあ、いまさらE-500をE-410のスレで持ち上げる意味がわからないよ。
- 537 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/01/13(日) 10:32:25 ID:diulvztZ0]
-
お、、また頑張ってるな！
アンチも信者もどっちも頑張れ！
お互い燃料投下だ！
どんどんスレを盛り上げていこうぜ！
- 538 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/13(日) 10:47:12 ID:wVKw3MDX0]
- 600万画素程度に抑えて高感度と色再現に振って出していれば
名機として歴史に名を刻んだかもしれないのにな。
たぶん営業的に許されなかったんだろうが。
- 539 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/13(日) 10:57:39 ID:9gEWsJYz0]
- ここで低画素厨も参戦！
- 540 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/13(日) 13:02:24 ID:JPZEgBYY0]
- せっかくだから おれは このXDカードをたたくぜ！
- 541 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/01/13(日) 13:15:40 ID:4JF1G/jpO]
- 宮崎あおいに叩かれたい
- 542 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/13(日) 16:22:30 ID:i3tfhAce0]
- 旗色が悪くなると、
「とにかく」で始まる長文で再度持論を述べて
そのまま逃げちゃうパターン多いね。
- 543 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/13(日) 16:27:39 ID:fTN2Wg1H0]
- 「とにかく」を抽出してみて噴いたｗ
- 544 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/13(日) 16:45:59 ID:UZCanVyc0]
- 【レス抽出】
対象スレ： 【OLYMPUS】E-410 Part20【Four Thirds】
キーワード： とにかく
527 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/01/13(日) 08:04:43 ID:2J8QVc1J0
とにかくE-410は白飛びがひど過ぎ。RAWでも多少マシなだけで根本的に救いなし。
小さいだけが魅力の欠陥機が結論だね
こんなカメラをカメラらしいなんて考えて買ってしまった自分が恥ずかしい
542 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/01/13(日) 16:22:30 ID:i3tfhAce0
旗色が悪くなると、
「とにかく」で始まる長文で再度持論を述べて
そのまま逃げちゃうパターン多いね。
543 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/01/13(日) 16:27:39 ID:fTN2Wg1H0
「とにかく」を抽出してみて噴いたｗ
抽出レス数：3
- 545 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/13(日) 16:54:38 ID:i3tfhAce0]
- ん?行動パターンの話だぞ?
誰がこのスレに限っての話だと?
- 546 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage 宮崎あおいって誰？ [2008/01/13(日) 18:26:08 ID:Z+B6i8Yp0]
- とにかく宮崎あおいに叩かれたい
- 547 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/13(日) 21:47:27 ID:owf23UBL0]
- 情報収集のためにこのスレ見つけたんだけどみんなカメラの話ばっかりで
「何を」とってるのか全然わかんないんだけどみんな「何を」撮ってるの？
ってかみんな写真撮るよりカメラが好きなだけ？
- 548 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/13(日) 21:53:50 ID:69C7Yrxf0]
- >>547
揚げ足
- 549 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/13(日) 21:53:58 ID:Ddj63rHj0]
- 写真が好きな人は写真撮影板へ。
hobby10.2ch.net/photo/
- 550 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/13(日) 21:55:08 ID:7hwd6nXC0]
- >>547
ここはE-410という「機種」のスレだから。
何を撮るかなんて、機種がなんだっていいんだし。
- 551 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/13(日) 21:55:47 ID:HIo1o6tx0]
- >>548
だれがうまいこと言えと(ry
- 552 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/13(日) 22:00:13 ID:i5lmsfni0]
- アダプタでMFレンズばっかり使ってる自分はダメなのか(´･ω･)
- 553 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/13(日) 22:01:10 ID:I7GrZ3Vc0]
- >>552
E-410ならふつー
- 554 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/13(日) 22:16:35 ID:vYdmjCyh0]
- オリンパスがコンパクトな広角レンズ出してくれると嬉しいんだけどなぁ。
昼間ならMFレンズでも絞れば被写界深度でカバー出来るけど、暗くなって
開放で撮らないといけなくなるとピント合わせが厳しくなるし。
- 555 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/13(日) 22:20:55 ID:aptQKA3q0]
- 出てんじゃん。
FEなんとかっつー。
- 556 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/01/13(日) 23:46:53 ID:mep3nbt20]
- >>554
MFの広角レンズで撮ってるのですか。
それは何ミリのレンズでしょうか？
キットレンズが14ミリまでサポートしてくれてるんだから
それ以下で適したレンズを探しています。
よろしくお願いします。
- 557 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/14(月) 00:35:49 ID:XaPOUnP60]
- そういう嫌味な表現をせんでも
普通に書けばいいのに。
個人的には、35mmフィルムカメラ換算24か28mmの単焦点
F2.8くらいでいいから、ZD竹クオリティのレンズを
6〜8万円くらいで出して欲しい。
- 558 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/14(月) 00:38:07 ID:tbnc24kA0]
- 12mmF2.8を、7万円で！？
F4なら妹で可能かな。
- 559 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/14(月) 00:54:07 ID:c860nESJ0]
- >>558
shine
わけわからん
- 560 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/01/14(月) 01:25:08 ID:ItkJbCOc0]
- >>558
具体的に。 事と次第によっては資金源になるが・・
- 561 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/14(月) 01:36:24 ID:qqoG+54s0]
- ２５ｍｍ/ｆ１．４を頼む！
５万くらいで。
- 562 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/01/14(月) 01:46:15 ID:7ULLiJRD0]
- 換算値が2倍であるフォーサーズで広角撮影ができるMFレンズってどんなの？
キットレンズの14mmより短いのって皆無じゃね？
>>554は何つかってんの？
- 563 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/14(月) 09:03:45 ID:tr2Xndfs0]
- つ ピンホール
- 564 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/14(月) 11:30:08 ID:8hiHkf+V0]
- 手頃で良い広角レンズがあれば
おまえらの視野も広がって
無駄な争い事もなくなるだろうさ。
- 565 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/14(月) 11:40:36 ID:bdEEAs/e0]
- こんなに視野が広くなりました（・´ω｀・）
- 566 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/14(月) 16:39:00 ID:7v6Ioeal0]
- 8mm魚眼買って
すげー幸せになってるよ今
- 567 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/14(月) 22:38:16 ID:UHqkSqGu0]
- >>566
魚眼羨ましー
- 568 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/15(火) 00:16:58 ID:k4GPsnOm0]
- おみくじで２万当たったので、
速写ケースを買いにいったら売り切れでした。
また入荷するのだろうか。。。。
- 569 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/15(火) 01:28:29 ID:yyWXtc3g0]
- 本日新品で購入したのですが液晶が指紋だらけだったんですけど皆さんのもそうでしたか？
保護シートが付いているので拭いたら綺麗になったのですが下記のような状況なので気になります。
hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1183766727/878
これじゃキャンペーンにも疑われそうですorz
- 570 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/15(火) 01:59:30 ID:76StfFyi0]
-
そんな細かいこと気にしてたらハゲるぞ。
俺みたいに。
- 571 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/15(火) 02:01:50 ID:yyWXtc3g0]
- >>570
どんまい！
という事で明日電話する事になりそうです。
よく考えたら半年前に1度誰かが購入した事になってる時点で・・。
マルチ気味で申し訳無いです。
それに液晶って普通新品は綺麗ですよねorz
- 572 名前：192 mailto:sage [2008/01/15(火) 02:15:41 ID:ZqRCcPnQ0]
- >>569
先週ヨドバシで購入したが、同じく指紋ついてた。
保証書うんぬんは無かったけど。
- 573 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/15(火) 02:21:08 ID:yyWXtc3g0]
- >>572
なるほど・・指紋は多い少ないにかかわらずデフォっぽいですね。
でもやっぱり購入日半年前っていうのがありえないので電話してみます。
レスしていただいたのにすいません。
- 574 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/15(火) 02:40:33 ID:WBC7y2r40]
- 茶買おうとしたら売り切れ。
もうヤフオクで転売されてる。
どんな商品でも毎回こうだな。ちょっと人気商品になると
普通にほしい人は買えず、転バイヤーから買うことになる。
死ね。
- 575 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/15(火) 05:23:59 ID:yyWXtc3g0]
- 569です。何度もすいません。
新古品かを見分けるために確認したいのですが、初めて日時を設定する段階で現在の時刻に合って
いましたか？
それとも2000年1月1日のような状態でしたか？
- 576 名前：569 mailto:sage [2008/01/15(火) 05:50:32 ID:yyWXtc3g0]
- 説明書8Pの画像を見る限り初回設定時は----.--.--のように設定されていない事がわかりました。
104Pにも設定されていないと記述されているのでどうやら中古品を購入してしまったようです。
連投すいませんでした。
|
 |
