【OLYMPUS】E-410 Part20【Four Thirds】

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2007/12/30(日) 04:14:45 ID:f5u2PgIy0] ■前ｽﾚ hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1194181998/l50 ■メーカーサイト E-410 製品情報 olympus-esystem.jp/products/e410/ オリンパス E-SYSTEM www.olympus-esystem.jp/ E GOES to WORLDプロジェクト www.olympus-wonder.com/ あおいのフォトログ olympus-wonder.com/aoi_photo/ ■関連サイト Four Thirds System（日本語） www.four-thirds.org/jp/ 310 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/11(金) 20:47:50 ID:83jZpMMY0] ニコンのキットレンズって手振れ補正月なの？ 311 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/11(金) 21:24:52 ID:BcVdIdi30] >>310 ついてないよ 312 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/11(金) 21:29:10 ID:BcVdIdi30] しかしまぁ>>308の言うとおりD40は手ブレ補正無くても結構平気だけどな。 ISO1600でも全然ノイズが乗らん。 313 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/11(金) 21:31:45 ID:ap5Y+xdY0] ISO400＋手ぶれ補正４段ならISO6400が使い物にならんと追いつかないが 314 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/11(金) 21:34:23 ID:H1SyzuNe0] 誘導 E-410 vs D40X hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1179660240/ 315 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/11(金) 22:44:30 ID:JZj13Ewq0] いずれにせよ、>>247はなかなかの釣り師ということか。 316 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/11(金) 23:42:19 ID:66SvDRzO0] しかし、247が釣りか本気かは知らんが、本人が手ブレ補正要らないって 言ってるのに手ブレ補正ありきでE-510薦めるのはどうだろう？ 俺はR-D1、M8、GR DIGITALと手ブレ補正の無い機種ばっかり使って来たから、 サブにデジタル一眼の軽い奴買おうと思った時に躊躇なくE-410を選んだけど。 ほんの１、２年前までは無くてもみんな当たり前に写真撮れてたはずなのに、 無理矢理E-510薦める人はそんなに手ブレ補正に依存してるの？ 317 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/11(金) 23:53:21 ID:3I5OME0T0] 後日、ちょい武ブレ画像見たときに「ああ。手ブレ補正がついてればこれは防げてたかもしれないよなあ」って絶対思っちゃうから 318 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 00:22:04 ID:Faezcuc60] 70-300なんか素で撮るのはまず不可能だしねぇ。 E-3で撮ってもブレブレになるんだから、ましてやE-410では・・・。 319 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/01/12(土) 00:36:09 ID:womnV+XM0] ＞俺はR-D1、M8、GR DIGITALと手ブレ補正の無い機種ばっかり使って来たから レンジファインダーと広角単焦点機を並べて「当たり前に写真撮れてた」か。 そりゃそうだろ。 320 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 01:02:07 ID:v8ksNoogP] >>319 なんでそんなに卑屈になってるんだ？ 321 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 01:09:42 ID:womnV+XM0] ＞そんなに手ブレ補正に依存してるの？ 依存ってw まぁ、依存という言葉を使うなら、以前は三脚に依存してたってことだ。 祝・三脚依存。それが手ぶれ補正じゃね？ ま、いいじゃないですかE-410。 322 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 01:21:43 ID:JZbrGuxu0] >>316 本人のレベルがわからんからな。老婆心というﾔｼだ。 323 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/01/12(土) 01:40:04 ID:womnV+XM0] >>320 ん？なんだろう、卑屈って。 28mm相当のGRに手ぶれが必要ですか？ M８やR-D1といったレンジファインダーの世界で望遠といったらせいぜい90mm、135mm程度でしょ。 手ぶれに対する切実度が低いってこと。 ここまで言わないと判んないのかな・・・乙。 324 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 01:43:29 ID:Ccz9noFz0] 屋内で手持ちすると手ブレ補正は切実に欲しくなることもある、たまに。 しかしまぁプロじゃないんだからブレも味のうちって楽しめば無問題。 325 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 01:47:42 ID:aoR33dLd0] >>321 脱・だよな。 326 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 01:52:38 ID:vrQZYCwZ0] 歩留まりが違う 327 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 02:28:25 ID:BDFoLdxR0] そして人はカメラに依存して記録と記憶を残す。 328 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 02:40:13 ID:vrQZYCwZ0] そして誰もいなくなった 329 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 02:51:04 ID:PqqDifSM0] が、10人の小さなインド人が 330 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 02:52:28 ID:eStJia1h0] そこでインド人を右に！ 331 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 02:58:29 ID:h6zLnuEv0] インド人もシャックリ 332 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 04:18:59 ID:j/QxUA7L0] インド人だインド人だインド人だ 333 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 04:36:21 ID:sYHmYdgG0] レインボーマンがどうかしたのか 334 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 04:59:21 ID:3EfTKsAD0] 青色なんだけど、410の液晶の色とPCモニターで違うんだ。 液晶ではブルーなのに、PCだと緑かぶりしてるようなにごった感じになる WBは太陽光なんだけど、PCがあってないのかな？ 他のカメラでは気づかなかった。。。 335 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/01/12(土) 05:07:29 ID:PtP7qciO0] そろそろ、パトローネに入った 35mmフィルム状CCDが出てもいいんじゃない？ 336 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 08:05:44 ID:MEZBHHsTO] >>335 もう生産中止になってるよ 337 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 08:21:04 ID:YYwoLqmS0] 趣味の道具は多少不便な方が面白い。 338 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 08:56:27 ID:+sv1DnrI0] 手ぶれ補正か。あれば便利だけど、無くても絶対的に困るかというと難しいな。 確実に撮影できる機会は広がるけれど、なんでもできるわけじゃない。 今まで手ぶれ補正のある機種ばかり使っていたが、シャッタースピードの遅さで悩むことの方が多かった。 高感度、明るいレンズ、手ぶれ補正の三つが揃えば最強だけど。 あと、撮る写真の90%以上は手ぶれ補正が不要な状況だからな。そういう割り切りも時には大事。 339 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 09:17:44 ID:N+6GWSz20] 人撮る事が多いから手振れ補正より、被写体ぶれの方をなんとかしたい。 女性の化粧が白浮きしないような、ソフトな発光ができるような機能を 内蔵フラッシュに入れてくれるとありがたい。 コンパクトカメラではそういうのがあるらしいんだが。。。 340 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 09:30:37 ID:F/qNpJJ40] >>339 E-410は内蔵フラッシュの調光補正ができるよ。 341 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 11:27:40 ID:3anmDs4+0] 天気よかったら 70-300でE-410でも当然問題ないよ。 運動会とかで良いんじゃない？ 晴天の航空ショーで手持ちでとったけどブレ気にならなかったよ。 手ぶれより70-300はピント合う時間遅くてそっちが問題。 マニュアルで固定するとか何か工夫が必要。 オートフォーカスあきらめて、アダプタ買って昔のニコンの望遠レンズ使うようにした。 そっちの方が失敗少なさそうと思ったので。 342 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 11:35:38 ID:F4ysL6Ur0] dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/01/11/7725.html やっぱりE-3とはだいぶ差があるなー ダイナミックレンジもノイズもこんなに違うんだね、、 E-410は所詮大きさだけのエントリー機だと痛感した 343 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/01/12(土) 12:31:46 ID:jyAN6UI20] >>342 >E-410は所詮大きさだけのエントリー機だと痛感した E-410がバカでっかくて威厳のある大きさであるんなら その書き込みもわかるけど、 ミニミニサイズなんだし、見るからにエントリー機の雰囲気たっぷりじゃん・・・ 344 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 12:33:39 ID:n4RTEkeG0] 白飛びがひどすぎるだろ。 いくらエントリー機といっても一眼レフなら、 もう少し何とかならんのか・・・ 345 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 12:40:41 ID:+sv1DnrI0] 重さは倍違う。価格は約三倍。発売時期も半年後。 これでたいした差がなければ悲しいぞ。 後継機では少しくらいは改善されるだろうから、それを待つのだな。 346 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 12:52:41 ID:jd8GF0Zm0] >>343 多分いつもの人なので 347 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 12:54:25 ID:NcAmY6Hq0] >>344 ほかのエントリー機も同じ条件で撮ってみなきゃわからんよ。 と言うかE-410ってそう白飛びひどくない機種だったと記憶しているんで、E-3比較用に 条件厳しくしてんじゃないかな？ 348 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/01/12(土) 12:54:32 ID:3V7cKfM70] オリはCFと相性あるって噂だが トランセンド TS8GCF133 (8GB)って使える？ 349 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 13:02:40 ID:kg/ZQYMl0] E-410は白飛び黒潰れする機種。 だからローコントラストなどで工夫してとる必要がある。 350 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 13:12:29 ID:3V7cKfM70] 俺はむしろ硬調でくっきりに見えるのでE-410の白飛び黒潰れはあまり気にしない 明暗のどちらかを生かせば良いだけ、両方生かしても写真（作品）としてはつまらないよ。 この意味で、E-410は初心者向けではないと思うよ。 351 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 13:28:43 ID:ja4HLEzl0] >>348 対応アダプター経由でSDHC8GBは使えた。 あんまり参考にならないかｗ 352 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 13:47:41 ID:NcAmY6Hq0] 白飛び黒つぶれはこの辺の価格帯みんな似たようなもんだが・・・ 353 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 13:55:41 ID:vrQZYCwZ0] >>348 俺使ってるよ。 容量重視でコストパフォーマンスに優れたＣＦだと思うよ 取り込みに関してもストレス無いし、連写しないし満足してます 354 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 14:25:15 ID:8IupqHrx0] 白飛び厨お仕事再開ですか。ご苦労様です。 355 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 14:34:41 ID:3V7cKfM70] >>351 >>353 ありがと、これ容量対価格比が非常に良いので 連写とかしないし，俺もこれに逝ってみます。 356 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 14:42:30 ID:6y5Wvv5W0] つかラチ狭からくる白飛び黒潰れを指摘するたびヒステリックになるが、 ファームウェアで改善してもらいたいという希望はないんかね？ 癇癪起こしてるだけじゃなにも解決しないのに。 357 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 14:48:13 ID:PFs4mqYM0] ファームウェアをなんでもできる魔法のソフトと勘違いしてないかね？ 358 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 14:51:14 ID:+8nmVdfF0] 出来るに決まってんだろ・・・。 現像時のトーンカーブを調整するだけなんだから。 要するにSATを入れろということだ。 359 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 14:52:26 ID:N+6GWSz20] でも、それだったらE-420として需要を喚起したいなぁ。 もちろん、E-420の中身はファームをアップデートしただけなんだけどね。 360 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 14:56:15 ID:pEQK/XRR0] RAWで撮ればSAT相当は今すぐE-410でも使えるが 361 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 15:01:59 ID:KCNduSo40] いちいちRAW撮影を強要するエントリー機ってのもないわけだが・・・。 入門機がこんなピーキーで使いにくかったらどうしようもないだろ。 今すぐファームウェアでSATをつけるべき。 362 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 15:05:04 ID:pEQK/XRR0] 中のCPUスペック上げないと無理じゃね？ 363 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 15:32:55 ID:PFs4mqYM0] そんなところだろう。CMOSの素性の改善も大きいんじゃないか。 旧機種が新機種の機能をファームアップで取り込んだなんてほとんど聞かないし、 後継機にでも期待するのが普通だよ。 364 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 15:35:09 ID:04PwtNwS0] ノイズだらけでＤＲ狭いセンサーでSATかけてもノイズだらけだわな 365 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 15:45:59 ID:3V7cKfM70] >>361 E-410は、エントリ機、入門機と思わないほうがいいよ。 趣味の道具と考え、必要に応じてRAWで撮れば良いだけ。 本当の初心者はDRが広い狭いとか判らないから、それはそれでよいし… 366 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 15:48:02 ID:/4Rd+5/m0] エントリー機だけどデジタル一眼レフだよ？ カメラ生成のjpegよりも上を目指したければRAWで撮るのが当然。 それは他社エントリー機も一緒。 まあ、現実的には実売6万台でキャッシュバックまでやってるE-410に これ以上コストをかけろってのは厳しいんだろうなぁ 367 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 15:52:25 ID:04PwtNwS0] オリで初心者向けはE-510で、 むしろE-410はMFレンズをアダプタでつけるような 軽量カメラマニア向けだと思うぞーｗ 368 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 16:11:40 ID:0G0yDA8H0] そういう斜め上を逝くような事してるから衰退していくんだろうな。 369 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/01/12(土) 16:39:04 ID:womnV+XM0] ＞カメラ生成のjpegよりも上を目指したければRAWで撮るのが当然。 ＞それは他社エントリー機も一緒。 白飛びに関していえば、「他社のJPEG画像＝E-410のRAW画像」だもんな。 それを「RAWで撮ればJPEGよりきれいに仕上がるのは他社も同じ」って詭弁ですよ。 ＞これ以上コストをかけろってのは厳しいんだろうなぁ あれ？デジ一って発売後もメーカーがファームアップに励むんじゃないの？ 370 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 16:40:00 ID:04PwtNwS0] ほれ www.dpreview.com/reviews/olympuse510/page19.asp 371 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 16:41:05 ID:tVSG0QrU0] 揚げ足より写真撮れよ 372 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/01/12(土) 16:41:36 ID:AQtsS7NP0] E-420（仮称）に期待してるんですけど、 もし後継が出ないとなれば、E-410を新品で入手できるうちに買います。 K100DとDA12-24を売り払って。 カメラの新機種が一斉発表されるのって毎年、何月と何月でしたっけ？ 373 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 16:42:28 ID:oAfIL7rf0] オリンパスの場合、E-3との差別化という意味で わざとE-410の画像はラチ狭にしておく必要があるんだよね。 つまり広いラチチュードが欲しかったらE-3を買ってください、ということ。 374 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 16:45:08 ID:04PwtNwS0] >>372 今月末のPMA 375 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 16:52:55 ID:AQtsS7NP0] >>374 そうでしたか。ありがとう！ K100DとDA12-24はイクラぐらいで売却できるかな〜 キタムラへ下取り出すよりオクがいいのかな〜 376 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 17:01:06 ID:qXdyYCeQ0] E-410の後継機は出ないとおもうよ それより○○なあれが来るかもしれんが 377 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 17:11:26 ID:aCYcu+6U0] SP-560の後継とコンデジ一眼の中間とかいうのが出るかもな。 378 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 17:12:59 ID:qXdyYCeQ0] なんとオリとパナによる新マウント一眼？ 379 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 17:18:12 ID:NcAmY6Hq0] E-410使ってて白飛びで困ったことがないんで納得いかないからメインで使ってる嫁に聞いたのですが 俺が白飛びないのは常にアンダー補正で中央重点設定にしてるからだと言われた。 普通に使うと結構飛びまくりなんだそうですね、知らなかった。 380 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 17:19:45 ID:aCYcu+6U0] そんな嫁ｲﾗﾈ 381 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 17:22:38 ID:YYwoLqmS0] 白飛びしやすいならしやすいなりに、 手ぶれ補正がないならないなりに使えばいい。 道具に写真を「撮らされてる」やつのなんと多いことか。 実に嘆かわしい。 382 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 17:25:35 ID:qXdyYCeQ0] 昔の一眼使ってて中央重点かスポットで飛ばさないのに慣れてれば E-410の露出は楽勝で飛ばさないよ 露出読みやすいし 383 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 17:49:07 ID:3V7cKfM70] >>381 激しく同意 >>382 これも同意 384 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 18:06:27 ID:hD/zYNcV0] E-3と撮り比べてみるとE-410がいかに駄目かがよくわかるぞ。 甘くて遅いピント、狭くていきなり飛ぶハイライト、井戸の底のようなファインダー、 手振れ補正もないし、高感度も解像感が落ちすぎて使えないし。 オリンパスの魅力の色も410と510だけ全然別系統だし。 おまけにバッテリーまで専用だからサブ機としてもイマイチ 結局通ぶった人間が肩から提げる単なるアクセサリーだな、410は。 E-500はファインダーとノイズは410以下だが、広いダイナミックレンジと発色と言う売りがあるし E-330にはAモードライブビューと言う売りがある。 410は小さいだけ。デジタル一眼レフ本来の目的からみると欠陥機だな。 385 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 18:07:25 ID:tVSG0QrU0] んで？ 386 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 18:09:05 ID:hExW7HoX0] んで、つまり広いラチチュードが欲しかったらE-3を買ってください、ということ。 387 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 18:09:40 ID:j/QxUA7L0] >>373 客層が全然違うから、さすがにそれはないだろう。 同時期に開発されていれば、同じセンサを積んだんじゃないだろうか。 388 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 18:10:03 ID:aCYcu+6U0] いつも職場で　おまえは無能だ　馬鹿だ　といわれているんで、 他人が設計製造した自分と関係の無い商品をさも自分の手柄のように自慢して 他の商品を馬鹿にしていないと、心の安定はかれず練炭自殺しそうなんです！ 許してください！ 389 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 18:10:51 ID:F/qNpJJ40] >>384 フラッグシップ機とエントリー機を比べてどーする。 390 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 18:16:02 ID:3V7cKfM70] >410は小さいだけ。デジタル一眼レフ本来の目的からみると欠陥機だな。 その小さいところが良いのだが… 価値観はそれぞれでいいんでないの？ 391 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 18:32:55 ID:womnV+XM0] >>381 カメラに合せて撮ることを「カメラに撮らされている」って言うんじゃないの？ 白飛びを気づかってアンダーめで押さえて後処理で補正、って 撮ってて楽しくないじゃん。 392 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 18:45:26 ID:uFKikM2Z0] 軽くしたいときにE-410+14-42は最高 393 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 18:48:21 ID:aCYcu+6U0] 軽くしたいときにはSP-560UZ ちゃんと撮影したいときにはE-410 394 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 18:51:36 ID:kDqtHy0b0] 後継機種には手ブレ補正入れて、ファインダー倍率UP、キットレンズのマウントを金属。 それだけやってくれたら買う。 395 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 18:58:07 ID:uFKikM2Z0] E-510より重くて高そう 396 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 19:43:57 ID:j/QxUA7L0] >>391 何やかや気を遣いながら撮るのは面白くない、には同意 >>381が「補正必須」を意図して書き込んだのかどうかは解らない（多分そうだろうけど） けど「カメラに合せて撮る」と「カメラに撮らされている」は、ちょっと違うような気がする。 ナイフ（肥後の守でもいいや）を使いこなして鉛筆を削ったり、工作したりすることを 「ナイフに使われている」とは言わないでしょ。 >>394 これだけ質（光学的に）の良いキットレンズも珍しいんだがなぁ（プラマウントは他所も使ってるし） 人の好みはそれぞれだから、良い悪いで切り捨てられないけど、 価格・性能・サイズ・重量面でバランスが取れてるから、これはこれで正しいやり方なんじゃないかと。 そうじゃない人にも、それなりの選択肢があるってのも良いよね。レンズ交換式一眼レフだから。 397 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 19:44:06 ID:gnemvQPd0] >>379 dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/01/07/7670.html 398 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 19:51:28 ID:m7eZVPQD0] >>391 言わないよ。 撮らされているというのは受動的な状態ね。シャッターを押す以外にいかなる操作 もさせてくれないなら、撮らされていると言えるでしょうけどね。 写真を撮るなら、露出補正はなにはなくとも必須の技術でしょうから、これを しなくちゃならないと楽しくないというのは、ちょっと違うんじゃないかな。 もちろん、写真の楽しみ方が変わっていて、全自動でシャッターを押すだけで きれいにとれないと満足できないという時代になってきたのかもしれないですね。 399 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 19:54:41 ID:NcAmY6Hq0] >>397 なんでライカ？ 400 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 19:57:19 ID:kDqtHy0b0] >>394 だからこそ、金属マウントに拘って欲しいんだよな。 そうしたら、店員もそこをアピール出来るでしょ？ この値段帯なら他機はプラですが、これは金属でしっかり作ってますよ。なんて。 XDに拘らずに、そういうとこに拘って欲しいの。 ペンタはちゃんと金属でしょ？ 401 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 20:00:43 ID:q0uXYrXM0] 適正な露出補正を与えればダイナミックレンジが広がるっていうのなら じっくり考えながら撮影するのも楽しいだろうね でもE-410はもともとのダイナミックレンジが極端に狭いんだよ？ 使いこなすとかの問題じゃないと思うけどなぁ アンダーに撮ればシャドー側が激しく潰れるし それを後処理で無理に起せばノイズだらけでガビガビの画になっちゃう 402 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 20:02:07 ID:K+/WSH+N0] >>391 露出補正してアンダーになったから面白くないって・・・ そういうカメラならいっそのことハイキーで飛ばしてみるとか、 飛んでしまいそうな部分をフレームから外すとか、 逆にそれを活かしたりできないか考えるのが面白いと思うんだけどなぁ。 全自動でシャッター押すだけできれいに撮れるってのは気持ちイカもしれないけど、 それは「性能のいいカメラを所有している満足感」だな。 >>396 > 何やかや気を遣いながら撮るのは面白くない、には同意 マジで? 403 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 20:08:38 ID:k0TQdMDp0] ハイキーで飛ばすとかフレームから外すとか、 それこそカメラに使われてるって感じじゃん。 撮影者の意図を反映できず妥協を強制するなんてカメラとしては失格。 404 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 20:10:00 ID:/PCuJOiA0] 素人はオート任せで撮れた方がいい 405 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2008/01/12(土) 20:12:14 ID:hIIDM1L60] E-410は筐体の見た目が一番のアピールポイント。アバタもエクボ的に愛でるカメラだよ？ 写真のアガリだけが好きな人は、もっと高性能なカメラを買えばいいだけでしょ？ いちいちエントリーモデルのE-410に食って掛かる人の論理構造がさっぱり理解できないよ。 あれもこれもできなきゃヤダヤダヤダヤダ〜って、ダダこねたいだけ？ 406 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 20:16:50 ID:Pq1J4nXK0] バカか。 コントラストを下げる事くらい簡単に出来るのに E-3との差別化のためだけにそれをしないところに腹が立つんだよ。 SATを付けろ。 今すぐ。 ファームウェアアップデートで。 407 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 20:17:57 ID:q0uXYrXM0] 銀塩なら多少古くて不便なカメラでも同じフィルムが使えるからね。 見た目や趣味性であえて性能の劣るボディを選ぶのもカッコイイ。 でもデジタルじゃなぁ、、 408 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 20:19:38 ID:/PCuJOiA0] SATが単なるトーンカーブ調節だと思ってる人がいる？ 409 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 20:21:28 ID:q0uXYrXM0] SATはE-3の新型撮影素子があってこそ活きる機能だよね。 もともとのダイナミックレンジが狭いE-410の撮影素子じゃたぶん意味がない 暗部に激しくノイズが出るだけだな 410 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2008/01/12(土) 20:23:14 ID:k0TQdMDp0] SATは単純なトーンカーブだよ。 その証拠に撮影後の画像にもSATを適用できる。 つかトーンカーブじゃなけりゃなんだと思ってるんだろう？？？

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef