【Tokina】トキナーの良さを啓蒙するスレ Part9

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 2chのread.cgiへ]
Update time : 07/06 08:08 / Filesize : 194 KB / Number-of Response : 889
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2009/11/15(日) 20:20:15 ID:rTpy8ddE0]: 引き続きトキナーレンズについて、色々語り合いましょう。

■株式会社トキナー　カメラレンズサイト
www.tokina.co.jp/index_lens.html
■ケンコー光学ショップ　＊トキナーレンズのアウトレット販売有
ec1.kenko-web.jp/

■前ｽﾚ
【Tokina】トキナーの良さを啓蒙するスレ Part8
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1241407490/l50
■カメラ板関連ｽﾚ
★Tokinaレンズの良さを啓蒙するスレ Part7★
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1173753894/l50
440 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/01/20(水) 22:22:25 ID:wKSX2Qey0]: >>439
キヤノンの70-200/4ってコスパも含めて銘玉じゃん？
4通しでちょっと安く軽くて良く写る。一般層も手が出しやすい。12万くらい？
ペンタにも60-250/4があるじゃん。13万くらい。

で、キヤノ・ペンタユーザはそれ使えて幸せだけど、ニコンユーザだと、
70-200/2.8 ：写りは当然文句なしだけど25万（型落ち19万）
70-300/3.5-5.6 ：手ぶれ補正無し5万。
18-200/3.5-5.6 ： DXのみで妥協画質ながら6万　

って状況。
そこでトキナーが70-200/4を15万くらいで作って、
AT-X124程とは言わんが、そこそこ良く写って、
初の手ぶれ補正を搭載してくれれば、売れんじゃないかと。
つか全力で買う。
441 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/01/20(水) 22:35:35 ID:ZLPiXCXw0]: それならオレも欲しい。
442 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/21(木) 02:15:57 ID:Ax6qmc310]: >>440
一応言っておくと，ニコンの5万のは最新の手ぶれ補正がついて，比較的コンパクトで画質にもそれなりに定評がある
ただしF4-5.6ってのをどう見るか
443 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/01/21(木) 03:04:33 ID:3AMKAqlO0]: >>442
あー。70-300はVRありでしたか。
失礼しますた。
444 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/21(木) 05:31:41 ID:wB9ytyHwP]: >>440
共同開発扱いなら、トキナー版 60-250mm F4 ってのは有り得るけど、
どうなんだろう。
445 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/21(木) 09:44:09 ID:Fom2KBMr0]: >>444
あれDXだからな。
D300系ユーザーには一定数売れるかも知れないが
D90以下所有層にはそんなに売れない＝商売にならないかも
446 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/21(木) 10:58:11 ID:7/boNXtn0]: でるとしたら60-250 F4だろうけど、50-200 F4の方がいいなぁ。
447 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/01/21(木) 13:51:19 ID:sbm6XfGv0]: >>446
> 50-200 F4の方が

165があるからね。
もしズーム域が短い方が画質に良いのだったら、70-200、
むしろ100-200でもいいかも！

…つか、出もしないレンズの妄想してる俺きめぇｗ
448 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/21(木) 13:52:44 ID:0axsqQnl0]: いっそ100-400 F4で
449 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/21(木) 17:21:54 ID:ug4FO0+E0]: D700所有者なら、F4通しに拘るくらいなら、F2.8通しを選ぶだろうし。
軽さなら、VRの作動に定評あって、画質も良いVR70-300を選ぶ。
D90とかの人も、70-200/4に望むのは、VR動作と、強力なAFモータだろうから。

その辺の技術のない、トキナに期待するのは酷というもの。
Σ70-200HSMのOS付き…これは高価になるだろうな。
または、ﾀﾑ70-200にHSMが付いてAF速度が改善されれば。安く上がるだろうから。
450 名前：401 mailto:sage [2010/01/22(金) 21:53:46 ID:XGVVUdkx0]: tamrac3345 kita----!
451 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/23(土) 12:18:51 ID:NYARNHvc0]: 50-135欲しいが・・・キャンペーン再開してほしい。
キャンペーンがあるとしたら9月かなぁ。待てないｗ
70-200純正買うか。
452 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/23(土) 19:33:44 ID:YkJksNkc0]: トキナーにいきなり手ブレ補正とか無茶言うな。
何たって前世紀の設計のレンズを「デジタル対応！」って言って売ってるメーカーなんだぞｗ

…で、トキナーのパターンからしてF4望遠ズームは出ないだろうな。
そもそも、基本的には数は売れないレンズだと思う。
もちろん軽くて高画質なレンズはある程度の需要はあるんだけど、
やはり「明るい・高い」か「暗い・安い」の方が売れる。
(高級レンズとLとキットレンズばかり売れるというのと同じ。)
少なくともF2.8ズームをラインナップして、それでも余力のあるメーカーしか出せないだろうね。
その点トキナーは(ry

ペンタは上記王道から外れたラインナップで個人的には好きだが、
やっぱり商業的にはうまくいかないわけで。
453 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/01/24(日) 06:30:10 ID:PXa62e/q0]: >>452
> 商業的

そこは、ほら、ケンコーで稼ぐという荒業がw

広角ブームもあって124がヒットした今こそ正念場だと思う。
レンズ内モータと手振れ補正があれば、シグタムと戦える。
454 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/24(日) 09:06:25 ID:LJXEzug90]: ＞戦える。
死亡フラグっぽいセリフだなｗ
455 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/24(日) 15:17:35 ID:y3w9tEW70]: トキナーは規模が小さくなりすぎた
あの人数じゃ全てを刷新するのは無理
いや万能の天才がいれば可能かも知れないが・・・
456 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/24(日) 19:53:20 ID:5h6LTuj/0]: ペンタにもがんばってもらおう。k-xがんばれ。
457 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/24(日) 20:05:30 ID:L3XFrSKg0]: ペンタは規模が小さくなりすぎた
あの人数じゃ全てを刷新するのは無理
いや万能の天才がいれば可能かも知れないが・・・

弱者連合は大抵うまくいかんよね…。
せめてソニーと組めばなぁ。
まぁかつてのコニカミノルタも弱者連合なんだがｗ
458 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/25(月) 09:30:10 ID:oLrOxpkW0]: トキナの116 124Ⅱは素晴らしいのになぁ
459 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/25(月) 10:37:17 ID:1ioy+3Nu0]: 先週、ケンコー光学ショップでアウトレットの124DXをポチって昨日とどいた。
460 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/25(月) 17:47:28 ID:qZUbiVWI0]: >>458
116は使ったことないけど少なくとも124は素晴らしいので頑張って欲しいとは思うんだけどね。
ただ、トキナーは今の流行りの技術はあんまり持ってなさそう。
カリカリ、高倍率、手ブレ補正、超音波・・・
461 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/25(月) 17:49:53 ID:qZUbiVWI0]: >>459
オメ！
上に反するけど124はカリカリなレンズだね。
ワイド側が12mmなことを除けばケチの付けようがない。
比較的丈夫そうだし、ほんとずっと使えるレンズだよ。

俺はフルサイズに乗り換えたので売ったけどｗｗ
462 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/25(月) 19:50:26 ID:7fJ1lPVe0]: 124狙ってたのだがケンコーアウトレットみたら旧モデルが37k円か。
主に屋外で使う予定だからⅡの方がいいかなぁ。
金ないから値段で旧モデルか。悩ましい。
463 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/25(月) 21:28:14 ID:pY1vUx4A0]: >>462
先週ケンコーアウトレットでジャンクの旧124をポチった。
最後の１つ。
露骨な逆光だと確かに盛大にゴースト出るけどそれも味のうち。
ジャンクだから傷もあるけどキニシナイ！
広角端でも端までシャープで大満足。
ゴーストが気になるならⅡのほうがいいと思います。
464 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/26(火) 01:30:50 ID:j0P04Gh50]: 頼むから８０－４００をまともに作り直してクレヨンしんちゃん。
465 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/26(火) 10:07:54 ID:n+hqsYxw0]: >>463
背中を突き飛ばされた気がして旧124新品注文した。
dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12/09/607.html
コレ見ると俺には全然気にならないレベルのゴーストなので決めたよ。
466 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/26(火) 15:12:28 ID:Rt5FwIj90]: 150-500mmリニュ・・・するわけね～か。
467 名前：463 mailto:sage [2010/01/27(水) 00:29:15 ID:PjN7kbSd0]: >>465
オメ
俺はM100に次いで2本目のトキナーだけど、こんなにいいなら
もっと早く手に入れておけば良かったと思ったよ。
これまで古いフィルム用レンズばっかり使ってたけど、超広角で
こんなにシャープだとは思わなんだ。
早くも116とか、165とかが気になってるよ。
いつかはフルサイズと思ってDX系レンズを避けて来たけど暫くは
DXで充分かなとか思ってる。どうせ大した腕じゃないし、なにより
トータルで軽くて機動性が高いし。シャッター切ってナンボだもんね。
468 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/27(水) 01:00:45 ID:RvHMYXrT0]: 正直、124のフルサイズ版が欲しい。
フルサイズでケラレない範囲なら下手なフルサイズ用レンズよりよっぽどシャープなんだから。
12-24mm F4でニコン上等みたいなことやったんだから、
今度は17-40mm F4なんてレンズでキヤノンに挑戦状を…
469 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/27(水) 01:37:50 ID:EnVojF1w0]: 大きさが倍になりますがよろしいですか？
470 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/01/27(水) 04:01:56 ID:7sl9DlEZ0]: >>468
その前に16-50/2.8の改修を。
つか、標準域以降はもはや手振れ補正が必須なのよね。
100歩譲って手振れ補正なくてもせめて超音波モータ。

でもちょっと前に出たけどトキナーにはこの技術がないのよね…
あれば、165は純正17-55/2.8やVR16-85/3.5-5.6と
渡り合えると思うんだ。
471 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/27(水) 04:12:30 ID:vw3M9Ehz0]: 手ぶれ補正はレンズが無駄にデカく重くなるし、いらんなぁ
荒い使い方だと光軸がずれてきたりするんじゃないかって不安もある
472 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/27(水) 08:53:15 ID:kCgTqDTC0]: F2.8ズームはトキナーが普及させたようなものだけど
追撃した他社に抜かれて反撃する余力は残ってなさそう
トキナーはAF可能なコシナレンダーを目指した方が
良いんじゃないだろうか？
473 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/27(水) 09:24:40 ID:2X9A7gGh0]: トキナーに体力が残っているかどうか・・・
474 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/27(水) 19:43:52 ID:LrXsifts0]: 新作はともかく修理不能レンズが多いのが痛いわ
サンヨンとかずっと愛用してるけどぶっ壊れたら終わりってのが悲しい
475 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/27(水) 19:59:26 ID:twYiEoJQ0]: イヤーン俺の124早く届かないかすら
476 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/27(水) 20:03:34 ID:7A8wWTTY0]: >>474
俺もそう。
AF300/2.8が最近のボディでCPUがうまく連動しないのが痛い。
477 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/27(水) 21:01:55 ID:CP7o3DA/0]: んなもんホットキナー
478 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/27(水) 21:18:35 ID:njvrEED50]: いつまでα無視するつもりなんだ、悪いのは事業放棄した某社で、ユーザじゃない。
479 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/28(木) 00:16:35 ID:nj/d50C70]: 107のアウトレット欲しいんだけど最近でてないね
玉なくなったか
480 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/28(木) 08:43:02 ID:7Kmf/5Ox0]: 116を使ってるんだけど単の10mmが出てくれれば116の価値が上がるのに・・・
481 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/28(木) 12:05:17 ID:lVntnfkK0]: >>474
AT-Xは何度でも修理して新製時の性能に
戻せるってのが売りだったけどな
まあそれを本気で実践したら新品が
売れなくなるのだけれど・・・
482 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/28(木) 12:47:51 ID:uhuWE2oU0]: 28-80 f2.8っつーのはフイルム世代のレンズですか？
デジで使うのですが、写りはどんなもんでしょう？
逆光でフレアがですかねぇ？？
483 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/28(木) 13:29:58 ID:Hx475Gcm0]: ソフトレンズです。
484 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/28(木) 13:47:28 ID:tt0K2C790]: >>482
確かに最近のデジタル専用設計されたレンズにゃ逆光性能は劣るかもしれんが、
シチュエーションを上手に選べば問題ない。
そのレンズに限らんけど、古いからデジタルじゃ使えないってほどの物でもないよ。
485 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/28(木) 14:43:49 ID:as7Z5Vc30]: 俺も>>484と同じ考え。
28-80/2.8がソフトレンズなのは
古いからじゃなくて単にレンズのせいｗ
486 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/28(木) 18:39:07 ID:3b5bLgZJ0]: 推測なんだけど、昔のレンズメーカーの開放F値の明るいモデルの開放F値に対する考え方って
使えるかどうかよりもファインダーを単に明るくしたいだけ、という気もする。
28-80/2.8とか特に。
さすがに最近はそういう感じのレンズはほとんど無いけど。
487 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/28(木) 20:40:17 ID:z/zcASKw0]: >>486
確かにそれは大きなメリットだけどね。
F2.8とF4～じゃMFのしやすさも全然違うし。
逆にAF全盛の今では説得力がないのも事実。
だから最近はそういうレンズがほとんどないのかもしれない。

でも、いくら開放から写りがいいと言われても
カメラメーカーの1kg近い標準ズームを使う気にはならないんだよなぁ…。
488 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/28(木) 21:32:20 ID:Hx475Gcm0]: プロテクト鏡胴とか付けて余計にデカく重くしたりもしてたけどね。
489 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/29(金) 13:28:48 ID:B81J7twJ0]: 124届いたヨ！
コレいいね！
490 名前：482 mailto:sage [2010/01/29(金) 18:01:41 ID:bYFfK3dZ0]: みなさんどうもです。ソフトですか。
シャープに撮りたいのであまり向いてなさそうですね。
491 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/01/29(金) 20:28:24 ID:mT6dAd5H0]: 165造りはしっかりしてそうだけど、肝心の写りはどうなのかな？
492 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/01/29(金) 21:50:35 ID:Q3YB5ji50]: >>491
誰にだって欠点の一つや二つあるんだよ！そっとしておいてくれよ！
と冗談はさておき。

朝
2ch-dc.mine.nu/src/1264767707130.jpg
夕
2ch-dc.mine.nu/src/1264768479115.jpg
夜
2ch-dc.mine.nu/src/1264769317717.jpg
ぼけ
2ch-dc.mine.nu/src/1264769215929.jpg

造りはしっかりしてそうで、ズームリングが緩いです。
493 名前：492 [2010/01/29(金) 21:58:17 ID:Q3YB5ji50]: すみません。
諸事情あって写真消えました。
ごめんなさい。
494 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/01/29(金) 21:59:45 ID:eHYdfp460]: 夜（Ｄ８０）の、空の部分が好き
495 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/29(金) 22:03:36 ID:eHYdfp460]: ブラウザのキャッシュの中から拾って
代わりに貼ろうか？
496 名前：492 [2010/01/29(金) 22:15:10 ID:Q3YB5ji50]: >>495
ああ、違うんです。
ちょっとのっぴきならない事情で消したかったんです。

で、朝だけ消そうとしたら、全部消しちゃったんで。
いま上げなおします。
497 名前：492 [2010/01/29(金) 22:18:36 ID:Q3YB5ji50]: あー、このロダ、ファイル消えねー。
すみません諦めますお騒がせしました。
498 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/29(金) 22:23:01 ID:eHYdfp460]: >>492
もちつけ

だったらブラウザのキャッシュ消すよ
逆に慌てさせてごめんな。
499 名前：492 [2010/01/29(金) 22:27:44 ID:Q3YB5ji50]: >>498
いや、そんなにクリティカルな理由ではないので。お気遣い感謝。
500 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/30(土) 10:44:04 ID:mTCos3B20]: 昨日124届いてキャッキャウフフと写真撮ってましたが
周辺が甘いのは仕方ないんですかね？
iup.2ch-library.com/i/i0050784-1264815789.jpg
501 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/01/30(土) 10:48:26 ID:Y7JexCqQ0]: 本日トキナーレンズキャンペーン景品のタムラックのカメラバッグが届きました。
でも一週間前にバッグ買ったばかりだよ…
502 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/30(土) 10:55:46 ID:97y9gVqI0]: >>500
超広角でこれなら十分合格点でしょ
タム（ｒｙ
503 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/30(土) 11:04:12 ID:EkVeeiaL0]: 124があまく感じても他にあまく感じない超広角がない
あることはあるけど求めようとするとめっちゃ高くなるぜ
504 名前：500 mailto:sage [2010/01/30(土) 12:12:24 ID:mTCos3B20]: レスありがとうござい。
広角だし仕方ないっていうか味としましょう。
ヨシ雪景色撮ってくるノシ

タムロンの広角ショボイんですか？
505 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/30(土) 12:16:09 ID:k4JRrWV1P]: >>504
うん、タムロン10-24は極端に酷い。
俺は発売日に買ってすぐに売り払った。
506 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/30(土) 12:22:39 ID:F+RpAGjz0]: >>505
本日のでぶP
ID:/sdByyQu0
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100130&id=%2FsdByyQu0
ID:k4JRrWV1P
tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100130&id=k4JRrWV1P
507 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/30(土) 12:29:15 ID:F+RpAGjz0]: 糞でぶ７Dスレで発狂w

Canon EOS 7D part43
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1264314039/
508 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/01/30(土) 16:38:49 ID:0yHMGDj80]: >>500
岩山展望台でつね
509 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/30(土) 18:54:54 ID:mTCos3B20]: >>508
ヒィィィ・・・バレテールw

もう124のトリコです。
www.ps5.net/up/download/1264845190.jpg
510 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/01/30(土) 19:12:35 ID:D5hNqhci0]: 16-50は、全長が変化しないものにして欲しい。
511 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/30(土) 19:22:33 ID:TQltBTgo0]: 広角域を含むズームで全長変化なしはありえないから。
トキナーAT-X 270 Pro みたいに筒の中で伸び縮みさせて誤魔化すことはありえるが。
512 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/30(土) 19:24:38 ID:QbAwmsZc0]: 116でスナップ最高
513 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/01/30(土) 19:38:03 ID:Rb87NcBx0]: 116で風景最高。
画角に相応しい風景探すの大変だけどね。
514 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/31(日) 01:14:42 ID:ObKjIhZpO]: D5000を買った素人がタムロンのA16の次に風景を中心に撮りたい場合二本目に買うのはどれがお薦めですか？
116､124
ニコンの10-24G
カリカリの写真が好きです。
10ミリはやはり素人には不必要なんでしょうか？ここや価格のレビューでも使いきれないと言う書き込みを良く目にします。
124が値段的にも画角的にも使いやすそうなんですがA16と画角が被ってしまいどうせなら10ミリまであった方が良いのでしょうか？
116は明るいし画角も被らないんですがやはり24まであった方か便利そうだし
ニコンのは両方満たしていますが124の方が綺麗という書き込みも目にします
実際はどうなんでしょうか？
515 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/31(日) 01:35:53 ID:5y5H8axQ0]: 別にA16の広角端使ってればいいんじゃないの？
買い足す積極的な理由ないなら買う必要ないように思う
516 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/31(日) 02:09:09 ID:QTuPA+Qf0]: トキナーの12-24か11-16
517 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/31(日) 02:36:55 ID:CzLPJZtQ0]: >>514
とりあえず何でもいいから買って超広角を実感してみろ。
おもしれー→でも使いこなせねー→飽きた
で終わるかもしれないし。
もしそのままハマっても、超広角なら画質的にどれを選んでも全く使えないってことはない。
焦点距離は、12mm～のを買えば12mmで満足するんだと思う。
というか、12mmでも意外と難しいことに気付くはず。
その後買い換えるかそのままでいいかは、その時わかる。
518 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/01/31(日) 03:56:27 ID:B9S0Fnwh0]: >>511
ヌコン17-55/2.8みたいな、行ってこいで伸びないのを望むんだぜ。
519 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/31(日) 09:33:06 ID:pNaCvL+N0]: >>514
俺は、TamronのA13(11-18)とトキ12-24とニコン10-24と迷って、タム11-18を買った。一番安くて軽かったから。あと寄れる。
でも、不満は18mmだと短い、D40でAF効かない、周辺流れる。
で、結局ニコンを買い直した。最初にトキナ買っていたらそれで満足していたかもね。重いのと余り寄れないのを我慢できれば。トキナは店頭で見たことしかないです。
ネットを見てると、風景：トキナ、近接：ニコンが強そう。
超広角は寄ってナンボだと俺は思ってる。あとは太陽の写り方かな。
520 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/01/31(日) 10:08:45 ID:dYSbeG3xO]: 誰か100-300の作例ください…m(__)m
521 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/31(日) 11:55:01 ID:wSt5CHk30]: 107なら流れてても気にならない
522 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/01/31(日) 12:03:06 ID:pNaCvL+N0]: 遠近感、寄れる、軽いで考えると107もいいかもね。置きピンでも問題ないべ。
523 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/01(月) 02:56:59 ID:3UoB5cMG0]: >>518
キヤノンみたくフードの中でにょっきりでも俺はおk
524 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/01(月) 07:47:51 ID:NTmdaZF00]: www.tokina.co.jp/news/4961607634288news.html
αキター
525 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/01(月) 08:09:33 ID:yCq8RKmY0]: 俺はフィッシュアイがあるから寄れないのは気にならないな
トキナの超広角は30cmだけど画質はいいよ
寄って撮るならフィッシュアイオススメおもしろい
526 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/01(月) 12:01:33 ID:qfIOUrTj0]: あれー？
αはもう出さないって宣言してなかったっけ？
527 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/01(月) 12:29:31 ID:M13EysVhO]: 何だ、この会社
信用できねえな
528 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/01(月) 13:01:29 ID:U0JbpXV30]: 124買ってトリコなった者ですが、kissX2だとピント甘い。
すんごい前ピン。
景色をAFで撮ろうとすると無限にならないで2mとかでピピッっとなる事も。

MFシャッター半押しで無限から合わせるとジャスピンでアハーンですね。
調整出すのも億劫だし景色撮るには不自由ないからこのままいくかな。

キヤノン中級機のマイクロアジャストで調整できる範囲ですかね？
529 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/01(月) 13:11:53 ID:qfIOUrTj0]: どうせそのうち出すだろうとは思ってたけどね。
ユーザーに唾吐いた会社であることは忘れんよ。
530 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/01(月) 13:17:24 ID:yCq8RKmY0]: でも、レンズのラインナップが弱いソニーで出さない意図がわからねぇ
531 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/01(月) 13:25:19 ID:qfIOUrTj0]: 一応は「もう出さない宣言」しちゃったのを気にしてたんじゃないの？
532 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/01(月) 13:47:35 ID:yCq8RKmY0]: そうだろうけど、言わなくていい事を言ったのはなんでなんだろうなと
言わずに出さなきゃそれですむ事だと思うんだよね
533 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [2010/02/01(月) 13:52:29 ID:CqMoZsbK0]: >>532
そういうところがトキナーｗ
534 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/01(月) 13:54:54 ID:qfIOUrTj0]: 無責任なコニミノに文句言いたかったんだろうけど、それを公に言っちゃう事が
残ってるユーザーにまで唾吐くことになるのがわからんかったんでしょ。
535 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/01(月) 14:22:40 ID:cHl3TjXV0]: こんな面倒なαは無視しとけばよかったのに。
536 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/01(月) 14:37:00 ID:yCq8RKmY0]: まあ、116は銘レンズだよ！
537 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/01(月) 14:58:52 ID:zQ+8oH0D0]: 俺の124IIは迷レンズだがな！
538 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/01(月) 15:03:28 ID:QSKu1NcW0]: Kissとαの2台体制でKiss用を買ったばっかの俺が通りますよ。
風景撮るにはαの方が好きだけど、ないからKiss用を買ったのに。。。
539 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/01(月) 15:22:38 ID:fdNMFWj90]: きちんと釈明もしないでα出すのかよｗ
さすがに姿勢として終わってるな
540 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい mailto:sage [2010/02/01(月) 15:26:13 ID:CgczyxUm0]: 東芝なんか土下座しないでブルーレイ出すんだから許してやれよｗ

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef