- 1 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2009/11/15(日) 20:20:15 ID:rTpy8ddE0]
- 引き続きトキナーレンズについて、色々語り合いましょう。
■株式会社トキナー カメラレンズサイト www.tokina.co.jp/index_lens.html ■ケンコー光学ショップ *トキナーレンズのアウトレット販売有 ec1.kenko-web.jp/ ■前スレ 【Tokina】トキナーの良さを啓蒙するスレ Part8 gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1241407490/l50 ■カメラ板関連スレ ★Tokinaレンズの良さを啓蒙するスレ Part7★ gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1173753894/l50
- 440 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/01/20(水) 22:22:25 ID:wKSX2Qey0]
- >>439
キヤノンの70-200/4ってコスパも含めて銘玉じゃん? 4通しでちょっと安く軽くて良く写る。一般層も手が出しやすい。12万くらい? ペンタにも60-250/4があるじゃん。13万くらい。 で、キヤノ・ペンタユーザはそれ使えて幸せだけど、ニコンユーザだと、 70-200/2.8 : 写りは当然文句なしだけど25万(型落ち19万) 70-300/3.5-5.6 : 手ぶれ補正無し5万。 18-200/3.5-5.6 : DXのみで妥協画質ながら6万 って状況。 そこでトキナーが70-200/4を15万くらいで作って、 AT-X124程とは言わんが、そこそこ良く写って、 初の手ぶれ補正を搭載してくれれば、売れんじゃないかと。 つか全力で買う。
- 441 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/01/20(水) 22:35:35 ID:ZLPiXCXw0]
- それならオレも欲しい。
- 442 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/01/21(木) 02:15:57 ID:Ax6qmc310]
- >>440
一応言っておくと,ニコンの5万のは最新の手ぶれ補正がついて,比較的コンパクトで画質にもそれなりに定評がある ただしF4-5.6ってのをどう見るか
- 443 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/01/21(木) 03:04:33 ID:3AMKAqlO0]
- >>442
あー。70-300はVRありでしたか。 失礼しますた。
- 444 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/01/21(木) 05:31:41 ID:wB9ytyHwP]
- >>440
共同開発扱いなら、トキナー版 60-250mm F4 ってのは有り得るけど、 どうなんだろう。
- 445 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/01/21(木) 09:44:09 ID:Fom2KBMr0]
- >>444
あれDXだからな。 D300系ユーザーには一定数売れるかも知れないが D90以下所有層にはそんなに売れない=商売にならないかも
- 446 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/01/21(木) 10:58:11 ID:7/boNXtn0]
- でるとしたら60-250 F4だろうけど、50-200 F4の方がいいなぁ。
- 447 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/01/21(木) 13:51:19 ID:sbm6XfGv0]
- >>446
> 50-200 F4の方が 165があるからね。 もしズーム域が短い方が画質に良いのだったら、70-200、 むしろ100-200でもいいかも! …つか、出もしないレンズの妄想してる俺きめぇw
- 448 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/01/21(木) 13:52:44 ID:0axsqQnl0]
- いっそ100-400 F4で
- 449 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/01/21(木) 17:21:54 ID:ug4FO0+E0]
- D700所有者なら、F4通しに拘るくらいなら、F2.8通しを選ぶだろうし。
軽さなら、VRの作動に定評あって、画質も良いVR70-300を選ぶ。 D90とかの人も、70-200/4に望むのは、VR動作と、強力なAFモータだろうから。 その辺の技術のない、トキナに期待するのは酷というもの。 Σ70-200HSMのOS付き…これは高価になるだろうな。 または、タム70-200にHSMが付いてAF速度が改善されれば。安く上がるだろうから。
- 450 名前:401 mailto:sage [2010/01/22(金) 21:53:46 ID:XGVVUdkx0]
- tamrac3345 kita----!
- 451 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/01/23(土) 12:18:51 ID:NYARNHvc0]
- 50-135欲しいが・・・キャンペーン再開してほしい。
キャンペーンがあるとしたら9月かなぁ。待てないw 70-200純正買うか。
- 452 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/01/23(土) 19:33:44 ID:YkJksNkc0]
- トキナーにいきなり手ブレ補正とか無茶言うな。
何たって前世紀の設計のレンズを「デジタル対応!」って言って売ってるメーカーなんだぞw …で、トキナーのパターンからしてF4望遠ズームは出ないだろうな。 そもそも、基本的には数は売れないレンズだと思う。 もちろん軽くて高画質なレンズはある程度の需要はあるんだけど、 やはり「明るい・高い」か「暗い・安い」の方が売れる。 (高級レンズとLとキットレンズばかり売れるというのと同じ。) 少なくともF2.8ズームをラインナップして、それでも余力のあるメーカーしか出せないだろうね。 その点トキナーは(ry ペンタは上記王道から外れたラインナップで個人的には好きだが、 やっぱり商業的にはうまくいかないわけで。
- 453 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/01/24(日) 06:30:10 ID:PXa62e/q0]
- >>452
> 商業的 そこは、ほら、ケンコーで稼ぐという荒業がw 広角ブームもあって124がヒットした今こそ正念場だと思う。 レンズ内モータと手振れ補正があれば、シグタムと戦える。
- 454 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/01/24(日) 09:06:25 ID:LJXEzug90]
- > 戦える。
死亡フラグっぽいセリフだなw
- 455 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/01/24(日) 15:17:35 ID:y3w9tEW70]
- トキナーは規模が小さくなりすぎた
あの人数じゃ全てを刷新するのは無理 いや万能の天才がいれば可能かも知れないが・・・
- 456 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/01/24(日) 19:53:20 ID:5h6LTuj/0]
- ペンタにもがんばってもらおう。k-xがんばれ。
- 457 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/01/24(日) 20:05:30 ID:L3XFrSKg0]
- ペンタは規模が小さくなりすぎた
あの人数じゃ全てを刷新するのは無理 いや万能の天才がいれば可能かも知れないが・・・ 弱者連合は大抵うまくいかんよね…。 せめてソニーと組めばなぁ。 まぁかつてのコニカミノルタも弱者連合なんだがw
- 458 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/01/25(月) 09:30:10 ID:oLrOxpkW0]
- トキナの116 124Uは素晴らしいのになぁ
- 459 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/01/25(月) 10:37:17 ID:1ioy+3Nu0]
- 先週、ケンコー光学ショップでアウトレットの124DXをポチって昨日とどいた。
- 460 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/01/25(月) 17:47:28 ID:qZUbiVWI0]
- >>458
116は使ったことないけど少なくとも124は素晴らしいので頑張って欲しいとは思うんだけどね。 ただ、トキナーは今の流行りの技術はあんまり持ってなさそう。 カリカリ、高倍率、手ブレ補正、超音波・・・
- 461 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/01/25(月) 17:49:53 ID:qZUbiVWI0]
- >>459
オメ! 上に反するけど124はカリカリなレンズだね。 ワイド側が12mmなことを除けばケチの付けようがない。 比較的丈夫そうだし、ほんとずっと使えるレンズだよ。 俺はフルサイズに乗り換えたので売ったけどww
- 462 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/01/25(月) 19:50:26 ID:7fJ1lPVe0]
- 124狙ってたのだがケンコーアウトレットみたら旧モデルが37k円か。
主に屋外で使う予定だからUの方がいいかなぁ。 金ないから値段で旧モデルか。悩ましい。
- 463 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/01/25(月) 21:28:14 ID:pY1vUx4A0]
- >>462
先週ケンコーアウトレットでジャンクの旧124をポチった。 最後の1つ。 露骨な逆光だと確かに盛大にゴースト出るけどそれも味のうち。 ジャンクだから傷もあるけどキニシナイ! 広角端でも端までシャープで大満足。 ゴーストが気になるならUのほうがいいと思います。
- 464 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/01/26(火) 01:30:50 ID:j0P04Gh50]
- 頼むから80−400をまともに作り直してクレヨンしんちゃん。
- 465 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/01/26(火) 10:07:54 ID:n+hqsYxw0]
- >>463
背中を突き飛ばされた気がして旧124新品注文した。 dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12/09/607.html コレ見ると俺には全然気にならないレベルのゴーストなので決めたよ。
- 466 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/01/26(火) 15:12:28 ID:Rt5FwIj90]
- 150-500mmリニュ・・・するわけね〜か。
- 467 名前:463 mailto:sage [2010/01/27(水) 00:29:15 ID:PjN7kbSd0]
- >>465
オメ 俺はM100に次いで2本目のトキナーだけど、こんなにいいなら もっと早く手に入れておけば良かったと思ったよ。 これまで古いフィルム用レンズばっかり使ってたけど、超広角で こんなにシャープだとは思わなんだ。 早くも116とか、165とかが気になってるよ。 いつかはフルサイズと思ってDX系レンズを避けて来たけど暫くは DXで充分かなとか思ってる。どうせ大した腕じゃないし、なにより トータルで軽くて機動性が高いし。シャッター切ってナンボだもんね。
- 468 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/01/27(水) 01:00:45 ID:RvHMYXrT0]
- 正直、124のフルサイズ版が欲しい。
フルサイズでケラレない範囲なら下手なフルサイズ用レンズよりよっぽどシャープなんだから。 12-24mm F4でニコン上等みたいなことやったんだから、 今度は17-40mm F4なんてレンズでキヤノンに挑戦状を…
- 469 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/01/27(水) 01:37:50 ID:EnVojF1w0]
- 大きさが倍になりますがよろしいですか?
- 470 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/01/27(水) 04:01:56 ID:7sl9DlEZ0]
- >>468
その前に16-50/2.8の改修を。 つか、標準域以降はもはや手振れ補正が必須なのよね。 100歩譲って手振れ補正なくてもせめて超音波モータ。 でもちょっと前に出たけどトキナーにはこの技術がないのよね… あれば、165は純正17-55/2.8やVR16-85/3.5-5.6と 渡り合えると思うんだ。
- 471 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/01/27(水) 04:12:30 ID:vw3M9Ehz0]
- 手ぶれ補正はレンズが無駄にデカく重くなるし、いらんなぁ
荒い使い方だと光軸がずれてきたりするんじゃないかって不安もある
- 472 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/01/27(水) 08:53:15 ID:kCgTqDTC0]
- F2.8ズームはトキナーが普及させたようなものだけど
追撃した他社に抜かれて反撃する余力は残ってなさそう トキナーはAF可能なコシナレンダーを目指した方が 良いんじゃないだろうか?
- 473 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/01/27(水) 09:24:40 ID:2X9A7gGh0]
- トキナーに体力が残っているかどうか・・・
- 474 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/01/27(水) 19:43:52 ID:LrXsifts0]
- 新作はともかく修理不能レンズが多いのが痛いわ
サンヨンとかずっと愛用してるけどぶっ壊れたら終わりってのが悲しい
- 475 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/01/27(水) 19:59:26 ID:twYiEoJQ0]
- イヤーン俺の124早く届かないかすら
- 476 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/01/27(水) 20:03:34 ID:7A8wWTTY0]
- >>474
俺もそう。 AF300/2.8が最近のボディでCPUがうまく連動しないのが痛い。
- 477 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/01/27(水) 21:01:55 ID:CP7o3DA/0]
- んなもんホットキナー
- 478 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/01/27(水) 21:18:35 ID:njvrEED50]
- いつまでα無視するつもりなんだ、悪いのは事業放棄した某社で、ユーザじゃない。
- 479 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/01/28(木) 00:16:35 ID:nj/d50C70]
- 107のアウトレット欲しいんだけど最近でてないね
玉なくなったか
- 480 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/01/28(木) 08:43:02 ID:7Kmf/5Ox0]
- 116を使ってるんだけど単の10mmが出てくれれば116の価値が上がるのに・・・
- 481 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/01/28(木) 12:05:17 ID:lVntnfkK0]
- >>474
AT-Xは何度でも修理して新製時の性能に 戻せるってのが売りだったけどな まあそれを本気で実践したら新品が 売れなくなるのだけれど・・・
- 482 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/01/28(木) 12:47:51 ID:uhuWE2oU0]
- 28-80 f2.8っつーのはフイルム世代のレンズですか?
デジで使うのですが、写りはどんなもんでしょう? 逆光でフレアがですかねぇ??
- 483 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/01/28(木) 13:29:58 ID:Hx475Gcm0]
- ソフトレンズです。
- 484 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/01/28(木) 13:47:28 ID:tt0K2C790]
- >>482
確かに最近のデジタル専用設計されたレンズにゃ逆光性能は劣るかもしれんが、 シチュエーションを上手に選べば問題ない。 そのレンズに限らんけど、古いからデジタルじゃ使えないってほどの物でもないよ。
- 485 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/01/28(木) 14:43:49 ID:as7Z5Vc30]
- 俺も>>484と同じ考え。
28-80/2.8がソフトレンズなのは 古いからじゃなくて単にレンズのせいw
- 486 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/01/28(木) 18:39:07 ID:3b5bLgZJ0]
- 推測なんだけど、昔のレンズメーカーの開放F値の明るいモデルの開放F値に対する考え方って
使えるかどうかよりもファインダーを単に明るくしたいだけ、という気もする。 28-80/2.8とか特に。 さすがに最近はそういう感じのレンズはほとんど無いけど。
- 487 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/01/28(木) 20:40:17 ID:z/zcASKw0]
- >>486
確かにそれは大きなメリットだけどね。 F2.8とF4〜じゃMFのしやすさも全然違うし。 逆にAF全盛の今では説得力がないのも事実。 だから最近はそういうレンズがほとんどないのかもしれない。 でも、いくら開放から写りがいいと言われても カメラメーカーの1kg近い標準ズームを使う気にはならないんだよなぁ…。
- 488 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/01/28(木) 21:32:20 ID:Hx475Gcm0]
- プロテクト鏡胴とか付けて余計にデカく重くしたりもしてたけどね。
- 489 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/01/29(金) 13:28:48 ID:B81J7twJ0]
- 124届いたヨ!
コレいいね!
- 490 名前:482 mailto:sage [2010/01/29(金) 18:01:41 ID:bYFfK3dZ0]
- みなさんどうもです。ソフトですか。
シャープに撮りたいのであまり向いてなさそうですね。
- 491 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/01/29(金) 20:28:24 ID:mT6dAd5H0]
- 165造りはしっかりしてそうだけど、肝心の写りはどうなのかな?
- 492 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/01/29(金) 21:50:35 ID:Q3YB5ji50]
- >>491
誰にだって欠点の一つや二つあるんだよ!そっとしておいてくれよ! と冗談はさておき。 朝 2ch-dc.mine.nu/src/1264767707130.jpg 夕 2ch-dc.mine.nu/src/1264768479115.jpg 夜 2ch-dc.mine.nu/src/1264769317717.jpg ぼけ 2ch-dc.mine.nu/src/1264769215929.jpg 造りはしっかりしてそうで、ズームリングが緩いです。
- 493 名前:492 [2010/01/29(金) 21:58:17 ID:Q3YB5ji50]
- すみません。
諸事情あって写真消えました。 ごめんなさい。
- 494 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/01/29(金) 21:59:45 ID:eHYdfp460]
- 夜(D80)の、空の部分が好き
- 495 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/01/29(金) 22:03:36 ID:eHYdfp460]
- ブラウザのキャッシュの中から拾って
代わりに貼ろうか?
- 496 名前:492 [2010/01/29(金) 22:15:10 ID:Q3YB5ji50]
- >>495
ああ、違うんです。 ちょっとのっぴきならない事情で消したかったんです。 で、朝だけ消そうとしたら、全部消しちゃったんで。 いま上げなおします。
- 497 名前:492 [2010/01/29(金) 22:18:36 ID:Q3YB5ji50]
- あー、このロダ、ファイル消えねー。
すみません諦めますお騒がせしました。
- 498 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/01/29(金) 22:23:01 ID:eHYdfp460]
- >>492
もちつけ だったらブラウザのキャッシュ消すよ 逆に慌てさせてごめんな。
- 499 名前:492 [2010/01/29(金) 22:27:44 ID:Q3YB5ji50]
- >>498
いや、そんなにクリティカルな理由ではないので。お気遣い感謝。
- 500 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/01/30(土) 10:44:04 ID:mTCos3B20]
- 昨日124届いてキャッキャウフフと写真撮ってましたが
周辺が甘いのは仕方ないんですかね? iup.2ch-library.com/i/i0050784-1264815789.jpg
- 501 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/01/30(土) 10:48:26 ID:Y7JexCqQ0]
- 本日トキナーレンズキャンペーン景品のタムラックのカメラバッグが届きました。
でも一週間前にバッグ買ったばかりだよ…
- 502 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/01/30(土) 10:55:46 ID:97y9gVqI0]
- >>500
超広角でこれなら十分合格点でしょ タム(ry
- 503 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/01/30(土) 11:04:12 ID:EkVeeiaL0]
- 124があまく感じても他にあまく感じない超広角がない
あることはあるけど求めようとするとめっちゃ高くなるぜ
- 504 名前:500 mailto:sage [2010/01/30(土) 12:12:24 ID:mTCos3B20]
- レスありがとうござい。
広角だし仕方ないっていうか味としましょう。 ヨシ雪景色撮ってくるノシ タムロンの広角ショボイんですか?
- 505 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/01/30(土) 12:16:09 ID:k4JRrWV1P]
- >>504
うん、タムロン10-24は極端に酷い。 俺は発売日に買ってすぐに売り払った。
- 506 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/01/30(土) 12:22:39 ID:F+RpAGjz0]
- >>505
本日のでぶP ID:/sdByyQu0 tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100130&id=%2FsdByyQu0 ID:k4JRrWV1P tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100130&id=k4JRrWV1P
- 507 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/01/30(土) 12:29:15 ID:F+RpAGjz0]
- 糞でぶ7Dスレで発狂w
Canon EOS 7D part43 gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1264314039/
- 508 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/01/30(土) 16:38:49 ID:0yHMGDj80]
- >>500
岩山展望台でつね
- 509 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/01/30(土) 18:54:54 ID:mTCos3B20]
- >>508
ヒィィィ・・・バレテールw もう124のトリコです。 www.ps5.net/up/download/1264845190.jpg
- 510 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/01/30(土) 19:12:35 ID:D5hNqhci0]
- 16-50は、全長が変化しないものにして欲しい。
- 511 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/01/30(土) 19:22:33 ID:TQltBTgo0]
- 広角域を含むズームで全長変化なしはありえないから。
トキナーAT-X 270 Pro みたいに筒の中で伸び縮みさせて誤魔化すことはありえるが。
- 512 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/01/30(土) 19:24:38 ID:QbAwmsZc0]
- 116でスナップ最高
- 513 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/01/30(土) 19:38:03 ID:Rb87NcBx0]
- 116で風景最高。
画角に相応しい風景探すの大変だけどね。
- 514 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/01/31(日) 01:14:42 ID:ObKjIhZpO]
- D5000を買った素人がタムロンのA16の次に風景を中心に撮りたい場合二本目に買うのはどれがお薦めですか?
116、124 ニコンの10-24G カリカリの写真が好きです。 10ミリはやはり素人には不必要なんでしょうか?ここや価格のレビューでも使いきれないと言う書き込みを良く目にします。 124が値段的にも画角的にも使いやすそうなんですがA16と画角が被ってしまいどうせなら10ミリまであった方が良いのでしょうか? 116は明るいし画角も被らないんですがやはり24まであった方か便利そうだし ニコンのは両方満たしていますが124の方が綺麗という書き込みも目にします 実際はどうなんでしょうか?
- 515 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/01/31(日) 01:35:53 ID:5y5H8axQ0]
- 別にA16の広角端使ってればいいんじゃないの?
買い足す積極的な理由ないなら買う必要ないように思う
- 516 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/01/31(日) 02:09:09 ID:QTuPA+Qf0]
- トキナーの12-24か11-16
- 517 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/01/31(日) 02:36:55 ID:CzLPJZtQ0]
- >>514
とりあえず何でもいいから買って超広角を実感してみろ。 おもしれー→でも使いこなせねー→飽きた で終わるかもしれないし。 もしそのままハマっても、超広角なら画質的にどれを選んでも全く使えないってことはない。 焦点距離は、12mm〜のを買えば12mmで満足するんだと思う。 というか、12mmでも意外と難しいことに気付くはず。 その後買い換えるかそのままでいいかは、その時わかる。
- 518 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/01/31(日) 03:56:27 ID:B9S0Fnwh0]
- >>511
ヌコン17-55/2.8みたいな、行ってこいで伸びないのを望むんだぜ。
- 519 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/01/31(日) 09:33:06 ID:pNaCvL+N0]
- >>514
俺は、TamronのA13(11-18)とトキ12-24とニコン10-24と迷って、タム11-18を買った。一番安くて軽かったから。あと寄れる。 でも、不満は18mmだと短い、D40でAF効かない、周辺流れる。 で、結局ニコンを買い直した。最初にトキナ買っていたらそれで満足していたかもね。重いのと余り寄れないのを我慢できれば。トキナは店頭で見たことしかないです。 ネットを見てると、風景:トキナ、近接:ニコンが強そう。 超広角は寄ってナンボだと俺は思ってる。あとは太陽の写り方かな。
- 520 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/01/31(日) 10:08:45 ID:dYSbeG3xO]
- 誰か100-300の作例ください…m(__)m
- 521 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/01/31(日) 11:55:01 ID:wSt5CHk30]
- 107なら流れてても気にならない
- 522 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/01/31(日) 12:03:06 ID:pNaCvL+N0]
- 遠近感、寄れる、軽いで考えると107もいいかもね。置きピンでも問題ないべ。
- 523 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/01(月) 02:56:59 ID:3UoB5cMG0]
- >>518
キヤノンみたくフードの中でにょっきりでも俺はおk
- 524 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/01(月) 07:47:51 ID:NTmdaZF00]
- www.tokina.co.jp/news/4961607634288news.html
αキター
- 525 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/01(月) 08:09:33 ID:yCq8RKmY0]
- 俺はフィッシュアイがあるから寄れないのは気にならないな
トキナの超広角は30cmだけど画質はいいよ 寄って撮るならフィッシュアイオススメおもしろい
- 526 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/01(月) 12:01:33 ID:qfIOUrTj0]
- あれー?
αはもう出さないって宣言してなかったっけ?
- 527 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/01(月) 12:29:31 ID:M13EysVhO]
- 何だ、この会社
信用できねえな
- 528 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/01(月) 13:01:29 ID:U0JbpXV30]
- 124買ってトリコなった者ですが、kissX2だとピント甘い。
すんごい前ピン。 景色をAFで撮ろうとすると無限にならないで2mとかでピピッっとなる事も。 MFシャッター半押しで無限から合わせるとジャスピンでアハーンですね。 調整出すのも億劫だし景色撮るには不自由ないからこのままいくかな。 キヤノン中級機のマイクロアジャストで調整できる範囲ですかね?
- 529 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/01(月) 13:11:53 ID:qfIOUrTj0]
- どうせそのうち出すだろうとは思ってたけどね。
ユーザーに唾吐いた会社であることは忘れんよ。
- 530 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/01(月) 13:17:24 ID:yCq8RKmY0]
- でも、レンズのラインナップが弱いソニーで出さない意図がわからねぇ
- 531 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/01(月) 13:25:19 ID:qfIOUrTj0]
- 一応は「もう出さない宣言」しちゃったのを気にしてたんじゃないの?
- 532 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/01(月) 13:47:35 ID:yCq8RKmY0]
- そうだろうけど、言わなくていい事を言ったのはなんでなんだろうなと
言わずに出さなきゃそれですむ事だと思うんだよね
- 533 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/02/01(月) 13:52:29 ID:CqMoZsbK0]
- >>532
そういうところがトキナーw
- 534 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/01(月) 13:54:54 ID:qfIOUrTj0]
- 無責任なコニミノに文句言いたかったんだろうけど、それを公に言っちゃう事が
残ってるユーザーにまで唾吐くことになるのがわからんかったんでしょ。
- 535 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/01(月) 14:22:40 ID:cHl3TjXV0]
- こんな面倒なαは無視しとけばよかったのに。
- 536 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/01(月) 14:37:00 ID:yCq8RKmY0]
- まあ、116は銘レンズだよ!
- 537 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/01(月) 14:58:52 ID:zQ+8oH0D0]
- 俺の124IIは迷レンズだがな!
- 538 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/01(月) 15:03:28 ID:QSKu1NcW0]
- Kissとαの2台体制でKiss用を買ったばっかの俺が通りますよ。
風景撮るにはαの方が好きだけど、ないからKiss用を買ったのに。。。
- 539 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/01(月) 15:22:38 ID:fdNMFWj90]
- きちんと釈明もしないでα出すのかよw
さすがに姿勢として終わってるな
- 540 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/01(月) 15:26:13 ID:CgczyxUm0]
- 東芝なんか土下座しないでブルーレイ出すんだから許してやれよw
- 541 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/01(月) 16:02:58 ID:9y2i6kOB0]
- まだ撤退しないという良い知らせだと思いたい。
- 542 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/01(月) 16:17:21 ID:TAjUdlwM0]
- 俺の124IIは常時D300とまぐわったまま良い子をたくさん産んでるぜ
- 543 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/02/01(月) 18:18:42 ID:Z+d7Gf9h0]
- 俺の116はD90とまぐわったまま良い子をたくさん産んでるぜ。
- 544 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/01(月) 18:23:49 ID:zQ+8oH0D0]
- 新コーティングの採用
好評をいただいているAT-X 124 PRO DXのマルチコーティングを改善し、一般撮影はもとより、 逆行時の撮影においてもよりクリアーな描写を実現しました。 ttp://www.tokina.co.jp/atx/atx124pro-dx2.html 俺の124IIはD90と逆行しながら良い絵産んでるぜ
- 545 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/01(月) 21:16:08 ID:jQrdOGRJ0]
- なんでもいいよ
F2.8の広角ズームは便利 ライトアップなんかで三脚禁止だからよさそう
- 546 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/01(月) 22:06:07 ID:HKwA4iEM0]
- 魚眼ズームを使いたくてαからキヤノンに乗り換えた俺は、
107のαが発売されるとしたら複雑でならない。
- 547 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/01(月) 22:40:53 ID:HHZppVWv0]
- もう出さない宣言って都市伝説じゃねぇの?
ソースいまだに見たことが無いんだが。
- 548 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/01(月) 22:46:09 ID:HHZppVWv0]
- α用も含めてシフトレンズでも出してくれれば神なんだけどな。
- 549 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/02/02(火) 03:56:47 ID:EUk49GzL0]
- >>547
俺もググったけど、このスレしか見つからんかった。 124がヒットする前のトキナーだと、 もうアルファ用は出しません(キリッ ではなく もうアルファ用は出せません(ショボーン だったんじゃ…
- 550 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/02(火) 07:55:54 ID:DbiMj57Q0]
- こんなに五月蝿いなら出さなほうがよかったんじゃねぇの
- 551 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/02(火) 09:17:36 ID:6uuWQe6i0]
- ソニーはタムロンとの関係があるから、他のサードパーティーにゴルァでもしたんじゃないの?
- 552 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/02(火) 10:49:17 ID:MlXxjH3R0]
- >>547>>549
雑誌のインタビュー記事だったはず。 インターネット上にソースはないでしょ。
- 553 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/02(火) 14:34:50 ID:8OICQTQR0]
- どんな経緯だったのか
説明お願いします。
- 554 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/02(火) 19:47:07 ID:Mt932ZY40]
- 過去は過去でまぁいいかなって・・・
そんなことよりSONY αへようこそトキナーさん て感じ レンズ選択が広がってうれしい
- 555 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/02(火) 20:07:30 ID:MlXxjH3R0]
- 2ちゃんで聞いて、記事は立ち読みでチラ見しただけなんでよく覚えてないけど、
コニミノのα撤退発表に対する各レンズメーカーのコメントみたいな感じで載ってる中に、 トキナは「無責任ですね、もうα用出しません」みたいな事を突き放すように書いてた記憶。 まだユーザーはいるのに、これからどうなるか不透明でユーザーは不安抱えてたのに、 なぜそこでそんな打ちのめすような事を言うのか理解不能だった。 まあユーザーの選択肢が増えるのはいいことだよね。 個人的にはあの時の恨みは忘れないけどw
- 556 名前:553 mailto:sage [2010/02/02(火) 23:16:12 ID:8OICQTQR0]
- そんな内容だったんですね。
ありがとうございます。
- 557 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/02(火) 23:19:12 ID:6iUgS0bu0]
- 無責任といえばフィルム時代のレンズをメンテ拒否してるトキナーの方が無責任だわな
- 558 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/02/02(火) 23:34:11 ID:FO5gfZwt0]
- 以前α用も出せと言ったら必死で否定してたけど、
メーカーの言う事真に受ける奴ら多過ぎ。 プロ用とか最速って言葉に喜んだりして、 どんだけ純情なんだか。
- 559 名前:N&C餅 mailto:sage [2010/02/03(水) 10:35:02 ID:ngxIPmoD0]
- α餅おめ!
- 560 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/04(木) 00:18:21 ID:To6Km/1K0]
- それ以上にミノルタの古株には陰湿なのが多いよね…。
陽の当たらないカメラを使ってると性格もそうなるのだろうか。 キヤノニコの新参ユーザーには厨房が多いけど、まぁ2ch的にはそっちの方が健全だw で、総合的に見てペンタ使いが一番いい奴の気がするw ペンタの人だったらきっと、仮に一度「もう出さない」と言った後でペンタマウント版を出しても 何も言わず素直に喜んでくれるのではないかとw 俺?俺は確実にレンズが出るメーカーのカメラを使う厨房ですよ。
- 561 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/04(木) 00:31:37 ID:I0B5SXhF0]
- MC/MDなら沢山持ってるけど。
αは持ってないよ。
- 562 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/04(木) 03:16:10 ID:oe/Lg+O40]
- >>560
αは確かに妙に偏執的なユーザーがいるなとは思うが、トキナの件に関しては明らかにトキナに非があるだろ。
- 563 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/04(木) 08:40:49 ID:MzRSByNB0]
- このスレでねちねちいってる奴が1番陰湿やろ。
- 564 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/05(金) 01:08:28 ID:/tTT6Bid0]
- αつかいだが、正直昔のことはどうでもいい。
問題は35マクロや魚眼ズームも出るかだ。
- 565 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/05(金) 02:20:25 ID:nrFxUW5d0]
- >>564
ほんと。経緯なんてどうでもいい。 感情云々じゃなくて得な所だけ利用すればいいのにね。
- 566 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/05(金) 08:11:13 ID:RcgUXWq/0]
- αでも使えるようになって良かったねでいいじゃないか。
124ラヴ
- 567 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/05(金) 11:16:46 ID:/oTSxRdh0]
- とりあえず116か。
- 568 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/06(土) 08:03:15 ID:dobncRg90]
- 魚眼ズームでたら買う。AT-X280はうっぱらう。トキナーのαマウントは珍しいのでコレクションしてたが希少価値がなくなったw
- 569 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/06(土) 11:29:37 ID:M377GgZM0]
- 124IIをD40にまぐわわせてみようと思うんだが良い子を産むかな?
色収差補正の無い古い機種ではつらいかな?
- 570 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/06(土) 14:34:15 ID:HPJDoVCC0]
- >>568
ソフトレンズとして活用しろよw
- 571 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/02/07(日) 08:07:28 ID:iKXuRMSj0]
- >>569
今のAPSCではベストチョイスのひとつだから後悔はないでしょ。 広角だからマニュアルフォーカスもそれほど難しくないし。 D40の優秀なCCDとあいまって、面白い結果を産むんじゃないかと期待。
- 572 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/07(日) 12:02:45 ID:sVb2mzr00]
- >>569
124に色収差が無いとは言わないけど、 別に補正なんかなくても問題ないレベルだよ。 色収差補正は過剰に期待するほどの機能ではない。 拡大縮小のようなことをする以上、確実に画質が劣化する部分もある。
- 573 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/07(日) 12:26:46 ID:xu6HMQy/0]
- 味付けの薄い料理に塩かけるようなもんだからな。ソフト補正は好きじゃないな。
- 574 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/02/07(日) 13:26:21 ID:QKMb5UOd0]
- さっき時間潰しで、淀のカメラ売場にいたんだけど、
165使いで124と116で迷ってる、って店員に相談してみた。 だいたいおまいらと同じこと言ってたけど。 撮影時、APS-Cの16mmから24mmの画角を考える様な場合って、 12mmから16mmでは画面が整理しきれないケースが多くて、 そうなると35mmや50mmも検討したくなるので、 結局レンズ交換はする。 最初から124のテレ端(24mm)決め打ちで狙うなら、 24単という選択肢もある。 個人的に両方持ってるけど、絵的な違いは誤差の範囲だ。 って話を聞いてほうほうと感心してしまった。 危うくレンズ2本IYHっちゃう ところだったw
- 575 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/07(日) 13:32:39 ID:xu6HMQy/0]
- その店員の作品見せてもらったほうがいいぞw
- 576 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/07(日) 16:34:53 ID:DjBjxBJ00]
- シグマ、タムロンのニコン用AFレンズレンズはモーター内蔵レンズはLVのコントラストAFでピンと合わないことが
多いけど、トキナーってちゃんと合うようね。その辺制御はシグタム2社より優れてるんだから、ニコン向けは どんどんモーター内蔵にすべきだな。D90後継機からボディ内モーター取っ払われたらD300後継機種にしか 対応できなくなるから販売上きついと思うな。それに、トキナーのモーター内蔵レンズは、タムロンよりはすっと ピントが合うしね。
- 577 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/07(日) 19:28:22 ID:61NV93QF0]
- >>574
もう少しわかり易くカキコしてくれんか
- 578 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/02/07(日) 21:41:00 ID:QKMb5UOd0]
- >>577
俺「165使ってるんだけど、116と124どっちがオヌヌメ? 124の方がズーム域が被ってて使いやすいって聞くけど」 店「レンズ交換が気になるの? 結局どっちも同じ頻度でレンズ交換はするよ?」 俺「マジで?」 店「うん。24単も買うといいよ」 って話。
- 579 名前:577 mailto:sage [2010/02/07(日) 21:55:41 ID:61NV93QF0]
- >>578
なるほど 参考になりました ありがとう Aマウントな私は今のところ 116しか選択肢がないという事実 しかも少々未来の話
- 580 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/07(日) 21:55:51 ID:bZXhZ2x10]
- ただ単に店員の営業にのせられそうになっただけのようなw
- 581 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/07(日) 22:20:49 ID:XCVVY5MG0]
- AT-X 107出してくれないかなぁ…
- 582 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/02/08(月) 00:03:26 ID:YBvveLVW0]
- ATX-165ユーザーいませんか?
116との繋がりが魅力で、D90の標準ズームにと検討しています。
- 583 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/02/08(月) 01:28:29 ID:hyZNkWdx0]
- >>582
使ってますよ。F4でキリッとするしいいレンズだと思うよ。 シグマのアレと比べても折れない強い心があれば。
- 584 名前:583 [2010/02/08(月) 01:31:08 ID:hyZNkWdx0]
- 書き忘れ。
太いので、内蔵フラッシュがケラレます。 少なくともD80とD300では。
- 585 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/08(月) 02:31:32 ID:xwclazYz0]
- チンコが太いとソープ嬢にもケラレます。
- 586 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/08(月) 11:13:55 ID:dTFIv4pO0]
- 俺のむき出しの116を包み込んでくれるソフトケースが欲しいです
- 587 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/10(水) 17:11:07 ID:U6Q7y9Hh0]
- ホントお前らチンコが好きだな
- 588 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/10(水) 20:18:52 ID:nUVsF5R+0]
- 明日124買うんだけど3518と比べてAF速度はどんなもんなのかな?
- 589 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/10(水) 20:22:04 ID:OkPIubWu0]
- こないだ124買って惚れた俺が答えると全く不満ないレベル。
3518がどんなのかシランけど。
- 590 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/02/10(水) 21:23:30 ID:Zk0c4NnL0]
- ヌッコール35mm/F1.8Gのことだろう?
速度自体は超音波モータとは比較にならないだろう。ボディのモータ次第。 ただし、124の方がレンズ動かす量が少ないので、どうかな。 体感的には問題ないと思うが。 ま、実際には解放の無限遠から最短撮影距離でも 35mmの方が速いんじゃないか?
- 591 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/10(水) 21:50:00 ID:ubx0ixwy0]
- なるほどありがとう!
明日まで待ちきれずにスレを汚してしまったすまぬ 今日は早く寝よう
- 592 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/11(木) 00:55:48 ID:LRYm9Qb60]
- 僕もシーツを汚してしまいました。
- 593 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/11(木) 06:28:59 ID:T+U5SkfR0]
- 僕の124IIはチーチー鳴きます。
ツチノコinside?
- 594 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/12(金) 19:07:23 ID:YLrT+6wx0]
- 124II届いた!シャープねー
- 595 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/12(金) 20:33:00 ID:ab44+JgsP]
- >>582
純正の小型高性能ズームが発売されても泣くなよ dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20100208_346855.html
- 596 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/12(金) 22:14:56 ID:HDjiYpXX0]
- >>595
その記事のレンズはもう発表されてますが?
- 597 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/12(金) 23:19:02 ID:XWsLVyNa0]
- 試作品やペーパープランならもっとあるだろうけど
そうやって公言するのはある程度目処が立ってるものなんじゃないかと
- 598 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/12(金) 23:34:20 ID:/S+WgLjO0]
- >>595
18-70/3.5-4.5のリニュ程度ならなんともないが、 16-70/4 とか出されたら泣く
- 599 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/02/15(月) 00:32:29 ID:Y3RpJTgi0]
- >>598
APS-Cが延命したし、K7、7Dとも競っていかなきゃだし、 そろそろ17-55ナノクリがくるんじゃないかと予想。 AF-S DX 17-55mm/F2.8G VR2 159,000円くらい。
- 600 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/02/16(火) 23:30:05 ID:UZsPloZr0]
- いまだにATX535にするかシグマの50-150にするか悩み中。。。
そんな俺は116と840Dと100のマクロはトキナ。。。
- 601 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/17(水) 00:13:24 ID:xpL86v6OP]
- 今更だが、124はいいレンズだな
- 602 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/17(水) 08:59:30 ID:msg/l8VC0]
- >>600
俺も迷ってるw 50-150はフルタイムマニュアルOKなのがよいねぇ。 でもオラはきゃのんぼでー。シグマとの相性はどうなんだろう。
- 603 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/02/17(水) 12:32:27 ID:RjphMIdU0]
- >>602
問題ないでしょ。シグマはキヤノン大好きじゃん。
- 604 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/17(水) 19:36:31 ID:d3typUJI0]
- すいません、質問です
124をネットオークションで買おうと思っているのですが、DXとDXUってうんと違いますか?
- 605 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/17(水) 19:39:01 ID:d3typUJI0]
- すいません、もう一つ質問です。
Tamron SP AF11-18MM f/4.5-5.6 dIULっていうモデルは124と比べてうんと劣りますか?
- 606 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/17(水) 19:55:04 ID:YfFmu54v0]
- >>604
逆光で撮ればうんと違うよ。 >>605 タムロンが劣ってるというより トキナーが優れているという解釈で。 焦点距離の差が気にならないならトキナーがいいよ 124買うなら、できればU型の方がいいと思う 特にニコンのAFモーター無し機種使ってる場合は 初代ではAF出来ませぬ。
- 607 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/17(水) 20:16:00 ID:1jtdiKgJ0]
- >>605
こっちのほうが軽くて寄れる点は優れてる。 あと10.5mmくらいな感じ。周辺部流れるけどね。
- 608 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/17(水) 20:32:30 ID:d3typUJI0]
- >606
>607 ありがとうございました。 ここ1ヶ月位オークションを眺めていましたが124DXUは4万円近くまで言ってしまいます。 そこまでいっちゃうと中古の意味がないですよね? それなので今、新品をデジカメオンラインに注文しました。 送料込み42,800円でした。
- 609 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/17(水) 22:11:06 ID:PEyWMHaQ0]
- 124DX1型を買ったCanon使いの俺が勝ち。
ゴースト?俺の写真には幽霊なんか写りませんよ?
- 610 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/18(木) 01:07:38 ID:jKHkdFzV0]
- 俺も116を購入しようとタイミングを見はからってる。
さっさと安くならないだろうか ポイントでも良いんだけどね デジカメオンラインさんお願いします
- 611 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/02/18(木) 08:27:51 ID:0qUmIJrnO]
- >>610
俺も。 α出るでしょ?αユーザーとしては楽しみです。
- 612 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/18(木) 08:36:26 ID:/A+bCBC90]
- 107が欲しいのだが
いつになったら買えるのだ…
- 613 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/02/18(木) 11:06:03 ID:5sm5361/0]
- APS-C専用レンズに関して質問です。
フルサイズ用レンズをAPS-C機で使うと画像をトリミングした状態に近くなると聞きました。 APS-C専用レンズの場合はどうなのでしょうか?
- 614 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/18(木) 11:14:34 ID:nuxSKq5k0]
- トキナーレンズの場合、下手に小売店やオクで手に入れるより
ケンコー光学ショップが安かったりするからなぁ。 おれも124DXをそこでポチった。
- 615 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/18(木) 11:16:03 ID:nuxSKq5k0]
- >>613
APC-S専用レンズをフルサイズにつけるって事? やってみれば分かるけど、ファインダー内に黒く写らない部分(ケラレ)が発生する。 稀にケラレないレンズもあったりする。
- 616 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/18(木) 11:17:03 ID:nuxSKq5k0]
- 間違えた・・・APS-Cねorz
- 617 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/02/18(木) 11:27:13 ID:5sm5361/0]
- >615
すいません、質問の仕方が悪かったかもしれません。 言い方を変えると、例えばフルサイズ用の12mmとAPS-C用の12mmを同じAPS-C機に付けたときに、ファインダーに入る絵の領域(すいません素人なので表現がうまくできません)に違いがあるのでしょうか?
- 618 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/18(木) 11:34:33 ID:hFbGp6Nf0]
- >>617
ないよ。12mmは12mm 実際に覗いてみればわかるよ カメラ屋さんで試させてもらえば一目瞭然
- 619 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/18(木) 11:40:20 ID:Bg1jGwcd0]
- APS-Cのカメラ=APS-C専用レンズ、フルサイズでも使えるレンズ=使用可
フルサイズのカメラ=フルサイズのレンズのみ。APS-C専用レンズを使うと隅がケラレる可能性あり www.tamron.co.jp/lineup/g005/attention.html APS-Cレンズ仕様に当たっての注意点 cweb.canon.jp/camera/eosd/5dmk2/feature-highquality.html ↑の真ん中よりちょっと上のあたりに詳しく書いてる。 と素人が答えてみる。
- 620 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/19(金) 01:34:03 ID:B4PHbUGv0]
- >>617
最初からAPS-Cで写る範囲だけトリミングしてあるのがAPS-C専用レンズだと考えたまえ。
- 621 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/19(金) 13:09:14 ID:usUSPlcY0]
- 皆さんありがとうございました。
- 622 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/19(金) 13:12:17 ID:usUSPlcY0]
- 本日124が届きます。
エキサイティング〜〜〜〜〜〜!!
- 623 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/19(金) 13:35:08 ID:IdpOf8Zw0]
- 年末に116買ってキャンペーン送ったけど、未だ音沙汰無し。
どうやら外れたみたいだorz あとにはバーコードを切り抜かれた箱が残っただけで、 こんなんじゃ手放すときにマイナス点じゃん。 116は最期までつきあうことにしよう。
- 624 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/19(金) 19:51:32 ID:a2yvecZf0]
- あれ?
箱切ったっけ? 愛用者カード(だっけ?)送っただけだった希瓦斯
- 625 名前:623 mailto:sage [2010/02/19(金) 20:14:48 ID:o+ZaOa9e0]
- >624
そ・・・そうだっけ? タムの便利ズームで10000円キャッシュバックとごっちゃになってるようだ。 でも、届かないのには変わりない(つД`)・゚・ ウワァァァン
- 626 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/19(金) 20:16:32 ID:usUSPlcY0]
- 今日124の新品がとどいた。
買った値段は42800円だ。 いったい原価は何掛けなんだろう????
- 627 名前:624 mailto:sage [2010/02/19(金) 20:59:15 ID:a2yvecZf0]
- >>625
>>401,>>450が俺っす。 12/30に年賀状書きながら応募して1/22に届いた。 来たのは希望通り3345。 全プレでは?なんてレスもあったけど・・・
- 628 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/20(土) 08:23:44 ID:yvc13gcg0]
- いまSigmaの18-50 2.8を気に入っていて、
それに続くレンズを探しています トッキーナの535か、Sigmaの50-150IIで迷っています 普段の用途は子供撮り5割 風景撮り3割 嫁撮り2割(羽目じゃない)です 535はテレ側で甘いという評価が気になり、 -150(II)では解放近接が甘いという評価が気になります
- 629 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/20(土) 08:39:10 ID:ftYOFRF80]
- ズームで全域ビシッときまるレンズなんか求めたら純正の大三元クラスでも満足できないと思う。
決して単並にはならないから、焦点距離のどこかは弱い。 大体、広角端が弱いか、望遠端が弱いかのどっちかだから、 その2択から自分の使い方にあったほうを選ぶと思ったほうがいい。
- 630 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/20(土) 09:20:27 ID:esY6sPp20]
- Sigmaもテレ側で甘いと思うけどな。
>>628のレビューを待ってるよ。
- 631 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/02/20(土) 14:53:22 ID:NV0lCTFv0]
- うまい人はレンズ選び大変だな。
俺なんか、まず腕が甘いからw
- 632 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/20(土) 15:22:07 ID:lhKoq2AZ0]
- >>631
大丈夫だ。カメラってのは腕を機材で補うこともできるんだぜ。 ということで、是非こちらへどうぞ。 イヤッッホォォォオオォオウ!分割払い!15回払い gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1257669400/l50
- 633 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/20(土) 22:45:06 ID:lEqszkX50]
- 今日124弐を買いましたブヒヒ
AT-X304、M100に続いて三本目のトキナーでまた楽しませてもらいます
- 634 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/20(土) 22:50:40 ID:wOwwKrrk0]
- >>633
____ ∧ ∧ /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i\ , -``-、 , -``-、 / ヽ ./ .∧ \;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/ ヽ \ / ) / `、 / ∧ `、;;;;;;;;;;;;;;/ \ \ / / /  ̄ ̄ ̄ ヽ ヽ  ̄ ̄ / ( ̄ ̄ ̄ ̄107Fisheye ̄ ̄ ̄) ̄ ̄M35 ̄ ̄ ̄)  ̄ ̄165 ̄ ̄ ̄) / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄.\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \ /:::::::::: ヽ-=・=-′ ヽ-=・=- /=・- -==・- |・=- -=・=- | ヽ::::::::::: \___/ / \___/ / \___/ / ヽ__:::::::::::::: \/ /:::::::: \/ /::::::: \/ / /\\ //\\ //\\ //\ | \\ // |\\ // |\\ // |
- 635 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/20(土) 22:51:17 ID:lEqszkX50]
- やめろwww
- 636 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/21(日) 03:52:24 ID:T+8WPzbh0]
- シグの50-150/2.8ってIIになって改善されたんじゃないの?
18-50/2.8と組むならやっぱそれが最右翼なんじゃね? とこのスレで言ってみてもあれだが
- 637 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/21(日) 04:04:24 ID:Uj0pCyRz0]
- 116のDXIIは出ないの?
- 638 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/21(日) 18:37:43 ID:5xqMAvUx0]
- 俺、就職先決まったら116買うんだ。
- 639 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/02/21(日) 18:43:33 ID:I3q00ArK0]
- At-X116PRO DXにデジタルテレプラス噛ませたら
単純に焦点距離1.5倍のAF広角ズームとして 使えるということでおkなんですか。 それともやっぱりAFはダメすか。
- 640 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/02/21(日) 19:40:10 ID:Y6uQppFO0]
- >>638
頑張れ!!
- 641 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/21(日) 20:27:28 ID:3US409er0]
- AT-X116持ってるけどシグマの8-16mm F4.5-5.6 DC HSMが激しく気になるw
どうしたものかw
- 642 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/21(日) 20:32:29 ID:4Ld1rFwr0]
- >>641
購入相談スレ gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1257669400/l50
- 643 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/21(日) 23:42:59 ID:rZWvzNYpO]
- >>642
おいwww
- 644 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/22(月) 05:55:21 ID:m8MED83A0]
- >>638
希望フラグってやつか。良いやつだったのに…
- 645 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/22(月) 06:31:11 ID:3rt8/jtC0]
- 14〜18mmあたりで撮ってることが多い。
美味しい領域? 124IIにしてヨカッタ。
- 646 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/22(月) 11:00:21 ID:iGTnGFCp0]
- 8-16ぽぴぃ;;
- 647 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/02/22(月) 13:03:27 ID:B1hJHqJy0]
- 11-16で大満足・・
- 648 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/22(月) 13:58:09 ID:hZjgfPdB0]
- 昔のMFトキナー80〜200は笑えるくらいカリカリだったけど
今のデジにはコントラスト高すぎて合わないだろうなあ
- 649 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/22(月) 23:59:36 ID:WOC/KczX0]
- AT-X 828PROのことならデジで使うとボケボケだよ。
- 650 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/22(月) 23:59:57 ID:6Plq2ZZoO]
- >>639
絞り解放時以外はAF効かないみたいよ
- 651 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/23(火) 00:21:58 ID:cFG7T2gp0]
- 828はフィルムでも〜f4くらいまではボヤボヤだったよ。
f5.6とかf8では知らん。速攻手放したから…
- 652 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/23(火) 10:10:51 ID:vmUwXfoS0]
- AT-X 828PROはMFでは無いと思います
- 653 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/23(火) 10:35:41 ID:dsnxSKh1P]
- SD 16-28 F2.8 (IF) FX
www.dpreview.com/news/1002/10022211tokina16282pt8.asp
- 654 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/23(火) 13:18:29 ID:cbpFWRzh0]
- トキナー久々のフルサイズ用じゃね?
- 655 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/02/23(火) 20:36:27 ID:tt+4z3zS0]
- WAO
- 656 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/23(火) 20:50:14 ID:DC4yBTzA0]
- いくらぐらい?
- 657 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/23(火) 21:34:53 ID:XjyEwDnl0]
- 600〜700gぐらいででてくれたらほしいな
- 658 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/23(火) 21:45:25 ID:9yGnjj1Z0]
- フルで16-28mm/f2.8か〜
いいね! 実売55Kくらいで出たらそっこー買うw
- 659 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/02/24(水) 09:57:12 ID:cu+ekZoVO]
- >>658
俺もw ところがαマウントはこれからぞくぞく登場なの?
- 660 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/24(水) 10:24:59 ID:XsJ7wmVM0]
- α900向けに出してくれるんだろうねこれは
- 661 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/24(水) 10:26:26 ID:3bB76vOJ0]
- >>659
増えるやろなーOSもイラナイし、コニミノの関係で、SONYとも繋がるし 逆にニコンキヤノンはOSもモーターも必須だし、全機種改造しないと売れなくなるし 開発経費無しで出せるのは、SONYが手っ取り早い。
- 662 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/24(水) 11:23:39 ID:LTBrS1fAP]
- ソニーを相手にしてもキャパが小さ過ぎて儲からない!
ソニーユーザーでヘビーユーザーは少ないからトキナまで手を出さない!
- 663 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/02/24(水) 12:25:13 ID:6eKPJ7Kg0]
- >>661
OSって手ぶれ補正のことか。 トキナーはつけるとしたらなんて名前にするのかな。
- 664 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/24(水) 12:45:52 ID:3bB76vOJ0]
- >>662
ツアイスに比べたらお手軽価格。 11-16 実売7万以下かな?
- 665 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/24(水) 15:46:28 ID:EUHhsKXd0]
- ソニーが、コニミノのサポートをケンコーに丸投げしたのは何かあるのかな
- 666 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/24(水) 15:55:07 ID:Ezh+/KGv0]
- >>665
逆、逆、コニミノが投げたんだよ。 元々ソニーは取り次ぎだけ。
- 667 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/24(水) 17:24:49 ID:EUHhsKXd0]
- >>666
へーそうなのか
- 668 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/24(水) 18:08:38 ID:LRj88nrD0]
- いまさら16-28/2.8とはまたビミョーなものを・・・w
シグマもタムロンも17-35/2.8-4はディスコンだから穴なのかもしれんが。 でもせっかくのテレ端F2.8も28mmだとちょっとなぁ。 16-35mmだとトキナーらしい値段で出せないんだろうか。
- 669 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/25(木) 03:36:01 ID:wJN//u1X0]
- 35mmは単焦点を使うから必要ないな〜
16-28/f2.8の出来次第ではフルに移行するかもしれん
- 670 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/25(木) 07:53:19 ID:rN9XpJIb0]
- 107を超広角レンズとして買った俺は8-16がかなり気になる
- 671 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/25(木) 10:38:16 ID:AvYcVVxS0]
- 16-28/f2.8かぁ遅いんだよ、14-24買っちまっただろ
んで28mm始まりの標準レンズも計画してるって話なんだろうか
- 672 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/02/25(木) 18:36:52 ID:RVlyPdGN0]
- >>671
まさかの 16-28mm/F2.8 28-80mm/F2.8 80-200mm/F2.8 でトキナー大三元か!
- 673 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/25(木) 21:53:30 ID:o5Iw/NNR0]
- >>672
80-200はともかく28-80mm/F2.8は欲しいかも。 800g以下で出ないかな。
- 674 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/25(木) 22:36:52 ID:Ww1GI52D0]
- >>673
AT-X 280AF PRO 810gでほぼお望み通りだよ。
- 675 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/25(木) 22:39:35 ID:SKnzcTIu0]
- いやそれは・・・
- 676 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/25(木) 23:35:12 ID:733k+DEc0]
- >>675
未だに大昔の80-400を生かしているトキナーが 28-80/2.8を出すにしても光学系をリニューアルするわけないだろうw
- 677 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/02/26(金) 01:28:34 ID:70GHCyDA0]
- まあ少なくとも800g以下はないな。
開発陣がハッスルぶっこいて余裕の1kg越えもありうる。
- 678 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/26(金) 01:55:14 ID:pdp8185k0]
- トキ三元はこうだろ
15-25/F2.8 FISHEYE 16-28/F2.8 18-36/F2.8
- 679 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/26(金) 08:14:26 ID:ust5erua0]
- 8mm単でないかなー
- 680 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/26(金) 12:36:33 ID:LalgWLNR0]
- AT-X 280AF PROUとしてテレ側の解像度と逆光耐性上げてA09とSIGMA24-70/2.8EX DG HSMの
間くらいの値段で出してほしい。
- 681 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/26(金) 20:21:09 ID:iQF4kPsf0]
- >>680
>テレ側の解像度と逆光耐性上げて AT-X280という名前でそれは無理だろうw 各社の24-70より軽い28-80なら需要はあると思うので新規設計で出してくれ!
- 682 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/26(金) 22:56:00 ID:93gINs3h0]
- 開放アマアマの名ばかりF2.8はもう要らない
- 683 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/02/26(金) 23:13:39 ID:70GHCyDA0]
- >>682
程度の差はあれ、解放はどこも少なからず甘くないか?
- 684 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/02/26(金) 23:30:02 ID:P9o2j16Q0]
- 開放で使い物にならないとF2.8通しの意味がない・・
- 685 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/26(金) 23:39:09 ID:Xb+xLgEp0]
- フィルム使ってるときは、それでも開放F2.8ってのには意味があったんだけどねぇ。
- 686 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/26(金) 23:54:09 ID:iQF4kPsf0]
- >>685
デジタルでもそれは同じだ。 今週末に臨時雇われカメとして屋内イベントの撮影をするんだが、 開放で撮るシーンはまずないけどF2.8ズームを持っていく。
- 687 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/02/27(土) 17:28:49 ID:foQAfXtT0]
- >>654
吉と出るか凶と出るか
- 688 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/27(土) 17:29:38 ID:favfq7mN0]
-
新発見 APS-C 28mmで撮る楽しみ 【対角28mm】APS-Cの標準焦点レンズ gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1265620353/
- 689 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/02/27(土) 23:02:35 ID:1wKQjN2y0]
- トキナーATX60〜120mmF2.8っていう古いレンズの新同品が手に入ったんだけど、
どんな感じ? キヤノンFDのボディーなんか持ってないし・・・。
- 690 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/02/28(日) 13:07:27 ID:tF4P5K6O0]
- それはキヤノンF-1の中古を買えと言う神の啓示だ
- 691 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/28(日) 13:38:03 ID:qOp4Ggep0]
- 107の在庫有りが出てきたのでIYHった
- 692 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/02/28(日) 20:09:40 ID:1tkoyuPQ0]
- 20-35mmF2.8の作例ってないですか?
どんなレンズか情報があんまりないので・・・
- 693 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/28(日) 23:28:25 ID:xKxFUj8u0]
- >>692
開放だとソフトフォーカスとして使えるよ
- 694 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/02/28(日) 23:33:48 ID:hwZkJolf0]
- >>693
それはトキナのF2.8通しのレンズ全てに言えるわけで…
- 695 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/01(月) 00:27:55 ID:BT9psN380]
- AT-X116は違うだろう。
- 696 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/03/01(月) 04:00:15 ID:elku0C/L0]
- ATX-116は違うね。
- 697 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/01(月) 09:40:23 ID:EMfVkSlV0]
- ソフトフォーカスはいいけど、偏心は困る。
- 698 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/01(月) 09:57:03 ID:TFLLUZl/0]
- >>696
どー違うんだ?
- 699 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/03/01(月) 11:10:40 ID:1BdgbaPj0]
- >>690
F-1買う程価値あるの? 昔100〜300mmF4なんて持ってたけど、大した物じゃなかったから・・・。
- 700 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/03(水) 21:41:37 ID:e56QVMq70]
- >699
そりゃただのきっかけだ。 超兵器F-1号をなめてはいかんよ。
- 701 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/03(水) 21:50:30 ID:CDtVvvxj0]
- 鰯水乙
- 702 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/03/04(木) 09:46:06 ID:14GANclDO]
- 16.5-135のソニー用は出るのかな
- 703 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/03/04(木) 23:12:44 ID:/ZypPLrAO]
- 女玩ズームα用すぼんぬ
- 704 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/04(木) 23:23:07 ID:l3CHnmcl0]
- 165と107ゲッツしちまったよ〜日曜晴れてくれ〜
- 705 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/05(金) 23:11:41 ID:k+kYabhm0]
- しっとり春の雨を撮るのも良いじゃないか。
傘と魚眼は初めて撮るには面白そう。
- 706 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/06(土) 19:25:27 ID:DzrtBD7B0]
- その昔フルサイズ用の魚眼ズームってなかったっけ?
- 707 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/06(土) 19:50:04 ID:PvPnmiSI0]
- >>706
ペンタのかい?
- 708 名前:706 mailto:sage [2010/03/06(土) 20:25:18 ID:DzrtBD7B0]
- >>707
ん? 共同開発は今の107だけだったっけ?
- 709 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/06(土) 23:40:43 ID:SESHA/R90]
- >>708
F17-28FishEyeZoomはトキナーと手を組む前の品。
- 710 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/03/07(日) 00:31:40 ID:YbosENZ80]
- 16-28mm/F2.8
28-70mm/F2.8 70-200mm/F2.8 トキナー大三元
- 711 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/07(日) 11:39:29 ID:pUFCZ/WK0]
- 11-16mm/F2.8を忘れてるぞ
- 712 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/07(日) 12:02:23 ID:cUKzT+kI0]
- 四天王になっちゃうね
- 713 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/07(日) 13:53:50 ID:FVY85h590]
- クロ高の四天王だって5人いたんだし、別に4本で大三元でもいいんじゃね
- 714 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/07(日) 13:54:17 ID:AVpE2qcJ0]
- >>710
西や北で刻子をつくっても大三元には(ry
- 715 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/07(日) 15:14:56 ID:fwSuiIlT0]
- 107のα用ほしいなあ。
- 716 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/03/07(日) 17:42:54 ID:+P1JJkN+0]
- 11-16mm/F2.8
16-50mm/F2.8 50-135mm/F2.8 トキナー小三元
- 717 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/07(日) 18:43:48 ID:LRSjPBbi0]
- >>706
ケンコーAFテレプラスx1.5を使うよろし。
- 718 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/07(日) 21:06:43 ID:B1tQF+o00]
- 35mm/F2.8
100mm/F2.8 もう一本商品だせw
- 719 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/03/07(日) 22:50:51 ID:+P1JJkN+0]
- 300mm/F2.8
- 720 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/07(日) 23:09:28 ID:OgNtbpMz0]
- 12-35 F/2.8なんてのが出てくれないかな
- 721 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/03/07(日) 23:12:52 ID:qHPJiazO0]
- フルサイズで?
- 722 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/03/07(日) 23:13:38 ID:XUHExk0r0]
- >>716
16-50がダメなんだよなぁ
- 723 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/07(日) 23:36:38 ID:OgNtbpMz0]
- >>721
APS-Cで
- 724 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/03/08(月) 04:02:02 ID:kZzh9WhS0]
- >>722
俺の165を出来ない子扱いすんなー! やれば出来る子なんだー!
- 725 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/08(月) 06:14:12 ID:QoxUEAtz0]
- 16-28mmはフィルターつかないらしいから14-24mmに近い設計になるだろうな
ようやくサードメーカーからFXで使えるまともなズームレンズが出そうで 期待大だな、夏までには出して欲しい。
- 726 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/03/08(月) 15:16:12 ID:U/JZJnOr0]
- >>724
ダメな奴は何をやってもダメ
- 727 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/03/08(月) 16:01:26 ID:87ve1RwT0]
- ダメな奴は何を使ってもダメともいうんだな
- 728 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/03/08(月) 16:07:14 ID:59rCpSoi0]
- >>725
16-28が5万円以下だったら、持ち出しに躊躇わないだろうな。 10数万のレンズは、フィルタ無しでは怖い。 ニコン14-24は勿体無くて持ち出せない。
- 729 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/03/08(月) 16:09:53 ID:59rCpSoi0]
- 16-28F2.8よりも、12-24F4のフルサイズ判をお願いしたいのだが・・・
ソニーマウントも忘れないでほしい。
- 730 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/08(月) 19:02:18 ID:NEVOHmJv0]
- 俺は16-28楽しみだな、116とA09の間をやっと補完出来る。
- 731 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/03/08(月) 19:26:19 ID:m5H9blQwO]
- 開発できずにぬか喜びでござるの巻
- 732 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/08(月) 21:59:23 ID:7am3gOAb0]
- >>730
同志よ! AT-X235も持ってるけど逆光も点光源も弱いし。。。
- 733 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/03/08(月) 22:09:32 ID:vMl4KHsY0]
- いまさらだが、116と124はどちらがいいのだ?
- 734 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/08(月) 22:10:54 ID:DOytlhQc0]
- 124で満足している。
個人的には魚眼気味の画角に立体感を感じないから。
- 735 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/09(火) 00:43:22 ID:m3DbRnFq0]
- 11mmって魚眼っぽく歪むの
- 736 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/03/09(火) 04:21:41 ID:DSbSrNUO0]
- それほど酷くないよ。
- 737 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/09(火) 04:39:06 ID:ycNdy8rN0]
- 1628っていくらくらいになるの?
これをDA★化してペンタで売ってほしい。
- 738 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/09(火) 04:50:46 ID:edb3rsvG0]
- DA なら 16-50mm F2.8 でいいかと・・・
- 739 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/09(火) 12:03:58 ID:ejLc766F0]
- 116の11はあまり歪まない事で有名だよ
- 740 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/12(金) 12:21:26 ID:6qKDnurw0]
- CP+で、16-24mmF2.8に触ってきた。完成度が高かった。7月発売の由。
- 741 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/03/12(金) 13:25:00 ID:txcT+AD80]
- CP+でトキナーレンズ新製品紹介していたけど・・・・
そのときMCが今開発中のレンズのことも言っていた 単焦点を出すそうです・・・・
- 742 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/12(金) 14:09:43 ID:OUs0gfMB0]
- >>740
展示だけじゃなかったの? >>741 フルサイズ?
- 743 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/12(金) 14:11:32 ID:OUs0gfMB0]
- 16-24って…
- 744 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/12(金) 14:20:21 ID:txcT+AD80]
- >>742
フルサイズ用です・・・・ 85mmだそうです・・・・大体の価格も言っていました(定価で10万円切るそうです)
- 745 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/12(金) 14:25:45 ID:OUs0gfMB0]
- >>744
d Sigmaの85mm狙ってたんだけど純正含めて悩むな。 定価で10万切るならF2.8かな。
- 746 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/12(金) 14:37:20 ID:txcT+AD80]
- >>745
ニコンを意識して出すそうです・・・ F値まで入ってなかったけどニコン意識しているから F1.4出だすんじゃない?
- 747 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/12(金) 16:44:08 ID:2av+4Ixj0]
- >>742
初日行った人?自分はそうなんだけど、初日の16-24は展示のみだった。
- 748 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/12(金) 16:51:41 ID:sHTpIRIu0]
- >>747
dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100312_354325.html 今日は触れたようだ。
- 749 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/12(金) 17:17:40 ID:GUX1k01b0]
- 85mm単は韓国サムヤン製じゃん
ケンコーの輸入品 トキナー製じゃねぇ
- 750 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/12(金) 20:47:51 ID:RFUNyn9z0]
- 16-28ってかいたら負け?
- 751 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/12(金) 22:51:54 ID:l6uNuiIh0]
- 16-28はどうせ開放はボヤボヤで実質F4だろ?
16-35F4出ちゃったニコンユーザーには 実売6万以下くらいにしないと見向きもされなさそうだな。
- 752 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/13(土) 00:21:34 ID:8wIkwvhT0]
- >>751
F4でシャープになるなら解放F4よりええがな
- 753 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/13(土) 01:39:15 ID:If3JRoAm0]
- 実質F○○とか言うのは頭の弱い子。
- 754 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/13(土) 09:00:31 ID:uykPSA700]
- 広角のトキナーなんだからいい感じで出してくるだろ
- 755 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/13(土) 09:05:00 ID:KOOVulJ90]
- 116と124の実力見る限り期待出来るよな。
ニコンのは完全に用途違うし、画質・描写を求めるレンズじゃないし。
- 756 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/13(土) 21:58:28 ID:Jw2dCjwl0]
- >>745
ニコンのf1.8が定価で5万ちょっとなのに、なんでサードパーティのレンズで「定価で10万切るならF2.8かな」と思うの? 10万を大きく切って3万とかならそれもあるかもしれないけどw
- 757 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/14(日) 16:20:09 ID:r81YqDEE0]
- 16-28はフカシで14-28とのウワサあり。
- 758 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/14(日) 20:34:33 ID:/BXYmOY60]
- 165や535の時もモックまで作ってから焦点距離伸ばしたよな。
一旦発表してから反応を伺ってんのかね?
- 759 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/14(日) 23:02:27 ID:NaEEKtRp0]
- 中古で270pro購入したのですが、afでカコカコ音が大きいです
なにが悪いのでしょか
- 760 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/15(月) 02:33:34 ID:Wza2b4J00]
- トキナーレンズでポートレート。…ネガキャンか。
- 761 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/15(月) 21:13:02 ID:HBGM27S70]
- トキナーでポトレ→開放でソフトフォーカスいらずでウマーじゃないか
- 762 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/15(月) 21:31:08 ID:5VSX+hQz0]
- >>758
モックというか、実機レベルだよ、今回出展してたのは 重さは、1kg切って、950gぐらいとの話
- 763 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/03/15(月) 22:57:53 ID:ytsrDnrF0]
- フルサイズで16mmと言うのはキヤノンであるけど、普通に82mmのフィルターが着く。
あえて出目金にしたのは14mm七日も知れない
- 764 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/15(月) 23:35:18 ID:jwW+cxfK0]
- >>762
マジかよw重すぎだろw 14-24mmとかわりねえじゃんw
- 765 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/15(月) 23:38:09 ID:l56C4Byv0]
- 14-28で定価10万切る程度なら買ったのに。惜しい。
14-35の方が希望だけど。
- 766 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/03/16(火) 11:57:03 ID:uePUfovA0]
- >>765
言いたい放題だなw
- 767 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/16(火) 15:05:43 ID:+crbLf+C0]
- どうせ買わない奴>>765
- 768 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/03/17(水) 02:55:04 ID:Vqh+WYRr0]
- 俺はレンズはでかい方が好きだけどな
- 769 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/17(水) 03:19:16 ID:2Ny6+8hi0]
- ジジイじゃんw
今は何でもスリム化の時代なのに、ごついカメラとごついレンズ背負って 街中歩く気になれんわな
- 770 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/03/17(水) 05:06:32 ID:Gnj7BZ6d0]
- スリム化の時代
↑ どう見ても爺です。ありがとうございました。
- 771 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/03/17(水) 13:05:28 ID:M/m27+5WO]
- 16.5-135ミリのソニー用御待ちしています
- 772 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/03/17(水) 13:14:46 ID:Vqh+WYRr0]
- 最近おじさんたちが好きな言葉はクラウドだよね。
- 773 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/17(水) 23:37:48 ID:BcLKfbL10]
- F4通しでいいから、16-50はもう少しコンパクトに軽くして欲しかったなぁ
もう無理して2.8にこだわる必要もないだろ
- 774 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/18(木) 08:39:03 ID:4mtGMKaT0]
- トキナーはM35と124IIのにわかユーザーだけど
なんかしらんけど一番萌えるわトキナー
- 775 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/18(木) 10:54:58 ID:8TWVp1VH0]
- >>770
でかい大砲街中でぶら下げてる奴の方がよっぽど爺だっつうのw
- 776 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/18(木) 12:25:30 ID:jz9awrnj0]
- 「スリム化の時代」なんて言葉
爺しか使わんわ
- 777 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/18(木) 13:53:46 ID:C4dFdtAz0]
- 535PRO生産終了の噂。
- 778 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/03/18(木) 16:39:09 ID:8iZYGKd70]
- >>777
まじで。 つか中途半端なんだよな、535。APSCでの70-200って。 普通にフルサイズ70-200出してくれたら買うのに。
- 779 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/03/18(木) 16:56:28 ID:NKySGXws0]
- 14-28/2.8の後に、24-75/2.8と70-200/2.8が出て、新フルサイズ大三元を構築する模様。
- 780 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/18(木) 17:00:26 ID:Hr8nt38K0]
- ほとんど同時にシグマ50-150/2.8DCが出たってのも痛いわな。
あっちは超音波・フルタイムMF対応だし。
- 781 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/03/19(金) 00:59:48 ID:MdsBT3so0]
- 535Pro終了確定。後継機に防振搭載したら、俺は泣く←いいから買えよw
- 782 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/19(金) 10:21:39 ID:NOWvFD0v0]
- 泣くことはなさそうに思うけど。
- 783 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/19(金) 12:08:16 ID:zC+pqTT/0]
- 124IIをD90で使うと露出が一段以上明るくなってることが多々あるんだけど仕様?
サードパーティのレンズはこれしか持ってないから比較できなくて。
- 784 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/19(金) 17:16:43 ID:pC1Fk90l0]
- >>783
どうせ評価測光での話なんだろ?
- 785 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/19(金) 17:38:18 ID:kWmPfISDP]
- >>783
おいでませ gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1209498066/ 持っていないのならこちらへ gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1257669400/
- 786 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/19(金) 22:13:45 ID:sEn1aX3y0]
- >>783
D90のマルチ測光だといろんな部分の光に引っ張られるから 中央重点測光にしてみな・・・・
- 787 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/19(金) 23:39:24 ID:zC+pqTT/0]
- >>784
ノー。スポットでもなる
- 788 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/19(金) 23:51:12 ID:kWmPfISDP]
- >>787
だから>>785 定常光測る入射光式じゃなくて、反射式だとメチャクチャ露出は暴れる 一様な光線状態で、一様な色のところで試したか?
- 789 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/19(金) 23:53:20 ID:zC+pqTT/0]
- >>788
ごめん、素人だから言ってる意味がわからない だけど二枚連続で撮って片方がおかしくて片方がまともということがある
- 790 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/19(金) 23:58:43 ID:kWmPfISDP]
- >>789
要するに、カメラのAEは光を飛ばして反射してきたものをグレーに撮る。 だから白い壁紙、暗いスーツ、アルミホイルを、同じ部屋でそれぞれにスポット測光で撮ると、めちゃくちゃ露出が変わる。 レンズがおかしくないことを確かめたいなら、マニュアルで絞りSS、ISOを固定して撮り比べろ それで明るさが違うというんだったら絞りの制御とかが壊れてる可能性もあるから修理出せ
- 791 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/20(土) 00:25:01 ID:i10si1d70]
- >>789
スポット測光は三脚使って短時間内に試したのか? ちょっと構図や光線状態が変わっただけで露出は変わるぞ。
- 792 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/20(土) 00:29:50 ID:9+jjdEVp0]
- >>789
こっちのスレで聞きなハレ Nikon D90 Part 39 gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1268126412/
- 793 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/20(土) 00:51:32 ID:/6A9GF1g0]
- >>790
なるほど、命令形で言われる筋合いはないがありがとうやってみる >>791 三脚は使ってないけど連射で撮って試したから短時間だしほぼ状況は変わってないはず
- 794 名前:名無しCCDさん@画素いっぱい [2010/03/20(土) 01:58:58 ID:7un7tnDz0]
- 535は小さくて良かったが、初期のAFを思わせてくれるのろさ。
何か中途半端なレンズだった。
- 795 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/03/20(土) 03:41:52 ID:t1IWXjqU0]
- >>793
まさか室内でした、ってオチじゃあるまいねw 暴れん坊のD80とAT-X165でも、スポットなら問題ないよ。
- 796 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/03/20(土) 06:57:03 ID:U+dqXBsm0]
- >>776
日中フルサイズ道具一式かついで街を撮り歩いてるおっさん乙w
- 797 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/20(土) 09:52:42 ID:2IZKYWB70]
- どうせ古いタイプの蛍光灯の室内ってオチだろw
- 798 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/03/20(土) 18:21:36 ID:rwV7qSsS0]
- >>769=796
本当に意味わかってないんだなぁw
- 799 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/20(土) 18:43:18 ID:i10si1d70]
- しつこい奴はほっときなー。
- 800 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/20(土) 20:34:40 ID:rEkW5uWJ0]
- >>795
室内ではニコンの35F2を使うから124IIはほとんど使ったことないよ 最近では太陽の塔を被写体にして連射で試し撮りした時になった。天気は曇天 白熱灯の時ってそういう現象が起こりやすいの?
- 801 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/20(土) 20:48:54 ID:i10si1d70]
- つまり、屋外で細長い被写体を見上げる構図でスポット測光したら露出がバラついた、と…。
- 802 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/20(土) 21:08:33 ID:rEkW5uWJ0]
- >>801
ことごとく皆の予想が外れるのが楽しいな
- 803 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/20(土) 21:14:12 ID:Mbf6bmRZ0]
- >>800
とりあえずうp!
- 804 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/20(土) 22:12:42 ID:SL0K14jx0]
- なんだ釣りか
- 805 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/03/21(日) 00:47:08 ID:wRsg3UqL0]
- >>779
3本セットキボンヌ リボ払いで
- 806 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/21(日) 01:21:39 ID:L0UZW7E9P]
- >>802
太陽の塔で曇天の真っ白な白バック レンズ交換してパース変わって、おまけにスポット測光を何のためにするのか 全く勉強しないバカ発見 あれだよな パソコンが動かないの! 電源は入る? 昨日は動いたのに! のコピペのブロンド娘より低脳だな せめて画像とスポット測光したポイント示した場所示せよ低脳
- 807 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/21(日) 01:26:57 ID:L0UZW7E9P]
- ところでニコンの一部の機種の一部の機能では
連写するとAF効かないのは知ってるけど… スポット測光なりの、マニュアルじゃないAEが効くモードで、連写でAEロックできるなんて 誰も望まない機能なんてニコンにはあるのか? まぁ、低脳にはAF効かない場合なんて知りもしないし使えもしないだろうがな
- 808 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/21(日) 02:19:03 ID:Q+SoxXzw0]
- >>807
どこのメーカーもAEロックしてから連写すれば露出は固定されると思うけどな。 逆に、キヤノンの場合明示的にAEロックしないと連写中にも露出は変わるね。 ニコンは知らんけど。 まぁ、とりあえず、卒業式なのに道程を卒業できなかった>>802に乾杯!
- 809 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/21(日) 06:18:24 ID:SPea41+50]
- 寝てる間に激しいなお前らはw
煽っても何も出ないぞ。俺の中で問題は解決したからよし ありがとねー
- 810 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/21(日) 06:22:40 ID:SPea41+50]
- いい大人が素人をよってたかっていじめるもんじゃないぞw
仕事行ってくま
- 811 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/21(日) 09:50:47 ID:oNPo44iG0]
- 簡単な結論しか理解できないバカが、最近多くて困るよな。
- 812 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/21(日) 10:49:00 ID:7Bmr2kPk0]
- 暇なカメラ好きが初心者を装った釣りだと
思ってろmってたんだが・・・(・д・)
- 813 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/21(日) 14:14:16 ID:dDDTZsrH0]
- Mでばらつくならレンズの故障だが
そうじゃなけりゃカメラのAEの挙動の話だわな
- 814 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/21(日) 20:25:33 ID:uM5xHj8t0]
- >>813
ありがとさん とりあえずMで試してみるよ 俺は単純なバカだからひとつひとつやってくんだ
- 815 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/22(月) 01:09:33 ID:yy3wmb1ZP]
- >>790にMで試せってあるのに今更…
誰かが釣り引き継いだか?
- 816 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/22(月) 12:40:46 ID:8hgUJXXF0]
- 彼は単純なバカだから2行以上の長文は読めないんだろw
- 817 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/22(月) 12:42:39 ID:z1Gd6G/e0]
- せっかくレスしてくれたから答えたまでなんだけど
お前らいじめるの好きだなw
- 818 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/22(月) 12:46:47 ID:8hgUJXXF0]
- な?
文字少ないと読むだろ?w
- 819 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/22(月) 12:48:43 ID:z1Gd6G/e0]
- 全部読んでるぞ
今日は休みだから書き込めるんだ
- 820 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/22(月) 12:49:59 ID:8hgUJXXF0]
- 時間あるなら早く作例の一つでもこさえてこいや
- 821 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/22(月) 12:52:00 ID:z1Gd6G/e0]
- なんで?
- 822 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/22(月) 12:55:25 ID:TQPD/MUC0]
- 掲示板を私物化しすぎやて
- 823 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/22(月) 12:58:15 ID:8hgUJXXF0]
- なんだやはり証拠の絵は出せないってことで釣り確定かよ
- 824 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/22(月) 13:03:44 ID:z1Gd6G/e0]
- 証拠ってなんだよw
まあ釣りとでもなんとでも思ってくれればいいよ
- 825 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/22(月) 14:17:37 ID:1ESmEKLM0]
- 彼は単純なバカだからうpするスキルもありません
- 826 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/22(月) 20:57:00 ID:sc3wo2Db0]
- 慣れ合いバカはほっとけよお前ら。
- 827 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/03/23(火) 10:13:58 ID:OkZN1kwg0]
- ぎゃーーーーー
魚眼レンズのジャンクが売り切れてるー! ほしかったよう
- 828 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/23(火) 13:27:53 ID:yjJq3meK0]
- ジャンクはメシ抜いてでもその場で買え、という格言を知らんのか。
- 829 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/03/23(火) 15:08:01 ID:d+ROigXi0]
- >>827
そんなモノでてたのか 知ってれば即買だったのに。
- 830 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/23(火) 15:14:26 ID:sMcDmNyi0]
- 107のアウトレット?
それなら>>691で買った次の月曜日に在庫有りになってたな。 週末に出荷、アウトレットは週明けてから更新 って流れを読めてれば若干安く買えたのに… とちょっとだけ後悔した。
- 831 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/03/23(火) 18:43:16 ID:d+ROigXi0]
- ジャンクとアウトレットの違いが良く分からない初心者です
- 832 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/23(火) 20:40:45 ID:2S56iyAj0]
- >>831
勘違いしている人が居るようだが、ジャンクはゴミなので 使えたらラッキーくらいに思っておくこと。
- 833 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/23(火) 21:08:03 ID:sij/Kj/n0]
- ケンコー光学ショップのジャンク品ってページの商品はそこまでひどいもんじゃないと思う
ヤフオクとか中古屋のジャンクは>>832の言うとおりゴミだったりするけど
- 834 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/23(火) 22:12:51 ID:sMcDmNyi0]
- > 【アウトレット】商品の場合、外装キズ等の製品性能以外は保証対象外とさせて頂きます。
って事は、逆に言うと製品性能は保証するって事だろうから 使えはするけど外観キズとかで正規品に出来ないだけだろう。
- 835 名前:832 mailto:sage [2010/03/23(火) 22:52:42 ID:2S56iyAj0]
- >>831
すまん、ケンコー光学ショップで「ジャンク品」というジャンルがあるのか。 ざっと眺めたところ、このページの意味は、傷有り、保障無しくらいの意味だろう。 833、834の解釈が正しいと思う。 しかし、本来の意味のジャンク品は「ゴミ」。用途は部品取り。 無線機屋あたりから出た言葉じゃないかな。 基板そのものは役に立たなくても、部品の一部を補修用として利用できたりね。 パソコン屋はまた違う意味で使うようだ。
- 836 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/23(火) 23:47:48 ID:yv7kY5Pn0]
- 一応ケンコーは発売元だから、
ジャンクと名前つけたとしても、使えないような酷いもんは売れないでしょう。
- 837 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/24(水) 08:18:30 ID:DujsOOYS0]
- 以前わけアリでAT-X280買ったときはフィルター溝の一部がかけてた。
- 838 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/24(水) 20:08:11 ID:unUrspJC0]
- わけありと宣言しているだけマシ。
どこかの金粉入りレンズなんて・・・
- 839 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/24(水) 21:37:13 ID:DujsOOYS0]
- あ、わけアリでもその程度、ってことね。
グマが付く某メーカの製品で金粉入りはお目にかかったよ。 旋盤くずみたい真鍮の粉が入ってるんでしょ。
- 840 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/25(木) 16:56:41 ID:OmdoVR6X0]
- 中古を買って文句垂れるようなバカは買っちゃいけませんよって事だろ?w
- 841 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/25(木) 21:10:14 ID:MWAepFJ80]
- >>839
金粉ショーはニコソの某高級レンズだろ
- 842 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/25(木) 22:43:25 ID:CSb2YbEu0]
- いや新品でも入ってるから
- 843 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/25(木) 22:53:34 ID:OmdoVR6X0]
- 写りに影響ないんだから、何が入ってたっていいだろう!と
開き直るようなメーカーのカメラ、必死に擁護する信者もいるんだよな。
- 844 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/27(土) 11:44:45 ID:GtCnmKi90]
- FXフォーマットの超広角まだー?
- 845 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/27(土) 13:44:54 ID:qkN2euqo0]
- >842
グマのやつはもちろん新品だyo 中じゃなくてレンズ表面なだけマシだけど。
- 846 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/03/31(水) 22:05:06 ID:bDS0f//K0]
- ニコンの12-24って、APS-c専用なのにバカ高いんだね。
どういう人が買うんだろう? やっぱりトキナーの方がいいよ。
- 847 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/31(水) 22:16:13 ID:ol8V7JZQ0]
- トキナーってレンズメーカーの立ち位置っていうか、方向性が見えないな。
- 848 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/03/31(水) 23:06:48 ID:r2fu6oJh0]
- タムロンみたいにオモチャっぽくなくて、
シグマみたいにゴテゴテしてない それがトキナー
- 849 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/31(水) 23:47:49 ID:R9Eo/jt40]
- >>848
確かにそうだが、「〜ない」ってのは方向性としては弱いな。 まぁ、方向性が強かろうが弱かろうが自分が気に入ればそれでいいわけだが。
- 850 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/03/31(水) 23:53:38 ID:6zXjQgih0]
- ガラスレンズに金属嬌態 重いが質感は一番良いよなー
- 851 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/04/01(木) 01:43:35 ID:YAd4PRDY0]
- >>847
以前、中の人がインタビューの時に「ウチは自動車メーカーに例えるとスバル」って言ってた。
- 852 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/04/01(木) 01:59:16 ID:BVp4T5Pb0]
- 家電ならビクター?
- 853 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/04/01(木) 02:03:38 ID:sPcbjovT0]
- >>851
カワサキくらいだろ・・・
- 854 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/04/01(木) 03:37:41 ID:I9ItmScx0]
- kwskの電子制御は意外と先進的
- 855 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/04/01(木) 08:52:34 ID:nCGL9t1I0]
- >>851
スバルの関係者ですが、とっても迷惑です。
- 856 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/04/01(木) 09:45:07 ID:drE5pm830]
- >>851
スバル車に乗ってるワシにはぴったりだな。 褒め言葉かどうか微妙だけど。
- 857 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/04/01(木) 09:49:25 ID:lpK8EPTP0]
- スバルサイアクw
- 858 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/04/01(木) 10:56:50 ID:cH1SjKAA0]
- スバルですらないだろ。
ペンタあたりだちょうどスバルのポジションであって まあスバル系列のパーツメーカーってとこじゃね?
- 859 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/04/01(木) 12:28:05 ID:usPTqZMbP]
- >>857
サイアクなんて車あったっけ?
- 860 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/04/01(木) 15:50:44 ID:Z/GTwL670]
- スバルのエンジンを積んだスポーツカーをトヨタが出すぐらい
スバルの技術は評価されているんだがな?
- 861 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/04/01(木) 15:57:17 ID:Ltgpg2bC0]
- トキナがスバルなら、タムロンがトヨタでシグマがニッサンなんだよな?
- 862 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/04/01(木) 17:22:22 ID:ViVQClNb0]
- 車メーカーにたとえること自体がそもそry
- 863 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/04/01(木) 17:25:53 ID:XLLW8Zbq0]
- はよフルサイズの超広角レンズ作らないかな
- 864 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/04/01(木) 18:36:05 ID:q4ov+x610]
- >>863
全くです。
- 865 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/04/01(木) 19:14:52 ID:/zropwLL0]
- はよフルサイズ機作らないかなペンタ
- 866 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/04/01(木) 19:21:02 ID:ViVQClNb0]
- 135デジのシェア・・
- 867 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/04/02(金) 00:44:10 ID:qMkuae9d0]
- >>850 ガラスレンズに・・・
一部の製品には、プラスチック製のレンズが使われています。
- 868 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/04/02(金) 03:12:45 ID:I6F44Caa0]
- >>863
>14-24(28)/2.8
- 869 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/04/04(日) 14:20:08 ID:YcpYHrIl0]
- >>865
フルサイズ通り越してしもた。
- 870 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/04/04(日) 16:39:48 ID:pc4jsIMS0]
- w
- 871 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [2010/04/09(金) 03:44:06 ID:XuDPynpZO]
- ソニーマウントまだですか
- 872 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/04/09(金) 20:37:13 ID:B4MRfR4o0]
- t
- 873 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/04/09(金) 22:49:03 ID:OVjFNVpO0]
- e
- 874 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/04/09(金) 23:28:33 ID:epnYvou50]
- s
- 875 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 01:23:06 ID:SMrUtXw60]
- t
- 876 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 11:18:58 ID:piwgKSBu0]
- e
- 877 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 13:02:27 ID:hd6EkJbM0]
- r
- 878 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 14:31:52 ID:AspRezcB0]
- r
- 879 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 17:44:15 ID:SMrUtXw60]
- o
- 880 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/04/10(土) 18:44:45 ID:MhxauAlw0]
- s
- 881 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/04/11(日) 00:54:24 ID:0kjmama50]
- w
- 882 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/04/11(日) 09:31:52 ID:S+kbxopU0]
- a
- 883 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/04/11(日) 14:35:22 ID:0kjmama50]
- r
- 884 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/04/13(火) 10:51:25 ID:JsVHdsd/0]
- トキナーに名玉ってあるの?
- 885 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/04/13(火) 23:08:05 ID:AjH1MAwV0]
- ATX280&ATX235w
- 886 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/04/14(水) 11:51:41 ID:yeUgY3o20]
- AT-X304は銘玉だと思います。
- 887 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/04/14(水) 12:12:38 ID:LmB5rol5O]
- AT-X242は銘玉だと思います。
- 888 名前:名無CCDさん@画素いっぱい mailto:sage [2010/04/14(水) 15:34:04 ID:SQ3hj+Xx0]
- アフターサービスに関して
商品に疑問がわいたところがあったので問い合わせ先を調べたら、サスタマーサポートはなく全国いくつかある営業所のどこかに電話して尋ねる方式 自分が持っている製品は通販で数百キロ離れた所から買ったのだが、修理は販売店経由でしてくれとのこと 少しでも早く帰ってくることを考えると、自分→販売店 販売店→メーカー メーカー→販売店 販売店→自分 と想像したらうんざりした しかも、販売店によってはのんびりと数日抱えている可能性があり 近年販売店も競争激化でスカスカの利益で販売している。物流の中で一番利益をとっているのは製造社だろう。だから、メーカーが一番頼りやすい。 自分にしてみると販売店に送るのは非効率だといったら、近所の取扱店でも大丈夫とのこと。しかし、自分は他の販売店印が押してある保証書を心情的に持って生きずらいと主張 やっと直接送っても大丈夫ということになった カスタマーサポートに関しては向上の余地がまだかなりあると思った
|
|